Военные эксперты прокомментировали заявления о незаметности российского танка «Армата» для РЛС

В июле заместитель директора танкостроительного предприятия «Уралвагонзавод» заявил в ходе интервью радиостанции «Эхо Москвы», что новый российский танк Т-14 «Армата» невидим для РЛС противника.

Военные эксперты прокомментировали заявления о незаметности российского танка «Армата» для РЛС


«Мы существенно снизили заметность танка», - приводит его слова MixedNews.


По словам Халитова, Т-14 обладает специальным радиопоглощающим покрытием, а все «излучатели», которые дают тепловые сигнатуры, делающие танк уязвимым для современных вооружений, находятся глубоко внутри корпуса.

Между тем, американские и российские военные эксперты отмечают, что данное заявление нужно принимать с недоверием.

«Это надо ещё доказать. Размещение тепловыделяющих компонентов «глубоко внутри» корпуса не поможет; современные тепловые датчики очень чувствительны, и при движении танка, стрельбе из пушки или появлении на броне человека тепловая заметность резко подскакивает. Кроме того, не важно, где размещён двигатель, если он достаточно большой, чтобы заставить двигаться 40- 50-тонную машину – он всегда будет заметен», - уверен отставной американский военный.

Кроме того, российские аналитики подчеркнули, что «большинство исследований по этой тематике в России проводилось в интересах авиации – с целью снизить заметность для авиационных РЛС или головок самонаведения ракет «земля-воздух». По их словам, данная технология не оптимизирована для обеспечения защиты от ракет класса «воздух-поверхность».

Стоит отметить, что к 2020 году РФ собирается произвести 2300 танков Т-14 «Армата» стоимостью около 8 миллионов долларов каждый. Планируется заменить 70% танкового парка вооруженных сил России, который состоит из старых Т-72 и Т-90.

Использованы фотографии: http://www.globallookpress.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 47
  1. Zebus 14 августа 2015 08:43
    2300 танков...??? Как говорится: "НЕ ВЕРЮ!!!"
    1. djqnbdjqnb 14 августа 2015 08:52
      Цитата: Zebus
      2300 танков...??? Как говорится: "НЕ ВЕРЮ!!!"

      А мне тоже сомнительно, как в смысле количества, так и в разрезе невидимости. Дай Бог, конечно, но как-то неубедительно. И потом, если это правда, я имею в виду малозаметность для РЛС, зачем об этом трезвонить на весь мир?
      1. ТВМ - 75 14 августа 2015 09:42
        Информация от "ЭХА Москвы" - какие вопросы? Кто им платит для того и поют.
      2. Homo 14 августа 2015 12:23
        Цитата: djqnbdjqnb
        И потом, если это правда, я имею в виду малозаметность для РЛС, зачем об этом трезвонить на весь мир?

        Если американцы позавчера построили лазерную пушку а вчера рельсотрон а завтра-послезавтра построят машину времени (по заявлениям НАСА), то почему мы не можем сделать невидимы для радаров танк!
    2. Penetrator 14 августа 2015 08:52
      Цитата: Zebus
      2300 танков...??? Как говорится: "НЕ ВЕРЮ!!!"

      За пять лет 2300 штук. По 450 танков в год. Почему нет? В СССР ежегодно выпускалось и по полторы тысячи основных танков. Только "Армата" еще на вооружение не принята, как планировать выпуск?
      1. Комментарий был удален.
      2. Господь Гнева 14 августа 2015 10:48
        2300 танков Т-14 «Армата» стоимостью около 8 миллионов долларов каждый.

        А я тут перемножение занялся 2300*8 000 000 = 18 400 000 000 баксов. Добавляем ЗИПы, тренажеры, расходники и сумму смело умножаем на 2.
        Выходит бывшии главком сухопутных войск Александр Постников как в воду глядел- за те же деньги "можно купить 2 немецких танка Leopard-2"
        laughing
        1. wk 14 августа 2015 10:59
          Цитата: Господь Гнева
          Выходит бывшии главком сухопутных войск Александр Постников как в воду глядел- за те же деньги "можно купить 2 немецких танка Leopard-2"

          за что и поплатился ...не ходи в нашу репку...те УВЗ!
          wk
        2. ВоВчИк-2014 14 августа 2015 11:56
          Лучше 1 Армата чем 2 ржавых леопарда)))
      3. Alget87 14 августа 2015 11:34
        Это в СССР уважаемый как Вы сами сказали, в СССР выпускалось такое количество танков, на сегоднешний день в России сильное сомнение, да и стоимотсь сия чуда запредельная.
      4. Комментарий был удален.
      5. maxcor1974 14 августа 2015 11:35
        ХТЗ к сожалению не у нас, поэтому 1500-это приятные воспоминания
      6. V.P. 14 августа 2015 12:03
        Полторы тысячи выпускались на разных заводах а не на одном УВЗ
    3. RiverVV 14 августа 2015 08:54
      Дело даже не в том, что нельзя 2300 танков выпустить за год. Можно. Была бы нужда. Но Т-72 было выпущено порядка 30.000 штук. Один из самых массовых танков. Даже если допустить, что 2/3 этих машин ушло на экспорт - все равно никак не получается заменить 70% оставшегося парка.
      Маловато будет.
      1. Meh-forester 14 августа 2015 08:57
        Цитата: RiverVV
        Даже если допустить, что 2/3 этих машин ушло на экспорт - все равно никак не получается заменить 70% оставшегося парка.
        Маловато будет.

        Так Вы считайте не от количества выпущенных, а от количества эксплуатируемый в ВС РФ, и тогда будет в самый раз.
      2. domokl 14 августа 2015 09:02
        Цитата: RiverVV
        все равно никак не получается заменить 70% оставшегося парка.

        Армата предназначен малость для других целей,чем 72-й. Так что менять ничего не надо. Они будут дополнять друг друга.
        1. Meh-forester 14 августа 2015 09:21
          Цитата: domokl
          Армата предназначен малость для других целей,чем 72-й

          А не просветите в чем разница? И Вы считаете, что под "Армату" будут создаваться специальные, новые подразделения и части, а не ими будут перевооружать имеющиеся?
        2. wk 14 августа 2015 10:01
          Цитата: domokl
          Армата предназначен малость для других целей,чем 72-й. Так что менять ничего не надо. Они будут дополнять друг друга.

          пока всё что могла показать "Армата" проезд по КП,с выходом из строя одной машины с большим количеством оставленных после себя масленых пятен и жутким дымовым шлейфом, что говорит о сыром (а скорее всего опять старом б2 который замодернизировали за 75 лет) ненадёжном двигателе...
          wk
          1. Penetrator 14 августа 2015 10:19
            с большим количеством оставленных после себя масленых пятен и жутким дымовым шлейфом, что говорит о сыром (а скорее всего опять старом б2 который замодернизировали за 75 лет) ненадёжном двигателе...

            Какой такой "б2"? "Фольксваген-пассат" выпуска 80-х годов что ли? А может, Вы В-2 имеете в виду, который на БТ-7М и первые Т-34 ставили? Сами хоть понимаете, какой сейчас бред выдали? Обычно не минусую комменты, но такую ахинею не грех и заминусовать.
            1. wk 14 августа 2015 10:49
              Цитата: Penetrator
              А может, Вы В-2

              да какая разница.... обещанного Х образного мощностью от 1600 до 2000 как не было и нет! судя по тому, как изделия поворачивали при выезде на КП... там нет даже штурвала... хотя на забытом Т80 он был... хоть и слишком поздно если учитывать, что он был еще на Т6 "тигре"
              wk
              1. Penetrator 14 августа 2015 11:00
                Цитата: wk
                да какая разница.... обещанного Х образного мощностью от 1600 до 2000 как не было и нет! судя по тому, как изделия поворачивали при выезде на КП... там нет даже штурвала... хотя на забытом Т80 он был... хоть и слишком поздно если учитывать, что он был еще на Т6 "тигре"


                Ну да, как говорил Сванидзе: "Какая разница, в целом он же прав" Вообще-то. все дизельные двигатели, следуя Вашей логике - модернизация первого двигателя Рудольфа Дизеля выпуска 1897 г. laughing Нет штурвала... Прикиньте, там и джойстика тоже нет! Голимый отстой! "Тигр" со штурвалом однозначно этот недотанк порвёт! Еще один диванный танкист, блин..
                1. wk 14 августа 2015 12:03
                  Цитата: Penetrator
                  там и джойстика тоже нет! Голимый отстой! "Тигр" со штурвалом однозначно этот недотанк порвёт

                  про это я не писал! а вот напишу, что Т80У со штурвалом, подвижный и манёвренный и на совершенной подвеске, с орудием и прицельными устройствами явно лучше динозавра т72-90, а его дальнейшую модификацию "черный орел" убили чиновники минобороны в сговоре с воротилами УВЗ! забанкротив, прибрав к рукам Омский завод и КБ практически разрушив его и продолжая разрушать...грустная тема!
                  wk
                2. Комментарий был удален.
        3. Комментарий был удален.
        4. iConst 14 августа 2015 10:59
          Цитата: domokl
          Армата предназначен малость для других целей,чем 72-й. Так что менять ничего не надо. Они будут дополнять друг друга.

          Именно! Концепция кардинально поменялась: изменилась огневая мощь, возможности машин и характер боевых действий.

          "Стальные лавины" более не рассматриваются.
      3. Hyppopotut 14 августа 2015 09:25
        Парк - это не все выпущенные, а те , что находятся в строевых частях. Те что на консервации (длительной), это стратегический резерв.
      4. zanoza 14 августа 2015 10:09
        Цитата: RiverVV
        ...Маловато будет....

        Мало или много это будут решать исходя из целесообразности, потребности армии, и наличия денег. Если, как обычно, 2 на экспорт, один себе, то долго ждать перевооружения.Первоночально, на один танковый полк, сделают, за одно пройдёт реальная фаза войсковой эксплуатации "Арматы". Но только танками войну не выиграешь, нужна и другая новая техника.
        "Малозаметность" для РЛС и тепловизоров - это вопрос испытаний. Имеющий уши и глаза, и без РЛС может обнаружить двигающююся технику: по звуку и пыли....
      5. ranger 14 августа 2015 11:17
        Цитата: RiverVV
        Маловато будет


        Маловато такого кол-ва танков будет - для чего? Для решения каких задач и для ведения боевых действий на каком ТВД? Маловато или многовато понятия относительные без привязки к конкретике - как говрится три волоса на голове - это мало, а три волоса в супе - это много...
        1. AikuSun 15 августа 2015 03:16
          Согласен, более того, учитывая современное вооружение и возможные сценарии ведения ВД мне кажется что тучи танков просто не нужны. Решать будет ПВО и авиация.
      6. atalef 15 августа 2015 11:49
        Цитата: RiverVV
        Дело даже не в том, что нельзя 2300 танков выпустить за год. Можно. Была бы нужда

        А есть нужда в 2300 Арматах ?
        Цитата: RiverVV
        Но Т-72 было выпущено порядка 30.000 штук. Один из самых массовых танков. Даже если допустить, что 2/3 этих машин ушло на экспорт - все равно никак не получается заменить 70% оставшегося парка.

        А нужно ли вообще их всех менять ?
        Цитата: RiverVV
        Маловато будет.

        Маловато чего ? Больше Армат ?
        При его цене в 10 млн баксов -- экономика штаны не порвёт ?
    4. vkl-47 14 августа 2015 10:22
      Я даже читать статью не буду.надоели эти "эксперты"что Россия не сделает всё всем плохо.не делает тоже плохо.бесят нытики
    5. Вадим237 14 августа 2015 11:12
      За танк Армата будет виден для противорадиолокационных ракет, при включенной на танке РЛС.
    6. shans2 14 августа 2015 13:28
      говорили о сокращении кол-ва, да и потом это всего лишь платформа, т.е это и танки и бмп и прочие инженерные машины на базе арматы, наверно даже коалиция на шасси арматы будет входить в это кол-во.
    7. Вадим237 14 августа 2015 13:30
      К несчастью такое количество танков нам уже не по карману.
    8. Комментарий был удален.
  2. Барбоскин 14 августа 2015 08:43
    Ой да ладно к мелочам придираться, то незаметный, то существенно снизит. Танк конечно не идеален, но он преспективней ихних абрамсов, а это главное.
    1. LevITon 14 августа 2015 08:48
      Цитата: Барбоскин
      Ой да ладно к мелочам придираться, то незаметный, то существенно снизит. Танк конечно не идеален, но он преспективней ихних абрамсов, а это главное.

      Ну ихних абромсов и т72б3 мощнее а уж про т90 вообще молчу. А что касается арматы еще не с кем сравнивать принцип совершено иной, прада не знаю как он себя зарекомендует в бою... прецендентов (слава богу) не было...
  3. Meh-forester 14 августа 2015 08:45
    «Мы существенно снизили заметность танка», - приводит его слова MixedNews.
    Это слова представителя УВЗ и согласно них, заметность просто значительно СНИЖЕНА, а не достигнута ПОЛНАЯ НЕ ВИДИМОСТЬ. Согласитесь разница в словах и понятиях есть. Так, что громкое название статьи, оставим на совести ко респондентов или редакции, написавшей это
    1. aleks 62 14 августа 2015 11:21
      ......просто значительно СНИЖЕНА, а не достигнута ПОЛНАЯ НЕ ВИДИМОСТЬ. Согласитесь разница в словах и понятиях есть. ...

      .....Точно так!!!!..... hi .....Применение плоских наклонных поверхностей подразумевает стелс технологии....Учитывая ,что малозаметность нужна от РЛС сантиметрового ,а то и милимитрового диапазона ( а переносные РЛС работают именно в таком диапазоне) + использование радиопоглощающего покрытия ( что по себе не ново), могут дать очень маленькие ЭПР, которые затруднят , а то и сделают невозможным наведение боеприпасов с РЛ наведением.... hi
    2. iConst 14 августа 2015 11:43
      Цитата: Meh-forester
      Это слова представителя УВЗ и согласно них, заметность просто значительно СНИЖЕНА, а не достигнута ПОЛНАЯ НЕ ВИДИМОСТЬ. Согласитесь разница в словах и понятиях есть. Так, что громкое название статьи, оставим на совести ко респондентов или редакции, написавшей это

      Снижение заметности в тепловой области происходит за счет перераспределения зон излучения - своего рода инфракрасный камуфляж. Современная противотанковая ракета идет не просто на тепло, а анализирует изображения в видимой, УФ и ИК областях.

      Есть наработки в области навесных покрытий, когда меняется внешний облик машины и одновременно "разбиваются" УФ и ИК - излучения - тепло поглощается внутренней стороной покрытия в одном месте и выводится в других. Ракета просто не находит нужной "фотографии" в своей памяти и носится в "растерянности".
      1. aleks 62 14 августа 2015 14:14
        .....Современная противотанковая ракета идет не просто на тепло, а анализирует изображения в видимой, УФ и ИК областях....

        .....Интересная инфа....Пож. пример такой ПРОТИВОТАНКОВОЙ ракеты...Насколько я понимаю, такой режим работы головки СН требует огромной вычислительной мощности и соответственно энергопотребления...Данный принцип реализован на "больших" ракетах - "Искандер" и КР....Но там и места много и энергии... hi
  4. silver169 14 августа 2015 08:45
    Восемь миллионов долларов это цена прототипов и предсерийных образцов. Что и понятно, ведь это можно сказать техника ручной сборки. Серийные же танки должны стоить значительно меньше.
    1. iConst 14 августа 2015 12:07
      Цитата: silver169
      Восемь миллионов долларов это цена прототипов и предсерийных образцов. Что и понятно, ведь это можно сказать техника ручной сборки. Серийные же танки должны стоить значительно меньше.

      Не знаю насколько много секретных вещей в Армате, но возможен вариант - продажа танков на экспорт со сниженными характеристиками по броне и другими агрегатами, чтобы повысить рентабельность. Это вопросы к технологам и маркетологам.

      Даже америкосы продают свой Ф35 не особо таясь - деньги надо отбивать. Китаю и нам, ясен пень, не продадут - забоятся, но куча стран НАТО, которые за ним стоят в очередь, типа Италия или Испания могут в обозримом будущем и выскочить из этого клуба. А потом и до распродажи этой дико дорогой в обслуге техники недалеко.
  5. кил 31 14 августа 2015 08:46
    «Мы существенно снизили заметность танка», он всегда будет заметен» Сказано снижено. fool
  6. Alexey-74 14 августа 2015 08:46
    Посмотреть бы его в действии, хотя бы на полигонах.....
  7. Voha_krim 14 августа 2015 08:47
    "...появлении на броне человека тепловая заметность резко подскакивает." Ну да, танкисты-же на поле боя будут на броне двигаться :-)
    1. к174ун7 14 августа 2015 10:10
      Слова отставного американского военного надо понимать так, что настоящие "невидимки" бывают только у амеров, а вот снизить радиолокационную заметность танка эти рашены не способны. Жизнь покажет.
    2. aleks 62 14 августа 2015 11:24
      ....."...появлении на броне человека тепловая заметность резко подскакивает." Ну да, танкисты-же на поле боя будут на броне двигаться :-)...

      ....Уже давольно давно применяются краски на основе кадмия....Этот элемент очень плохо проводит тепло и сильно снижает заметность в ИК диапазоне.... hi
  8. Стройбат запаса 14 августа 2015 08:47
    Эксперты говорят, что "Армата" не может быть невидима))) А телсы невидимы? Те самые, которые нашими РЛС ПВО обнаруживаются не хуже "нестелсов"?
    А если у "Арматы" просто снижена заметность, то это уже хорошо.
  9. rotmistr60 14 августа 2015 08:53
    заместитель директора танкостроительного предприятия «Уралвагонзавод» заявил в ходе интервью радиостанции «Эхо Москвы

    Не стоило руководителю такого предприятия идти на "ЭМ". С ними общаться все равно, что что-то делать против ветра.
    1. evge-malyshev 14 августа 2015 10:28
      Цитата: rotmistr60
      Не стоило руководителю такого предприятия идти на "ЭМ". С ними общаться все равно, что что-то делать против ветра.


      "Эхо.." - чистейший иностранный агент.
    2. evge-malyshev 14 августа 2015 10:28
      Цитата: rotmistr60
      Не стоило руководителю такого предприятия идти на "ЭМ". С ними общаться все равно, что что-то делать против ветра.


      "Эхо.." - чистейший иностранный агент.
  10. barclay 14 августа 2015 08:57
    Цитата: кил 31
    «Мы существенно снизили заметность танка», он всегда будет заметен» Сказано снижено.

    "Снижено" - "понятие растяжимое". Насколько снижено, для каких средств обнаружения снижено - будет ясно в будущем. С нетерпением ждем`с новый танк в натуральном виде. Нужно оправдать опасения потенциального противника.
  11. domokl 14 августа 2015 08:59
    Поспорю с американцем. Изготовители говорят о существенном снижении,а не о полной "незаметности".А это как раз достижимо. И необходимо на марше,при передислокации.
    В бою же при первом же выстреле вся эта система накрывается медным тазом. Что не особо существенно. Там кроме тепла великое множество демаскирующих факторов.
  12. ангел ада 14 августа 2015 09:00
    Военные эксперты прокомментировали заявления о незаметности российского танка «Армата» для РЛС

    «Это надо ещё доказать. Размещение тепловыделяющих компонентов «глубоко внутри» корпуса не поможет; современные тепловые датчики очень чувствительны, и при движении танка, стрельбе из пушки или появлении на броне человека тепловая заметность резко подскакивает. Кроме того, не важно, где размещён двигатель, если он достаточно большой, чтобы заставить двигаться 40- 50-тонную машину – он всегда будет заметен», - уверен отставной американский военный.

    Так все же для РЛС или тепловизора? Что называется - почувствуйте разницу.
  13. BigShip 14 августа 2015 09:08
    Планируется заменить 70% танкового парка вооруженных сил России, который состоит из старых Т-72 и Т-90

    Т-90 старый танк???? У нас в армии Т-90 еще даже толком рассмотреть не успели, а большинство танковых подразделений Т-90 только на картинках видела. Так что про старость автор загнул...
  14. Earnest 14 августа 2015 09:10
    Цитата: Барбоскин
    «Мы существенно снизили заметность танка», - приводит его слова MixedNews.
    По словам Халитова, Т-14 обладает специальным радиопоглощающим покрытием, а все «излучатели», которые дают тепловые сигнатуры, делающие танк уязвимым для современных вооружений, находятся глубоко внутри корпуса.
    Между тем, американские и российские военные эксперты отмечают, что данное заявление нужно принимать с недоверием.
    «Это надо ещё доказать...

    Ну искусство объявить ложью чистую правду матрасоСМИ ещё и нас поучат. Читаю статью и понимаю, что речь руководитель УВЗ вёл о значительном снижении заметности (и скорее всего в сравнении с предыдущими поколениями танков). Вырвать слова из контекста, вбить в текст ссылку на непогрешимых экспертов (непогрешимых потому, что эти выпускники сельхозколледжа впервые дают экспертное заключение на что-либо) и прилепить броский заголовок "Русские врут о невидимости картонной "Арматы"", и готово. Всё прогрессивное демократическое общество светлых сил узнало, что "Армата" из картона, который горит, а значит дымит и светит.
  15. Krona 14 августа 2015 09:13
    Может что то типа комплект Накидка?
  16. marlin1203 14 августа 2015 09:16
    Начинается статья с радилокационной незаметности, а в дальнейшем описывается тепловая невидимость. Это разные вещи, хотя и в том и в другом направлении надо работать. Сам танк в общем-то в стадии рабочего прототипа. Пройдет еще куча времени на испытания, приемку на вооружение, да и по первичному опыту эксплуатации что-то придется "допиливать". Кроме того, уже были заявления о его оптимизации-удешевлении, что не очень хорошо. Так что все не так просто, но то что развитие этой темы есть - это радует. Читал, что в сша вообще танкостроительных в чистом виде заводов уже нет. Почему интересно? Либо на консервации железа стоит много, либо готовы развернуть за месяц.
  17. LUNZ 14 августа 2015 09:17
    а может невидимость будет состоять в их физическом отсутствии , 8 миллионов баксов !? дороже токма Леклерк.
    да и ещё вот какой вопрос интересует- в вырезах тонких панелей на башни видны установленные камеры и датчики что весьма и весьма уязвимо , не ослепнет ли танк при повреждении оных скажем осколками или как видел видео жаловался танкист из ДНР что хохлы по башне танка из ЗУшки сперва стреляют сбивая таким образом антены и прочее навесное и танк становится без связи ...
    1. user1212 14 августа 2015 09:37
      Цитата: LUNZ
      ДНР что хохлы по башне танка из ЗУшки сперва стреляют сбивая таким образом антены и прочее навесное и танк становится без связи ...

      Серьезно? Прицельный огонь из ЗУшки (вес 950 килограмм! с такой бандурой по кустам не побегаешь) по приборам и антенне на башне движущегося танка на дистанции 1,5-2 километра? Расчет ЗУшки бессмертен? Фугас в ответ прилетит, опознавать нечего будет.
  18. wk 14 августа 2015 09:54
    ввиду своей технической несуразности и отсталости, а кроме того малого количества "Армата" останется полностью незаметна для врага в случае боестолкновений
    .... "Армата" повод деятелям из Счетной Палаты и СКР срочно посетить завод.... похоже на заводе возобладало мнение, что при ядерной триаде боеспособные танки России не нужны, а вот попилить средства весьма не плохо... и патриотично и вроде , как на оборону мало повлияет...
    wk
  19. вовочка15 14 августа 2015 09:55
    Не надо придиратся к мелочам.Т-14 новейшее изделие,и "сырое"которое еще доводить до ума нужно.А устаревшую технику все равно менять надо.
  20. sv68 14 августа 2015 10:10
    зря он эху интерьвью дал-теперь его слова переврут;повыдёргивают из текста или вообще припишут того чего и вовсе не говорил.
  21. Тени 14 августа 2015 10:33
    Верю, не верю, а кто вам скажет как оно на самом деле. Никто ничего про него толком не знает, одни домыслы. И эксперты. Они точно всё знают.
  22. Бэнсон 14 августа 2015 10:38
    Скорее бы увидеть первый отчет об эксплуатации Т-14. Как он ездит, как стреляет, как внутри.
    1. wk 14 августа 2015 10:41
      Цитата: Бэнсон
      Скорее бы увидеть первый отчет об эксплуатации Т-14. Как он ездит, как стреляет, как внутри.

      ездит плохо, не стреляет.... ничего не покажут... або секретно....
      wk
      1. Бэнсон 14 августа 2015 11:25
        Цитата: wk
        ездит плохо,

        Кто сказал что плохо то? По отзывам людей который опробовали Т-14, машина просто рвет при своих 1500л.с.
        Цитата: wk
        не стреляет....

        Кто сказал? Вы?
        1. wk 14 августа 2015 12:11
          Цитата: Бэнсон
          машина просто рвет при своих 1500л.с.

          откуда... у козы баян.... неизвестно, что за агрегат там стоит, а что солдат перед камерами заставили говорить, что надо.... да кто б сомневался!
          Цитата: Бэнсон
          не стреляет.... Кто сказал? Вы?

          нет кадров нигде стреляющей Арматы.... только вот про секретность не надо! не катит!
          wk
          1. Бэнсон 14 августа 2015 12:36
            Цитата: wk
            откуда... у козы баян.... неизвестно, что за агрегат там стоит,

            Да вообще то хорошо известно. Движек на базе тепловозного и регулируемыми уставками мощности от 1300л.с. до 3000л.с.
            Цитата: wk
            а что солдат перед камерами заставили говорить, что надо.... да кто б сомневался!

            Причем тут солдаты? Есть видео как Т-14 заезжает на транспортер. Так вот он заехал туда совершенно непринужденно. Движка не слышно было. На холостых считай работал. Видел видео как заезжает на такую же платформу украинский Т-84 ОПЛОТ-М. Рева было много. Движек глох, пока мехвод до полика газ не нажал. Вот и разница.
            Цитата: wk
            нет кадров нигде стреляющей Арматы.... только вот про секретность не надо! не катит!

            Чего не надо? Чего не катит? Специально снимать кадры стрельбы что бы вы посмотрели - ни кто не будет. Просто еще не успели снять и все.
            1. wk 14 августа 2015 13:31
              Цитата: Бэнсон
              Да вообще то хорошо известно. Движек на базе тепловозного и регулируемыми уставками мощности от 1300л.с. до 3000л.с.

              ссылку дайте
              wk
            2. Комментарий был удален.
          2. Комментарий был удален.
          3. Комментарий был удален.
        2. Комментарий был удален.
    2. Комментарий был удален.
  23. Алекс28 14 августа 2015 10:44
    Планируется заменить 70% танкового парка вооруженных сил России, который состоит из старых Т-72 и Т-90.
    Про т-90 слегка улыбнуло...
  24. evge-malyshev 14 августа 2015 10:53
    Если речь идет о радиолокационной и тепловой незаметности (их снижении), то можно говорить только о незаметности для авиационных РЛС и ОЭС и головок самонаведения ракет "воздух-поверхность", когда танки находятся на марше.
    В боевых условиях ни та, ни другая незаметность существенного влияния на исход огневого поединка, по-моему, не окажут, в т.ч. и против ПТУРС.
  25. aslu_73 14 августа 2015 11:45
    о чем разгавор речь идет о снижении заметности а не о невидомости
  26. bmv04636 14 августа 2015 11:53
    А я знаю как в инфракрасном свете сделать танк не заметным надо просто, что бы все в округ было примерно таким же по теплоотдаче или выше. laughing если, что то это стеб
  27. ingenera 14 августа 2015 13:40
    Малая заметность? Ну, ну. После марша пощупайте резину на катках, - вот вам тепловая заметность. Ну, "Накидка" может это прикроет. Боюсь только, что "накидок" в строевых частях нет. А 50 тонн железа, чем не покрась, современными средствами обнаружить можно. Подводные лодки на глубине по магнитным возмущениям находят. Вспоминается, как на учениях в составе ТР, мы (командиры танков) находили своё место. Джипиэсов тогда не было, если кто не знает. Была карта и компас. Так вот танковая рота такую магнитную аномалию создаёт, что от неё чуть не на километр отходить надо, чтобы компас не врал.
  28. Стойкость 14 августа 2015 14:54
    Цитата: iConst
    "Стальные лавины" более не рассматриваются.


    Смотря кем не рассматриваются. А может очень даже пригодиться.
  29. LUNZ 14 августа 2015 17:03
    Цитата: user1212
    Цитата: LUNZ
    ДНР что хохлы по башне танка из ЗУшки сперва стреляют сбивая таким образом антены и прочее навесное и танк становится без связи ...

    Серьезно? Прицельный огонь из ЗУшки (вес 950 килограмм! с такой бандурой по кустам не побегаешь) по приборам и антенне на башне движущегося танка на дистанции 1,5-2 километра? Расчет ЗУшки бессмертен? Фугас в ответ прилетит, опознавать нечего будет.

    послушайте уважаемый , если не верите я найду видео с этим ополченцем который про это рассказывает (хотя я и понимаю что вам на диване видней чем ему из танка !) , к тому же ! ЗУшка может быть и не одна и на машине установлена и прятаься и передвигаться и для танка она может быть не главной целью ! у противника тоже есть танки, и вообще в бою может быть сотня разных НО , а у вас диванный воин ТТХ всем рулит , ню ню .
  30. Nehist 15 августа 2015 11:12
    Я вам скажу почему т-14 не заметным будет!!! ДА не будут их выпускать!!! Ну а заметить того чего нет сами понимаете.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня