Комплекс «Красуха» на учениях не позволил Су-34 обнаружить необходимые цели на земле

Комплекс РЭБ семейства «Красуха» «ослепил» на учениях в ЗВО пару истребителей-бомбардировщиков Су-34, в следствие чего пилотам не удалось выполнить задачу по «уничтожению» наземных целей, сообщает газета Взгляд со ссылкой на представителя округа Олега Кочеткова.

Комплекс «Красуха» на учениях не позволил Су-34 обнаружить необходимые цели на земле


«В рамках проведения тактико-специального учения с отдельной бригадой радиоэлектронной борьбы Западного военного округа специалисты РЭБ успешно обеспечили защиту системы управления войсками от ракетного удара истребительной условного противника. Пара бомбардировщиков Су-34, имитирующая тактический удар ракетами класса "воздух – поверхность" по наземным пунктам управления, не смогла обнаружить цели и навести на них средства авиационного поражения», – рассказал офицер.


«В ходе другого эпизода учений специалисты РЭБ с помощью комплекса "Красуха" нанесли радиоэлектронный удар по системе управления войсками условного противника», – добавил Кочетков.

Он отметил, что в учениях были задействованы около 100 единиц спецтехники и более 250 военнослужащих.

Справка газеты: «Мобильные комплексы РЭБ семейства "Красуха" предназначены для высокоточной разведки радиоэлектронных средств, анализа излучаемого ими сигнала и подавления радиолокационных станций».

Использованы фотографии: Ростех

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 137
  1. татарин 174 14 августа 2015 12:31
    "Красуха" - Красава! Что тут ещё добавить?!
    1. 53-Sciborskiy 14 августа 2015 12:38
      Такие умные машины на вес золота. Их задача – действовать на стратегически важных направлениях, где особенно активна разведовательная авиация, а также спутники-разведчики космической группировки противника.
      1. алексеев 14 августа 2015 13:31
        Цитата: 53-Sciborskiy
        Такие умные машины на вес золота.

        Совершенно точное определение! yes
        И им есть сейчас где показать свою ценность кроме учений. Более того, применение современных средств РЭБ и ВТО необходимо для "утушения" карательной "АТО" на Донбассе.
        1. Алекс28 14 августа 2015 13:40
          Цитата: алексеев
          Совершенно точное определение! yes
          И им есть сейчас где показать свою ценность кроме учений. Более того, применение современных средств РЭБ и ВТО необходимо для "утушения" карательной "АТО" на Донбассе.

          Ну и на кой они там здались?Там кроме "Ураганов"и"Градов" ни чего не летает,а тем системы РЭБ до лампочки.
          1. Ajent Cho 14 августа 2015 17:53
            Лень искать, но, как раз против Ураганов, Градов и т.д. Красуха и годится. Где-то был ролик.
            1. Штык 14 августа 2015 21:04
              Цитата: Ajent Cho
              , как раз против Ураганов, Градов и т.д. Красуха и годится.

              Ну это если там мужик сидеть будет верхом на ракете и наводить ее на цель при помощи радара! laughing
              1. Gemini 14 августа 2015 21:43
                зря ржешь
                ,поищи видео о Ртути
                1. crazyrom 15 августа 2015 04:12
                  Вот тут соседняя новость: "Новая система связи ЗРК «Бук-М2» будет работать даже при мощных помехах"
                  http://topwar.ru/80590-novaya-sistema-svyazi-zrk-buk-m2-budet-rabotat-dazhe-pri-
                  moschnyh-pomehah.html

                  Интересно проверить, Красуха победит или же Бук сможет запустить ракету и попасть?
                2. Апосля 15 августа 2015 08:15
                  судя по видео Ртуть отклоняет самонаводящиеся ракеты! А вот у Града ракеты то просто летят по баллистике, без изменения своей траектории...
                  1. zoriprit 15 августа 2015 13:30
                    тут есть возможность инициировать взрыватели еще на подлете...
                    1. старлей с юга 15 августа 2015 14:38
                      Цитата: zoriprit
                      тут есть возможность инициировать взрыватели еще на подлете...

                      Так Красуха не для дистанционного подрыва предназначена, для этого есть другие средства.
                    2. Dimka off 15 августа 2015 19:51
                      Цитата: zoriprit
                      тут есть возможность инициировать взрыватели еще на подлете.

                      Радиовзрыватели. Механический взрыватель можно активировать разве что ударом молотка.
                      1. Алекс28 15 августа 2015 19:56
                        Цитата: Dimka off
                        Радиовзрыватели. Механический взрыватель можно активировать разве что ударом молотка.

                        Есть еще часовые и атмосферные.
        2. Владимирец 14 августа 2015 13:43
          Цитата: алексеев
          Более того, применение современных средств РЭБ и ВТО необходимо для "утушения" карательной "АТО" на Донбассе.

          А с чем Вы там собрались бороться этими средствами, с минометными минами? У ВСУ ни авиации, ни высокоточного оружия нет. request
          1. Шишига 15 августа 2015 10:08
            Официальный пресс-секретарь армии США полковник Стив Уоррен 21 ноября 2014 года сообщил, что днем ранее вооруженным силам Украины были переданы первые три легкие радиолокационные станции засечки минометных позиций LCMR (Lightweight Counter-Mortar Radar) из 20 единиц, предполагаемых к передаче в рамках пакета американской военной помощи Украине на общую сумму 118 млн долл. Данный пакет предполагает поставку Украине "нелетального" ("небоевого") военного имущества. В пакет, помимо поставок 20 РЛС LCMR, входит также поставка бронежилетов, касок, приборов наблюдения и ночного видения, оборудования связи, медицинского оборудования, разведывательных мини-БЛА, моторных лодок и различного тылового имущества.


            А вот эту пакость (РЛС LCMR) можно задавить???? Понимаю что танком надежней, но потои с гусок счищать - занятие еще то. recourse
          2. SPQR1977 15 августа 2015 14:33
            А как насчет Точки"У"? Кто же их тогда запускает? feel
            1. Bersaglieri 16 августа 2015 10:25
              "Точки" у ВСУ уже кончились давно. Да и те, что были- летали одна из трех.
        3. Yarhann 14 августа 2015 20:38
          системы РЭБ это оружие для борьбы с высокотехнологичной современной армией а именно для борьбы с средствами обнаружения целеуказания и наведения как бортовой аппаратуры так же и заглушка ГСН самонаводящихся боеприпасов . Ну и каким местом тут донбасс . На донбасе идет классическая война начала прошлого века с большим применением артилерии и минометов современное в этой войне только средства разведки то биш тепловизоры пехотные РЛС противобатарейные комплексы разведки ну и конечно БПЛА куда без них . РЭБ на донбасе тоже юзается средства радиоперехвата и постановки помех для каналов связи со стороны ЛДНР ввиду того что у ВСУ древние средства связи совковые а так же невоенные средства связи типа ментовских раций ну и апогей связи это мобилки ) Но по связи идет модернизация на службу ВСУ встанет Фалкон 2 амуруканский хорошая современная система связи для ВСУ даже нереально избыточная по своим возможностям передачи данных и речи - походу покупали то что самое дорогое а не то что самое необходимое и лучшее.
      2. майор 14 августа 2015 20:16
        А зачем рассказывать и показывать что у нас есть и будет.Зачем Врага ставить в известность.А что есть ещё? Всё? Красуха решает всё?
        1. poquello 15 августа 2015 02:16
          Цитата: майор
          А зачем рассказывать и показывать что у нас есть и будет.Зачем Врага ставить в известность.А что есть ещё? Всё? Красуха решает всё?

          на экспорт её отдают, устарела, правда у буржуев и такой нет
    2. леликас 14 августа 2015 12:50
      Цитата: татарин 174
      Красуха" - Красава! Что тут ещё добавить?!

      Добавить новые , помехозащищенные прицельные комплексы на наши самолеты .
      1. poquello 15 августа 2015 02:14
        Цитата: леликас
        Цитата: татарин 174
        Красуха" - Красава! Что тут ещё добавить?!

        Добавить новые , помехозащищенные прицельные комплексы на наши самолеты .

        а есть?
    3. Инжeнeр 14 августа 2015 12:52
      что у РЛС Су-34 плохая помехоустойчивость.
      1. Алекс28 14 августа 2015 12:54
        Цитата: Инжeнeр
        что у РЛС Су-34 плохая помехоустойчивость.

        Нет,просто у красухи с софтом и железом по круче оказалось.
        1. Комментарий был удален.
        2. Алекс28 14 августа 2015 14:37
          Видео к теме.
        3. древний 14 августа 2015 14:37
          Цитата: Allex28
          Нет,просто у красухи с софтом и железом по круче оказалось.


          Просто...это только в вашей фразе, к сожалению,а вот в остальном,что наша ФБА оказалась "слепа" как..."курица"..об этом все как-то стараются не думать?
          Или все считают,что у вероятного противника нет никаких средств РЭБ и РЭП? belay
          1. Алекс28 14 августа 2015 14:51
            Цитата: древний

            Просто...это только в вашей фразе, к сожалению,а вот в остальном,что наша ФБА оказалась "слепа" как..."курица"..об этом все как-то стараются не думать?
            Или все считают,что у вероятного противника нет никаких средств РЭБ и РЭП?

            А от куда Вы знаете о чем думают наши военные и как на самом деле обстоят дела с противодействием поставляемых помех?Мы знаем лишь только то,что нам положено знать.
            1. древний 14 августа 2015 15:24
              Цитата: Allex28
              А от куда Вы знаете о чем думают наши военные и как на самом деле обстоят дела с противодействием поставляемых помех?


              Да как то приходилось "сталкиваться" непосредственно и на своей шкуре.."пробовать"...как вы там пишите? wink .." как на самом деле обстоят дела с противодействием поставляемых помех?" crying
              1. Алекс28 14 августа 2015 15:28
                Цитата: древний
                Да как то приходилось "сталкиваться" непосредственно и на своей шкуре.."пробовать"...как вы там пишите? wink .." как на самом деле обстоят дела с противодействием поставляемых помех?

                И когда?Если не секрет.
                1. древний 14 августа 2015 16:10
                  Цитата: Allex28
                  И когда?Если не секрет.


                  Не секрет,конечно,но..зачем разрушать вашу "уря-настроенность"? wink
                  1. Алекс28 14 августа 2015 16:45
                    Цитата: древний
                    Не секрет,конечно,но..зачем разрушать вашу "уря-настроенность"?

                    Понятно..Диванный летчик как и я.
            2. древний 14 августа 2015 15:24
              Цитата: Allex28
              А от куда Вы знаете о чем думают наши военные и как на самом деле обстоят дела с противодействием поставляемых помех?


              Да как то приходилось "сталкиваться" непосредственно и на своей шкуре.."пробовать"...как вы там пишите? wink .." как на самом деле обстоят дела с противодействием поставляемых помех?" crying
          2. НЕКСУС 14 августа 2015 15:13
            Цитата: древний
            Просто...это только в вашей фразе, к сожалению,а вот в остальном,что наша ФБА оказалась "слепа" как..."курица"..об этом все как-то стараются не думать?
            Или все считают,что у вероятного противника нет никаких средств РЭБ и РЭП?

            Добрый день,Саша wink
            Рад видеть Вас в добром здравии и расположении духа.
            По поводу слепоты...теперь нашим спецам просто работы прибавиться,дабы придумать как противостоять таким комплексам РЭБ.Рутинная работа,доводки и тд...будем посмотреть. yes
            С уважением. hi
            1. древний 14 августа 2015 15:32
              Цитата: НЕКСУС
              Рад видеть Вас в добром здравии и расположении духа.


              Привет ,Андрей! drinks До "доброго здравия" ещё очень далеко,хотя..всё было очень в "Добром" drinks

              А ни как, кроме отработки новых тактических приёмов...например...не включение "Высокого" на излучение...формировать режим прицеливания и указания по ПЛП( маркеру от заранее запрограмированной цели), с последующим переходом на прицеливание от ЛТПС( но и то..только днём или в сумерки).
              Но кроме этого нужно иметь ещё и средства и виды любых РАЗВЕДОК и методику..взаимодействия.
              Больше у нас..ничего нет..к сожалению. В этом случае только Гефест поможет ( на сегодняшний день).
              И если самолётная ФАР против самолётных комплексов РЕБ ещё работает как надо, то вот против наземных....не хватит ни мощности ,ни размеров,ни диапазона recourse
              1. НЕКСУС 14 августа 2015 15:36
                Цитата: древний
                И если самолётная ФАР против самолётных комплексов РЕБ ещё работает как надо, то вот против наземных....не хватит ни мощности ,ни размеров,ни диапазона

                А если с самолетами ДРЛО в поддержку и целеуказание?Смогут ли истребители уничтожать такие системы и вообще бить супостата в режиме РЭ помех?
                1. древний 14 августа 2015 16:16
                  Цитата: НЕКСУС
                  А если с самолетами ДРЛО в поддержку и целеуказание?


                  Есть силы и средства и кроме самолётов ДРЛО wink

                  Цитата: НЕКСУС
                  Смогут ли истребители уничтожать такие системы и вообще бить супостата в режиме РЭ помех?


                  Представляешь,что будет с "уря-патриотами", а потом и со мной,если напишу всё как есть? belay
                  А оно мне надо,на старости лет то? lol
                  А вот именно с уничтожением именно таких систем у нас.....проблемы, а вот у них, к сожалению, дела обстоят гораздо лучше! soldier
                  Ну и про истребители..это ты ..очень круто wink "Привязанная" к "истребителю" Х-31П ( для портфолио,ну любят наши енто дело) ещё не факт того, что он её ,именно Х-31П может пустить lol
                  Да и не для этих дел она..предназначена recourse
                  1. НЕКСУС 14 августа 2015 17:22
                    Цитата: древний
                    Есть силы и средства и кроме самолётов ДРЛО

                    Есть то оно есть,но вот сижу и думаю,приходя к выводу,что надо мастерить систему противодействия наземным комплексам РЭБ.Понимаю ,что это не дело щелчка пальцев,но если дальше так пойдет,смысла строительства истребителей будет крайне мало...
                    Цитата: древний
                    Ну и про истребители..это ты ..очень круто "Привязанная" к "истребителю" Х-31П ( для портфолио,ну любят наши енто дело) ещё не факт того, что он её ,именно Х-31П может пустить

                    Знаю что круто,но может и у нас есть вундервафля-ракета или ракеты ,которые в разработке по душу РЭБ комплексам?
                    С уважением hi
                    PS...На праздник то я тебя поздравил в ветке,да только ты как рыба об лед молчал,как батальон партизанов.
                    1. древний 14 августа 2015 17:43
                      Цитата: НЕКСУС
                      Есть то оно есть,но вот сижу и думаю,приходя к выводу,что надо мастерить систему противодействия наземным комплексам РЭБ


                      Системы должны быть две это РАЗВЕДКИ(вскрытия) и УНИЧТОЖЕНИЯ(подавления)..раньше были ..сейчас...даже остатков не осталось(кое что есть в армейской авиации и всё crying )

                      Цитата: НЕКСУС

                      Знаю что круто,но может и у нас есть вундервафля-ракета или ракеты ,которые в разработке по душу РЭБ комплексам?


                      Закрытая информация bully ..или только из официальных источников wink

                      А так...две "Фантосмогории" (А и Б),ну и две "Этнографии"







                      На P.S. Молчал,т.к. был уже на 2-м режиме, а вообще-то...я тебе.."кивал" wink fellow drinks
                      1. НЕКСУС 14 августа 2015 18:03
                        Цитата: древний
                        Закрытая информация ..или только из официальных источников

                        А так...две "Фантосмогории" (А и Б),ну и две "Этнографии"

                        Вводную ущщучил laughing Молчу как Зоя Космодемьянская soldier
                        Но порадовал,курилка drinks

                        Цитата: древний
                        На P.S. Молчал,т.к. был уже на 2-м режиме, а вообще-то...я тебе.."кивал"

                        Да я и музыку и поздравил...а ты в свободном падении был bully
              2. Штык 14 августа 2015 21:11
                Цитата: древний
                До "доброго здравия" ещё очень далеко,хотя..всё было очень в "Добром"

                Сочувствую ... Прошу не побрезговать! smile
      2. NordUral 14 августа 2015 13:45
        Нам выгоднее, чтобы средства обороны наши превалировали над над средствами нападения.
      3. древний 14 августа 2015 14:35
        Цитата: Инжeнeр
        что у РЛС Су-34 плохая помехоустойчивость.


        К сожалению не только у "РЛС Су-34",но и у остальных так же! soldier
    4. vkl-47 14 августа 2015 13:28
      А то f-35 исключительный и супер пупер...да уср.тся это f-35
      1. древний 14 августа 2015 14:40
        Цитата: vkl-47
        А то f-35 исключительный и супер пупер...да уср.тся это f-35


        На "супер-пупер" F-35 есть и другие Системы Прицеливания....кроме РЛС wink ,да и на всех остальных видах ЛА то же.
        А что у нас.....РЛС с режимом картографирования и....всё? wassat ..так что ещё не известно кто....как вы говорите "уср.тся" recourse
        1. Фалкон 14 августа 2015 15:05
          Цитата: древний
          А что у нас.....РЛС с режимом картографирования и....всё?


          А как же комплекс Платан. Он стоит на Су-34
          1. древний 14 августа 2015 15:58
            Цитата: Фалкон
            А как же комплекс Платан. Он стоит на Су-34


            Так есть ещё и Кайра на Су-24М..но ведь мы разговаривали,да и в статье ведётся разговор именно про РЛС wink
            1. Фалкон 14 августа 2015 16:12
              Цитата: древний
              Так есть ещё и Кайра на Су-24М..но ведь мы разговаривали,да и в статье ведётся разговор именно про РЛС


              Я согласен, но Вы же писали:

              Цитата: древний
              На "супер-пупер" F-35 есть и другие Системы Прицеливания....кроме РЛС ,да и на всех остальных видах ЛА то же.
              А что у нас.....РЛС с режимом картографирования и....всё?


              Но у нас то - тоже не одна РЛС а оптика есть. Или я не правильно Вас понял?

              Цитата: древний
              .так что ещё не известно кто....как вы говорите "уср.тся


              Исходя из этого - средства прицеливания не по РЛС есть как у Су-34 так и у F-35.
              Либо я что-то упускаю? Или есть у Вас информация, что РЛС F-35 более помехоустойчива?
        2. древний 14 августа 2015 16:27
          Цитата: древний
          На "супер-пупер" F-35 есть и другие Системы Прицеливания....кроме РЛС


          Для особо "упорото-упёртых" fool..."уря-МИНУССАТОРОАВ" wassat

          ЛИКБЕЗ: soldier

          EOTS разработан на базе прицельного комплекса Sniper, позволяющего решать задачи построения цифровых изображений контролируемого пространства в высоком разрешении, автоматического выявления и сопровождения целей, осуществление поиска и сопровождения в полностью пассивном режиме с использованием инфракрасного сенсора, обеспечение определения дальностей и подсветки целей лазером, а также предупреждения об облучении лазером противника, в любых метеоусловиях и в любое время суток.

          Благодаря высокой чувствительности возможно выявление целей на существенно больших дальностях, что обеспечивает высокую боевую эффективность истребителя.
          EOTS устанавливается в фюзеляже истребителя за окном из инновационного материала – гранёного сапфира, что позволило отказаться от характерного сферического блистера, снижающего аэродинамические характеристики и демаскирующего машину.
          Малые габариты EOTS – в частности, из-за использования одноапертурного сенсора – не приводят к сколь-нибудь существенному снижению малозаметности машины.
          EOTS имеет модульную компоновку, что облегчает его техническое обслуживание в частях.
          В EOTS используется усовершенствованный сенсор фокальной плоскости "третьего поколения", а также безопасный для зрения тактический лазер с диодной накачкой.
          Определение дальности до цели возможно как в активном (с использованием лазерного дальномера), так и в полностью пассивном режимах.
          Реализовано автоматическое ориентирование сенсора относительно осей планера самолёта, что обеспечивает высокоточное позиционирование собираемой информации в пространстве единых географических координат.



          Ну что..МИНУССАТЫЕ wassat По существу вопроса есть .."чем" возразить или "что" противопоставить.. или ..."где" ? wink
          1. Алекс28 14 августа 2015 16:41
            У меня вопрос:Есть-ли на сайте человек который знаком с"хабины" не по наслышке?Просто поговорил со знаюшим человеком и он мне сказал:В инциденте с Куком могло быть что угодно,но только не хабины.
            1. древний 14 августа 2015 17:51
              Цитата: Allex28
              :Есть-ли на сайте человек который знаком с"хабины" не по наслышке?


              Я вам об этом пишу уже с самого сначала этого..."уря-шоу " с Хибинами и писал про разработку этой темы и про ОКР по ней и про Макет и про "желалки" и "хотелки",но..."уря-патриотизм" он как Псакизм..заразная вешь wassat
              Если интересно..найдите в моих коментах..там всё подробно..кто,где,когда и почему.

              Повторяться не буду,тем более вы определили меня в.."диванные лётчики" request

              Значит вам там..на верху..виднее wassat
              1. Александр1959 14 августа 2015 20:11
                Александр, опять за профессионализм и нетерпимость к воинствующей некомпетентности минусуют? wassat
            2. Cat Man Null 14 августа 2015 18:02
              Цитата: Allex28
              Просто поговорил со знаюшим человеком и он мне сказал:В инциденте с Куком могло быть что угодно,но только не хабины.

              Прав ваш знающий человек.

              А с "Хибинами" - ну.. журнализды.. они такие.. журнализды )))
              1. Штык 14 августа 2015 21:34
                Цитата: Cat Man Null
                Прав ваш знающий человек.

                КРЭП “Хибины” не устанавливается на самолеты Су-24 (немая сцена). Комплекс предназначен только для новых тактических бомбардировщиков Су-34 (упомянутые контейнеры Л175В, поставка 92 комплектов, согласно контракту Минобороны от 14.01.2013 г.). Вариант этой станции КС-418Э для экспортных Су-24МК и МК-2 в серию не пошел, последний раз его видели на стенде авиасалона МАКС в середине 2000-х
                1. Александр1959 14 августа 2015 21:51
                  В "открытой печати" вот такая инфа:
                  "Многофункциональный комплекс радиоэлектронной борьбы / подавления (РЭБ / РЭП) авиационного базирования. Разработан в рамках ОКР "Хибины" Калужским научно-исследовательским радиотехническим институтом (КНИРТИ, входит в КРЭТ), главный конструктор комплекса - Александр Семенович Ямпольский. Исследования комплексов радиоэлектронной разведки (РЭР) совмещенных со станциями постановки активных помех, которые в дальнейшем привели к разработке комплекса "Хибины", начаты КНИРТИ в 1977 г. (см.ниже). В 1984 г. уже велась разработка комплекса "Хибины-10В" для вооружения самолета Т-10В / Су-34. В 1990 г. прошел приемо-сдаточные испытания первый образец комплекса Л175, созданного в рамках ОКР "Хибины". К середине 1990-х годов разработана его контейнерная версия Л-175В, предназначенная для оснащения самолетов Су-34.

                  Испытания контейнера Л-175В комплекса "Хибины-10В" начаты в январе 1995 г. Второй этап испытаний начат на Су-34 в Раменском в августе 1997 г. 18 марта 2014 г. комплекс Л-175В принят в составе вооружения самолета Су-34 на вооружение ВВС России.

                  В августе 2013 г. на авиасалоне МАКС-2013 КНИРТИ и Министерство обороны России подписали контракт на выполение ОКР по созданию и испытаниям комплекса РЭБ "Хибины-У" для самолетов фронтовой авиации. Сумма контракта - 1.6 млрд руб. Кроме КНИРТИ в разработке будет принимать участие НИИ "Экран" (г.Самара). В рамках ОКР комплекс будет размещен на самолете Су-30СМ"

                  Комплекс РЭП обеспечивает защиту самолета от противовоздушных и авиационных средств поражения.

                  По Су 24."- комплекс "Хибины" / КС-418Э - проект комплекса РЭП для экспортных самолетов Су-24МК / Су-24МК2, разработка комплекса видимо не завершена."
          2. Алекс28 14 августа 2015 16:50
            Цитата: древний

            Ну что..МИНУССАТЫЕ wassat По существу вопроса есть .."чем" возразить или "что" противопоставить.. или ..."где"

            Я правда не минусовал,хотя стоило-бы,Но какое отношение это все имеет к теме?
            1. Фалкон 14 августа 2015 18:13
              Цитата: Allex28
              Я правда не минусовал,хотя стоило-бы,Но какое отношение это все имеет к теме?


              В переписке - мы обсуждали, что радар Су-34 был заглушен. Древний утверждал, что у нас нет средств наведения кроме радара.
              Ну этот ликбез объясняет про средства наведения F-35. Если сравнивать с Су-34 то там 100% аналогичного нет, только оптика.

              Так, что это в теме разговора. Я так свои 5 копеек вставил.

              Цитата: Allex28
              Шлемы будут добавлены в стандартную комплектацию самолётов с 2016 года[62].


              Не понимаю, что тут смешного. То, что F-35 долго доводят? Ну так обещания, что Т-50 пойдет в партию в 2016 мне кажутся тоже абсурдными.
              Первый полет F-35 в 2006 первый полет Т-50 в 2010. При том, что я всей душой и сердцем за наших инженеров и Т-50, не думаю что его могут довести до ума раньше F-35. Темболее при том, что у них уже был доведенный F-22, а мы с нуля пашем...
          3. Алекс28 14 августа 2015 16:59
            Израильская компания Elbit Systems специализирующаяся в разработке и модернизации различных видов вооружений и её американский партнёр, компания Rockwell Collins, будут выпускать пилотские шлемы для истребителей F-35C. Шлемы будут добавлены в стандартную комплектацию самолётов с 2016 года[62]. wassat Красиво было на бумаге,но забыли про овраги. laughing
          4. почти дембель 14 августа 2015 17:07
            Цитата: древний
            Для особо "упорото-упёртых" ..."уря-МИНУССАТОРОАВ" ЛИКБЕЗ:.....

            Александр, вы тут нам представили какую то выписку из рекламных ТТД СВ f35. Приплюсовали смешные и хитрые мордочки...
            Навскидку отвечу "не возражая и не противопостовляя", высокая чувствительность предполагает и меньшую помехозащищенность. Все же остальное, что вы скопировали с какого то рекламного материала присуще всем современным боевым самолетам, сейчас этим сильно не удивишь.
            1. древний 14 августа 2015 18:18
              Цитата: почти дембель
              Навскидку отвечу "не возражая и не противопостовляя", высокая чувствительность предполагает и меньшую помехозащищенность. Все же остальное, что вы скопировали с какого то рекламного материала присуще всем современным боевым самолетам, сейчас этим сильно не удивишь.


              "Высокая чувствительность предполагает и меньшую помехозащищенность....." belay Даа..это "сильно" сказано..ну вот теперь понятно, почему мы никак не можем создать себе более или менее НОРМАЛЬНУЮ ОПЭС..а оказывается..всё просто..."мы боремся за высокую помехозащищённость" wassat
              Так она у нас,оказывается вообще..самая.."высокозащищённая в мире",т.к. у нас нет никаких ОПЭС wink
              Про рекламу не знаю..наших прайсов от официаль ных сайтов .наверно,насмотрелись..там всё всегда.."шоколадно".

              Ну вот я вам "кино" поставлю...с 1-й минуты там уже работа "Дамоклеса" ( а он гораздо хуже амеровского снайпера и Легиона.



              А с Кайрой и Платаном..сами найдёте..посмотрите и сравните..если в живую не видели,конечно,но..наверное нет,так как такие бы коменты не писали wink
              С уважением, soldier
              1. почти дембель 14 августа 2015 18:36
                Цитата: древний
                Высокая чувствительность предполагает и меньшую помехозащищенность....." Даа..это "сильно" сказано..ну вот теперь понятно, почему мы никак не можем создать себе более или менее НОРМАЛЬНУЮ ОПЭС..а оказывается..всё просто..."мы боремся за высокую помехозащищённость"

                Да не волнуйтесь вы так, мордашек больше чем слов понаставили!Я вас маленько обескуражу, дело в том, что помехозащищенность является одним из важнейших показателей прицельной системы, и в современном бою, и в воздушном и в наземном, очень важно быстро отстроиться от помех противника. Можно иметь БРЛС с ДОбн 200-300 км и иметь при этом забитый помехами экран, а можно обнаружить на 100 при успешном применении СРЭБ и выполнить боевую задачу.
                Кино ваше посмотрел, увидел предполетный осмотр и дозаправку в воздухе-не ошарашен.
          5. Алекс28 14 августа 2015 17:23
            Цитата: древний
            ЛИКБЕЗ: soldier

            Как-то так. lol
          6. beer-youk 14 августа 2015 19:43
            Чистой воды ПИАР для выжимания бабла.
          7. Штык 14 августа 2015 21:19
            Цитата: древний
            Ну что..МИНУССАТЫЕ По существу вопроса есть .."чем" возразить или "что" противопоставить.

            Налетели черти, минусами забросали smile вот и всё противопоставление!
    5. руслан 14 августа 2015 13:51
      интересно, а возможно создать ракеты с пассивным наведением, которые будут идти на излучение красух и тому подобного рэб? они не будут тупить? надо же уметь валить такие системы на всякий случай.
      1. jjj 14 августа 2015 14:00
        Еще раз убеждаюсь: аналоговые системы наведения списывать рано, а баллистика как наука все более актуальна
        jjj
        1. silver_roman 14 августа 2015 15:39
          наверно в 22 веке все НУРСами будут работать laughing
          1. древний 14 августа 2015 16:30
            Цитата: silver_roman
            наверно в 22 веке все НУРСами будут работать


            Насчёт всех..не знаю, а вот наши ..."работают" crying

            1. почти дембель 14 августа 2015 18:58
              Цитата: древний
              Насчёт всех..не знаю, а вот наши ..."работают"

              Что же в этом плачевного ? Что вас до слез доводит?(ну судя по мордашке)Существуют разные тактические задачи, часто можно поработать и НАРами, тем более, что у них обширный перечень начинки. И не всегда обязательно применять управляемое вооружение которое можно и ослепить и дороговато.
            2. silver_roman 14 августа 2015 21:18
              я конечно понимаю такое на штурмовиках, но на такой машине....даже не знаю, что думать what
      2. ТОР2 14 августа 2015 20:26
        Цитата: руслан
        интересно, а возможно создать ракеты с пассивным наведением, которые будут идти на излучение красух и тому подобного рэб? они не будут тупить

        Посмотрите "Электронные войны", если конечно не смотрели.
        http://www.youtube.com/watch?v=EfHmuJukywA
    6. BLACK-SHARK-64 17 августа 2015 08:09
      То что надо...100 +++++++++ angry
  2. ДобрыйААХ 14 августа 2015 12:32
    Прекрасные результаты.
    А вот выводы эксперта по F35.
    http://regnum.ru/news/it/1951973.html
    1. wk 14 августа 2015 12:36
      Цитата: ДобрыйААХ
      вот выводы эксперта по F35.http://regnum.ru/news/it/1951973.html

      В 2009 году аналитики ВВС США и компании Lockheed Martin, которая занимается разработкой F-35, пришли к выводу, что если их истребитель встретится в воздухе с МиГ-29 и Су-27, то стоит ожидать соотношения потерь 3:1 не в пользу нового американского истребителя.

      долго такого эксперта искали.... сейчас не 2009 год а 2015... думаете американские конструкторы ганжубас всё это время смолили?
      wk
      1. ДобрыйААХ 14 августа 2015 12:51
        Цитата: wk
        Цитата: ДобрыйААХ
        вот выводы эксперта по F35.http://regnum.ru/news/it/1951973.html

        В 2009 году аналитики ВВС США и компании Lockheed Martin, которая занимается разработкой F-35, пришли к выводу, что если их истребитель встретится в воздухе с МиГ-29 и Су-27, то стоит ожидать соотношения потерь 3:1 не в пользу нового американского истребителя.

        долго такого эксперта искали.... сейчас не 2009 год а 2015... думаете американские конструкторы ганжубас всё это время смолили?


        Читал предсказания какого-то грека с Афона по стычке США и России. Так вот в начале она будет авиационная , и российские силы победят с разгромным преимуществом. ВВС США и НАТО будут в полнейшем нокауте.Но это уж Ваше дело: верить или нет.

        А вот и подготовочка.
        http://vz.ru/politics/2015/8/12/760781.html
        1. wk 14 августа 2015 13:11
          Цитата: ДобрыйААХ
          Читал предсказания какого-то грека с Афона по стычке США и России.

          дайте ссылку
          wk
        2. Комментарий был удален.
        3. ArikKhab 14 августа 2015 13:12
          заминусуют, но все таки :
          насчет того что "в авиационной стычке США и России российские силы победят с разгромным преимуществом"...я, конечно, патриот, но все таки надо реально смотреть на положение вещей и на экономический потенциал... если во время вьетнамской войны американцы клепали (максимальный темп производства) до 72 самолетов F-4 в сутки (!)- это около 25000 едениц в год (!), а это понятно был не единственный тип самолета который они производили...если в год только боинг производит и продает около 500 только гражданских самолетов...плюс наличие подготовленного резерва летного состава...плюс союзники из НАТО.... глупо принижать возможности потенциального противника
          1. Владимирец 14 августа 2015 13:45
            Цитата: ArikKhab
            глупо принижать возможности потенциального противника

            Это точно, только
            Цитата: ArikKhab
            во время вьетнамской войны американцы клепали (максимальный темп производства) до 72 самолетов F-4 в сутки (!)- это около 25000 едениц в год (!), а это понятно был не единственный тип самолета который они производили...если в год только боинг производит и продает около 500 только гражданских самолетов..

            Это в тепличных условиях для промышленности, без получения ударов по своей территории, "на Урал" станки они никогда не таскали.
          2. NordUral 14 августа 2015 13:50
            Согласен! И одновременно повышать свои. Надо только вспомнить страну СССР.
            1. jjj 14 августа 2015 14:04
              Цитата: ArikKhab
              если в год только боинг производит и продает около 500 только гражданских самолетов...плюс наличие подготовленного резерва летного состава...плюс союзники из НАТО....

              Как-то во Вторую мировую англичане с американцами полетели массированно бомбить Германию. В налете они потеряли четверть машин с экипажами. На следующий день лететь отказались - потери неприемлемы. Не думаю, что с того времени англосаксы стали более презрительны к смерти
              jjj
              1. beer-youk 14 августа 2015 19:15
                Могу добавить. В 1944 году планировалось несколько (от 7 до 12) налетов на Плоешты (нефтеперерабатывающий завод в Румынии), но состоялся только один, когда местное подполье смогло обеспечить отсутствие дымовой завесы. Американские летчики вправе отказаться от полета, если риск поражения превышает 1 к 5. И это зафиксировано в контракте.
          3. Ajent Cho 14 августа 2015 22:23
            до 72 самолетов F-4 в сутки
            Да? Пилотов они тоже будут с такой скоростью обучать?
    2. Комментарий был удален.
  3. Татарус 14 августа 2015 12:33
    Надо было Лысухой назвать. Летят вороги ищут, а у нас тишь да гладь, Шаром покати
    1. Комментарий был удален.
    2. gjv 14 августа 2015 13:11
      Цитата: Татарус
      Надо было Лысухой назвать. Летят вороги ищут, а у нас тишь да гладь, Шаром покати

      Цитата: татарин 174
      "Красуха" - Красава! Что тут ещё добавить?!

      Красуха, она же - красавка, она же - белладонна (красивая женщина), она же - Со́нная о́дурь, или Бе́шеная я́года, или Ви́шня бе́шеная. Многолетнее травянистое растение семейства паслёновых.
      Препараты белладонны применяют при язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки, холелитиазе, спазмах гладкой мускулатуры органов брюшной полости, желчных и почечных коликах, брадикардии, атриовентрикулярной блокаде, геморрое, трещинах заднего прохода.
      Вот - звёздно-полосатым ПИНГВИНАМ прописали.
      gjv
      1. Bort Radist 14 августа 2015 13:41
        Цитата: gjv
        Красуха, она же - красавка, она же - белладонна

        Я скорочтением читаю и всё время воспринимал Краснуха(болезнь), а тут дурь в мозгах электронных.
  4. meriem1 14 августа 2015 12:33
    Хороша система! Радует. Даст Бог покажет себя во всей красе))) В реальной обстановке.
    1. sharp-lad 14 августа 2015 13:04
      Извините, но мне показалось, что вы желаете реальной Третей мировой войны? hi
      1. с-т Petrov 14 августа 2015 13:12
        хочешь - не хочешь - война не спрашивает. повестку пришлют и пойдем. Лично я пойду без принуждения и с полной готовностью. Главное не умереть в первые 3 дня войны а то совсем обидно будет


      2. mihasik 14 августа 2015 13:30
        Цитата: sharp-lad
        Извините, но мне показалось, что вы желаете реальной Третей мировой войны? hi

        Министр обороны США: "Россия в плотную приблизилась к границам НАТО".
        Ваш вопрос из той же оперы?
        mihasik
      3. meriem1 14 августа 2015 13:38
        Когда кажется, то крестится надо!!! Реальная обстановка-это любой вооружённый конфликт. Вы что-же про сша или у сша не спрашиваете про третью мировую??? Или там всё хорошо? И предпосылок никаких не намечается? Я просто рад, что в Войсках моей Родины есть такие системы!!! А ещё... Всё как в нетленной песне- " У Нас есть такие приборы, но Мы Вам о них не расскажем."
  5. sever.56 14 августа 2015 12:34
    http://topwar.ru/uploads/images/2015/162/jzlh514.jpg

    Вот это техника...!!! Я, в середине семидесятых, служил в части, в которой стояли на вооружении дедушки этой красоты.
    1. СРЦ П-15 14 августа 2015 14:05
      Цитата: sever.56
      Я, в середине семидесятых, служил в части, в которой стояли на вооружении дедушки этой красоты.

      Так это Вы, в 1974 году, засвечивали мне ИКО ( для тех кто не в теме: индикатор кругового обзора) в Ашулуке? angry smile
      1. sever.56 14 августа 2015 15:10
        Саша hi
        Цитата: СРЦ П-15
        Так это Вы, в 1974 году, засвечивали мне ИКО ( для тех кто не в теме: индикатор кругового обзора) в Ашулуке?


        Не...Чесслово - не мы! Мы "работали" только конкретно против супостата. Наш район действий был вся Скандинавия, Балтийское, Северное моря. Помимо союзников по Варшавскому договору, цепляли часть Германии. А учения у нас были как раз тогда, когда НАТО учения проводили. Только по ним и "работали." Командиры потом рассказывали, что было много возмущений НАТОвцев по линии МИД. Ну, а мы получали за это отпуска и внеочередные увольнения! lol laughing
        1. СРЦ П-15 14 августа 2015 15:34
          А у нас дивизион стоял в Брестской области под Кобрином. Барражирующие самолёты за границей, мы тоже отслеживали. А в Ашулук мы выезжали на стрельбы.
          Валерий - hi
          1. sever.56 14 августа 2015 15:52
            Саша, у нас был отдельный радиотехнический батальон специального назначения. Глушили все, что летало с той стороны, при надобности. В Египте и Вьетнаме прикрывали ракетные комплексы. Я пришел в 1974 году, когда как раз уходила на дембель крайняя партия ребят-срочников, бывших во Вьетнаме. Они год служили в Союзе, а на второй год, лучшие, уезжали в командировку. Приезжали оттуда с Красными Звездами и вьетнамскими наградами! hi
            1. СРЦ П-15 14 августа 2015 16:03
              Валера, я понял, что Вы служили в РТВ, у нас тоже стояли такие части, но я с ними знаком не был - так по наслышке.
              Когда я, в 1973 году, пришёл в свой дивизион, у нас тоже был орденоносец капитан, но только он свой орден Красного Знамени получил на Ближнем Востоке.
              У нас был комплекс С-125.
              1. sever.56 14 августа 2015 16:08
                Саша, да, в РТВ. Таких частей, как моя, было всего четыре в Союзе: - на Кольском п-ове, моя, в Питере, На Урале и на Дальнем Востоке.

                Цитата: СРЦ П-15
                У нас был комплекс С-125.


                Вот, как раз их мы и прикрывали в Египте и во Вьетнаме.
                1. СРЦ П-15 14 августа 2015 16:21
                  Цитата: sever.56
                  Вот, как раз их мы и прикрывали в Египте и во Вьетнаме.

                  Значит в какой-то мере мы с Вами коллеги. drinks
                  1. sever.56 14 августа 2015 16:25
                    Цитата: СРЦ П-15
                    Значит в какой-то мере мы с Вами коллеги


                    Точно, Саша! Только Ваши изделия летали, а мы - сами не летали, и мешали супостату летать! fellow drinks
          2. Комментарий был удален.
  6. KAV 14 августа 2015 12:35
    по наземным пунктам управления, не смогла обнаружить цели и навести на них средства авиационного поражения
    Привет нашим "партнерам", чтобы в выходные не расслаблялись!
    KAV
  7. Алекс28 14 августа 2015 12:36

    Справка газеты: «Мобильные комплексы РЭБ семейства "Красуха" предназначены для высокоточной разведки радиоэлектронных средств, анализа излучаемого ими сигнала и подавления радиолокационных станций».
    И о каких беспилотниках на данный момент можно говорить? request На этом фоне все виды БПА являются бесполезным цвет.мет-ом.
    1. Виктор-М 14 августа 2015 12:39
      Цитата: Allex28
      И о каких беспилотниках на данный момент можно говорить? На этом фоне все виды БПА являются бесполезным цвет.мет-ом.

      Не, овец пасти они сойдут, или чабанов гонять.
    2. meriem1 14 августа 2015 13:40
      Allex28 Ну о тех американских беспилотниках, которые посадили на территории КРЫМА перехватив управление. Пустячок, а приятно)))
  8. silver_roman 14 августа 2015 12:39
    а можно ли заглушить "красуху" "хибинами"? wassat
    1. crambol 14 августа 2015 12:43
      Вряд ли. Хибины - подвесная система меньшей мощи. А может я не прав?


      1. silver_roman 14 августа 2015 13:41
        мне тоже интересно. хотя если инфа на счет Д.Кука и су-24 с Хибинами истинна, то все может быть.
        Одно ясно точно: "красуху" на экспорт НИ НИ...или в порезанном виде без возможности усовершенствования.
        1. Фалкон 14 августа 2015 14:33
          Цитата: silver_roman
          не тоже интересно. хотя если инфа на счет Д.Кука и су-24 с Хибинами истинна, то все может быть.
          Одно ясно точно: "красуху" на экспорт НИ НИ...или в порезанном виде без возможности усовершенствования.


          На Су-24 не устанавливают Хабины. Есть только макеты по модернизации. Это был чистый вброс безмозглых журналюг, и порция пропаганды!

          Мощность хабины 3,6Квт, Мощность РЛС Иджис 6 МВТ. И она предназначена совсем для другого.
        2. древний 14 августа 2015 14:51
          Цитата: silver_roman
          хотя если инфа на счет Д.Кука и су-24 с Хибинами истинна,


          Роман,уважаемый, это ШЛЯПА и забудьте про неё! soldier

          И если вы думаете, что у вероятного противника средства РЭБ хуже..то вы очень и очень глубоко заблуждаетесь soldier +! drinks
          1. Алекс28 14 августа 2015 14:55
            Цитата: древний
            Роман,уважаемый, это ШЛЯПА и забудьте про неё!

            Ток почемуто вояки америкосовские так не думают,а нарезали с Кукана на самолете.Посчитали видимо,что безопаснее. wink
            1. древний 14 августа 2015 16:32
              Цитата: Allex28
              Ток почемуто вояки америкосовские так не думают,а нарезали с Кукана на самолете.Посчитали видимо,что безопаснее.


              А они вам лично доложили или сами присутствоавли, при "сиём" действии? wink
          2. silver_roman 14 августа 2015 15:30
            Приветствую. Рад видеть drinks
            На счет оглушки Кука иллюзий не питал, но скажу честно, вначале был приятно удивлен.
            По-этому и написал, что
            Цитата: silver_roman
            если инфа на счет Д.Кука
            1. Алекс28 14 августа 2015 15:35
              Цитата: silver_roman
              Приветствую. Рад видеть drinks
              На счет оглушки Кука иллюзий не питал, но скажу честно, вначале был приятно удивлен.
              По-этому и написал, что
              Цитата: silver_roman
              если инфа на счет Д.Кука

              А и питать не надо.Из Германии за ними два борта ходило.Инфа проверенная.Можно сказать прямо с аэродрома.
              1. древний 14 августа 2015 16:34
                Цитата: Allex28
                .Инфа проверенная.Можно сказать прямо с аэродрома.


                Не смешите мои седины!!! wassat
    2. древний 14 августа 2015 14:49
      Цитата: silver_roman
      а можно ли заглушить "красуху" "хибинами"?


      Помеху на помеху? А смысл в чём? belay А если самолёт идёт вообще на ПМВ,то ранее включение средств РЭБ ведёт к демаскировке wink
      А Красуха,это ведб не только комплекс РЭБ,но скорее всего комплекс РЕП,т.е. имеет ещё и станцию РТР..которая и определяет тип сигнала РЛС,его частоту и начинает ставить прицельные помехи.
      1. silver_roman 14 августа 2015 15:34
        а насколько она может противостоять выпущенной по ней ракете с радиолокационной ГСН?
        или при помощи чего с такими штуками борются?
        1. древний 14 августа 2015 16:53
          Цитата: silver_roman
          а насколько она может противостоять выпущенной по ней ракете с радиолокационной ГСН?
          или при помощи чего с такими штуками борются?


          Про нас...мы эту тему пропускаем,т.к. bully но там всё очень и очень .."не сладко"..сам понимаешь что с 1990 года этим вообще не занимались, а только.."рехформировали" и каждый новый рехформатор..круче предыдущего wassat

          У вероятного противника с этим делом всё..как надо и есть и силы и средства и методики,отработанные на "практике",т.е. в настоящих боевых условиях, а не как у нас.....на очередном ЛТУ ..выпустили..в условиях реальных помех....все цели поражены и те кто пускал и те кто сбивал..о как lol
          Главное ведь что.... fellow , ни и все "типовые лозунги", а там..хоть трава не расти recourse
  9. Dragon-y 14 августа 2015 12:40
    А как насчет ракет, наводящихся на источники радиоизлучения?
    1. sharp-lad 14 августа 2015 13:07
      Думаю, получив полновесный импульс "в растерянности" пролетят мимо или по выработанной ранее траектории.
      1. руслан 14 августа 2015 13:57
        а если их делать предельно простыми? или дополнить тв наведением? экранирование?
  10. razzhivin 14 августа 2015 12:40
    Красавцы!!! good

    главное не продать бы этот комплекс кому нииидь... lol
    1. Алекс28 14 августа 2015 12:45
      Цитата: razzhivin
      главное не продать бы этот комплекс кому нииидь...

      Если есть что посвежее,почему-бы и не продать? wink
  11. Penetrator 14 августа 2015 12:41
    Цитата: татарин 174
    "Красуха" - Красава! Что тут ещё добавить?!

    Добавить можно. В свете недавней новости http://topwar.ru/80437-rossiya-planiruet-eksportirovat-noveyshiy-protivoraketnyy

    -kompleks-hibiny.html#comment-id-4844635.
    На данный момент КРЭТ предлагает иностранным партнерам комплексы радиоэлектронной борьбы семейств «Рычаг», «Красуха», «Президент-С», «Ртуть», «Москва», а также экспортную модификацию авиационного комплекса индивидуальной защиты «Хибины»

    Вот так продадут высокоэффективный комплекс РЭБ и ничего наша же авиация с ним поделать не сможет. Хотя есть, конечно, в экспортных вариантах некие хитрые закладки... smile
  12. Alexey-74 14 августа 2015 12:44
    Радует то, что Россия является ведущей страной в мире которая постоянно усовершенствывает РЭБ. Даже американцы признали, что понятия не имеют как воевать в условиях когда противник выжигает всю аппаратуру они с эти не сталкивались, а Россия далеко ушла вперед по данным разработкам и введению в эксплуатацию таких систем в ВС.
    1. mihasik 14 августа 2015 13:43
      Цитата: Alexey-74
      Радует то, что Россия является ведущей страной в мире которая постоянно усовершенствывает РЭБ. Даже американцы признали, что понятия не имеют как воевать в условиях когда противник выжигает всю аппаратуру они с эти не сталкивались, а Россия далеко ушла вперед по данным разработкам и введению в эксплуатацию таких систем в ВС.


      На данный момент возможно. А вот 08.08.08 что то не видно было этого превосходства, особенно в системе связи. Или просто опять хотели сэкономить и закидать шапками(трупами)?
      Благо, что американцы так и не научили грузин быть смелыми.
      mihasik
  13. razzhivin 14 августа 2015 12:46
    представляете... what

    изобретут what такую шапку невидимку (по мощнее) ииии... what

    летят буржуинские маолеты... belay летят буржуинские ракеты... belay

    и оппанааа request ... а где это Россия? request ... куда она пропала? request ....

    и говорит ракета ракете: lol "ну че полетели типа домой?"... laughing laughing laughing
    1. Марксист 14 августа 2015 13:23
      Цитата: razzhivin
      летят буржуинские

      А что, в самой России во власти сидят не буржуины?
      1. Алекс28 14 августа 2015 13:26
        Цитата: Марксист
        А что, в самой России во власти сидят не буржуины?

        Ну это как раз по теме.. negative
  14. UzRus 14 августа 2015 12:48
    Ну шо - впечатлило, очень впечатлило!
  15. sounddoc 14 августа 2015 12:49
    Отлично,но как быть с Сушками??? Означает ли это,что самолёты будут так же успешно дизориентированы средствами РЭБ НАТО?Ведь в возможностях их электроники,думаю,иллюзий нет.
    Просветите,спецы по РЭБ...
    1. Алекс28 14 августа 2015 12:52
      Цитата: sounddoc
      Отлично,но как быть с Сушками??? Означает ли это,что самолёты будут так же успешно дизориентированы средствами РЭБ НАТО?Ведь в возможностях их электроники,думаю,иллюзий нет.
      Просветите,спецы по РЭБ...

      Думаю,что электронщики уже репака зачесали.Ведь всегда при создании яда парралельно работают и над созданием противоядия.
      1. Гесер 14 августа 2015 14:07
        Интересно, а какие средства РЭБ состоят на вооружении США и НАТО? Каковы их мощности и боевые возможности? Чтобы наши электронщики смогли создать эффективное противоядие натовским РЭБ, надо знать каковы их возможности. Впрочем надеюсь наши военные разведчики решают эту задачу, без их данных нашим спецам будет трудно создать защиту от вражеских РЭБ.
        1. Алекс28 14 августа 2015 14:09
          Цитата: Гесер
          Интересно, а какие средства РЭБ состоят на вооружении США и НАТО? Каковы их мощности и боевые возможности? Чтобы наши электронщики смогли создать эффективное противоядие натовским РЭБ, надо знать каковы их возможности. Впрочем надеюсь наши военные разведчики решают эту задачу, без их данных нашим спецам будет трудно создать защиту от вражеских РЭБ.

          Кому надо,уже давно знают... wink
          1. Гесер 17 августа 2015 11:15
            Ну это само собой, просто хотелось бы прочитать какую нибудь статью, где показан сравнительный анализ наших и западных РЭБ, если конечно возможно.
    2. aviator1913 14 августа 2015 12:54
      Хороший комментарий и фото классное, ждем экспертов)
    3. razzhivin 14 августа 2015 13:16
      такими темпами развития РЭБ, скоро вернемся в эпоху МИГ-15...
      1. Алекс28 14 августа 2015 13:30
        Цитата: razzhivin
        такими темпами развития РЭБ, скоро вернемся в эпоху МИГ-15...

        Зачем?Придумают ..Вспомните про F117..Сами америкосам идею подкинули,сами-же и противоядие придумали и практически одновременно. wink
  16. BOB044 14 августа 2015 12:51
    Куда матрасникам с нами Россией тягаться. Они только гомиков могут производить. hi
    1. нерусский 14 августа 2015 13:07
      Ой ли. Там ведь ученые сплошь и рядом наши бывшие и тоже не пальцем деланые. так что расслабляться рано
    2. Комментарий был удален.
  17. BERTRAN 14 августа 2015 13:01
    Интересно, в орбитальном варианте - этот дивайс будет столь же эффективен?
    1. Штык 14 августа 2015 21:50
      Цитата: BERTRAN
      Интересно, в орбитальном варианте - этот дивайс будет столь же эффективен?

      Нет.
  18. Господь Гнева 14 августа 2015 13:03
    Почитал комменты. Констатирую- саит, посвященныи военнои тематике, заполонили "многозвездные" прокачавщиеся на донбасских новостях.
    Покоися с миром topwar.
    1. Minsk 14 августа 2015 13:08
      Истину глаголишь!
    2. region58 14 августа 2015 14:25
      Цитата: Господь Гнева
      Почитал комменты. Констатирую- саит, посвященныи военнои тематике, заполонили "многозвездные" прокачавщиеся на донбасских новостях.
      Покоися с миром topwar.

      Прискорбно, но факт.

      По теме - «Красуха» штука серьёзная, вот только нужно помнить что целеуказание можно получить откуда угодно(ДРЛОиУ, наземные радары и т.д.), с этим у буржуев всё в порядке.
      Неплохо бы еще уточнить, какие цели и каким оружием "уничтожали".
      И еще, думаю что не открою тайны, если скажу что вооружение применяется комплексно - то есть дуэли один на один Су - Раптор или Армата - Абрамс вряд ли будут иметь место.
  19. МАТРОСКИН-53 14 августа 2015 13:08
    Да! Настоящая Красуха!
  20. Стас 86 14 августа 2015 13:14
    Интересно, что будит если подвесить комплекс РЭБ на СУ-34?
    Тогда как «Красуха» ослепил? request
  21. gladysheff2010 14 августа 2015 13:14
    Цитата: wk
    долго такого эксперта искали.... сейчас не 2009 год а 2015... думаете американские конструкторы ганжубас всё это время смолили?

    А у Вас есть другие сведения?Поделитесь,узнаем:что же за "лужей" курят!
  22. ДобрыйААХ 14 августа 2015 13:14
    Цитата: wk
    Цитата: ДобрыйААХ
    вот выводы эксперта по F35.http://regnum.ru/news/it/1951973.html

    В 2009 году аналитики ВВС США и компании Lockheed Martin, которая занимается разработкой F-35, пришли к выводу, что если их истребитель встретится в воздухе с МиГ-29 и Су-27, то стоит ожидать соотношения потерь 3:1 не в пользу нового американского истребителя.

    долго такого эксперта искали.... сейчас не 2009 год а 2015... думаете американские конструкторы ганжубас всё это время смолили?

    Это свежая статья. То что туда еще и выводы 2009 года приделали , ну и что? Австралийцы в прошлом что-ли году вопрос по F35 поднимали.
  23. Mera Joota 14 августа 2015 13:17
    Не особо вижу поводов для радости, у США со средствами РЭБ всё в порядке, отсюда вывод:
    1. БРЛС Су-34 ранее часто подвергали обструкции, статья лишь подтвердила слухи.
    2. ОЛС Су-34 тоже полное Г раз после постановки помех БРЛС не смогла выявить цель и навести управляемые боеприпасы на неё.
    Вывод, Су-34 не обладает современными средствами обнаружения целей и летчикам придётся как на Су-25 опускаться на малые высоты для обнаружения целей визуально подвергая себя опасности со стороны ПЗРК и МЗА...
    1. Богранц 14 августа 2015 13:40
      Ваш вывод односторонний. Вывод можно сделать и двусторонний и обозначить его одним словом: ПАРИТЕТ. Вот поэтому ни один из потенциальных противников не имеет преимущества. Вот поэтому Россию и не постигала судьба Ливии или Югославии.
    2. lopvlad 14 августа 2015 14:58
      Цитата: Mera Joota
      у США со средствами РЭБ всё в порядке


      как-бы доказательство реального применения РЕБ США нужно привести.А то применительно к войне 2008 года когда америкосы накачали Грузию современным оружием а вот реального применения американской РЕБ в том конфликте мы не увидели.


      Вывод, Су-34 не обладает современными средствами обнаружения целей и летчикам придётся как на Су-25 опускаться на малые высоты для обнаружения целей визуально подвергая себя опасности со стороны ПЗРК и МЗА.

      очень спорный вывод так-как проблемы с обнаружением наземной цели на больших высотах у СУ-34 были в условиях горной местности.При этом обнаружение целей связано с возможностями электронной начинки самолета которая может быть легко модернизирована и уверен что будет модернизирована.
      1. древний 14 августа 2015 17:10
        Цитата: lopvlad
        как-бы доказательство реального применения РЕБ США нужно привести


        Сравните потери амеров в своих конфликтах и наши потери в августе 08 года.

        Цитата: lopvlad
        очень спорный вывод так-как проблемы с обнаружением наземной цели на больших высотах у СУ-34 были в условиях горной местности


        Если на большой высоте,то тогда как раз проблем с обнаружением наземной цели..гораздо меньше wink
        Ну а в остальном..как у вас всё просто и здорово...цитата "которая может быть легко модернизирована и уверен что будет модернизирована." lol

        Это вы,уважаемый, попутали с.."по щучьему велению..по моему хотению" wassat
        1. Minsk 14 августа 2015 20:25
          Вы таки знаете реальные потери американской армии? Частных компаний? Огласите весь список пожалуйста! hi
    3. древний 14 августа 2015 17:05
      Цитата: Mera Joota
      Не особо вижу поводов для радости, у США со средствами РЭБ всё в порядке, отсюда вывод:


      Смысл изложили верно+! soldier , а вот выводы request

      1. Любая РЛС на любом типе самолёта подвержена воздействию ПОМЕХ,особенно работающие в импульсном режиме...даже АФАР и ПФАР..то же попадают.

      2.Там не ОЛС а ЛТПС..это не одно и то же..это раз. И второе...без формирования режима прицеливания( целеуказания) от БЦВС только лишь при помощи ЛТПС очень трудно обнаружить цель,если она ещё и замаскирована,то...шансы равны 0 (ведь вы в курсе, что ИК канала на Платане нет) и ещё не факт, что этот узел связи и управления являлся Р/Л контрасной целью, а мм диапазоном воспользоваться по известным причинам нельзя.
      И по ВЫВОДУ- не опускаться на малые высоты,а наоборот..ПОДНИМАТЬСЯ на СРЕДНИЕ, что бы оттуда хоть что-то увидеть ВИЗУАЛЬНО, а вот потом уже с пикирования и.....
      и это на ВСЕХ наших самолётах (кроме Су-24М..где есть СВП-24)
      1. феодор рашпиль 14 августа 2015 19:28
        Как раз со средствами РЭБ и противодействия им США, практически, позади планеты всей. Слишком уверовали в свой гигемонизм 30 лет назад. Хотя... есть повод пилить очередные ..лярды!
  24. raikkonen 14 августа 2015 13:25
    SS-pederstan никогда не выйти на российский небо, вам нужно уничтожить их, пока на земле.
  25. meriem1 14 августа 2015 13:41
    Цитата: Allex28
    Цитата: razzhivin
    главное не продать бы этот комплекс кому нииидь...

    Если есть что посвежее,почему-бы и не продать? wink


    Да и закладочку туда приладить!
    1. Алекс28 14 августа 2015 13:54
      Цитата: meriem1
      Да и закладочку туда приладить!

      На все 100 уверен,что посадили еще в процессе создания.Сейчас без этого ни как.
  26. evge-malyshev 14 августа 2015 13:44
    Никак не могу понять "гласность" наших военных: если рекламируешь "Красуху", то хоть не упоминай против кого она работала, или хотя бы так: работала против самолетов, имитирующих условного противника.
  27. Anchonsha 14 августа 2015 13:44
    И дай бог, что бы все российское оружие было на порядок выше по интенсивности и качеству любого другого в западном исполнении. Правда США так же не стоят на месте по созданию систем РЭБ. Но это уже будет зависеть от нас.
  28. Bort Radist 14 августа 2015 13:54
    Вопрос вопросов - а остальные наши что нибудь "видели?". В 70 х "шумовики" АН-12 работали на учениях почти на полную потерялись все и всех, и до поставщиков на резервных кое как докричались с приказом - "выключить всё на ..... . А под Ленинградом пару шумовиков над морем попробовали перехватить предварительно попросили "поработать". Закончилось всё печально, су-7(?) влетел в АН. Погиб весь экипаж. Я думаю современные средства давят чужие и у своих есть противоядие. Но это очень большой секрет, как я понимаю.
    1. древний 14 августа 2015 17:13
      Цитата: Bort Radist
      В 70 х "шумовики" АН-12 работали на учениях почти на полную потерялись все и всех, и до поставщиков на резервных кое как докричались с приказом - "выключить всё на ..


      В 80-е годы..в одной "очень южной стране" привезли УКВ р/ст с одного.."трофея"..решили "попробовать" взлетел наш Ан-122ПП..потухло всё полностью как ты и говоришь....а вот она "родимая" работала как часы и слышимость была..гораздо дальше,чем наши УКВ'шки.
      Вот это я ..большой секрет рассказал bully
      1. Bort Radist 14 августа 2015 18:56
        Цитата: древний
        В 80-е годы..в одной "очень южной стране" привезли УКВ р/ст с одного.."трофея"..решили "попробовать" взлетел наш Ан-122ПП..потухло всё полностью как ты и говоришь....а вот она "родимая" работала как часы и слышимость была..гораздо дальше,чем наши УКВ'шки.

        Александр, hi Много вопросов. На наш приёмник принимали или какой. Что то я как радист не верю. Когда они включались эфир переставал существовать. Хотя ...
  29. Комментарий был удален.
  30. sounddoc 14 августа 2015 14:45
    Судя по всему,Су-34 переломил ход противостояния авиация/ПВО в южно-осетинском конфликте.Есть два мнения:это была Х-31П или это были "Хибины". Довольно слабая система ПВО Грузии на начальном этапе конфликта смогла нанести чувствительный урон ВВС России,доказав тем самым,что шапкозакидательство в любой войне - последнее дело.Особено обидной стала потеря стратега Ту-22.Далее цитирую неназванного представителя ВВС ( достоверность информации не доказана) :«Даже слабая грузинская ПВО «завалила» глицевский Су-24 (Су-24М из состава 929-го ГЛИЦ, сбитый 9 августа) с двумя опытными пилотами, когда тот атаковал позицию артиллерии. На Су-24 не было управляемых бомб или ракет и нормального прицельного комплекса. И экипажу пришлось снижаться под прицелом грузинских ракет и наносить удар»
    И опять его же слова по поводу уничтожения базового лагеря "Имарата Кавказ" в Ингушетии (опять без подтверждения):«Су-34 столкнулись с большими трудностями при нанесении удара в сложной горно-лесистой местности. Радар не смог найти цель в таких условиях, а тепловизионный и телевизионный каналы оказались с ограниченным полем зрения. С задачей справились, но с большим трудом...
    основа прицельного комплекса «тридцать четвертого» – высокотехнологичный радар Ш-141 оказался в таких условиях бесполезен. Экипаж не смог найти на картинке, забитой отражением различных объектов на земле, нужной цели, и фронтовой бомбардировщик был вынужден снизиться для поиска объекта. Благо, ПВО у боевиков нет. Но НПП «Ленинец», создавшее радар, не виновато в такой ситуации. Ш-141 – это уникальное изделие, способное обнаруживать цели с малой ЭПР на дальности 150–200 километров. Су-34, созданный как лучший ударный бомбардировщик холодной войны, способный прорывать на низкой высоте ПВО НАТО и уничтожать как подвижные, так и стационарные цели, бесполезен в современной войне"
    Ну,последняя фраза источника,как минимум,некорректна,что доказывает удачное "ослепление" ПВО Грузии.
    Вопросов много,информация,в основном,подобного типа...
    Я так и не дождался комментариев много- или малозвёздных экспертов топвара.
    Господа,так,всё-таки,кто он,этот Су-34:грозная современная ударная машина или слепой котёнок?
    Большая просьба,тупо не минусовать,а аргументировать свои оценки...
    1. древний 14 августа 2015 17:24
      Цитата: sounddoc
      Судя по всему,Су-34 переломил ход противостояния авиация/ПВО в южно-осетинском конфликте.Есть два мнения:это была Х-31П или это были "Хибины"


      Оба ваши мнения НЕ ПРАВИЛЬНЫ! soldier

      Ракеты были две Х-58У,самолёт Су-24М, 455 тбап,экипаж заместитель командира эскадрильи майор Владимир Сергеев и помощник штурмана эскадрильи капитан Николай Шпитонков.
      Две ракеты..две цели ( под Гори и под Тбилиси).
      В декабре 2008 года им были присвоены звания Героев РФ soldier




      А два Су-34-х( из состава сил обеспечения) ставили помехи из зон soldier
  31. ДобрыйААХ 14 августа 2015 15:04
    Цитата: sounddoc
    Отлично,но как быть с Сушками??? Означает ли это,что самолёты будут так же успешно дизориентированы средствами РЭБ НАТО?Ведь в возможностях их электроники,думаю,иллюзий нет.
    Просветите,спецы по РЭБ...

    Я конечно не спец по РЭБ, но, думаю, скачки по частоте в псевдослучайной последовательности помогут.
  32. bober1982 14 августа 2015 16:13
    Возможности средств РЭБ,бортовых и наземных сильно преувеличены и приукрашены,иногда до небылиц.Причём как наших,так и западных.Увлекаться электроникой не следует.
  33. ДобрыйААХ 14 августа 2015 16:13
    Цитата: Allex28
    Цитата: древний
    Роман,уважаемый, это ШЛЯПА и забудьте про неё!

    Ток почемуто вояки америкосовские так не думают,а нарезали с Кукана на самолете.Посчитали видимо,что безопаснее. wink

    Вполне возможно. Мегаваттный импульс летит к объекту, отражается и приходит в микровольтах на приемную антенну. В эту же антенну приходит сигнал от Хибин. Т.к. этот сигнал прямой, то его уровень на порядки выше, чем у Иджиса.Забивают приемник этого локатора, а не стараются выиграть по мощности у него.
  34. Ольга Сибрячка 14 августа 2015 16:51
    Здеь палка о двух концах. Можно радоваться тому, что у нас есть комплекс, способный давить сигналы противника. Но ведь и противник не . И у него есть подобные игрушки. И он может подавить наши системы. Здесь надо учиться воевать в эпоху таких вот радиосистем. Так сказать, воевать вслепую. Раньше это касалось погоды, а сейчас радиоэлектронного оборудования.
    1. феодор рашпиль 14 августа 2015 19:38
      Создать РЛС с характеристиками близкими к РЛС Су-34 Германия или Франция смогут лет через 7-10. США не смогут создать никогда - научный потенциал в этой области нулевой.
      1. beer-youk 14 августа 2015 19:47
        Если глушат РЛС Су-34, то все НАТОвское фуфло погасят на "раз"!
  35. nikolay_major 14 августа 2015 17:32
    Свой своего - хорошо бьёт:)
  36. maks007 14 августа 2015 18:27
    Цитата: нерусский
    Ой ли. Там ведь ученые сплошь и рядом наши бывшие и тоже не пальцем деланые. так что расслабляться рано

    Вопрос только какие наши ученые - которые за деньги или которые за науку?
  37. maks007 14 августа 2015 18:46
    Цитата: древний
    Сравните потери амеров в своих конфликтах и наши потери в августе 08 года.

    Назовите хотя бы одного противника в данных конфликтах который приблизительно был бы равен им.
    А про потери и конфликты в открытом доступе (интернет) много что можно найти.
    http://topwar.ru/10183-desyat-let-triumfa-pro-voennye-poteri-samoy-pobedonosnoy.
    html
  38. dakka-dakka 14 августа 2015 20:30
    Цитата: Господь Гнева
    Почитал комменты. Констатирую- саит, посвященныи военнои тематике, заполонили "многозвездные" прокачавщиеся на донбасских новостях.
    Покоися с миром topwar.

    многозвёздные, ну как-то так
  39. Зэ Кот 14 августа 2015 23:23
    Цитата: древний
    Представляешь,что будет с "уря-патриотами", а потом и со мной,если напишу всё как есть? belay
    А оно мне надо,на старости лет то? lol


    ну тут не только "уря-патриоты", тут и нормальные люди есть. wink Тем более, "лечить" надо.

    Вещайте, сударь. Лучше знать, чем не знать. А я плюс поставлю, чтобы частично нейтрализовать негатив.
  40. sellrub 14 августа 2015 23:51
    Цитата: bober1982
    Возможности средств РЭБ,бортовых и наземных сильно преувеличены и приукрашены,иногда до небылиц.Причём как наших,так и западных.Увлекаться электроникой не следует.

    Хм... Спасибо за мнение. Однако, коллега, я не представляю как можно вести ПОНОЦЕННОЕ управление боем (операцией) при применении ЛЮБЫМ натовским противником средств РЭБ. То жэ самое говорю и о НАШИХ средствах РЭБ в отношении вероятного противника.

    И наши средства связи и управления, и средства связи противника на современном этапе противостоять войскам РЭБ не способны. Особенно Сухопутные войска.

    Очень хорошо ПОМНЮ инструктажи начальником штаба армии начальника службы РЭБ: "Товарищ полковник! Не переусердствуйте с применением своих штучек на учениях войск. Нам нужно учить войска."

    А эта статья ЕЩЕ раз показывает насколько мы НЕДООЦЕНИВАЕМ вопросы РЭБ и радиоподавления.
    1. bober1982 15 августа 2015 08:02
      я бы не сказал,что мы недооцениваем вопросы РЭБ,как раз и сказал,что переоцениваем.Любой ударный самолёт(старенький или суперсовременный,наш или противника)имеет резервные системы обнаружения,прицеливания,пуска или сброса боеприпаса.И эти системы отличаются простотой,надёжностью и точностью,применять к ним помехи-эффективность нулевая.Всё зависит от уровня подготовки лётчика или экипажа.
      1. Леонид Хар 16 августа 2015 08:57
        У Су-34 таким резервных систем нет? А пилоты неопытны и подготовлены настолько хуже, что не смогли обнаружить цель и пустить ракеты? Или они подыграли под работу "Красух"? Не понял о чем Вы.
        1. bober1982 16 августа 2015 09:19
          что же здесь необычного-не обнаружить цель,и не отработать по ней?даже в том случае,что и помехи никто не ставит,и всё работает.В советсrое время были так называемые полёты на "подыгрыш",так и назывались.Обычный заурядный полёт с заданным режимом-для тренировки наземных расчётов ПВО.Если по-фантазировать то получится:пара Су-24 не смогла обнаружить и поразить цель,ну и т.д.
  41. казак волгский 15 августа 2015 09:20
    нда война выходит на новый уровень - главное не отстать.
  42. Aandrewsir 15 августа 2015 10:57
    Молодцы "оборонщики"! Хороший комплекс создали.
  43. 56_бр 15 августа 2015 12:29
    Слава Советским-Российским учёным, конструкторам, рабочим!!!
    1. Алекс28 15 августа 2015 13:07
      Цитата: 56_бр
      Слава Советским-Российским учёным, конструкторам, рабочим!!!

      Ура!!!(забыли добавить).. feel

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня