Алкоголизм в школе – угроза безопасности страны и… проблема столетней давности!

Вряд ли будет преувеличением утверждать, что духовное и физическое здоровье нации есть то же самое оружие, что пушки и танки. Соответственно также нет смысла доказывать, что пьянство и алкоголизм не способствуют укрепление ни того, ни другого. Надо сказать, что проблема пьянства для России была всегда актуальной, хотя и нельзя сказать, что этот порок исторически носил ярко выраженный «русский характер». Японский капитан Кодаю, побывавший в России в годы правления Екатерины, в своих мемуарах так и вовсе его не заметил, хотя проехал Россию из конца в конец – от Владивостока до Санкт-Петербурга. Говорит это о том, что в Японии тогда, по крайней мере, пили не меньше. Вот только оправданием этот факт служить не может. Просто у каждого народа свое пьянство и свои, связанные с этим проблемы, а мы хотим, чтобы у нас проблем было поменьше.

Алкоголизм в школе – угроза безопасности страны и… проблема столетней давности!


В особенности беспокоит сегодня то, что в пьянство все больше втягивается молодежь. Но есть результат, а есть процесс. Что если мы отправимся лет эдак сто и более того назад и посмотрим, а как с этим делом – пьянством российских школьников, – обстояло дело тогда? Ну, а начнем мы с того, что, судя по статьям в российской губернской печати 19 века, именно пьянство стало первым и самым главным последствием реформы по отмене крепостного права в России в 1861 году. Собственно все очевидные изменения именно с этого и начались! Так, врач Диатропов из Пензы в своей заметке, которая именно «Заметка» и называлась, уже в 1864 году написал, что: «В своей городской прогулке, вы замечаете, что во многих трехоконных флигелях среднее окно переделывается в дверь, над которой уже готова белая надпись на красном поле» [1]. Ввиду он имел питейные заведения, над которыми красовалась надпись: «Распивочно и на вынос». Это очень интересный пример того, что: во-первых, как только произошло освобождение крестьян люди явно стали употреблять больше спиртного, а, во-вторых, что и в России 1991 года в городе Пензе с началом реформ началась точно такая же переделка жилых помещений на первых этажах под распивочные заведения. И, понятно, что не в ней одной, а по всей стране! Вся разница при этом заключалась только в том, что в пивные превращали «трехоконные флигеля», а в 90-ые годы (да и сейчас тоже) переделывались квартиры в современных многоэтажках – вот и все! То есть самые серьезные реформы в России, увы, начинались именно с увеличения потребления спиртного!


В 1904 году в царской России народ выпил 71 миллион ведер казенного вина, или 11 бутылок на душу населения. В 1905 году количество ведер возросло до 75, а бутылок, соответственно, 12. Ну, а в 1906-ом оно достигло 85 млн. и 13 бутылок на душу населения. Ну, а всего лишь год спустя в России уже выпивали по 100 млн. ведер, т.е. более 15 бутылок на человека в год! Некоторые губернии получили название «пьяных губерний», так сильно в них был развит алкоголизм. Например, в деревне Васильевке, под Пензой, состоявшей из 60 дворов, только за один из престольных праздников выпили водки на 117 рублей, а в другой – на 200 рублей. Много это или мало? Сравните сами: в 1905 году за полтинник на рынке можно было купить двух цыплят, две сдобные булочки-франзольки и пять яиц! Зарплата классной дамы составляла 30 рублей в месяц, токаря первой руки – 40, а прапорщика – 25! Последствия же были таковы: к 1914 году криминальный опыт в среднем получал каждый третий гражданин, а темпы роста совершаемых правонарушений почти в 10 раз были выше темпов роста численности населения страны [2,235] . Причем сильнее всего от этого страдала именно молодежь!

Московский врач М.Членов проведя в 1904 году опрос среди московских студентов, получил следующие данные: из 2150 опрошенных спиртное употребляли 64%. В Юрьевском университете пили ¾ всех опрошенных, а из студентов петербургского Технологического института в 1908 году регулярно употребляющих алкоголь было 70%.

Но среди молодых людей, которым в ту пору алкоголь в России был знаком, числились не только студенты, но даже и школьники. «Пьянство безусловно развито между крестьянскими детьми (до- и школьного возраста), – сообщал один из учителей Псковской губернии. – Дети пьют, не стесняясь ни родителей, ни посторонних, во время воскресных гуляний и «богомолений», храмовых праздников, – пьют допьяна, наравне со взрослыми!»
Из Челябинского уезда сельский учитель писал, что «мальчики в его школе все знают вкус водки. А допьяна напиваются 8 человек. Чаще всего пьют по примеру и угощению родителей. В праздник 1 октября пили почти все дети с 9 до 12 лет, не говоря уже о старших».

Петербургский врач Н.И.Григорьев также провел опрос учащихся и выяснил, что в одной школе из 50 учащихся лишь 6 не пробовали водку совсем, а в другой из 52 не пробовали ее только четверо! Обо всем этом сообщалось в журнале «Вестник Пензенского земства» 15 мая 1914 года [3,435–439]. В некоторых номерах журнала выделялся специальный раздел для помещения различных материалов, «освещающий сложный и далеко еще не изученный вопрос об алкоголизме». Вот как! Пили-пили уж сколько лет до этого, но вопрос пьянства, причем пьянства молодежи, по мнению издателей этого журнала все еще был не изучен надлежащим образом!
Впрочем, ничуть не менее, чем в Петербурге пьянство учащихся было распространено и в других местах. «Пермские ведомости» от 20 октября 1908 г. например, писали, что ученики зачастую попросту впадают «в дикость», у них опухшие и красные глаза, а все потому, что они накануне пили водку на каком-то семейном празднике или опохмелялись перед уходом в школу». Журнал «Сура», издававшийся в Пензе, в одном из материалов от 1 ноября 1908 года обращал внимание на участившиеся случаи того, что даже малолетки, будучи пьяными являются в школу и здесь, подражая поведению взрослым, совершают всякие безобразия!

Ну да ведь плохи были и сами школы, ввергавшие детей в состояние стресса и пагубно отражавшиеся на их здоровье. Например, в статье И. Арямова: «Наше школьное обучение и вырождение», обсуждалась серьезная проблема – как поставить процесс обучения в школах таким образом, чтобы он не отражался на здоровье детей.

«Наши русские школы ослабляют детский организм и вызывают в нем наклонность к разнообразным заболеваниям. И это вполне понятно. Наши школы, особенно начальные и особенно деревенские, находятся в невозможных санитарно-гигиенических условиях. Часто они помещаются в наемных случайных зданиях, совершенно не приспособленных для школ, холодных, сырых, полутемных, настолько тесных, что через час занятий в них уже нечем дышать. К тому же школы очищаются от грязи и пыли редко и не как следует» [4,16].

Автор считал, что предметы, преподаваемые в школе, должны быть рассчитаны не только на силы и способности учащихся, но и на то, чтобы занятия были привлекательны, затрагивали эмоциональную сторону природы учащегося, а не представляли бы груды однообразных, повторяющихся сведений, самодеятельности, творческого начала нет личности. Поэтому на первом плане обучения и воспитания личности ребенка, должно стоять детское творчество.

Причем основная задача воспитания и образования должна заключаться в интересном творческом труде, а потому происходить не по старому методу запрещения и торможения, а по методу развития и упражнения. По его мнению основным требованием педагогики должно было стать следующее: достигать наибольшего результата с наименьшей затратой детских сил. Важно, что практически все вышеназванные в этом издании проблемы не были решены и потом, вплоть до настоящего времени. Например, данные по Нижегородскому земству и московским городским школам [4,17], подтверждали серьезные проблемы с заболеваемостью учащихся вследствие пребывания в школах, причем уже тогда подчеркивалось, что в школах создается очень нервная обстановка и от этого нервная система ребенка серьезно страдает. «Поэтому крайне редко встречаются у нас люди с богатой инициативой, с широким кругозором, смелым полетом мысли, с решительным и предприимчивым характером» [4,15]. Отсюда, по мнению автора, и самоубийства учащихся, большинство из которых приходится именно на среднюю школу! Ну, а любой стресс, как мы знаем, легче всего снимается алкоголем, тем более, если он общедоступен, а само его потребление считается нормой.

Одной из проблем, совершенно явно тормозивших развитие общества, являлась и крайняя неразвитость крестьянских детей. Так, в своей статье Н. Севастьянов «О дошкольном воспитании крестьянских детей» писал, что «сквернословие, дурман алкоголя и все виды неприкрытых и не здоровых половых взаимоотношений животных и людей, карты и табак с первых же дней младенчества составляют основные элементы воспитания деревенского дитяти, лишенного к тому же самого элементарного руководства и понимающего все в большинстве случаев в извращенном виде». «Первое время малыши (речь идет о детских яслях устроенных в одном из губернских сел) были точно дикие зверьки» [4, 24] – тонко подмечал автор.

Впрочем, в Пензенской губернии повальное пьянство до какой-то степени можно оправдать ее тогдашними естественно-географическими особенностями. Река Сура – главный транспортный путь губернии, к началу 20 века сильно обмелела, так что крупными партиями вывозить по ней хлеб стало невозможно, а вывозить мелкими, на телегах, было невыгодно. Поэтому его стали перегонять в спирт, и на территории губернии в итоге построили… 169 (!) спиртогонных предприятий, ну, а последствия этого были соответствующими!

А вот и данные статистики тех лет: в младших классах («с детства до 16 лет») пробовали и употребляли спиртное 32,5%, в старших (с 17 до 20 лет) – 40,3%. Таким образом, большая часть студентов российских университетов приохотилась к нему еще сидя за школьной партой! Основываясь на этих данных, один из врачей, в те годы боровшийся с алкоголизацией российской молодежи, писал так: «Ядовитые семена сего сеются по преимуществу в годы первой юности, в годы гимназического просвещения». И, в общем-то, разве 100 лет не показали, что он был совершенно прав?!

Ну, а как боролись в школах тех лет против малолетнего пьянства? Оказывается, речь шла, прежде всего, о том, что школа ослабляет учащихся, что парты у них неудобные, вентиляция плохая, так что дети, приходя в школу розовыми и здоровыми, к концу занятий приобретают вид бледный и вялый. Далее речь шла о том, что нужны в школах столовые, потому, что дети до 2-3 трех часов дня находятся там без горячего питания, и это вредит их здоровью. А через это в ослабленных детях куда легче проявляется их дурная наследственность (вот это прозорливость в эпоху, когда о генах еще и не помышляли!) к тому же спиртное «бодрит и горячит». Поэтому оздоровление детей должно было коснуться как врачебно-гигиенической, так и преподавательской и воспитательной деятельности.

«Очень много у нас в стране праздников, в том числе и церковных, – сетовал также один из учителей, – а это мешает наладить нормальный ритм занятий!» Праздников действительно было очень много, плюс выходные дни. Так что совсем неудивительно, почему в России трудились по 12-16 часов – а как иначе, когда тебе тут Рождество, тут тезоименитство Государя и Государыни, тут день Св. Епифания (от пожара), тут еще что-то от чего-то. Работать в праздники почиталось грехом, телесериалов тогда не знали, ну и отводили душу, наливаясь спиртным!

А дальше опять-таки шли ссылки на заграницу и то, какое большое внимания спорту учащихся уделяется там. Показателен был пример маленькой Греции, которая послала на Олимпийские игры 1904 года кроме атлетов, еще и совсем юных школьников, удивлявших всех своим молодецким видом и гимнастикой. А вот в России детского спорта боятся. Мол, упадет ученик, набьет шишку и что родители скажут? Что «школа не следит за учениками, и они там ходят на голове!» Спортом займется – уроки забросит! В одной из газет прямо сообщалось, что вот, мол, в Англии бороться с пьянством в школах начали еще в 1830 году, а у нас, такой борьбы как не было, так и сейчас нет, одни слова. Понятно, что ссылка на авторитет заграницы это любимый и самый авторитетный у нас аргумент, по счастью, сегодня выходящий из моды. Но ведь доля правды в этих словах была!

Определенным образом борьба с пьянством в России усилилась с введением «сухого закона» [5,184-193]. Например, в статье «Просыпающийся богатырь» проводилась идея о том, что с началом мировой войны и ликвидация винной монополии положительным образом повлияли на жизнь населения российской деревни, «которая сегодня переживает процесс возрождения». «Мужики устремились к чтению газет, и хотя не все им в них понятно, но некоторые рассказы о «войне», написанные простым и понятным для них языком, они слушают с величайшим наслаждением. «Как хочется верить, – делал вывод, скрывшийся под псевдонимом «Крестьянин», автор статьи, – в возможность… когда в деревне появятся народные дома, клубы, читальни, кинематографы… при помощи которых можно двигать деревню в направлении использовании ее творческих сил» [6, 125].

Чтобы добыть денег на водку многие жители губернии занимались... конокрадством, а краденных коней продавали цыганам. Поэтому в своей статье-очерке о конокрадстве в Пензенской губернии В. Машенцев писал, что если не будет водки, то не будет в губернии и конокрадства, так как водка и пьянство – главные спутники этого зла [6, 145]. Причем, это же самое можно было сказать и о любых иных формах противозаконных явлений в общественной жизни, как в прошлые годы, так и сегодня!

Прошло 100 лет и наша жизнь, конечно, сильно изменилась. Но... начать хотя бы с веса ранцев, что носят в школу наши дети. Уму непостижимо, откуда в них такой вес, а ведь вдобавок идет и «вторая обувь» и еще спортивная форма. Централизованных раздевалок во многих школах нет до сих пор, и дети и этот груз, и верхнюю одежду, несут в руках иногда с первого этажа на третий. Родители их часто сопровождают, но проблему эту это отнюдь не решает. Есть закон, по которому вес ранца не может быть больше…, но только он не выполняется нигде, потому, что как же иначе учиться без книг и тетрадей? Был бы еще один комплект учебников, который хранился бы в школе, но… мы же не можем позволить себе этой роскоши! Ну а дети в итоге сильно устают, и стоит им попробовать что-нибудь «такое», как они очень быстро понимают, что снимать стресс проще всего алкоголем, и – вот вам и очередной потенциальный пьяница за школьной партой! Доступное пиво, «энергетические напитки» – от этого до водки всего один шаг, а уже о дурных примерах в лице взрослых можно и не говорить, хотя, да, их тоже стало значительно меньше. У нас любили и любят ругать молодежь – и то не так, и то у них не эдак, но забывают при этом хорошую дагестанскую поговорку: «Там, где нет хорошей молодежи, не было хороших стариков!»

Не будет привыкших к употреблению спиртного молодых людей, не будет таковых и в армии, будет меньше травматизма, не останется базы для немотивированных и буйных социальных протестов, «пьяных зачатий», и всего такого подобного. Наше общество к этому идет, и с 1864 года оно преуспело во многом, но далеко еще не во всем!

Источники
1. «Пензенские губернские ведомости» 29 января 1864. №5.
2. Зоткина Н. А. Феномен девиантного поведения в повседневной жизни российского общества на рубеже ХIХ – ХХ вв.: преступность, пьянство, проституция (на материалах Пензенской губернии): Дис. канд. ист. наук: 07.00.02/Пензенский государственный педагогический университет им. В. Г. Белинского. Пенза, 2002.
3. «Вестник Пензенского земства» 15 мая 1914.
4. «Жизнь» 1918. №1.
5. Сухова О. А. Первая мировая война: характер и результаты воздействия на провинциальное массовое сознание // Исторические записки. Пенза. 2002. Вып. 6.
6. «Вестник Пензенского земства» 1915. №8.
Автор: Шпаковская Светлана


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 67
  1. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
      1. Комментарий был удален.
    2. RiverVV 19 августа 2015 06:44
      А прикинь, камрад, что клали в сумку Ксюше Собчак! Не каждый утащим мешок овса...
      1. Zoldat_A 19 августа 2015 22:28
        Цитата: RiverVV
        А прикинь, камрад, что клали в сумку Ксюше Собчак! Не каждый утащим мешок овса...

        Я не знаю, что ей клали в сумку в школе, но догадываюсь, что в институт. У скромной первокурсницы Ксюши подломили квартирку и при "честнейшем" папане со скромной зарплатой мэра негодяи унесли бирюлек на лям бакинских. Это тогда, когда зарплата преподавателя в ВУЗе была 70-80 бакинских, а Ксюша ничего не вела и вообще ещё нигде не светилась - папа-мэр и выдающийся демократ не позволял.

        Спрашивается - откуда дровишки? Из лесу, вестимо?
  2. RiverVV 19 августа 2015 06:16
    Ну вот автор и нашел причину всего этого бардака. Ранцы тяжелые. Ни ЕГЭ это дурацкое, ни полнейшее опопсение образования, ни смерть профессионально-технического образования - в ранцах все дело.
    Поаплодируем.
    1. андрей юрьевич 19 августа 2015 06:22
      Цитата: RiverVV
      Ну вот автор и нашел причину всего этого бардака. Ранцы тяжелые. Ни ЕГЭ это дурацкое, ни полнейшее опопсение образования, ни смерть профессионально-технического образования - в ранцах все дело.
      Поаплодируем.

      всё что Вы перечислили,все эти беды, они не сами собой появились, это результат "трудов" нашего(и не только) правительства. вот такая "забота"...
      1. kalibr 19 августа 2015 07:06
        А 100 лет назад какие "шпионы" заставляли пить крестьянских детей?
      2. VseDoFeNi 19 августа 2015 07:16
        Цитата: андрей юрьевич
        это результат "трудов" нашего(и не только) правительства. вот такая "забота"...

        То есть, расчленение СССР в 1991 году вы не рассматриваете?
      3. Комментарий был удален.
      4. I am a Russian 19 августа 2015 07:17
        Цитата: андрей юрьевич
        это результат "трудов" нашего(и не только) правительства. вот такая "забота"...


        +

        Управлять малограмотоными и деградированными личностями намного проще.
      5. Zoldat_A 19 августа 2015 22:40
        Цитата: андрей юрьевич
        всё что Вы перечислили,все эти беды, они не сами собой появились, это результат "трудов" нашего(и не только) правительства. вот такая "забота"...

        И за такие "труды" Сороса, за такие тяжёлые ранцы - что мы получаем в ответ? То, что студенты четвёртого курса ВУЗа не знают, куда впадает Волга?

        Страшно и жутко, что выросло настолько тупое и безграмотное поколение...
    2. kalibr 19 августа 2015 06:35
      Странная манера выхватывать из большого текста ма-а-ленький кусочек и на нем строить умозаключения. Всего остального вроде бы и нет. Вы и все остальное читаете также?
      1. RiverVV 19 августа 2015 06:43
        Читал. Но не по щиколотки ли мне, сколько было выпито при царе сто лет назад?
        1. kalibr 19 августа 2015 06:44
          Тогда вообще все, что старше вчера "не по щиколотки"!
        2. VseDoFeNi 19 августа 2015 07:26
          Цитата: RiverVV
          Читал. Но не по щиколотки ли мне, сколько было выпито при царе сто лет назад?

          «Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего» М. Ломоносов.

          На вашем примере воспитываются ваши дети и внуки. Не удивляйтесь, если они вам скажут, что вы им "по щиколотки".
          1. RiverVV 19 августа 2015 08:14
            Офигеть прошлое! Спросите современного школьника, кто такие декабристы и чего они хотели - он не ответит. Никто не знает, сколько на самом деле погибло советских людей в Великую Отечественную. В школьных учебниках почти не упоминается Сталин, а про Молотова и Берию вообще забыли. Трагедия русских, живших в республиках бывшего СССР вообще никогда и никем не изучалась.

            И вот теперь нам открыли глаза на прошлое России. Оказывается сто с лишним лет назад там, видите ли, БУХАЛИ! Молодцы, чо еще сказать?
            1. дмб 19 августа 2015 10:48
              Если с первым Вашим комментарием согласен полностью, то последний отчасти вызывает возражения. Изучение прошлого, это не только изучение деяний царей и полководцев, но еще и быта. А уж проблема пьянства была. есть и к сожалению будет. Поэтому изучать его причины и способы борьбы архиважно. Другой вопрос, что связывать увеличение потребления алкоголя детьми с освобождением от рабства, это конечно лихо. А про сегодняшний день вообще песня; пьют потому, что ранцы тяжелые. При этом никакой статистики не приводится, и на чем основан такой вывод автора, можно только предполагать. Это как раз тот случай, когда наука подменяется наукообразностью.
              1. RiverVV 19 августа 2015 11:41
                Ну я понимаю, что быт. Но автор, даже приведя статистику, не задумался об ее оценке, а следом за ним - и либерастическое хомячье. Ну да, в России народ пил. 12 бутылок на человека в год. Детей тогда вообще не переписывали из за очень высокой смертности и эта бутылка в месяц приходится именно на взрослого человека. Двадцать грамм в день примерно (бутылка побольше была, чем сейчас). Четверть стопки за обедом. До массового алкоголизма далековато, не правда ли?

                То есть наукообразная попытка обгадить Россию снова не удалась. Автор всего лишь выставил себя самого идиотом.
                1. strannik1985 19 августа 2015 12:07
                  С чего вы взяли,что статистика по детям не велась? Откуда тогда цифры по детской смертности? С потолка?
                  1. kalibr 19 августа 2015 12:42
                    Ну он считает,что не велась, понятно?
                    1. RiverVV 19 августа 2015 15:40
                      Так ведь ЗАГСов то не было тогда, хлопцы жевто-блакитные. Регистрация рождений велась в церковно-приходских книгах. Кто то крестил детей сразу после рождения. У кого то поп бывал наездами. Всякие цыгане и прочие муслимы по понятным причинам вообще своих киндеров никуда не писали. А ведь были еще староверы-раскольники и прочие сектанты. Плюс детская смертность...
                      Поэтому никто в царской россии детей за людей не считал.
                      И знаете что? Я здесь с царизмом полностью согласен.
                      1. strannik1985 19 августа 2015 16:20
                        Это называется исповедальный учёт населения,в РИ он был налажен с 1730 года.
                        С 1858 года Центральный Статистический Комитет МВД вёл учёт населения через губернские статистические комитеты с помощью полиции и волостных управлений.Исчисление проводилось 6 раз с 1858 по 1917 год. С 1862 по 1917 было проведено 200 местных переписку,не говоря об общеисперской переписи 1897 года.
                      2. RiverVV 19 августа 2015 17:35
                        Ну а где статистические комитеты брали свои данные? Вы реально верите, что их чиновники объезжали деревни и считали крестьян?
                        Ладно, не суть. Рассматриваем 20-й век, а первая перепись на опросных листах прошла в конце 19-го. 125 миллионов народу. Даже если предположить, что в России тогда зарегистрировали ВСЕХ детей (кстати: их и тогда считали не лично, зато была отдельная школьная перепись, что символизирует), ВСЕХ евреев, финнов, поляков, цыган, хохлов, лимитрофных муслимов и кавказцев (что заведомо невозможно), никто из этих муслимов НИКОГДА в жизни не бухал и НИ ОДНА из русских баб не пила (хотел написать "в рот не брала", но передумал) - ну не получается больше литра на брата в месяц. Половина стопки в день.
                      3. kalibr 19 августа 2015 20:45
                        Вам бы внимательно посмотреть ссылки на источники. Там диссертация Зоткиной. Она должна быть в Сети. Там... много чего и ссылки на данные архивов. Почитайте, как все было подробнее...
                      4. strannik1985 19 августа 2015 21:24
                        Верю,т.к.на основе этих данных собирались налоги, недоимки,распределялась помощь при голоде, выполнялся призыв в армию и т.д.
                        К чему гадать? Есть хороший материал. Учебник трезвость.А.Л.Мендельсон
                        Согласно ему в 1910 году продано 90,3 миллионов ведер водки-0,56 ведра или 11,2 бутылки на душу населения.При этом в городах пьют намного больше-на 20 млн.городского населения 29 млн.ведер или 1,44 бутылки, на 128 млн.сельского населения 60 млн.ведер или 0,47 бутылки на душу.
                      5. RiverVV 19 августа 2015 22:23
                        Ну и? Даже в городе, получается, до стопарика не дотягивало. Такой вот русский алкоголизм...
                      6. strannik1985 20 августа 2015 07:05
                        Поправка-1,44 ведра и 0,47 ведра на душу по городскому и сельскому населению соответственно.
                        Добавьте сюда потребление пива-в 1907 году-76 млн.ведер-0,52 ведра(10,2 бутылки)на душу населения и виноградного вина-27,3 млн.ведер в год-3,8 бутылки на душу.
                        Согласно Мендельсону расходы вызванные алкоголем (больницы,богадельни,суды,тюрьмы-если учесть преступления совершенные под градусом,потеря рабочими времени и сил)алкоголь обходился не менее 3 млрд.рублей в год(при доходах казны 764 434 100 рублей в 1910 году и общих расходах населения 1 млрд.40 млн.рублей).
                        Ну а теперь по потреблению.Пили не по рюмке в день, пили "редко,но метко".
                        Нахимов, сравнивая ситуацию в скоропостижной смертности от пьянства в Вятской и Прибалтийских губерниях отмечает, что «в Вятской губернии годичное душевое потребление водки меньше, чем в Прибалтийских губерниях; между тем в первой число умерших от опоя равняется 11,5 на одну тысячу всех смертных случаев, а в Прибалтийских губерниях - лишь 0,19.» По его мнению, особую опасность представляет потребление алкоголя натощак и без закуски, «распространенное в некоторых местностях, а в особенности в России».
                        Как справедливо писал С. Нахимов, автор статьи «Пьянство (алкоголизм) и борьба с ним» в энциклопедии Брокгауза и Ефрона, «в России душевое потребление спирта сравнительно невелико, но общеизвестная обычная в ней неравномерность потребления ставит ее в ряды стран, где пьянство сильно развито» 5 . Там же приводится цифра, что по некоторым сведениям с 1879 по 1884 гг., ежегодное число смертных случаев от опоя (согласно словарю Даля слово имело много смыслов, но здесь, видимо, умирать от опою, с перепою, говорили сгореть ) равняется 5603. Схожее число приводит в своей работе и психиатр И.А.Сикорский – в среднем 4678 в 1870-1887 по 49 губерниям Европейской России, что по его расчетам в 5 (!) раз больше, чем во Франции, где потребление спиртного много больше 6 .
                        Алкогольная смертность в Российской Империи в 1870-1894 годах.
                      7. RiverVV 20 августа 2015 09:18
                        Ну и? Четыре бутылки вина на год - это много? Десять бутылок пива?
                        Ничего ведь существенно не изменилось. Точно так же и сейчас пьют в основном по праздникам. А во Франции на человека спиртного даже поболее приходится, чем у нас. Французы - нация алкоголиков, это всем ясно.
                      8. strannik1985 20 августа 2015 11:12
                        Сейчас пьют больше,14,1 литра чистого спирта в 2014 году на человека( к примеру 17 литров(в 2009 было 18 литров на душу населения) чистого спирта равняется 45 бутылкам виски, 150 бутылкам вина или более 1 тыс. банок пива).Так сейчас медицина как по качеству, так и по охвату населения намного выросла и то,по статистике Роспотребнадзора ежегодно от алкоголя гибнут 75,2 тысячи человек.Например в Российской империи в 1913 году потребление составляло 6,09 литров чистого спирта на душу населения.
                        Франция(Италия)-страны винодельческие,во Франции из общего количества алкоголя 23,82 литра на виноградное вино приходится 18,24 литра,в Италии-11,67 и 10,86 литра на душу населения соответственно,в России на виноградное вино приходится около 1/10 душевого количества алкоголя.По пиву примерно такая же картина-Бельгия и Великобритания потребляют в виде пива 2/3 количества алкоголя,Германия и США-половину,Россия-1/15.4/5 или 80% алкоголя приходятся на 40-градусную водку.Если во Франции алкоголь(вино-13 градусов) потребляют при приеме пищи малыми дозами,в Германии пиво(4,5 градуса) или более-менее регулярно водку,то в России пьют по праздникам и до упора,в Петербурге ежегодно 70 тыс.человек становилось посетителями вытрезвителей(и это те кто арестован полицией!),в Берлине не более 6 тыс.человек в год.
                      9. sergey100174 21 августа 2015 09:13
                        В каком году?
                      10. strannik1985 20 августа 2015 11:25
                        Но это общая проблема населения непосредственно от потребления алкоголя,а ведь были и другие,в середине 19 века такой проблемой были винные откупа.

                        Б. К. Кукель, назначенный в 1862 году акцизным управляющим Курской губернии, вспоминал в 1889 году:

                        "Те, кто были свидетелями откупной оргии, вероятно, не забыли ее до сих пор; откуплено было не одно вино: на откупу состояли, за малыми исключениями, и администрации, и суды; в уездном городе не было служащего на государственной службе, который не получал бы положенной лепты деньгами и вином; никто не стеснялся брать "по чину". Конечно, откупщик платил несравненно щедрее, чем правительство, например: винные пристава, поставленные правительством для охраны интересов казны, получали казенного содержания 114 р. в год, а от откупщиков - по 800 и до 1000 р., кроме вина и наливок по несколько ведер в месяц. Во всех губернских и уездных учреждениях откупщик был как у себя дома; неугодные ему чиновники беспощадно изгонялись со службы; неправда творилась на каждом шагу; сколько возмутительных дел предано было "воле Божьей"; сколько народу томилось по тюрьмам якобы за контрабанду и ссылалось на поселение в Сибирь по настоянию откупщиков. Одному Богу известно, сколькими слезами и человеческими жертвами окуплены те многие миллионы, которые были добыты откупщиками с русского народа".
                        Одним словом все чиновничество было куплено оптом и в розницу откупщиками .
                        Винные откупщики уже давно что хотели , то и творили .
                        Злоупотребления в винных откупах были фантастическими .
                        Винные откупщики пользовались громадным влиянием.
                        Откупщики и их приказчики на местах обладали таким неограниченным влиянием, что дерзали менять не только появившихся при Александре I городничих , но и губернаторов и даже смещать епископов и иных архиереев .
                        В 1851 году по императорскому приказу было начато следствие о многомиллионных злоупотреблениях петербургских откупщиков.
                        Уже через 10 дней следствие было прекращено.
                        Всего 10 дней понадобилось винных откупщикам, чтобы добиться отмены императорского (!!! ) распоряжения.
                        В 1859 году Святейший Синод принял распоряжение в котором благословлял "священнослужителей ревностно содействовать возникновению в некоторых городах и сельских сословиях благой решимости воздерживаться от вина".
                        И в этот раз всего несколько дней потребовалось откупщикам, чтобы поставить Синод "на место" , указ был отменен , а Св. Синод был фактически втоптан откупщиками в грязь .
                        Если даже сам император и высшие чиновники империи не могли поставить на место зарвавшихся откупщиков , то о местных властях и говорить нечего .
                        Когда самарский губернатор К.К. Грот попытался навести в своей губернии порядок с винной торговлей, министр финансов ему открыто заявил, что этак и поста губернатора можно лишиться .
                        Хорошо известно ,что всё губернское и уездное чиновничество было у откупщиков на жаловании деньгами и натурой (беспошлинным вином и водкою ) .
                      11. strannik1985 20 августа 2015 11:27
                        Средний доход губернатора от откупщика был 3000 рублей .
                        Председателя губернской казённой палаты от губернских откупщиков - 2000 рублей .
                        Председателя губернской казённой палаты от уездных откупщиков - 500 рублей .
                        Полицмейстеру -1200 .
                        Городничему -420 .
                        Губернской канцелярии -1200 .
                        Исправник от губернских откупщиков - 600 .
                        Исправник от уездных откупщиков - 420 .
                        Квартальные надзиратели ( шестеро ) от губернских откупщиков - 360
                        Квартальные надзиратели ( шестеро ) от уездных откупщиков - 120 .
                        Становые (трое ) от губернских откупщиков - 720 .
                        Становые (трое ) от уездных откупщиков - 540 .
                        Окружной от губернских откупщиков- 500
                        Окружной от уездных откупщиков - 420 .
                        Частные приставы ( трое ) от губернских откупщиков - 720 .
                        Частные приставы ( трое ) от уездных откупщиков - 240 .
                        Губернский секретарь полиции , от губернских откупщиков - 300 .
                        Губернский секретарь полиции , от уездных откупщиков - 200 .
                        Советник питейного отделения , от губернских откупщиков -600 .
                        Советник питейного отделения , от уездных откупщиков - 500 .
                        Винный пристав от губернских откупщиков-600 .
                        Винный пристав от уездных откупщиков - 500 .
                        алкогольных напитков пониженной крепости (пива, меда и др.);
                        2) продажа закуски;
                        3) денежные штрафы с корчемников - лиц, нарушавших закон (изготовлявших и вне кабака продававших спиртные напитки).
                        Однако доходы откупщики получали например за счет обмера, обсчета покупателей крепких спиртных напитков и фальсификации водки .
                        Главнейшей статьёй доходов откупщиков была однако продажа "левой" водки и вина , доходы от продажи которых целиком шли в карманы откупщиков ( наверное на 80-90% ) ,чиновников и владельцев винокурен .
                        Откупная система способствовала редкостному обогащению откупщиков, собиравших в 2-3 раза большие суммы доходов, чем они сами вносили в казну.
                        В специальной записке "О финансах России", представленной цесаревичу Александру в 1855 году , было указано, что только в великорусских губерниях общий доход от продажи вина составил около 100 млн. руб., из которых казна получила менее половины .
                        В статье Козловского Е. С. "Винные откупа и их место в первоначальном накоплении капитала в России" (Труды Ленинградского финансово-экономического института, 1947 г., вып. III) годовую прибыль откупщиков за последнее четырехлетие существования откупной системы (1859-1863 гг.) определяли в сумме 222 млн. руб.
                        В эти годы откупные платы были кстати повышены !
                        Согласно данным А.Я.Киттары, только в одном 1856 году только 82 млн руб. от продажи алкоголя попали в казну, а остальные 69 млн руб. достались откупщикам.
                        Видный экономист тех лет И.К.Бабст оценивал ежегодные совокупные доходы откупщиков в много большем размере.
                        По его оценкам, их ежегодный доход в одних только великорусских европейских губерниях простирался от 182 до 202 млн руб., а по всей империи в целом доходил до 600 млн руб.
                        Примерно схожими были и оценки других исследователей, например,финансист и экономист Илиша - от 500 до 600 млн руб.
                        А бывший в свое время министром внутренних дел и хорошо знакомый с ситуацией в откупном деле граф А.А.Закревский приводит еще более сумму совокупного дохода откупщиков в эти годы, определяя ее аж в 781.285.000 руб. серебром ежегодно.
                        Если принять во внимание количество откупных винных округов в империи в 1859-1863 годах в 216 , то годовая прибыль каждого откупщика будет по данным Козловского не менее 1 миллиона в год !
                      12. strannik1985 20 августа 2015 11:30
                        При заводской цене водки 40- 45 коп. за стандартное ведро ( мера объема в 12,3 литра) откупная цена составляла 3-4 руб.
                        Откупная цена ,это та стоимость которую откупщик вносил в казну .
                        Откупщик продавал водку по 10-12 руб. за ведро, а 'распивочно' - до 20 руб. за ведро.

                        Так как коррупционные и прочие издержки откупщиков были около 50% , то сумма чистой прибыли будет не меньше пол-миллиона
                        На самом деле суммы доходов были конечно гораздо больше .
                        Действительно в период 1859-1863 годов откупщики внесли в казну ежегодно 127,8 миллиона рублей .
                        Откупных округов и соответственно откупщиков было 216 , тогда средний годовой откупной взнос составил около 591,5 тысяч рублей .
                        Уплатив такую сумму откупщик рассчитывал получить много больше и получал .
                        Даже согласно официальным данным, доход самого откупа превышал доходы казны от него в разные годы в 50-х - начале 60-х годов 19 века в 1,4-1,7 раза.
                        См. М.Л.Гавлин "Роль винных откупов в формировании крупных капиталов в России. Конец XVIII-XIX вв."
                        Разбой творимый откупщиками и притом покрываемый и поощряемый властями , послужил поводом к так называемым "кабацким бунтам", которые участились в 50х годах 19 века.
                        В конце 1849 г. в 32 губерниях почти одновременно появились общества трезвости.
                        Сущность этого стихийного движения заключалась не столько в морально-этической, сколько в социально-политической стороне дела. Крестьяне бойкотировали откупную систему.
                        О масштабе бунтов говорит тот факт, что только в тюрьмы было помещено 11 тысяч крестьян.
                        Под непосредственным влиянием трезвенного движения правительство вынуждено было пойти на отмену откупной системы.

                        Необходимость отмены винных откупов диктовалась и чисто финансовыми интересами.
                        Уже в первый год действия акцизной системы (1863 г.) питейные доходы казны составили 138 млн. руб. вместо 126 млн. руб., полученных от откупщиков в 1862 г.
                        В последующие годы эти доходы казны непрерывно росли и к 1878 г. составили уже 198 млн. руб.

                        Процедура отмены откупов была проведена очень плохо и все долги с откупщиков не были взысканы .
                        К 1864 году за откупщиками числился долг казне в 54 млн. руб., который выплачивался в течение двух десятилетий и весь долг не был погашен .
                        К 1880 году этот долг все еще составлял 15 млн. руб
                      13. kalibr 19 августа 2015 20:43
                        В ГАПО государственном архиве Пензенской области (ну и такие же везде есть!), половину читального зала сейчас занимают бабушки, которые за деньги ищут родословные. Цена иной - 10 тыс. р. Дошло до того, что работники архива выделили им день специальный, а то научным работникам негде. И вот у них на столах лежат толстенные метрические книги всех приходов, где записаны все, кто родился, крестился, опочил в господь и сочетался браком. Налоги нужно было взимать гос-ву. Солдат в армию... Поэтому знали все очень точно. Да, цыган и иных конфессий в этих книгах нет. Но учет мусульман шел "по своей линии" и все равно данные куда надо подавались. Что-что, а бюрократия в России работала тогда хорошо!
  3. strelets 19 августа 2015 06:16
    Несколько лет назад проводился эксперимент в нескольких регионах по внедрению планшетов вместо учебников. Где результаты? Каковы дальнейшие планы?
    1. VseDoFeNi 19 августа 2015 07:07
      Цитата: strelets
      Несколько лет назад проводился эксперимент в нескольких регионах по внедрению планшетов вместо учебников. Где результаты? Каковы дальнейшие планы?

      Дадада, срочно внедрить!!! laughing

      Вместо учебников аудио уроки - вы прослушали решение задачи... am
  4. sergey100174 19 августа 2015 06:30
    Цитата: RiverVV
    Ну вот автор и нашел причину всего этого бардака. Ранцы тяжелые. Ни ЕГЭ это дурацкое, ни полнейшее опопсение образования, ни смерть профессионально-технического образования - в ранцах все дело.
    Поаплодируем.

    ЕГЭ не пнул только совсем ленивый, но в защиту оного выскажусь.
    Сын закончил школьное образование с 259-ю баллами, учится в УПИ, на бюджетной основе, стипендию получает, специальность эксплуатации АЭС. Он не льготник, выбор был из пяти институтов, сам решил.
    1. kalibr 19 августа 2015 06:47
      Кстати, Сергей, я тоже могу сказать, что с системой ЕГЭ у меня в университете прибавилось в группах студентов из села и не только в моем. До 50%. Тогда как раньше их было намного меньше. Поступают по ЕГЭ. Уровень... ниже! Но подтягиваются за время обучения. Это - высокая социальная мобильность, свежая кровь, "социальный лифт". В целом общество от этого выигрывает!
      1. kalibr 19 августа 2015 07:08
        Кто поставил минус просто глупый! И это ничего не изменит!
      2. RiverVV 19 августа 2015 19:59
        Вот только не надо убеждать, что в сельских школах уровень обучения выше, чем в городских. Ни за что не поверю. А впрочем... в дагестанских, или осетинских - возможно. :)
      3. sergey100174 20 августа 2015 04:34
        Если Нижний Тагил- "село", то у Вас универ- "ПЕРВЫЙ МЕЖГАЛАКТИЧЕСКИЙ" laughing
        1. Nikoha.2010 20 августа 2015 04:39
          Цитата: sergey100174
          Если Нижний Тагил- "село", то у Вас универ- "ПЕРВЫЙ МЕЖГАЛАКТИЧЕСКИЙ" laughing

          Серёга, суть не в этом. Спивается (не наша) молодёжь, спивается поколение. У нас дети, дай Бог не курят и не пьют, а так посмотреть-кровью сердце обливается!
          1. sergey100174 20 августа 2015 04:51
            Сергей, приветствую! Я с Вами не согласен! Причём тут поколение? Алкаши были, есть и будут, и никуда от этого не деться.
      4. sergey100174 20 августа 2015 04:41
        Если Нижний Тагил- "село", то у Вас универ- "ПЕРВЫЙ МЕЖГАЛАКТИЧЕСКИЙ" laughing
    2. wadim13 19 августа 2015 06:54
      Поддерживаю. Почти максимальный бал по нашему ЗНО (украинец.аналог ЕГЭ ) оказался для моей дочки единственным шансом поступить в престижный вуз и получать стипендию. Тоже из пяти институтов выбирала. С нашеми постоянными покращеннями простым смертным только на ЗНО и надежда.
    3. Bort Radist 19 августа 2015 08:10
      Цитата: sergey100174
      ЕГЭ не пнул только совсем ленивый, но в защиту оного выскажусь.
      Сын закончил школьное образование с 259-ю баллами, учится в УПИ, на бюджетной основе, стипендию получает, специальность эксплуатации АЭС. Он не льготник, выбор был из пяти институтов, сам решил.

      Да главное "караул" во время крикнуть. Недавно олимпиаду по математике здесь обсуждали, красной нитью "всё пропало". Вот давайте итоги года посмотрим по международным олимпиадам за этот год.
      Сборная России завоевала три золотых медали и одну серебряную на международной олимпиаде по информатике.
      Ранее российские школьники завоевали четыре золотых медали и одну серебряную на олимпиаде по физике, а по биологии - две золотых, серебряную и бронзовую. Результаты международной олимпиады по химии, которая прошла в Баку, тоже оказались хорошими: наши ребята привезли оттуда два "золота" и два "серебра". Но с математикой все вышло не очень удачно: в этом году не было ни одного "золота", только шесть серебряных медалей. Почему? Эксперты связывают это с изменившейся системой присуждения наград и с сильной психологической нагрузкой на школьников.
      1. RiverVV 19 августа 2015 20:01
        А простые смертные связывают это с тем, что олимпиада по математике проходила в Таиланде и поехали на нее те, у кого родители успели забашлять кому надо. Если бы ее проводили на Гавайях, то вообще младше 30 лет ни одного школьника бы не было.
  5. Zomanus 19 августа 2015 07:08
    Пьянство-это круто, курение-это круто. Если ты бухаешь и куришь-ты реальный чел. Это мораль современного общества. Как оно пошло с 90-х, ковбой Мальборо, так ничего и не изменилось. Общество воспитывать надо, что бы оно детей воспитывало примером. Иначе будет в школе одно, на улице совсем другое.
    1. VseDoFeNi 19 августа 2015 07:21
      Цитата: Zomanus
      Как оно пошло с 90-х, ковбой Мальборо, так ничего и не изменилось. Общество воспитывать надо, что бы оно детей воспитывало примером. Иначе будет в школе одно, на улице совсем другое.

      Что-то мне подсказывает, что Лечебно-трудовые профилактории и прочие наркологии появились в СССР в результате алкоголизации населения.

      Всех дел-то ввести сухой закон или запретить продажу табачной и алкогольной отравы ближе пятисот метров от детских учреждений.
      1. CT-55_11-9009 19 августа 2015 10:55
        Проходили. В 80-е. Спасибо Меченому. Да и в Америке такая инициатива в начале 30-х привела к хорошенькому такому расцвету мафии (США не люблю, но учиться на чужих ошибках не грешно). И, главное, в обоих случаях ПИТЬ стали БОЛЬШЕ!!!
        1. VseDoFeNi 19 августа 2015 18:17
          Цитата: CT-55_11-9009
          но учиться на чужих ошибках не грешно

          Учиться надо на успехах, а не на ошибках.

          Цитата: CT-55_11-9009
          И, главное, в обоих случаях ПИТЬ стали БОЛЬШЕ!!!

          Данные в студию!
    2. kalibr 19 августа 2015 11:52
      Есть кадры хроники - нарком Луначарский курит и одновременно делает зарядку! В фильме "Горячие денечку" курят так, что дам коромыслом... это 90-ые?
      1. VseDoFeNi 19 августа 2015 18:21
        Цитата: kalibr
        В фильме "Горячие денечку" курят так, что дам коромыслом... это 90-ые?

        Сейчас принято во всём винить "демократов" и возвеличивать коммунистов, хотя именно последние разрушили Российскую Империю и СССР.

        В очень многих советских фильмах курят положительные герои, которым люди подражают. Пример - "Девчата", "Освобождение", "17 мгновений весны"...
        1. kalibr 19 августа 2015 19:12
          Да, и чуть что - "Давай выпьем!" Послевоенный фильм "Весна" - там главный герой, которого играет Черкасов, при женщине курит не спрашивая ее разрешения, да и она сама... дымит! А кино очень важный фактор обучения, особенно в те годы!
      2. sergey100174 21 августа 2015 19:41
        На вскидку: Фаина Раневская.
  6. a.s.zzz888 19 августа 2015 07:09
    Вопрос, затронутый автором, конечною актуален.

    Но мое мнение, что кроме первого предложения в статье, тема больше относится к журналу, например "Здоровье", а не для обсуждения на сайте ВО.

    С уважением, к автору.
  7. parusnik 19 августа 2015 07:24
    Заходишь в магАзин..сигарет на прилавках нет, как же это, что бы молодежь не курила, да и реклама табака,очень вредно отзывается на психике подрастающего поколения..Зато..разные виды спиртных напитков различной крепости стоят рядами..
    1. VseDoFeNi 19 августа 2015 07:28
      Цитата: parusnik
      Зато..разные виды спиртных напитков различной крепости стоят рядами..

      Вы за введение запрета на продажу алкоголя и табака ближе пятисот метров от детских учреждений? А как вы отнесётесь к введению в России сухого закона?
  8. andrei.yandex 19 августа 2015 07:34
    Вот что говорит академик Фёдор Григорьевич Углов, проживший 103 года и боровшийся с алкоголизмом.
  9. некто 19 августа 2015 07:43
    что самое интересное, желтая пресса и в африке - желтая пресса.
    ради красного словца - не пожалею и отца.
    по надерганным вырезкам из желтой прессы тех времен,
    в которых прохиндеи старались поднять тираж,
    что и сейчас актуально,
    не стоит изучать историю.
    hi
    если интересен вопрос,то хотя бы погуглите.
    "пьянство в России миф"
    bully
    1. kalibr 19 августа 2015 11:54
      Архивные данные утверждение, что это миф опровергают! И почему сразу "желтая пресса". О пьянстве в деревне писали и коммунистические газеты 20-ых годов...
  10. длракв 19 августа 2015 07:57
    Алкоголь - наркотическое вещество.
    Лет 60 назад это было бесспорно.
    Была информация, лет 150 назад в употреблении алкоголя нас "развитые" страны обходили заметно. Исторические данные есть, достаточно почитать.

    "... Не будет привыкших к употреблению спиртного молодых людей, не будет таковых и в армии, будет меньше травматизма..."
    Автор статьи понятен из самого текста.

    НКО "Комитет солдатских матерей" - зарубежная организация.
    "повальное пьянство до какой-то степени можно оправдать ее тогдашними естественно-географическими особенностями."(Зачем вообще оправдывать употребление наркотиков)
    "А вот и данные статистики тех лет: в младших классах («с детства до 16 лет») пробовали и употребляли спиртное 32,5%, в старших (с 17 до 20 лет) – 40,3%. Таким образом, большая часть студентов российских университетов приохотилась к нему еще сидя за школьной партой! "
    Здесь говорится о другом. "Приохотилась" - о других людях.
    Без критики - мнение людей, работающими в этом вопросе, попробуйте почитать. Есть Жданов, форумы.
    Выросшим в 90-х - статья из раздела "юмор" ))
    Настоящая жизнь часто отличается от того, что в СМИ.
  11. Владимир1960 19 августа 2015 08:58
    Последние 2-3 года все чаще стал замечать подростков на турниках и спортплощадках. Бегают по утрам. Пиво как неизменный атрибут всех тусовок постепенно уходит. Да уже сейчас видно, что будет в будущем из них.
    1. andrei.yandex 19 августа 2015 13:48
      К сожалению 2-3 года - это ещё не достаточный срок. Нужен более длительный срок, как мне думается хотя бы лет 25. Дело в том, что общество во первых легко манипулируемое, через СМИ, а второе - это удовлетворённость жизнью. Так что поживём увидим.
      Но не надо забывать, что от каждого из нас зависит, какое будущее будет. Каждый должен сам посильным своим вкладом бороться с пьянством. Лучше вообще отказаться от употребления алкоголя вообще.
  12. ALEA IACTA EST 19 августа 2015 09:36
    Пьянство - удел быдла и набитых дурней.
    Россиянин не должен опускаться до уровня тупого скота.
    Это надо вдалбливать в голову человека с момента рождения всей тяжестью государственной пропаганды.
  13. Bort Radist 19 августа 2015 09:36
    Цитата: Владимир1960
    Последние 2-3 года все чаще стал замечать подростков на турниках и спортплощадках. Бегают по утрам.

    В 60 - 70 х в день получки дорога от проходной до дома была усеяна упившимися телами, сейчас такого не увидишь. Пить стали меньше это факт. Пивное пьянство на мой взгляд проблема. Понемногу но каждый день. "Мама" с коляской и бутылкой пива это полный ..... .
    1. kalibr 19 августа 2015 11:57
      Да, я хорошо помню то время. Родился и вырос на улице Пролетарской, что вела к заводу... Как суббота так "бух", а получка - "обмыв".
  14. Fibrizio 19 августа 2015 11:25
    Более того, лет 15-20 назад с этим было намного хуже.
    Сейчас если взять институты, то студенты уж больше употребляют наркотики чем алкоголь.
    Да и в школу ты пьяным не походишь. Запоя там не получится.
    Я уверен если делать выборку по наличию у детей учета в детской комнате милиции и по "неблагополучным" семьям, то все те, кто не попал в эту категорию в основном не пьют в школах.
    А неблагополучные всегда были.
    Это например если я живу в коммунальной квартире с алкашом(кстати факт) и потребления алкоголя в год на квартиру 4 человека превышает 150 литров, это же не значит что цифру надо делить на 4.
  15. andrei.yandex 19 августа 2015 13:37
    Если кто может подтвердите, но по ГОСТу кажется 52 года этиловый спирт признавался вообще ядом. По ГОСТу 72 года - сильнодействующий наркотик. Но по РФ ГОСТу - этого ничего нету и близко.
  16. 31rus 19 августа 2015 23:21
    Близко сталкиваюсь с этой "темой",пили раньше пьют и сейчас,но скажем культура питья намного повысилась,сейчас "в стельку пьяные"либо состоятельные им все по барабану,либо наоборот люди скатившиеся по жизни,но парадокс в том,что пьяных за рулем увеличилось в десятки раз и еще поддерживаю мнение про пивной алкоголизм,здесь все очень печально,не смотря на все запреты
  17. sergey100174 20 августа 2015 03:56
    Цитата: kalibr
    Странная манера выхватывать из большого текста ма-а-ленький кусочек и на нем строить умозаключения. Всего остального вроде бы и нет. Вы и все остальное читаете также?

    Этот "маленький кусочек"- резюмирующая часть!
  18. Комментарий был удален.
  19. РусскийПатриот 21 августа 2015 22:16
    Что статью минусуем? У нас, в обычной липецкой школе (район самый благополучный), 80% старшеклассников уже не просто пьют, они уже плавно переходят на наркотики. Раз в неделю собираются на квартире и бухают с девчонками, курят кальяны, траву и пр. Некоторые носят спиртное в школы. Но самый трындец обстоит в серьезных детско-юношеских спортивных секциях. Мне друг рассказывает, что там все поголовно - наркоманы и алкаши. Его истории послушаешь - облысеешь. И причем это пьянство не считается чем-то постыдным, это уже норма. И пьют не всякие задроты и унылые ботаники, а лучшие представители юного поколения, которые могли бы покорить любые высоты, но увы...
    У нас в классе 13 мальчиков, 8-9 - регулярно пьют, а 1 - курил траву. В параллельном 8 мальчиков, и 6 - алкаши, а один - уже себе каку-то болезнь писюльки заработал. И это 11 класс. Но самое интересное - это 6-9 классы. Там почти половина - уже пробовали травку, а пьют, наверное, все. А из - за чего всё так? А хрен его знает!
    1. kalibr 22 августа 2015 09:33
      Дагестанская поговорка: Где нет хорошей молодежи, не было хороших стариков!
  20. Reptiloid 13 октября 2015 20:17
    Как-то пропустил статью.Мне кажется,что у многих мнение разное,но переживают все.И хотят изменить ситуацию.Статье+++++Заставляет думать на важную тему.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня