Ядерные державы продолжают вооружаться

Ядерные державы продолжают вооружатьсяСША потратят 700 миллиардов долларов в следующем десятилетии на ядерное оружие, в то время как Россия и Пакистан среди тех, кто рассматривает ядерное оружие не только как средство сдерживания.

По мнению авторитетного доклада опубликованного в понедельник, ядерные державы мира планируют потратить в течение следующего десятилетия сотни миллиардов фунтов на модернизацию и усовершенствование ядерных боеголовок и средств их доставки.

Доклад British American Security Information Council (BASIC) предупреждает, что несмотря на ограничения государственных бюджетов и международную риторику о разоружении, все данные указывают на новую и опасную "эпоху ядерного оружия». Он отмечает, что США потратят $ 700 миллиарда (£ 434bn) на атомное оружие в течение следующего десятилетия, в то время как только одна Россия потратит не менее $ 70 миллиардов на средства доставки ЯО. Другие страны, включая Китай, Индию, Израиль, Францию и Пакистан, как ожидается, потратят серьезные суммы на тактические и стратегические ракетные комплексы.


В нескольких странах, включая Россию, Пакистан, Израиль и Францию, в настоящее время ядерному оружию предназначены роли, которые далеко выходят за рамки сдерживания, говорится в докладе. В России и Пакистане, как предупреждает доклад, ядерному оружию предназначаются "боевые роли в военном планировании".

Доклад является первым в серии работ для Trident Commission, независимой межпартийной инициативы созданной BASIC. Ее ведущими членами являются бывший министр обороны от Консерваторов сэр Малкольм Рифкинд (Sir Malcolm Rifkind), бывший лидер Либерал-демократов и пресс секретарь министерства обороны сэр Мензис Кэмпбелл (Sir Menzies Campbell), бывший министр обороны от Лейбористов лорд Браун (Lord Browne).

По их мнению, имеются веские аргументы для кардинального пересмотра ядерной политики Великобритании. Несмотря на то, что консерваторы в коалиционном правительстве Великобритании заявляют желании сохранить систему ядерного оружия основанную на ракетах Trident, тем не менее, они согласились на более экономичную замену Trident, поскольку согласно последним официальным оценкам только четыре новые атомные ракетные подводные лодки должны стоить £ 25 млрд. Либерал-демократы рассматривают и другие альтернативы. Интересна статья аналитика по вопросам безопасности Иана Кирнса (Ian Kearns),озаглавленная За пределами Великобритании: Тенденции в других ядерных державах.

Аналитик предупреждает, Пакистан и Индия судя по всему, стремятся к более легким ядерным боеголовкам меньших размеров, что позволит им увеличить радиус действия, либо они могут быть развернуты на тактических ракетах среднего радиуса действия которым не отводится "стратегических" ролей. "В случае с Израилем, размер его ядерных боеголовок крылатых ракет позволит увеличить подводный флот. Похоже также, что страна использует самостоятельные запуски своих спутников для дальнейшего развития межконтинентальных баллистических ракет (МБР) ", отмечается в докладе.

Наличие новых программ развития ядерного оружия объясняется уязвимостью перед лицом ядерных и обычных сил развиваемых в других странах. Так например Россия выразила озабоченность по поводу американской системы противоракетной обороны и развитием обычных программ сил быстрого реагирования (Conventional Prompt Global Strike). Китай выразил аналогичную обеспокоенность по поводу США, в то время как ядерными планами Индии движет страх перед Китаем и Пакистаном.

Пакистан оправдывает свою программу создания ядерного оружия, ссылаясь на превосходство Индии в конвенциональных вооруженных силах, отмечается в докладе.

В докладе говорится о каждой из стран:

• США планирует потратить $ 700 миллиардов на ядерное оружие в течение следующего десятилетия. Дополнительные $ 92 миллиарда будут потрачены на новые ядерные боеголовки. США также планирует построить 12 атомных подводных лодок с баллистическими ракетами, ядерные крылатые ракеты воздушного базирования и бомбы.

• Россия планирует потратить $ 70 миллиардов на улучшение своей стратегической ядерной триады (сухопутных, морских и воздушных средств доставки) до 2020 года. Она разрабатывает мобильные МБР с разделяющимися боеголовками и новое поколение атомных подводных лодок способных нести как крылатые так и баллистические ракеты. Есть сообщения, что в течении следующего десятилетия Россия также планирует оснастить 10 армейских бригад ракетами малой дальности способными нести ядерное оружие.


• Китай активно наращивает арсенал мобильных ракет среднего и дальнего радиуса действия оснащенных разделяющимися боеголовками. На стадии строительства находятся до пяти подводных лодок способных запускать 36-60 морских баллистических ракет, которые могли бы обеспечить непрерывную морскую составляющую.

• Франция только что завершила развертывание четырех новых подводных лодок оснащенных ракетами большей дальности с "более надежной боеголовкой". Она также ведет модернизацию своих ядерных бомбардировщиков.

• Пакистан увеличивает дальность своих ракет Шахин II (Shaheen II), разрабатывает ядерные крылатые ракеты, улучшает конструкцию своего ядерного оружия, а также ведет работы по уменьшению размеров и веса боеголовок. Кроме того, ведет строительство новых реакторов для производства плутония.

• Индия разрабатывает новые версии своих ракет наземного базирования Агни (Agni) способных достичь всей территории Пакистана и большей части Китая, включая Пекин. Она разработала корабельную ядерную крылатую ракету и планирует построить пять подводных лодок с баллистическими ядерными ракетами.

• Израиль увеличивает дальность своих ракет Иерихон III (Jericho III), а также развивает возможности МБР, расширяя вооруженный крылатыми ракетами с ядерными боеголовками подводный флот.

• Северная Корея в 2010 году представила новую ракету Мусудан (Musudan ) с дальностью до 2500 миль и способную поражать цели на территории Японии. Она также успешно испытала Тэпходон-2 (Taepodong-2) с возможной дальностью действия более 6000 миль, что достаточно чтобы достичь половины континентальной части США. Однако в докладе говорится: "Неясно, разработала ли Северная Корея возможность производить ядерные боеголовки достаточно малых размеров, чтобы оснастить ими данные ракеты".

Ядерные устремления Ирана не освещены в отчете.

Автор: Richard Norton-Taylor
Первоисточник: http://www.guardian.co.uk/world/2011/oct/30/nuclear-powers-weapons-spending-report
Перевод: профессор

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 14
  1. Vadivak 1 ноября 2011 08:56
    США потратят 700 миллиардов фунтов стерлингов в следующем десятилетии на ядерное оружие,



    Англичане считают американские затраты в фунтах! Патриотично и понятно. Почему бы нашим паралитикам не делать то же самое все считать в рублях чтоб доходчивее было
    1. Sergh 1 ноября 2011 10:10
      Меня что-то тоже по ушам (образно) резануло!
      Но ниже, уже в $ та-же сумма 700. Может кто напутал? Странное совпадение!
      Sergh
      1. lightforcer 1 ноября 2011 10:52
        $ 700 миллиарда ( 434bn)

        Очепяточка. 700 миллиардов долларов конечно же.
        lightforcer
        1. профессор 1 ноября 2011 12:09
          Опечатка в первоисточнике (theguardian), но я всё же исправил.
  2. danilatrg 1 ноября 2011 11:46
    Ну дали бы еще годиков 20 отдышаться, и потом уже снова гонка вооружений.
    1. киргиз 1 ноября 2011 14:13
      отдышаться не получилось придётся выкручиваться такто так
  3. Tjumenec72 1 ноября 2011 12:05
    Бритам хочется но неможится)))
    Tjumenec72
  4. L. Konstantin 1 ноября 2011 12:50
    скоро в каждой семье будет по ядерной бомбе!
    L. Konstantin
  5. DEfindER 1 ноября 2011 14:24
    Если вести гонку вооружения таким же способом как амеры, то мы их никогда не догоним а отстанем ещё больше, т.к. тут тупо у кого больше бабла тот и круче.. а у штатов на оборонку денег никогда не считали..
    Тут надо что то другое придумывать, кардинально новое вооружение, гораздо более дешевое и эффективное, нужен научный прорыв, иначе нас ничто уже не спасёт..
  6. Ion Coaelung 1 ноября 2011 15:07
    А у Британии свое ядерное оружие есть или они только арендуют?
    Ion Coaelung
    1. lightforcer 1 ноября 2011 15:41
      Боеголовки у них свои. И поскольку Великобритания официально ядерная держава они владеют технологиями его изготовления.
      lightforcer
  7. ЛЕХА блин 1 ноября 2011 15:48
    ДАА МИР ЗАТАРИВАЕТСЯ ОРУЖИЕМ ПОД САМУЮ ЗАВЯЗКУ НИ КОМУ СЕЙЧАС НЕ ХОЧЕТСЯ ОКАЗАТЬСЯ В РОЛИ КАДДАФИ, БЕЗЗАЩИТНЫХ БЬЮТ ПОД ЛОЗУНГИ И КРАСИВЫЕ ОБЕЩАНИЯ О МИРЕ И ДЕМОКРАТИИ.
    ЛЕХА блин
  8. reklats34 1 ноября 2011 16:25
    метро 2033 не за горами
  9. mar.tira 1 ноября 2011 16:30
    Этого мало! Надо возрождать оригинальные решения наших оборонщиков.Возрождать подземные бункеры ,командные пункты,подземные ,и подводные пусковые установки.И перебираться на острова,поближе к "пиндосии,да и Арктику осваивать.
    mar.tira
  10. APASUS 1 ноября 2011 19:58
    К большому сожалению наличие ядерного шита , является более надежным аргументом от нападения,чем все резолюции и постановления,пакты и договора!И это хорошо стали понимать в Азии и по этому множество стран которые раньше и не помышляли ,запустили свои ядерные программы ,например такие как Саудовская Аравия .

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня