Китай начал разработку гигантских плавающих платформ

Китайские компании «Hainan Offshore Industry» и «Jidong Development» запустили в работу проект по созданию «плавающих крепостей» (платформ) длиной до 3,2 км, на которых планируется размещать объекты как коммерческого, так и военного назначения, сообщает газета Взгляд со ссылкой на Financial Times. Стоимость НИОКР составляет около $ 600 млн.

Китай начал разработку гигантских плавающих платформ


В основу разработок легли технологии нефтедобывающих компаний, таких как Shell, ведущих бурение в открытом море.


«В настоящее время объекты остаются в области компьютерной графики, пластиковых диорам и презентаций. В компаниях делают акцент на мирном потенциале проекта, предлагая использовать плавающие платформы как беспошлинные торговые центры (duty-free) и экзотические туристические курорты», – отмечает издание.

Тем не менее, руководители проекта открыто заявляют о том, что «объекты могут иметь военное назначение как огромные большие плавучие крепости», которые однажды пополнят военно-морскую китайскую армаду.

«Пока проект находится в стадии разработки и научных исследований», – сказал руководитель «Hainan» Фэн Цзюнь.

По данным издания, китайские военные уже проявили интерес к указанному проекту.

Использованы фотографии: http://bbs.tiexue.net/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 115
  1. РусланНН 15 августа 2015 10:25
    Молодцы китайцы. Достойный ответ американским авианосцам, сполна хватит для защиты своих вод. Размеры подходить для аэродрома.
    1. Дед медвед 15 августа 2015 10:30
      Это не ново и не идея Китая.
      Читайте "Стандарт Айленд и Миллиард сити"!
      Когда-то кто-то должен был это сделать.Как и "потаённое судно" и "Полёт на Луну" - всё было придумано и описано ....писателями-фантастами.
      Когда-то было фантастикой, теперь - реальность.
      1. Altona 15 августа 2015 10:34
        Цитата: Дед медвед
        Это не ново и не идея Китая.

        -----------------------
        Наши тоже платформы хотят проектировать для арктических экспедиций...Лёд в Арктике уже не тот, со времен Папанина климат потеплел и формат льдин быстрее уменьшается по времени, дрейфовать на льдине все более рискованно...
        1. razzhivin 15 августа 2015 18:23
          Вообще то потепление уже сменяется похолоданием - цикл активности солнышка идёт на спад... smile
      2. Tusv 15 августа 2015 12:06
        Цитата: Дед медвед
        Читайте "Стандарт Айленд и Миллиард сити"!
        Когда-то кто-то должен был это сделать.Как и "потаённое судно" и "Полёт на Луну" - всё было придумано и описано ....писателями-фантастами.
        Когда-то было фантастикой, теперь - реальность.

        Можно читать и попмех, где на страницах писалось, что американцы решили их авианосцы вно после Ирака, а плавучие модульные базы это все. Хусейна повесили, бабки подсчитали - несколько триллионов не хватает crying
      3. ваня иванов 15 августа 2015 16:29
        В во время ВОВ делали суда из бетона и они не плохо плавали.С новыми технологиями,нанодобавками в цемент и углеволоконной арматуроой сделать авианосец из бетона сможет любой завод ЖБИ.Точнее получится авианесущая база или плавучий аэродром подскока.А если еще там ИСКАНДЕРЫ и С-500 поставить...
    2. Starover_Z 15 августа 2015 10:48
      Цитата: РусланНН
      Молодцы китайцы.

      Они ещё не собрали сами даже полноценного авианосца, а уже плавающие "железные" острова ? negative
      "СОИ на воде" по китайски ! Я тАк дУмаю !
    3. ImperialKolorad 15 августа 2015 10:49
      Только я не пойму почему говорится про Китай, а на картинке амерские флаги и самолёт явно звёздно-полосатый?
      1. EgGor 15 августа 2015 11:10
        Цитата: ImperialKolorad
        Только я не пойму почему говорится про Китай, а на картинке амерские флаги и самолёт явно звёздно-полосатый?

        Китайская картинка (charly015.blogspot.ru):





      2. pvv113 15 августа 2015 16:21
        Мне тоже штатовский флаг в глаза бросился. Может это территория планируется для содержания пленных американцев? wink
    4. Andrea 15 августа 2015 10:52
      Сколько ракет понадобится чтобы похоронить всё это хозяйство?С десяток?Овчина стоит выделки?
      1. Monster_Fat 15 августа 2015 13:19
        Одна-ядерная.
      2. Дед медвед 15 августа 2015 13:43
        Andrea
        Сколько ракет понадобится чтобы похоронить всё это хозяйство?

        Andrea (вы барышня?), если есть желание популять по явно снабженному всевозможными современнейшими(в том числе и российскими) ПВО объекту - бог в помощь.
        А вы думали что там ничего для этого не будет припасено? Или ляпнули неподумамши?
        Первый раз пульнуть и "в ящик" от ответки-тоже хорошо-камикадзе называется.
        А на счёт "ядерного"-так и у Китая оно есть-пульнуть второй раз всё - равно неполучится.Так как "яденое" это уже совсем иная песня.
        1. Andrea 15 августа 2015 17:04
          Цитата: Дед медвед
          А вы думали что там ничего для этого не будет припасено?
          Всецело согласен,только хоть кто-нибудь скажет,что авианосцы абсолютно неуязвимы,хотя их охраняет целая армада?
          Вам должно быть известно-чем крупнее цель,тем легче в неё попасть.И если из сотни ракет попадет десяток,всё равно ущерб будет не соизмерим с затратами.
          1. Дед медвед 15 августа 2015 19:02
            Andrea
            ,что авианосцы абсолютно неуязвимы,хотя их охраняет целая армада?

            Сегодня в обществе "Несу чушь в массы" день открытых дверей?
            Назови-те мне один обьект на земле "абсолютно неуязвимый"?!!
            Давайте не будем делать ничего! Оно ведь всё -АБСОЛЮТНО всё уязвимое! На .... тогда делать?!
            Мадам прекратите кипятить мне мозг-его и так есть кому кипятить!

            laughing laughing laughing good
            "...ИЗ СОТНИ РАКЕТ "!!!!!!!!
            Давно не ржал так!!!!
    5. ВоВчИк-2014 15 августа 2015 11:37
      Китайцы хреновы мечтатели,то морские платформы,летающий авианосец,то космические платформы а на деле могут только копировать чужую технику и то хренова получается
      1. Tektor 15 августа 2015 11:47
        Китайцев можно поздравить: "Они - ". До первой волны-убийцы. Или урагана высшей категории. Вместо того, чтобы отсыпать свой берег, увеличивая жизненное пространство, они бросились в крайность, граничащую с безумием. Ну, рыбы, может, обрадуются.
        1. varov14 15 августа 2015 19:56
          Дельная мысль, у них проблемы с Тибетом, в море его, сразу две комфортабельных зоны.
      2. varov14 15 августа 2015 19:51
        Так их больше миллиарда человек, каждый по пластиковой бутылке сдаст государств такой плавучий остров сварганят. Наверное догадаются в какую-нибудь хренотень их впихнуть, т.е. за городку любой конфигурации а сверху платформу. При таком количестве едаков ещё голову ломают.
  2. avvg 15 августа 2015 10:27
    Китайцы Молодцы!Шаг за шагом, Китай выходит из тени, на мировую арену.
    1. Тор5 15 августа 2015 11:56
      Очень здорово! И ведь построит! А, интересно, с таких платформ можно нефть качать?
      Тор5
      1. Василенко Владимир 15 августа 2015 12:04
        Цитата: Тор5
        Очень здорово! И ведь построит!

        только вот что?
        имел опыт общения китайской техникой что бы ей пользоваться наверное нужно быть китайем
    2. Комментарий был удален.
  3. одинокий 15 августа 2015 10:27
    Интересно.Чтобы добывать нефть достаточно обычной буровой платформы.А такая крепость позволяет не только начинать добычу,а еще и обеспечить охрану добычи+и играет роль плавучей военной базы.Для чего Китаю понадобилась такая штуковина?АРКТИКА.


    Ах да.а на картине флаг то американский)))).Авторы,издеваетесь что ли?))))))))
    1. Штык 15 августа 2015 10:30
      Цитата: одинокий
      .Для чего Китаю понадобилась такая штуковина?АРКТИКА.

      А не порвет её льдами ? winked
      1. одинокий 15 августа 2015 10:32
        Цитата: Штык
        А не порвет её льдами ?


        Думаете китайцы настолько глупые,что не учитывают подобное?
        1. ягуар 15 августа 2015 10:41
          Все учесть невозможно...пример недавний взрыв в Тяньцзине. Есть кстати версия что взрыв этот дело рук спецслужб сша . Как бы предупреждение за несговорчивую политику Китая.
          1. одинокий 15 августа 2015 11:09
            Цитата: ягуар
            Все учесть невозможно...пример недавний взрыв в Тяньцзине. Есть кстати версия что взрыв этот дело рук спецслужб сша . Как бы предупреждение за несговорчивую политику Китая.

            Кстати взрывы сегодня возобновились
        2. Хагалаз 15 августа 2015 10:49
          Цитата: одинокий
          Цитата: Штык
          А не порвет её льдами ?


          Думаете китайцы настолько глупые,что не учитывают подобное?

          И тем не менее лично я поставил бы под сомнение возможность эксплуатации подобных платформ в Арктике. На данном этапе развития технологий по крайней мере. Оледенение, дрейф и не равномерное перемещение больших масс льда это не шутка! Асверхпрочных материалов пока не изобретено. Как такие платформы будут справляться с крупными волнами и то вопрос. Не надо преувеличивать возможности китайцев.
        3. хрыч 15 августа 2015 11:19
          Цитата: одинокий
          Думаете китайцы настолько глупые,что не учитывают подобное?

          Китайцы настолько глупые, что объявили войну воробьям, якобы сильно поедающим зерно с полей. Замысел кампании был в уничтожении «четырёх вредителей» — крыс, комаров, мух и воробьёв. Китайцы тогда нанесли воробьиной армии сокрушительное поражение уничтожив почти 2 млрд воробьиного населения, включая и др. мелких птичек, но с тыла на Китай напала многосотмиллиардная армия гусениц, при поддержке армии саранчи (с которыми воробьи вели войну сотни тысяч лет), которые пожрали рис и от случившегося голода подохло более 10 миллионов китайцев (некоторые считают, что до 20 млн, как во Вторую мировую). Кампания была свёрнута. В проекте «Указа ЦК ЦКП о гигиенических мероприятиях», принятого 18 марта 1960 г., Великий Мяо написал: «Не надо бить воробьев, как результат мы лишь получили клопов. Лозунг такой: Уничтожать крыс, клопов, мух и комаров» Результатом кампании уничтожения воробьёв стала закупка и завоз в страну живых воробьёв из соседних регионов и стран.
          Самое страшное в этом фэнтези, что это правда.
          Когда китайцы что-то грандиозное задумывают, должно быть очень страшно ... самим китайцам. Вот и город на днях взорвали, не всё Хиросиме и Нагасаке модничать ... видимо всё учли.
          1. одинокий 15 августа 2015 12:10
            Цитата: хрыч
            Китайцы настолько глупые, что объявили войну воробьям, якобы сильно поедающим зерно с полей. Замысел кампании был в уничтожении «четырёх вредителей» — крыс, комаров, мух и воробьёв. Китайцы тогда нанесли воробьиной армии сокрушительное поражение уничтожив почти 2 млрд воробьиного населения, включая и др. мелких птичек, но с тыла на Китай напала многосотмиллиардная армия гусениц, при поддержке армии саранчи (с которыми воробьи вели войну сотни тысяч лет), которые пожрали рис и от случившегося голода подохло более 10 миллионов китайцев (некоторые считают, что до 20 млн, как во Вторую мировую). Кампания была свёрнута. В проекте «Указа ЦК ЦКП о гигиенических мероприятиях», принятого 18 марта 1960 г., Великий Мяо написал: «Не надо бить воробьев, как результат мы лишь получили клопов. Лозунг такой: Уничтожать крыс, клопов, мух и комаров» Результатом кампании уничтожения воробьёв стала закупка и завоз в страну живых воробьёв из соседних регионов и стран.
            Самое страшное в этом фэнтези, что это правда.
            Когда китайцы что-то грандиозное задумывают, должно быть очень страшно ... самим китайцам. Вот и город на днях взорвали, не всё Хиросиме и Нагасаке модничать ... видимо всё учли.


            Ну да конечно.китайцы глупые,американцы тупые,европейцы гомосеки и т.д))) только и знаете хвалить себя.Где ваши технологические прорывы ?
            1. хрыч 15 августа 2015 12:39
              В авиации, ракетной и атомной сферах, что несомненно является вершиной научно-технического прогресса человечества, мы далеко опережаем развитие других народов и конкурируем только с объединенной научной школой США и ЕС (которые не глупы и статистика говорит, что процент гомосеков у них значительно ниже чем у африканцев и азиатов). Хвалить или не хвалить дело второстепенное, но это неоспоримая данность.
              1. Dagen 15 августа 2015 14:52
                Вам напомнить Хрущёва и его "а давайте засадим весь СССР кукурузой!" и последствия: изношенная почва, спад урожайности с/х культур, эррозия почв и наступление пустынь. Высыхающее Аральское море того же поля ягода (неправильное управление природными ресурсами). На кликабельном фото ниже - остатки Аральского моря в 2014 году.

                Так что приводить старые неудачи (и китайские и российские) не верно для оценки сегодняшних успехов.
                1. хрыч 15 августа 2015 15:17
                  Уничтожение Арала, войдет в историю не как глупость, а о рекорде возможностей человеческой цивилизации по воздействию на природу, кстати кто сказал, что это плохо, хоть это озеро исчезло, но питающая его вода не пропала зря, она пошла на орошение земель которые кормят миллионы людей. Тут все неоднозначно, можно разрушить оросительные каналы и дамбы, озеро восстановится, но с голода помрут десятки миллионов, верней попрутся в Россию. А оно нам надо? Вот другое дело был чудовищный проект поворота северных рек, но Большевики на это не решилась, зато "мудрые" китайцы решились это сделать у себя, т.к. китайские большевики самые большевитские, думаю потери превысят потери Великой Воробьиной Войны (ВВВ) раз в десять.
                  https://ru.wikipedia.org/wiki/Поворот_китайских_рек
                  1. одинокий 15 августа 2015 16:18
                    Цитата: хрыч
                    Уничтожение Арала, войдет в историю не как глупость, а о рекорде возможностей человеческой цивилизации по воздействию на природу, кстати кто сказал, что это плохо, хоть это озеро исчезло, но питающая его вода не пропала зря, она пошла на орошение земель которые кормят миллионы людей. Тут все неоднозначно, можно разрушить оросительные каналы и дамбы, озеро восстановится, но с голода помрут десятки миллионов, верней попрутся в Россию. А оно нам надо? Вот другое дело был чудовищный проект поворота северных рек, но Большевики на это не решилась, зато "мудрые" китайцы решились это сделать у себя, т.к. китайские большевики самые большевитские, думаю потери превысят потери Великой Воробьиной Войны (ВВВ) раз в десять.

                    Ну да!! чужие проколы доказывают глупость чужих,а вот собственные проколы-это рекорд возможностей человеческой цивилизации))))).Конгениально!!!Браво!!
                    1. Виктор-М 15 августа 2015 19:51
                      Цитата: одинокий
                      Ну да!! чужие проколы доказывают глупость чужих,а вот собственные проколы-это рекорд возможностей человеческой цивилизации))))).Конгениально!!!Браво!!

                      Это изречение касается и вас, или только России? wink
                    2. хрыч 15 августа 2015 21:27
                      Азербайджанцы входили в СССР, все косяки советской власти не стоит России приписывать, азербайджанцы, включая Алиевых и пр. были во власти и ответственны за все косяки не меньше. Так, что за уничтожекние Арала азербайджанцам = счет. Оплачивайте или ну ладно, по взаимозачету забудем про Карабах, армяне они древние и святые ...
                  2. Dagen 15 августа 2015 18:00
                    Цитата: хрыч
                    Уничтожение Арала, войдет в историю не как глупость, а о рекорде возможностей человеческой цивилизации по воздействию на природу


                    Вы, товарищ, просто классический ура-патриот.
                    1. хрыч 15 августа 2015 21:19
                      Кому нужен был Арал? Рыбы мало, озеро соленое, (пресная вода портилась). Прибрежные районы - пустыня. И что? Вода была переброшена на плодородные земли, с хорошими климатическими условиями, плюс ещё пресная, для потребления народа. Там (Узбекистан) был демографический взрыв. И что делать? Смириться с голодом и мором? Отселят узбеков в Сибирь? Как не крути, здесь даже имеется здравый смысл. Можете хоть как меня называть (хотя я против большевитского идиотизма абсолютно, тем более собственно Арал именно к России отношения не имеет), однако я лично считаю большим идиотизмом все ГЭС построенные в России, когда затапливались исключительно плодородные земли, отдача от этого вида энергетики условная, большинство стратегических объектов хозяйства один черт снабжались и снабжаются ТЭЦ (ранее на угле, сейчас на газу), уничтожено огромное количество поселений и пр. Однако есть патриоты, есть предатели. В момент войны, а она идет, экономическая, а в частности на Донбассе, просто льется русская кровь, вся критика полководцев, превращается во враждебную акцию (в отличии от мирного времени, где сие допускается и даже для общества полезно). Так, что ваш посыл для меня не есть обиден.
                  3. Blackgrifon 16 августа 2015 12:06
                    Цитата: хрыч
                    Уничтожение Арала, войдет в историю не как глупость, а о рекорде возможностей человеческой цивилизации по воздействию на природу

                    Т.е. уничтожение целой экосистемы в регионе это рекорд?!! Вы себя вообще слышите? Чем вы от американцев отличаетесь, которые гордятся бомбардировками Нагасаки и Хиросимы, ночными рейдами на немецкие города (когда за пару ночей заживо сгорало более 250000 нонкомбатантов), планами по ядерной бомбардировке СССР?!!
                    1. хрыч 16 августа 2015 15:16
                      Цитата: Blackgrifon
                      Т.е. уничтожение целой экосистемы в регионе это рекорд?

                      Несомненно. Экосистему человек меняет под себя, для продолжения рода и прогресса, по другому не получается. На нужды прогресса и человечества вырубаются леса, добываются ископаемые, орошаются земли. Если это не делать то прогресса не будет, а население будет голодать, как было раньше. Самое древнее и самое жестокое истребление природной экосистемы - это пахотное земледелие, когда вырубается лес, под корень с корчеванием пней, все лесные обитатели от крупных зверей до насекомых исчезают и это происходит уже тысячи лет. Повторяю, вода не пропала зря, а идет на орошение земель, поит и кормит миллионы людей. Где грань, добро это или зло? Для погибшего карася зло. Для миллионов узбеков еда и питье иначе голодная смерть. Хорошо подохло одно озеро и что ныть, создали сотни искуственных озер - водохранилищь при строительстве ГЭС, появились новые экосистемы. Счет 100 :1 в пользу наших.
                      1. Blackgrifon 16 августа 2015 21:33
                        Цитата: хрыч
                        Несомненно. Экосистему человек меняет под себя, для продолжения рода и прогресса,

                        Хорошо. Тогда Чернобыль это суперзаповедник по-вашему?
                      2. хрыч 16 августа 2015 22:18
                        Такие аварии неизбежны, т.к. на гребне прогресса человек сталкивается с неизвестным и нарабатывает опыт, чтоб сделать машины совершенней, наша атомная промышленность благодаря этому приобрела надежность и дополнительные защитные устройства, а вот противоположная сторона выводов не сделала и получила Фукусиму. В Чернобыльской зоне отчуждения сейчас экология, которой можно позавидовать. Реактивная авиация, ракетные технологии, ядерные технологии и ещё может микробиология с генетикой составляют острие прогресса и естественно в этих сферах имеется риск и аварийность, но на это стоит идти иначе отсталость, дикость и смертность от несчастной гонореи. В статье про ядерный Армагеддон наобсуждали в т.ч. и Чернобыль.
            2. sherp2015 15 августа 2015 14:08
              Цитата: одинокий
              Ну да конечно.китайцы глупые,американцы тупые,европейцы гомосеки и т.д))) только и знаете хвалить себя.Где ваши технологические прорывы ?


              В Роснано у Чубая и в Сколково... ))
            3. Виктор-М 15 августа 2015 19:48
              Цитата: одинокий
              Где ваши технологические прорывы ?

              Наши при нас, а ваши? laughing
              только и знаете хвалить себя

              А что, где то прописано, что россиянам запрещается себя хвалить?
          2. Штык 15 августа 2015 16:25
            Цитата: хрыч
            Китайцы настолько глупые, что объявили войну воробьям

            Это был призыв КПК, а китайцы как послушные "винтики" бросились выполнять. smile Мало у нас было всяких "кампаний"? Вот из последних - когда была борьба с алкоголизмом, в верноподданническом порыве сколько элитных виноградников вырубили, выкорчевали ? hi
            1. хрыч 15 августа 2015 21:36
              Степень идиотизма правителя можно оценить потерями, если от вырубки виноградников особо никто не пострадал, даже алкашей статистика уменьшила, был бебибум, который спас русский народ от ЕБНского геноцида, однако десятки миллионов жертв ВВВ - это "легенда маразма" и в человеческой истории событие уникальное. hi
              1. Blackgrifon 16 августа 2015 12:14
                Цитата: хрыч
                Степень идиотизма правителя можно оценить потерями, если от вырубки виноградников особо никто не пострадал, даже алкашей статистика уменьшила, б

                Уничтожение экономики нескольких регионов - это достижение?! Ничего, что деньги от продажи алкоголя шли в бюджет, что после начала политики горбачева страна не только получила удар от падения цен на нефть, но и от прекращения производства ЛВП? Ничего, что ваш гений одним решением лишил работы уйму людей? А потом провел ТАААААКУЮ блестящую экономическую и политическую реформу, что до сих пор не можем разгрести все это Г..., а наши соотечественники вынуждены с оружием в руках защищать страну в условиях, когда враг уже даже не "у ворот", а "у двери"?!! Может хватит петь хвалебную песнь меченому?
                1. хрыч 16 августа 2015 14:50
                  Я этот горбатый кал и не защищаю и не оправдываю, но виноградники уже за 30 лет новые наросли, а 10-20 млн китайцев ушли в небытие, жили, смеялись, влюблялись и умерли от медленной голодной смерти, а потом валюта пошла на покупку воробьев. За 65 лет существования КНР столько наворочено, аж жуть и недосчитались убиенными не меньше чем население РФ. Пример - мудрейший закон = "одна семья, один ребенок", социалки нет, живут долго, престарелых родителей ему кормить, понятно, что девочка не потянет, оставляют мальчика. Сейчас эти мальчики выросли и от 80 до 100 млн (а сейчас чёрт знает с их количеством) никогда не найдут себе самку. Вопрос: куда делись 100 млн девочек? В среднем же рождается поровну, мало того девочек чуть больше, а мальчики ещё гибнут в детстве чаще по глупости из-за шалостей, от алкаголя, наркоты и пр. Ответ: В деревнях, новорожденную девочку топят, как котенка в канаве и всеее. Узи только сейчас появилось и то, как минимум миллиарду до сих пор недоступно. А какие последствия безбрачия ещё увидим.
                2. хрыч 16 августа 2015 15:50
                  В целом, борьба с пьянством - правильно и наполнение бюджета государства за счет горя, как минимум безнравственно. Виноградники - конечно издержки, но если в конечном результате выросла рождаемость (а это факт), снизилось количество преступлений на почве алкоголизма (факт), то издержки с виноградниками, рост самогоноварения являются незначительными на фоне общего блага, т.к. здоровье нации перевешивает. Давайте лучше уберем этот пример, а из маразма оставим добровольное поражение в холодной войне, когда выиграли гонку вооружений.
                  1. VEKT 17 августа 2015 11:54
                    Действительно это гениально, вырубить элитные виноградники, которые давали слабо алкогольный напиток - вино. Которым что бы напиться нужно ведро выпить, и заменили самогоном, который стали гнать в каждом втором доме. А статистика знаете ли очень интересная наука, как в ней отражена динамика отравлений суррогатом ?
                    1. хрыч 17 августа 2015 13:04
                      Ни в каком втором не гнали, большинство не делали ничего. Так или иначе борьба с алкоголем дело благое, пусть и с перегибами, ладно русские у нас алкоголь расщепляется нормально, а у среднеазиатов и финноугров с этим большая проблема. Поэтому в Финляндии до сих пор сухой закон и нормально, общество здоровое, так пара полудурков съездят в Россию, нажрутся, поваляются в грязи, блеванут, конечно их ограбят и побьют, кому повезет отсодомируют, может кого и прикончат и обратно на родину. Да и хватит горевать об этих порубленных виноградниках, вино в СССР делали крайне паршивое, сорта были никудышные, да и не пили его, жрали в основном водку.
        4. Штык 15 августа 2015 16:19
          Цитата: одинокий
          Думаете китайцы настолько глупые,что не учитывают подобное?

          Не думаю что китайцы такие глупые, но это ведь Вы сватаете эти платформы в Арктику. wink
          1. одинокий 15 августа 2015 18:23
            Цитата: Штык
            Не думаю что китайцы такие глупые, но это ведь Вы сватаете эти платформы в Арктику.

            Я всего навсего предположил это как реальное направление.

            http://newsland.com/news/detail/id/566740/

            Кстати Главком ВМФ России думает также
            1. Виктор-М 15 августа 2015 19:54
              Цитата: одинокий
              Я всего навсего предположил это как реальное направление.

              Гениально, только там уже есть платформа, естественного природного происхождения. laughing
      2. Altona 15 августа 2015 10:47
        Цитата: Штык
        А не порвет её льдами ?

        --------------------
        У меня другой вопрос-как эта платформа будет выдерживать волнение на море? Если будет жесткая плоскость большого формата, то она банально сломается, значит будут шарнирно сочлененные модули, тут снова вопрос к конструкции сочленителей-рычажные они или какие то вытягивающиеся резиновые?
        1. хрыч 15 августа 2015 11:23
          Веслы и миллион гребцов с добрыми раскосыми глазами ...
        2. masterovoy 15 августа 2015 11:43
          В настоящее время эта проблема решена созданием морских платформ и судов с малой площадью ватерлинии.
      3. razzhivin 15 августа 2015 18:34
        Проект скорее предназначен для тёплых морей (не зря же про курорты пишут)... У них уже есть попытки создания насыпных островов - начались проблемы с соседями... А здесь формально не подкопаешься... Можно целый архипилаг построить и... Поселить сотен несколько млн. китайцев...

        Так, что это ответ нашим паникерам - не нужны им наши земли, они там где потеплее сколько нужно, столько и построят... Скорее Японцам, да Филипинцам стоит беспокоится... А там и до Америки - рукой подать... lol
    2. BARKAS 15 августа 2015 10:31
      Цитата: одинокий
      .Для чего Китаю понадобилась такая штуковина?АРКТИКА.

      Для начала полюбому опробуют где нибудь возле Японии уже потом АРКТИКА.
      1. одинокий 15 августа 2015 10:39
        Цитата: BARKAS
        Для начала полюбому опробуют где нибудь возле Японии уже потом АРКТИКА.


        Я не имею понятие где они могут это тестировать))) Но проект явно рассчитан на АРктику.
        1. хрыч 15 августа 2015 11:25
          Вы были в Арктике? Знаете, что такое льды, айсберги и арктические шторма? А слыхали про папанинцев? Это не ласковый прибрежный Азербайджан.
          1. одинокий 15 августа 2015 12:08
            Цитата: хрыч
            ы были в Арктике? Знаете, что такое льды, айсберги и арктические шторма? А слыхали про папанинцев? Это не ласковый прибрежный Азербайджан.


            Нет дорогой мой.ничего мы в Азербайджане не слышали ,не читали.Один только Вы у нас такой умный и начитанный. wassat
            1. An60 15 августа 2015 16:18
              Да вы кладезь мудрости!И кукурузу не сеете,и воробьёв кормите...с рук.
      2. An60 15 августа 2015 16:15
        Да японцев и переселят.
    3. Танаис 15 августа 2015 10:32
      Цитата: одинокий
      Ах да.а на картине флаг то американский)))).Авторы,издеваетесь что ли?))))))))

      Точно ! И "F-какой-то" с опознавательными знаками штатовских ВВС...

      ПЛЮС за наблюдательность(бдительность lol ) yes
      1. Штык 15 августа 2015 18:03
        Цитата: Танаис
        ПЛЮС за наблюдательность(бдительность )
    4. dr.Bo 15 августа 2015 10:33
      Цитата: одинокий
      Ах да.а на картине флаг то американский)))).Авторы,издеваетесь что ли?))))))))

      Это у них туалет!)))
    5. Фома 15 августа 2015 10:40
      До Арктики им пока далековато. Если использовать такие платформы в целях охраны добычи, то скорее всего речь идет о Южно-Китайском море, которое в прессе уже величают не иначе как "новым Персидским заливом". Особенно это актуально в отношении запасов у островов Спратли.
      1. одинокий 15 августа 2015 11:12
        Цитата: Фома
        До Арктики им пока далековато. Если использовать такие платформы в целях охраны добычи, то скорее всего речь идет о Южно-Китайском море, которое в прессе уже величают не иначе как "новым Персидским заливом". Особенно это актуально в отношении запасов у островов Спратли.


        Вообще то лет 40 тому назад мало кто поверил бы,что Китай сделает такой скачок.Иногда то что,нам кажется далековатым,в реале находится под боком
        1. Фома 15 августа 2015 11:27
          Вообще то лет 40 тому назад мало кто поверил бы,что Китай сделает такой скачок.Иногда то что,нам кажется далековатым,в реале находится под боком

          Создание арктических платформ, конечно же, возможно, просто у Китая сейчас есть возможность получить нефтяное месторождение, как говориться, под боком. Не до Арктики им сейчас.
          Я бы Арктику вообще в данном случае рассматривал только в третью очередь, а во вторую - шельфовые запасы Африки, в которую сейчас активно вкладываются китайские компании.
        2. Dagen 15 августа 2015 14:57
          Цитата: одинокий
          Цитата: Фома
          До Арктики им пока далековато.


          Вообще то лет 40 тому назад мало кто поверил бы,что Китай сделает такой скачок.Иногда то что,нам кажется далековатым,в реале находится под боком


          Ну почему же, это не уникально. Лет 80 тому назад мало кто поверил бы, что СССР в будущем сделает такой скачок.
        3. Виктор-М 15 августа 2015 19:58
          Цитата: одинокий
          Вообще то лет 40 тому назад мало кто поверил бы,что Китай сделает такой скачок.

          Что Запад не сделает, для создания военного противовеса России, самим ведь умирать то не хочется, вот и приходиться усиленно вкладывать деньги для продвижения своей модели экономики, но вот только есть опасность, что эта проспонсированная экономика повернётся против её же спонсоров.
      2. Kos_kalinki9 15 августа 2015 11:13
        Вот это более похоже на реальность. А не Арктика.
  4. rotmistr60 15 августа 2015 10:28
    проект по созданию «плавающих крепостей» (платформ) длиной до 3,2 км, на которых планируется размещать объекты как коммерческого, так и военного назначения

    Китай единственная страна, помимо России, которая не реагирует на все заскоки Сша и Европы, а продолжает укреплять свою государственность, обороноспособность и экономику. Поэтому Сша , можно прямо сказать, с чувством страха и придыханием относится к Китаю.
  5. ALEA IACTA EST 15 августа 2015 10:29
    Проект амбициозный. Если китайцы его реализуют, то это станет одним из величайших достижений китайской цивилизации. hi good
  6. Храмов 15 августа 2015 10:32
    Замостим океан до Лос-Анджелеса! Шелковый путь - часть вторая! laughing
    1. Танаис 15 августа 2015 10:41
      Цитата: Храмов
      Замостим океан до Лос-Анджелеса! Шелковый путь - часть вторая!


      У китайцев есть опыт строительства рекордных по длине мостов в рекордные же сроки меж своими островами.
      Поэтому не удивлюсь, что в случае "приказа партии", они засучив рукава, примутся и за это...
      1. Храмов 15 августа 2015 10:47
        Здорово! Сбудется мечта - автостопом до Нью-Йорка! laughing
  7. APASUS 15 августа 2015 10:38
    Китай вкладывает свободные американские рубли в реальный сектор,превращая зеленую бумагу в материальные ценности.При этом если раньше Китай пытался справляться только о проблемах внешних рынков,то теперь время пришло развивать внутренний спрос.
    Ну что,молодцы! Деньги не хранят за границей,не спонсируют банки потенциального врага,вкладывают в собственную промышленность....................может нам правительство у китайцев в долг laughing laughing laughing попросить
    1. Kos_kalinki9 15 августа 2015 11:16
      Хотя бы напрокат, wink , пусть даже не надолго.
      1. Horly 15 августа 2015 12:10
        И статьи уголовного кодекса по поводу коррупционных чинуш чтоб с собой прихватили... wink
        1. Kos_kalinki9 15 августа 2015 12:36
          Цитата: Horly
          И статьи уголовного кодекса по поводу коррупционных чинуш чтоб с собой прихватили... wink

          Ну этто как обязательный атрибут. Иначе эффекта и результата не будет.
    2. Николай К 15 августа 2015 15:54
      Китай наряду с Японией, является крупнейшим внешним держателем облигаций госдолга США - на сумму около 1,3 трлн.дол.США
    3. Штык 15 августа 2015 18:08
      Цитата: APASUS
      Деньги не хранят за границей,не спонсируют банки потенциального врага,вкладывают в собственную промышленность

      Не совсем так smile Инвестиции Китая 2005-2013
      Северная Америка: 114,8 млрд долл, США - 64,4 млрд, Канада - 37,8 млрд. Южная Америка: 89,3 млрд долл, Бразилия - 31 млрд. Арабские страны: 846 млрд долл, Саудовская Аравия - 18,2 млрд. Южная Африка (вероятно, неарабская Африка) - 143,3 млрд, Нигерия - 20,7 млрд. Европа: 87,5 млрд, Великобритания - 18,8 млрд. Средняя Азия: 112,6 млрд. Пакистан: 21,8 млрд. Россия: 17,5 млрд. Юго-Восточная Азия: 11,2 млрд. Индонезия: 30 млрд. Австралия: 59,6 млрд.
      Китай является мировым лидером по инвестициям в казначейские облигации США.
      1. APASUS 15 августа 2015 21:52
        Цитата: Штык
        Не совсем так Инвестиции Китая 2005-2013

        Я имею ввиду прежде всего тему строительства подобных островов,промышленный,научный потенциал и превращение бумаги в реальный товар если хотите.А не возможность Китая накупить деривативов .
  8. veksha50 15 августа 2015 10:39
    Было две мощные страны социалистическо-коммунистического направления развития - СССР и Китай...

    В обе попытались внедрить "капитализм" с "человеческим" лицом...

    Результат: СССР уже нет, а экономика китая стала уже на втором месте в мировой...

    Эх, Горбач-гаденыш, погнался за популизмом собственным, а не за решением проблем государства...

    Честно говоря - белой завистью завидую КНР... нам бы их экономику... только для этого нужно иметь патриотов в верхушке, не одного-двух, а преобладающее большинство...
    1. капрал 15 августа 2015 10:48
      Цитата: veksha50
      нам бы их экономику..

      Основаную на низкооплачиваемом труде миллионов рабочих.
      Там реально очень низкие зарплаты у работяг и нет пенсионного обеспечения.
      1. veksha50 15 августа 2015 11:02
        Цитата: капрал
        Основаную на низкооплачиваемом труде миллионов рабочих.
        Там реально очень низкие зарплаты у работяг и нет пенсионного обеспечения.



        Не спорю... На эту тему можно долго и много дискутировать...

        Я в данном случае только констатировал конечный результат...

        P.S. По большому счету, когда индустриализация в СССР шла, когда после войны народное хозяйство восстанавливали - наш народ тоже не ананасами питался, не в дворцах жил и на Понтиаках не разъезжал...
      2. apsher 15 августа 2015 11:58
        Две основные составляющие себестоимости почти всей продукции это зарплата и энергоресурсы (электроэнергия, газ, гсм). Китайцы сделали чудо за счет зарплаты, мы могли бы в свое время сделать такое же чудо за счет стоимости энергоресурсов.
      3. Horly 15 августа 2015 12:19
        А какой процент затрат на оплату труда у нас - вы знаете? И сравните их с налогами и откатами у нас - так что вполне реально, что наша рабсила ненамного затратнее китайцев, особенно в отраслях, где используется труд гастробайтеров. А вот чего там есть - так это толковые руководители и грамотное экономическое планирование - в отличии от наших "эффективных менеджеров"...
        1. apsher 15 августа 2015 13:30
          Какой процент знаю - стаж аудитора 20 лет в различных отраслях - поэтому так и написал. Только сейчас это не актуально - стоимость энергоресурсов можно было сделать минимальной для своей экономики тогда, когда эти отрасли были государственными (пример Туркмения - бесплатная электроэнергия). Сейчас же это передел собственности и сделать его без революций нельзя. Пройденный этап и ныть по этому поводу поздно. Нужны другие рецепты и, как вы правильно отметили, самый главный - "толковые руководители и грамотное экономическое планирование"
  9. ротмистр 15 августа 2015 10:41
    Когда я учился в академии Фрунзе(1985-88гг), мне попался материал о довольствии армии КНР, вся группа смеялась над скудностью армейского пайка. Мы изучали ттх их вооружений, все было времен 40-50годов. Несколько лет назад встретил сослуживца, он бывает в КНР в командировках. Его мнение, Китай сделал мощнейший технологический рывок. Нам его будет не догнать, при нашей болтовне о нанатехнологиях и воровстве.
    1. одинокий 15 августа 2015 10:45
      Цитата: ротмистр
      при нашей болтовне о нанатехнологиях и воровстве.


      Болтать и воровать намного легче,чем заниматся реальными делами))))))))))))))))))))))
  10. капрал 15 августа 2015 10:44
    Новое слово в туриндустрии- понятно.
    Плавучие добывающие и перерабатывающие заводы-понятно.
    Плавучие военные базы -??? торпеды с ЯБЧ еще никто не отменял request
    1. roskot 15 августа 2015 11:24
      Для Китая может и актуально. А у нас где? На Черном, Балтике, на Тихом. Если только у нефть.платформы на севере охранять?
  11. uzer 13 15 августа 2015 10:45
    Насчет военного использования не все так хорошо,если только в мирное время.Такие платформы сильно уязвимы в плане защиты от ядерной боеголовки.Ну а гражданские варианты доживут до первого цунами,далее будут оплакивать огромные жертвы и призывать никогда не строить этих монстров.
  12. Abbra 15 августа 2015 10:48
    И будет такая дура плавать в нейтральных водах рядом с Калифорнией... Я подозреваю, что это заказ изготовителей памперсов - производство поднимется в разы.
  13. Старый26 15 августа 2015 10:59
    Цитата: РусланНН
    Молодцы китайцы. Достойный ответ американским авианосцам, сполна хватит для защиты своих вод. Размеры подходить для аэродрома.

    То, что молодцы - бесспорно. насчет достойного ответа - сорри, но это не ответ. Попасть в стационарную платформу длиной в 3,5 км и в движущийся авианосец - две большие разницы

    Цитата: одинокий
    Интересно.Чтобы добывать нефть достаточно обычной буровой платформы.А такая крепость позволяет не только начинать добычу,а еще и обеспечить охрану добычи+и играет роль плавучей военной базы.Для чего Китаю понадобилась такая штуковина?АРКТИКА.

    Плавучая военная база - это одно, и далеко не самое главное направление. В тесте ясно написано.

    В компаниях делают акцент на мирном потенциале проекта, предлагая использовать плавающие платформы как беспошлинные торговые центры (duty-free) и экзотические туристические курорты»

    Тем не менее, руководители проекта открыто заявляют о том, что «объекты могут иметь военное назначение как огромные большие плавучие крепости», которые однажды пополнят военно-морскую китайскую армаду.

    В будущем может быть и будут такие базы в океане, в районе спорных территорий.
    Не только добывать, но и перерабатывать. Плюс иметь нефтяные терминалы, строительство которых будет более рентабельным.

    Цитата: одинокий
    Ах да.а на картине флаг то американский)))).Авторы,издеваетесь что ли?))))))))


    Цитата: dr.Bo
    Цитата: одинокий Ах да.а на картине флаг то американский)))).Авторы,издеваетесь что ли?))))))))Это у них туалет!)))

    А догадаться, что авторы проекта взяли и в качестве "готового" видового материала прикрепили макет, созданный фирмой Шелл догадаться сложно? Там ведь не только в одном месте флаг США
    1. одинокий 15 августа 2015 11:15
      Цитата: Старый26
      А догадаться, что авторы проекта взяли и в качестве "готового" видового материала прикрепили макет,

      Я то догадался.А вот редакция постоянно допускает подобные фейки.Чего стоит иранский миг-29
      в статье про день ВВС России)) hi
    2. Штык 15 августа 2015 18:20
      Цитата: Старый26
      Там ведь не только в одном месте флаг США

      Вот откуда ветер дует: "Военно-морские силы США уже в 2015 году планируют создавать мобильные военные базы (Mobile Offshore Base). Они будут представлять гигантские транспортные платформы (так называемые «плавучие острова»), которые заменят традиционные военные базы, авианосцы и транспортные корабли. Эти сооружения будут собираться по принципу детского конструктора — отдельные «детали» будут доставляться к месту сборки водным и воздушным путем. О стоимости подобных «объектов» можно только догадываться. Однако военные аналитики считают, что подобные вложения оправданны: мобильные базы позволят США меньше зависеть от своих союзников, которые во многих случаях отказываются предоставлять свои базы и аэродромы для развертывания американских вооруженных сил."
  14. Горный стрелок 15 августа 2015 11:15
    Полная чушь. Толлько стоит вообразить себе, какие нагрузки ( причем знакопеременные) будет испытывать подобная конструкция на океанской волне, не имея возможности стать "носом на волну" - просто жуть. И как ремонтировать такое чудовище, когда от неизбежной усталости металла пойдут трещины в корпусе. В док такую не загонишь. Компьютерная графика все стерпит, а вот сопромат - не все.
  15. andrei332809 15 августа 2015 11:33
    понимаю,космодром или туризм,но военные...глупость какая fool
  16. Zomanus 15 августа 2015 11:34
    Ага. То есть можно будет отдать япам спорные острова и рядом построить свои, еще лучше.
  17. Старый26 15 августа 2015 11:50
    Цитата: Горный стрелок
    Полная чушь. Толлько стоит вообразить себе, какие нагрузки ( причем знакопеременные) будет испытывать подобная конструкция на океанской волне, не имея возможности стать "носом на волну" - просто жуть. И как ремонтировать такое чудовище, когда от неизбежной усталости металла пойдут трещины в корпусе. В док такую не загонишь. Компьютерная графика все стерпит, а вот сопромат - не все.

    Не полная чушь. Вопросы конечно остаются, но никто ведь развернуто о проекте не сказал, что это будет. Свайная конструкция или что. А такие конструкции, правда менее габаритные использовались довольно долго без разрушения их. Хотя бы итальянский космодром

    Цитата: andrei332809
    понимаю,космодром или туризм,но военные...глупость какая

    Военные - это в перспективе и как один из вариантов
  18. Василенко Владимир 15 августа 2015 11:54
    а как по китайски нью-васюки?
  19. Василенко Владимир 15 августа 2015 12:00
    После кризиса 2008 г. и кардинального урезания оборонных статей бюджета, проекты плавбаз в США окончательно перешли в область компьютерных игр и на страницы популяризаторских военно-технических изданий для “широкого круга читателей”, как например эта забавная картинка из журнала Popular Mechanics.
    http://alternathistory.org.ua/plavayushchie-kreposti-istoriya-pervaya-jmob-korab
    ely-protiv-neftyanikov
    1. Василенко Владимир 15 августа 2015 15:29
      вот чеслово смешно, ну вот не нравлюсь я ну так и скажи в личке, привел исходник картинки со ссылкой на источник в чем минус
  20. Abbra 15 августа 2015 12:04
    Жюль Верн жив!!!!!!!!
  21. Vivan 15 августа 2015 12:25
    Я знаю, чтó это такое. Какой-то китаец-богач решил покинуть родину-мать. А как вывезти капитал, чтоб тов. Си не догадался? Вот и накупил металлолома, превратил груду железа в плавающую платформу и тихо-тихо своим ходом плавает в Австралию…
  22. srha 15 августа 2015 12:34
    Не только Китай занимается подобной тематикой. Япония проводила опытно-исследовательские работы по надводным взлетным полосам, слышал, точно не уверен, что Канада строила "авианосец" из смерзшихся опилок, Союз провел научные изыскания и практические работы по плавающим ледовым полям в качестве станций и взлетных полос.

    Если уж лед (а, сопроматчики?) позволяет иметь в океане такие поля, то современные материалы и технологии тем более это позволят.

    Как пример, затопленные метров на 20 кессоны, возвышающаяся на колоннах на 10 метров от поверхности моря основная палуба - и вот уже, для платформы более 200 метров, а высотой примерно со стандартный 16 этажный дом, абсолютно не страшны обычные шторма - высота волны около 5 метров. Самая высокая зарегистрированная волна в Атлантике - 18,3 метра. Для подобных случаев необходимо принять дополнительные меры безопасности. Видимо их и прорабатывают: то ли конструкционное усиление, то ли технологические методы - волноломы, расстыковка, упругие гибкие сочленения и т.д.

    А наибольшей проблемой будет стоимость этой платформы. Только стоимость ограничивает применение подобных платформ, но ни как не технологические трудности.

    По ремонтопригодности, во первых, многие материалы, технологии и методы успешно придуманы, освоены и проверены в ходе построек и эксплуатации арктических нефтяных платформ, во вторых, одним из главных методов, позволяющим последовательно решать проблемы оказался принцип модульности - не надо строить монстра, гибко сочленяй много маленьких монстриков и всё пойдет, как вода сквозь решето.
  23. lilian 15 августа 2015 12:37
    Я читал в книжка и о более масштабных проектах. Но они остались нереализованными. И этот, что в статье упоминается останется на бумаге. Проект есть проект, их смело разрабатывают, разрабатывают и проекты полета на Марс, и лунные города, но рановато прыгать от восторга.

    Есть книга "Самые большие в мире корабли", кто прочтет, тот поймет что из стали не сделать такую большую плавучую махину. Самый большой в мире корабль имеет длину 460 метров. Деревянные смогли построить до 140 м.

    А эту платформу из чего тогда сделают? Из титана?
  24. хольгерт 15 августа 2015 12:40
    Молодцы!!!!!фантастика становится явью!!!!
  25. NordUral 15 августа 2015 12:51
    Не пройдет технически. Волна разломает при таких размерах. А задумка отличная. Нам бы таких по пяток подогнать и плавать рядом с Штатами в нейтральных водах в Тихом и Атлантическом океанах. Жаль только, что нереально и по финансам, и физически невозможно. А Китаю удачи желаю, может и придумают техническое решение от разлома. Вот пример такого разлома на гребне. Хотя, может именно огромнные размеры и помогут не разламываться. Ничего, Китай на своем самом мощном в мире супере смоделирует.
    1. Bezarius 15 августа 2015 13:33
      Вы правы только в том случае, если будет использоваться монолитная архитектура. Однако я полагаю, они додумаются использоваться модульную архитектуру, так как это позволит избежать описанную вами проблему, а так позволит расширять платформу. У такой архитектуры есть минус в плане скорости, но для платформы это не так важно.
      1. NordUral 15 августа 2015 14:09
        Все бы так, но вопрос станет с взлетными полосами.
    2. sherp2015 15 августа 2015 14:17
      Цитата: NordUral
      Не пройдет технически. Волна разломает при таких размерах. А задумка отличная. Нам бы таких по пяток подогнать и плавать рядом с Штатами в нейтральных водах в Тихом и Атлантическом океанах. Жаль только, что нереально и по финансам, и физически невозможно. А Китаю удачи желаю, может и придумают техническое решение от разлома.



      Пусть китаезы экспериментируют... при любом раскладе мы не в проигрыше )
  26. Navuxonastupil 15 августа 2015 13:50
    У всех "узкопленочных" (Китай, Япония, обе Кореи и иже с ними)есть общая черта, основанная то ли на менталитете то ли на особенностях исторического развития, то ли на рационе питания:Они НИЧЕГО не изобретают сами, а лишь доводят до ума чужие идеи! Желающим возразить, опираясь на изобретение пороха или бумаги, попрошу привести примеры истинно японских или китайских изобретений за последние 50-100 лет.
    Взять(причем не всегда легально)чужую разработку и вылизать ее с технологической точки зрения, это да, это они могут!А вот создать с нуля- как-то не очень...Да и фундаментальная наука во всех областях как-то иероглифами не пестрит!
  27. Monster_Fat 15 августа 2015 16:26
    У Жюля Верна есть роман "Плавучий Остров".
  28. An60 15 августа 2015 16:30
    Коварство китайцев.Это будет плавучий duty-free вещевой рынок!
  29. mvg 15 августа 2015 16:51
    По поводу уничтожения: "одна - ядерная".. Как то у меня, еще со времен школы, сформировалась ситуация.., что, если, "одна ядерная", то жить, в общем-то, уже и не стоит... потому что добавиться еще 200-300 "ядерных" и Земле - :-( "КАПУТ". А в гражданских целях - просто класс!
    mvg
  30. фа2998 15 августа 2015 19:35
    На заглавной картинке-у них ВВП имеет изломы.На взлете-посадке нужно подруливать!И опозновательные знаки-США.Интересно-речь за Китай. hi
  31. Старый26 15 августа 2015 20:21
    Цитата: ягуар
    Все учесть невозможно...пример недавний взрыв в Тяньцзине. Есть кстати версия что взрыв этот дело рук спецслужб сша . Как бы предупреждение за несговорчивую политику Китая.

    Не стоит все списывать на происки спецслужб. Бардак, вот что. Еще с неделю-другую назад контролирующие органы выдали предписание логистической компании "Жуйхай" о ликвидации недочетов, в т.ч. и в области пожарной безопасности. Но то ли на это предписание наплевали, то ли не успели. Там сейчас температура за 30-35, достаточно искры и ...
  32. leon1204id 15 августа 2015 20:39
    Читаем внимательно:В компаниях делают акцент на мирном потенциале проекта, предлагая использовать плавающие платформы как беспошлинные торговые центры (duty-free) и экзотические туристические курорты».
    Китайцы свои юани на ветер не бросают.Если пройдет модель с курортами,то это должно приносить прибыль.А насчет военного назначения-однозначно нет.Ну какие военные потерпят рядом туристов и какие туристы будут загорать рядом с ракетами.
    Это маркетинговый ход.Японцы давно хотели строить плавающие острова и не построили.Однако наука и технология идут вперед.
  33. Migor102 15 августа 2015 20:41
    как в кино 2012 китай построил 3 корабля

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня