В РФ поставят на дежурство несколько новых РЛС

35
В России в ближайшее время поставят на боевое дежурство несколько РЛС, кроме того, ведутся работы по созданию станций в арктической зоне, передаёт РИА Новости сообщение начальника штаба Главного центра предупреждения о ракетном нападении войск ВКС Виктора Тимошенко.



Тимошенко отметил, что «за последние четыре года на территории РФ создано пять РЛС типа "Воронеж"», на боевое дежурство уже поставлены «РЛС в Ленинградской и Калининградской областях, в Армавире и Усолье-Сибирском».

«Эти станции функционируют в полном объёме и дают информацию. Усолье-Сибирская станция провела уже ряд боевых работ, как и Армавир, по баллистическим ракетам средней дальности Китая. Сейчас ведется подготовка постановки на боевое дежурство станций в Енисейске и Барнауле. Большой темп взят по созданию аналогичного объекта в Орске. Наша задача теперь – доработать и поставить (на дежурство) три станции в Енисейске, Барнауле, Орске, создать станции в районе Воркуты, в Мурманской области. Работа ведётся и дальше будет проводиться», – рассказал он.

По словам Тимошенко, ещё не сданная станция в Орске уже показывает серьёзные результаты. «Станция начала функционировать с точки зрения проверки в космос, она проводит работу по сопровождению баллистической цели, даже не придя к завершающему моменту».

Что касается потери РЛС в Мукачево (Украина), то она для России непринципиальна. «Потеря незначительна. У нас есть, с чем работать по перекрытию, – сказал начальник штаба. – Содержание "Мукачева" экономически нецелесообразно».

А вот в Севастополе РЛС «Днепр» будет модернизирована, «несмотря на то, что Украина довела её до такого состояния, которое не даёт ей работать в полную силу».

«Станция в белорусских Барановичах работает в прежнем режиме, и отказываться от неё не планируется», – добавил Тимошенко.
35 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +23
    16 августа 2015 09:54
    На фоне разворачивания НАТОвской ПРО вдоль границ России это очень хорошая позитивная новость!
    1. 0
      16 августа 2015 10:04
      Как я понял по иллюстрации статьи - пилотки в армии всё ещё остались?
      1. +10
        16 августа 2015 10:17
        Цитата: Марксист
        Как я понял по иллюстрации статьи - пилотки в армии всё ещё остались?

        А чем же плох этот головной убор? У меня до сих пор последняя моя черная пилотка с боевым номером храниться в шкафу как память.
      2. +3
        16 августа 2015 11:16
        Цитата: Марксист
        Как я понял по иллюстрации статьи - пилотки в армии всё ещё остались?


        Остались в комплекте дежурной формы РВСН, ВКС... именно формы, в которой несется боевое дежурство... Удобны и легки для ношения на пунктах управления...
      3. 0
        16 августа 2015 12:26
        Фото скорее всего старое, потому что данная форма (зеленка) вроде не используется в армии (неуставная) и заменена на новую (пиксельную)
    2. +4
      16 августа 2015 10:06
      Полностью с тобой согласен
    3. 0
      16 августа 2015 11:15
      Цитата: rasputin17
      На фоне разворачивания НАТОвской ПРО вдоль границ России это очень хорошая позитивная новость!



      Посмотрите, где разворачивается НАТОвская ПРО и где разворачиваются наши СПРН...
  2. +8
    16 августа 2015 09:54
    Небо(территория) России должен быть перекрыта ПВО или средствами контроля на все 100%.
  3. -4
    16 августа 2015 09:55
    Что касается потери РЛС в Мукачево (Украина), то она для России непринципиальна. «Потеря незначительна. У нас есть, с чем работать по перекрытию, – сказал начальник штаба. – Содержание "Мукачева" экономически нецелесообразно».


    И зачем же его надо было держать,если экономически нецелесообразно?Думаю Начштабу просто нечем обьяснить потерью
    1. +6
      16 августа 2015 10:02
      Надо было держать до тех пор пока замена не появилась. Дальше нецелесообразно, все правильно он сказал.
      А вот есть ли что-то в районе Анадыря ?
    2. +1
      16 августа 2015 10:09
      Посмотрите перекрытие РЛС на карте, особенно с изменениями за последнее время . Платить "братскому " народу?
      1. +1
        16 августа 2015 10:18
        Цитата: lwxx
        Посмотрите перекрытие РЛС на карте, особенно с изменениями за последнее время . Платить "братскому " народу?

        Вот так надо было и говорить.А то как то странно выходит:то он был экономцелесообразным,вдруг стал нецелесообразным.Вещи надо называть своими именами.
        1. +2
          16 августа 2015 11:47
          Экономическая целесообразность не является константой.
          Сказано корректно и правильно и с военно-стратегической, и с экономической точки зрения.
    3. +1
      16 августа 2015 10:48
      Просто в то время она была одна на передовой. А теперь новые на этом же направление. Только на своей территории.
    4. 0
      17 февраля 2019 19:13
      Цитата: одинокий
      Содержание "Мукачева" экономически нецелесообразно».

      И какой лопух говорит об экономической целесообразности, когда речь идёт о непрерывности РЛ поля?
      Просто в один прекрасный час Ч, назначенный Пентагоном или комитетом начальныков штабов НАТы, тёмной лунной ночью (Или тёплым летним днём) укронацики подогнали бы Град или ещё что-нибудь потяжелее и расстреляло бы прямой наводкой весь антенный комплекс как раз средиземноморского сектора вместе с юсовскими АУГ и прочими ракетными "Арли Бёрками" и "Тикондерогами" - стартуй, не боись, русские ослепли!!
  4. +7
    16 августа 2015 09:59
    И правильно! Нужно по максимуму перекрыть все границы РЛС,дабы и муха не пролетела. И по возможности продублировать, где есть такая возможность, чтобы в случае чего не появились "окна" в обороне. По периметру куда не глянь везде американские базы. И находятся они не для защиты США от нападения. А если учесть, что без авиации янки не воюют, то и наблюдение за небом - это уже половина выигранного боя(гипотетически)
    Враг не дремлет soldier
  5. +2
    16 августа 2015 10:35
    Еще Око-1 на Тайгу меняют, чтобы за супостатом во все глаза следить. Негде спрятаться ему будет.
  6. +3
    16 августа 2015 10:44
    Цитата: одинокий
    И зачем же его надо было держать,если экономически нецелесообразно?Думаю Начштабу просто нечем обьяснить потерью

    Есть чем объяснить. Станции на Украине стали экономически нецелесообразны после постановки на боевое дежурство двух наших станций. С 2009 года украинские ОРТУ "Берегово" и "Николаев" Россией не используются

    Цитата: Izotovp
    Надо было держать до тех пор пока замена не появилась. Дальше нецелесообразно, все правильно он сказал.А вот есть ли что-то в районе Анадыря ?

    Нет. Но есть в районе Енисейска, практически на том же месте, где когда-то была Красноярская РЛС, демонтированная из-за нарушений Советским Союзом договора по ПРО. Вот он7а и прикрывает северо-восточное направление. Дальность по радиогоризонту - 6000 км. Вертикаль закрывает всего на 8000 км. Максимальная дальность - до 10000 км
  7. +3
    16 августа 2015 10:45
    У нас на ДВ бы пару станций поставить. А то в основном в западной части страны ставят станции. А вообще заметно, что новые модульные станции позволяют создать сплошное поле в достаточно короткие сроки. И это радует. А еще больше бы радовало, если бы станции дополнить средствами РЭБ дальнобойными.
  8. +1
    16 августа 2015 10:51
    А новые наши РЛС перекроют все направления.И будем держать всё пространство под контролем.
  9. 0
    16 августа 2015 10:56
    твою мать!да вы сперва постройте и поставьте на дежурство,а уж потом и поставьте нас и весь мир перед фактом,а то началось в колзозе утро...
    1. 0
      16 августа 2015 12:29
      есть такая нездоровая тенденция: сказать, что у нас скоро все получится, а потом воплощать в жизнь как попало. Та же самая армата - раструбили на весь мир, а на деле пока демо-версии.
  10. +3
    16 августа 2015 11:07
    Цитата: fzr1000
    Еще Око-1 на Тайгу меняют, чтобы за супостатом во все глаза следить. Негде спрятаться ему будет.

    Вообще-то речь идет о РЛС, а не о спутниках.

    Цитата: Zomanus
    У нас на ДВ бы пару станций поставить. А то в основном в западной части страны ставят станции. А вообще заметно, что новые модульные станции позволяют создать сплошное поле в достаточно короткие сроки. И это радует.

    Ну у вас есть станция в Иркутске. "Видит" все до Гуама включительно и еще на пару сотен километров дальше.
    Есть загоризонтная "Волна" в Находке с дальностью в 3000 км. Вроде бы хотят вторую станцию "Контейнер" у вас на ДВ ставить. ДА и менее мощные станции "Витим" наверно можно в последствии будет развернуть в промежутке между мощными станциями типа "Воронеж"

    Цитата: Zomanus
    А еще больше бы радовало, если бы станции дополнить средствами РЭБ дальнобойными.

    И как при работе РЭБ будет работать такая станция. Может не стоит все смешивать. РЛС, РЭБ, потом добавите туда ЗРК типа С-500, потом ПГРК... Не надо. Пусть все же будет "мухи отдельно, котлеты отдельно"
    1. 0
      16 августа 2015 11:26
      А эти спутники разве не для обнаружения созданы?
  11. 0
    16 августа 2015 11:14
    Хорошая новость для воскресного утра!
  12. 0
    16 августа 2015 11:14
    " Усолье-Сибирская станция провела уже ряд боевых работ, как и Армавир, по баллистическим ракетам средней дальности Китая"...

    Тут малёхо оплошность у журналиста или интервьюера... Армавир и Китай - это уже далеко не РСД, это уже работали по Дун-3... (РСД Китая - это Дун-1 и Дун-2)... Но оплошность хорошая... Если даже Армавирская станция засекает, это лишняя возможность сбивать ракеты на подлете...

    Только вот - обратили внимание на географическое расположение цепочки станций ??? И речь - о китайских ракетах...

    P.S. Дай Бог, систему ПВО-ПРО возродят... Без нее в современной войне не то что не победить, даже не устоять...
  13. 0
    16 августа 2015 11:40
    А еще побыстрее вывести на боеготовность "Периметр" (американцы очень от него "балдеют" и называют "рукой мертвеца")!А ведь гад "меченый" почти его изничтожил!
    1. +1
      16 августа 2015 11:52
      Цитата: kartalovkolya
      А еще побыстрее вывести на боеготовность "Периметр"



      А это Вы вообще к чему ???

      Во-первых, система "Периметр" и не умирала...

      Во-вторых, системы СПРН, о которых идет речь - это система обнаружения и оповещения, а "Периметр" является оружием возмездия, когда уже капут всему и всем и настает ядерный Армагеддон...
  14. +1
    16 августа 2015 13:15
    Цитата: fzr1000
    А эти спутники разве не для обнаружения созданы?

    Для обнаружения. Но статья, которую обсуждаем о РЛС, а не о спутниках

    Цитата: veksha50
    Тут малёхо оплошность у журналиста или интервьюера... Армавир и Китай - это уже далеко не РСД, это уже работали по Дун-3... (РСД Китая - это Дун-1 и Дун-2)...

    Дун-3 (DF-3)тоже БРСД.

    Цитата: kartalovkolya
    А еще побыстрее вывести на боеготовность "Периметр" (американцы очень от него "балдеют" и называют "рукой мертвеца")!А ведь гад "меченый" почти его изничтожил!

    Хорошая идея, правда запоздавшая лет на 10-15. И "меченый" тут не при чем. С его подачи была уничтожена только командная ракета "Горн".
  15. +2
    16 августа 2015 13:18
    Цитата: veksha50
    Во-первых, система "Периметр" и не умирала...

    Система "Периметр" умерла чуть ли не в начале 90-х. И больше не существовала. Система "Периметр-РЦ" умирала лет на 5. Но выжила и существует. Хотя вы правы. К теме РЛС это не имеет никакого отношения
  16. Комментарий был удален.
  17. 0
    16 августа 2015 13:24
    Правильные шаги! За "подползающим к границам" врагом нужно следить!
  18. 0
    16 августа 2015 13:49
    Я вот все понять не могу про эту новость с Мукачево,там станцию можно использовать только после модернизации.Если и стоит о чем сожалеть так только о потерянном участке земли под станцию с выгодным расположением
  19. +1
    16 августа 2015 16:08
    Цитата: APASUS
    Я вот все понять не могу про эту новость с Мукачево,там станцию можно использовать только после модернизации.

    Вообще не понятно, зачем было об этом говорить. Станция не эксплуатируется в интересах России уже 6 лет
  20. 0
    16 августа 2015 17:55
    Какой смысл в этих радиолокаторах, когда противоракет нет.
  21. +1
    16 августа 2015 19:48
    Цитата: Вадим237
    Какой смысл в этих радиолокаторах, когда противоракет нет.

    Ну и что, что нет? Это ведь не стрельбовые локаторы ПРО, а локаторы СИСТЕМЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ О РАКЕТНОМ НАПАДЕНИИ
  22. 0
    16 августа 2015 19:56
    Когда один из участников договора выходит из него (не важно по каким причинам), договор перестает действовать. Амeры в начале двухтысячных вышли из договора ПРО, начав строить свою систему. Они что думают, что мы будем дальше придерживаться не существующего договора? Ввод в действие новых РЛС, постановка на боевое дежурство комплексов ПВО-ПРО, это будет идти теперь своим чередом. Сначала защитят города милионники (их всего 15), затем объекты попроще. Но все будет. Свою систему ПРО строить необходимо, это факт.
  23. +1
    16 августа 2015 21:34
    Цитата: стайер
    Когда один из участников договора выходит из него (не важно по каким причинам), договор перестает действовать.

    Вообще-то нет, автоматически не перестает действовать. Другое дело, что при двухстороннем договоре соблюдение его второй стороной становится бессмысленным.

    Цитата: стайер
    Ввод в действие новых РЛС, постановка на боевое дежурство комплексов ПВО-ПРО, это будет идти теперь своим чередом.

    Это немного разные вещи. Постановка на БД станций СПРН - это одно. Постановка новых комплексов ПВО-ПРО - несколько другое. Тем более ставить на вооружение мы будем комплексы ТВД, а отнюдь не стратегические

    Цитата: стайер
    Сначала защитят города миллионники (их всего 15), затем объекты попроще. Но все будет. Свою систему ПРО строить необходимо, это факт.

    Не будет. Надо в принципе знать причину, почему в 1972 был заключен Договор по ПРО. И защитить города миллионники, а затем и более мелкие - оставить страну голой и без штанов...