В РФ поставят на дежурство несколько новых РЛС

В России в ближайшее время поставят на боевое дежурство несколько РЛС, кроме того, ведутся работы по созданию станций в арктической зоне, передаёт РИА Новости сообщение начальника штаба Главного центра предупреждения о ракетном нападении войск ВКС Виктора Тимошенко.

В РФ поставят на дежурство несколько новых РЛС


Тимошенко отметил, что «за последние четыре года на территории РФ создано пять РЛС типа "Воронеж"», на боевое дежурство уже поставлены «РЛС в Ленинградской и Калининградской областях, в Армавире и Усолье-Сибирском».


«Эти станции функционируют в полном объёме и дают информацию. Усолье-Сибирская станция провела уже ряд боевых работ, как и Армавир, по баллистическим ракетам средней дальности Китая. Сейчас ведется подготовка постановки на боевое дежурство станций в Енисейске и Барнауле. Большой темп взят по созданию аналогичного объекта в Орске. Наша задача теперь – доработать и поставить (на дежурство) три станции в Енисейске, Барнауле, Орске, создать станции в районе Воркуты, в Мурманской области. Работа ведётся и дальше будет проводиться», – рассказал он.

По словам Тимошенко, ещё не сданная станция в Орске уже показывает серьёзные результаты. «Станция начала функционировать с точки зрения проверки в космос, она проводит работу по сопровождению баллистической цели, даже не придя к завершающему моменту».

Что касается потери РЛС в Мукачево (Украина), то она для России непринципиальна. «Потеря незначительна. У нас есть, с чем работать по перекрытию, – сказал начальник штаба. – Содержание "Мукачева" экономически нецелесообразно».

А вот в Севастополе РЛС «Днепр» будет модернизирована, «несмотря на то, что Украина довела её до такого состояния, которое не даёт ей работать в полную силу».

«Станция в белорусских Барановичах работает в прежнем режиме, и отказываться от неё не планируется», – добавил Тимошенко.

Использованы фотографии: ria.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 34
  1. rasputin17 16 августа 2015 09:54
    На фоне разворачивания НАТОвской ПРО вдоль границ России это очень хорошая позитивная новость!
    1. Марксист 16 августа 2015 10:04
      Как я понял по иллюстрации статьи - пилотки в армии всё ещё остались?
      1. rasputin17 16 августа 2015 10:17
        Цитата: Марксист
        Как я понял по иллюстрации статьи - пилотки в армии всё ещё остались?

        А чем же плох этот головной убор? У меня до сих пор последняя моя черная пилотка с боевым номером храниться в шкафу как память.
      2. veksha50 16 августа 2015 11:16
        Цитата: Марксист
        Как я понял по иллюстрации статьи - пилотки в армии всё ещё остались?


        Остались в комплекте дежурной формы РВСН, ВКС... именно формы, в которой несется боевое дежурство... Удобны и легки для ношения на пунктах управления...
      3. Архонт 16 августа 2015 12:26
        Фото скорее всего старое, потому что данная форма (зеленка) вроде не используется в армии (неуставная) и заменена на новую (пиксельную)
    2. Denis Pozdeev 16 августа 2015 10:06
      Полностью с тобой согласен
    3. veksha50 16 августа 2015 11:15
      Цитата: rasputin17
      На фоне разворачивания НАТОвской ПРО вдоль границ России это очень хорошая позитивная новость!



      Посмотрите, где разворачивается НАТОвская ПРО и где разворачиваются наши СПРН...
  2. avvg 16 августа 2015 09:54
    Небо(территория) России должен быть перекрыта ПВО или средствами контроля на все 100%.
  3. одинокий 16 августа 2015 09:55
    Что касается потери РЛС в Мукачево (Украина), то она для России непринципиальна. «Потеря незначительна. У нас есть, с чем работать по перекрытию, – сказал начальник штаба. – Содержание "Мукачева" экономически нецелесообразно».


    И зачем же его надо было держать,если экономически нецелесообразно?Думаю Начштабу просто нечем обьяснить потерью
    1. Izotovp 16 августа 2015 10:02
      Надо было держать до тех пор пока замена не появилась. Дальше нецелесообразно, все правильно он сказал.
      А вот есть ли что-то в районе Анадыря ?
    2. lwxx 16 августа 2015 10:09
      Посмотрите перекрытие РЛС на карте, особенно с изменениями за последнее время . Платить "братскому " народу?
      1. одинокий 16 августа 2015 10:18
        Цитата: lwxx
        Посмотрите перекрытие РЛС на карте, особенно с изменениями за последнее время . Платить "братскому " народу?

        Вот так надо было и говорить.А то как то странно выходит:то он был экономцелесообразным,вдруг стал нецелесообразным.Вещи надо называть своими именами.
        1. ARS56 16 августа 2015 11:47
          Экономическая целесообразность не является константой.
          Сказано корректно и правильно и с военно-стратегической, и с экономической точки зрения.
    3. BOB044 16 августа 2015 10:48
      Просто в то время она была одна на передовой. А теперь новые на этом же направление. Только на своей территории.
  4. рюрикович 16 августа 2015 09:59
    И правильно! Нужно по максимуму перекрыть все границы РЛС,дабы и муха не пролетела. И по возможности продублировать, где есть такая возможность, чтобы в случае чего не появились "окна" в обороне. По периметру куда не глянь везде американские базы. И находятся они не для защиты США от нападения. А если учесть, что без авиации янки не воюют, то и наблюдение за небом - это уже половина выигранного боя(гипотетически)
    Враг не дремлет soldier
  5. fzr1000 16 августа 2015 10:35
    Еще Око-1 на Тайгу меняют, чтобы за супостатом во все глаза следить. Негде спрятаться ему будет.
  6. Старый26 16 августа 2015 10:44
    Цитата: одинокий
    И зачем же его надо было держать,если экономически нецелесообразно?Думаю Начштабу просто нечем обьяснить потерью

    Есть чем объяснить. Станции на Украине стали экономически нецелесообразны после постановки на боевое дежурство двух наших станций. С 2009 года украинские ОРТУ "Берегово" и "Николаев" Россией не используются

    Цитата: Izotovp
    Надо было держать до тех пор пока замена не появилась. Дальше нецелесообразно, все правильно он сказал.А вот есть ли что-то в районе Анадыря ?

    Нет. Но есть в районе Енисейска, практически на том же месте, где когда-то была Красноярская РЛС, демонтированная из-за нарушений Советским Союзом договора по ПРО. Вот он7а и прикрывает северо-восточное направление. Дальность по радиогоризонту - 6000 км. Вертикаль закрывает всего на 8000 км. Максимальная дальность - до 10000 км
  7. Zomanus 16 августа 2015 10:45
    У нас на ДВ бы пару станций поставить. А то в основном в западной части страны ставят станции. А вообще заметно, что новые модульные станции позволяют создать сплошное поле в достаточно короткие сроки. И это радует. А еще больше бы радовало, если бы станции дополнить средствами РЭБ дальнобойными.
  8. BOB044 16 августа 2015 10:51
    А новые наши РЛС перекроют все направления.И будем держать всё пространство под контролем.
  9. sv68 16 августа 2015 10:56
    твою мать!да вы сперва постройте и поставьте на дежурство,а уж потом и поставьте нас и весь мир перед фактом,а то началось в колзозе утро...
    1. Архонт 16 августа 2015 12:29
      есть такая нездоровая тенденция: сказать, что у нас скоро все получится, а потом воплощать в жизнь как попало. Та же самая армата - раструбили на весь мир, а на деле пока демо-версии.
  10. Старый26 16 августа 2015 11:07
    Цитата: fzr1000
    Еще Око-1 на Тайгу меняют, чтобы за супостатом во все глаза следить. Негде спрятаться ему будет.

    Вообще-то речь идет о РЛС, а не о спутниках.

    Цитата: Zomanus
    У нас на ДВ бы пару станций поставить. А то в основном в западной части страны ставят станции. А вообще заметно, что новые модульные станции позволяют создать сплошное поле в достаточно короткие сроки. И это радует.

    Ну у вас есть станция в Иркутске. "Видит" все до Гуама включительно и еще на пару сотен километров дальше.
    Есть загоризонтная "Волна" в Находке с дальностью в 3000 км. Вроде бы хотят вторую станцию "Контейнер" у вас на ДВ ставить. ДА и менее мощные станции "Витим" наверно можно в последствии будет развернуть в промежутке между мощными станциями типа "Воронеж"

    Цитата: Zomanus
    А еще больше бы радовало, если бы станции дополнить средствами РЭБ дальнобойными.

    И как при работе РЭБ будет работать такая станция. Может не стоит все смешивать. РЛС, РЭБ, потом добавите туда ЗРК типа С-500, потом ПГРК... Не надо. Пусть все же будет "мухи отдельно, котлеты отдельно"
    1. fzr1000 16 августа 2015 11:26
      А эти спутники разве не для обнаружения созданы?
  11. NordUral 16 августа 2015 11:14
    Хорошая новость для воскресного утра!
  12. veksha50 16 августа 2015 11:14
    " Усолье-Сибирская станция провела уже ряд боевых работ, как и Армавир, по баллистическим ракетам средней дальности Китая"...

    Тут малёхо оплошность у журналиста или интервьюера... Армавир и Китай - это уже далеко не РСД, это уже работали по Дун-3... (РСД Китая - это Дун-1 и Дун-2)... Но оплошность хорошая... Если даже Армавирская станция засекает, это лишняя возможность сбивать ракеты на подлете...

    Только вот - обратили внимание на географическое расположение цепочки станций ??? И речь - о китайских ракетах...

    P.S. Дай Бог, систему ПВО-ПРО возродят... Без нее в современной войне не то что не победить, даже не устоять...
  13. kartalovkolya 16 августа 2015 11:40
    А еще побыстрее вывести на боеготовность "Периметр" (американцы очень от него "балдеют" и называют "рукой мертвеца")!А ведь гад "меченый" почти его изничтожил!
    1. veksha50 16 августа 2015 11:52
      Цитата: kartalovkolya
      А еще побыстрее вывести на боеготовность "Периметр"



      А это Вы вообще к чему ???

      Во-первых, система "Периметр" и не умирала...

      Во-вторых, системы СПРН, о которых идет речь - это система обнаружения и оповещения, а "Периметр" является оружием возмездия, когда уже капут всему и всем и настает ядерный Армагеддон...
  14. Старый26 16 августа 2015 13:15
    Цитата: fzr1000
    А эти спутники разве не для обнаружения созданы?

    Для обнаружения. Но статья, которую обсуждаем о РЛС, а не о спутниках

    Цитата: veksha50
    Тут малёхо оплошность у журналиста или интервьюера... Армавир и Китай - это уже далеко не РСД, это уже работали по Дун-3... (РСД Китая - это Дун-1 и Дун-2)...

    Дун-3 (DF-3)тоже БРСД.

    Цитата: kartalovkolya
    А еще побыстрее вывести на боеготовность "Периметр" (американцы очень от него "балдеют" и называют "рукой мертвеца")!А ведь гад "меченый" почти его изничтожил!

    Хорошая идея, правда запоздавшая лет на 10-15. И "меченый" тут не при чем. С его подачи была уничтожена только командная ракета "Горн".
  15. Старый26 16 августа 2015 13:18
    Цитата: veksha50
    Во-первых, система "Периметр" и не умирала...

    Система "Периметр" умерла чуть ли не в начале 90-х. И больше не существовала. Система "Периметр-РЦ" умирала лет на 5. Но выжила и существует. Хотя вы правы. К теме РЛС это не имеет никакого отношения
  16. Комментарий был удален.
  17. Aandrewsir 16 августа 2015 13:24
    Правильные шаги! За "подползающим к границам" врагом нужно следить!
  18. APASUS 16 августа 2015 13:49
    Я вот все понять не могу про эту новость с Мукачево,там станцию можно использовать только после модернизации.Если и стоит о чем сожалеть так только о потерянном участке земли под станцию с выгодным расположением
  19. Старый26 16 августа 2015 16:08
    Цитата: APASUS
    Я вот все понять не могу про эту новость с Мукачево,там станцию можно использовать только после модернизации.

    Вообще не понятно, зачем было об этом говорить. Станция не эксплуатируется в интересах России уже 6 лет
  20. Вадим237 16 августа 2015 17:55
    Какой смысл в этих радиолокаторах, когда противоракет нет.
  21. Старый26 16 августа 2015 19:48
    Цитата: Вадим237
    Какой смысл в этих радиолокаторах, когда противоракет нет.

    Ну и что, что нет? Это ведь не стрельбовые локаторы ПРО, а локаторы СИСТЕМЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ О РАКЕТНОМ НАПАДЕНИИ
  22. стайер 16 августа 2015 19:56
    Когда один из участников договора выходит из него (не важно по каким причинам), договор перестает действовать. Амeры в начале двухтысячных вышли из договора ПРО, начав строить свою систему. Они что думают, что мы будем дальше придерживаться не существующего договора? Ввод в действие новых РЛС, постановка на боевое дежурство комплексов ПВО-ПРО, это будет идти теперь своим чередом. Сначала защитят города милионники (их всего 15), затем объекты попроще. Но все будет. Свою систему ПРО строить необходимо, это факт.
  23. Старый26 16 августа 2015 21:34
    Цитата: стайер
    Когда один из участников договора выходит из него (не важно по каким причинам), договор перестает действовать.

    Вообще-то нет, автоматически не перестает действовать. Другое дело, что при двухстороннем договоре соблюдение его второй стороной становится бессмысленным.

    Цитата: стайер
    Ввод в действие новых РЛС, постановка на боевое дежурство комплексов ПВО-ПРО, это будет идти теперь своим чередом.

    Это немного разные вещи. Постановка на БД станций СПРН - это одно. Постановка новых комплексов ПВО-ПРО - несколько другое. Тем более ставить на вооружение мы будем комплексы ТВД, а отнюдь не стратегические

    Цитата: стайер
    Сначала защитят города миллионники (их всего 15), затем объекты попроще. Но все будет. Свою систему ПРО строить необходимо, это факт.

    Не будет. Надо в принципе знать причину, почему в 1972 был заключен Договор по ПРО. И защитить города миллионники, а затем и более мелкие - оставить страну голой и без штанов...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня