БМП-3 может получить боевой модуль АУ-220М, оснащенный 57-мм орудием

На официальном сайте АО ЦНИИ «Буревестник» появилась информация о том, что одна из модернизированных версий БМП-3 может получить боевой модуль АУ-220М, оснащенный 57-мм орудием, сообщает «Вестник Мордовии».

БМП-3 может получить боевой модуль АУ-220М, оснащенный 57-мм орудием


«Там же было помещено компьютерное изображение этой модернизированной БМП. Пустынный камуфляж указывал на то, какие страны могут быть первыми заказчиками», - отмечает издание.


БМП-3 может получить боевой модуль АУ-220М, оснащенный 57-мм орудием


В составе АУ-220М присутствует совершенная система управления огнем (СУО) с комбинированным прицельным комплексом с тепловизионным и телевизионным каналами, лазерными дальномерами и независимой 2-плоскостной стабилизацией поля зрения, которая позволяет находить и опознавать цели, наводить на них 57-мм автоматическую пушку и 7.62-мм пулемет. Боевой модуль эффективен как при стрельбе с места, так и во время движения и преодоления водных преград.

Максимальная скорострельность 57-мм орудия достигает 120 выстр./мин, дальность стрельбы - 12 километров. Полный боекомплект составляет 200 выстрелов, он может включать бронебойные, осколочно-фугасные и новейшие управляемые снаряды, существенно повышающие точность стрельбы. Боекомплект спаренного с пушкой пулемета калибра 7.62-мм составляет 2000 патронов.

Боевой модуль АУ-220М может вращаться на 360 градусов и эффективно поражает цели по вертикали: от -5 до +75 градусов.

По мнению некоторых экспертов, данный модуль могут также получить и перспективные боевые машины типа «Бумеранг», «Курганец-25» и «Армата».

Использованы фотографии: http://vestnik-rm.ru/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 106
  1. Мать Тереза 17 августа 2015 11:32
    По воздушным целям данная система работать может?
    1. Марксист 17 августа 2015 11:33
      А почему нет?
      Каков градус максимального вертикального наклона пушки?
      1. Hauptmann Emil 17 августа 2015 11:36
        А чем не устраивает родная башня? Пушка (100мм),+пушка 30мм,+ПКТ ?
        1. Meh-forester 17 августа 2015 11:53
          Цитата: Hauptmann Emil
          А чем не устраивает родная башня? Пушка (100мм),+пушка 30мм,+ПКТ ?

          Мнений много, и одно из них именно обилие вооружения, из-за чего её тяжело обслуживать и применять.
          1. goose 17 августа 2015 14:19
            Цитата: Meh-forester
            Мнений много, и одно из них именно обилие вооружения, из-за чего её тяжело обслуживать и применять.

            Кто вам сказал? Мой опыт трудностей не обнаружил.
            Просто 100-мм пушка умеренной баллистики не для дилетантов, которые только и могут, что крестик наводить. По своему опыту скажу, что нормальных наводчиков для нее примерно 10% из тех кто обучается, но тут вопрос качества призывников, к сожалению, знание таблицы умножения было только у 7% из моих сослуживцев (к концу первого полугодия это значение удвоилось). Камень в сторону современного образования. Еще 15 лет назад таблицу умножения знало 99% призывников.
            С 30-мм и ПКТ ни у кого проблем нет, даже с ракетой нет.

            Наличие довольно массивного орудия увеличивает габариты следящего устройства стабилизатора, чтобы обеспечить приемлемые скорости по углу наведения. С 57-мм орудием + пулемет, тут конечно выгоднее. Работа по бронетехнике - наверное у 57-мм пушки будет перевес. По вертолетам однозначный перевес.

            Боеукладка, Вот тут у нового варианта проблема, во-первых снаряды высокой баллистики длинные и весят много, БК займет много места и будет уязвим. Существенно снизятся возможности по работе с полевыми укреплениями. Таки-100 мм - это своя полевая гаубичная артиллерия. 57-мм калибр нуждается в поддержке более способной бронетехники. Ситуацию мог бы исправить дистанционно подрываемый осколочный или шрапнельный снаряд с пониженной начальной скоростью, но как выбирать такие снаряды в укладке?? СУО допиливать придется, хотя это - самая простая из задач. Вручную - это не вариант, все преимущества пропадают. Или лента с двойной подачей или карусель, которую можно "набивать" на ходу. Тип снаряда выбирать магнитным или оптическим маркером. Программирование подрыва автоматическое. Тогда стоящая вещь получится. Но в реале все эти хотелки НЕ РЕАЛИЗОВАНЫ.
            ИМХО предлагаемый вариант не доработан и уступает "классической" тройке.
            1. brr1 17 августа 2015 22:20
              Неужели эта 100 мм пушка по уровню автоматизации прицеливания как 2А28 и РПГ-7?
        2. i80186 17 августа 2015 11:56
          Ну так, для понимания что такое 57 мм штуковина нашего производства.

          Заметьте как качает базу от Т-55. wink
          1. inkass_98 17 августа 2015 12:44
            Цитата: i80186
            Заметьте как качает базу от Т-55

            Выстрелы у ЗСУ-57 идут залпами по два, вот и отдача такая, сравнение не вполне корректное. Но пушка была хороша.
          2. olegnmnk 17 августа 2015 22:42
            Здесь два ствола сразу лупят, тягач лёгкий, т.е. легкобронированный 15 мм., меньше катков и амортизаторов, причем скорострельность 100-120 в минуту, коробчатая. Новое орудие, ленточного питания с двумя видами боеприпасов, переключение в 1-2 сек., будет 120 в мин. лупить очередями.
        3. ispaniard 17 августа 2015 12:11
          Новости плюс! Плюс будет ещё больше когда увидим всё это в металле ездящим и стреляющим (ну и попадающим в цель разумеется). Перспективы у комплекса очень большие если бы ещё:
          -доработали сам боеприпас хороший 57мм... В сторону оснащения его программируемым самоподрывом (пехота и ЛА -Давай до свиданья!), новыми бронебойными снарядами усовершенствование сердечника и ВВ самого снаряда.
          По прицельным приспособлениям -В составе АУ-220М присутствует совершенная система управления огнем (СУО) с комбинированным прицельным комплексом с тепловизионным и телевизионным каналами, лазерными дальномерами и независимой 2-плоскостной стабилизацией поля зрения, которая позволяет находить и опознавать цели
          Тьфу-тьфу чтобы так оно всё и было а не в урезанном варианте или не СУО "Сосна" который перед стрельбой как на Т-72БЗ приходится открывать СНАРУЖИ...
          Неплохо было бы оснастить данный комплекс ПТРК дабы обезопасить машину от неожиданных встреч с современными ОБТ тем более при встречи лоб в лоб...
          +Комплекса:
          -уничтожение БМП, БТР противника в любых проекциях на недоступной для контр. огня 12 - 45 мм (противника) дистанции.
          -Возможность вести эффективный огонь по ЛА противника
          -Эффективное уничтожение блок постов (Пример- как бы быстро он разобрал "32 блок пост ВСУ" с тремя БТР-4 с безопасного для себя расстояния), ДОТов, ДЗОТов противника и противника засевшего в городской застройке.
          -Эффективное уничтожение противника в горной местности (благодаря ВУ наводки и могуществу боеприпаса).
          -Меньший расход боеприпасов для уничтожения противника по сравнению с 12-45 мм системами.
          Очень надеюсь, что проект пойдёт в серию после испытаний а не останется на уровне "НЕИМЕЮЩИЙАНАЛОГОВВМИРЕ" но не пошедший в серию потому, что... И т.д и т.п.
          Машина после отсечения детских болезней и усовершенствования 57 мм боеприпаса/СУО нужная! Тем более в условиях современных Сетецентрических-Гибридных военных конфликтов.
          1. Dimka off 17 августа 2015 13:09
            все точно сказано) Вот только даже с танками сможет бороться такая вещица. Не в лоб конечно но в борт и сзади весьма успешно.
            1. olegnmnk 17 августа 2015 22:47
              и в лоб всё по сносит и обездвижит к че..ям собачьим на закуску.
          2. goose 17 августа 2015 15:09
            Насчет горной местности при стрельбе снизу вверх - вопрос, тут 100 мм с крутыми углами ВН гораздо выгоднее, или даже миномет. А для стрельбы от горы до горы любая пушка подойдет.
            По мне для этой пушки нужны 3 снаряда: Бронебойный, дистанционный удлиненный осколочно-фугасный, с пониженной баллистикой до 200-500 м/с. Дистанционный осколочно-шрапнельный. Снаряд с пониженной баллистикой не будет вносить проблем при условии модернизации СУО, боеукладки и неизменном внешнем габарите. Но он будет по конструкции уже напоминать телескопический, чтобы иметь какой-то смысл. С менее прочным снарядом и более существенной навеской. Такой снаряд будет надежнее и практичнее тех, что предлагаются от наследства.
            Но опять-так в представленном виде потенциал системы реализован не более 50%.
        4. Комментарий был удален.
        5. Dimka off 17 августа 2015 13:06
          Цитата: Hauptmann Emil
          А чем не устраивает родная башня? Пушка (100мм),+пушка 30мм,+ПКТ ?

          Без паники, необитаемый модуль Драгун с тем вооружением, что на Бахче - будет показан на выставке в Нижнем Тагиле.
          1. Izotovp 17 августа 2015 13:11
            Спасибо за новость. Будет интересно взглянуть. Ждем-с.
            Ещё бы ПКТ заменили на чуть более мощный,жалко среднего калибра пока нет между 7,62 и 12,7. Пробел большой.
            1. Dimka off 17 августа 2015 15:41
              Цитата: Izotovp
              Ещё бы ПКТ заменили на чуть более мощный,

              Та вроде справляется пока что и такой калибр. И мощность и дальность как для противопехотного пулемета достаточная
          2. Albert1988 17 августа 2015 15:44
            Цитата: Dimka off
            Без паники, необитаемый модуль Драгун с тем вооружением, что на Бахче - будет показан на выставке в Нижнем Тагиле.

            Более того они ещё обмолвились, что на "драгуне" и саму компоновку машины немного изменят - например МТО разместят спереди, а десантный отсек сзади с нормальной аппарелью.
        6. avt 17 августа 2015 13:27
          Цитата: Hauptmann Emil
          А чем не устраивает родная башня? Пушка (100мм),+пушка 30мм,+ПКТ ?

          Так надо же это 57мм е фтюхать , как тот ,,Терминатор" .Вот и придумывают от ,,обоснования" принятия,,специфических задач"до
          Цитата: Meh-forester
          Мнений много, и одно из них именно обилие вооружения, из-за чего её тяжело обслуживать и применять.
          avt
        7. marder4 17 августа 2015 13:40
          тот же вопрос...
        8. RoninO 17 августа 2015 19:30
          Возможно стоимость ...
        9. olegnmnk 17 августа 2015 22:28
          потому что это будет сау огневой поддержки. с без прецедентной огневой мощью, губительной как для танков так и для бмп бтр превосходной защищенности в т.ч. на больших расстояниях.
        10. Вадим 91 18 августа 2015 06:46
          На официальном сайте АО ЦНИИ «Буревестник» появилась информация о том, что одна из модернизированных версий БМП-3 может получить боевой модуль АУ-220М, оснащенный 57-мм орудием
      2. Мать Тереза 17 августа 2015 11:39
        Я боюсь дело не в градусах, а в управляемых боеприпасах и СУО.
      3. Linkor9s21 17 августа 2015 11:52
        Да!!!! нам нужна эта пушка!!!
      4. inkass_98 17 августа 2015 12:42
        Цитата: Марксист
        Каков градус максимального вертикального наклона пушки?

        Ну, к слову, вертикального подъема, а во-вторых - в тексте черным по русскому написано "+ 75 градусов". Т.е., в принципе может работать и по воздушным целям.
      5. vorobey 17 августа 2015 15:43
        Цитата: Мать Тереза
        По воздушным целям данная система работать может?

        Цитата: Марксист
        А почему нет?
        Каков градус максимального вертикального наклона пушки?


        может однозначно.. пушка преемник орудия ЗСУ 57х2.. до 12 км лупит.. и скорострельность.. парадокс но в огневой мощи она ничего не теряет не смотря на замену 100мм орудия и 30мм спарки.
      6. Комментарий был удален.
    2. Марксист 17 августа 2015 11:36
      Конечно, броню Абрамса 57 мм не пробьет, а вот против Брэдли или Пумы - весьма серьёзное оружие.
      Вопрос - в серийном производстве модуля.
      1. Meh-forester 17 августа 2015 12:00
        Цитата: Марксист
        Конечно, броню Абрамса 57 мм не пробьет, а вот против Брэдли или Пумы - весьма серьёзное оружие.

        Ну начнем с того,что дополнить этот модуль выносной ПУ ПТУР не сложно, а значить и против толстой брони будет что. И еще, защищенность "Абрамса" сильно преувеличена, у него ОЧЕНЬ много слабых мест, какие 57-мм БС или БПС вполне способен продырявить.
        1. silver_roman 17 августа 2015 12:13
          корма и бока всегда у западных ОБТ были слабыми. само собой в лоб не пробьет.
    3. Cat Man Null 17 августа 2015 11:41
      Цитата: Мать Тереза
      По воздушным целям данная система работать может?

      По самолетам - точно нет laughing

      И вообще - а нахрена БМП - воздушные цели?

      Цитата: Марксист
      А почему нет?

      Потому, что кончается на "у"

      Цитата: Марксист
      Каков градус максимального вертикального наклона пушки?

      Это вы, наверное, про максимальный угол возвышения? belay

      Вы одной этой фразой все о себе рассказали, практиццски laughing

      Цитата: Марксист
      броню Абрамса 57 мм не пробьет, а вот против Брэдли или Пумы - весьма серьёзное оружие

      Перестаньте говорить глупости.

      И Бредли, и Пуме легко хватит КПВ. 57-мм для них, это как "капля никотина для хомячка" ("разрывает на части", напомню)
      1. Meh-forester 17 августа 2015 11:56
        Цитата: Cat Man Null
        По самолетам - точно нет

        Почему? Даже если на неё не поставят нужную аппаратуру то вести ЗАГРАДИТЕЛЬНЫЙ огонь они вполне могут. А если нужная аппаратура, сопрягающая несколько машин с командным участковым ПУ ПВО, будет установлена, то будут стрелять как миленькие.
        1. Cat Man Null 17 августа 2015 12:03
          Цитата: Meh-forester
          вести ЗАГРАДИТЕЛЬНЫЙ огонь они вполне могут

          fool

          Максимальная скорострельность 57-мм орудия достигает 120 выстр./мин... Полный боекомплект составляет 200 выстрелов

          Для сравнения : Тунгуска : скорострельность - 4000-5000 выстр./мин., боекомплект - 1904 снаряда

          "Заградительный огонь".. ага, щаззз.. с таким-то боекомплектом..

          PS : а еще тут кто-то, походу, путает "управляемые снаряды" с "ракетами с ГСН"

          Не.. весело сегодня.. "парад дилетантов на ВО" laughing
          1. Meh-forester 17 августа 2015 12:37
            Цитата: Cat Man Null
            Не.. весело сегодня.. "парад дилетантов на ВО"

            Ну надо ж неучей учить, а то похоже больше не кому.
            Цитата: Cat Man Null
            Для сравнения : Тунгуска : скорострельность - 4000-5000 выстр./мин., боекомплект - 1904 снаряда

            Цитата: Cat Man Null
            Максимальная скорострельность 57-мм орудия достигает 120 выстр./мин... Полный боекомплект составляет 200 выстрелов

            Как все кажется печальным. Вот кто то забывает, что у Тунгуски ДВА 30-мм ствола, значить на каждый ствол приходится 952 , при темпе стрельбы, даже по минимуму 4000 выстрелов в минуту, это очень мало.
            Согласитесь 200 снарядов при скорострельности в 120 выстрелов это больше будет. Да и не забывайте про её прародительницу - С60, ведь качающаяся часть взята с неё
            1. Cat Man Null 17 августа 2015 12:53
              Цитата: Meh-forester
              Как все кажется печальным. Вот кто то забывает, что у Тунгуски ДВА 30-мм ствола, значить на каждый ствол приходится 952 , при темпе стрельбы, даже по минимуму 4000 выстрелов в минуту, это очень мало.

              Экий бред laughing

              Вы, уважаемый, ЗСУ хоть какую-нить видели, чтобы не на картинке или в кино?

              Мои сомнения..

              Цитата: Meh-forester
              Согласитесь 200 снарядов при скорострельности в 120 выстрелов это больше будет.

              Точно. Только скорострельность эта сравнима со скорострельностью рогатки. Из рогатки вертолет не сбить, он вас ждать - не будет..

              Цитата: Meh-forester
              Ну надо ж неучей учить, а то похоже больше не кому.

              Прежде, чем кого-то учить - надо хоть немного узнать о предмете, которому учить пытаетесь.. ну, и писать грамотно подучиться wink
              1. Meh-forester 17 августа 2015 13:25
                Цитата: Cat Man Null
                Только скорострельность эта сравнима со скорострельностью рогатки. Из рогатки вертолет не сбить, он вас ждать - не будет..

                А кто Вам сказал,что его обязательно будут сбивать? Отогнали, не дали точно применить свое оружие по наземным целям - уже молодцы, а сбили, так дважды молодцы.
                Цитата: Cat Man Null
                Прежде, чем кого-то учить - надо хоть немного узнать о предмете, которому учить пытаетесь.

                Я не знаю в каких академиях Вы учились, но запомните простой армейский афоризм, что система ПВО сродни волосам на интимном месте у женщины, она ПРИКРЫВАЕТ, но не ЗАЩИЩАЕТ.
                Начальнику ПВО ни когда не ставится задача по уничтожению , а только по прикрытию.
                Главное любым способом сохранить жизни и боевую устойчивость своих войск от ударов авиации. а для это можно и не сбивать, а просто достаточно отогнать самолеты противника или не дать им точно отработать по цели.
                Цитата: Cat Man Null
                ну, и писать грамотно подучиться wink
                Каюсь, что у меня как у Вини Пуха, правописание есть, но почему то хромает. А вообще, когда не чем оппоненту подкрепить свои доводы, он начинает цепляться за что то иное.
                Так что учите матчасть, перед тем как влезать в спор.
                1. Cat Man Null 17 августа 2015 14:01
                  Цитата: Meh-forester
                  А кто Вам сказал,что его обязательно будут сбивать? Отогнали, не дали точно применить свое оружие по наземным целям - уже молодцы

                  Стандартная схема работы вертолета по наступающей бронетехнике : подпрыгнул - сделал пуск - и снова спрятался. Дальше ПТУР сам летит..

                  Кого и куда вы там отгонять собрались?

                  Цитата: Meh-forester
                  система ПВО сродни волосам на интимном месте у женщины

                  Ну, то вам виднее, безусловно..

                  Вы на вопрос не ответили - вы хотя бы Шилку рядом - видели? Внутри посидели, с экипажем пообщались?

                  Попробуйте.. получите массу новых впечатлений, гарантирую.

                  Цитата: Meh-forester
                  Так что учите матчасть, перед тем как влезать в спор

                  Интересно, какую-такую? Стратеги диванные.. с БМП по вертолетам.. заградительный огонь..

                  ЫЫЫЫЫЫЫЫЫ.. laughing laughing laughing
                  1. Lance 17 августа 2015 17:42

                    Meh-forester

                    Отогнали, не дали точно применить свое оружие по наземным целям - уже молодцы, а сбили

                    но запомните простой армейский афоризм, что система ПВО сродни волосам на интимном месте у женщины, она ПРИКРЫВАЕТ, но не ЗАЩИЩАЕТ.

                    Начальнику ПВО ни когда не ставится задача по уничтожению , а только по прикрытию.

                    Какойто п..ц писатель афоризмов прикрытый волосами...

                    Авиация - не мухи, а ПВО не кость лобковая, чтоб ей мух отгонять!

                    Цели либо СБИВАЮТ, либо они ПВО ПРОРЫВАЮТ, и закапывают и ПВО, и прикрываемый объект.

                    И ЧТО ЗА ХРЕН ТАКОЙ- "НАЧАЛЬНИК ПВО"??
                    laughing
                    1. svp67 17 августа 2015 20:46
                      Цитата: Lance
                      И ЧТО ЗА ХРЕН ТАКОЙ- "НАЧАЛЬНИК ПВО"??

                      Не хотелось бы влазить в Ваши разборки, но в Сухопутных войсках, командиры зенитных дивизионов полков были штатными Начальниками ПВО полка, вот как сейчас в бригадах не знаю, но скорей всего так же. Хотя может быть, что то изменилось.
                      Так что "ХРЕН" это был Человек, наделенный большими полномочиями.
                      1. Lance 17 августа 2015 22:01
                        svp67

                        Не хотелось бы влазить в Ваши разборки..

                        Напоминает:
                        -Водку хочешь?
                        -Нет.
                        -Будешь?
                        -ДА.
                        laughing

                        Не помню чего там у сухопутчиков, но в ПВО "начальников ПВО" не видел, особенно которые получают приказы типа "отгонять, но не сбивать". wink
                      2. svp67 17 августа 2015 22:13
                        Цитата: Lance
                        Не помню чего там у сухопутчиков, но в ПВО "начальников ПВО" не видел, особенно которые получают приказы типа "отгонять, но не сбивать".

                        В каждой избушке свои игрушки. И задачи НПВО Командиром ставятся не на "отгон", а на "прикрытие" действий своих войск. А как он это будет выполнять, это уже его работа, но если он, что то не выполнит, то трибунал ему обеспечен, как впрочем и Командиру
                      3. Lance 18 августа 2015 14:05
                        Опять за рыбу деньги..
                        Что за игра слов- "отгон", "прикрытие"?
                        Вы что имеете ввиду под этим?
                      4. svp67 18 августа 2015 19:15
                        Цитата: Lance
                        Что за игра слов- "отгон",

                        Так это Вы высказались
                        Цитата: Lance
                        "отгонять, но не сбивать

                        Цитата: Lance
                        "прикрытие"?
                        Вы что имеете ввиду под этим?

                        Вот Вам вариант

                        БОЕВОЙ ПРИКАЗ КОМАНДИРА БАТАРЕИ НА МАРШ (ВАРИАНТ)

                        1. "Западные" под видом проведения миротворческих учений сосредотачивают свои войска к государственной границе.

                        Наступление возможно с утра 22.10.

                        Авиация противника сосредоточена на аэродромах на удалении 200-220 км. в западном направлении. Ведется интенсивная радиотехническая разведка самолетами типа TR-1.

                        2. В полосе выдвижения дивизии действуют:

                        * слева 1 зрбатр - маршрут №1;

                        * справа 4 зрбатр - маршрут №3;

                        * ИА из состава 4 иад дежурит в зоне с центром Белореченск;

                        * здн мсп следует в колонне полка побатарейно.

                        3. 11 мсп в составе дивизии выдвигается по маршруту №2 с целью занятия участка обороны на удалении 60 км.

                        4. Батарея получила задачу прикрыть главные силы 11 мсп при выдвижении и занятии района обороны. Выдвижение осуществить по маршруту №2 -Вольготное (2820), Красный Партизан (3208), Дубы (3492), Градово (3882), Летово (4072) в колонне 11 мсп. СП на участке обороны полка иметь: Скородумка (3870). Готовность - 23.00 20.10.

                        5. Приказываю:

                        1) Отделению управления - следовать в голове колонны за техническим замыканием 1 мсб. Время включения в колонну 20.30 20.10. Оповещение принимать в р/с №12.

                        Работа средств связи на излучение запрещена, организовать ведение РХБ разведки.

                        2) Расчетам БМ следовать в колонне батареи парами машин:

                        * БМ №1 и 3 за ПУ-12;

                        * БМ №2 и 4 за адн.

                        Дежурство вести в готовности №1 без включения ВН :

                        * БМ №1 - 20.00 - 21.30 20.10;

                        * БМ №3 - 21.30 - 23.00 20.10.

                        Ответственный сектор разведки и огня - + 5-00 относительно оси движения. Огонь открывать по команде с БКП.

                        3) Отделению подвоза ЗУР следовать:

                        * ТЗМ №1 за БМ №3;

                        * ТЗМ №2 за БМ №4.

                        Скорость по головной машине, дистанция 50 м.

                        4) Отделению стрелков - зенитчиков следовать за ПУ-12, организовать визуальную разведку воздушного и наземного противника. Ответственный сектор разведки и огня ( 5-00. Огонь по внезапно появляющимся целям своим решением с докладом на БКП.

                        5) Отделению технического обслуживания следовать в замыкании колонны. Иметь в готовности средства для буксировки машин.

                        Быть в готовности к отражению ударов воздушного противника при преодолении рек Тана, Истра, Сотка.

                        6. Дозаправку техники и пополнение запасов ракет и боеприпасов осуществить в районе СП - Скородумка (3870).

                        Неснижаемый запас ракет:

                        * 2 ракеты на БМ;

                        * 1 б/к для ПЗРК.

                        7. Сигналы управления, оповещения и взаимодействия действующие. Мое место на ПУ -12, заместитель штатный.

                        Готовность к маршу 20.00 20.10.

                        Командир 2 зрбатр

                        Капитан =Иванов=


                        "Прикрыть" - это значить не дать воздушному противнику сорвать полку выполнение задачи.
                      5. Lance 20 августа 2015 04:00
                        "Отгон" - я процитировал.

                        Насчет "приказа" - поинтересуйтесь у кап Иванова, что он имеет ввиду под словом "прикрывать".
                        Или лучше сами, без копипастов, которых не понимаете, подумайте, что может "не дать воздушному противнику сорвать полку выполнение задачи".
                      6. svp67 21 августа 2015 16:39
                        Цитата: Lance
                        что может "не дать воздушному противнику сорвать полку выполнение задачи".
                        Спрашиваете,что не даст воздушному противнику сорвать выполнение задачи? Отвечу. Любые действия системы ПВО, не позволившее воздушному противнику прицельно применить свое оружие по его боевым порядкам и тылам, а так же по объектам дорожной инфраструктуры.
                        Каким образом это будет сделано, уничтожением, принуждением отказаться от прицельного применения, это уже дело третье. Главное,что противник не смог выполнить свою задачу.
                      7. Lance 22 августа 2015 15:07
                        "Любые действия.. принуждение.." - это словеса вокруг да ни о чем.

                        Конкретизирую. Налет/прорыв ПВО - это не одномоментная стычка, а процесс во времени. И если процесс пошел, вынудить летунов его прекратить могут, без экзотики типа применения СБЧ, три основных фактора:

                        -обнаружение или подход ИА
                        -РЭБ
                        -получение в процессе неприемлемых потерь

                        Именно за последнее и отвечает войсковая ПВО (ИА ПВО тоже конечно, но не о ней речь)
                        Поэтому все мутные термины типа "прикрытие" и .п. подразумевают только одно - уничтожение всех классифицированных целей входящих в зону поражения комплексов.
                        Именно этот простой факт я и стараюсь Вам донести. hi
                    2. Meh-forester 19 августа 2015 09:44
                      Цитата: Lance
                      Какойто п..ц писатель афоризмов прикрытый волосами...

                      Не нравятся армейские афоризмы? Тогда читайте, то что пишется в документах.
                      До недавнего времени под
                      "противовоздушной обороной войск" понимались комплекс мероприятий и боевые действия войск по отражению нападения воздушного противника, прикрытию группировок войск и объектов тыла от ударов с воздуха.
                      В другом источнике под
                      "противовоздушной обороной войск в общевойсковой операции" понимались боевые действия войск ПВО и истребительной авиации по нанесению воздушному противнику поражения и отражению его ударов по прикрываемым войскам и объектам, а также комплекс мероприятий, проводимых всеми войсками (силами) с целью снижения эффективности ударов с воздуха
                      .
                      В современных документах под
                      "противовоздушной обороной войск" понимается комплекс организационных мероприятий и боевые действия по отражению нападения воздушного противника, прикрытию группировок своих войск и наиболее важных объектов тыла от ударов с воздуха.
                  2. svp67 17 августа 2015 20:54
                    Цитата: Cat Man Null
                    Стандартная схема работы вертолета по наступающей бронетехнике : подпрыгнул - сделал пуск - и снова спрятался. Дальше ПТУР сам летит..

                    У Вас как то интересно тут получается, то Вы ведете речь про самолеты, то речь про вертолеты переводите. Вы жульничаете.
                    Ну во-первых в частях и подразделениях Сухопутных Войск РФ постоянно,во всех видах боя организуется и ведется разведка, в том числе и за действиями авиации противника.
                    Во вторых, при организации боя командир определяет наиболее вероятные направления действия авиации противника и указывает их командирам подчиненных подразделений, а так же указывает порядок действий при обнаружении воздушного противника.
                    И даже если уж брать Ваш пример, то перед "подскоком", вражеская вертушка выставит свой локатор над укрытием и его работа не останется не замеченной, соответственно в том направлении будет дана команда средствам ПВО и всему,что может противодействовать. Если же вертолет будет использован как платформа для доставки ПТУР к полю бою, то за всеми перемещениями воздушных целей,над и около поля боя будут вести наблюдение различные средства РЛ наблюдения, в том числе и типа А-50. И система ПВО тем и хороша, что она создается общей и информация будет поступать соответственно и на КП части, а там уже дело штаба и Начальника ПВО, как распределить имеющиеся силы и средства
                    1. Cat Man Null 17 августа 2015 21:04
                      Цитата: svp67
                      У Вас как то интересно тут получается, то Вы ведете речь про самолеты, то речь про вертолеты переводите. Вы жульничаете

                      Да неужели? belay

                      Смотрите :

                      - для стрельбы по самолетом данная пушка со скорострельностью 120 и бк 200 снарядов тупо бесполезна. Я это и сказал, в самом начале еще.
                      - затем мне сказали про "отгонять авиацию" "заградительным огнем". Я привел схему работы вертолета, когда "отгонять" его бестолку. Его надо сбить до пуска ПТУР, что БМП сделать физически не в состоянии.

                      Где жульничество?

                      Цитата: svp67
                      И даже если уж брать Ваш пример...

                      "Мой пример" приведен ровно для того, чтобы показать бесполезность использования пушки БМП (и самой БМП - тоже) в качестве средства ПВО.. и все.

                      "Не приспособлены мы, кролики, для лазанья" (с) Льюис Кэррол, "Алиса в стране чудес".
                      1. svp67 17 августа 2015 21:42
                        Цитата: Cat Man Null
                        "Мой пример" приведен ровно для того, чтобы показать бесполезность использования пушки БМП (и самой БМП - тоже) в качестве средства ПВО

                        Тогда Вы противоречите Боевому Уставу...К примеру БУСВ Ч2 Статья "Расположение на месте и сторожевое охранение" пункт 562 в окончании боевого распоряжения сказано:
                        "Для отражения нападения воздушного противника командир батальона (роты)определяет, какие дежурные огневые средства иметь в подразделениях, и указывает порядок ведения огня"
                        И подобный пункт имеется во всех видах боя.
                        Напоминаю,что в ротах специальных подразделений ПВО нет по штату, поэтому задача для действия в качестве "дежурных огневых средств ПВО" ставиться конкретным БМП или танкам.
                        Так,что может английские кролики и не приспособлены лазить по деревьям, а у русских "хоть ты и не яловая, но телись"
                      2. Бэнсон 17 августа 2015 21:54
                        Цитата: svp67
                        Напоминаю,что в ротах специальных подразделений ПВО нет по штату, поэтому задача для действия в качестве "дежурных огневых средств ПВО" ставиться конкретным БМП или танкам.

                        Лучший иранский вертолетчик Али Акбар Широуди погиб на вертолете AH-1J «Си Кобра», когда в него попал 115мм снаряд иракского Т-62... Сбил и без УРО. Зачет.
                      3. svp67 17 августа 2015 22:08
                        Цитата: Бэнсон
                        Лучший иранский вертолетчик Али Акбар Широуди погиб на вертолете AH-1J «Си Кобра», когда в него попал 115мм снаряд иракского Т-62... Сбил и без УРО. Зачет.

                        Скажу больше, что 125-мм Танковые Управляемые Снаряды, в частности, предназначены для стрельбы по вертолетам противника.
                      4. Бэнсон 17 августа 2015 22:15
                        Да это так. Хотя конечно специально для ПВО в БК УРО Т-72Б помимо штатной ПТ-ракеты 9М119 с кумулятивной БЧ и полуавтоматическим управлением по лазерному лучу, должна быть ракета с осколочно-фугасной БЧ и автоматическим наведением (самонаведением) по РЛГСН или ИКГСН. В этом случае вражеский вертолет или самолет достаточно будет на секунду-две поймать в прицел и выстрелить ЗУР. Все остальное она сделает сама. Писал в МО на этот счет, но эти индюки ни как не отреагировали. В калибре 125мм можно сделать очень мощную ракетку.
                      5. Lance 17 августа 2015 22:09
                        А что на Донбассе с вертушками из РПГ творят- вообще ужос. Так и расшифровывается "реальный пвошный гранатомет" laughing
                      6. Комментарий был удален.
                      7. Cat Man Null 17 августа 2015 22:49
                        Цитата: svp67
                        Напоминаю,что в ротах специальных подразделений ПВО нет по штату, поэтому задача для действия в качестве "дежурных огневых средств ПВО" ставиться конкретным БМП или танкам

                        У танка есть Утес. То еще "средство ПВО", но все же 700 выстрелов/мин.. хоть какой-то шанс во что-то летающее попасть.

                        А "дежурное средство ПВО" командир, не сомневайтесь, назначит.. и даже БМП, если больше нечего.. только называется это - "для прокурора", знаете термин? wink
                      8. Бэнсон 17 августа 2015 22:52
                        Цитата: Cat Man Null
                        У танка есть Утес. То еще "средство ПВО", но все же 700 выстрелов/мин.. хоть какой-то шанс во что-то летающее попасть.

                        Это ближний эшелон. 0-2000м. А ракеты бортового УРО соответственно дальний: 2000-4/5000м.
                      9. Cat Man Null 17 августа 2015 23:33
                        Цитата: Бэнсон
                        Это ближний эшелон. 0-2000м. А ракеты бортового УРО соответственно дальний: 2000-4/5000м.

                        Ну, это уже занудство, ИМХО.. И не 0-2000, а 0-1500, если уж совсем точно.. ладно, ловите подачу..

                        Это вы про Рефлекс.. раньше была Кобра, только :

                        - не знаю, как сейчас с Рефлексом, а с Коброй у нас была одна (внимание!) машина на батальон.. О КАК..
                        - наводится эта хрень подсветкой лазером
                        - летит она 5000 м 14 секунд

                        Как вы думаете, успеет летчик-вертолетчик за эти 14 секунд :
                        - понять, что его светят лазером
                        - и быстро-быстро у..лететь куда-нить подальше от этого "гостеприимного" места?

                        Я вот думаю - успеет.

                        Кстати, вероятность попадания Рефлексом в танк, движущийся со скоростью 30 км/час - 0.8. А в вертолет?? belay

                        Херня это все, короче.. а не ПВО "дальнего эшелона".

                        Вооот..
                      10. Бэнсон 18 августа 2015 13:13
                        Цитата: Cat Man Null
                        Это вы про Рефлекс.. раньше была Кобра, только :

                        Я про СВИРЬ.
                        Цитата: Cat Man Null
                        - не знаю, как сейчас с Рефлексом, а с Коброй у нас была одна (внимание!) машина на батальон.. О КАК..
                        - наводится эта хрень подсветкой лазером

                        Не лазеров, а узконаправленным радиолучем. Это СВИРЬ и РЕФЛЕКС летают по лазеру.
                        Цитата: Cat Man Null
                        Как вы думаете, успеет летчик-вертолетчик за эти 14 секунд :
                        - понять, что его светят лазером
                        - и быстро-быстро у..лететь куда-нить подальше от этого "гостеприимного" места?

                        Вы думаете это букашка что бы мгновенно метнуться в сторону? Пока поймет пройдет секунд 5-10. В общем сбить вертолет вполне можно.
                        Цитата: Cat Man Null
                        Кстати, вероятность попадания Рефлексом в танк, движущийся со скоростью 30 км/час - 0.8. А в вертолет??

                        В зависший? 0,8.
                        Цитата: Cat Man Null
                        Херня это все, короче.. а не ПВО "дальнего эшелона".

                        Для вас херня. А для меня это ПВО дальнего эшелона ибо ничего другого попросту нет. Надо уметь пользоваться тем, что есть.
                      11. svp67 18 августа 2015 19:44
                        Цитата: Бэнсон
                        Для вас херня

                        Оппонент вообще как то по детски относится. Не уже ли сейчас так обучают?
                        Цитата: Бэнсон
                        Надо уметь пользоваться тем, что есть.

                        Вот о чем я речь и веду. Это основной принцип, что противник не должен чувствовать себя в безопасности,он должен находится под постоянным нашим давлением. Иначе победы не видать.
                      12. svp67 18 августа 2015 19:39
                        Цитата: Cat Man Null
                        как сейчас с Рефлексом, а с Коброй у нас была одна (внимание!) машина на батальон.

                        Это что за сказки Вы рассказываете? ТУР "Кобра" на одну машину батальона? Это от куда такие нормы. В ГСВГ на роту 9 штук выдавалось, а значить в БК 3-х танков, вместо КС и БПС.
                        Цитата: Cat Man Null
                        - наводится эта хрень подсветкой лазером

                        А КАКОМ НАВЕДЕНИИ ЛАЗЕРОМ Вы говорите? Вы вообще в курсе О ЧЕМ Вы говорите? Наши ТУР НЕ НАВОДЯТСЯ ЛАЗЕРОМ, А УПРАВЛЯЮТСЯ. А у "Кобры" так вообще управление осуществлялось по РАДИОЛУЧУ.
                        Цитата: Cat Man Null
                        летит она 5000 м 14 секунд

                        Ну так и пишется, что применяется этот ТУР по зависшим вертолетам.
                        А вообще Вы занимаете ту позицию, что раз шанс мал, то и делать ничего не надо. Нет, делать надо, раз есть хоть какой то шанс.
                  3. sivuch 18 августа 2015 09:18
                    Стандартная схема работы вертолета по наступающей бронетехнике : подпрыгнул - сделал пуск - и снова спрятался. Дальше ПТУР сам летит..
                    Вообще-то,не совсем так.подпрыгнул-обнаружил цель-ГСН ракеты захватила эту цель- пуск -вертолет полетел домой(предполагаем,что проверку попадания контролирует кто-то другой).Так вот,сколько времени займут пп.2 и 3 ,особенно в боевых условиях и когда цель очень не хочет,чтобы ее обнаружили?
                  4. Meh-forester 19 августа 2015 09:51
                    Цитата: Cat Man Null
                    Интересно, какую-такую? Стратеги диванные.. с БМП по вертолетам.. заградительный огонь.

                    Какую мат.часть говорите? Ну сначала руководящие документы, где имеется и вот такой вот пункт:
                    В
                    борьбе с воздушным противником, кроме перечисленных средств (войск и сил противовоздушной обороны, ударной авиации, ракетных войск и артиллерии, сил флота), принимают участие силы и средства разведки, РЭБ, инженерные войска, соединения и части всех видов и родов войск, выполняющие мероприятия оперативной маскировки, мотострелковые и танковые подразделения, отражающие удары средств воздушного нападения огнем из танков и иных боевых машин,стрелкового оружия и зенитных пулеметов.

                    И реально не лезьте со своими дилетантскими воззрениями, в вопросы, о которых имеете поверхностное знание
      2. Дмитрий 2246 17 августа 2015 11:56
        Вопрос как производится выбор б/п и как подаётся в ствол?
        Калибр неплох и универсален, кто обеспечивал подвоз и снаряжение боеприпасами в экстремальных условиях меня поймёт.
        Вес снаряда не маленький отсюда и вопрос.
      3. goose 17 августа 2015 15:11
        Цитата: Cat Man Null

        И Бредли, и Пуме легко хватит КПВ. 57-мм для них, это как "капля никотина для хомячка" ("разрывает на части", напомню)

        У них в ТЗ при задании было держать множественные попадания КПВ 14,5 в лоб. И реально держат, и даже больше.
        1. Cat Man Null 17 августа 2015 20:37
          Цитата: goose
          держать множественные попадания КПВ 14,5 в лоб

          Точно.

          И не только в лоб.

          Насчет КПВ, это я.. того.. перепутал с чем-то.. а вот насчет вертолетов - "на том стоим, и стоять будем".

          Нечего БМП по вертолетам шмалять, у нее иные задачи.. земные yes
        2. Бэнсон 17 августа 2015 22:37
          Цитата: goose
          У них в ТЗ при задании было держать множественные попадания КПВ 14,5 в лоб. И реально держат, и даже больше.

          Для БРЕДЛИ по моему расчет был на выдерживание огня 30мм пушки нашей БМП-2. Со лба. А 14,5мм держать в борт.
    4. Meh-forester 17 августа 2015 11:51
      Цитата: Мать Тереза
      По воздушным целям данная система работать может?

      Указан угол подъема в 75 градусов, что вполне позволяет работать по воздушным целям. Возникает вопрос наличия у неё нужной аппаратуры и возможности прицелов.
    5. ty60 17 августа 2015 12:04
      Повертушкам однозначно может.Дя самолетов-маловата будет скорострельность
    6. iliitchitch 17 августа 2015 12:10
      Ну вот как человечество чего-то изобретёт - так Обязательно для убийства себе подобных приспособит ... Зачем ? И академик Сахаров такой вопрос задавал . После того , как изобрёл Бомбу водородную .
    7. mr.Man 17 августа 2015 12:49
      Цитата: Мать Тереза
      По воздушным целям данная система работать может?

      спокойно.., может.
      это изделие: морской калибр работающий на 180 градусов при угле подъёма ствола, °: -10..+85
      Хорошая "пушка" drinks , со всеми вытекающими...
      Выложил бы характеристики, но их можно найти и самим...
      Хоть БМП не для танковой атаки, а только для поддержки и в лоб эта пушка Абрамс не возьмёт, но в другую проекцию сможет...
    8. vkl-47 17 августа 2015 13:18
      Система наведения позволяет захватывать цели даже низколетящие.типо по секрету сейчаз делаю вещь нужную.скоро будет блок управления способный сбивать все.что то вроде ПВО .универсальная.кто в КБ работает тот меня поймет
  2. bender8282 17 августа 2015 11:32
    на бмп-1 и бмп-2 прижылся бы,но вот на "трёшке",спорный вопрос!
  3. fzr1000 17 августа 2015 11:33
    Ну так пусть получит уже.
  4. Berg Berg 17 августа 2015 11:36
    Сначала для себя ,а уж потом для других !А на экспорт и подарки отправлять по правилу НАТО-весь хлам с 50% скидкой !
  5. ya.seliwerstov2013 17 августа 2015 11:40
    Танк в лоб может и не возьмёт,но все " гаджиты" поснимает точно(прицел,дин.защиту и т.д).
    1. marlin1203 17 августа 2015 14:58
      А пока он все это "снимать" будет, ему от Абрамса не прилетит (в первый и последний раз)?
      1. Izotovp 17 августа 2015 15:09
        Здесь уже от выучки экипажа зависит. Могут и не успеть ответку кинуть если вслед за очередью из 57 прилетит что-то посерьезнее. Например-ПТУР.
  6. Доктор Ливси 17 августа 2015 11:42
    "На официальном сайте АО ЦНИИ «Буревестник» появилась информация о том, что одна из модернизированных версий БМП-3 может получить боевой модуль АУ-220М..."
    Может получить, а может и не получить... request Установили бы модуль на "коробочку", провели бы полевые испытания, сравнительные стрельбы...
  7. cosmos-PS 17 августа 2015 11:43
    Хорошая альтернатива между 100мм и 30мм пушками. Я думаю, для поддержки пехоты в самый раз. К ней еще управляемые снаряды с камулитивной начинкой и будет просто зверь, а не пушка.
    1. ya.seliwerstov2013 17 августа 2015 11:54
      Цитата: cosmos-PS
      К ней еще управляемые снаряды с камулитивной начинкой и будет просто зверь, а не пушка.
      Для ЗИС-2 был принят бронебойный снаряд весом 3,14 кг, его начальная скорость предполагалась 1000 м/с. Гильзу решили использовать от 76-мм дивизионной пушки с переобжатием дульца гильзы с калибра 76 мм на 57 мм. Гильза, таким образом, почти полностью унифицировалась.
  8. Ugrumiy 17 августа 2015 11:52
    А ещё бы хорошо в боевой модуль добавить автоматический гранатомёт и действительно ставить его на бмп-2 в качестве модернизации. Думаю было бы оптимальное решение
    1. Hauptmann Emil 17 августа 2015 12:01
      Учитывая что у нас около 5000 БМП2 это действительно было бы лучше.
  9. Meh-forester 17 августа 2015 12:06
    На официальном сайте АО ЦНИИ «Буревестник» появилась информация о том, что одна из модернизированных версий БМП-3 может получить боевой модуль АУ-220М, оснащенный 57-мм орудием
    тут же вот как может получит, а может нет. Пока эти машины или хотя бы этот модуль не появиться на оснащении наших ВС сильно говорить о больших заказах не приходится.
    Пустынный камуфляж указывал на то, какие страны могут быть первыми заказчиками
    Вот жаль, что не в нашем камуфляже.
    БМП-3 сейчас интенсивно используют арабы, они уже засветились и на войне в Йемене, жаль только пока дебют не очень удачный, уже есть потери.

    А еще - Сирия и Ирак, там сейчас во всю стали применять 57-мм советские ЗСУ-57, для борьбы с сухопутными целями.
  10. BOB044 17 августа 2015 12:10
    Для поддержки пехоты. Такой модуль очень хорошо.
  11. sounddoc 17 августа 2015 12:16
    Народ недоумевает:в заголовке - 57 мм,а в тексте - 55мм....
    Непорядок,однако...
    По поводу калибра: в своё время велась дискуссия о постановке на БМП-1 73 мм пушки "Гром" («Гром-М») и 30 мм пушки 2А42 и,как показали испытания,30 мм автоматическая пушка нанесла БОЛЬШИЙ урон обстреливаемой цели (танку),чем её конкурент.При этом был оговорен двойной расход боеприпасов у "Грома".
    Прошу спецов просветить: насколько критичен калибр орудия,или дело больше в скорострельности и(или) качестве боеприпасов?И есть ли у командования ВС России чёткое представление о функциях БМП на сегодняшнем этапе развития данной категории техники?
    Что ждёт БМП:поддержка мотострелков или борьба с танками НАТО?Или,как говориться,два в одном флаконе? Получается,57 мм - золотая середина...
    Золотая ли???
    1. макс702 17 августа 2015 12:57
      На испытаниях БМП-3 стреляли по т-55 с полутора км длинной очередью 30мм пушкой в лоб..
      Результат танк под списание, сквозного пробития не было но было уничтожено все навесное оборудование, ствол прострелен в нескольких местах, изнутри башни образовались сколы брони.. Так что и от 30 мм любому танку поплохеет, экипаж может и выживет но вот боеспособность танка будет равна нулю.. На мой взгляд 57мм пушка по сравнению со стандартной "тройчаткой" может выиграть лишь в цене, но никак в боевой эффективности.. Все таки в СССР когда разрабатывали комплекс вооружения к новой БМП рассматривали все варианты и если 57мм пушку не приняли то явно по веским причинам.
      1. CTABEP 17 августа 2015 22:28
        Только Т-55 это как бы совсем не современный танк, а все-таки средний танк 50-х годов без комбинированного бронирования.
  12. bmv04636 17 августа 2015 12:22
    А почему бы Армату не сделать двух ствольным модулем типа Бахчи-У. 125 мм основное плюс 57 мм автоматическое а?
    1. Инжeнeр 17 августа 2015 12:31
      А зачем? Тогда уж 125, 100, 57, 30, 12, 7,62мм. Вопрос только - зачем?
      1. Hauptmann Emil 17 августа 2015 12:43
        Цитата: Инжeнeр
        А зачем? Тогда уж 125, 100, 57, 30, 12, 7,62мм. Вопрос только - зачем?

        Ну да. У нас же есть БМПТ у которого достаточно разнообразное вооружение. А танк это танк.
      2. bmv04636 17 августа 2015 21:08
        А зачем БМП-3 с Бахчой-У спаренная 100 мм пушка с автоматической 30 мм пушкой
    2. SIvan 19 августа 2015 13:33
      Для этого есть Т-15, которая будет действовать в едином строю с Т-14.
  13. Инжeнeр 17 августа 2015 12:30
    Новость если честно не о чем. Да, есть пушка, да может быть куда-то установлена, но это и понятно. Если бы написали, что будет ставиться, а то "может". Данный модуль вообще много куда может. Но пока нигде не смог.
  14. illi 17 августа 2015 12:32
    ИМХО для нынешнего времени идеал. В связи с насыщением войск малыми беспилотными разведчиками. С 30 мм
    панцырей по ним шмалять как с пушек по воробьям, боезапас истратишь не факт что попадешь. А тут можно снаряд с упровляемым подрывом создать, 1-2 снаряда и беспилотник сбит. Еще и современные БМП надо выносить, 30мм уже пуму не возьмут, хотя тут некоторые ее с КПВТ вынесут
    И Бредли, и Пуме легко хватит КПВ. 57-мм для них, это как "капля никотина для хомячка" ("разрывает на части", напомню)
  15. ComradE_AlekS 17 августа 2015 12:46
    Цитата: Meh-forester
    На официальном сайте АО ЦНИИ «Буревестник» появилась информация о том, что одна из модернизированных версий БМП-3 может получить боевой модуль АУ-220М, оснащенный 57-мм орудием
    тут же вот как может получит, а может нет. Пока эти машины или хотя бы этот модуль не появиться на оснащении наших ВС сильно говорить о больших заказах не приходится.
    Пустынный камуфляж указывал на то, какие страны могут быть первыми заказчиками
    Вот жаль, что не в нашем камуфляже.
    БМП-3 сейчас интенсивно используют арабы, они уже засветились и на войне в Йемене, жаль только пока дебют не очень удачный, уже есть потери.

    А еще - Сирия и Ирак, там сейчас во всю стали применять 57-мм советские ЗСУ-57, для борьбы с сухопутными целями.

    Не очень удачно? Сколько БМП-3 потерянных? А сколько "Бредли"? "Бредли" пожгли куда больше.
    Скоро еще увидим видео с развороченными "Леклерками", М60 то уже пожгли мама не горюй.
    1. Вадим237 17 августа 2015 13:55
      Причём М60 жгли ПТУРами Корнет, Иранского производства.
    2. avt 17 августа 2015 14:59
      Цитата: ComradE_AlekS
      Скоро еще увидим видео с развороченными "Леклерками", М60 то уже пожгли мама не горюй

      Эти саудовские гамадрилы походу не поняли с кем связались. Деды этих катом кенийским обжеванных бойцов без штанов, причем командиры их обучены опять же нами, умыли корпус египтян при Насере упакованный нашей техникой по самое не балуйся, да еще и с нашими же советниками.А эти, ну судя по тому как они в броне сидят в зеленке, гореть будут много и долго.В отличии от этих холощеных котов- саудитов йеменцы воюют постоянно , прям как турки во времена Катюхи№2 - подеремся , отдохнем, опять подеремся.
      avt
  16. Izotovp 17 августа 2015 12:57
    Который рапз всплывает тема по этому боевому модулю и каждый раз я не могу получить хоть от кого-нибудь ответ:чем эта система лучше чем Бахча ? Угол возвышения ещё не значит способность эффективно работать по воздушным целям-скорострельности не хватит. 30 в этом плане выигрывает. Чтобы сдуть обвес с танка-тоже достаточно 30,а потом можно хоть ПТУРОом через 100 хоть снарядом. Получается ни рыба ни мясо. Среднее непонятно что.
  17. agfa 17 августа 2015 13:03
    Для тяжелой БМП Т-15 на базе арматы это оружие и тогда она ХОРОШО поддержит танковый прорыв. Самый оптимальный калибр, давно ждал, что ЭТО БУДЕТ, теперь Все встало на свои места - Танк и Тяжелая БМП с разным достойным вооружением и БУМЕРАНГ с 30-мм пушкой. Осталась концепция БМПТ! - на чьей базе и 100 и 57мм пушки и ПТРК с пулеметами, или 2х57мм спаренная установка как на ЗСУ старой, но с хорошим бронированием. Однозначно, что 2х30 мм БМПТ все равно как качок с маленькой головой НЕПРОПОРЦИОНАЛЕН и НЕРАЦИОНАЛЕН.
    1. Вадим237 17 августа 2015 13:57
      Ещё не известно, будет ли наше министерство обороны закупать БМП Т-15.
      1. SIvan 17 августа 2015 16:01
        Если будут закупать Т-14, то и Т-15, скорее всего, тоже. Ведь это машины на одной платформе и в бою должны действовать вместе.
        1. Вадим237 17 августа 2015 22:34
          Скорее их будут закупать в очень ограниченных количествах, по сравнению с Т 14.
  18. Izotovp 17 августа 2015 13:04
    Модернизированные БМП-1,2 лучше продать третьим странам как это делают все нормальные люди,а на эти деньги себе закупать новейшие. А насчёт поддержки пехоты...хм....ну так сразу и сделать Боевую Машину Поддержки Пехоты на базе Т-15 по аналогии с БМПТ. Туда можно много накрутить и значительно усилить мотопехоту ))))...
    Эко как меня с утреца !!! )))
    1. CruorVult 17 августа 2015 14:16
      Эт точно, как тебя сутреца. Вот есть у тя старая жигуленка, а на новое денег нет. Стоит она у тя 20 тыщ, ты в нее вкладываешь 50, а все равно больше 25 не отдашь, и тут такая же фигня, модернизировать старые 1,2 для продажи глупо, их никто не взмет, та как как модернизация денег стоит хороших, поэтому модернизировать нужно либо их для них, либо свое для себя, часть на запчасти, часть модернизировать и заменят помаленьку.
      2-е. Шедеврально "сделать Боевую Машину Поддержки Пехоты на базе Т-15 по аналогии с БМПТ". Т-15 и есть боевая машина пехоты, че из нее делать, а если вы имеете ввиду по аналогии с бмпт (72), то они является машиной поддержки танков а не пехоты, и десант не перевозит, то есть функция борьбы как раз с пехотой.
      1. Izotovp 17 августа 2015 14:36
        Продажа подержаной б/т да и авиатехники-обычное дело в мире и далеко ходить не надо: та же Грузия и Украина. Стоимость и степень модернизации-вопрос обсуждаемый при продаже.
  19. chenia 17 августа 2015 13:59
    Цитата: agfa
    Самый оптимальный калибр,


    Согласен,совершенный калибр. Он перекрывает от 30-40 мм АГ до 82 мм миномет. отличные ПТ качества, и при необходимости и как зенитная система (естественно это чисто вспомогательная функция).


    Цитата: Izotovp
    я не могу получить хоть от кого-нибудь ответ:чем эта система лучше чем Бахча


    Бахча система ВДВ. Главная задача подразделений (частей) ВДВ захват районов. плацдармов. объектов и удержание их до подхода главных сил.

    Захват района не предполагает сколь нибудь значимой обороны со стороны противника (наглость второе счастье). А вот удержание района в условиях дефицита артиллерии. восполняются наличием систем восполняющих этот дефицит и имеющих универсальный характер.

    А для обычной пехоты 100 мм избыточна. По цели (объекту) работает штатная и приданая артиллерия, после переноса огня (400 м -рубеж без. удаления). при атаке объекта снаряд 100 мм не подпустит ближе чем на 200 м свою пехоту. И нахрен тогда он нужен.

    57 мм способен поддержать атаку отделения при подходе до 100 м до объекта.
    1. CruorVult 17 августа 2015 14:12
      30 мм фугас недостаточен для борьбы с пехотой и недостаточен для борьбы с современными бтр/бмп, 100 мм избыточен для бмп и недостаточен для борьбы с тяжелой техникой, 100 ТУР то же пробоем не блещет + таскать 2 боекомплекта. В этом плане 57 идеальный вариант, с учетом что на западе есть управляем 57 подкалиберы на флоте. Еще ПТУР приклепать к боевому модулю будет самое то, посмотрим на РАЕ15, что нам покажут ;-)
      1. voyaka uh 17 августа 2015 17:17
        for CruorVult:
        Совершенно с Вами согласен. 100 мм явно избыточна
        для БМП. А 30 мм (при существующих российских снарядах)
        - недостаточна. Или надо изготовить подкалиберные бронебойные
        стрелки, как на Бредли, или увеличивать калибр до 57.
        1. bmv04636 17 августа 2015 21:22
          Для БМП может быть, но для БМД-4М в самый раз плюс Вена и Спрут-СДМ1 вот ударная троица.
    2. Izotovp 17 августа 2015 14:45
      Вообще Бахча изначально шла на БМП,а не БМД. Приданная артиллерия-это хорошо,но не всегда есть,а танк или дот-уже вот они. И если пушка и имеет хороший угол возвышения,это не значит что она стала миномётом или гранатомётом.
  20. Мать Тереза 17 августа 2015 14:26
    Цитата: Cat Man Null
    И вообще - а нахрена БМП - воздушные цели?

    Меня лично учили на Т-80 работать по вертолётам и низко летящим целям управляемым боеприпасом. Все может произойти и штатные средства ПВО могут сломаться на марше, быть уничтожены и тд. и тп.
    Цитата: Cat Man Null
    По самолетам - точно нет
    А про существование вертолетов Вы слышали?
  21. GOgaRu 17 августа 2015 14:28
    Мощный боевой модуль это конечно хорошо. Но если при попадании от машины остаются только запчасти, я в такую машину бы не полез.Фундаментальная проблема-экипаж в обнимку с БК и баками.
    1. Izotovp 17 августа 2015 14:57
      А есть такие машины где отдельно ? А в какую соизволите ? Пока никто альтернативы не предложил. Даже в проектах нет в б/т катапульт для экипажа и никто не делает боевой модуль в сочлененном прицепе )))
      1. GOgaRu 21 августа 2015 07:28
        А есть такие машины где отдельно ? А в какую соизволите ? Пока никто альтернативы не предложил.

        Армата laughing
  22. Strashila 17 августа 2015 15:19
    "Боевой модуль АУ-220М может вращаться на 360 градусов и эффективно поражает цели по вертикали: от -5 до +75 градусов."... то чего не хватает при боевых действиях в горной местности и городе.
    Калибр и угол возвышения, то что надо.
  23. Dima Čalevo 17 августа 2015 15:35
    Отличный модуль, на мой взгляд, и БК расположен под погоном и изолирован от экипажа, и снаряды мощные, с управляемым подрывом
  24. Zomanus 17 августа 2015 15:51
    Хорошая штука для работы по городской застройке. В поле можно калибр побольше взять. Про работу по леталкам лучше промолчать. А вот по окошкам да пунктам наблюдения работать в застройке самое то.
    1. Izotovp 17 августа 2015 15:55
      Может они хотят Бахчу на Т-15,а этот модуль на бмп-3 как на более легкую ?
  25. eaz 17 августа 2015 16:08
    слышал точность у неё великолепная
    eaz
  26. Денимакс 17 августа 2015 18:07
    Надо обязательно изготовить образец и дать военным на испытания. Уверен что им понравится.
  27. Бэнсон 17 августа 2015 18:51
    На ПТ-76, БМП-1 и БМП-2 есть смысл этот модуль ставить. А на БМП-3... Зачем?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня