Сколько танков было у Сталина?

Сколько танков было у Сталина? Уже много лет занимаясь изысканиями начального периода Великой Отечественной войны я периодически наталкиваюсь на вопросы о том, сколько же бронетехники имелось в СССР на 22 июня 1941 года? Сколько танков было в механизированных корпусах приграничных военных округов накануне нападения Германии и ее союзников на СССР? Какое количество боевых машин было боеспособно, а какое - нет? Каково было соотношение численности нашего танкового парка и аналогичного парка боевых машин противника? На заданные вопросы существуют вполне исчерпывающие ответы. Но в начале, немного о предыстории исследования проблемы численности советских танков накануне ВОВ.

 

Уже много лет занимаясь изысканиями начального периода Великой Отечественной войны я периодически наталкиваюсь на вопросы о том, сколько же бронетехники имелось в СССР на 22 июня 1941 года? Сколько танков было в механизированных корпусах приграничных военных округов накануне нападения Германии и ее союзников на СССР? Какое количество боевых машин было боеспособно, а какое - нет? Каково было соотношение численности нашего танкового парка и аналогичного парка боевых машин противника? На заданные вопросы существуют вполне исчерпывающие ответы. Но в начале, немного о предыстории исследования проблемы численности советских танков накануне ВОВ.

 

Серийно бронетехника в СССР начала выпускаться в середине 20-х годов ХХ-го века. Уже тогда во всем мире началось понимание того, что в будущей «большой войне» танки и иные бронированные машины сыграют решающую роль в боевых действиях на сухопутных фронтах. Поначалу использование танков в различных локальных конфликтах в период между двумя мировыми войнами не давало однозначного ответа на вопрос применения боевых бронированных машин в крупномасштабной войне. И лишь начавшаяся в 1939 году Вторая Мировая война явила миру «меч-кладенец» современных высокоманевренных боевых действий - крупные механизированные соединения.

В СССР самостоятельно пришли к сходной концепции применения танковых войск, а также постарались учесть опыт использования вермахтом в польской и западной кампаниях ударных танковых группировок.

 

В 1940 году в нашей стране были организованы механизированные корпуса, объединявшие в своем составе подавляющее большинство бронетехники РККА. Механизированные корпуса были главной ударной силой сухопутных войск и являлись весьма мощными соединениями. Численность техники в них являлась долгое время, как впрочем, и общая численность танков в СССР на 1941 год, «страшной военной тайной». Советским историкам было тяжело признать, что РККА, превосходя по количеству бронетехники и Германию, и ее союзников, примерно в три с половиной раза, а в приграничных округах - в два раза, так и не смогла реализовать такое солидное преимущество, потеряв в приграничных боях практически всю наличную бронетехнику.

 

Как правило, официальная точка зрения советской исторической науки звучала примерно так: «Советские конструкторы еще до начала Великой Отечественной войны разработали новый образец среднего танка Т-34 и тяжелого танка «КВ»... Однако к производству этих танков приступили только в конце 1940 года, и поэтому к началу войны с фашистской Германией наши танковые войска имели их в ограниченном количестве».[1] Или вот так: «Советские конструкторы создали образцы первоклассных танков (Т-34 и КВ), но их выпуск в массовом количестве еще не был развернут».[2] Или даже так: «С лета 1940 г. в корпуса стали поступать новые танки Т-34, которых в 1940 г. было произведено 115 штук, а с начала 1941 г. - и танки КВ. Но новых танков к началу войны было все еще мало».[3]

 

Даже в специализированной литературе в то время не сообщалось ни количество танков в армии, ни уж, тем более, их распределение по мехкорпусам. Например, в секретном учебнике Военной академии бронетанковых войск «История бронетанковых и механизированных войск Советской армии» о танковом парке СССР накануне войны сказано только: «К лету 1941 г., т.е. к моменту вероломного нападения фашистской Германии на Советский Союз, наши танковые и моторизованные дивизии и механизированные корпуса в целом не были полностью укомплектованы новой боевой техникой, что несомненно оказало отрицательное влияние на ход боевых действий в начальный период Великой Отечественной войны… наши войска не имели достаточного количества танков, особенно средних и тяжелых, которые в это время только еще поступали на вооружение».[4]

 

В 60-е годы число танков новых типов (имеются в виду, конечно же, КВ и Т-34) стало «общеизвестным», вероятно, из шеститомной энциклопедии истории ВОВ, число "1861 новый танк" начало кочевать из книги в книгу. Так, например, книга «50 лет вооруженных сил СССР» сообщает: «Однако накануне войны заводы успели выпустить лишь 636 тяжелых танков КВ и 1225 средних танков Т-34».[5] Т.е. всего, якобы, до начала войны выпущен был 1861 новый танк Т-34 и КВ. В книге маршала Жукова "Воспоминания и размышления" также дается это число: «Что касается КВ и Т-34, то к началу войны заводы успели выпустить 1861 танк. Этого, конечно, было мало».[6]

 

На самом деле это не совсем так. Еще в 1960 году в первом томе истории Великой Отечественной войны, все производство новых тяжелых и средних танков было расписано: «Машины новых типов - KB и Т-34, значительно превосходившие по своему качеству немецкие, в 1939 г. не производились, а в 1940 г. их было выпущено немного: 243 KB и 115 Т-34. Только в первом полугодии 1941 г. выпуск новых танков заметно увеличился. За эти шесть месяцев промышленность дала 393 танка KB и 1110 танков Т-34».[7] То есть 1861 танк новых типов был выпущен по 1 июля 1941 года.

В 70-80-е гг. ХХ-го века «свистопляска» с количеством Т-34 и КВ продолжилась: одни авторы указывали уже почти канонизированный "1861 новый танк", другие продолжали путать первое полугодие и весь период до начала Великой Отечественной войны, т.е. даты 1 июля и 22 июня 1941 г., а порой и 1 июня: «Советские Вооруженные Силы к июню 1941 года насчитывали 5373 тыс.человек, свыше 67 тыс.орудий и минометов, 1861 танк, свыше 2700 боевых самолетов новых типов».[8] Причем путали даже когда в источнике черным по белому было написано «в первом полугодии» (как известно, первое полугодие заканчивается 31-го июня,а вовсе не 22-го).

Официальную общедоступную(и ошибочную!) версию представляла "Советская военная энциклопедия", в ней указывалось, что накануне Великой Отечественной войны в армии был 1861 танк КВ и Т-34, из них 1475 - в западных приграничных округах.[9]

 

Но если с танками новых типов все более, либо менее было понятно, то с количеством остальной бронетехники был полный бардак. Советские историки, указывая количество новых танков КВ и Т-34, «скромно» не поясняли, сколько же было в армии всего танков всех типов. В итоге все прочие же танки (кроме КВ и Т-34) стали именоваться обезличенно "танками устаревших конструкций" и "с легким вооружением" или просто "легкими и устаревшими". Это определение, в общем-то, было весьма лукавым, количество этих "устаревших" танков все равно не приводилось, что позволило потом писателям вроде В.Резуна или В.Бешанова полный карт-бланш поумничать и поиздеваться над советскими историками и мемуаристами.

 

Причин для такого засекречивания (и умышленного умолчания) было немало и некоторые вполне объективны, но главным среди них, думается, были опасения политического руководства. Ведь у среднего читателя, не имевшего представления о размерах советского танкового парка и воспитанного на другой версии начала войны, подобные откровения могли вызвать резко антисоветские настроения, в конечном итоге сказавшиеся бы не только на положении партийных историков, но и самого государства. Что собственно и произошло позднее, в перестройку. Одним из инструментов разрушения Советского Союза стало изменение массового сознания населения, немаловажную роль в котором сыграли тогда всевозможные разоблачения секретов партийной и государственной власти, скрываемых от народа до конца 80-х гг. У неподготовленного к таким откровениям советского человека подобные публикации вызвали сначала шок, а потом реакцию, которую точнее всего характеризует лозунг "Нам всё врали!" и в качестве следствия - тотальное охаивание любого советского источника и, одновременно, слепое доверие любому труду и ее и автору, который полемизировал с советскими источниками (особенно если эта полемика носила "разоблачающий" характер).

 

Вполне понятно, что советские историки поступали неправильно, замалчивая информацию о действительном состоянии армии к 22 июня 1941 г., в том числе ее танковых войск. Но сложность ситуации, в которую попало руководство, была в том, что, широко огласив такую статистику, пришлось бы столкнуться с новыми проблемами. Ведь, получив информацию о количестве танков, среднестатистический читатель от вопроса "сколько же было танков в СССР?" переходил автоматически к вопросу "как, имея такое количество танков, мы умудрились в начале войны потерпеть такое сокрушительное поражение?" Что оставалось бы делать партийным идеологам, учитывая, что ответ на вопрос ими был давно дан, причем на ложном утверждении, что противник превосходил нас (в т.ч. и по численности танковых войск)? И это было только частью общей проблемы неверного объяснения причин катастрофы 1941 года. Боясь пересмотра "утвержденной" официальной версии причин нашего пораженияв 1941 году, советское руководство предпочло делать вид, что проблемы не существует, маниакально замалчивая и засекречивая всё, что могло бы стать основой для сомнений, в том числе и статистику по состоянию армии и ее бронетанковых сил.

 

Однако механизм умалчивания о настоящем состоянии РККА в 1941 году давал сбои. Так, в 1964 году, в многотомнике "История отечественной артиллерии" - книге, находившейся в библиотеках в открытом доступе - численность советских танков весной 1941 г. была указана! По количеству танков в Красной Армии информация была дана по годам, начиная с 1933 г. (4906 танков и 244 бронемашины) и заканчивая двумя датами - на 15.09.40 г. (23364 шт., в т.ч. 27 КВ, 3 Т-34, и 4034 БА) и на 1.04.41 г. (23815 танков, в т.ч. 364 КВ и 537 Т-34, и 4819 БА) [10]

 

К сожалению, цифры, приведенные в этой книге, практически не были замечены как профессиональными историками, так и любителями военной истории.

Однако в работах, помеченных грифом «секретно» или ДСП, ситуация была несколько иной. Относительно численности бронетанковых войск РККА в предвоенный период в таких работах никаких особых секретов не делалось. Так, еще в 1960 году, подполковник М.П. Дорофеев в брошюре, изданной Военной академией бронетанковых войск, приводил данные по количеству личного состава, танков, бронеавтомобилей, орудий и минометов, автомобилей, тракторов и мотоциклов в механизированных корпусах западных приграничных округов, правда из его подсчетов, как-то «выпал» 16-й МК. Но и без 16-го МК, по данным М.П. Дорофеева в 19-ти механизированных корпусах приграничных западных округов насчитывалось 11 000 боевых машин [11]:

Таблица 1.
ОкругКорпусКоличество танковАртиллерияМинометы
ЛВО 1 мк 1037 148 146
10 мк 469 75 157
ПрибОВО 3 мк 651 186 181
12 мк 749 92 221
ЗапОВО 6 мк 1131 162 187
11 мк 414 40 104
13 мк 282 132 117
14 мк 518 126 114
17 мк 63 12 104
20 мк 94 58 76
КОВО 4 мк 979 134 152
8 мк 898 142 152
9 мк 298 101 118
15 мк 749 88 139
19 мк 453 65 27
22 мк 712 122 178
24 мк 222 - -
ОдВО 2 мк 517 162 189
18 мк 282 83 30
Итого - 11000 1928 2392

С другой стороны, реальное количество бронетехники в РККА перед войной было своеобразным «секретом Полишинеля», и вполне себе вычислялось внимательным читателем даже по открытым источникам. Например, по мемуарам Г.К. Жукова:

"Быстро возрастал выпуск танков. За первую пятилетку было произведено 5 тысяч, к концу второй армия располагает уже 15 тысячами танков и танкеток...

Ежегодный выпуск танков с 740 в 1930-1931 годах достиг в 1938 году 2271...

С января 1939 года по 22 июня 1941 года Красная Армия получила более семи тысяч танков, в 1941 году промышленность могла дать около 5,5 тысячи танков всех типов..." [6]

Взяв в руки калькулятор, по приведенным выше цитатам из книги Георгия Константиновича суммарное количество танков в СССР к июню 1941 года можно приблизительно оценить в 24 000 единиц.

 

Но с началом «гластности» и «перестройки» ситуация кардинально поменялась. В 1988 году в журнале «Международная жизнь» появляется статья В.В. Шлыкова «И танки наши быстры», где автор ничтоже сумняшеся перемножил штатное количество бронетехники в танковых дивизиях РККА на количество самих дивизий, получив верхний предел численности в 22 875 боевых машин, нижний же предел его вычислений давал численность в 20 700 танков и танкеток. Однако, несмотря на приблизительно верный результат (±1 500 шт.) методика подсчета Шлыкова была неверна, ибо ни одна из танковых и моторизованных дивизий РККА не имела штатной численности танкового парка. Несмотря на это, статья вызвала огромный резонанс, вынудив официальную историческую науку все-таки выйти из "спячки".

Вскоре в ВИЖе выходит статья редактора по вопросам истории стратегии и оперативного искусства Военно-исторического журнала полковника В.П. Крикунова «Простая арифметика В.В. Шлыкова», где помимо критики метода Шлыкова, полковник Крикунов приводит архивные данные по наличию и распределению танков по механизированным корпусам предвоенной РККА [12]:

Таблица 2.
ОкругКорпусКоличество танковИз них КВ и Т-34
ЛВО* 1 и 10 мк 1506 15
ПрибОВО 3 и 12 мк 1393 109
ЗапОВО 11 мк 237 31
6 мк 1021 352
13 мк 294 -
14 мк 520 -
17 мк 36 -
20 мк 93 -
КОВО 4 мк 892 414
8 мк 858 171
9 мк 285 -
15 мк 733 131
19 мк 280 11
22 мк 647 31
16 мк 608 -
24 мк 222 -
ОдВО 2 мк 489 60
18 мк 280 -
МВО* 7 и 21 мк, 51 отб 1134 9
ХВО* 25 мк 300 20
ОрВО 23 мк 413 21
СКВО 26 мк 184 -
ЗакВО 28 мк 869 -
САВО 27 мк 356 -
ЗабВО* 5 мк, 57 и 61 тд, 82 мд 2602 -
ДВФ* 30 мк, 59 тд, 69 мд 2969 -

Количество танков дано В.П.Крикуновым с учетом имеющихся в боевых соединениях, военных училищах, на курсах, в учебных центрах, в гражданских высших учебных заведениях.

В это же примерно время как из рога изобилия посыпались псевдоисторические исследования дилетантов от истории и фальсификаторов вроде В.Резуна (псевдоним - В.Суворов). Именно со статьей Шлыкова перекликается глава «Какие танки считать легкими?» его книги "Последняя республика". В. Резун в своих разоблачениях был не одинок, так или иначе вопроса с количеством танков в Советском Союзе перед Великой Отечественной войной касались почти все современные псевдоисторики - В. Бешанов, Б.Соколов, И.Бунич и другие, но автор "Ледокола" среди них, конечно, самый известный и читаемый. Однако все они использовали либо данные Крикунова, либо Дорофеева, и ничего нового к исследованию вопроса о количестве советской бронетехники к началу ВОВ не привнесли.

 

Следующим большим шагом в исследованиях состояния танковых войск РККА на начало Великой Отечественной войны стала вышедшая в 1992 г. под грифом ДСП аналитическая работа "1941 год - уроки и выводы". Количество новых танков к началу войны в ней дается приблизительно - "только около 1800 единиц", зато есть общее количество боевых машин: "свыше 23 тыс. единиц". Приведено в книге и распределение танков по механизированным корпусам западных приграничных округов "к началу войны", включая и «забытый» подполковником Дорофеевым 16-й мехкорпус [13]:

Таблица 3.
ОкругКорпусКоличество танковИз них КВ и Т-34
ЛВО 1 мк 1039 15
10 мк 469 -
ПрибОВО 3 мк 672 110
12 мк 730 -
ЗапОВО 6 мк 1131 452
11 мк 414 20
13 мк 282 -
14 мк 518 -
17 мк 63 -
20 мк 94 -
КОВО 4 мк 979 414
8 мк 899 171
9 мк 316 -
15 мк 749 136
16 мк 478 76
19 мк 453 5
22 мк 712 31
24 мк 222 -
ОдВО 2 мк 527 60
18 мк 282 -
Всего в 20 мехкорпусах - 11029 1306

Из приведенных таблиц видно, что количество танков в механизированных корпусах РККА у разных авторов не совпадает между собой.

Своеобразную черту в спорах о количестве советской бронетехники на июнь 1941 года в свое время поставила статья Н.П.Золотова и С.И.Исаева. Ими было дано не только распределение танков по округам на 1 июня, но и впервые показано качественное состояние парка боевых машин с использованием стандартной для отчетности того времени схемы деления по категориям [14]:

Таблица 4.
ОкругВсего танков и САУВ т.ч. по категориям
1 категория2 категория3 категория4 категория
ЛВО 1857 7 1536 210 104
ПрибОВО 1549 378 896 203 72
ЗапОВО 2900 470 1722 375 323
КОВО 5465 1124 3664 298 379
ОдВО 1011 178 565 151 117
ЗакВО 877 6 711 122 38
САВО 363 0 288 44 31
ДВФ 3201 191 2772 134 104
ЗабВО 2496 131 1943 232 190
АрхВО 26 9 16 0 1
МВО 1173 29 920 150 74
ПриВО 443 28 307 86 22
ОрВО 321 23 176 78 44
ХВО 305 27 193 35 50
СКВО 157 0 133 14 10
УрВО 53 0 48 3 2
СибВО 216 10 189 5 12
Рембазы НКО 677 0 0 0 677
Склады НКО 16 0 1 7 8
Всего в РККА 23106 2611 16080 2157 2258

Наконец, в 1994 году выходит поистине «библия» историков, занимающихся проблематикой начального периода ВОВ, издание института военной истории МО РФ "Боевой и численный состав вооруженных сил СССР в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Статистический сборник № 1 (22 июня 1941 г.)". Правда тираж этого издания завораживает - аж целых 25 экземпляров! Сборник оказался работой уникальной, ничего подобного не публиковалось ни до, ни после выхода его в свет. Конкретно по танковому парку была дана информация по распределению танков по типам (включая разбивку на радийные и линейные, химические и артиллерийские и т.п.) и по округам, а также по категориям на 1 июня 1941 г. и поставки техники в июне 1941 г. [15]:

Таблица 5.
ОкругКВТ-35Т-34Т-28Т-26БТТ-37, Т-38, Т-40Хим. танкиСАУБронир. машины на базе танков (сапер., трансп.)Т-27 *Всего бронеединиц
ЛВО 6 - 8 89 531 897 180 146 - 19 101 1977
ПрибОВО 78 - 50 57 507 691 146 20 - 3 94 1646
ЗапОВО 97 - 228 63 1271 661 462 110 8 50 395 3345
КОВО 278 51 496 215 1698 1819 651 248 9 35 394 5894
ОдВО 10 - 50 - 214 494 225 18 - 5 103 1119
АрхВО - - - - - - 26 - - - 16 42
МВО 4 2 5 8 275 553 142 184 - 44 173 1390
ПриВО 19 6 23 10 73 123 153 36 - 10 205 658
ОрВО 8 - 16 - 67 136 94 - - 7 146 474
ХВО 4 - 16 - 173 7 101 4 - 4 79 388
СКВО - - - - 2 86 66 3 - 1 80 238
УрВО - - - - - - 53 - - - 36 89
СибВО - - - - 53 - 153 10 - 2 98 316
"Юг" (ЗакВО и САВО) - - - - 854 160 91 135 - 3 23 1266
"Восток" (ЗабВО и ДВФ) - - - - 2735 1770 894 287 11 66 427 6190
Рембазы и склады - - - 39 294 138 145 77 - 19 188 900
Итого: 504 59 892 481 8747 7535 3582 1278 28 268 2558 25932
В т.ч. 1-й категории 420 - 845 - 951 53 330 12 - 1 - 2612
2-й категории 81 48 46 292 6436 6104 2008 1049 16 152 1134 17366
3-й категории 3 5 1 100 522 822 605 92 7 34 584 2775
4-й категории - 6 - 89 838 556 639 125 5 81 840 3179

* - включая Т-27 химические и саперные.

Статистический сборник стал, без сомнения, самым полным и достоверным источником по количеству бронетанковой техники в РККА накануне ВОВ на долгое время.

В 2000 году М.Мельтюхов выпустил свою книгу "Упущенный шанс Сталина". В нескольких главах автор на документальной основе подробно описывает процесс предвоенного строительства Красной Армии и естественно не может обойти стороной вопрос состояния ее танковых войск. Основное внимание автор уделяет организационным мероприятиям, проводимым в 1939-41 гг. в АБТВ, однако не забыта и статистика. Так, в приложениях по материалам РГАСПИ составлены таблицы наличия танков в Красной Армии по типам и округам на 15.09.40, 1.01.41, 1.04.41 и 1.06.41 г., освещено производство бронетанковой техники в СССР в 1930-44 гг. Кроме того, приведены сведения по имеющимся в РККА танкам по типам на разные даты, начиная с 1 января 1934 г. А вот укомплектованность механизированных корпусов у М.Мельтюхова к началу войны, к сожалению, вторична и повторяет данные полковника В.П.Крикунова 1989 г.

Серьезный подход к изучению проблемы численности бронетанковых войск РККА в 1941 году демонстрируют такие авторы, как Максим Коломиец и Евгений Дриг, которые в своих работах весьма подробно рассматривают количественный и качественный состав практически каждого механизированного корпуса предвоенной РККА. Максим Коломиец дает такие цифры по наличию бронетехники в двух механизированных корпусах ПрибОВО [16]:

Таблица 6.
Тип машины3-й мехкорпус12-й мехкорпус
КВ-1 32 -
КВ-2 19 -
Т-34 50 -
Т-28 57 -
БТ-7 431 242
Т-26 всех типов 53 497
Т-27 - 8
Прочие иностранные танки - 59*
Итого: 642 806

* - из состава бывших армий прибалтийских государств

Уникальный сборник документов по танковым войскам вышел в 2004 г., называется он "Главное автобронетанковое управление". В нем было опубликовано несколько интереснейших документов, в т.ч. доклад начальника ГАБТУ генерал-лейтенанта Федоренко, который давал общую численность танков в механизированных корпусах и отдельных дивизиях на 1 июня 1941 г.

На данный же момент наиболее полные данные содержатся у Е. Дрига в его книге «Механизированные корпуса РККА в бою» выпущенной в серии «Неизвестные войны» издательством АСТ в 2005 году. Евгений Дриг использовал все доступные источники, в том числе и приложение к докладу начальника ГАБТУ генерал-лейтенанта Федоренко. Естественно, нас интересуют в первую очередь механизированные корпуса приграничных округов. Итак, начнем с севера на юг.

ЛенВО

1-й механизированный корпус, окружного подчинения. Управление корпуса г. Псков, личного состава 31348, или 87% от штата. Бронетанковой техникой укомплектован полностью. На 22 июня танков новых типов в составе корпуса нет. На 22.06.41 в наличии танков:

Таблица 7.
 ВсегоБТ-5БТ-7Всего БТТ-26ХТТ-28БА
Мехкорпус 1039 187 - - - 104 - -
1-я ТД 370 89 176 265 18+50 ХТ-26 - 38 53
3-я ТД 338 - 232 232 68 (70) - 38 (40) 74
163-я МД - 25 - - 229 - - -

10-й механизированный корпус, 23-я армия. Управление корпуса г. Новый Петергоф, личного состава 26065, или 72% от штата. На 22.06.41 в наличии танков:

Таблица 8.
 ВсегоБТ-2БТ-5Т-26Т-26тХТТ-38Т-27БА
Мехкорпус - 139 142 - - 38 - - -
21-я ТД 201 (217) - - 177 9 38 - - 41
24-я ТД 282 139 142 3 - - 1 2 45
198-я МД ? - - - - - - - -

1-й МК являлся одним из самых сильных подвижных соединений РККА. Кроме того это был «образцово-показательный» мехкорпус, на который всегда было обращено пристальное внимание руководства. В двух мехкорпусах ЛенВО насчитывалось порядка 1540 танков.

ПрибОВО

3-й механизированный корпус, 11-я армия. Управление корпуса г. Вильнюс, 31975 личного состава, или 87% от штата.На 20.06.41 в наличии танков:

Таблица 9.
 ВсегоКВ-1КВ-2Т-34Т-28БТ-7Т-26ХТБА-10БА-20
Мехкорпус 669 32 19 50 57 431 41 12 166 58
Управление - - - - - - - - 5 5
2-я ТД 252 32 19 - 27 116 19 12 63 27
5-я ТД 268 - - 50 30 170 18 - 56 20
84-я МД 149 - - - - 145 4 - 42 6

12-й механизированный корпус, 8-я армия. Управление корпуса г. Шауляй (с 18.06.41), личного состава 29998, или 83% от штата.На 22.06.41 в наличии танков:

Таблица 10.
 ВсегоБТ-7Т-26Фиат-3000Рено FT-17ТанкеткиХТТ-26 тягачВиккерсБА-10БА-20
Мехкорпус 806 242 483 6 6 13 10 4 42 23 73
Управление 6 6 - - - - - - - - 18
23-я ТД 381 - 350 - - 2 9 3 17 5 15
28-я ТД 314 236 68 - - - 1 - 9 15 25
202-я МД 105 - 65 6 6 11 - 1 16 3 15

Таким образом, в двух мехкорпусах ПрибОВО в наличии было 1475 танков (без танкеток и БА).

ЗапОВО

6-й механизированный корпус, 10-я армия. Управление корпуса г. Белосток, личного состава 24005, или 67% от штата. На 22.06.41 в наличии танков:

Таблица 11.
 ВсегоТ-26БТ-2БТ-5БТ-5/7Т-34КВХТПрочие
Мехкорпус 1021 (1031) 126 30 37 416 238 (239) 113 (114) 44 127
4-я ТД нд* нд нд нд нд 88 63 нд нд
7-я ТД 368 42 - 37 125 150 51 - -
29-я МД нд нд нд нд нд нд нд нд нд

*- нет данных

По некоторым данным в корпусе имелись также танки Т-28 (входят в число Т-34) и КВ-2 (входят в число КВ).

11-й механизированный корпус, 3-я армия. Управление корпуса г. Волковыск, личного состава 21605, или 60% от штата. На 22.06.41 в наличии танков:

Таблица 12.
 ВсегоКВТ-34БТТ-26ХТТ-26 тягачБА-10БА-20
Мехкорпус 241 3 28 44 141 19 (20) 6 96 45
29-я ТД 66 2 26 - 22 16 - 38 20
33-я ТД 118 1 2 44 65 2 4 47 25
204-я МД 57 - - - - - - - -

13-й механизированный корпус, 10-я армия. Управление корпуса г. Бяла-Подляски, личного состава 17809, или 49% от штата. На 22.06.41 в наличии танков:

Таблица 13.
 ВсегоБТТ-26Т-26 двухбашенныеХТТ-37/38/40Т-26 тягачБА-10БА-20
Мехкорпус 295 15 196 48 19 (20) 16 1 29 5
Управление - - - - - - - 1 -
25-я ТД 228 - 175 30 18 5 - 1 2
31-я ТД 40 - 20 18 1 - 1 15 3
208-я МД 27 15 1 - - 11 - 12 -

14-й механизированный корпус, 4-я армия. Управление корпуса г. Кобрин, личного состава 15550, или 43% от штата.

Таблица 14.
 ВсегоТ-26ХТБТТ-37/38/40
Мехкорпус 534 528 (из них 14 тягачи) 25 6 10
Управление 6 - - 6 -
22-я ТД 256 251 - - 5
30-я ТД 211 211 - - -
205-я МД 61 56 - - 5

17-й механизированный корпус, окружного подчинения. Управление корпуса г. Барановичи, личного состава 16578, или 46% от штата. На 22.06.41 в наличии танков:

Таблица 15.
 ВсегоБТТ-26ХТТ-37/38/40
Мехкорпус 36 24 1 2 11
27-я ТД 9 9 - - -
36-я ТД 27 15 1 - 11
209-я МД - - - - -

20-й механизированный корпус, окружного подчинения. Управление корпуса г. Борисов, личного состава 20389, или 57% от штата. На 22.06.41 в наличии танков:

Таблица 16.
 ВсегоТ-26ХТБТ
Мехкорпус 93 80 3 13
26-я ТД 44 31 - 13
38-я ТД 43 43 - -
210-я МД 6 6 - -

Таким образом, в шести мехкорпусах ЗапОВО в наличии было 2220 танков. Причем лишь один из шести мехкорпусов имел штатную численность танкового парка, а именно 6-й МК 10-й армии. 17-й и 20-й механизированные корпуса вообще трудно считать соединениями танковых войск. Скорее это учебные подразделения. Не намного лучше дела обстояли в 13-м и 11-м МК. И тот и другой представляли из себя, от силы танковую дивизию. Танки новых типов в значительном количестве также поступили лишь в 6-й МК, материальная часть остальных корпусов состояла в основном из танков Т-26 и БТ различных модификаций.

КОВО

4-й механизированный корпус, 6-я армия. Управление корпуса г. Львов, личный состав 28097, или 78% от штата. Корпус привлекает внимание прежде всего из-за своего командира - печально известного генерала Власова. Однако, на самом деле 4-й МК интересен другим: корпус КАЧЕСТВЕННО был самым сильным подвижным соединением РККА на июнь 1941 года. Хотя количественные оценки танкового парка корпуса и не совпадают в различных источниках. На 22.06.41 в наличии танков:

Таблица 17.
 ВсегоТ-40Т-26ХТТ-27БТ-7Всего БТТ-28Т-34КВВсего Т-34 и КВ
Мехкорпус* 892, (950), (979) 13 103 23 38 62 290 75 313 (327) 89(101) 414
8-я ТД 325 - 36 - - 31 - 68 140 50 -
32-я ТД 361 - 70 - 38 31 - нд 173 49 -
81-я МД 283 13 - - - - - - - - -

* Общее кол-во танков в корпусе: 892 по данным А. Исаева, 950 по данным Киевского Музея ВОВ, 979 по данным книги «1941 год - уроки и выводы». - М.: Воениздат, 1992.

8-й механизированный корпус, 26-я армия. Управление корпуса г. Дрогобыч, личный состав 31927, или 89 % от штата. Весьма мощное соединение - герой контрудара на Дубно. На 22 июня в наличии танков:

Таблица 18.
 ВсегоХТСУ-5БТ-2БТ-5Т-34Т-35КВТ-26
Мехкорпус 858*(899) (932) 50 2 14 109 100 48 71 (69 КВ-1 и 2 КВ-2) 344
12-я ТД - - - - - - - - -
34-я ТД - - 2 - - - 48 6 КВ-2 (?) -
7-я МД - - - - - - - - -

* Общее кол-во танков в корпусе: 858 по данным А. Исаева, 899 по данным книги «1941 год - уроки и выводы». - М.: Воениздат, 1992, 932 по воспоминаниям г.л. Д.И. Рябышева.

9-й механизированный корпус окружного подчинения. Управление корпуса г. Новоград-Волынск, личный состав 26833, или 74% от штата. На 22 июня в наличии танков:

Таблица 19.
 ВсегоТ-37Т-26ХТБТ
Мехкорпус 300 - - 4 -
20-я ТД 36 - 3 3 30 БТ-5
35-я ТД 142 - 141 1 -
131-я МД 122 18 - - 104

15-й механизированный корпус, 6-я армия. Управление корпуса г. Броды, личный состав 33935, или 94% от штата. На 22 июня в наличии танков:

Таблица 20.
 ВсегоКВТ-34Т-28БТ-7Т-26ХТ
Мехкорпус 733 (749) 64 72 51 439 44 9
10-я ТД 363 63 38 51 181 22 8
37-я ТД 316 1 34 - 258 22 1
212-я МД ? - - - - - -

16-й механизированный корпус, 12-я армия. Управление корпуса г. Каменец-Подольск, личный состав 26380, или 73% от штата. На 22 июня в наличии танков:

Таблица 21.
 ВсегоТ-28БТТ-26ХТ
Мехкорпус 680 (608) 75 360 214 31 (32)
15-я ТД 347 75 - - -
39-я ТД 209 - - 196 13
240-я МД 112 - - - -

19-й механизированный корпус окружного подчинения. Управление корпуса г. Бердичев, личного состава 22654, или 63% от штата. На 22 июня в наличии танков:

Таблица 22.
 ВсегоТ-26ХТТ-34КВКВ и Т-34Прочие
Мехкорпус 280 (453) 291 47 2 (9) 5 7 (14) 152
40-я ТД - - - - - - -
43-я ТД - - - >=5 - - -
213-я МД - - - - - -  

22-й механизированный корпус, 5-я армия. Управление корпуса г. Ровно, личного состава 24087, или 67% от штата. На 22 июня в наличии танков:

Таблица 23.
 ВсегоКВ-2БТТ-26ХТТ-37
Мехкорпус 707 31 163 464 49 -
19-я ТД 163 - 34 122 7 -
41-я ТД 415 31 - 342 41 1
215-я МД 129 - 129 - -  

24-й механизированный корпус окружного подчинения. Управление корпуса г. Проскуров, личного состава 21556, или 60% от штата. На 22 июня в наличии танков:

Таблица 24.
Всего корпус222*4 ХТ
45-я ТД ? ?
49-я ТД ? ?
216-я МД ? ?

*На 30.06.41 в наличии: БТ-7 рад. - 10, Т-26 рад. - 52, Т-26 лин. - 70, Т-26 двухбаш. - 43, ХТ - 3, Т-27 - 7. Всего 185 танков и танкеток.

Таким образом в восьми механизированных корпусах КОВО на 22 июня от 4672 танков до 4950 танков по разным источникам. Причем, два из пяти самых мощных мехкорпусов дислоцированы именно в КОВО.

 

 

ОдВО

2-й механизированный корпус, 9-я армия. Управление корпуса г. Тирасполь, личный состав 32396, или 90% от штата. На 22 июня в наличии танков:

Таблица 25.
 ВсегоКВТ-34БТТ-26БА
Мехкорпус 450 10 50 318 62 185
Управление - - - - 6 20
11-я ТД 193 10 50 117 56 73
16-я ТД 90 - - 34 - 51
15-я МД 167 - - 167 - 4

18-й механизированный корпус, 9-я армия . Управление корпуса г. Аккерман, личного состава 26879, или 75% от штата. На 22 июня в наличии танков:

Таблица 26.
 ВсегоБТТ-26Т-37/38ХТ
Мехкорпус 282 (280) 106 (БТ-5 - 14) 150 (153) 14 (29) 12
44-я ТД ? - - - -
47-я ТД ? - - - -
218-я МД ? - - - -

Следовательно, в двух мехкорпусах ОдВО в наличии всего 732 танка. Что учитывая второстепенность округа немудрено.

Во всех мехкорпусах приграничных округов от 10639 до 10917 боевых машин (правда из них к 3-й и 4-й категории относилось 2232 танка) . И это только в механизированных корпусах, без учета других частей и соединений, имевших на вооружении танки.

 


Первоисточник: http://www.battlefield.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 32
  1. Vadivak 1 ноября 2011 09:29
    Какая разница сколько танков если перед войной шло перевооружение и формирование новых структур? А немец шел обученный и отмобилизованный

    Как известно, 21 ноября 1939 года Главный военный совет РККА принял решение о расформировании всех четырёх имевшихся на тот момент в Красной Армии танковых корпусов. Вместо них были созданы танковые бригады РГК и механизированные дивизии. Меньше чем через год Наркомат обороны принимает диаметрально противоположное решение и приступает к формированию девяти механизированных корпусов. Наконец, в феврале-марте 1941 года началось развёртывание ещё 20 механизированных корпусов – увы, для этого армия не располагала ни кадрами, ни достаточным количеством техники. Тем не менее весь последний предвоенный год тянулись бесконечные переформирования: одни соединения развёртывались, другие ликвидировались, в состав танковых войск передавались части из других родов войск и т.д. Всё это сопровождалось перемещением частей и соединений из одних мест дислокации в другие. Так, к началу Великой Отечественной войны относительно боеспособными были только те девять мехкорпусов, к формированию которых приступили летом 1940-го. Но и в них организация боевой учёбы в ряде случаев оставляла желать лучшего. Широко практиковалась порочная по своей сути система «сбережения моторесурса техники», при которой экипажи занимались боевой подготовкой на изношенных до предела машинах учебно-боевого парка. При этом новая, более совершенная и зачастую существенно отличавшаяся от танков ранних выпусков боевая техника находилась на хранении в боксах. Было уже мало толку от использования танков БТ-2 для обучения экипажей БТ-7, но этот процесс превращался в полный абсурд, когда в ходе подготовки механиков-водителей для Т-34 новобранцев сажали на старенькие Т-26! Например, к 1 декабря 1940 года в танковых частях Красной Армии имелось всего 37 Т-34. Естественно, что такое количество не могло обеспечить нормального обучения танкистов. К тому же по соображениям секретности руководства службы по танку Т-34 в некоторых танковых частях не выдавали на руки не только членам экипажей, но даже командирам подразделений. Стоит ли удивляться, что, например, 11 мая 1941 года штаб 3-го механизированного корпуса Прибалтийского Особого военного округа запросил у завода-изготовителя документацию по ремонту и помощь специалистами, так как треть танков Т-34 была выведена из строя во время учебных занятий. Расследование показало, что у всех танков по причине неправильной эксплуатации были сожжены главные фрикционы. 23 мая 1941 года в 6-м механизированном корпусе Западного Особого военного округа были выведены из строя и нуждались в серьёзном ремонте пять танков Т-34. Причина: по халатности (или по элементарному незнанию) они были заправлены бензином.

    Какая разница сколько было в СССР танков перед войной? Шло перевооружение и переформирование, а немец пер обученный и отмобилизованный

    Как известно, 21 ноября 1939 года Главный военный совет РККА принял решение о расформировании всех четырёх имевшихся на тот момент в Красной Армии танковых корпусов. Вместо них были созданы танковые бригады РГК и механизированные дивизии. Меньше чем через год Наркомат обороны принимает диаметрально противоположное решение и приступает к формированию девяти механизированных корпусов. Наконец, в феврале-марте 1941 года началось развёртывание ещё 20 механизированных корпусов – увы, для этого армия не располагала ни кадрами, ни достаточным количеством техники. Тем не менее весь последний предвоенный год тянулись бесконечные переформирования: одни соединения развёртывались, другие ликвидировались, в состав танковых войск передавались части из других родов войск и т.д. Всё это сопровождалось перемещением частей и соединений из одних мест дислокации в другие. Так, к началу Великой Отечественной войны относительно боеспособными были только те девять мехкорпусов, к формированию которых приступили летом 1940-го. Но и в них организация боевой учёбы в ряде случаев оставляла желать лучшего. Широко практиковалась порочная по своей сути система «сбережения моторесурса техники», при которой экипажи занимались боевой подготовкой на изношенных до предела машинах учебно-боевого парка. При этом новая, более совершенная и зачастую существенно отличавшаяся от танков ранних выпусков боевая техника находилась на хранении в боксах. Было уже мало толку от использования танков БТ-2 для обучения экипажей БТ-7, но этот процесс превращался в полный абсурд, когда в ходе подготовки механиков-водителей для Т-34 новобранцев сажали на старенькие Т-26! Например, к 1 декабря 1940 года в танковых частях Красной Армии имелось всего 37 Т-34. Естественно, что такое количество не могло обеспечить нормального обучения танкистов. К тому же по соображениям секретности руководства службы по танку Т-34 в некоторых танковых частях не выдавали на руки не только членам экипажей, но даже командирам подразделений. Стоит ли удивляться, что, например, 11 мая 1941 года штаб 3-го механизированного корпуса Прибалтийского Особого военного округа запросил у завода-изготовителя документацию по ремонту и помощь специалистами, так как треть танков Т-34 была выведена из строя во время учебных занятий. Расследование показало, что у всех танков по причине неправильной эксплуатации были сожжены главные фрикционы. 23 мая 1941 года в 6-м механизированном корпусе Западного Особого военного округа были выведены из строя и нуждались в серьёзном ремонте пять танков Т-34. Причина: по халатности (или по элементарному незнанию) они были заправлены бензином.
    1. datur 1 ноября 2011 13:34
      Vadivak,тебе не кажется что напоминает сегоднешнию картинку --только сейчас все гораздо хуже?
      1. Vadivak 1 ноября 2011 14:40
        Я не жил в то время поэтому объективно сравнивать не могу, но я помню мощную Советскую Армию 70-х и вижу то что от нее осталось
    2. ballian 2 ноября 2011 18:46
      Что вы всем этим хотели сказать ? Выходит это результат деятельности советского руководства - до хрена замечательных танков у которых вообще нет аналогов у немцев - а все бестолку ?
      .
      А у немцев как бы заранее предполагается все было на высшем уровне ?
      Если вспомнить что танки они начали клепать намного позже СССР и танковые части намного позже чем в СССР появились и танков было мизер - и все равно все у них как бы по определению прекрасно ?
      Какой из этого вывод ?
      ballian
  2. EvgAn 1 ноября 2011 09:41
    Ну, если уж обращать внимание на разницу между 22 июня и 1 июля, то "первое полугодие, заканчивающееся 31 июня" - это, конечно, мозговзрывательно.

    Количество же танков, имевшихся в распоряжении у нашей страны перед войной - равно как и их распределение по округам, степень боеготовности техники и уровень владения ею л/с - лишь один из показателей, из которого складывается общая картинка. Он важен как деталь - не более, но и не менее.
    EvgAn
    1. Banshee 1 ноября 2011 17:36
      Кстати, немаловажный аспект.
      танки, выпущенные в 1 полугодии, и танки, вставшие на боевое дежурство - это две разные разницы.
      Или вы намекаете на наличие на каждом заводе своего Гарри Поттера, который с помощью волшебной палочки так вот запросто перемещал танки с завода в части?
  3. Свой 1 ноября 2011 11:57
    Массовое предательство было со стороны наших бывших приграничных Советских Республик. Немца погнали когда он ступил на территорию РСФСР. Если вся военная сила была на Западном направление, способная теоретически остановить врага, а этого не произошло. Армии на территории прибалтики, украины сдавлась полностью не вступая в значительное военное сопртивление. Далее эти "военопленные", кроме евреев и русских, спокойно переходили на сторону врага в качестве полицаев, участвую в будущем, в рейдах по русским губерням, по уничтожению местного населения.
    1. dmitri077 29 января 2012 00:37
      "Массовое предательство было со стороны наших бывших приграничных Советских Республик." - чушь сумасшедшего! клинический случай... сначала голодом морили собаки , а потом ещё в "предатели" записали... так тогда не удивляйтесь, почему вас так ненавидят...
      dmitri077
    2. slan 29 января 2012 00:46
      Цитата: Свой

      Массовое предательство..

      Не раз встречал, что до войны армию комплектовали по принципу близости к месту службы.. Если это правда, то многое объясняет. Официальных данных на эту тему наверное не существует, потому ХЗ.
      slan
  4. Mesniy 1 ноября 2011 13:23
    Цитата: Свой
    Массовое предательство было со стороны наших бывших приграничных Советских Республик.
    А ты чё,мечтал что население только что оккупированных стран с радостью умрет за своих оккупантов?Головой думай иногда.

    После начала финской войны,америка ввела эмбарго на поставку бензина в ссср.Поэтому танковые экипажи имели наезд по 5 часов,как всегда спасибо "мудрому" товарисчу джугошвильке...
    Mesniy
    1. Vadivak 1 ноября 2011 14:49
      А это уважаемый кому как, Вам может и оккупированные а нам свои родные, но временно утраченные как немцами например Данцинг,

      а с эмбарго Вы перегнули, Бензина и себе хватало и После заключения в 1939 году советско-германского пакта о ненападении, СССР начал снабжать Германию нефтью. Об этом свидетельствуют материалы переписки руководителей правительств СССР и Германии. не путайте ленд-лизовский бензин с довоенным
      1. Banshee 1 ноября 2011 17:34
        Добавлю, что бензин, который шел из Америки предназначен был для американских же лендлизовских самолетов. А наши вполне себе нормально летали на отечественном... Учите матчасть, господинчик...
        1. Vadivak 1 ноября 2011 21:52
          Поддерживаю Роман, абсолютно верно, везли высокооктановый танкерами
    2. Alexej 1 ноября 2011 17:48
      Месный,почитай "Молодая гвардия".
    3. prunx 1 ноября 2011 18:00
      "А ты чё,мечтал что население только что оккупированных стран с радостью умрет за своих оккупантов?Головой думай иногда." Не она страна или республика не была оккупированна. Взять хотя бы ту же Прибалтику. Зачем ты тут нагло врешь? Типа нагадил и убежал?
      prunx
      1. FoMaS 1 ноября 2011 19:13
        А, как тогда называется ввод войск и изменение существующего строя государственной власти в независимой Эстонской Республике???
        1. vitvit123 1 ноября 2011 20:03
          Да эти " независимые " республики : Эстонские , Латышские , Латвийские , Венгерские , Польские , Бендеровские и т.п. всегда были разменной манетой , либо марионетками , находились всегда под давлением ( либо управлением ) других - более мощных государств . Только одних они считают оккупантами , а других нет . Или им кто-то указывает кого считать оккупантами .
          1. dmitri077 29 января 2012 00:42
            "Да эти " независимые " республики : Эстонские , Латышские , Латвийские , Венгерские , Польские , Бендеровские и т.п. всегда были разменной манетой , либо марионетками , находились всегда под давлением ( либо управлением ) других - более мощных государств" - так тогда и нечего было сюда лукаться, воздух загрязнять.. столько поноса после себя оставили, до сих пор разобрать не можем
            dmitri077
      2. ballian 2 ноября 2011 19:11
        Вы ерунду тут говорите.Восточная Польша была оккупирована (по тогдашним международным законам подписанным СССР же) , также как и Прибалтика летом 40 года ( то как ее "присоединили" только фанатики-коммунисты считают доровольным присоединением, кстати по послевоенному международному праву "присоединение" Прибалтики полностью подпадает под оккупацию, и комуняки очень удивляются когда им приводят простой факт - прибалты никогда не голосовали за присоединение к СССР )
        ballian
        1. vitvit123 2 ноября 2011 19:26
          Да их никогда не спрашивали и не спросят ( если только не для вида ) , к кому они хотят присоединиться .
        2. ЭСКАНДЕР 2 ноября 2011 20:11
          --- «К стати по послевоенному международному праву "присоединение" Прибалтики полностью подпадает под оккупацию»

          Вот именно, д урень, что по послевоенному.
          Ты глянь, когда их присоеденили.
          ЭСКАНДЕР
          1. ballian 2 ноября 2011 20:51
            Прибалтам наплевать - события лета 1940 года немного неуложились в довоенную юридическую казуистику международного права, стоило прибалтам отказаться принять советские ультиматумы - и даже формальности бы не осталось.
            ballian
  5. Игорь91 1 ноября 2011 13:48
    статья не полная приводите кол-во танков какое оно было на бумаге читал работу доцента не помню имя там писалось эти данные много вроде красиво всё да но вот только моторесурс большинства танков было всего на несколько 100 км что очень мало не которые вообще не были в строю от того и такой результат был 22 июня а с авто техникой вообще в моторизованных и танковых частях ещё хуже когда орудия и снабжение было больше на конной так что всё же перевес у немцев в технике был солидный да и как уже писали опыта не было
    Игорь91
    1. Frrost 1 ноября 2011 15:17
      Опыта у немцев тоже не было, с опереточных войн опыту много не наберешься. И с перевесом в технике вы погорячились. При Сталине не издали историю войны теперь все изгаляются как могут.
      Frrost
  6. valerei 2 ноября 2011 17:30
    Почитайте мемуары Гейнца Гудериана. Даже если сделать скидку для всех мемуаристов - приукрашивание себя и своих действий, то многое станет ясно. И по составу немецких танковых дивизий и корпусов и по их выучке. А опереточные войны позволили им, без сильных потерь набрать опыта и слаженности в совместных боевых действиях, а также добавили смелости и куража. А это, согласитесь, также влияет на результаты боя.
    1. ballian 2 ноября 2011 18:59
      Интересно - у немцев дескать откуда-то опыт взялся и причем здесь их войны 39 - 40 гг называют почему-то опереточными (хотя войну в СССР в 41 году почему то эти "аналитики" не считают - хотя должны бы)
      А то что СССР вел уж точно никакую не опереточную масштабную войну с Финляндией - "аналитики" в упор не видят, а еще был Халхин - Гол который хоть и "маленький" был ценнейшей "пищей" для выводов для советского военного руководства, да и поход на Украину и Белоруссию тоже был полезен для приобретения опыта .
      И вообще любители абсолютизировать "опыт" забывают что в нормально обучающейся в мирное время армии - опыт имеет минимальное значение для боеспособности.
      ballian
      1. ЭСКАНДЕР 2 ноября 2011 20:25
        ballian, ты сам то понял чо сказал?
        --- «в нормально обучающейся в мирное время армии - опыт имеет минимальное значение для боеспособности.»

        Да ты хоть заобучайся в своём огороде. Пока в реале не столкнёшься с тактикой и техникой противника – х рен узнаешь о его возможностях.
        Студент, бл…
        ЭСКАНДЕР
        1. Dart Weyder 2 ноября 2011 20:46
          ЭСКАНДЕР - поддерживаю! а тем-более у вермахта опыта хватало, пусть не было крупных танковых сражений до вступления на территорию СССР, захват западной европы - неплохой полигон, координация механизированных дивизий отрабатывалась как и остальных подразделений, а финскую - нечего ровнять - там был штурм укрепрайонов, а не танковые манёвры, (и техническая отсталость в средствах связи - у немцев в танках рации, у нас - флажки, только командирские танки были со связью - соответственно невозможность оперативно реагировать на изменение обстановки во время боя, и господство люфтваффе в первые годы войны), опыт - есть опыт, одно дело стрелять по мишени - другое дело когда сам чувствуешь себя мишенью, и стреляют в тебя (там и ручки затрусятся, и глазки задёргаються)
      2. Joker 2 ноября 2011 20:49
        Сталину не до армии было, он народ в гулаги прописывал, да личных врагов расстреливал.
    2. dmitri077 29 января 2012 00:46
      "А это, согласитесь, также влияет на результаты боя." - против "глухой" полевой обороны, которой у нас почему-то не было, полегли бы эти смело-куражики очень бодренько! а сумасшедшее количество танков, говорит о весьма странной нашей "обороне"... к чему готовились?...
      dmitri077
  7. ballian 2 ноября 2011 20:42
    Цитата: ЭСКАНДЕР
    Пока в реале не столкнёшься с тактикой и техникой противника


    Для того чтобы знать тактику и технику противника и существуют военные аналитики которые всю эту информацию добывают анализируют и сообразно этому ведется обучение войск.
    Никому в голову не придет обучать стрелковую дивизию бою с тевтонскими рыцарями .
    Видимо в нашей армии было полно подобных вам отсталых личностей, которые не были в состоянии воспринимать и учиться современной войне , а уж информации о действиях и вооружении немцев за 39 - 40 год было дохрена.
    Я уж молчу о том что немцы в этом отношении были с нами в одинаковом положении
    ballian
    1. ЭСКАНДЕР 2 ноября 2011 22:28
      ballian
      А чо, у немчуры тоже было много «подобных мне отсталых личностей», что они нашу тактику пробить не смогли прежде, чем вперились?
      Где были их «военные аналитики которые всю эту информацию добывают анализируют и сообразно этому ведется обучение войск.», когда они со своими противотанковыми 35 мм. против лобовой КВ и Т-34 вперились? Почему не просчитали засадную танковую тактику?
      А всё потому, уважаемый, что х рен ты за ранее обучишь и просчитаешь, пока не столкнёшься с реальным противником. (Это второй раз, для тех, кто на бронепоезде).
      ЭСКАНДЕР
  8. Суворов_прав 23 апреля 2012 19:21
    Не знаю, о чем Вы все говорите, но у СССР были лучшие на тот момент танки в мире. Я не преувеличиваю, т.к это всем известный факт.
    Германия имела примерно 2000 "танков", хотя адекватный человек не назовет так машину весом в 5000-6000 тонн и имеющюю 2 пулемета или 20-мм пушку. это не танк - а танкетка!!!
    Гитлер раздул танковые армии добавив в них мотострелков.
    Кстати, произвести полное перевооружение невозможно - это бесконечный процесс. так что такие доводы несуразны.
    А на самом деле почитайте В. Суворова - он истину глаголит wink

    Россия не готовилась к обороне!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Суворов_прав
    1. чукапабра 23 апреля 2012 19:40
      Цитата: Суворов_прав
      Россия не готовилась к обороне!

      А к чему готовилась ? Это понятно , танк в общем наступательная единица , для обороны дот и противотанковая траншея предпочтительней ( вспомните линию Маннергейма и ту цену которую заплатила КА за её штурм )
      Сталин готовился к нападению и 25000 танков это неоспоримый факт - армия вторжения.Я необеляю Гитлера , мразь останется мразью , но с военной точки зрения остановить армаду в 25000 танков ( даже если 20% из низ были в ремонте итд ) было нереально . Если кто думает , что в Германии не знали , что СССР вооружается такими темпами , глубоко ошибается. Поэтому Гитлео нанёс упреждающий удар (в самый неблагоприятный момент - войска на марше , в походном строю , не развёрнуты, без баз , складо, не прошедшие военной спайки. Уничтожив огромное кол во техники на земле , в пути , в эшелонах и на складах , добился существенного перевеса в первые месяцы войны. Зачем тупо отрицать факты.Гитлер хотел завоевать Европу и поработить , Сталин хотел завовать европу и освободть пролетариат. Война - это ни всегда плохо , всё зависит от целей. Можно и объявляя войну , остаться правым ( ПРимер - Финская война , с точки зрения обезапасивания северных рубежей СССР )
      Данные по количеству танков присутствует в таком огромном кол - ве открытых источнико , что не имеет смысл спорить.
      Ну переиграл Гитлер Сталина на первом этапе ну и ? Итог же известен - Гитлер- капут . Сталин весь в белом , а победителя не судят.
      чукапабра
      1. Суворов_прав 24 апреля 2012 19:43
        Цитирую немцев: "У русских много техники, неизвестной нам конструкции, сильно превосходящей наши машины по всем характеристикам"!
        Кстати, по некоторым данным,наступление СССР должно было начаться 6 июля, даже границы были открыты, пограничники уступили свое место пехоте!
        И у границ было собрано ОГРОМНОЕ количество припасов:от сапогов, до рельс "широкого советского формата".
        Суворов_прав

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня