Ломающиеся копья вокруг орудия 2А82 танка Т-14 "Армата"

В Крыму в ближайшие годы может быть сформирована новая танковая бригада, оснащённая танками Т-14 «Армата». Об этом сообщает неназванный источник «Независимой газеты» из Минобороны РФ. Источник заявляет, что такое решение принято, якобы исходя из усложнившейся ситуации на юго-востоке Украины, а также в связи с планами НАТО нарастить бронетанковую группировку у границ Российской Федерации.

Между тем, в прессе появились заявления о том, что танк Т-14 «Армата» якобы не настолько новый, как это «пытается представить Минобороны России». Основной удар критики некоторые СМИ со ссылкой на неназванных «экспертов» направляют на орудие танка Т-14 - 2А82, которое «можно считать устаревшим из-за его калибра в 125 мм, характерного для предыдущих поколений танков». Однако заявления о том, что орудие танка Т-14 «устарело», не выдерживают никакой критики и выдают полную некомпетентность тех, кто желает набором фейков принизить достоинства нового оружия России.

Во-первых, орудие танка Т-14 «Армата» имеет повышенную износоустойчивость благодаря специальному внутреннему покрытию. Возможности 2А82 таковы, что оно позволяет стрелять имеющимися боеприпасами подходящего калибра, а также боеприпасами перспективного характера. Об этом сообщает http://vestnik-rm.ru.


Ломающиеся копья вокруг орудия 2А82 танка Т-14 "Армата"


Во-вторых, по сообщениям производителей, танковое орудие Т-14 «Армата» на сегодняшний момент является самым мощным выпускаемым орудием для танков. Так, дульная энергия 2А82 на 17% превышает показатели дульной энергии орудия танка «Леопард-2А6». Снаряд из «арматовской» пушки 2А82 вылетает с начальной скоростью, превышающий начальную скорость вылета боеприпаса из ствола орудия американского танка «Абрамс» примерно на 14%.

В-третьих, орудие «Арматы» обладает рекордной (по отношению к зарубежным аналогам) скорострельностью – до 13 выстрелов в минуту. При этом износостойкость орудия составляет около 900 выстрелов (для сравнения – у «Леопарда» заявлено не более 720).

Использованы фотографии: http://www.globallookpress.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 213
  1. meriem1 18 августа 2015 18:07
    И в КРЫМУ Армате будет не плохо!!! Лишь-бы поскорее.
    1. Astra55 18 августа 2015 18:22
      ... а также в связи с планами НАТО нарастить бронетанковую группировку у границ Российской Федерации.

      Я что-то пропустил? Крым уже с НАТО граничит?
      1. Hauptmann Emil 18 августа 2015 18:24
        Видимо не только Вы. Или очередной журналистский "прогон"- "услышал звон, но не понял где он".
        1. OlegLex 18 августа 2015 18:41
          ну то что Крым омывается Чёрным морем ни для кого не секрет и соответственно ни каких тебе буферных государств между нами и той же Болгарией (про Турцию молчу) так что она у нас есть пусть и достаточно широкая и водная но есть. про то какое именно вооружение нашей армии следует иметь на непотопляемом авианосце, так на то у нас есть Генеральный штаб пусть у них голова болит, а мы, уважаемые форумчане, на то посмотрим.
          То что нашим либерастам новое и лучшее вооружение как серпом по яйцам так то не наши проблемы (впрочем им и так яйца не нужны, эти сцуки почкованием размножаются)
          1. Sterlya 18 августа 2015 18:48
            Цитата: OlegLex
            То что нашим либерастам новое и лучшее вооружение как серпом по яйцам так то не наши проблемы (впрочем им и так яйца не нужны, эти сцуки почкованием размножаются)

            laughing laughing laughing
            1. crazyrom 19 августа 2015 04:39
              Мало того, умалчивается что это речь только об ОДНОМ боевом модуле. Потом его можно будет заменить на 152мм и на 140мм и на любой другой, без переделки самого танка.
              1. Апосля 19 августа 2015 14:52
                интересно, а какую пушку можно там разместить?
              2. yehat 20 августа 2015 16:34
                одна из главных фишек проекта арматы - модульность
                но как раз с этим какие-то проблемы
                кроме базового варианта ничего не видно.
              3. Soy 20 августа 2015 23:09
                Одни разговоры про "армату".Как будут испытания показывать,так и говорить можно будет о чем то.А так одна сплошная секретность,да треп нескончаемый.
                Soy
                1. игог 17 октября 2015 07:55
                  дуракам недоделаную работу не показывают
          2. g1v2 18 августа 2015 22:56
            За каким бесом в Крыму танковая бригада? И уж тем более с арматами? Там бригады береговых войск, которая там находится, за глаза и за уши. Плюс вв , плюс морпехи . Запихивать танковую бригадуц на полуостров , выход с которого легко взять под контроль и заминировать может только журналист. Скорее всего в 20-й армии еще танковую бригаду создадут , но она уж явно не в Крыму будет.
            1. klaus16 20 августа 2015 07:43
              Ну как для чего? В случае прорыва и десантирования.
              1. goose 21 сентября 2015 15:56
                Для десантирования существуют морпехи и ВДВ. Танковая бригада зачем?
            2. yehat 20 августа 2015 16:36
              танки там могут пригодиться, но никак не тяжелые - я армату считаю ближе к тяжам, чем к ОБТ. Для танков типа т90 или арматы там просто нет работы.
          3. avdkrd 18 августа 2015 23:30
            Цитата: OlegLex
            (впрочем им и так яйца не нужны, эти сцуки почкованием размножаются)

            не почкованием, а как педерасты, а те в свою очередь как вампиры - один другого ужалит и готово....)))
          4. prosto_rgb 19 августа 2015 02:04
            Цитата: OlegLex
            ну то что Крым омывается Чёрным морем ни для кого не секрет и соответственно ни каких тебе буферных государств между нами и той же Болгарией (про Турцию молчу) так что она у нас есть пусть и достаточно широкая и водная но есть

            Не уж-то древние украинцы собрались закопать то, что так долго рыли? Чтобы появилась сухопутная граница: РФ-Турция, РФ-Болгария?
          5. BLACK-SHARK-64 19 августа 2015 08:07
            Ударим из Арматы по яйцам либерастов,, прямой наводкой....Следующие на очереди натовцы с гейропейцами, им вообще яйца противопоказаны...!!!! am , ну а амераммм более серъезные поддарки.. angry
          6. Омскгазмяс 19 августа 2015 09:47
            По логике Астра55, Основные силы Российской армии, в том числе бронетанковые части, надо держать на границе с прибалтийскими лимитрофами. Потому что это НАТО. А остальную территорию России и дедовскими двустволками защитим. НАТО ведь там на границах нет.
            1. Kvazar 20 августа 2015 12:26
              Так и держат вообще-то...
            2. Aksakal_07 20 августа 2015 17:52
              Бедный Генштаб Российской армии! Что бы он делал без "советов" наших самопальных стратегов?!!
          7. Татион 20 августа 2015 20:07
            На то они и либерасты что пОЧКОваниеМ разМномАЮТСЯ!
          8. meriem1 21 августа 2015 22:05
            БРАВО!!!!!!!!!!! Либерам только-бы минусовать! Ни одной светлой идеи ни разу не показали. Им-бы погибель флота, как при Цусиме...Когда поздравляли императора с победой!. Они себя показали во всей красе в 90-х. Олег Попов сейчас вернулся на Родину, а не тогда. Пусть дрожат. Мы тут рядом стоим.
        2. andj61 18 августа 2015 20:47
          Цитата: Hauptmann Emil
          Видимо не только Вы. Или очередной журналистский "прогон"- "услышал звон, но не понял где он".

          Да тут вся статья такая. Сравнивают дульную энергию орудия с орудием Леопарда-2, и начальную скорость полёта снаря с Арамсом. А в одних параметрах три танка сравнить было, видимо, нельзя... request
          1. Комментарий был удален.
          2. Ефрейтор Валера 19 августа 2015 00:17
            Цитата: andj61
            А в одних параметрах три танка сравнить было, видимо, нельзя...

            Всё бессмысленно! Как вы не понимаете?
            Может уже было, однако, нетленка из жж:
            Новейший украинский танк "Оплот-3 Ausf. XXL" уже четвертые сутки в одиночку удерживал переправу через Днепр. Ситуация была критическая - последний кусок бодрящего панцерсала с амфетамином был съеден еще позавчера, а подкрепление, обещаное штабом панцербригады Сичовых Стрельцов "Лемберг" все еще не пришло. Экипаж был на пределе своей психической выдержки, ежедневно отбивая десятки танковых атак, а сорванные башни тысяч российских Т-72, разбросанных по всей округе уже почти заслоняли горизонт. Заградотряды ФСБ и политкомиссары Единой России продолжали гнать войска РФ на верную гибель.

            Командир танка, гауптхорунжий СС Запердоленко, еще раз посмотрел на экран бортового ПК, на котором со спутников ВКС Украины в реальном времени отображались передвижения танковых колонн Мордора. Он заметил надвигающийся с фронта очередной ромб Т-72 и его благородное лицо озарилось священной яростью. Он еще раз вспомнил свое тяжелое детство, проведенное в Украине в самом начале века, когда им с младшим братом приходилось воровать российский газ. "Мазепа, Петлюра и св. Степан! Перемога буде за нами! Геть ей! "На черном мундире гауптхорунжего сияли планки ордена св. Степана с саблями, Железный Трезубец 1-й и 2-й степеней, две медали "Ветеран Майдана" и золотой партийный значок "Свободы", врученный ему лично Великим Гетманом Тягнибоком. Башня 800-тонного танка, с эмблемой дивизии Сичовых Стрельцов "Лейбштандарт Степан Бандера" - белой руной "Wolfsangel" на желто-синем камуфляже, стала медленно поворачиваться в сторону угрозы.

            "Пане гауптхорунжий! " - раздался срывающийся голос заряжающего - оберефрейтора Бздюка, - "Як жеж ми? вже муниции нема! Усю вчора витратили! ""Не журись, Мыкола! " - уверенно ответил командир и решительным движением отключил силовое поле танка. Могучее 510-мм нарезное орудие после многодневных боев осталось без снарядов и для выполнения боевой задачи экипажу пришлось перейти на резервный счетверенный зенитный рейлган. Сорвав пластиковую пломбу, гауптхорунжий переключил распределитель питания в аварийный режим, на ускоренную подпитку вспомогательного вооружения. Термоядерный реактор "Оплота", разработаный на львовском КБ им. Шухевича уже вторые сутки работал с перегрузками, но пока перебоев не было. На горизонте показались силуэты первых Т-72 и мехвод - старшина Шмаровоз привычно взялся за потертые рычаги, ожидая команды. "Тэ цвайундзибцихь, дистанц драй таузенд" - раздался приятный женский голос СУО новую систему от Краусс-Маффей-Вегманн не успели локализировать, потому что из-за начавшейся войны всех переводчиков забрали на фронт. "Циель гэзихерт" "Эрварте ойре бефэлэ, херр командант". "Відкрити вогонь! "... система ответила молчанием. "А, бис тоби у дупу, швабська тварюка, не разумеешь державной мови", произнес гауптхорунжий. "Фояр фрай! "

            Прошло ровно три секунды и башня первого Т-72 с грохотом упала на землю. "Циель зершторт". "Нэхсте циель - тэ цвайундзиебцихь... " Экипаж украинского танка уже не слышал ничего кроме голоса СУО и грохота падения башни очередного Т-72. Изредка, из-за отключенных силовых щитов башню "Оплота" царапали российские снаряды, но гомогенная броня из тетраферрита бандериума не давала им не малейшего шанса. Через полчаса атака захлебнулась и остатки Т-72 отошли для перегруппировки. Подходил к концу еще один день украино-русской войны...

            (с)не знаю кто
            1. KazakPatrol 19 августа 2015 06:42
              На одном дыхании прочитал, вот это кого-то поёт на такие сочинения.
            2. massad1 19 августа 2015 21:42
              особо доставило"Фояр фрай! " laughing а это "гомогенная броня из тетраферрита бандериума" ваще до слёз crying
            3. kotvov 20 августа 2015 21:07
              )не знаю кто,,
              видно сам главнюк ляшко.
          3. Inok10 19 августа 2015 01:10
            Цитата: andj61
            Да тут вся статья такая. Сравнивают дульную энергию орудия с орудием Леопарда-2, и начальную скорость полёта снаря с Арамсом. А в одних параметрах три танка сравнить было, видимо, нельзя...

            .. на Абрамсе 25 летняя лицензионная копия немецкой пушки "Rheinmetall Rh-120" .. в чем не корректность ? .. может заряжающий негр .. ой, вот и вышла не корректность ... афроамериканец .. так будет правильно .. laughing
            1. avolk 20 августа 2015 00:02
              Например, в том, что у Абраши длина ствола - 44 калибра, а у Левы -около 55... .
          4. Vohman 19 августа 2015 07:39
            Да вот еще интересно что: а кто и когда столько вот раз стрелял из орудия Арматы?
            При этом износостойкость орудия составляет около 900 выстрелов (для сравнения – у «Леопарда» заявлено не более 720).

            И чем стреляли, если сказано, что всё разработано под новьё, которое никто не видел и еще вроде как никто не отрабатывал ничего.. Есть разговоры, неопределенные статьи из не совсем качественных источников с еще менее проверенными "писателями" этих статей.

            Как можно говорить, что не проверенная, не доработанная и еще не испытанная конструкция типа танка ИМЕЕТ (выходит уже ИМЕЕТ) возможнось поражать ВСЕ танки что есть на планете Земля, и ДАЖЕ БУДУЩИЕ разработки? Как можно говорить, что лишь стоит разработать новый больший калибр и ТУТ ЖЕ ЕГО ЛЕГКО и ПРОСТО поставить на Армату? Да не так-то просто. Не потому что калибр больше, а потому что характеристики другие, комплект другой, откат другой, расшибить ненароком может не только внутри, а и по "швам"..
            Где статьи об испытаниях? Где видео испытаний? Когда есть хоть что-то, тогда можно и говорить. А это как обычно- трёп ради трёпа.
            Увижу на ютубе (как это обычно любит мин обороны делать) вот тогда можно что-то говорить.
            1. сабля 19 августа 2015 16:01
              минусанул вам от души. вы правда думаете , что танковое орудие на живучесть испытывали только установив его на сам танк??? я вас наверное разочарую, но орудие было готово намнооооого раньше танка
          5. BLACK-SHARK-64 19 августа 2015 08:10
            Писсал дилетант.... Где и что разместить, пусть решает Генштаб с аналитиками... angry
      2. novobranets 18 августа 2015 18:51
        Крым граничит с Украиной, а это настолько ненадежный сосед, что если ему показать зеленый фантик, он пустит к себе и НАТО и ЦАХАЛ и ИГИЛ. По очереди или скопом, все зависит от цены. Я думаю укрепление крымской группировки имеет смысл.
        1. Дмитрий Тодересе 18 августа 2015 22:53
          Цитата: novobranets
          Крым граничит с Украиной, а это настолько ненадежный сосед, что если ему показать зеленый фантик, он пустит к себе и НАТО и ЦАХАЛ и ИГИЛ. По очереди или скопом, все зависит от цены. Я думаю укрепление крымской группировки имеет смысл.


          ЦАХАЛ и ИГИЛ не уживутся друг с другом - вы что евреи и арабы в одном флаконе это как электрон и позитрон в коллайдере laughing
          1. novobranets 19 августа 2015 12:58
            Ну, это я к примеру.
      3. svp67 18 августа 2015 18:52
        Цитата: Astra55
        Крым уже с НАТО граничит?

        А как Вы считаете, если есть возможность переброски десантных сил НАТО в акваторию Черного моря и осуществить десантную операцию в Крыму, это как расценивать? Вы же не забывайте, что рядом с Крымом целое Черное море, а некоторые приморские страны входят в состав НАТО.
        1. Astra55 18 августа 2015 19:12
          В стратегии применения танковых армий я не очень силен. Просто считал танк больше оружием наступательным, чем оборонительным. Так что б форсировать Буг и остановиться в районе мыса Рока, для дальнейшей погрузки на транспорта.
        2. Igor75 18 августа 2015 19:21
          А ничего, что в Крыму аж целый Черноморский флот и авиационная группировка?
          О какой десантной операции может идти речь?!
          1. Lance 18 августа 2015 19:52
            О какой десантной операции может идти речь?


            О десантной операции из Крыма wink
            Или прорыв на материк через Перекоп.

            Армата может и слишком, но танки не помешают.
            Хотя бы для того, чтобы другие десантники знали, что они там есть...
            1. банник 18 августа 2015 23:19
              Наличие танковой бригады (не обязательно Армат) под Армянском или Перекопом сильно озадачит киевскую хунту и её хозяев. Ведь оттуда до Киева также, как и от Донецка. Правда вони, конечно, будет.
          2. Дмитрий Тодересе 18 августа 2015 22:52
            Цитата: Igor75
            А ничего, что в Крыму аж целый Черноморский флот и авиационная группировка?
            О какой десантной операции может идти речь?!


            А немцы в свое время вошли в Крым через Перекопский вал. А до этого УССР сильно сопротивлялась им. Как вы думаете Украина будет сопротивляться НАТО сейчас? А при обороне перешейков всяких танк очень даже подходит.
        3. Автонелюбитель 18 августа 2015 21:15
          то есть война с применением ЯО? И что будут делать танки на почти острове? Пляжи утюжить?
          Про Курилы забыли, там точно Армат не хватает, японец нынче наглый пошел)
          Статья - журналистский вымысел.
      4. Dart2027 18 августа 2015 19:09
        Украина не НАТО, но под НАТО.
      5. mihasik 18 августа 2015 19:37
        Цитата: Astra55
        ... а также в связи с планами НАТО нарастить бронетанковую группировку у границ Российской Федерации.

        Я что-то пропустил? Крым уже с НАТО граничит?

        Просто через перекоп быстрее до ЕС добираться, да на БДК с Крыма в Румынию рукой подать).
        mihasik
      6. Комментарий был удален.
      7. Nick 18 августа 2015 21:38
        Цитата: Astra55
        ... а также в связи с планами НАТО нарастить бронетанковую группировку у границ Российской Федерации.

        Я что-то пропустил? Крым уже с НАТО граничит?

        Вы пропустили предложение Украины, предоставить ее территорию и инфраструктуру для использования НАТО.
      8. Алексей_К 18 августа 2015 21:40
        Цитата: Astra55
        Я что-то пропустил? Крым уже с НАТО граничит?

        Извините, но Вы мыслите скоростями автомобилей, ну, или танков. Современные тактические ракеты средней и малой дальности пересекают Украину и Белоруссию за несколько минут. А вот после разрушения инфраструктуры управления войсками вводятся бронетанковые и мотострелковые войска. Так что эти части, которые будут завоёвывать территории, уже не встретят серьёзных препятствий. И одна надежда, что наши сухопутные войска частично останутся боеспособными и будут воевать по бумажным топографическим картам и без связи со штабами. Поэтому чем больше наших мотострелковых и бронетанковых частей и как можно ближе к войскам НАТО - тем лучше.
      9. Дмитрий Тодересе 18 августа 2015 22:49
        А всё равно он там нужен. На случай если десант противника, пусть даже и с большими потерями, высадится на полуострове - вот тут танки и пригодятся. ПВО и ПРО (С-300В, Тунгуска, Тор, Панцирь и т.д.) будут прикрывать его с воздуха, а без воздушной поддержки справиться с танком сложно, особенно если ты высадился на побережье, а танк стоит в заготовленном для него окопе. Ну это конечно не авторитетное мнение. Это просто моё личное мнение.
      10. avdkrd 18 августа 2015 23:28
        Цитата: Astra55
        Я что-то пропустил? Крым уже с НАТО граничит?

        Вроде нормально изложено -планы НАТО нарастить бронетанковую группировку у границ Российской федерации... Крым -Российская федерация, где нам размещать танки на нашей территории -наше дело, но в Крыму мы их размещаем в качестве ответа на размещение танков НАТО у наших границ. Зачем цепляться?
      11. 30 вис 19 августа 2015 07:19
        Бригаде морской пехоты и другим мобильным военным соединениям Армата не повредит.
      12. Комментарий был удален.
      13. Johnny51 19 августа 2015 14:24
        Негласно - уже 24 года.
      14. Апосля 19 августа 2015 14:52
        наверное "они" думают, что Армата это танк-пароход такой... wink
      15. алексеев 19 августа 2015 19:24
        Цитата: Astra55
        Я что-то пропустил? Крым уже с НАТО граничит?

        Вроде статья то про танковую пушку, а все чтой то про Крым, да про НАТО... laughing
        А, действительно, что муссировать про пушку 2А82, если она новая, наверняка, ТТХ секретны, опыта эксплуатации этого орудия не у кого из форумчан нету. what
        Единственно, что доподлинно известно (утверждал тов. Рогозин), на Армату предусмотрен вариант установки 152-мм орудия.
        И это радует. Если 2А82 шаг вперёд, то 152-мм пушка - прыжок по могуществу боеприпасов.
        Тем паче наработки, тот же об. 292, есть уже давным-давно.
        Говорят, что дескать, такие мощные боеприпасы излишни, целей, дескать, для них нет. И боекомплект уменьшится...
        Это как сказать. Ещё опыт войны выявил, что 122-мм Д-25 ИСов здорово пригодилась при штурмах укреплённых районов в той же Восточной Пруссии, хотя для поражения танков она не была лучше, чем, скажем, 100-мм БС-3 (аналог Д-10Т применяемой на САУ-100, Т-54, 55)
        Возможно, есть смысл в создании на платформе Армата ОБТ и его "тяжелого" варианта. И комплектовать такими "танками прорыва" отдельные танковые батальоны.
      16. Aksakal_07 20 августа 2015 17:41
        НАТО уже в Турции, Болгарии, Румынии. А с их берегов до Крыма "рукой подать" по волнам, аки посуху!
      17. meriem1 21 августа 2015 22:06
        Нет... это эсминцы американские заходят в Чёрное моря травы Украинской курнуть....
    2. Невский_ЗУ 18 августа 2015 18:29
      А где в Крыму Армате развернутся? На узком перешейке? В горах Южного Крыма? Только в северной степной части Крыма, предварительно запустив через перешеек противника в глубь Крыма. Для Крыма идеально подойдет средняя БМП Курганец-25, и возможно тяжелая БМП Т-15 Армата. Остальное всё прикроет авиация и артиллерия.

      Вспомните Вежливых людей: стильные и мобильные на Тиграх)))
      1. Sterlya 18 августа 2015 18:50
        не. без танков никак. как не крути
        1. goose 21 сентября 2015 16:09
          Цитата: Sterlya
          не. без танков никак. как не крути

          В морской бригаде они есть, а также немного артиллерии непосредственной поддержки калибром до 122 мм и скромное ПВО.
          Раньше были Т-54, сейчас Т-72 (Т-80).
      2. svp67 18 августа 2015 18:57
        Цитата: Невский_ЗУ
        А где в Крыму Армате развернутся?

        Место то много, в том числе и в качестве усиления подразделений береговой обороны и в качестве мобильного резерва для нанесения контратак по десантам и прорвавшимся на территорию Крыма войскам противника, да и не стоит забывать, что при благоприятных условиях наши войска как могут сами развить наступление на территорию противника так и высаживать десанты, на ту же территорию, и во второй и последующих волнах десанта "Армата" уж не как не будет лишней.
      3. Дмитрий Тодересе 19 августа 2015 14:09
        Цитата: Невский_ЗУ
        А где в Крыму Армате развернутся? На узком перешейке? В горах Южного Крыма? Только в северной степной части Крыма, предварительно запустив через перешеек противника в глубь Крыма. Для Крыма идеально подойдет средняя БМП Курганец-25, и возможно тяжелая БМП Т-15 Армата. Остальное всё прикроет авиация и артиллерия.

        Вспомните Вежливых людей: стильные и мобильные на Тиграх)))


        Так-то да, но вот фотография (с этого сайта) уничтоженной техники немцев у 35-ой береговой батареи в Севастополе - значит смогли протащить танки немцы.
      4. meriem1 21 августа 2015 22:12
        Можно поспорить. Но тогда вообще ничего в Крыму не надо. ВДВ ведь не спит? И вообще сесть на жопу и не парится. Пусть будет всё, что возможно.... НО ЭТО НАША ЗЕМЛЯ. Если-бы в Керчи кто нибудь что сказал...ему -бы ответили. Что Русской кровью полито ВСЁ на МЕТР. Потому и гранат так цветёт.
    3. Проводник 18 августа 2015 18:55
      НЕ имеющий аналогов в мире танк это хорошо, но если снаряды будут храниться так
      , то никакого успеха не добиться
      1. Korvo 18 августа 2015 19:02
        Цитата: Проводник
        но если снаряды будут храниться так
        , то никакого успеха не добиться

        Так это солдатики с БУБа laughing со всеми от сюда вытекающими!
      2. hydrox 18 августа 2015 19:05
        Эти снимки надо Глав.военпрокурору показать - интересна будет его реакция и как будет выглядеть ГРАУ ...
        1. Танаис 18 августа 2015 23:01
          Цитата: hydrox
          Эти снимки надо Глав.военпрокурору показать - интересна будет его реакция и как будет выглядеть ГРАУ ...

          Такие "методы" хранения боеприпасов "в навал", под открытым небом, практиковались в "незалежной", куда после вывода ГСВГ, "осела" значительная часть складов боеприпасов...
      3. Наблюдатель2014 18 августа 2015 19:13
        " Проводник "
        От какой же ты молодец,всё подмечаешь у нас в России.Всё у нас не так как надо.Танк класс сделали и снаряды супер к нему ,так теперь хранить не умеем.Как же вы достали уже Русских людей своей мерзостью.За своими следите лучше,а то допроситесь что Русский солдат к вам двинет.Вот тогда вони в прямом смысле будет!Ваши сольдатэн сраться будут и бежать до Ломанша быстрей любого стайера.Я видел вашу армию изнутри,я знаю что пишу.
        1. Проводник 18 августа 2015 19:33
          Отличаюсь от вас тем, что не cкачу в розовых очках и не горжусь этим.И выражения выбирайте, ладно?Солдаты разберутся, сраться им или нет.Так чью же армию изнутри видели, эксперт вы наш? wassat
          1. Korvo 18 августа 2015 19:39
            Цитата: Проводник
            Отличаюсь от вас тем, что не бегаю в розовых очках и не горжусь этим.

            Тогда зачем вы выкладываете то, о чем не имеете представления?
            1. Проводник 18 августа 2015 19:45
              Это
              не равно этому.
              На фото снаряды, пусть и готовые к утилизации, но все еще представляющие большую опасность.Лежат ведь и в жару и в снег и дождь...Может, по-вашему это вариант нормы?
              1. Korvo 18 августа 2015 20:05
                Цитата: Проводник
                На фото снаряды, пусть и готовые к утилизации, но все еще представляющие большую опасность

                Ловко вы съезжаете с одного на другое, прям не Проводник а Ловкач laughing
                Цитата: Проводник
                Лежат ведь и в жару и в снег и дождь...Может, по-вашему это вариант нормы?

                Могу вас уверить что если намерено(или по халатности что чаще) не поджечь, что можно сделать и на складах, то с ними ничего не произойдет!
                1. Проводник 18 августа 2015 20:08
                  Не спорю, ошибся насчет содержания фото.Вы это хотели услышать?)
                  1. Korvo 18 августа 2015 20:12
                    Цитата: Проводник
                    .Вы это хотели услышать?

                    ДА! smile
                  2. Байкал 18 августа 2015 23:02
                    Цитата: Проводник
                    Отличаюсь от вас тем, что не бегаю в розовых очках и не горжусь этим.

                    Как-то в последнее время все больше мутных вбрасывателей с "партнерскими" флагами... Проводник, с парнером расстался?) Чем тебе батальон утилизации не угодил, пeйсатель? Что педераст-парады на территории хранения не проводят? laughing
                    - - -
                    Огромное уважение Редакции Военного Обозрения!
                    В сей тревожный век туповатой толерантности, текстоый редактор на ВО делает автозамену слову "г...й" на "педераст". Вернем же понятиям их истинное значение и звучание - русский язык тем и страшен, что передает суть)) Глядишь и грязи поменьше станет.
                  3. Волжанин 20 августа 2015 12:47
                    Ладно, что хоть не стал опровергать аксиомы:
                    Ваши сольдатэн сраться будут и бежать до Ломанша быстрей любого стайера.
              2. Виктор-М 18 августа 2015 23:11
                Цитата: Проводник
                Может, по-вашему это вариант нормы?

                А вам видно хочется в качестве нормы получить это всё на свою территорию, самоходом, после залпа, вот это точно была бы норма, ведь для вас родимых всё это и готовилось. Так что радуйтесь. laughing
              3. opus 19 августа 2015 00:59
                Цитата: Проводник
                Лежат ведь и в жару и в снег и дождь...Может, по-вашему это вариант нормы?

                Л_Е_Ж_Л_И!!!!
                в 2010 ,до 2012
                =========================
                Жара(снег,дождь) снаряду по барабану,если у НЕГО ИСТЕК СРОК ГОДНОСТИ.
                Стрелять ими не будут
                Цитата: Проводник
                , то никакого успеха не добиться

                какая разница для просрочки?
                =============================
                узнаете
                Цитата: Проводник
                Лежат ведь и в жару и...Может, по-вашему это вариант нормы?



                Израиль по моему?



                «Незапланированные взрывы на объектах хранения боеприпасов», подготовленная для Обзора стрелкового оружия (май 2011 г.)/независимое женевское научно-исследовательское учреждение- Обзор стрелкового оружия при Институте международных исследований и проблем развития.

                Вестник НАТО/www.nato.int

                Албания теперь является членом НАТО, и, как в других странах-членах, перед ее вооруженными силами по-прежнему стоит непростая задача по модернизации. В течение последних десяти лет значительное количество боеприпасов было уничтожено или продано. Но в 2009 году необходимо было переработать и уничтожить еще около 85 000 тонн лишнего или устаревшего военного имущества.

                С начала 2011 года осуществляется проект НАТО, призванный помочь Албании в демилитаризации около 24 000 тонн военного имущества в течение четырех лет


                Копченый "человече" не знаком?
          2. Наблюдатель2014 18 августа 2015 22:24
            Да не ваш я эксперт,а свой собственный,Русский.И с факелом в руках 45 летие " панцер гренадир бригадэ" по приглашению "праздновал".Я видел собственными глазами всю "мощь" и "силу" евроармии.Х на букву Б а не армия.
        2. Großer Feldherr 18 августа 2015 20:13
          Цитата: Наблюдатель2014
          " Проводник "
          От какой же ты молодец,всё подмечаешь у нас в России.Всё у нас не так как надо.Танк класс сделали и снаряды супер к нему ,так теперь хранить не умеем.Как же вы достали уже Русских людей своей мерзостью.За своими следите лучше,а то допроситесь что Русский солдат к вам двинет.Вот тогда вони в прямом смысле будет!Ваши сольдатэн сраться будут и бежать до Ломанша быстрей любого стайера.Я видел вашу армию изнутри,я знаю что пишу.

          А разве он не по делу и не по теме замечание сделал ? А вот распространением мерзости как раз вы занимаетесь, строча подобные комментарии, самому не противно ?
          Или может быть вам нравится "нештатные ситуации" когда корабельные ракеты во время демонстрации на параде либо не покидают пусковой шахты, либо вообще разваливаются на части на глазах тысяч зрителей?
          Советы вроде толковые даете, жаль только сами им не следуете. Следить надо ЗА СОБОЙ в первую очередь, чего искренне вам желаю.
          1. Наблюдатель2014 18 августа 2015 22:45
            "Großer Feldherr"
            Ха ха вот "молодец",а не с "Проводником " ты случайно в одном кабинете сидишь? Или не "Проводник" ли ты часом?! А?!
            Всё "умней" становитесь.Ну да не чего и мы не лыком шиты.Теперь типо умней работать начали,сначала в "доверие"залезть нужно?"балов" так сказать поднакопить.А потом невзначай "умные мысли"нам тут подкидывать.
            1. Großer Feldherr 19 августа 2015 00:44
              Цитата: Наблюдатель2014
              "Großer Feldherr"
              Ха ха вот "молодец",а не с "Проводником " ты случайно в одном кабинете сидишь? Или не "Проводник" ли ты часом?! А?!
              Всё "умней" становитесь.Ну да не чего и мы не лыком шиты.Теперь типо умней работать начали,сначала в "доверие"залезть нужно?"балов" так сказать поднакопить.А потом невзначай "умные мысли"нам тут подкидывать.

              Думайте что хотите, ваше право , в свое оправдание (перед кем я оправдываюсь?) могу лишь посоветовать посмотреть мою активность на этом сайте .
              И баллы ваши мне даром не нужны (как уже можете убедиться) , а заработать из проще всего , комментариями:

              "meriem1 (1) SU Вчера, 18:07
              И в КРЫМУ Армате будет не плохо!!! Лишь-бы поскорее.
              "

              и баллов бы заработал больше, чем за все время пребывания тут, и доверия куда больше, чем своими мыслями и их обоснованиями .
      4. user1212 18 августа 2015 20:12
        Цитата: Проводник
        но если снаряды будут храниться так, то никакого успеха не добиться
        .
        На фото не хранение боеприпасов. Их свалили на полигоне перед утилизацией. Плохо врете.
        1. Проводник 18 августа 2015 20:16
          Цитата: user1212
          Цитата: Проводник
          но если снаряды будут храниться так, то никакого успеха не добиться
          .
          На фото не хранение боеприпасов. Их свалили на полигоне перед утилизацией. Плохо врете.

          вроде разобрались уже... smile
          1. user1212 18 августа 2015 21:04
            Цитата: Проводник
            Плохо врете.

            Цитата: Проводник
            вроде разобрались уже...

            Ну и я исправлюсь. Глубоко заблуждаетесь wink
      5. Nick 18 августа 2015 21:46
        [quote=Проводник]НЕ имеющий аналогов в мире танк это хорошо, но если снаряды будут храниться так
        , то никакого успеха не добиться[center]
        А это откуда фото?
      6. opus 19 августа 2015 00:47
        Цитата: Проводник
        но если снаряды будут храниться так

        фото 2010 года
        отсюда:
        http://ochevidec.blogspot.ru/2011/07/blog-post_6176.html
        Западный Военный округ. Под открытым небом хранятся 90 вагонов 125мм осколочно-фугасных снарядов с зарядами ( и прочих). Условия хранения боеприпасов нарушали все возможные нормы.

        Министерство обороны России до 2015 года потратит на строительство новых и реконструкцию старых арсеналов 90 миллиардов рублей.


        «К 1 января 2015 года на 35 арсеналах в РФ не будет ни одной площадки открытого хранения боеприпасов, ракет и взрывчатых веществ», — заявил Булгаков. В настоящее время, по данным генерала армии, на 140 арсеналах Минобороны хранится 6 миллионов тонн боеприпасов.

        Утилизация устаревших боеприпасов взрывным способом будет проводиться на 46 полигонах с привлечением 13,2 тыс. военнослужащих и 3,2 тыс. единиц автомобильной и специальной техники.

        Снарядов и оружия накопилось в стране со времен СССР огромное количество, старые боеприпасы нужно куда то девать. Планировалась промышленная утилизация, но несмотря на выгоду она не пошла и был выбран затратный вариант по уничтожению. Утилизировать необходимо около 85 000 вагонов боеприпасов.
        Между тем могло быть высвобождено для вторичного использования взрывчатых веществ - 114 тыс. тонн; пороха - 224 тыс. тонн; черных металлов - 600 тыс. тонн; цветных металлов - 234 тыс. т
      7. meriem1 21 августа 2015 22:16
        У х...лов наснимал???
      8. Комментарий был удален.
    4. Кент0001 18 августа 2015 19:28
      Не понял насчет Крыма и Т-14.....там же перешеек...хотя...УУУУУУУ,.....дальновидно, дальновидно....
    5. Зэ Кот 18 августа 2015 19:42
      Цитата: meriem1
      И в КРЫМУ Армате будет не плохо!!! Лишь-бы поскорее.


      Зачем в Крыму "Армата" ?

      У группировки в Крыму могут быть только две задачи :

      1.оборона полуострова
      2.Десантная операция на вражеское побережье.

      Для №1 самая новая техника не нужна. Там моно использовать несколько устаревшее вооружение (кроме авиации и ПВО. Все равно, преимущественно, будут "в землю закапывать".
      Для №2 проще использовать порт Новороссийска, чем перебрасывать технику в Крым, а потом уже в другое место.
    6. северный 18 августа 2015 19:52
      "некоторые сми, неназванные эксперты"

      это в переводе с желтопрессного - "я вынул палец из жеппы и ща из него высосу Пулитцеровскую премию."
      1. Großer Feldherr 18 августа 2015 20:41
        Цитата: северный
        это в переводе с желтопрессного - "я вынул палец из жеппы и ща из него высосу Пулитцеровскую премию."

        Там ведь так и написано "В Крыму в ближайшие годы может быть сформирована новая танковая бригада, оснащённая танками Т-14 «Армата». Об этом сообщает неназванный источник «Независимой газеты» из Минобороны РФ."
        ...
        Я немного перефразирую новость без потери смысла: "неизвестно кто сообщил желтому-прежелтому изданию, что в Крыму когда то может быть, а может и не быть, размещена новая танковая бригада с т-14, который на данный момент даже не прошел гос испытания, не говоря уже о принятии на вооружение" ...
        1. северный 19 августа 2015 00:08
          пруф из статьи данный картинкой, для "альтернативно видящих"
          1. Großer Feldherr 19 августа 2015 00:37
            Цитата: северный
            пруф из статьи данный картинкой, для "альтернативно видящих"

            Видимо я отношусь к "альтернативоно видящим", ибо так и не смог понять каким боком скрин статьи относится к моему комментарию, или я хоть что то говорил об вооружении т-14?
            1. северный 19 августа 2015 15:03
              стоит начать с посещения окулиста.
              я привел на скрине то, что вы не изволили заметить, и сделали мне по этому поводу замечание.
    7. тол100в 18 августа 2015 20:20
      Цитата: meriem1
      И в КРЫМУ Армате будет не плохо!!! Лишь-бы поскорее.

      А зачем в Крыму танковое соединение? Против кого? Или что-бы просто было? А вот для 20-й армии самое ТО!
    8. rpek32 19 августа 2015 01:01
      не благодарите
      Инструкция к срачам про Армату, от Серба.

      1) Ходовая:
      — Если ходовая 6-катковая — «она устарела и не имеет модернизационного потенциала».
      — Если ходовая 7-катковая — «она избыточна и съедает весь прирост массы».
      2) Выхлоп:
      — Если выхлоп сбоку — «демаскирует танк и ослабляет защиту».
      — Если выхлоп сзади — «мешает движению в колонне».
      3) Оптический канал:
      — Если есть прямой оптический канал — «усложняет и удорожает конструкцию, свидетельствует об отсталости российской электроники».
      — Если нет прямого оптического канала — «система ненадежна, при малейших неполадках танк слепнет».
      4) Защита:
      — «Защита бортов недостаточна». Без вариантов.
      — «Защита крыши недостаточна». Без вариантов.
      5) КАЗ:
      — Если КАЗ нет — «танк без КАЗ не может считаться перспективным».
      — Если КАЗ есть — «он демаскирует танк и затрудняет взаимодействие с пехотой, РЛС уязвимы».
      6) ДЗ:
      — «Хреновая». Без вариантов.
      7) КОЭП:
      — «Хреновый». Без вариантов.
      Прицельный комплекс:
      — «Хреновый». Без вариантов.
      9) Зенитный пулемет:
      — Если 12,7 — «избыточный устаревший калибр, четкие посоны ставят 7,62.
      — Если 7,62 — «недостаточный устаревший калибр, четкие посоны ставят 12,7.
      10) Вооружение:
      — Если 125 мм — «недостаточный и устаревший калибр для перспективного танка».
      — Если 152 мм — «избыточный калибр, свидетельствует об отсталости российских снарядов».
      11) Стоимость:
      — Если менее 5 млн. долларов — «одноразовая дешевка».
      — Если более 5 млн. долларов — «попил».
    9. serenja 19 августа 2015 01:03
      Только я не понимаю на кой хрен ЦЕЛУЮ ТАНКОВУЮ БРИГАДУ (около 150 танков, 5000 лич состава, +арта, снабженцы, РСЗО и еще много-много кого, тех же разведчиков) запирать на небольшом полуострове. Двух, трех танковых рот было бы более чем, тем более оснащенными арматами (одна - в Джанкое, другая - на Перекопе, третья - в запасе).
      1. Aleks тв 19 августа 2015 01:14
        Цитата: serenja
        ЦЕЛУЮ ТАНКОВУЮ БРИГАДУ (около 150 танков,

        Сергей, в данный момент по ОШР Танковая бригада такая же как линейный танковый полк, т.е 94 машины.
    10. Мак 19 августа 2015 09:27
      а что там неплохого? выход на оперативный простор через узкий перешеек, который легко перекрыть
      для чего загонять самые мощные танки в такой мешок?
    11. Siberiya 19 августа 2015 15:02
      бред нечего делать танкам в крыму там других хватает
  2. GoHardLikePutin 18 августа 2015 18:11
    Из Крыма на Киев
    1. svp67 18 августа 2015 18:58
      Цитата: GoHardLikePutin
      Из Крыма на Киев

      Лучше через Одессу и на Тирасполь.
      1. Скоробей 18 августа 2015 20:56
        Да, с Крыма лучше на Одессу... На Киев с Севера лучше подуть.. или с Северо-Востока.
    2. Großer Feldherr 18 августа 2015 20:47
      Цитата: GoHardLikePutin
      Из Крыма на Киев

      Довольно сложный и длинный маршрут , если еще и переправы на полуостров и через Днепр взорвут и вовсе проблема.
      Для справки, из Брянской области до Киева около 200 км, т.е. всего на 4-5 часов марша .
  3. biolant 18 августа 2015 18:12
    Чуят вороги конкурента - убрать не мытьем, так катаньем.
    1. Офицер запаса 18 августа 2015 18:42
      «в прессе появились заявления…, якобы не настолько новый…, некоторые СМИ со ссылкой на неназванных «экспертов»

      Ну и что удивляться? Война – она и в информационном поле война. Отработка американских гонораров.
      Вот только для полноты картины хотелось бы в статье еще и список этих самых СМИ.
  4. Байконур 18 августа 2015 18:14
    Основной удар критики некоторые СМИ со ссылкой на неназванных «экспертов» направляют на орудие танка Т-14 - 2А82,
    Критики, эксперты лают, а АРМАТА всё-равно идёт!
    1. Astra55 18 августа 2015 18:24
      Цитата: Байконур
      Байконур (3) Сегодня, 18:14 Новый
      Основной удар критики некоторые СМИ со ссылкой на неназванных «экспертов» направляют на орудие танка Т-14 - 2А82,Критики, эксперты лают, а АРМАТА всё-равно идёт!


      А что Вы, товарищ генерал армии, можете сказать по делу? По сути статьи так сказать? Кроме Уррряяяя!
      1. Dart2027 18 августа 2015 19:10
        А Вы? Кроме того, что все плохо?
      2. vladimir_krm 18 августа 2015 19:27
        По делу? Вмешаюсь в вашу беседу, перефразировав авторов обвинения про орудие:
        1. "орудие танка Т-14 - 2А82, которое «можно считать устаревшим из-за его калибра в 125 мм, характерного для предыдущих поколений танков»."
        2. Истребитель Ф-35 можно считать устаревшим, так как он использует крылья, характерные для предыдущих поколений самолётов. :)
  5. Scoun 18 августа 2015 18:14
    Да по ходу и глупо переходить сразу на другой формат, в любом случае должна быть насыщенность складов необходимым снарядом а если сейчас танк может применять большинство из уже имеющихся то на мой взгляд это плюс.... а то пока насытят склады новым бое припасом даже нынешнего калибра...
    никто же не будет слушать - извините мы не готовы! нападите лет через пять, мы пока новых снарядов наделаем.
    Если нету под рукой косы а есть лом, значит надо бить ломом а не бежать делать косу. (фигурально выражаясь).
  6. сибиралт 18 августа 2015 18:17
    "Армата" в Крыму это серьезный аргумент.
  7. BOB044 18 августа 2015 18:18
    Кто захочет на себе испытать орудие танка Т-14 - 2А82.Потом пусть расскажет как орудие.
  8. Altona 18 августа 2015 18:19
    Увеличение калибра приведет к уменьшению БК на танке, возможно, что будет пушка избыточной мощности...Пусть опробуют танк на испытаниях, писать то что угодно можно...
    1. boroda64 18 августа 2015 18:32
      ...
      - че-то амеров - не волнует
      - меньший обьем магазина на м-16 - чем к ак...
      = типа точней стреляем....
      1. Izotovp 18 августа 2015 18:38
        Вообще-то к М-16 есть и 30 и 100 магазины. Просто их стараются в кино не снимать как сказал один киношник:чтобы не путали с АК. Это не мой аргумент.
      2. Korvo 18 августа 2015 18:51
        Цитата: boroda64
        - меньший обьем магазина на м-16 - чем к ак...

        Одна голова хорошо, две еще лучше, а три уже бред получается laughing
  9. leon1204id 18 августа 2015 18:19
    Самое оно на Т14 через Сиваш.А Ту22м3 там конечно ни к чему.У "независимых источников" "молоко убежало". bully
  10. sir.jonn 18 августа 2015 18:27
    до 13 выстрелов в минуту

    Хороший показатель для "угарной силы" но блин, как всегда что нибудь не так. Может спецы просветят о подводных камнях?
  11. voyaka uh 18 августа 2015 18:27
    2А82 то же орудие, что и на ОБТ Т-90.
    Само по себе орудие хорошее.
    Но Россия заметно отстает в современных снарядах. Особенно в бронебойных.
    На них и нужно сосредотачиваться.
    1. Korvo 18 августа 2015 18:40
      Цитата: voyaka uh
      2А82 то же орудие, что и на ОБТ Т-90.

      Потому что у обеих в поперечном сечении ствол круглый?? wassat
      1. амурец 18 августа 2015 19:20
        У нас на С-75 Ствол квадратный был, но фантомы и Миражи хорошо падали? Маккейн до сих пор обижается
    2. Бэнсон 18 августа 2015 18:41
      Цитата: voyaka uh
      Но Россия заметно отстает в современных снарядах. Особенно в бронебойных.
      На них и нужно сосредотачиваться.

      Вообще то мы опережали. Наши БОПСы при меньшей длине имели почти такую же эффективность. Теперь ограничения по длине нет.
    3. Saburov 18 августа 2015 20:39
      А кто вам сказал что Россия отстает в современных боеприпасах для ОБТ? Вы сравнительные испытания проводили? Или кто проводил эти сравнительные испытания? Самые передовые образцы,по старой советской привычке у нас кладут в резерв процентов 80%,а остальное на пробу и всё это под гриф.Никто таких испытаний напрямую не проводил,да и подходы и секреты литья броневой стали у нас и на западе разные,вогнать снаряд можно куда угодно,в голую точно,разуть можно и болванкой.Так что всё это бабушка надвое сказала,поражение Т-72 в Ираке в 1991 в основном были поражены ПТУРами с Бредли и армейской авиацией,прямых столкновений танк на танк хитрозадые американцы избегали,за счет превосходства в СУО и разведке,да и боеприпасы у амеров были современные,все что пишется в ТТХ и характеристиках боеприпаса,ещё надо подтвердить,а это можно сделать лишь в боевых условиях,так как стендовые испытания ничего вам толком не дадут,даже правильно приваренная железная кровать,может нивелировать все эти характеристики,мне доводилось бывать на испытаниях боеприпасов,ну пробивал он 650 мм гомогена на углах в 60 град ,а в Карабахском конфликте,из фотоотчета практически в лоб из за поворота башни и 200мм не пробил,в США ОУБ,тоже себя не оправдала,так как было несколько случаев пробития в лоб с безоткатки и РПГ и причём всегда раз на раз,так что человек,как и техника это жертва обстоятельств молодой человек.А вот по бронебойным у запада никогда преимуществ не было.Танковые бои за всю историю их использования,на дальности более 2.0-2.5 км (кроме ПТУРов и управляемых снарядов) боевых успехов не имели и не будут,так как этому должны способствовать идеальные погодные условия,абсолютно ровный ландшафт,полное отсутствие строений и растительности и неподвижная цель. Говорю как выпускник ЧВТКУ и в прошлом комполка . К примеру Т-80БВ-Главным оружием танка является 125-мм гладкоствольное орудие 2А46 с максимально дальностью стрельбы 6000м, эффективной дальностью в 2000м, пробиваемостью в 38 единиц для подкалиберного и 37 для кумулятивного снарядов. Из этого же орудия можно стрелять танковыми управляемым ракетами с дальностью выстрела 5000м и пробиваемостью в 47 единиц.Abrams M1A1-Новое 120-мм орудие M256 обладает максимальной дальностью стрельбы в 6000м, эффективной дальность 2000м и бронебойностью в 38 для подкалиберного и 41 для кумулятивного снарядов.Leopard 2A4-Вооружен танк 120-мм орудием L44 с максимальной дальностью стрельбы в 6000м, эффективной дальностью в 2000м, бронебойностью в 38 для подкалиберного и 41 для кумулятивного выстрелов.Так что как вы видите у западных образцов есть небольшое преимущество в кумулятивных боеприпасах,хотя сейчас у нас практически нивелировали это отставание.За современные образцы не скажу,так как уже на пенсии,но разницы в принципе не будет,так как пушка осталась пушкой со времён царя Гороха.
      1. Бэнсон 18 августа 2015 21:24
        Цитата: Saburov
        Т-80БВ-Главным оружием танка является 125-мм гладкоствольное орудие 2А46 с максимально дальностью стрельбы 6000м

        Это не максимальная, это в лучшем случае прицельная. Максимальная при УВН +15 градусов ~10км. А прицельная несколько завышена по моему. 4000-5000м где то.
        1. Saburov 18 августа 2015 21:38
          Максимальная дальность прямого выстрела УТСом 6000м при нулевом УВ до касания земли, естественно при благоприятных погодных условиях.
          1. Бэнсон 18 августа 2015 21:52
            Что то не то. Многовато будет. ДПВ танковой пушки рассчитывается как дальность до цели типа "танк" при которой снаряд не поднимается выше цели на всей траектории полета. То есть стрельба прямой наводкой. Гладкоствольные пушки имеют отличную внутреннюю баллистику, при очень неважной внешней. Т-72, Т-80, Т-90 со 125мм ГП при максимальном угле возвышения +15 градусов (работа в режиме САУ) стреляют на 10км (базовый Т-72 при +14 градусов на 9,4км). А например тот же Т-55 с его довольно слабой по сегодняшним меркам 100мм НП бьет на 15,6км. Правда предельный УВН у него побольше +20 градусов.
            1. Saburov 18 августа 2015 23:45
              При желании при предельном угле возвышения можно и на 13.500 плюхнуть с поправкой на ветер,а по поводу нулевого положения и как осуществляется данный замер,я уже ответил одному знатоку чуть ниже.
    4. Albert1988 19 августа 2015 09:44
      Цитата: voyaka uh
      2А82 то же орудие, что и на ОБТ Т-90.

      Минус вам, учите матчасть! На Т-90 стоит совсем другое орудие - посмотрите - хотя бы по наличию эжектора на стволе у Т-90 и его отсутствию у Т-14 (это самый наглядный "дилетантский" признак, очень хорошо был виден на параде), и это только самое "видимое" отличие, не говоря уже про длину ствола...
  12. gelezo47 18 августа 2015 18:27
    В конструкторских бюро знают,что и как им делать.И в Крыму танки нового типа нужны...
    Если в руководстве армии считают,что так необходимо,то значит так и должно быть... soldier
  13. bogart047 18 августа 2015 18:30
    мне интересно, что будут делать танки в горной местонсти Крыма? Да и перебросить их по жд будет невозможно.
    1. Izotovp 18 августа 2015 18:34
      Танк и в горной местности-танк. А переброска-не проблема:по ж/д до Новороссийска а дальше морем.
      1. НЕКСУС 18 августа 2015 18:50
        Цитата: Izotovp
        Танк и в горной местности-танк. А переброска-не проблема:по ж/д до Новороссийска а дальше морем.

        Крыму больше не танки нужны,а корабли,ПЛ,порты современные,ракетные комплексы и пару дивизий морпехов со Спрутами.
        С уважением. hi
        1. Izotovp 18 августа 2015 19:15
          Не спорю,может вы и правы. А может правы и в МО... Я всего лишь сказал что танк он везде из себя весомый аргумент,а переброска не проблема.
          1. НЕКСУС 18 августа 2015 19:19
            Цитата: Izotovp
            Я всего лишь сказал что танк он везде из себя весомый аргумент

            А чем вам "Спрут"не танк с этой пушкой-то,к тому же плавающий?
            С уважением hi
            1. Izotovp 18 августа 2015 19:29
              Очень даже танк !! Да ещё и какой !! Такая маленькая,но очень колючая машинка!! Да и красавец !! Смотрел про него передачу ..особенно в замедленном при выстреле..снимаю треуголку перед нашими конструкторами !!!
              1. НЕКСУС 18 августа 2015 20:13
                Цитата: Izotovp
                Очень даже танк !! Да ещё и какой !! Такая маленькая,но очень колючая машинка!! Да и красавец !! Смотрел про него передачу ..особенно в замедленном при выстреле..снимаю треуголку перед нашими конструкторами !!!

                А теперь задайте себе вопрос,зачем в Крыму тяжелый танк,где горы,реки и порты.И если и будет супостат нападать ,то либо с моря либо с воздуха.Поэтому там нужнее ЗРК и береговые ракетные комплексы,с авиацией естественно. "Спрут"мобилен,его можно десантировать,он плавающий и скоростной(по моему до 80 км в час).Так же его легко передислацировать и забросить "Зубрами",что тоже очень даже хорошо.Вот и подумайте.
                С уважением. hi
          2. marlin1203 18 августа 2015 19:41
            Ага аргумент, особенно под прицелом в горном ущелье или на узком заминированном перешейке типа Перекопа. Если их (т-14) девать некуда, то конечно дислоцировать нужно везде. А так существуют определенные направления где их (танки) принято концентрировать. Кстати с противоположной стороны их называют танкоопасными и готовятся к встрече... а вообще меня всегда коробил термин " наш источник в мо" или "наш источник а гш", сразу хочется этот источник изыскать и проверить кто же это такой... а то, кому и уборщица источник.
            1. Izotovp 18 августа 2015 21:38
              Согласен с обоими !! И мне тоже нравиться вся эта линейка на базе бмп-бмд !!! То что эта информация по качеству тянет на вброс,согласен. Какие аргументы для размещения танков в Крыму-не знаю,мне не сказали )))
              А вообще очень похоже на все большее разделение на тяжёлые и лёгкие мотопехотные подразделения с полной линейкой оружия и вооружения: от разницы в брониках и автоматах до танков и зрк.
    2. Altona 18 августа 2015 20:53
      Цитата: bogart047
      мне интересно, что будут делать танки в горной местонсти Крыма? Да и перебросить их по жд будет невозможно.

      --------------------
      Когда нить через Херсон и по Перекопу пройдут, Украина не вечна...
  14. mopok 18 августа 2015 18:31
    Проблема с данным орудием (впрочем, как и с остальными современными танковыми пушками России) в том, что оно раздельного заряжания. Соответственно, длина БОПС ограничена длиной, отведенной собственно на снаряд. НАТОвские же пушки калибра 120 мм в основном все унитарного заряжания. И для БОПС можно использовать всю гильзу, что, собственно, они и делают. Соответственно, длина БОПС Манго по сравнению с последней версией БОПС для абрамса меньше примерно в 2 раза (или около того). То есть, если его делать из того же материала, то он примерно в два раза легче. Ну и, соответственно, несколько ниже его бронепробиваемость.
    1. Aleks тв 19 августа 2015 00:46
      Цитата: mopok
      Проблема с данным орудием (впрочем, как и с остальными современными танковыми пушками России) в том, что оно раздельного заряжания. Соответственно, длина БОПС ограничена длиной, отведенной собственно на снаряд.

      Типичное интернет-заблуждение, Морок.

      Правильный ответ как раз и кроется в окончании вашей фразы "отведенной собственно на снаряд".
      Т.е.у существующих АЗ и МЗ есть определенные ограничения, но это никак не связано с САМИМ принципом раздельного заряжания.
      Этим механизмам более 40 лет, просто необходима замена.

      А будущее именно за раздельным заряжанием из-за:
      1. Увеличение калибра.
      2. ЖМВ
      1. voyaka uh 19 августа 2015 09:51
        Основу американского унитарного ОБПСа составляет
        тонкий урановый стержень длиной 80 см +.
        Он почти полностью, до дна, заглублен в заряд.
        Общая длина снаряда примерно - 1 м.

        Пробивающая способность ОБПСа прямо связана с длиной "лома".
        И с количеством пороха заряда, конечно.
        Каким образом, по Вашему мнению, можно добиться такой
        длины в раздельном заряжении? Какова будет общая длина снаряда?
        1. Aleks тв 19 августа 2015 10:31
          Цитата: voyaka uh
          длины в раздельном заряжении? Какова будет общая длина снаряда?

          День добрый, Алексей.
          Сколько нужно, такой и должна быть. Нет проблем.
  15. aleks700 18 августа 2015 18:31
    Армата в Ростове понятна. В Крыму... Что там делать танковой бригаде? Да ещё и Армате.
  16. Izotovp 18 августа 2015 18:32
    Интересный аргумент: орудие устарело,потому что применялось на предыдущих поколениях танков !!! Насколько тогда устарели автоматы ?
    1. wk 18 августа 2015 23:33
      Цитата: Izotovp
      Насколько тогда устарели автоматы ?

      если вы про АК 12 то он устарел не успев пройти испытания!
      wk
      1. Izotovp 18 августа 2015 23:39
        Да нет,в принципе как класс. Он же давно существует,значит устарел по логике тех кто говорит что эта пушка устарела потому что применялась в более ранних моделях. А то что даже в конструкцию этой пушки внесены определённые изменения-зачем замечать ?! )))
    2. Комментарий был удален.
  17. Виктор-М 18 августа 2015 18:37
    . Основной удар критики некоторые СМИ со ссылкой на неназванных «экспертов» направляют на орудие танка Т-14 - 2А82, которое «можно считать устаревшим из-за его калибра в 125 мм, характерного для предыдущих поколений танков»

    Видать те кто это заявляет любит размерчик покрупнее, притёрлось уже, износ понимаете. laughing
    1. ALEA IACTA EST 18 августа 2015 18:43
      Цитата: Виктор-М
      размерчик покрупнее

      Такой? laughing
  18. ALEA IACTA EST 18 августа 2015 18:39
    Зачем в Крыму танковая бригада? what По-моему, лучше разместить ее под Смоленском. yes
    1. МихалЪiч 19 августа 2015 09:45
      Под Новосибирском, Байкалом и Челябинском. soldier
  19. sv68 18 августа 2015 18:43
    танк т-14 как человек-недоброжелатели не дают спокойной жизни.
  20. НЕКСУС 18 августа 2015 18:45
    Пушка конечно она пушка,но по моему был разговор о пушке 152 мм...
    1. Izotovp 18 августа 2015 19:11
      Окончательная конфигурация не утверждена. Там и кроме 152 пушки есть много другого оборудования которое пока считают избыточным.
  21. ftgad 18 августа 2015 19:10
    А разве "армата" прошла гос . испытания? Пока они не завершатся вообще про судьбу "арматы" говорить рано.
  22. Бэнсон 18 августа 2015 19:17
    Интересно смогут в Т-72 и Т-90 запихнуть хотя бы часть того что есть в Т-14?
  23. Йон_Тихий 18 августа 2015 19:18
    Чтобы не возникало необходимости различать артиллерийские орудия по вкусу, цвету, запаху, личным эстетическим воззрениям и т.п., конструкторы давно применяют определенную совокупность параметров, эти самые орудия вполне объективно характеризующие. Например, коэффициенты массы заряда, снаряда, могущества, фиктивности и термический КПД.
    Полагаю, что орудие, до сих пор пока не имеющее официально рассекреченных данных по дульной скорости, массе метаемого снаряда, импульсу и температуре горения применяемого заряда, будет "обладать" характеристиками на уровне "одна бабка сказала".
    Насчет заряжания - унитарный способ, конечно, имеет своим плюсом отсутствие проблем с комплектацией. Да и скорострельность вроде как повышается. Но с 152-мм выстрелом такой фокус точно не пройдет) надорвешься его таскать.
  24. APASUS 18 августа 2015 19:19
    Я так думаю Армата еще не приобрела окончательный свой облик и реально нет утвержденных ТТХ.А гадание на "кофейной гуще" не подвинет нас ближе к открытию характеристик танка
  25. халзан7 18 августа 2015 19:21
    В Крыму танки наверное и нужны.Но спорить о том какой это танк,плохой или хороший и какой длинны его "ствол",без реальной проверки в боевых действиях смысла не вижу. recourse
  26. Бэнсон 18 августа 2015 19:24
    Цитата: халзан7
    В Крыму танки наверное и нужны.Но спорить о том какой это танк,плохой или хороший

    Да это лучший в мире танк. Это и так видно. Мощь. Возрожденный Т-10 в новом обличье.
  27. KnightRider 18 августа 2015 19:35
    В России, где хотим, там и ставим! smile
    И усиляемся в Арктике! Видеозапись мини-парада 99-й тактической группы Вооруженных Сил России на полярном острове Котельный (Новосибирские острова) 9 мая 2015 года soldier
    1. Siberia 9444 18 августа 2015 19:47
      Аляска узнай у Крыма дорогу домой ! good
    2. ALEA IACTA EST 18 августа 2015 21:34
      Надпись на последней машине просто убийственная. good bully
  28. Irbis5974 18 августа 2015 19:41
    Цитата: Проводник
    НЕ имеющий аналогов в мире танк это хорошо, но если снаряды будут храниться так
    , то никакого успеха не добиться

    Этим фото сто лет в обед,сейчас ситуация получше наверняка... надеюсь feel
    1. Rossiyanin 18 августа 2015 22:10
      Кардинально лучше.
      1. aviator1913 19 августа 2015 09:39
        не везде, на дальнем востоке даже по хуже ситуация. Причем калибры по крупнее валяются...
  29. Kantanara 18 августа 2015 19:53
    Сколько уже статей написано военными экспертами, что Черное море давно как "большая ванна" и простреливается только нашими одними системами вдоль и поперек. Результативность высадки десанта 0,01%, даже если у кого и получиться, то и получиться с большими потерями, оставшихся в живых по береговой линии одним ударом размажут. Зачем там танки понять не могу, чтобы их на перешейке в пробку собрать со стороны 404. Мне кажется там нужны мобильная бригада БТР,БМП арт системы на гус. ходу....ПВО войск
  30. lopvlad 18 августа 2015 20:20
    но если снаряды будут храниться так
    , то никакого успеха не добиться


    все снаряды исправные а храним мы их так потому что на складах новые лежат.А эти в Европу хотят.
    Это же не натовские которые и при отличном хранении могут не сработать при стрельбе.
  31. starshina пв 18 августа 2015 20:33
    Цитата: Irbis5974
    Цитата: Проводник
    НЕ имеющий аналогов в мире танк это хорошо, но если снаряды будут храниться так
    , то никакого успеха не добиться

    Этим фото сто лет в обед,сейчас ситуация получше наверняка... надеюсь feel

    да все взорвалось и сгорело!!!
  32. cuzmin.mihail2013 18 августа 2015 20:56
    Дорогие читатели «ВО», Вы по-моему, ушли от темы статьи: «Ломающиеся копья вокруг орудия 2А82 танка Т-14 "Армата"». При чём здесь Крым? Тактическое и стратегическое расположение танковых соединений, оставьте Генштабу.
    А вот насчёт орудия:
    Во-первых (что самое главное): мы не КБ, и не знаем точно, какое вооружение будет иметь танк.
    Во-вторых (что не менее важно): какие виды боеприпасов, возможно к применению.
    Представьте себе, что к 45-кам, в 41-вом, имелись бы кумулятивные и подкалиберные снаряды.
  33. ДобрыйААХ 18 августа 2015 21:08
    Почитайте статейку, на ночь настроение улучшится.
    "Сраптор"...-Пора развеять миф о западном технологическом превосходстве...
    http://cont.ws/post/111236
  34. cuzmin.mihail2013 18 августа 2015 21:39
    В дополнении к моему комментарию: господа стратеги, посмотрите на карту. Все северные территории Крыма, представляют собой низменные ландшафты (степи), (горы на юге, не надо судить, о том где Вы отдыхали и что собой представляет общая территория,) то есть, местность наиболее целесообразная для применение танков. Пример: Курская дуга.
  35. Rossiyanin 18 августа 2015 22:09
    Цитата: Проводник
    НЕ имеющий аналогов в мире танк это хорошо, но если снаряды будут храниться так
    , то никакого успеха не добиться

    Ну и для чего Вы такой комментарий сделали?
    1. LUNZ 18 августа 2015 22:58
      враги ведь не дремлють ! как прознають что у нас бардак на складах и ружжо кирпичём чистють , так Путина враз с самых влиятельных в мире слятить !
  36. LUNZ 18 августа 2015 22:56
    Цитата: Бэнсон
    Но ничего что ТИГР это тяжелый и очень дорогой танк, а Т-34 средний и массовый? С КВ-2 и КВ-85 у ТИГРа получалось уже не так весело. Вернее совсем не весело.

    laughing сразу видно "танкиста" из WOT !
    1. Виктор-М 18 августа 2015 23:23
      Цитата: LUNZ
      сразу видно "танкиста" из WOT !

      По всему видно тебя там уже драли. laughing
  37. Бэнсон 18 августа 2015 23:02
    Цитата: LUNZ
    сразу видно "танкиста" из WOT !

    Кто? Вы? Ну наверно да. Наверно так и есть.
  38. wk 18 августа 2015 23:20
    Армата.... Армата.... судьба твоя ГОРБАТА!
    wk
    1. Izotovp 18 августа 2015 23:26
      Радуют меня такие поэты !!!
      1. wk 18 августа 2015 23:48
        Цитата: Izotovp
        Радуют меня такие поэты !!!

        радуйся скоро каникулы закончатся!
        wk
        1. Izotovp 19 августа 2015 00:22
          Так это у тебя рифма на уровне 5 класса. К чему ты вообще такое...изрёк ?
  39. VladimS 19 августа 2015 00:02
    Я что-то пропустил? Крым уже с НАТО граничит?

    Не пропустил, а просто не допонял. Что, надо непосредственно "лбами" танки на границах сталкивать?
    У них размещают в Прибалтике, ну а мы - в Крыму. Что не так?
  40. LUNZ 19 августа 2015 00:03
    Цитата: Бэнсон
    Цитата: LUNZ
    сразу видно "танкиста" из WOT !

    Кто? Вы? Ну наверно да. Наверно так и есть.

    ну так если вы знаете историю ВОВ не по игре WOT , поведайте случаи встречи КВ-2 и Тигра ... laughing ведь вы выше написали что именно КВ-2 был проблемным для Тигра ....
  41. амурец 19 августа 2015 03:36
    ВВыводВыводВ мемуарах нигде не нашёл случаев встречи КВ-2 и тигра.Случаи встречи СУ-152 и ИСУ-152 были.Разбирать результаты стрельбы считаю некорректными.Сильно отличаются веса и скорости снарядов.Да и назначение этих машин разное. СУ-152 и ИСУ-152 это штурмовые орудия. На СУ-152 и ИСУ-152 стояла гаубица-пушка МЛ-20.На КВ-2 стояла гаубица М-10.Полные данные приводить не буду: М-10 Вес 40кг скорость508м/с скорострельсть в САУ 1-2 выстрела в минуту. МЛ-20 Вес 43,56кг скорость 670м/с скорострельноть таже. Кому интересно может посмотреть данные расстрела на артполигоне. Точные ссылки не дам, у меня их нет. У меня поисковик Яндекс и я просто тупо, открытым текстом вбиваю то что хочу найти.Так вот по результатам расстрела из разных орудий гаубица М-10 не рекомендовалась к постановке на САУ.Вывод: если с 1-го выстрела не попал 2-ой раз стреляй по азимуту авось попадёшь. Если попал, то с учётом детонации боезапаса от Тигра остаётся груда обломков.
  42. серафимамурский 19 августа 2015 03:54
    У китайцев есть поговорка: "Если плюют тебе в спину значит ты впереди".
    Т-14 реально продвинутый и само собой разумеется есть заинтересованные об...ть проект.
  43. Волька 19 августа 2015 04:55
    можно спорить о достоинствах и недостатках арматы до хрипоты, пока они не покажут себя в войсках, хотя бы в перпекспективе ближайших 3-5 лет
  44. tolmachiev51 19 августа 2015 05:15
    "Специалистов" от журналистики пруд-пруди !!! Жить надо по принципу -кошка слушает да ест. Создали лучший танк и прекрасно понимали что " обгадить" его появится очень много, и пока не покажем его в "деле" . болтовня будет продолжаться.
  45. Brown 19 августа 2015 06:41
    Цитата: Проводник
    Это
    не равно этому.
    На фото снаряды, пусть и готовые к утилизации, но все еще представляющие большую опасность.Лежат ведь и в жару и в снег и дождь...Может, по-вашему это вариант нормы?

    Лучше не позорьтесь, я надеюсь вы служили, прежде чем делать выводи, еще и по фото??
    Если вы не знаете где и когда сделаны фото то лучше их не комментировать. Я проходил службу на дальнем востоке и с нашего бата многих забирали на утиль боеприпасов и картина как на вашем фото, я думаю если бы вы еще форму увидели в которой все действо происходит наверно пеной бы захлебнулись ибо одеты в грязные лохмотья, но не от того что ппц в войсках, а новую не хотели портить, как и у нас, ток у нас рабочка целей была и выдержала до конца службы носку.
    Я согласен что у нас в войсках не все гладко и радужно порой как малюют сми, не и не так уж все плохо как малюете Вы...
    А на втором фото, старая техника на консервации, такой у нас в части было хоть отбавляй, и не занимаются ей не потому что такие херовые хозяйственники а потому что она как резерв и на ее содержании экономия идет дамы содержать новую, а в случае необходимости она в короткие сроки ставится на ход и будет выглядеть как новая, хоть и морально устаревшая техника, на войне все средства хороши и нужны.
    Много еще можно сказать но не хочу, добавлю лишь, что нет врага страшней, чем паникер в строю!
    зы. И еще не удержался, стыдно за тех кто поносит и пытается что-то "умное" написать, не видя ни складов не армии, а просидев на диване изрыгать коменты будучи полным нулем в вопросе армии и вооружения, как и автор статьи (ресурс ствола был увеличен за счет того что на него не установили эжектор, за не надобностью, а покрытие у нас на всех стволах есть, если не ошибаюсь хромовое).
  46. Евгений30 19 августа 2015 08:10
    Цитата: Astra55
    Я что-то пропустил? Крым уже с НАТО граничит?

    Вообще то да. Прибалтийские страны.
    1. aviator1913 19 августа 2015 09:50
      Литва омывается Балтийским, Белорусским и Черным морем)
  47. Инжeнeр 19 августа 2015 09:27
    Мощные какие аргументы привел компетентный автор - износостойкость - это конечно аргумент в бою. А потом сравнил пушку с пушками Леопарда и Абрамса, похоже даже не зная, что там одинаковая пушка. Зачем писать статью, если не разбираетесь в теме вообще? А вой вокруг пушки понять можно - до появления Арматы муссировались слухи, что он будет дешевой версией объекта 195. И когда Армату показали не с 152мм пушкой 195го, а с 125мм с непонятным для многих эпитетом - "повышенного могущества", то слухи переросли в устойчивое мнение, что это так и есть. В общем нищая сердюковская армия сэкономила на 195, ради Мистралей, Ивек, и сердюковской дачи на Волге. А на сдачу слепили Армату.
  48. Coboklo 19 августа 2015 10:47
    Кому - то из комментаторов так хочется, чтобы мы навеки остались в горбоалкашном периоде.
    Не выйдет! Уже проснулись. Я далек от танкостроения и пушкоизготовления, однако глубоко уверен, что все идет правильно.
  49. Евгений30 19 августа 2015 10:51
    Цитата: aviator1913
    Литва омывается Балтийским, Белорусским и Черным морем)

    Виноват. Пропустил видимо в запале "Крым", думал речь идет о России в целом. Не судите строго, как никак утро. А я только встал. Мне надо принять ванну, випить чашечку кофе. (с) feel smile


    Ну а если подумать, (я выпил кофе), то недалеко от Крыма, Турция и Румыния....
  50. Raven2705 19 августа 2015 11:13
    Цитата: Korvo
    Одна голова хорошо, две еще лучше, а три уже бред получается

    Одна голова хорошо, а две некрасиво..., три - Горыныч уже laughing
  51. Rostislav 19 августа 2015 17:47
    в прессе появились заявления о том, что танк Т-14 «Армата» якобы не настолько новый, как это «пытается представить Минобороны России». Основной удар критики некоторые СМИ со ссылкой на неназванных «экспертов» направляют на орудие танка Т-14 - 2А82, которое «можно считать устаревшим из-за его калибра в 125 мм, характерного для предыдущих поколений танков».

    И чего разволновались? Высказывания этих "экспертов" направлены на не специалистов и имеют цель слегка успокоить западных читателей и испортить настроение нашим.
    Краткое изложение ТТХ есть самый правильный формат для ответа. Статье +.
  52. ЦУС-ВВС 19 августа 2015 18:07
    всю новейшую технику сейчас ставим на границах страны,не случилосьбы как в 1941 в Зап ВО что все самолёты были уничтожены моментально.
  53. кот бегемот 19 августа 2015 23:56
    Танк хороший,но что ему в Крыму делать?
  54. Xanna 20 августа 2015 06:13
    Дожились... степень устарелости определяется калибром...
    Всегда считалось, что если для орудия не надо строить новые заводы по производству новых снарядов - это хорошо.
    А тут калибр устаревший...
    Это кому такое в голову только могло прийти?! Как вообще может устареть калибр? устареть может конструкция, а не калибр!!!
    Мда! Все, товарищи оружейники, все устарело, придумывайте новые размеры пулям...
    1. rait 20 августа 2015 06:31
      ! Как вообще может устареть калибр?


      Довольно просто. Если все иные методы по увеличению огневого могущества до необходимого уровня не привели к решению поставленной задачи,то единственный вариант это увеличить калибр. Соответственно меньший калибр в рамках применения считается устаревшим.

      Только вот само собой все это теоретизирование.
  55. rait 20 августа 2015 06:28
    Основной удар критики некоторые СМИ со ссылкой на неназванных «экспертов» направляют на орудие танка Т-14 - 2А82, которое «можно считать устаревшим из-за его калибра в 125 мм, характерного для предыдущих поколений танков»


    Только вот гугл вместо статей где говорят подобное выдает эту статью. Однако такие баталии помню даже на topwar.
  56. marder4 20 августа 2015 08:18
    может и ошибаюсь, но вроде бы собирались менять 125мм на 152мм? или планы изменились?
    1. rait 21 августа 2015 04:58
      Ошибаетесь только самую малость. Сейчас ничего менять не собираются,но на будущее разработан 152мм модуль который можно поставить на Т-14. А вот когда его будут ставить не знают.
  57. AaandreaGom 20 августа 2015 18:58
    Советую для изучения пару площадок. На них находиться информации по заработку, последние происшествия в нашем мире.
    Ознакомитесь с ситуацией в Ближнем Востоке.

    новости сериала герои, риа новости последние известия, новости приморский край большой камень, новости пресс релизы.
    вакансии нпз находка,вакансии мтс тольятти, вакансии инженерно строительные, газета ярмарка сургут вакансии.
    московские новости свежие, новости генной инженерии, волшебные новости, новости йошкар ола регион 12.
    Нажмите здесь http://novostivkarmane.ru
    новости г хабаровск, 37 канал смотреть онлайн новости новочеркасска, главные новости дня в одессе, воронеж новости скрытых пользователей.
    дочерние предприятия ржд вакансии,стажер инженер вакансии, доска объявлений млм компаний вакансии, актуальные вакансии работа на дому.
    оппозиционные новости, нтв новости читают, новости 24 7 канал красноярск, новости сплин.
    04/08/15
  58. CRASH. 20 августа 2015 20:51
    Не уж то лучше L7 немецкой, пока не увидим, не поверю.
  59. Карандаш 21 августа 2015 06:40
    Я тоже не понимаю, а куда танкам в Крыму наступать? В брод через черное море? Какой фронт прорывать? А что скажет товарищ Жуков?(С)
  60. AngeeliaGom 21 августа 2015 11:15
    Советую для просмотра тройку площадок. На них присутствует информации по бизнесу, свежие факты во всём мире.
    Ознакомитесь с ситуацией в Европе.

    новости г ельца, киев новости 27 июня, новости газпром добыча надым, последние новости житомир.
    вакансии госслужащих москвы,ооо нара авто транс вакансии, работа в такси харьков вакансии, помощник экономиста вакансии санкт петербург.
    тяжелая атлетика новости спорта, путин вчерашние новости, новости российского интернета, новости проф бокса видео.
    Нажмите здесь http://onebiznesinvest.ru
    биатлон 2012 новости, огуп липецкфармация официальный сайт новости, ровеньки криминальные новости, волочкова новости.
    вакансии врача рентгенолога в спб,вакансии безопасность связь, перинатальный центр краснодар вакансии, вакансии интертелеком одесса.
    новости футбола торпедо москва, тнт новости тверь сегодня смотреть, новости здравоохранения самары, новости нового уренгоя криминал.
    04/08/15

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня