Американские учёные верят в создание работающего термоядерного реактора через 10 лет

В настоящее время управляемый термоядерный синтез очень часто пророчат в качестве замены классическим атомным электростанциям и даже ископаемым видам топлива, однако, несмотря на ряд серьезных успехов в этом направлении, ни одного рабочего прототипа термоядерного реактора пока продемонстрировано так и не было. Строительство же во Франции первого международного термоядерного реактора ITER (в проекте участвуют ЕС, Россия, Китай, Индия и Республика Корея) по-прежнему находится на ранней стадии реализации проекта. Одновременно с этим над разработкой эффективного термоядерного реактора работает американская корпорация Lockheed Martin, а также команда исследователей, представляющих Массачусетский технологический институт (MIT). Именно специалисты MIT сообщили в августе 2015 года о разработке нового проекта достаточно компактного токамака.

Токамак расшифровывается как тороидальная камера с магнитными катушками. Это установка в форме тора, предназначенная для удержания плазмы с целью достижения условий, которые необходимы для протекания управляемого термоядерного синтеза. Сама идея токамака принадлежит советским физикам. Предложение об использовании управляемого термоядерного синтеза в промышленных целях, а также конкретная схема с применением термоизоляции высокотемпературной плазмы электрическим полем впервые были сформулированы физиком О. А. Лаврентьевым в своей работе, написанной в середине 1950-го года. К сожалению, данная работа оказалась «забытой» до 1970-х годов. Сам же термин токамак был придуман И. Н. Головиным, учеником академика Курчатова. Именно токамак-реактор в настоящее время создается в рамках международного научного проекта ITER.

Пока работы над созданием термоядерного реактора ITER во Франции идут довольно медленно, американские инженеры из Массачусетского технологического института выступили с предложением новой конструкцию компактного термоядерного реактора. Подобные реакторы, по их словам, можно будет запустить в коммерческую эксплуатацию всего через 10 лет. При этом термоядерная энергетика, с ее огромными генерируемыми мощностями и неисчерпаемым водородным топливом, уже на протяжении десятков лет остается только мечтой и серией дорогостоящих лабораторных опытов и экспериментов. За эти годы у физиков даже возникла шутка: «Практическое применение термоядерного синтеза начнется через 30 лет, и данный срок не изменится никогда». Несмотря на это в Массачусетском технологическом институте считают, что долгожданный прорыв в энергетике произойдет всего через 10 лет.


Американские учёные верят в создание работающего термоядерного реактора через 10 лет


Уверенность инженеров из MIT основана на применении новых сверхпроводящих материалов для создания магнита, который обещает быть существенно меньше и мощнее имеющихся в наличии сверхпроводящих магнитов. По словам профессора Денниса Уайта директора центра плазмы и термоядерного синтеза MIT, применение новых коммерчески доступных сверхпроводящих материалов, основанных на редкоземельном оксиде бария и меди (REBCO), позволит ученым разработать компактные и очень мощные магниты. По словам ученых, это позволит достичь большей мощности и плотности магнитного поля, что особенно важно для удержания плазмы. Благодаря новым сверхпроводящим материалам реактор, по мнению американских исследователей, удастся выполнить гораздо более компактным, чем существующие на данный момент проекты, в частности, уже упоминавшийся ITER. По предварительным раскладам, при равной с ITER мощности новый термоядерный реактор будет обладать вдвое меньшим диаметром. За счет этого его строительство станет дешевле и проще.

Другой ключевой особенностью в новом проекте термоядерного реактора является применение жидкостных бланкетов, которые должны заменить традиционные твердотельные, являющиеся главным «расходным материалом» во всех современных токамаках, так как именно они принимают на себя основной нейтронный поток, преобразуя его в тепловую энергию. Сообщается, что жидкость гораздо проще заменить, нежели бериллиевые кассеты в медных корпусах, которые достаточно массивны и весят порядка 5 тонн. Именно бериллиевые кассеты будут использоваться в конструкции международного экспериментального термоядерного реактора ITER. Брэндон Сорбом один из ведущих исследователей MIT, который трудится над проектом, говорит о высокой эффективности нового реактора в районе 3 к 1. При этом, с его же слов, конструкция ректора в будущем может быть оптимизирована, что, возможно, позволит достичь соотношения вырабатываемой энергии к затрачиваемой энергии на уровне 6 к 1.

Сверхпроводниковые материалы на основе REBCO обеспечат более мощное магнитное поле, что сделает более легким управление плазмой: чем сильнее поле, тем меньший объем активной зоны и плазмы можно использовать. Результатом станет то, что небольшой термоядерный реактор сможет производить такое же количество энергии, как и современный большой. При этом компактную установку проще будет построить, а затем и эксплуатировать.

Американские учёные верят в создание работающего термоядерного реактора через 10 лет


Нужно понимать, что от мощности сверхпроводящих магнитов напрямую зависит КПД термоядерного реактора. Новые магниты можно будет использовать и на существующей конструкции токамаков, которые обладают активной зоной в форме «пончика». Помимо этого, возможен и ряд других новшеств. Стоит отметить, что строящийся сегодня во Франции недалеко от Марселя крупный экспериментальный токамак ITER стоимостью порядка 40 миллиардов долларов не учитывал прогресс в области сверхпроводников, иначе этот реактор мог бы иметь вдвое меньшие размеры, обошелся бы создателям существенно дешевле и был бы быстрее построен. Впрочем, возможность установки новых магнитов на ITER существует и это сможет в будущем существенно повысить его мощность.

Сила магнитного поля играет ключевую роль в управляемом термоядерном синтезе. Удвоение данной силы сразу в 16 раз повышает мощность реакции синтеза. К сожалению, новые сверхпроводники REBCO не в состоянии удвоить силу магнитного поля, однако все же способны в 10 раз увеличить мощность реакции синтеза, что также представляет собой отличный результат. По мнению профессора Денниса Уайта, термоядерный реактор, который будет способен снабжать электрической энергией порядка 100 тысяч человек, можно будет построить в течение примерно 5 лет. Трудно в это сейчас поверить, но эпохальный прорыв в энергетике, который сможет остановить процесс глобального потепления, может произойти сравнительно быстро, практически в наши дни. При этом в MIT уверены в том, что на этот раз 10 лет — не шутка, а самый настоящий срок появления первых работоспособных токамаков.

Источники информации:
http://zoom.cnews.ru/rnd/article/item/termoyadernyj_sintez_vsego_cherez_10_let
http://www.3dnews.ru/918575
http://seo-top-news.com.ua/injenery-mit-obeshchajut-sozdat-kompaktnyj-termojadernyj-reaktor-za-10-let
Автор: Юферев Сергей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 75
  1. АлНиколаич 19 августа 2015 06:06
    Уже лет сорок говорят о применении термояда для мирной энергетики, а ВОЗ и ныне там... Полагаю, если
    в Советском Союзе не смогли создать рабочий токамак, никто уже не сможет!
    А, касаемо термояда, если и смогут воплотить- это будет совершенно новая установка, не имеющая с тороидом ничего общего. Только не придумали пока. Эволюционным путём идут...
    1. Сергей-8848 19 августа 2015 09:26
      Поболе - лет шестьдесят уже будет.
      1. негодяй 19 августа 2015 15:09
        Цитата: Сергей-8848
        Поболе - лет шестьдесят уже будет.

        Академик Курчатов говорил, что уже во 2-й половине ХХ века будет освоен термояд, вроде как подобрались. Увы, ошибся, и не он один. Говоря словами проф. И. Острецова: 200млн. градусов плазменный шнур, твёрдая стенка, через которую идут потоки нейтронов с энергией 14 Мэв. Такую стенку не создать. Термоядерная реакция возможна только при удержании в гравитационном поле, как на Солнце. Там и идет реакция.
        Может быть когда-нибудь учёные найдут способ осуществить такой процесс. Будем надеяться.
    2. ism_ek 19 августа 2015 11:17
      1.Токамак с положительной энергоотдачей уже создан в Китае.
      2.Вспомним историю со сланцевым газом. Американцы с 40-х годов ХХ-ого века проводили исследования. Ничего не получалось и только через 60 лет случился технологический прорыв. К сожалению они живут уже совсем в другой технологической реальности. Пока Медведев бъется над вопросом, что лучше "аукцион" или "тендер". Американцы строят новую экономику.
      3.Есть еще история с холодным термоядом и трансмутацией ядер. Пока все засекречено и граничит с шарлотанством, но исследования идут.
      1. voyaka uh 19 августа 2015 15:26
        " и граничит с шарлотанством, но исследования идут."///

        В начале 20 (или к конце 19?)века в Нью-Йорке полиция (по
        сигналу бдительных граждан) арестовала двух
        человек, которые пытались продавать на улице
        первые телефонные аппараты.
        Факт мошенничества казался очень убедительным:
        как звук мог идти по проводам? smile
    3. негодяй 19 августа 2015 13:01
      Цитата: АлНиколаич
      А, касаемо термояда, если и смогут воплотить- это будет совершенно новая установка, не имеющая с тороидом ничего общего. Только не придумали пока. Эволюционным путём идут...

      С термоядом пока облом, бились и наши, и французы, и американцы с англичанами. Пока что - пусто. Улыбнул заголовок статьи (не в обиду автору):
      Американские учёные ВЕРЯТ в создание работающего термоядерного реактора через 10 лет

      Как говорил Кант, вера может быть в двух случаях: если она подтверждается практическим опытом и если может предсказывать результат. И вообще: вера - слово не относящееся к науке, это по линии другого ведомства, ибо учёный может только оценивать события и прогнозировать результат. hi
      1. gridasov 19 августа 2015 15:03
        Не многие люди способны работать с информацией как с последовательной и обоснованной логикой. Поэтому вера и и является для многих абстракцией, опирающейся на эмоции. а не на понимание алгоритмов взаимосвязи , как на события . К тому же пора учится мыслить не ассоциируя понятия со словами , а видеть их как взаимосвязанные явления и события. При этом не тратить время на эти ассоциации.
        Вы абсолютно верно отметили , что ученый ближе соприкасается с реалиями процессов мирообразования .Значит- эмоции в сторону. Но не прогнозировать , а строить модели развития событий на методах их обоснованности на энергетических и математических принципах. Точных и не двусмысленных .
        Множество , если не сказать все процессы формируются на локальных фрактальных энергетических уровнях. Это значит , что внутри этой системы они могут быть многовариантны, но не выходить за рамки потенциала на внешнем контуре . И только когда они достигают определенного уровня по возмущению или вектору затухания, только тогда взаимодействие с другими локальными пространствами возможно взаимодействие. Однако сложно объяснять уровни фрактальных пространств. когда не постигнуты даже фрактальные плоскости. Поэтому посмейтесь над моими бреднями.
        1. негодяй 19 августа 2015 22:26
          Цитата: gridasov
          Поэтому посмейтесь над моими бреднями.

          И не подумаю!
      2. Штык 19 августа 2015 19:51
        Цитата: негодяй
        вера - слово не относящееся к науке, это по линии другого ведомства,

        Это которое нам многое обещает после 2020 года?
        1. негодяй 19 августа 2015 22:31
          Цитата: Штык
          Это которое нам многое обещает после 2020 года?

          Если Вы про церковь, то я попам не верю, если же про ЗАО "Красный забор", то к их заявлениям и посулам отношусь "скепсисски" и самую малость хвилософски. yes
        2. амурец 20 августа 2015 01:15
          А там, после 2020 ещё 80лет до 2100года. Вспомните 20-й век,и тот прорыв в технологиях, знаниях, который произошёл за 80лет прошлого века.Как ни цинично это звучит, но многие прорывы в технологиях произошли из-за 2-х мировых войн.
      3. Штык 19 августа 2015 19:52
        Цитата: негодяй
        вера - слово не относящееся к науке, это по линии другого ведомства,

        Это которое нам многое обещает после 2020 года?
    4. Potreot 19 августа 2015 18:09
      как бы напомнить кто первый то собрал Ядреную бомбу? Кто все расчеты произвел? Историю по потриотическим бюллетеням учим? НЕ только в России умею строить реакторы...
      1. gridasov 19 августа 2015 18:23
        Если люди будут ориентироваться друг на друга , то прогресс остановится. Поэтому в этом мире Все и Вся имеет свое место и значение. Имеет свое развитие и его вектор . Свои алгоритмы и "цель". Поэтому, без сомнения , стоит чтить и уважать первопроходцев. Не зря говориться , что именно первопроходцу не имеющему ориентиров правильности выбранного пути , сложнее всех. Но!!! Ничто не стоит . Все меняется и трансформируется.
    5. Штык 20 августа 2015 13:29
      Цитата: АлНиколаич
      . Полагаю, если
      в Советском Союзе не смогли создать рабочий токамак, никто уже не сможет!

      Это верно, вот если бы мы в своё время колесо не изобрели - весь мир до сих пор волокуши бы таскал! smile
  2. Shiva83483 19 августа 2015 06:50
    Верят они, ага...в свою исключительность тоже оные верят...как по мне, очередная липа в исполнении штатников.
    1. амурец 20 августа 2015 11:09
      Почему липа.Учёные многих стран сообща или по врозь бьются над этой проблемой.Возможно решение лежит на поверхности но мы его не видим а возможно где-то в глубине лабиринта и до него тяжело добраться.Время покажет.И ещё Атомную бомбу создали в США,но работали над ней выдающиеся учёные ВСЕГО МИРА.
  3. денис 60 rus 19 августа 2015 07:36
    если появится сие чудо , то нефтегазовые корпорации очень сильно потеряют в деньгах.про сырьевой бюджет России тож понятно.а так идея интересная и в итоге пользу может и принесет(если позволят)
    1. Belousov 19 августа 2015 07:56
      Вот потому "сие чудо" и не появится. Уж больно много потеряют арабы, штаты, Россия и прочие более мелкие игроки нефтяного рынка.
      1. Mera Joota 19 августа 2015 08:39
        Цитата: Belousov
        Уж больно много потеряют арабы, штаты

        Глупости пишите. Почему араба пофиг:
        Потребность в нефтепродуктах будет всё равно. Химическая промышленность, авиация. Выживут те страны, где добыча нефти самая дешёвая по себестоимости и тут у арабов особо конкурентов нет.
        Почему американцам пофиг:
        Нефтедобывающая отрасль в США далеко не самая главная и доля её в бюджете невелика. Им даже за границу нефть продавать нельзя, только на внутренний рынок по цене гораздо ниже мировой. Т.е. нефтянников никто и слушать не будет.
        США наоборот нужна энергетическая революция, потому и заманили к себе Андреа Росси со своим генератором ХТС. Если E-CAT Росси реально будет работать, то американцы становятся монополистами в области дешёвой энергии что обеспечит им колоссальный рывок в будущее.
        1. atos_kin 19 августа 2015 09:41
          Цитата: Mera Joota
          Нефтедобывающая отрасль в США далеко не самая главная и доля её в бюджете невелика. Им даже за границу нефть продавать нельзя, только на внутренний рынок по цене гораздо ниже мировой.

          Цитата: Mera Joota
          Глупости пишите.

          А как же "сланцевая революция"?
          1. Mera Joota 19 августа 2015 10:29
            Цитата: atos_kin
            А как же "сланцевая революция"?

            Сланцевая революция была необходима для ликвидации зависимости от арабской нефти, энергетическая революция доделает начатое.
            Вы только представьте какие возможности для экономики дает дармовая электроэнергия в неограниченных количествах?
            1. Fibrizio 19 августа 2015 12:09
              Нашей это дает минус 60% доходов и крах действующей власти.
              1. fennekRUS 19 августа 2015 14:48
                а не рано ли вы "Росатом" списываете? Одна из немногих реально конкурирующих компаний. Да, жуем наследие Курчатова со товарищи. но тем не менее-«Росатом» является крупнейшей генерирующей компанией в России, которая обеспечивает 33% выработки электроэнергии в европейской части страны. Росатом занимает лидирующее положение на мировом рынке ядерных технологий, занимая 1 место в мире по количеству одновременно сооружаемых АЭС за рубежом; 2 место в мире по запасам урана и 3 место по объему его добычи; 2 место в мире по генерации атомной электроэнергии, обеспечивая 36% мирового рынка услуг по обогащению урана и 17% рынка ядерного топлива.
                отсюда-http://www.rosatom.ru/aboutcorporation/
                так что здесь мы как раз можем еще конкурировать, если клювом не будем щелкать. Благо умы еще есть, и школу ядерщиков сохранили невзирая на лихие годы.
              2. ttv-cfo 19 августа 2015 16:48
                good good в точку. Мы к сожалению свое упустили и еще 80х, когда могли возглавить это направление...
            2. Fibrizio 19 августа 2015 12:09
              Нашей это дает минус 60% доходов и крах действующей власти.
          2. Комментарий был удален.
        2. adept666 19 августа 2015 19:48
          E-CAT Росси реально будет работать,

          Не будет, ибо он как и термоядерный реактор : будет работать и продаваться в следующем году и срок этот меняться не будет никогда. Баловство с изотопами никеля как и баловство с паладием(принцип действия схож) ещё в СССР(с начала 50-х) не способно опровергнуть закон сохранения энергии.
        3. амурец 20 августа 2015 14:06
          Спасибо! Не знал об этом.
      2. Комментарий был удален.
      3. Вадим237 19 августа 2015 15:18
        Ну что же - ждём 10 лет, а там глядишь и более дешёвые материалы и магниты появятся.
        1. adept666 19 августа 2015 20:16
          Ну что же - ждём 10 лет, а там глядишь и более дешёвые материалы и магниты появятся.
          Предположим, что появятся и материалы и магниты, которые смогут обеспечить хотя бы 15% КПД. Чем топить будем буржуйку? Водородом нам говорят в статье, только вот к сожалению не уточняют каким именно... А водород там - тритий, который в природе в чистом виде практически не встречается, а получается промышленным способом - нарабатывается... в атомном реакторе smile На сегодняшний день в год производится около 5 кг + ещё столько же нарабатывается, но не извлекается во всех атомных реакторах мира. Итого чуть более 10 кг. Гипотетический 1ГВт*год монстр(реактор) потребует примерно 60кг трития(с учётом того что один кг такого топлива стоит примерно 35 млн вечнозелёных можно подсчитать в какую копеечку при сомнительных приемуществах вылезет такая генерация laughing ).
          1. fennekRUS 20 августа 2015 10:57
            в самую дырочку! Чистая протон-протонная реакция вряд ли осуществима в обозримом будущем. дейтерий-гелиевая -предел современных возможностей, но-гелия-3 еще меньше чем трития. В общем топить токамак пока нечем, все это лишь учебные макеты, которые нужны, бесспорно. А громкие заявления про 10 лет до коммерческой эксплуатации, ну вы же рекламу смотрите? Каждый следующий фейри все гуще, но вот в брусок мыла не превращается )))
            1. gridasov 20 августа 2015 11:23
              Если мыслить опираясь на бинарную логику. то достаточно сложно представить , что и литий и тритий и все остальное -это производные трансформации тех базовых веществ . которые в естественном виде могут существовать или сказать точнее являются устойчивыми в естественных условиях . А вот если рассуждать на основе многозначной логики, а тем более построенной на пространственных базовых принципах, то даже не стоит давать названия этим веществам, поскольку они всегда будут неизменной частью тех условий , в которых они могут проявлять свои производные и очень индивидуальные свойства. Поэтому трития и гелия -3 может быть мало в одних условиях , но достаточно в других, которые теоретически и практически не сложно получить .
              1. Костоправ 20 августа 2015 14:04
                Цитата: gridasov
                Поэтому трития и гелия -3 может быть мало в одних условиях , но достаточно в других,


                а может и не быть других условий...

                это как заявление - "американский морпех может сбить баллистическую ракету из винтовки м4а1", а может и не сбить,
                но в газетах печатают только первую часть фразы smile

                а если серьезно, то чтобы достичь условий при которых наличествующих трития и гелия-3 должно быть достаточно,
                необходимо оперировать энергиями на порядок превышающие те, которые способен дать этот термояд, а посему при них термояд уже и не нужен...
                1. gridasov 20 августа 2015 14:45
                  Вы были бы правы если так рассуждать оторвано от сути решения вопроса. А если рассматривать как часть некоторого организованного технологического процесса , то в каждой его части может образовываться и гелий и тритий. Потому , что каждому из них свойственны совершенно определенные условия существования как стабильной форме и сути самого элемента. Я ведь рассматриваю условия при которых эти производные образуются , а не абстракцию сравнимую с Вашим примером. И вот именно о таких достижимых уровнях энергии и стоит говорить и боле того, о методологии ее достижении. Только мы все время забываем о категории длительности удержания такого уровня плотности энергии.
              2. adept666 20 августа 2015 16:55
                но достаточно в других, которые теоретически и практически не сложно получить .
                Господин gridasov вы на этом ресурсе уже столько всяких теорий выдвинули, которые все так же теоретически и практически не сложно получить, что хватит на пару сотен Нобелевских премий по химии и физике. Ну, покажите в деле хоть один практически не сложно полученный девайс из ваших фантазий пожалуйста smile
                1. gridasov 20 августа 2015 18:33
                  Спасибо , что не гоните! Во-первых я не выдвигаю теорий. Тогда было бы очевидно , что я путаюсь и проявляю неуверенность . Все сказанное это составные одного процесса мировосприятия и того анализа которому оно подвластно. Во-вторых я не хотел бы быть тем человеком , который должен спасать человечество или его просвящать. Я просто разговариваю с умными и воспитанными людьми и только по темам , которые мне интересны. А выводы делает каждый сам по-себе. Можно слушать , а можно и не слушать. Можно и ругать и поносить меня , а можно и хвалить. Но это все вне тех вопросов , которые нас объединяют на этом сайте.
                  Давайте я лучше расскажу Вам о важнейшей задачи математиков , которую они, как мне кажется, и не видят. Это как минимум, возможно, направит умы на рассуждения в данном векторе.
                  Итак. Важнейшей проблемой математики , как науки, имеет определение БЕСКОНЕЧНОСТИ. Однако для точной науки и в свете решаемых проблем современности, негоже уповаться абстракциями , неточностями и неопределенностями. Поэтому бесконечность , как математическое определение может быть дополнено весьма важным свойством или параметром."- БЕСКОНЕЧНОСТЬ с точным и всегда фиксированным определением ее анализируемого уровня". Это достаточно важно , чтобы дополнить , что бесконечные математические расчеты , как процессы являются динамическими, а если это векторно направленные радиальные расчеты , то такие бесконечности еще и разнодинамические по алгоритмам изменения уже самих векторов. Почему это важно? Потому , что любые из важнейших математических задач , а особенно нерешенных , можно с легкостью , а главное с достаточной обоснованностью для построения новых рубежных задач, решить таким инструментом как методикой , которые это позволяют сделать с исчерпывающими ответами. Постройте например простые числа в структуре пространственой матрицы и закономерности их расположения будут восприняты со всей очевидностью. Тогда и не надо будет строить бесконечные ряды простых чисел.( Это самые примитивные решения и я не первый кто об этом говорит)
                  Однако я продолжу и скажу , что дейтерий -тритиевые рубежи достигаются и превосходятся в возможностях их достижений и более , а значит получения новых производных элементов всего лишь на уровне построения процесса опирающегося на двоичную логику. Т.е делается раз и делается два. Извините , но есть мера откровенности.
                  1. adept666 20 августа 2015 19:01
                    Спасибо , что не гоните!

                    С чего бы вдруг? Вы важный составной элемент данного портала, я уже и не мыслю затронутые здесь темы наподобие этой без ваших развёрнутых комментариев. Ваши мысли приятно и захватывающе читать(говорю это совершенно искренне) smile
                    Итак. Важнейшей проблемой математики , как науки, имеет определение БЕСКОНЕЧНОСТИ.
                    Согласен!
                    определение может быть дополнено весьма важным свойством или параметром."- БЕСКОНЕЧНОСТЬ с точным и всегда фиксированным определением ее анализируемого уровня".
                    И всё таки это уже магия, равноценная "хирургии" на потоке Риччи wink
                    Почему это важно? Потому , что любые из важнейших математических задач , а особенно нерешенных , можно с легкостью , а главное с достаточной обоснованностью для построения новых рубежных задач
                    Ну, если цель решить нерешаемое, то согласен можно применять разные магические методики ибо без этого просто никуда laughing
                    Однако я продолжу и скажу , что дейтерий -тритиевые рубежи достигаются и превосходятся в возможностях
                    Да, бог с ними с этими рубежами помогите лучше решить основной философский вопрос: Что раньше появилось яйцо или курица?
                    1. gridasov 20 августа 2015 20:39
                      Мне думается , что может в таких "философских" вопросах и таится некоторая тайна. Ведь и курица и яйцо это системная пространственная связь , которая дополняет друг друга в неизбежности существования и сосуществования одного и другого и как явления и как процесса.
                      Конечно не главное решать "нерешенные" математические задачи. Для меня лично являлось вопросом можно ли воспринимать мир вокруг нас несколько иным альтернативным , но и более продуктивным образом. Ведь современное состояние ,особенно информационного пространства, заставляет работать с большими данными и не просто перебирать информацию , а анализировать ее и моделировать события на различных уровнях перспектив.
            2. adept666 20 августа 2015 16:51
              дейтерий-гелиевая -предел современных возможностей,

              И то пока в теории. smile
    2. Штык 19 августа 2015 19:55
      Цитата: денис 60 rus
      если появится сие чудо , то нефтегазовые корпорации очень сильно потеряют в деньгах.

      Нефть и газ, это не только топливо, но и ценное сырье для химической промышленности. Которого кстати, становиться все меньше.
  4. Александр72 19 августа 2015 08:24
    О том, что управляемый термояд вот-вот будет готов к практическому применению говорят и пишут уже давно, например в этой брошюре (обратите внимание на год издания!):
    Велихов Е.П., Мирнов С.В. Управляемый термоядерный синтез выходит на финишную прямую. Троицкий институт инновационных и термоядерных исследований. Российский научный центр «Курчатовский институт», 2006. Даже были сообщения в СМИ о том, что такой реактор уже готов к серийному выпсуку на том же самом "Локхиде".
    А воз и ныне там. Кому интересно ссылка на сатью о термоядерном синтезе: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1157330.
    И напоследок немного юмора (правда о большом адронном коллайдере):
    Отчет об испытания адронного калайдера в стиле "Наша Раша":
    "Дым рассеивается, у ворот рая стоят Равшан и Джумшут в белых халатах и в очках. Открываются ворота.
    Выходит Апостол Петр (Светлаков)
    — Э, вы че тут делаете?
    — А, щьто делаим? Э ми тут…
    — Я вас спрашиваю, что у вас там бабахнуло?
    — Бабащнуль, да сильна, бабащнуль белемге калайдер сламался, нащяльника…
    — Коллайдер? Да вы там ваще охренели что ли? Да вы поняли, что вы там натворили? Вы нахрена его ваще строили?
    — Хигис деляли…
    — Какой еще хигис?
    — Бозонма хигис делали… Адин сделали, фтароой сделали, и вместе их два один сделали…
    — Вы их че, столкнули что ли?
    — Нет, нащяльника, защема сталкнули… Проста разагнали быстра… ощеня быстра… они сами станълкнулися, нащяльника… а патооом, патооом эжембе пещельбехъ бихтимиле шайтанама!
    — Ну вы ваще ! Ну нахрена вам это было надо? Еще один Большой Взрыв захотели?
    — Зрыв бальшой, нащяльника, ощеня бальщой зрыв, шайтан - бабащнуль калайдерма кирьдихълар..
    — Ну, хрен с вами, заходите, экспериментаторы, блин.
    — А там еще за нами потом заходить будут…
    — Вы че, , кроме себя еще кого-то угробили?
    — Защем угробили…? Не угробили, там калайдерма сламался…
    — Ладно, сколько вас там
    — Щесь милиардав… С половинама…"
    Когда-нибудь ученые доиграются с экспериментами над планетой Земля.
    Честь имею.
  5. gridasov 19 августа 2015 10:22
    Бесполезные потуги! Сказать просто значит сказать , что чтобы получить некоторый процесс так наз термоядерной реакцией необходимо обеспечить этот процесс как некоторую последовательность , симметрию и сбалансированность по уровню поступления и вывода составных взаимодействия. Суть ядерной реакции в обеспечении такого уровня плотности магнитных силовых взаимодействий составных процесса , чтобы процесс был гармоничным . Чего нельзя сказать глядя на все современные ядерные реакторы и не надо даже прикладывать усилия , чтобы не видеть всей неэффективности этих многозатратных устройств , чтобы понять , потому что сам анализ всех этих процессов не логичен по своей не полноте и не взаимосвязанности. Можно ли вообще говорить об эффективности , если не существует даже понятия о радиальности так наз излучения или его линейности и методик связанных с организацией этих специфических процессов. И вообще нет понятия о том , что такое излучение, которое заменяется абстрактными понятиями в отличие от реального понимания "возмущенности" определенного свойства среды, тем как образованы и на каком уровне энергетики эти эл. магнитные процессы происходят. Поэтому и проблемы с пониманием того , что есть спин и почему он является производным разности потенциалов по линейному вектору.
    Нет! на современном уровне знаний эти амбициозные задачи не решить!
    1. fennekRUS 19 августа 2015 14:54
      Цитата: gridasov
      Нет! на современном уровне знаний эти амбициозные задачи не решить!

      ну почему-же? традиционно, "методом тыка". Хотя глядя на то что сейчас ворочают в так называемой М-теории. Вобщем поживем-может быть и увидим, а может быть и нет. (см.пост Александр72 выше)
      1. gridasov 19 августа 2015 15:10
        Представьте себе точку -материализованную вашим воображением. А теперь пустите ее как элемент потока по лопасти винта. И это соприкосновение может быть на любой точке соприкосновения с его плоскостью. А теперь представьте группу таких точек взаимодействующих не только с лопастью , но и между собой. А теперь представьте это не как ламинарный процесс , а как турбулентный и тогда эти точки будут проявлять элементы движения во всех осях координат и относительно своей собственной оси. Значит и группы этих точек так же будут формировать закономерности движения по линейным осевым векторам и спинам. А вот теперь попробуйте все это обосновать методом "тыка". Поверьте многовариантность "тыка" не описывается количественными понятиями . Это ведь динамические процессы. А вот логикой . Тем более многозначной- все гораздо проще.
        1. Костоправ 20 августа 2015 14:25
          метод тыка - дымим на пропеллер - вуаля раз!

          метод упрощения - все точки движутся ламинарно, или ткрбулентно, но одна, смотря что мы рассчитываеми на что это влияет - вуаля два!
  6. gridasov 19 августа 2015 10:32
    Проблема достижения гиперскорости так же зависит, от сначала, решения научных задач и построения методик в области анализа больших, именно , динамических потоков информации . Все это простейшая математика , не усложненная надуманными абстрактными понятиями . Должно пройти еще много времени , чтобы сначала, современные ученые мужи увидели надуманность и признали усложненные и не точные методы математических технологий не эффективными в работе с "большими данными". И только затем, взяв на вооружение реальные и полезные составные , перешли на новые методы математического , а затем логического анализа построения моделей сверх динамических физ. процессов.
    1. AUL 19 августа 2015 11:28
      Так почему же "бесполезные потуги"? Вы что, предлагаете закрыть это направление?
      Да, сейчас еще не получается, как хотелось бы. Но теоретическое обоснование процесса есть, экспериментальные подтверждения есть, осталось решить вопросы конструктивные. А это уже вполне решаемо. Не сразу, со временем будут нарабатываться конструктивные решения, шлифоваться технологии, решаться иные вопросы.
      Самолет Можайского тоже не смог взлететь в свое время. А сегодня летают самолетики!
      AUL
      1. gridasov 19 августа 2015 12:07
        Может я не достаточно понятно выразился , но отнюдь не это я предлагаю. Наоборот очевидно , что стоит рассматривать альтернативные направления построения методологий создания управляемой термоядерной реакции. Во -первых при современной компоновке построения тороидальных геометрических основ установки невозможно добиться максимальной плотности магнитных силовых потоков. Более того . При современном принципиальном подходе любой увеличение достижимой плотности энергии в установке- будет иметь пропорциолнальную зависимость от того сколько энергии нужно будет еще приложить дополнительно из- вне. Иными словами процесс должен быть только инициирован , но должна быть абсолютная его управляемость и регуляция. Значит фазы перехода от механической части создания процесса к его вещественно- ядерного части процесса должны быть зависимы. И это совершено не сложно понимать. Более того . Многокомплексные , сверхдинамические , высокопотенциальные физические , а главное ,информационно емкие процессы невозможно отшлифовывать на уровне их принципа. Дошлифовывать можно только процессы на порядки уровнево низкие и не влияющие на суть самого основного процесса. Поэтому без анализа и понимания того , что нужно и как делать невозможно будет быть управляющим регулятором процесса. Нельзя поставить ни датчика ни визуального контроля тех явлений , которые будут являться основополагающими. Их можно только проанализировать и в дальнейшем воссоздать только как элемент весьма "быстропроходящего" момента в алгоритме всех событий , которые мы сможем организовать.
        И пожалуйста не стоит сравнивать низкопотенциальные процессы как примеры , с теми , которые мы обсуждаем.
  7. gridasov 19 августа 2015 11:45
    Проблема достижения гиперскорости так же зависит, от сначала, решения научных задач и построения методик в области анализа больших, именно , динамических потоков информации . Все это простейшая математика , не усложненная надуманными абстрактными понятиями . Должно пройти еще много времени , чтобы сначала, современные ученые мужи увидели надуманность и признали усложненные и не точные методы математических технологий не эффективными в работе с "большими данными". И только затем, взяв на вооружение реальные и полезные составные , перешли на новые методы математического , а затем логического анализа построения моделей комплексных сверх динамических физ. процессов. Это не шлифовка навыков моторики ложить "кирпич на кирпич". Только полное теоретическое обоснование может являться предпосылкой для "успеха".
  8. Вольный ветер 19 августа 2015 15:12
    Помнится ТОКОМАКОВ построили уже больше десятка, как в СССР, так и за рубежом, и они уже давно вырабатывают электричество, не в промышленных масштабах, но больше чем им нужно самим. Не понимаю сарказма коментаторов, ничего фантастического в этом нет.
  9. Ментат 19 августа 2015 19:45
    Цитата: ism_ek
    1.Токамак с положительной энергоотдачей уже создан в Китае.

    Вообще-то это российский токамак. Читайте не только заголовки.
  10. Ментат 19 августа 2015 19:50
    Цитата: ttv-cfo
    good good в точку. Мы к сожалению свое упустили и еще 80х, когда могли возглавить это направление...

    Мы его и возглавляем. Почитайте, кто управляет проектом ITER.
  11. Ментат 19 августа 2015 19:50
    Цитата: ttv-cfo
    good good в точку. Мы к сожалению свое упустили и еще 80х, когда могли возглавить это направление...

    Мы его и возглавляем. Почитайте, кто управляет проектом ITER.
  12. Svetlana 19 августа 2015 21:46
    Болезнь классических токамаков - явление внутреннего срыва плазмы, возникающее из-за невозможности длительного поддержания тороидального тока в токамаке. Это явление имеет ту же природу, что и вспышки на Солнце - пересоединение магнитных силовых линий. В результате пересоединения образуются магнитные силовые линии, натянутые как резина в рогатке, которая стреляет плазмой на стенки токамака и разрушает их. Бороться со срывами плазмы можно, начившись создавать самоподерживаемый (бутстреп) тороидальный ток. Или создавать тороидально-полоидальный электроток в плазме, который поддерживает сам себя, как в динамо-машине. Одним из способов длительного поддержания тороидального тока в плазме - применение специальных ВЧ индукционных катушек -инжекторов магнитной спиральности для генерации тороидально-полоидального магнитного поля в плазме (См. рисунок ниже).
    Другой способ поддержания тороидально-полоидального тока - применение плазменной термопары, разогреваемой СВЧ пучками гиротронов, направленными по подгрупппе образующих однополостного гиперболоида.
    YBCO - сверхпроводники заманчивы для применения в магнитных обмотках токамака, но с точки зрения минимизации структурных повреждений материала обмоток термоядерными 14МЭВ-ными нейтронами в веществе обмоток лучше применять сверхпроводящие кабели из веществ с малым сечением захвата нейтронов, например из диборида магния. Причём бор, применяемый в сверхпроводящих кабелях обмоток, желательно обогатить изотопом 11B, для снижения сечения захвата тепловых нейтронов, также способных появляться в бланкете токамака, наряду с термоядерными быстрыми нейтронами.
  13. Горный стрелок 20 августа 2015 01:12
    Дейтериево - тритиевая реакция - это такая вещь, которая на 5 граммов реагирующих газов выдает 1 грамм 14-ти Мэвных нейтронов. Которые достаточно быстро превращают в радиоактивные изотопы все материалы самого реактора ( с разной, конечно, скоростью!). Дешевизна и доступность топлива, в частности, трития - миф. Чудовищные нейтронные потоки, которые генерит такой реактор, делает весьма сомнительным перспективы его длительной эксплуатации, он через некоторое время весь станет радиоактивным. Бетоном заливать целиком? Через несколько лет туда нельзя будет входить.
    1. gridasov 20 августа 2015 10:33
      Построение алгоритмического процесса превращения, практически любого вещества, тем и важен, что это вещество вводится в состояние трансмутации его собственного ядерного уровня трансформаций , а затем "моментально " если сказать абстрактными понятиями, деполяризуется до уровня естественного и безопасного состояния. И это возможно ! Просто за основу нужно брать не создание материалов или веществ с необходимыми свойствами , а создание условий для превращения любого материала или вещества в состояние с необходимыми свойствами. И такой подход более продуктивен , и особенно, в области технологий высоких энергий.
    2. Svetlana 21 августа 2015 05:57
      Имеются «безнейтронные» реакции. Реакция дейтерий- гелий-3 (или протон- бор-11) являются перспективными в том числе и по причине отсутствия нейтронного выхода.
      D+He(3)=P+He(4)+18МЭВ
      P+B(11)=3He(4)+8.7МЭВ
      Протоны (и дейтоны) ускоряются хорошо до нужных энергий 100..200КЭВ обычным ускорителем, или лазерами.При торможении в плазме пучки протонов теряют энергию в основном при столкновениях с холодными электронами. При столкновении с достаточно горячими электронами ионы протона (дейтона) энергию в среднем не теряют.
      Поэтому в мишени, (куда попадают пучки нейтральных атомов водорода или дейтерия) создают неравновесную плазму - у которой электронная температура много больше ионной и равна температуре торможения протонного пучка.В этом случае ядерные реакции при столкновении ядер пучка с ядрами плазменной мишени из неравновесной плазмы идут достаточно эффективно.
  14. амурец 20 августа 2015 02:06
    Цитата: Belousov
    Вот потому "сие чудо" и не появится. Уж больно много потеряют арабы, штаты, Россия и прочие более мелкие игроки нефтяного рынка.

    Не потеряют.Вот ГЭС уничтожат ТЭЦ.Был такие бредни в 50-х годах прошлого века. Мы будем жить при изобилии энергии, и закроем вредные ТЭЦ и ГРЭС,откажемся от угля и нефти.Не будем вредить природе.И что будет изобилие энергии.И где это изобилие энергии? Также сосём из земли нефть и газ и сжигаем его в топках.Как не было так и нет мощнейших аккумуляторов для создания автотракторной техники.Так что добыче ничто не угрожает.А вот в космосе,при дальних полётах, такие источники энергии нужны.
    1. Nikoha.2010 20 августа 2015 02:13
      Цитата: амурец
      А вот в космосе,при дальних полётах, такие источники энергии нужны.

      Николай, а что вы курите?
      1. амурец 20 августа 2015 03:39
        Ни пью и не курю.А вот заглянуть в прошлое и будущее без фантастики иногда надо. Кстати ещё Генри форд старший говорил:"Самое страшное наказание для человека- заставить его думать" И вспомните анекдот с концовкой 15ю голову рублю,а мозгов нет; одни языки.Вариантов начала у него множество.И не вспомните что самые смелые изобретения вышли из безумных идей.
        1. gridasov 20 августа 2015 10:43
          Безумными идеи не могут быть! Извините за уточнение. Поскольку человек не способен мыслить категориями более иными чем это позволяют его способности. Поэтому "прогрессоры" это просто люди обладающие расширенным и комплексным восприятием и способностью анализировать те процессы , которые не доступны другим. Я всегда говорю , что Мессинг, Ванга , КЕйси и др. аномальные по способностям люди это признаки способности людей видеть мир в алгоритмах предпосылок и последствий и на разных уровнях удаленности перспектив. Но! Эти люди обладали способностями и пользовались ими. Однако кем являются те , кто знает почему и как формировать такие способности? На каких принципах построен их анализ и как его развивать в нужных направлениях?
  15. Falcon5555 20 августа 2015 20:52
    Надо посоветовать Локхид проконсультироваться у Гридасова. Без него они не справятся. smile
    1. gridasov 20 августа 2015 21:25
      В зависимости от направленности Вашего патриотизма , то не надо давать таких советов. Ни кому. Можно ошибиться! Мы просто разговариваем и рассуждаем. Хотя Локхиду стоило бы иметь свою систему поиска и отбора информации , как и другим. Мое существование , пока еще, даже на страницах открытого портала ,говорит о многом.
      1. Falcon5555 20 августа 2015 22:17
        А почему не надо давать никому таких советов и как можно ошибится- не понимаю. Порчу, что-ли, нашлете? Как вы сами думаете, хуже или лучше будет Локхиду, если он прислушается к вашим словам?
        И вообще, что это еще там за Мартин с этим Локхидом? Переименовать. Lokheed-Gridasov. Вот так. Но вижу, что Вы к этому не готовы. Наверно вы скоро уйдете в закрытый портал.
        1. gridasov 20 августа 2015 22:53
          Извините ! Вы правы! Каждый должен поступать так как ему это видится разумным .
          Кстати если Вы это заметили , но все базовые технологии именно в фИЗИКЕ ОРГАНИЗАЦИИ ГИДРО ГАЗОДИНАМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ , у всех все одинаково. Банально очевидно , что новейшие боевые летательные аппараты , не являются таковыми, по параметрам эффективности полетов. Но самое важное состоит в том , что даже сами проблемы являются не очевидными для анализа, не то, что может разговор идти о новых технологиях организации работы и двигателей и самих принципов полета в околоземном пространстве.
          Говорят , что раздвоение личности состоит в анализе собственных поступков. Я пользуюсь методом анализа не только собственных поступков , но и того пространства взаимодействий этой раздвоенности, растроенности и т.д . Соответственно не сложно подвергать анализу и любые многочисленные и взаимосвязанные процессы. Видите ли , но я не просто говорил о бесконечности как математическом определении. Эта бесконечность может быть выражена свойством абсолютной индивидуальности всех ее составных. К тому же есть такое упражнение для ума , которое позволяет создавать совершенно "нерешаемые" задачи . Т.е их нерешаемость является программируемым заданием. И именно такое состояние расширяет воображение в поиске реальных и обоснованных решений.
          1. Cat Man Null 20 августа 2015 22:57
            Цитата: gridasov
            Говорят , что раздвоение личности состоит в анализе собственных поступков. Я пользуюсь методом анализа не только собственных поступков , но и того пространства взаимодействий этой раздвоенности, растроенности и т.д .

            Вам Кличко не родственник, случаем?

            Вы начинаете фразу, и.. не заканчиваете.. переходите к следующей..

            То ли мыслей сильно много, то ли просто косноязычие.. минус - мой, если что..
            1. gridasov 20 августа 2015 23:05
              Друзьям из Израиля добрый вечер! Нет Кличко мне не родственник, если вам это угодно.
              Кстати незаконченная фраза это как метод для того чтобы увидеть насколько партнер по диалогу внемлет моим рассуждениям. Или наоборот.
            2. Falcon5555 20 августа 2015 23:38
              Есть такой термин - соскальзывание.
              1. gridasov 20 августа 2015 23:55
                Приятно было со всеми общаться ! Спасибо! До новых встреч!
      2. Svetlana 21 августа 2015 06:04
        Третий способ поддержания тороидально-полоидального тока в плазме термоядерного реактора с магнитной термоизоляцией - применение плазменной термопары, разогреваемой пучками нейтральных атомов дейтерия, направленными по образующим однополостного гиперболоида. Этот способ применен в компактном реакторе ядерного синтеза, представленным компанией Lockheed Martin - см. рисунок ниже. При генерации магнитных полей в плазме главное - чтобы вектора градиента температуры плазменной термопары и градиента плотности плазмы были не параллельны.Тогда магнитное поле в плазме генерируется автоматически.В случае нагрева плазмы пучками, на границе пучка градиент температуры направлен по нормали к границе пучка, а градиент плотности - направлен по нормали к стенке плазменной камеры. Т.е. эти вектора не параллельны, что и обеспечивает генерацию магнитного поля в плазме термоядерного реактора.
        1. gridasov 21 августа 2015 10:54
          Добрый день!. Можно ли вообще говорить о корректности выражений связанных с понятиями нейтрон. протон , электрон. Почему? Как минимум потому, что любая частица , если мы ее рассматриваем как таковую уже имеет и размерность и распределение потенциала по радиусу и кинетическую энергию по линейному вектору движения и соответственно по спину , который зависит о собственной потенциальной энергии вызванной разностью потенциала по радиусу. Значит Структуру взаимодействий уже нужно рассматривать как фрактальные определения и каждой частички и каждой мерной группы их взаимодействий и любого пространства их взаимодействий. А это пространство не может быть бесконечным. Его всегда можно определить и по геометрии и по своему потенциалу на внешнем контуре и на внутренних структурах. Из сказанного следует , что процессы генерации или поглощения энергии является всегда следствием трансформации одной фрактальной энергетической структуры в другую. В зависимости от совершенно очевидных и исчисляемых факторов. Вывод состоит в том , что , чтобы приблизится к истине , если таковое желание существует , нужно менять и изыскивать методологии анализа всех этих процессов, а не рубить все "топором" одной методологии. Кстати я уже неоднократно писал , что плазма , как таковая это всегда показатель разрыва эл. магнитного фрактального контура. Поэтому для получения энергии нужен процесс взаимообратный разрыва и синтеза локального фрактального пространства . И то только при очевидных условиях. И реактор который на картинке уже не вписывается в возможность поддержания условий стабильного процесса трансформации энергии . Т.е не выдерживается алгоритм создания максимальной плотности энергии и наоборот. Просто нужно читать магнитные силовые потоки , чтобы видеть что и как нужно сделать в "железе". В этом реакторе к тому же есть еще целый комплекс элементарных показателей , которые не продуманы , а зннчит противоречат созданию гармоничного процесса
  16. gridasov 21 августа 2015 11:23
    Не буду говорить о пространствах вне нашей среды обитания, но на ЗЕМЛЕ все процессы происходят по одной методологии организации процессов. Все отличается и подчиняется том как , в какой мерности и параметрах строятся алгоритмы организации этих процессов. Но методология везде одна и та же. Поэтому "правильным "будет, по организованной процессуальности, тот реактор , который можно применить на разных уровнях примененения по энергетическим востребованным параметрам энергии и по сути своего практического расширенного применения. И в этой связи мы говорим о реакторе , который может быть применен и как движитель , и как источник тепла и источник трансформации гидро газо динамического потока и как одновременно и реактор и генератор эл. магнитной энергии и многое другое. Еще раз отмечу , что современные ученые строят реакторы , а стоило бы организовывать процессы , которые просчитываются на уровне трансформаций каждого этапа.
  17. Svetlana 21 августа 2015 21:07
    Цитата: Горный стрелок
    Бетоном заливать целиком?

    Заливают не бетоном, а расплавом флайба - теплоносителя Li2BeF4.
    Имеются проекты защиты конструкционных материалов плазменных камер
    импульсных термоядерных реакторов от нейтронного излучения завесой из множества струй жидкого лития или расплава флайба - струйным жидким бланкетом.
    В проекте HYLIFE-II бланкетом служит динамическая струйная структура,
    образующая объем жидкости с внутренней полостью.
    Стенки жидкого объема имеют толщину достаточную для поглощения нейтронов.
    В струйном динамическом бланкете применено множество струй достаточно тонких,
    чтобы воздействие ударных волн на стенку плазменной камеры было минимальным.
    Полость (для прохода импульсных тяжёлоионных пучков, сфокусированных на DT-мишень) образуется посредством соединения и разъединения потоков из множества струй (как в душе), истекающих из поворачивающихся сопл.
    Положительным моментом этой схемы является минимальное облучение нейтронами конструктивных элементов камеры реактора.
    На рисунке ниже изображена решётка из стационарных струй (слева) и защитный пакет, сформированный массивом из осциллирующих (покачивающикся) струй (справа), предложенный для защиты первой стенки импульсного термоядерного реактора HYLIFE-II. О флайбе см. также http://geektimes.ru/post/260338/
    1. gridasov 21 августа 2015 21:30
      Любой гидро газодинамический поток состоит из струй. Совокупность взаимодействия этих струй составляет потенциальную энергию потока жидкости по его составным локальным пространствам. Не надо иметь "семь пядей во лбу ", чтобы не видеть и не понимать , что в пристеночной зоне скорость потока складывается из скоростей в двух перпендикулярных плоскостях. Поэтому в одной плоскости скорость потока стремится к нулю . а в другой возрастает от нулевой. Поэтому любой гидро газо динамический поток обладает ионизирующей способностью на создание потенциала на поверхности истечения. Но в точке симметричной по "соотносительной симметрии" скорость потока максимальная . Поэтому и сам поток обладает разностью потенциалов по струям. Поэтому !!! Чтобы не разрушать потенциальную энергию потока жидкости , функция которой поглощать негативную энергию излучения в реакторе НЕ НАДО деструктурировать совокупный поток . Его нужно форматировать на поверхности истечения плоскостей соприкосновения тем, что эта поверхность должна иметь соответствующую конфигурацию. Если поток не разделен принудительно на струи , то его поглощающая способность на порядки выше. Создавая таким образом внутреннюю потенциальную энергию потока , но которая по сути является кинетической энергией струй, можно управлять и потенциальной энергией потока, на его так сказать, ядерном уровне. Поэтому мы и говорим о реакторе на" простых" веществах. Кстати при полетах в космосе стоило бы капсулу в которой обитают космонавты "окутывать" динамическим потоком воды по соответствующим траекториям , чтобы обеспечивать качество или энергетический потенциал ее.
  18. Svetlana 22 августа 2015 08:18
    Цитата: gridasov
    НЕ НАДО деструктурировать совокупный поток

    Верхняя оценка для маассы радиоактивных отходов в стальных конструкциях термоядерного реактора такова.
    Дейтериево-тритиевый термоядерный реактор тепловой мощности 100МВТ за 1год образует 1750 грамм быстрых 14-МЭВных нейтронов. Эти нейтроны максимум что могут попортить - это 56*1,750=98 килограмм железа, содержащегося в металле конструкции реактора.
    За 30 лет срока службы реактора образуется не более 30*0,098=2,9 тонн радиоактивных отходов бета-радиоактивного изотопа марганца с атомной массой 56. Захоронить эти три тонны радиоактивных ходов отходов технически вполне возможно.Но в бланкете термоядерного реакторов применяют уран-238, литий-7, рассчитывая, что основная доля быстрых нейтронов поглотится в этом бланкете, а не в материалах силовой конструкции реактора. Продукты облучения бланкета нейтронами - это не радиоактивные отходы,
    а топливо для ядерных реакторов, используемое после переработки в следующем топливном цикле.
    Что касается утверждения, что НЕ НАДО деструктурировать совокупный поток. Деструктуирование на струи осуществляют для снижения разрушительного действия ударной волны от микро взрывов термоядерных мишеней на первую стенку плазменной камеры импульсного термоядерного реактора. Ударная волна значительно быстрее гасится не в сплошном материале, а в пористом, пенистом, жидко-капельном, или в данном случае в деструктуированном на мелкие струйки жидком бланкете.
    1. gridasov 22 августа 2015 10:46
      Причиной нашей дискуссии является то, что все достигнутое подобной технологией не привело ни к чему такому , что можно назвать "окно в будущее". Получение "избытка" энергии, чтобы потом греть воду и вырабатывать эл. энергию в устройствах создающем переменное магнитное поле. Это же объективно не эффективно. И само состояние пространства , которое получается таким образом так же не применимо ни где и ни для чего. Наука ради науки? Поэтому все замудренные терминологии и рассказы , что есть литий , тритий и остальное это показатель только того , что ученые не способны осуществлять анализ на уровне всех производных процесса, при котором названия бесполезны. Мы же говорим о процессах совокупные свойства которых проявляются в конечном счете как результирующая- либо реактивная сила выходящего потока , либо тепловая энергия , либо электрическая энергия . И все это в одном устройстве реактор -генератор -движитель. Все зависит только от цели и задачи применения. Более того высочайшая степень ионизации поверхностей истечения и "правильное" распределение магнитных силовых потоков на них, является предпосылкой для создания ЛА на новых физ принципах.
      В общем как всегда - " в благих желаниях совсем потеряли разум ".
  19. RiverVV 22 августа 2015 09:28
    Редкоземельный оксид бария? Спасибо, поржал... :)
    Аффтору статьи - лантаноидный памятник при жизни.
  20. erseer 30 августа 2015 23:51
    объяви на весь мир, что через 10-ти лет закончатся все углеводороды то проблемы с термоядом можно решить за год-полтора.
    на данный момент никому нах это не надо.
    ещё лет 50-150 всё так и останется на уровне лабораторных исследований - что-то полезное для военщины для военщины и пойдёт.
    к сожалению термояд раскрутят лишь тогда, когда запасы углеводородов на ноль помножат. а пока монстры будут добывать, будут перерабатывать, будут продавать. это огроменные отрасли, с огромным вовлечением людских ресурсов.
    революция никого не устроит: ни владельцев/монополистов/олигархов ни кучу людей в этой отрасли.
  21. Phoeniks 1 сентября 2015 13:32
    ))) Удачи. Лучше бы развивали солнечную энергетику + ветряную + гидро и прочее, где не надо топлива никакого и где при аварии нет никаких вредных выбросав в атмосферу.
  22. 2-ой12-ый 2 сентября 2015 18:21
    А Жорес Алферов сомневается в том, что термояд будет освоен в "ближайшее" время.
    А меня смущает тот факт, что до сих пор (за 60 прошедших лет) не придумали дополнительно вариантов (кроме токамака и лазерной пушки) для получения управляемой реакции.
    1. Svetlana 6 сентября 2015 18:55
      Недавно придумали новый вариант термоядерного реактора на безнейтронных термоядерных реакциях бора с водородом:
      Частная компания «Tri Alpha Energy» объявила о значительном прорыве в области термоядерного синтеза. Ранее просто сталкивали встречно два плазменных бублика в магнитной бутылке.Теперь же, на установке C-2U, использовав скрещенные под углом нейтральные пучки для дополнительного нагрева плазмы и генерации в ней удерживаюших реверсивных магнитных полей, получили квазистационарную конфигурацию плазмы с обращённым вспять аксиальным магнитным полем. Для сооружении реактора, на котором были получены результаты, компания «Tri Alpha Energy» сотрудничала с российским Институтом ядерной физики им. Г. И. Будкера. В этом реакторе плазму удерживали бы и дольше, но не хватило энергии на более длительное поддержание нейтральных водородных пучков...
      см. http://www.popmech.ru/physics/200651-termoyadernyy-reaktor-na-shag-blizhe/
  23. duche 29 сентября 2015 17:08
    Вообще то:" А Вы ребята как не садитесь, все в музыканты не годитесь."
    Идея управляемой термоядерной реакции на современном этапе развития науки просто утопия.
    Нужен новый взгляд и теория получения энергии.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня