Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Где же наши пушки?

Армейская артиллерия следует традициям и правилам столетней давности

Многие удивляются, что российские артсистемы не имеют спроса на мировом рынке. Удивление проходит, когда узнаешь об отношении к этому виду ВВТ в собственном оборонном ведомстве.

События на Украине показали, что эффективное применение ударных огневых систем вполне возможно и без достижения оперативного превосходства над противником. Эти задачи решаются ведением контр-батарейной борьбы, поражением выдвигающихся из глубины резервов, нейтрализацией пунктов управления (радиоэлектронных средств), уничтожением прорывающихся в оборону танков, что лишает неприятеля инициативы. Это характерно как для локальных конфликтов, так и для войн будущего. Но успех возможен лишь при интеграции сил и средств в разведывательно-огневой системе.


Смена целей


Речь прежде всего об артиллерийской составляющей РВиА Сухопутных войск. Напомним: организационно она включает соединения (части, подразделения) гаубичной, пушечной, реактивной, противотанковой артиллерии, противотанковых ракетных комплексов, минометов, а также разведки, управления и обеспечения. Структура разветвленная и довольно сложная. Чтобы отвечать требованиям времени, она должна постоянно совершенствоваться, насыщаться новыми ВВТ.

Этого требуют не только вызовы времени, но и мировые тенденции. Развитие технологий позволило осуществить интеграцию управления силами и средствами в едином информационном, разведывательном пространстве и перейти от жесткого централизованного управления по вертикали к сетецентрическому – по горизонтали. Эти процессы привели к пересмотру взглядов на организацию и ведение боевых действий, в том числе на применение артиллерийских средств поражения.

Ведущей тенденцией, считает старший научный сотрудник 3-го ЦНИИ МО РФ, кандидат военных наук Валерий Ложников, становится создание межвидовых группировок войск, сведение к минимуму или полное исключение ведения ближнего огневого боя соединениями и частями. Акцент делается на мобильность и максимальную активацию боевого потенциала небольших группировок с опорой на новые возможности систем разведки, управления, поражения и обеспечения.

Меняются и приоритеты огневого поражения. Основные усилия сосредоточиваются на уничтожении критически важных объектов инфраструктуры, систем государственного и военного управления.

Где же наши пушки?


На оперативном уровне акцент делается на уничтожении объектов, которые определяют функционирование основных боевых и обеспечивающих систем противника. Агрессия США и других стран НАТО против Югославии, Ирака, Афганистана, Ливии стала практической проверкой этих концептуальных положений. Итоги говорят о том, что основными тенденциями вооруженной борьбы стали:

-расширение пространственного размаха действий против боевых систем противника и масштабов поражения;
-смещение центра военных действий в воздушно-космическую сферу;
-использование в бою единого информационного пространства;
-отсутствие непосредственного контакта сражающихся войск;
-наличие открытых флангов.


В конечном итоге наблюдается постепенное переключение воздействия с живой силы и техники противника на ключевые объекты управления. Но подобное применение РВиА может осуществляться только в едином информационно-разведывательном пространстве с максимальной маневренностью, что предполагает развертывание частей и подразделений с ходу на неподготовленные огневые позиции.

«В последние годы в области автоматизации управления РВиА возникли проблемы, обусловленные действием как объективных, так и субъективных факторов, – говорит профессор кафедры автоматизации управления РВиА Михайловской артиллерийской академии, доктор технических наук Валерий Кежаев. – По некоторым оценкам, командиры артиллерийских дивизионов сегодня вынуждены принимать решения при наличии лишь 30 процентов необходимой информации, а иногда и 10 процентов сведений об обстановке. А ведь даже для подготовки атаки батальона (дивизиона) требуется решить около 500 различных подготовительных задач.

В чем причина дефицита информации?


Объем задач по огневому поражению противника резко возрос, а время для принятия решения на бой сократилось. Кроме того, данные о противнике в РВиА пригодны, если время их запаздывания не превышает 50 минут. С появлением новых маневренных средств люфт все меньше.

Проблемы решаются только через интеграцию систем управления РВиА в разведывательно-огневую систему. К пониманию этого пришли не вчера. Но возникла еще одна проблема, связанная с внедрением робототехнических комплексов в разведывательно-огневую систему, включая подсистемы управления, разведки, целеуказания, обеспечения. Далеко не все понимают значимость подобных революционных изменений.

Неспроста в руководстве Министерства обороны РФ, научно-исследовательских институтах сейчас идет речь даже о переиздании словаря оперативно-тактических терминов. А в армиях развитых стран резко повысилась активность научно-прикладных исследований в области применения новых форм и способов боевых действий.

Смена принципов


Концепция сетецентризма способствует внедрению инновационных технологий в автоматизированное управление РВиА, что позволит успешно реализовать перспективные способы выполнения огневых задач независимо от сложности боевой обстановки и характера боевых действий.

Где же наши пушки?Эти технологии приобретут определяющее значение уже в ближайшее время, что потребует соответствующей подготовки специалистов, в том числе по робототехнике. Как считает профессор кафедры РВиА Михайловской военной артиллерийской академии, доктор военных наук, доцент полковник Виталий Лукьянов, одна из задач РВиА – придание межвидовым группировкам войск на ТВД и операционных направлениях основных свойств разведывательно-огневой системы, функционирующей в едином информационном пространстве. Это невозможно без полной функциональной интеграции сил, участвующих в огневом поражении противника, оснащения соединений и частей РВиА высокоточными комплексами автоматизированного управления и разведки, ракетными и артиллерийскими системами нового поколения АСУНО, комплексами автоматизированного моделирования боевых действий типа «Заря-22». Перевооружение предусматривает переход к ВВТ на новых физических принципах.

Для того чтобы подразделения РВиА находились вне зоны огневого воздействия противника, дальнобойность ракетного и артиллерийского вооружения необходимо увеличить в 1,5–2 раза, а досягаемость высокоточного оружия большой дальности Сухопутных войск – втрое, а то и впятеро.

Мировые тенденции свидетельствуют, что применение сил и средств огневого поражения характеризуется переходом от разрушения и уничтожения объектов к нарушению их функционирования на время, необходимое войскам для выполнения поставленной задачи. Ни одна из вышеперечисленных целей, по мнению Валерия Кежаева, не будет достигнута, если не окажется людей, искренне болеющих за результат, за внедрение в войсковую практику новых методов и технологий. Такие специалисты есть, но проблем на пути реализации, казалось бы, понятных решений возникает еще немало.

«Речь об инициативе, которая была недавно проявлена, в частности, генерал-полковником Владимиром Зарицким и генерал-лейтенантом Валерием Цукановым, – сказал на конференции в рамках форума «Армия-2015» Валерий Кежаев. – Мало найдется тех, кто бы вот так принципиально ставил вопросы, от решения которых зависит судьба рода войск».

Смена чиновников


Начальник штаба – первый заместитель начальника Ракетных войск и артиллерии Вооруженных Сил РФ (2001–2006), доктор военных наук генерал-лейтенант Валерий Цуканов пояснил, что анализ вооруженных конфликтов последних лет, а это и Ирак с Афганистаном, и Ливия с Сирией, и Украина, показывает: в современном бою определяющую роль играет информация, точнее, умение ее вовремя получить и быстро ею распорядиться. Важно, что наши ученые смогли предвосхитить эти мировые тенденции. Решать проблему стали еще под руководством начальника РВиА Сухопутных войск Вооруженных Сил РФ (2001–2008) генерал-полковника Владимира Зарицкого. В 2002-м началась работа над Концепцией развития РВиА как разведывательно-огневой системы. Она содержала семь разделов, включая ядерное обеспечение. Но на пути ее утверждения неожиданно возникли непредвиденные трудности. И спустя 13 лет они не исчезли.

Над концепцией трудились два года, ее согласовали со всеми центральными органами военного управления, НИИ, вузами, главкомом Сухопутных войск, утверждена начальником Генерального штаба. Документы были разосланы в 68 организаций, включая ведущие предприятия промышленности. А самое главное – выполнены НИР и ОКР по интегрированным системам вооружения для РВиА. Подключались ВАГШ, Михайловская артиллерийская академия, НИИ, другие организации. Вышло много публикаций и научных трудов. Но результат не впечатляет.

Промышленностью до 2014 года в основном выполнены завершенные ранее НИОКР и создана основа разведывательно-огневой системы. Но к этому времени разгорелся украинский конфликт, который остро поставил в повестку вопрос значимости огневого поражения противника и роли артиллерии в операциях Сухопутных войск. Казалось бы, это должно ускорить развитие созданных заделов, но вышло наоборот.

Начиная с 2013 года попытки промышленности и основного потребителя данного вооружения (Управления РВиА) убедить распорядителей финансов, в первую очередь ГРАУ, заказать уже почти принятый на вооружение поставочный комплект для армейских дивизионов отдельной мотострелковой бригады не дали результатов. Запрос заместителю министра обороны по вооружению в апреле 2013-го также не нашел понимания. Личное обращение в ГРАУ генерал-лейтенанта Валерия Цуканова (уже как советника генерального директора одного из предприятий ОПК, на которое была возложена разработка соответствующих систем) не принесло результата.

После этого генерал-полковник Зарицкий сделал доклад на заседании Военно-промышленной комиссии при правительстве. Членами НТС он был принят с одобрением. Однако дело опять не сдвинулось с места.

«После чего, руководствуясь исключительно вопросами повышения обороноспособности государства, генеральным директором ОАО «Российская электроника» было принято решение обратиться по данному вопросу к заместителю председателя правительства Российской Федерации, председателю коллегии ВПК РФ Дмитрию Рогозину, – рассказал генерал-лейтенант Цуканов. – Сообщалось, что Росэлектроника при поддержке Российской академии ракетных и артиллерийских наук завершила создание интегрированной артиллерийской боевой огневой системы, которая в приказах Минобороны от 10 июня 2014 года признана годной для поступления в Вооруженные Силы РФ. Это результат многолетней целенаправленной работы управления, ГРАУ, предприятий промышленности, НИИ МО РФ».

Данная разведывательно-огневая система увеличивает нанесение поражения противнику в 2–2,5 раза, обеспечивает экономию боеприпасов на 10–15 процентов, сокращает цикл управления в дивизионе в 3–3,5 раза, управления средствами разведки – в 4–5 раз. Есть и другие положительные характеристики, которые приводятся в акте госиспытаний.

К сожалению, в настоящее время средства артиллерийских подразделений, которые осуществляют огневое поражение противника, далеко не всегда интегрированы с комплексами разведки и управления. А значит, в некоторых условиях неэффективны. Но для Вооруженных Сил РФ продолжается закупка отдельных образцов старого вооружения. Ни одного подразделения, соединения артиллерии с использованием новой боевой интегрированной разведывательно-огневой системы (кроме «Искандеров») не сформировано. В результате к 2020 году мы можем получить совершенно негативный результат: подразделений РВиА с современным вооружением не будет образовано, поскольку в гособоронзаказе комплектные поставки таких ВВТ не предусмотрены.

Может оказаться так, что к 2020 году мы вообще останемся без нового системообразующего вооружения в РВиА. Росэлектроника, руководствуясь интересами обороноспособности государства, просила рассмотреть данную проблему с приглашением заинтересованных сторон: Минпромторга, Минобороны, предприятий промышленности, РАРАН, вузов. Предлагается:

1. Дополнить НКЦП «Развитие артиллерийского вооружения» пунктом о конкретных поставках вооружения для оснащения разведывательно-артиллерийских систем.

2. Назначить системного интегратора-заказчика, для которого поставить задачи формирования ГОЗ, оснащения войск, проведения слаживания подразделений в одном из учебных центров; департаменту вооружения – подготовить соответствующие документы.

3. Определить головное предприятие промышленности по отработке общесистемного и специального программного обеспечения, научное сопровождение возложить на соответствующий институт и РАРАН.

Что же ответил товарищ Рогозин? Он сослался на заказчика – ГРАУ. В ответе, в частности, говорилось, что оснащение артиллерийских дивизионов общевойсковых бригад ВВТ осуществляется в настоящее время в составе поставочных комплектов и в соответствии с утвержденным планом. «В связи с вышеизложенным нет необходимости рассматривать…» Словом, далее все понятно.

Смена подходов


Может, этим разработкам грош цена? Что кроется в таком ответе – некомпетентность, незнание основ армейской службы и боевого применения РВиА? Ведь артиллерия – это система вооружения, функционирующая в едином программном пространстве, основная ударная сила Сухопутных войск. Но такое отношение можно расценить и как неисполнение указа президента № 603, в котором шла речь как раз об этой системе. Не говоря уже о том, что с ведома самого же заказчика (государства) было затрачено немало времени и средств на ее разработку.

«В мае 2015 года я побывал в ЦВО, где в свое время был начальником РВиА Приволжского военного округа, и убедился в том, что никаких новых средств поражения и управления в последние годы в войска не поставлялось, – с озабоченностью поделился своими наблюдениями генерал-лейтенант Валерий Цуканов. – Не говоря уже о каких-то интегрированных системах. Мы в Москве что-то создаем, изобретаем, а войска даже не имеют информации об этом. Они готовятся по старинке ходить в атаку, оставляя на полях сражений тысячи жизней».

Профессор Михайловской академии Александр Богданов добавил, что сегодня возникла необходимость скорректировать с учетом последних изменений правила стрельбы и курс подготовки артиллерийских подразделений, который позволял бы объективно оценивать их подготовку.

«Мы стоим перед необходимостью пересмотра практических и теоретических задач артиллерии, – уверен Богданов. – В которых ни много ни мало – 577 статей и правил стрельбы».

Что еще необходимо для поддержки боеспособности артиллерийских подразделений? Нынешний полигон, по мнению специалистов, – маленький пятачок, где организовать качественную подготовку управления огнем и ударами частей и подразделений РВиА крайне затруднительно. Значит, надо думать о новой площадке.

Требует более эффективного решения и проблема внедрения робототехнических комплексов в разведывательно-огневую систему, включая подсистему управления, разведки, целеуказания и всех видов обеспечения. Намечаются перспективные направления в связи с усилением роли инновационных технологий в сфере автоматизированного управления РВиА.

Обеспечить победу на поле боя массовыми жертвами, как это было в Великую Отечественную, уже не удастся по многим причинам. Чтобы не повторился 1941-й, чиновники в погонах и без них должны внимательно относиться к каждой здравой мысли из войск и ОПК, каждой технической новинке, тем более системе вооружения и обеспечения боевых действий, которая рождается чаще всего благодаря энтузиастам.
Автор: Олег Фаличев
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/26605


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 49
  1. Strashila 22 августа 2015 05:35
    Да возможно спроса нет, но она воюет во всех конфликтах.
    Это только говорит о её надежности и доступности в эксплуатации малограмотным персоналом... техника поставленная еще советским союзом не потеряла своей мощи.
    1. Комментарий был удален.
    2. nils 22 августа 2015 05:40
      Цитата: Strashila
      техника поставленная еще советским союзом не потеряла своей мощи.


      Спасибо Советскому Союзу, что мы ещё имеем мощь.
      "В 2002-м началась работа над Концепцией развития РВиА как разведывательно-огневой системы. Но на пути ее утверждения неожиданно возникли непредвиденные трудности. И спустя 13 лет они не исчезли.
      ...Для Вооруженных Сил РФ продолжается закупка отдельных образцов старого вооружения. Ни одного подразделения, соединения артиллерии с использованием новой боевой интегрированной разведывательно-огневой системы (кроме «Искандеров») не сформировано. В результате к 2020 году мы можем получить совершенно негативный результат".

      Есть надежда, что непредвиденные трудности не время исчезли. Вопрос хватит ли времени?
      1. Комментарий был удален.
      2. st25310 22 августа 2015 05:51
        «Мы готовим для выставки такое шоу, что получим миллиард просмотров»
        http://ura.ru/articles/1036265640
        1. AUL 22 августа 2015 08:25
          Чиновник остается чиновником, даже если он в погонах. А "паркетные" генералы - тем более. Без соответствующего отката не пропустят ни одного новшества, как бы оно ни было необходимо .
          AUL
          1. meriem1 22 августа 2015 10:17
            Это не значит, что Мы такие-же! Потихоньку на нары садятся у.б.людки. А Славу Русского Оружия никто под сомнение поставить не сможет. Кишка тонка. http://www.youtube.com/watch?v=l-6EfP9Iykw
    3. Vladimir 1964 22 августа 2015 12:15
      Уважаемый Страшила, прочитайте статью всю, а не только первую строчку. Статья вообще не о том, что Вы комментируете.
      1. Т-73 23 августа 2015 12:44
        Соглашусь с Вами. А
        Цитата: Strashila
        о её надежности и доступности в эксплуатации малограмотным персоналом..

        несерьёзно. Я о малограмотных))) Увы, такие ныне маршалы на диванах.
    4. Т-73 23 августа 2015 12:39
      Цитата: Strashila
      техника поставленная еще советским союзом не потеряла своей мощи.

      Конечно нет. Резервы классической артиллерии на данный момент исчерпаны думаю полностью. Вспомните Маусы и вопросы сами отпадут. Мобильность войск и обратная мобильность арт - вот краеугольный камень. Дистанционный огонь той же "Мсты" (индексы опустим) - достаточны для оперативного огня. Большего и не надо. Долее вступают в дело ракетные части. Будет целеуказание - попадут.
      К сожалению, в настоящее время средства артиллерийских подразделений, которые осуществляют огневое поражение противника, далеко не всегда интегрированы с комплексами разведки и управления. А значит, в некоторых условиях неэффективны.

      вот где беда, а не с артсистемами
    5. Petrik66 23 августа 2015 21:16
      опять маршал очевидность
    6. Чёрный Полковник 25 августа 2015 17:17
      Речь идёт не о надёжности техники, а о её оптимальном применении
  2. a.s.zzz888 22 августа 2015 05:42
    «В мае 2015 года я побывал в ЦВО, где в свое время был начальником РВиА Приволжского военного округа, и убедился в том, что никаких новых средств поражения и управления в последние годы в войска не поставлялось,


    Куда уж лучший пример войны в Донбассе.
    Но многочисленных чиновников, в том числе и военных, не так-то просто переубедить.
    И хотя практически доказана эффективность средств арты, разворошить чиновничье гнездо практически невозможно. Либералы, если не сказать большего, находятся и там.
    1. Т-73 23 августа 2015 12:56
      Цитата: a.s.zzz888
      Куда уж лучший пример войны в Донбассе.

      Там конечно своя специфика. Из авиации только дроны, что на руку ЛДНР. Кстати, прочитал на стороннем (кажись "Око планеты" - пожалуйста модераторы - не расценивайте сей ресурс как рекламу - у вас перекрёстно материалы выходят, тот же Каменев там размещается) что артиллерия ЛДНР как-бы и не самая боеспособная артиллерия на данный момент в мире. Да?! Советская школа, советские артсистемы. Хороша ложка к обеду, как говорится. Вот и классическая контр-батарейная борьба в исполнении мастеров. Оставим чиновников. Мы сами должны быть с усами. И не ссать когда ЕР загоняет на выборы.
  3. Баракуда 22 августа 2015 06:20
    Знакомого призвали на "Рапиру",пять человек не комплект, пол года на одном врытом месте,а Российских танков нет. Язву заработал и домой..вот такая блин мобилизация. Зато с местными крысами познакомился..и пайки америкосовские похавал,ну не печеньки же с майдана. winked Один плюс - Русский уже знает, хотя досих пор берцы не снимает..
    1. Наган 22 августа 2015 07:05
      Цитата: Баракуда
      Язву заработал
      Ну дык понятно с чего -
      Цитата: Баракуда
      пайки америкосовские похавал
      Они и свежие, более новых образцов, малосъедобны, а уж ранние образцы, да небось просроченные - ваще что-то с чем-то.
      Цитата: Баракуда
      Один плюс - Русский уже знает

      Как, в ВСУ вместо державной мовы пользуют псячу мoскaльску? belay Це пэрэмога зрада! lol
      Цитата: Баракуда
      хотя досих пор берцы не снимает.
      Ну и воняет же небось - полгода с лихвой ног не мыл и носки не менял lol
      1. Т-73 23 августа 2015 13:01
        Цитата: Наган
        полгода

        брал на вырост) Думаю поболе будет. А носки как снимешь? Походу в окраине мыла для обмоток скоро не останется. Как просрать такую страну - не понимаю. Хотя всё это мoskaльская пропаганда. Ватники стираем правда регулярно. Так уж заведено. И гейропу приучили. Хоть и вручную - обама нам экономику ведь в руины превратил :)
    2. Aqela 24 августа 2015 12:20
      Думаю, что российские пайки всё же лучше будут. fellow
      Вообще натовский полевой корм поражает своей несерьёзностью. Всё сплошь какие-то чипсы или требует час кулинарной обработки на подготовку (как в 1 Мировую - готовка на индивидуальных кострах laughing ).
  4. смит7 22 августа 2015 07:45
    Статейка интересная. Интересно какова цель публикации? Но правда в том, что артиллерия сухопутных войск на пороге качественных изменений в подходах к нанесению огневого поражения. Материал буквально пронизан мыслью, о том что генералы и артиллеристы по проще при слове "компьютер" впадают в ступор. Подготовка специалистов на современном уровне может устранить безграмотность и не понимание новых подходов к нанесению огневого поражения. Тут важно не переусердствовать и не упразднять полностью "старую школу". Баланс найти важно, а то опять будет "хотели как лучше, а получилось как всегда".
    1. mervino2007 22 августа 2015 12:54
      Цитата: смит7
      генералы и артиллеристы по проще при слове "компьютер" впадают в ступор.

      Страшно, что такие генералы - повсеместны. Ограниченность мышления, неумение управляться с компом - не позволяют внедрить эту технологию. И Рогозин - не вник в этот бардак, когда с 2002г. даже одной, полностью оснащенной разведывательно-артиллерийской системы - нет. А это, поскольку всё остаётся по старому - громадный перерасход боеприпасов, потеря времени и людей, техники.
      1. Aqela 24 августа 2015 12:34
        Хуже. Гораздо хуже. Пусть генерал от компа шарахается, но у него, в основном, общее, оперативно-тактическое руководство, здесь и карта электронная на столе сгодится при толковом техперсонале в штабе. Беда в том, что с компьютерными технологиями не дружит старший офицерский состав - от майора до полковника, которые и тащат решение основных задач непосредственно на поле боя, ставят задачи перед упомянутыми выше батареями-дивизионами и ротами-батальонами... И войсковые структуры здесь не одиноки. Такая же ерунда нередко на производстве и в других гражданских структурах...
    2. макс702 22 августа 2015 22:17
      Статья мутная, а смысл прост.. Выдавать скорейшее точное целеуказание чтобы как можно быстрее уничтожить цель, а вот с этим проблемы..Нет ни техники не персонала и самое обидное желания чего то менять.Был у меня один знакомый ,еще лет 15 назад поехал он с военной кафедры в войска со своим ноутбуком , вколотил в "эксель" артеллерийские таблицы и стал на стрельбах незаменимым человеком, ибо получалось все точно и очень оперативно. долго его убеждало руководство продолжить военную карьеру но он не захотел, и отслужив вернулся на гражданку.. К чему этот пример ,а к тому что уж если вчерашний выпускник ВУЗа сумел резко повысить эффективность боевой работы просто смешными по затратам средствами , то чем занимаются специализированные учереждения и тысячи профессионалов в погонах и без , не понятно..
      1. Aqela 24 августа 2015 12:39
        Такая же фигня. Одна знакомая жаловалась: считает статистику для отчётности в районной поликлинике, так таблицы здоровенные, долбить по кнопкам на калькуляторе, потом перепроверять все цифры, потом вводить всё это в итоговые таблицы - запара ещё та... Предложил всю базовую отчётность заделать в экселе, чтоб хоть калькулятор не мучать, хоть для общих рассчётов, так шарахнулась от меня, аки чёрт от ладана... am fellow request
    3. Aqela 24 августа 2015 12:27
      Не Наполеон ли говаривал, что все генералы пытаются выиграть прошедшие войны? what
      Кстати, если внимательно приглядеться, то собственно оружие последнее время прогрессирует очень незначительно. yes
      Не верите? Гляньте на новейший бронетранспортёр в пулемётом Браунинг М2, отметившим 100 лет в обед. Гляньте на разработки по осовременивании винтовки Мосина в качестве снайперской. Гляньте на активные разработки по модернизации Т-54/55 (минуточку... разработка 1948-1955 годов? 60 лет?). То есть вопрос стоит преимущественно в обновлении средств разведки, связи и координации действий боевых подразделений. Если эти задачи увязаны, то и старым-добрым "калашом" можно врезать так, что мало не покажется... good fellow
      Как-то так! hi
  5. Eragon 22 августа 2015 08:22
    Как-то совсем не согласуются название статьи и её содержание. Как я понял "стволов" хватает - и старые хороши, и новые разрабатываются. Проблема в организации их применения. Но это проблема электронщиков, а не "бога войны". Орудие будет стрелять, и хорошо стрелять, и без электронный ушей и глаз. Вот только куда она попадать будет...
    Хотя, по-моему, автор недоговаривает. Ещё в конце 80-х проводились испытания по наведению ракет "Урагана" спутником из космоса по конкретным целям. Причём каждой ракете (из одного залпа) - своя цель. И успешные.
  6. kartalovkolya 22 августа 2015 08:24
    Статья наверное имеет какой-то смысл и интересна,но сразу же возникает вопрос:почему чиновник такого уровня поднимает такую важную проблему в ВО, а не на заседании Генштаба или на "худой конец" в Правительстве???Не знаю как Вам , а мне кажется чем-то нехорошим попахивает: или это сведение старых счетов с кем-то,или "дымовая завеса",но не понятно для чего?! Видимо приходит время,когда любую "военную тайну" можно будет узнать из Интернета (и не надо пытать современных Мальчишей-Кибальчишей,в сети Плохишей ой как много)!
  7. valokordin 22 августа 2015 08:35
    Статья своевременная, почти алармистская. На Донбассе мы видим значение артиллерии. Видим , что Натовские инструкторы и привезённое ими оборудование способны нанести чувствительные удары ополчению и принести им и гражданской инфраструктуре значительный ущерб. Что надо ждать или помочь ополчению решить эту проблему.
    1. kartalovkolya 23 августа 2015 09:59
      А как Вы думаете чем это ополченцы "обеспечивают" регулярную поставку раненых (про убитых помолчу) в госпиталя Одессы (по данным СМИ за два дня из под Мариуполя 103 чел.)и Киева (23 чел опять же из СМИ). Наверное не из рогаток и не без нормального обеспечения контр батарейной борьбы? И кто Вам сказал,что ополчению никто не помогает,мир не без добрых людей,да и Киевский "военторг" время зря не теряет!
    2. Aqela 24 августа 2015 12:49
      Я, конечно, в этих вопросах отнюдь не эксперт, но для меня выглядит чудесным и удивительным факт именно невысокой эффективности укропской арты.
      Шпарят залпы, а итоги несоразмерные: "Ночью совершено 50 артналётов! Пострадали три телеги, велосипед и кошка!" fellow
      Молотят в белый свет, как в копеечку... wassat fellow tongue
      При этом, помнится, учили, что залп батареи "Градов" (а там ведь применяли и кое-что покруче "Градов") выжигает к чёртовой бабушке несколько гектаров, а 152-мм гаубичный ОФС роет воронку таких размеров, что и представить страшно, и заброс осколков до 500 метров... belay
      Кто грамотный и умный, может поясните такие нескладухи? request
  8. Баракуда 22 августа 2015 09:14
    Цитата: смит7
    Интересно какова цель публикации?

    Денежки однако.
    Если 20-ть к примеру коментов правильные, тема заглохла. Сайту ноль бабок. Нужен троль-провокатор,тогда с новой силой обсуждения прут.
  9. недоучка 22 августа 2015 09:42
    армия окончательно создаётся только в ходе войны.
  10. дикий 22 августа 2015 09:54
    При наличии авиации у противников арта будет уничтожена мгновенно, пушки хороши в войнах типа донбаса, чечни где ничто не летает с противной стороны. Думаю весь остальной мир тоже стреляет из добра времен холодной войны.
    1. roskot 22 августа 2015 11:00
      Артиллерия во всех войнах была богом войны. А авиация/ Так во всех сферах разрабатывается как яд, так и противоядие.
    2. Aqela 24 августа 2015 12:57
      Позволю себе процитировать старую-добрую поговорку: "На хитрую ж.о.пу и х.е.р с винтом..."
      У ВСУ явно была себе авиация. И где она? Часть - продали, часть - про.ср.а.ли?
      Кстати, артиллерия бывает и ствольная, и реактивная, и средства ПВО, при грамотном управлении, вполне себе могут аппетит пилотам подпортить.
      Полагаю, что важно именно грамотное взаимодействие разных структур. К примеру: если у мужика ну вот очень сильные руки, но поясницу разбил радикулит - не больно-то наработает, а если ещё и в обеих лапах по занозе или даже по медвежьему капкану, да ещё глазки перцем припорошило, то - "уноси готовенького"...
      Кстати, думаю, что именно эту проблему во весь рост и пытаются поставить в статье...
  11. Ослябя 22 августа 2015 10:37
    Как я понял речь-то идёт об установке новых "глаз и мозгов" на старые стволы. Уже одно это В РАЗЫ повышает эффективность артиллерии.

    "...Данная разведывательно-огневая система увеличивает нанесение поражения противнику в 2–2,5 раза, обеспечивает экономию боеприпасов на 10–15 процентов, сокращает цикл управления в дивизионе в 3–3,5 раза, управления средствами разведки – в 4–5 раз. "
    По-простому: вместо 1 точного попадания получаем 2 + экономим каждый 10-й снаряд и выполняем огневую задачу в ТРИ раза быстрее. А это или накрыть группу танков, или колонну хлопнуть, или положить атакующие порядки противника.
    И выполнив задачу резко сменить позицию во избежание ответных гостинцев!

    Это ВСЁ - уцелевшие наши бойцы, наши дети и друзья...
  12. Колесо 22 августа 2015 10:41
    Цитата: дикий
    При наличии авиации у противников арта будет уничтожена мгновенно

    Угу, щаз!
    ПВО кудай-то девалось?
    Не надо забывать, что современная авиация трудновосполнима и быстро закончится.
    Посему, при наличии нормального ПВО применение авиации становится невыгодным мероприятием.
    1. marlin1203 22 августа 2015 13:00
      Кстати, при спрятавшемся расчете, в орудии почти ничего невозможно повредить, если нет прямого попадания. А в случае необходимости, умельцы на прямой наводке умудряются даже без прицела стрелять. Кстати и эффективность этого оружия по соотношению стоимость-нанесенный ущерб противнику одна из самых высоких. Да и на складах орудий с боеприпасами столько, что хватит надолго.
    2. Aqela 24 августа 2015 12:59
      Таки да. Я так же нечто в этом роде отметил good
  13. Вадим237 22 августа 2015 10:45
    Плохо что у нас не разрабатывают артиллерию особой мощности.
    1. Olegovi4 22 августа 2015 12:00
      Цитата: Вадим237
      артиллерию особой мощности.

      Теперь эти задачи выполняет ракетное вооружение.
  14. егерь650 22 августа 2015 12:45
    Ракету можно сбить...СРЗО-тема. Артиллерия точнее, главное во воемя свернуться.
    1. gjv 22 августа 2015 13:52
      Цитата: егерь650
      Ракету можно сбить...СРЗО-тема. Артиллерия точнее, главное во воемя свернуться.

      По мере того, как наступление Саудовской Аравии в Йемене пробуксовывает, саудовское министерство обороны анализирует причины неудач. Подробности сообщает французский бюллетень "Intelligence online".
      В первую очередь, оказалось, что имеющиеся у саудовской армии РЛС засечки огневых позиций неэффективны на пересеченной местности. Кроме того, у них слишком небольшая дальность действия, в то время как хуситы располагают РСЗО «Град» с дальностью стрельбы более 30 км. Направляющие для стрельбы монтируются на полноприводных автомобилях Toyota, они могут занять позицию, выстрелить боекомплект и покинуть ее в течение двух минут.

      155-мм буксируемые гаубицы М198 армии Саудовской Аравии ведут огонь по йеменским хуситам, 13.04.2015 (с) AFP

      Несмотря на свою точность и мощность, 155-мм/52 самоходные гаубицы CAESAR, стоящие на вооружение Национальной гвардии Саудовской Аравии (SANG), оказались полностью «ослеплены». Дополнительным недостатком является то обстоятельство, что РЛС охраны границы, приобретенные саудитами в рамках программы Saudi Border Guard Development (SBGDP, бывший контракт Miksa) обладают небольшой дальностью обнаружения. Сухопутные войска королевства ищут новые возможности для ведения разведки, наблюдения и целеуказания: вдоль границы с Йеменом будут базироваться аэростаты, которые совместно с БЛА будут осуществлять наблюдение за горными районами.
      Поскольку перед саудовскими вооруженными силами стоит задача более точного целеуказания по подразделениям хуситов, которые высокомобильны, то армия и ВМС Саудовской Аравии планируют закупить ракеты большой дальности с лазерным наведением [возможно, имеются в виду американские GMLRS+ - bmpd]. Кроме того, семейство управляемых и неуправляемых снарядов для морской и сухопутной артиллерии Vulcano производства итальянской компании Oto Melara (входит в состав объединения Finmeccanica) с дальностью действия до 120 км, может стать решением всех поставленных задач.
      gjv
  15. синоби 22 августа 2015 17:54
    Наши пушки не пользуются спросом?Кто сказал?Не продаём современные арт-комплексы,это да,есть такое.Но не пользуются спросом,полная чушь.
  16. Зэ Кот 23 августа 2015 01:12
    "Перевооружение предусматривает переход к ВВТ на новых физических принципах."

    Все время эту фразу пишут. Что за "новые физические принципы" то ? Объясните кто-нибудь ... winked
    1. Штык 23 августа 2015 06:57
      Цитата: Зэ Кот
      Что за "новые физические принципы" то ? Объясните кто-нибудь ...

      Телепортация снаряда (минуя пушку) прямо из ящика к цели! smile
      1. Зэ Кот 23 августа 2015 11:41
        Цитата: Штык
        Цитата: Зэ Кот
        Что за "новые физические принципы" то ? Объясните кто-нибудь ...

        Телепортация снаряда (минуя пушку) прямо из ящика к цели! smile



        Так может проще телепортировать США целиков куда-нибудь в безвоздушное пространство ?
        1. Штык 23 августа 2015 17:52
          Цитата: Зэ Кот
          Так может проще телепортировать США целиков куда-нибудь в безвоздушное пространство ?

          А как же "Хотят ли русские войны?" Мы же самые миролюбивые ... smile
      2. Т-73 23 августа 2015 13:08
        Цитата: Штык
        прямо из ящика

        лож и дезинформация. Прямо из заводского цеха с телепортом (что есть то есть, что скрывать)
  17. Корсар5912 23 августа 2015 18:51
    Автор полный профан в современной артиллерии.
    Современная российская электронная система управления огнём позволяет с 100% точностью выявлять вражеские огневые точки, в радиусе 30 км, и поражать их с точностью до 5 м на расстоянии до 20-25 км обычными снарядами и до 35-45 км активно-реактивными снарядами.
  18. Корсар5912 23 августа 2015 19:02
    В России состоят на вооружении САУ МСТА - С, 600 машин с гаубицами 152 мм.
  19. NordUral 23 августа 2015 22:19
    У меня все больше формируется убеждения, что если случится большая война, то нам всем будет не до пушек. Все решится в считанные часы.
  20. Aqela 24 августа 2015 13:09
    При анализе состояния ствольной артиллерии меня особенно интересует такой вопрос. Отчего всегда указывается дальность стрельбы особо подготовленными активно-реактивными снарядами, но практически ни для каких артсистем не указывается дальность, точность, эффективность стрельбы обычным ОФС? Это всё равно, что указывать параметры разгона и скорости "Мерседеса" из формулы-1, а продавали обычные Е300... Ерунда какая-то. Опять-таки, это всё равно, что по поводу автомата Калашникова упоминать дальность полёта пули 3500 метров, не упоминая, что прицельная дальность до 1000 метров, а эффективный огонь в пределах 500... Выходит, что современная артиллерия должна просто подальше зашвырнуть снаряд, а попадёт он куда-нибудь - не важно?
  21. Зэ Кот 24 августа 2015 20:13
    Цитата: Штык
    Цитата: Зэ Кот
    Так может проще телепортировать США целиков куда-нибудь в безвоздушное пространство ?

    А как же "Хотят ли русские войны?" Мы же самые миролюбивые ... smile



    Так мы их миролюбиво телепортируем laughing



    АДМИНИСТРАТОРЫ : опять не работает кнопка ""Ответить".

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня