В США заявили о начале работ по созданию БПЛА с лазерной системой ПРО

Информационный ресурс Breaking Defense со ссылкой на агентство противоракетной обороны США сообщает о том, что в Штатах ведутся разработки противоракетных систем, интегрируемых с беспилотными летательными аппаратами. Речь идёт о разработках нового беспилотника, способного подниматься на большую высоту. Этот БПЛА будет оснащаться достаточно мощной лазерной установкой, способной уничтожать баллистические ракеты на первом этапе полёта после их пуска.

В США заявили о начале работ по созданию БПЛА с лазерной системой ПРО


По сообщениям американского агентства противоракетной обороны, первый беспилотник с лазерной системой ликвидации баллистических ракет может появиться после 2019 года, когда специалисты определятся с конкретной мощностью лазерной установки и платформы для её размещения. К 2021 году в США планируют начать первые испытательные полёты беспилотной летающей системы ПРО.


В материале говорится о том, что обсуждаемая мощность лазера сегодня – до пяти кг на один киловатт выдаваемой мощности. Для сравнения: мощность созданного в США лазера, способного повреждать ракеты и базирующегося на Boeing 747-400F, составляет 1 МВт. Его масса – более 50 тонн! По понятным причинам, такие показатели «мощность-масса» для эксплуатации на беспилотнике неприемлемы. Просто нет такого беспилотника, который был поднимал в воздух 50-тонную махину... Поэтому, как сообщает Breaking Defense, главной задачей разработчиков сегодня является снижение массы аппарата, приходящейся на 1 киловатт мощности.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 112
  1. sever.56 20 августа 2015 16:29
    Ага...! А питание для лазера будет подаваться по кабелю, с земли на этот беспилотник. На каждый - своя передвижная электростанция!!! Главное, чтобы кабели в воздухе не перепутались...!!! fool
    1. el compasso 20 августа 2015 16:34
      Да действительно. Все развитие компактных лазерных установок, робототехники, электромобилей и т.п. систем упирается в отсутствие маленького, но мощного, и главное, дешевого источника питания.
      1. Telakh 20 августа 2015 16:36
        Вопрос времени, когда это испытают на каких-нибудь "поляках".
      2. винторез 20 августа 2015 16:44
        Я так полагаю,что Боинг 747 без экипажа тоже можно назвать БПЛА,а внего много можно чего засунуть.Правда и засветка на радаре от него ог-го-го.
        Большому кораблю-большую торпеду...
        1. Бесконечность 20 августа 2015 16:56
          Вот именно, предыдущий проект "летающего лазера" был на Боинге. Помимо лазера, на борту устанавливалась ещё источник энергии.
          Хотя и учебные он сбивал, программа закрыта.
          1. afdjhbn67 21 августа 2015 01:46
            Российские ученые заявили что приступают к созданию фотонного звездолета.. новость из того же ряда
      3. Самаритянин 20 августа 2015 16:54
        наши варианты:
      4. Офицер запаса 20 августа 2015 18:20
        Создать подобный бортовой источник питания мегаваттного уровня в ближайшее время - из области фантастики. На химических компонентах разве что - с запасом топлива и турбогенератором на весьма ограниченный ресурс. И то масса будет зашкаливать.
        ЯЭУ здесь, думаю, рассматриваться не будет, поскольку потянет за собой весьма существенную массу защиты. Для орбитальных систем создать такое - целая проблема, а уж для БПЛА...
        1. tilovaykrisa 20 августа 2015 18:31
          Сделают не особо мощный химический лазер на 1 пуск с быстросъемными элементами питания, вопрос только что он будет в непогоду делать, да и навигацию нужно запихнуть и топливо для него да и много чего еще, вряд ли он будет маленький уж очень да и на территории с прикрытием сильной ПВО вряд ли эфективен будет, слабо представляю как он с хотя бы 200км что то лазером сможет поражать, очередной распил видать.
        2. Связист 20 августа 2015 18:33
          Без проблем-если знать электротехнику. Генератор, турбина и ... правильно-накопитель энергии-т.е. маховик.. Все просто и со вкусом. Один вопрос-работа в режиме короткого замыкания генератора.. Все при таком раскладе жестко и предельно, но и десятки мегават получить-как два пальца об асфальт. Главное-чтоб ось всей этой системы не лопнула. Динамические нагрузки будут запредельны.Зато токи нагрузки обеспечиваются максимальные. Десятки ТЫСЯЧ Ампер .Но это уже другая история.Главное дешево и сердито.
        3. opus 20 августа 2015 22:23
          Цитата: Офицер запаса
          На химических компонентах разве что - с запасом топлива и турбогенератором на весьма ограниченный ресурс.

          если 1(!) БПЛА с ОДНОРАЗОВЫМ химическим лазером, стоимостью пусть 5-10 млн, СБИВАЕТ 1 (1)МБР ,стоимостью 187 млн.д.сша(Трайдент Д2)-это ли не Айс?
          а если учесть "урон" от ядерных БЧ той же МБР,который будет.... это айс в степени 10..

          Прототип боевого лазера ATL(химического) весит от 5 тыс. до 7 тыс. кг и обладает мегаваттной мощностюью, дальностью стрельбы 20 км. на С-130Н дает
          стоил (прототип ) 200 миллионов долларов

          лазер называется COIL (Chemical Oxygen Iodine Laser – химический кислородно-йодный лазер), в состав компонентов которого входят калий, перекись, хлор, йод и другие элементы и вещества

          За доли секунды газообразный хлор смешивается с перекисью водорода. В результате химической реакции образуется молекулярный кислород. Затем сжатым азотом эта смесь прокачивается через йод, в результате чего образуется интенсивный свет.

          Цитата: Офицер запаса
          Для орбитальных систем создать такое - целая проблема, а уж для БПЛА...

          Да шо Вы?
          вывод 1 кг массы орбитальной системы:
          - $40-50 тыс./кг спейс шаттл
          - $3 тыс"Протон"

          стоимость нормочаса Ф-16: около 15000.БПЛА еще меньше.
          Вот и считайте..
          Что дешевле: одноразовый БПЛА или МБР с 8 МТ ЯБЧ
          =======================
          НОО около 200км в вакууме,добраться до нее сложно,посадка не предусмотрена, а БПЛА(пусть и одноразовый на каждую МБР, полетал, приземлился,прошел ТО,опять летать)
          1. Фалкон 21 августа 2015 08:21
            Цитата: opus
            НОО около 200км в вакууме,добраться до нее сложно,посадка не предусмотрена, а БПЛА(пусть и одноразовый на каждую МБР, полетал, приземлился,прошел ТО,опять летать)


            А как же X-37. Возможно это как раз отработка технологий под такую систему. Последний полет почти два года, и никакого обслуживания.

            Запустят несколько штук на три года, можно мониторить всю поверхность земли
            1. opus 21 августа 2015 12:57
              Цитата: Фалкон
              А как же X-37. В

              1.Дороже БПЛА.
              Запуск Атлас5 около 187 000 000д.сша
              2.У Х-37 проблема с лазером- отвод тепла, космос он такой,термос, теплопроводность равна НУЛЮ, радиаторов сброса тепла -нет(размер больше грузового отсека)
              3.
              Цитата: Фалкон
              Последний полет почти два года, и никакого обслуживания.

              -ну не на 200 км,он не на НОО (400-700км)
              - воджер уже более 30 лет летит без ТО,за пределы солнечной системы ушел.
              ни на Х-37 ни на В нет ни рлс,ни СЦУ,СН,лазеров тоже нет..
              1. Фалкон 21 августа 2015 13:42
                Цитата: opus
                1.Дороже БПЛА.
                Запуск Атлас5 около 187 000 000д.сша


                Дороже, но эффективнее. Он уже на орбите, время реакции меньше.
                Цитата: opus
                2.У Х-37 проблема с лазером- отвод тепла

                Цитата: opus
                на Х-37 ни на В нет ни рлс,ни СЦУ,СН,лазеров тоже нет..


                Конечно, но я то про концепцию а не про конкретно Х-37/

                В свете перспектив по SLS от Boeing. г/п до 130 тонн, что примерно равно г/п 747-8. Т.е. потенциально, по отработанной с X-37 концепции, можно создать орбитальный БПЛА с охлаждением радаром и т.д. Готовым в случае чего менять орбиту и выходить в нужную точку из "спящего режима"
      5. tilovaykrisa 20 августа 2015 18:27
        Упирается все в лоби нефтянников.
      6. KAV 20 августа 2015 19:14
        Да ладно?! А как же ядерные источники питания? bully
        KAV
      7. Наблюдатель2014 20 августа 2015 20:24
        Дамы и господа ,вся суета в американских сми по поводу всяких лазерных и тд."вундэрвафель"сводится лишь к одному.Навести жути на нас.Вспомните грбачёвские времена и мультфильмы про с.о.и.А ,вспомнили как по каждому выпуску новостей нам ту белиберду крутили.А советские люди сидели и "хавали" голливудскую фантастику .Я тогда подростком был и то помню реакцию своих знакомых и близких.Скорей всего это было частью плана по развалу СССР.Для ГОРБИ "на руку "так сказать.Да и что бы СССР тратил деньги на эту фантастику.
        А что делать нам спросите вы? Да, заниматься исследованиями в этой области в спокойном темпе без фанатизма и не принимать близко к сердцу в сякую .......ю .Ибо таких брехунов как штаты,в мире пожалуй больше нет не где.
        1. Inok10 20 августа 2015 20:52
          Цитата: Наблюдатель2014
          Дамы и господа ,вся суета в американских сми по поводу всяких лазерных и тд."вундэрвафель"сводится лишь к одному.Навести жути на нас.

          .. абсолютно верно .. та же СОИ только в профиль .. и все с тем же ужасным лазером .. laughing .. и как всегда ни чего в конкретике у матрасников нет .. laughing
          - летательного аппарата способного поднять на высоту 20 км. хотя бы 2000 кг. у них нет .. а, кстати у нас с вами есть М-55 "Геофизика" .. laughing
          - системы аналогичной нашей СПРН способной выдать целеуказание тоже у них нет .. а, мы с вами реконструируем предыдущую .. laughing
          .. в общем должен был быть в этом заявлении матрасников Львиный рык, а на деле посредственный пук .. laughing
    2. Владыка Ситх 20 августа 2015 16:42
      Я вот лучше ссылку на вики оставлю по поводу ЯС в РФ.

      https://ru.wikipedia.org/wiki/Стратегические_ядерные_силы_Российской_Федерации

      Там видно количество и наземной и воздушной и морской составляющей.
      1. Вадим237 20 августа 2015 17:43
        Вику скоро могут прикрыть.
    3. PPD 20 августа 2015 16:49
      А помните были такие кордовые авиамодели? По кругу на веревке летали? Здесь тоже самое. Столб в пару км. высотой и кабель вместо проволоки. Ничего нового: моделист-конструктор 1980-лохматого года. lol т.е. плагиат полнейший.
      PPD
      1. Громобой 20 августа 2015 18:00
        Цитата: PPD
        Столб в пару км. высотой и кабель вместо проволоки
        20 км,перспективный аппарат должен будет выполнять полеты на высоте около 20 тысяч метров. На этой высоте воздух имеет минимальное количество примесей, которые могли бы снизить мощность лазерного луча. Кроме того, с этой высоте беспилотнику будут доступны различные цели на большем расстоянии.Агентство противоракетной обороны США на протяжении последних нескольких лет ведет разработку лазера с электрической накачкой для беспилотной техники. В частности, ранее уже были проведены испытания бортовых систем, которые должны будут отвечать за точной наведение лазерного луча на цель и удержание его. Проверки прототипов систем проводились на беспилотниках MQ-9 Reaper и Phantom Eye.сообщает Breaking Defense
        1. Horn 21 августа 2015 08:36
          Ну, на высоте 20 км, примесей, могёт быть, и нет. Вот токмо чо, лучи смерти будут только по горизонту шарашить? Или, как с статейке пишут, "на начальном участке траектории"? На взлете, то ись? С 20 км, да до начального участка траектории пыли и дыму... Немеряно.
      2. ferdiperdozzz 20 августа 2015 22:48
        Не получится :) кабель будет весить столько, что не полетит. Пробовали даже на маленьком кордовом самолёте.
        Либо по кабелю не пройдёт нужный ток.
        А кордовые модели и сейчас есть, очень даже :)
    4. vkl-47 20 августа 2015 16:50
      Просто ЛОХкид Мартин на бабки пентагон как лохов разводит.типа красная угроза
      1. opus 21 августа 2015 00:52
        Цитата: vkl-47
        Просто ЛОХкид Мартин на бабки пентагон как лохов разводит.

        Вам то ,что до бабок Пентагона? Или американского бюджета?
        Радоваться надо.
        Или Вы налоги в американский бюджет слюнявите и так переживаете?
    5. Самаритянин 20 августа 2015 16:52
      Наши разработки:
    6. Асадулла 20 августа 2015 16:53
      Они (и не только они) давно экспериментируют с атмосферным электричеством. Идея соединить стартующую ракету, которая опираясь на шлейф ионизированных газов, на какое то время поднимает положительный заряд, с напряженностью верхних слоев атмосферы, методом ионизированного канала. Сомневаюсь что это достижимо современной наукой.
      1. volgroo 20 августа 2015 18:02
        Поднять в воздух большой громотвод и поймав молнию накачать лазер. Полнейший бред наверно.
    7. майор Юрик 20 августа 2015 16:53
      Опять янкесы откопали конспекты рони рэйгана по "звездным войнам",который в старости прочитал "Гиперболоид инженера Гарина",проникся ею так,что башню сорвало. Так и помер без башни,сердешный! laughing
      1. Sid.74 20 августа 2015 17:33
        Речь идёт о разработках нового беспилотника, способного подниматься на большую высоту. Этот БПЛА будет оснащаться достаточно мощной лазерной установкой, способной уничтожать баллистические ракеты на первом этапе полёта после их пуска.

        Значит лазер будет питаться за счёт ядерного реактора установленного на БПЛА?А сам БПЛА будет размером с штат Род-Айленд.smile
        1. Алексей_К 20 августа 2015 20:36
          Цитата: Sid.74
          Значит лазер будет питаться за счёт ядерного реактора установленного на БПЛА?А сам БПЛА будет размером с штат Род-Айленд

          Вообще-то почти все космические американские станции имеют ядерную энергетическую установку. За орбитой Марса солнце почти не способно заряжать современные аккумуляторы. И второе. СССР имеет опыт создания ядерной энергетической установки для самолётов. Единственное, что мешает развитию этого направления это то, что самолёты имеют неожиданную способность падать с небес на грешную Землю и ядерный взрыв в месте падения обеспечен.
          Со спутниками несколько иначе.
          Утром 24 января 1978 года над северо-западными районами Канады пронесся неопознанный летающий объект, до смерти перепугав байдарочника, тренировавшегося на Большом Невольничьем озере. Спустя несколько часов над незадачливым спортсменом, обратившимся в больницу города Йеллоунайфа, уже хлопотали врачи. Но интересовала их не нервная система молодого человека, пережившего сильный стресс, а клинические признаки лучевой болезни.
          Вообще-то пролетевший объект был «неопознанным» только для обывателей. Официальные власти США и Канады знали о нем давно и с нетерпением ждали его падения. Единственный вопрос, который их интересовал, когда это случится и куда он упадет. А то, что «небесным посланником» станет советский военный спутник «Космос-954» с ядерной энергетической установкой на борту, секретом к тому времени уже ни для кого не было.
          И вот, наконец, это случилось. Вскоре обширная территория вокруг места падения космического аппарата была оцеплена канадскими военными, а на местный аэродром стали один за другим прибывать самолеты Тактического командования ВВС США, из чрева которых появлялись люди в тяжелых защитных костюмах.
          Факт падения пришлось признать и советскому правительству, которое устами агентства ТАСС сообщило всему миру:
          "На территорию Канады упал советский спутник с небольшим ядерным устройством на борту".
          И таких случаев было не мало и у СССР, и у США.
          Правда не похоже, что в 1978 г. спутник был размером с Род-Айленд!
          1. opus 20 августа 2015 22:30
            Цитата: Алексей_К
            Вообще-то почти все космические американские станции имеют ядерную энергетическую установку.

            какая ГЛУПОСТЬ.

            Ядерная силовая установка (ЯСУ) — силовая установка, работающая на энергии цепной реакции деления ядра. Состоит из ядерного реактора и паро- или газотурбинной установки, в которой тепловая энергия, выделяющаяся в реакторе, преобразуется в механическую или электрическую энергию. КПД лучших образцов достигает 40%
            какие это
            Цитата: Алексей_К
            все космические американские станции
            имеют?

            С РИТЭГом мозг попутал?

            Радиоизотопный термоэлектрический генератор
            Даже у SNAP-10A (System of Nuclear Auxiliary Power),а там реактор был, ТЭ преобразователь.... Тепловая мощность реактора составляла около 40 кВт
            так это 1965 г...

            в остальном РИТЭГи

            В 1992 году США приобрели в России за $13 млн две ЯЭУ «Енисей» («Топаз-2»). Один из реакторов предполагалось после тщательных наземных испытаний использовать в 1995 г. в «Космическом эксперименте с ядерно-электрической ДУ» (Nuclear Electric Propulsion Spaceflight Test Program). Однако в 1993 году из-за сокращения бюджета было решено ограничиться только наземными испытаниями, а в 1996 году проект был закрыт
          2. Sid.74 20 августа 2015 22:39
            Цитата: Алексей_К
            Вообще-то почти все космические американские станции имеют ядерную энергетическую установку. За орбитой Марса солнце почти не способно заряжать современные аккумуляторы. И второе. СССР имеет опыт создания ядерной энергетической установки для самолётов.

            Вы конечно правы,но мощность этих космических реакторов крайне мала для того,чтоб питать боевой лазер.Самые мощные современные около нескольких десятков кВт.Маловато будет.
      2. Вещий 20 августа 2015 19:51
        Юрик, в точку! good
    8. rasputin17 20 августа 2015 17:30
      Цитата: sever.56
      Этот БПЛА будет оснащаться достаточно мощной лазерной установкой, способной уничтожать баллистические ракеты на первом этапе полёта после их пуска.

      Вы не поняли самого главного! Ими будут управлять джедаи обладающие силой и подпитывать их батарейки!!!
      1. ГЕНЕРАЛИСИМУС 20 августа 2015 20:04
        Да прибудет с тобой 'сила"
    9. негодяй 20 августа 2015 17:40
      Цитата: sever.56
      Ага...! А питание для лазера будет подаваться по кабелю, с земли на этот беспилотник.

      На ём будет стоять крыльчатка, работающая от набегающего потока, связанная через кардан с генератором от трактора. С него напряжение подаётся на энергоблок с пространственной структурой гравиполя, стабилизированного квазисинхронным излучением кварк—реактора, разработанного британскими учОными, а оттудова ужо на моторчик и лазер. Как видите - всё просто. laughing
    10. volgroo 20 августа 2015 18:00
      Были ранее идеи передавать энергию через лучи. В идеале так можно питать беспилотник в воздухе. Но похоже это не выполнима сейчас, а позже штатам уже не поможет.
    11. ImperialKolorad 20 августа 2015 18:03
      Цитата: sever.56
      Ага...! А питание для лазера будет подаваться по кабелю, с земли на этот беспилотник. На каждый - своя передвижная электростанция!!! Главное, чтобы кабели в воздухе не перепутались...!!!

      Это очередной развод типа СОИ. Думаю в этот раз наши государственные мужи не поведутся на этот антинаучный обман.
    12. tilovaykrisa 20 августа 2015 18:26
      Там химический лазер, ему потому и кабели не нужны и электростанции.
      1. Sid.74 20 августа 2015 19:36
        Цитата: tilovaykrisa
        Там химический лазер, ему потому и кабели не нужны и электростанции.

        Допустим,только средняя продолжительность жизни химического раствора около 45 минут а самый мощный лазерный поток живёт лишь пару секунд.При этом он будет выделять значительное кол-во тепла и газов. what
        Очень дорогое одноразовое вундерваффе.И всю эту многотонную химлабораторию необходимо будет держать в воздухе на территории предполагаемого противника,и незаметно для него,а ещё нужно будет угадать когда именно противник будет производить запуск ракеты,либо держать в воздухе сотни таких чудо-бпла.
        А противник,что будет наблюдать всё это время как над его головой кружит беспилотный ЛА и нечего не предпринимать?
        Сомнительно всё это.Это сродни заявления пентагона о успешных испытаниях чудо-пули,которая огибает препятствия и попадает в цель,а потом спустя неделю заявить о принятии в войска экспансивных пуль.Как-то не вяжется.
        Проще сделать беспилотный-камикадзе начинённый взрывчаткой и металлическими шариками и вес полезного груза будет килограмм десять а не пятьдесят тон.
        Пентагон уже лет 20 упрекают в коррупции,которая приобрела абсолютно колоссальные размеры.И кстати,незадолго до атаки на небоскрёбы близнецы разгорелся скандал,пентагон не сумел отчитаться за растрату в несколько триллионов долларов.После этого всё как-то быстро замяли и забыли.Совпадение?Не думаю! stop
        1. tilovaykrisa 20 августа 2015 21:40
          а я с вами о целесообразности вундервафли над реальным ТВД и в зоне пво и не спорю, я уже давал камент на эту тему выше.
    13. goncharov.62 20 августа 2015 20:02
      Они же грамотные, знают - синий -фаза, кор. - ноль, жовто-зеленый - земля. Не перепутай,Кутузов!
    14. Tusv 20 августа 2015 20:05
      Цитата: sever.56
      Ага...! А питание для лазера будет подаваться по кабелю, с земли на этот беспилотник. На каждый - своя передвижная электростанция!!! Главное, чтобы кабели в воздухе не перепутались...!!!

      Точно. Как в том анекдоде
      -Я изобрел суппер пуппер навороченный кар, себястоимость копейки. Может ездить до трех тысяч миль без без дозаправки. Все го то: 200 баксов на корпус и ходовую, правда придется потратися на кабель, длиной 3 тысячи мили
    15. андрей юрьевич 20 августа 2015 20:32
      дас ист фантастишь...
    16. Гражданский 20 августа 2015 20:39
      хотелось бы сказать... пусть наши ученые тож работают... а ннет пусть оказывают " ученые услуги населению"
    17. opus 20 августа 2015 21:28
      Цитата: sever.56
      Ага...! А питание для лазера будет подаваться по кабелю, с земли на этот беспилотник.

      Химический лазер известен уже лет 50


      (только успевайте заправлять компоненты, с того же заправщика,вместе с топливом)

      Chemical oxygen iodine laser, COIL инфракрасный химический лазер. Выходная мощность в непрерывном режиме достигает единиц мегаватт, в импульсном от сотен гигаватт до единиц тераватт
      Цитата: sever.56
      Главное, чтобы кабели в воздухе не перепутались...!!!

      не надо ерунду писать

      Не устраивает "химия" , используйте сверхмощный на земле,рядом с АЭС допустим и передавайте на борт БПЛА(ЛА), он системой зеркал,линз,призм ПЕРЕНАПРАВИТ на цель






      Инженеры НАСА направили луч лазера зонду LADEE, который в данный момент находится на расчётной орбите вокруг Луны на расстоянии 380 тысяч километров,он отразил и передал на Землю,там его приняли



      (правда это не боевой, а для передачи данных,но суть НЕ МЕНЯЕТСЯ)
      1. Фалкон 21 августа 2015 08:27
        Цитата: opus
        Не устраивает "химия" , используйте сверхмощный на земле,рядом с АЭС допустим и передавайте на борт БПЛА(ЛА), он системой зеркал,линз,призм ПЕРЕНАПРАВИТ на цель

        Цитата: opus
        Инженеры НАСА направили луч лазера зонду LADEE, который в данный момент находится на расчётной орбите вокруг Луны на расстоянии 380 тысяч километров,он отразил и передал на Землю,там его приняли


        Аля проект СОИ? От него же отказались?
        А каковы были погодные условия при испытаниях?
        Если стрелять с земли то там и атмосфера рассеивает луч. А тума, тучи, дождь???
    18. Silkway0026 20 августа 2015 22:37
      Честно говоря, американцы вообще офигели. Они не только весь мир за лохов держат, но и своих налогоплательщиков и сенаторов. Такой развод !!! (на бабки).
      Это в принципе невозможно поднять в воздух более-менее мощную установку, нет таких источников энергии, а уж тем более - на БПЛА. Один проект (ABL) они уже закрыли, потратив 5 млрд.$. И опять за рыбу гроши !
      Эта шняга нафиг не нужна по соотношению цена/эффективность:
      1.Нет мощного источника энергии.
      2.Лазер ограниченно эффективен (погода).
      3.Эдакая вундервафля, типа B747-400F еле тащит груз энергоустановки и собственно лазера, является прекрасной неповоротливой мишенью для для всех наших средств ПВО.

      Пы Сы : у этих долбонов не хватает фантазии придумать что-то новое для распила. А народ хавает... Исключительные идиoты.
    19. KAV 20 августа 2015 23:12
      будет оснащаться достаточно мощной лазерной установкой, способной уничтожать баллистические ракеты на первом этапе полёта после их пуска
      - уже это вызывает желание задать уточняющие вопросы, по типу: минуточку, это как это они собираются уничтожать баллистические ракеты прям на первом этапе после их пуска? Видимо, испепелением? Однако...
      первый беспилотник с лазерной системой ликвидации баллистических ракет может появиться после 2019 года
      - он моооожет... дааа... главное вякнуть. А уж появится ли он, или нет - тут есть запас в 4 года минимум.
      когда специалисты определятся с конкретной мощностью лазерной установки и платформы для её размещения
      - вообще феерично. Т.е. заявление исторгли из себя, но есть нюанс...
      К 2021 году в США планируют начать первые испытательные полёты беспилотной летающей системы ПРО
      - опять же, главное вякнуть.
      А самое главное, сколько сразу обсуждений и внимания к этому вбросу. Цель достигнута. laughing
      KAV
      1. opus 21 августа 2015 00:34
        Цитата: KAV
        минуточку, это как это они собираются уничтожать баллистические ракеты прям на первом этапе после их пуска?

        МБР с ЖРД (Воевода,Синева) -это по сути тонкостенная бочка(под давлением) с ТК.
        малейший прожиг в несущих баках (шедевр: "вафельное"фрезерование внутренней поверхности)
        На смену самым мощным баллистическим ракетам Р-36М2 "Воевода", придут суперракеты пятого поколения.... Р-36М3 "Икар"/.

        МБР с РДТТ конечно менее уязвима (роль корпуса там "исполняет" заряд ТТ)Ю но и там прожиг оболочки и повреждение заряда ТТ-критично,особенно на периоде окончания горения( сброс давления,взрывная декомпрессия,изменение траектории от поперечного импульса,не выход на расчетную траекторию)
        ЛЮБЫЕ МБР на разгонном участке ОЧЕНЬ уязвимы



        Цитата: KAV
        - опять же, главное вякнуть.

        а ,что они должны делать? "молчать в тряпочку"?
        Они не только "вякаюТ",но и делают:
        Area Defense Anti-Munitions (ADAM)
        Contractor: Lockheed Martin
        Description: Fiber, commerical off-the-shelf
        Power: 10 kW
        Status: Prototype stage

        Gamma
        U.S. govt. agency: None (commercial venture)
        Contractor: Northrop Grumman
        Description: Solid-state “slab” architecture
        Power: 13.3 kW building blocks
        Status: Initial testing completed in 2012

        Excalibur

        Contractor Optonicus
        Description: Fiber with optical phased array
        Power: 10s of kW; scaling to100 kW in next 3 years Status: Demo in 2013

        High Energy Liquid Laser Area Defense System (HELLADS)
        U.S. govt. agency: Defense Advanced Research Projects Agency
        Contractor: General Atomics
        Description: Liquid, aircraft-mountable
        Power: 150 kW (10 15-kW modules)
        Status: Final development phase

        High Energy Laser Mobile Demonstrator (HEL MD)
        Contractor: Boeing
        Description: Solid state; ground platform
        Power: 10 kW; 50/100 kW lasers in development
        Status: Successful test

        Joint High Power Solid-State Laser
        Contractor: Northrop Grumman
        Description: Solid-state slab
        Power: 105 kW (7 15-kW building blocks)
        Status: Successful maritime testing in 2011

        Laser Weapon System (LaWS)
        Contractor: Kratos
        Description: Solid state; IR commercial off-the-shelf Power: Classified (possibly 15 to 50 kW)
        Status: Trial deployment; installation on USS Ponce
        scheduled for summer 2014

        Robust Electric Laser Initiative (RELI)
        Contractor: Lockheed Martin, Northrop Grumman and Boeing
        Description: Fiber, truck mounted
        Power: 100 kW (goal); 60 kW laser in development
        Status: Tests of 30 kW in 2013 (Boeing) and early 2014 (Lockheed)

        Solid-State Laser - Technology Maturation
        Contractor: Kratos, Raytheon, Northrop Grumman and BAE Sytems
        Description: Light tactical-vehicle-mounted
        Power: N/A
        Status: Design stage
    20. vodolaz 20 августа 2015 23:40
      Ага, у них БПЛА видать больше боинга предыдущего будет, наверное на 747-м построят, а ракеты будут как всегда чёрные и с известной траекторией.
      1. opus 21 августа 2015 00:45
        Цитата: vodolaz
        Ага, у них БПЛА видать больше боинга предыдущего будет

        1.Боинг был аж в 2006 (стартовал,финишировал в 2011),сейчас 2015
        2. Боевой лазер HEL (вернее демонстратор SHEL) был 2го поколения

        2015: Американская компания General Atomics Aeronautical Systems (GA-ASI) разработала образец боевого высокоэнергетического лазера третьего поколения.
        Система является модульной и может достигать мощности излучения в 75, 150 и 300 киловатт путем совмещения 1, 2 или 4 модулей соответственно.

        В состав установки входит модуль с лазерным генератором, литий-ионные аккумуляторы и система жидкостного охлаждения; накачка осуществляется с помощью электричества.


        В перспективе этот лазер HEL может быть установлен на беспилотный летательный аппарат Avenger, реактивный двигатель которого с помощью генератора может вырабатывать электроэнергию для заряда аккумуляторов установки в ходе полета.

        3. удобнее (куча диагностической аппаратуры,инженеров,тестеров,начальства) все же на боинг ,чем на АН-2?
        (у нас ИЛ-76 был...не смущает?)
        -------------------------------------
        Помню,как в СССР третировали космополитов от кибернетики и генной инженерии,так же надсмехались:
        Цитата: vodolaz
        а ракеты будут как всегда чёрные и с известной траекторией.
        ...
        Не напомните,мы все не на Intel, AMD, Nvidia, Apple процессорах сейчас трудимся? А ПО? вроде бы windows, IOS, Android,Linux...
        А клоны в России создаются(или где то там?)? А ХТ лекарства? (так для справки ,для собственного производства лекарств последнего поколения Россия экспортирует 98% исходников,пока еще,пока санкции
        не введены)
    21. Garris199 21 августа 2015 00:08
      Ага, пусть сначала для мобильников, батарейку за которую не стыдно, сделают.
    22. Horn 21 августа 2015 08:29
      Цитата: sever.56
      Ага...! А питание для лазера будет подаваться по кабелю, с земли на этот беспилотник. На каждый - своя передвижная электростанция!!! Главное, чтобы кабели в воздухе не перепутались...!!! fool

      - Главное - это чтобы кто-нибудь дым-туман-пыль разгонял. И чтобы эти поганые ракеты не вращались и не двигались! А то локального нагрева не получается...
  2. Змей ААА 20 августа 2015 16:29
    Они только все забывают, что наши ЗРК 60- 70 х годов легко сбивают все их дорогие новинки:))))
    1. viktor_ui 20 августа 2015 16:55
      Они только все забывают, что наши ЗРК "с-125" 60- 70 х годов легко сбивают все их дорогие новинки:)))) - с херализагуляли ??? Если вы поёте как мантру о сбитом утюге в Югославии, то не поленитесь и поищите, чьих таких тепловизор использовался в системе наведения при поражении оного "утюга" и стечение какой группы обстоятельств предшествовали сему "выдающемуся" событию ( к спецам, имевшим отношение к тому ЗРК моё высказывание негатива ваще отношения не имеет - честь им и хвала).
      Можно петь все что угодно, но оглянувшись, лично я вижу , где чичас Югославия и где НАТО - БЛИН, ВАЖЕН КОНЕЧНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ, а не пи пи пи wassat
      1. Змей ААА 20 августа 2015 17:10
        Какое отношение имеет к статье расположение НАТО !!! Главное в моем высказывании что трех копеечные ЗРК производства СССР и РОССИИ сбивают миллионные невидимки и прочий неуязвимый хлам противника, а вас понесло куда-то в сторону!?
        1. viktor_ui 20 августа 2015 17:41
          Змей ААА - отвечаю... почему и какое отношение :
          1. сбитие в Югославии машины стелс-класса относится к категории "счастливому стечению обстоятельств", но ни как к нельзя это поражение объекта отнести к "закономерному результату" - иначе энтих утюгов навалили бы во всех их миссиях уж не один десяток ( рассматриваем исключительно боевое поражение, а не аварийные ситуации)- в итоге мы видим ШТУЧНОЕ поражение подобных машин.
          2. Не надо делать из НАТО и США патологических идиотов, которых мы уж точно отымеем далеким наследием из СССР ( ведь они все поголовно педрыктомуже в остатке)
          3. Я НИГДЕ НЕ ВИДЕЛ гор набитого в хлам _пин_досовского_инатовского вооружения трех копеечным Советским и Российским вооружением... если у вас есть,то скинте пжлста ссылку - буду признателен.
          4. Меня уже тошнит от псевдопатриотов, орущих о нашей исключительности ну куда не плюнь. Тошнит уже полтора года на сем ресурсе (само отношение к сайту - РЕЗКО ПОЛОЖИТЕЛЬНО). Раньше адекватов было на порядок больше.
          5. Все более убеждаюсь, что "орущий патриотизм" напрямую влияет на адекватность оценки происходящего... wassat
          1. Ramzaj99 20 августа 2015 19:36
            Цитата: viktor_ui
            Меня уже тошнит от псевдопатриотов, орущих о нашей исключительности ну куда не плюнь.

            Уважаемый...Вы ничего не перепутали??
            По моему это Американский президент не так давно в своей речи заявлял , что США исключительная нация??!!
          2. Комментарий был удален.
          3. Вещий 20 августа 2015 19:38
            1. Никаким счастливым стечением обстоятельств одной ракетой сбить такой самолет на большой высоте нельзя. Это просто грамотная работа югославского офицера, и беспечность со стороны американского летчика. Штучное поражение потому что а)эти машины очень дороги и их элементарно мало б) никогда американцы не встречались с равным противником. А вот более слабые (Вьетнам, Корея) их били.
            2. Никто не делает из НАТО патологических идиотов (Хотя они сами в своих фильмах делают из своих вояк супер героев) Просто в ДАННОМ КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ действительно для старых советских ЗРК никаких невидимок нет. Другое дело, что для метрового диапазона и точность плохая. Но за все надо платить.
            3 Вы нигде не видели "набитого в хлам пин_досовского_инатовского вооружения" по той простой причине, что НАТО ВСЕГДА воевало с многократным перевесом над противником. Хотя это не значит, конечно, что наше вооружение лучше. Наше хуже. Но не на много и не всегда. Но точно многократно дешевле. Но качество вооружения лишь одна из многих составляющих победы и далеко не самая главная.
            4. Если Вас тошнит от какой то там нашей исключительности, которая существует только у вас в голове, то почему Вас не тошнит от заявлений американцев о их собственной исключительности, о которой они вещают с самых высоких трибун?
            5.
            Цитата: viktor_ui
            орущий патриотизм" напрямую влияет на адекватность оценки происходящего
            - это вы о США? Там действительно национальные флаги в каждом толчке. А когда выступает президент, то "долгие и продолжительные аплодисменты" такие, что Брежнев, над которым в СССР все ржали, отдыхает. Если же на этом сайте если и проскакивают патриотические перехлесты, так это потому, что задолбали уже эти либероиды, которые молятся на империю зла - США.
          4. амурец 21 августа 2015 02:27
            Съездите во Вьетнам. Там до сих попадаются обломки американских самолётов.Более двух тысяч.От А-4 Скайхок до В-52.Что касается Югославии так там не военные виноваты, а политики наши кто под давлением США отказал в поставке комплексов С-300 и других современных систем ПВО.Расчёты для этих комплесов уже были подготовлены и проходили стажировку в России. Не надо хвалить самолёты как вы называете стелс-класса.Посмотрите диапазон электромагнитного излучения: от сверхдлинных до субмиллиметровых волн радиодиапазона.И от инфракрасного до улльтрафиолетового в световом диапазоне. В большинстве диапазонов эти стелс-игрушки светят как новогодняя ёлка. На войне принято скрывать потери. Так вот объясните мне, куда на несколько лет исчез, В-2 "Дух Миссури" после налёта на Белград?И почему исчезли ф-117 после аварийной ещё одного стелс-самолёта?Я отвечу. Водном из интервью дедушка Расплетин проболтался что на нашем счету несколько попаданий в эти самолёты. Это прозвучало только в том интерьвью которое шло в прямом эфире,потом его не было совсем или этот момент вырезали.А вот теперь подумайте почему не стыкуются рассказы двух югославских офицеров о сбитии самолёта
        2. Tusv 20 августа 2015 21:22
          Цитата: Змей ААА
          Главное в моем высказывании что трех копеечные ЗРК производства СССР и РОССИИ сбивают миллионные невидимки

          Про трехкопеешные - это как сказать? На деле один залп равен бюджету всего, например Биробиджана. Целому субъекту федерации между прочим hi
      2. Вещий 20 августа 2015 18:40
        С какого ... там тепловизор?! belay Самый обычный ЗРК. Просто МЕТРОВОМУ диапазону похеру все эти пористые спец покрытия и форма самолета. Это на см , еще лучше мм диапазоне играет роль, а на метрах никакой. Другое дело, что сами американцы уже давно от длинных волн ушли и У НИХ действительно плохо видно. Ну и потом, в США без эффектного шоу больших денег не получишь...
      3. Tusv 20 августа 2015 20:58
        Если вы поёте как мантру о сбитом утюге в Югославии, то не поленитесь и поищите, чьих таких тепловизор использовался в системе наведения при поражении оного "утюга" и стечение какой группы обстоятельств предшествовали сему "выдающемуся" событию ( к спецам, имевшим отношение к тому ЗРК моё высказывание негатива ваще отношения не имеет - честь им и хвала).

        Имел честь служить на 125 том. П-12/18 действительно видит эти утюги, но антенный пост смутно. Но!!! У наших сто двадцать пятых(В смысле, для нас) ВИКО (Выносной индикатор кругового обзора) предусмотрен на антенном посту, в экспортоном варианте не всегда. При ВИКО, граммотному офицеру наведениия остается только запросить высоту. Шансов у стелса выжить стремится к нулю.
        Я вот догадываюсь, что наши станции, целеуказания давали, за 2 тысячи миль по буржуйскому дальномеру, но это уже политические игры
    2. Roman 57 rus 20 августа 2015 18:40
      А если беспилотник сможет сбивать ЗУР первым...?
  3. Капитан ВВС 20 августа 2015 16:29
    Ну что ж...пора и нам начинать разрабатывать лазерные рогатки.....
    1. LVMI1980 20 августа 2015 16:42
      а зачем? в атмосфере они не эффективны.
      это точно будет распил средств
      1. Rivares 20 августа 2015 21:37
        Цитата: LVMI1980
        а зачем? в атмосфере они не эффективны.
        это точно будет распил средств

        "Распила" бояться - армию не перевооружать.
    2. sir.jonn 20 августа 2015 17:22
      Цитата: Капитан ВВС
      Ну что ж...пора и нам начинать разрабатывать лазерные рогатки.....

      Да будет вам, лучше поглядим посмотрим, а там уж и какую нибудь ассиметричную рогатку в ответ можно.
      1. SAM 5 20 августа 2015 17:41
        Да будет вам, лучше поглядим посмотрим

        Наверное не доживем. smile
        1. sir.jonn 20 августа 2015 18:28
          Цитата: SAM 5
          Да будет вам, лучше поглядим посмотрим

          Наверное не доживем. smile

          Да не очкуйте, сто раз так делали! drinks
    3. Вещий 20 августа 2015 19:49
      Цитата: Капитан ВВС
      пора и нам начинать разрабатывать лазерные рогатки...

      Не нужно. Все это мы уже 20 лет назад проходили. Это СОИ один к одному. Это очередная попытка развести русских на бабло, придумав новый фантастический фейк.
      Хоть бы что нибудь новое придумали. А то даже не интересно.
  4. mig31 20 августа 2015 16:29
    ))))В США заявили о начале работ по созданию БПЛА с лазерной системой ПРО((((((

    Америка ,как всегда на столетие в переди планеты всей - лишь бы включать печатный станок и бесконечно сеять лажу во всем Мире...
    1. Владимир Позлняков 20 августа 2015 20:41
      Эту инфу от скуки в НАТО занесла ПСАКИ из клиники, где лежит на сохранении! Пару баксов заработала!
  5. Penetrator 20 августа 2015 16:30
    Поэтому, как сообщает Breaking Defense, главной задачей разработчиков сегодня является снижение массы аппарата, приходящейся на 1 киловатт мощности.

    То есть, в среднесрочной перспективе, появление такой платформы невозможно. Поэтому главной задачей разработчиков является распил оборонного бюджета США. laughing
  6. Nikoha.2010 20 августа 2015 16:33
    Геберт Уэльс отдыхает. А вообще-то чем чёрт не шутит, лет так через цать, но такую махину сейчас и на БЛА? request
    1. гранат 20 августа 2015 16:36
      Совершенно с Вами согласен, к тому же разработки в плане питания не стоят на месте!
    2. Вадим237 20 августа 2015 17:10
      Эта лазерная установка уже морально устарела, сейчас в США делают новые лазеры.
  7. Макаров 20 августа 2015 16:37
    Давайте новость про Корею, там война намечается...
    1. Nikoha.2010 20 августа 2015 16:40
      Цитата: Макаров
      Давайте новость про Корею, там война намечается...

      Обмен артиллерийскими ударами между КНДР и Южной Кореей, который произошел 20 августа, не должен повлечь полномасштабных боевых действий, считают эксперты, опрошенные РИА Новости.
      РИА Новости http://ria.ru/world/20150820/1197097153.html#ixzz3jN13cHPA \
      Ранее стало известно, что армия КНДР в ночь на четверг произвела один залп из ракетной системы залпового огня в приграничном районе провинции Кёнгидо. Реактивный снаряд КНДР попал не по позициям южнокорейских военных, а упал куда-то в горы. Предполагается, что целью северокорейского огня могла стать установка с громкоговорителями для антипхеньянской пропаганды, призванной подорвать моральный дух северокорейских солдат. Армия Южной Кореи, в свою очередь, произвела несколько десятков залпов из орудий калибра 155мм. Все подразделения вооружённых сил Республики Кореи (Южная Корея) приведены в состояние полной боевой готовности
      Источник: РИА Новости
      Женя пока только так. Спасибо, обратил внимание! hi
      1. Макаров 20 августа 2015 16:48
        Ясно. Спасибо. Есть еще такая информация: КНДР выдвинула Южной Корее военный ультиматум и Президент Южной Кореи отдала военным приказ отвечать на атаки КНДР....первые потребовали демонтировать в 48 часов агитсредства, вторые ощетинились(( Есть возможность проверить это?
    2. vladimir_krm 20 августа 2015 18:23
      Северокорейцы владеют ядрён-батоном и средствами доставки его до Сеула или Токио, а также волей для его применения. Стало быть, война маловероятна.
  8. кил 31 20 августа 2015 16:39
    У же достали с такими новостями. Такое ощущение, что я нахожусь в СЮТ. Прихожу вечером за ребёнком, а она уверена (ей там сказали на её самолетик из пенопласта можно прицепить лазер)
  9. русский узбек 20 августа 2015 16:59
    распи-и-ил,распи-и-ил
    да здравствует распиииил!!!
    вторая вундервафля за день да это просто праздник какой то!
  10. НЕКСУС 20 августа 2015 17:02
    США может разрабатывать все что угодно,хоть транклюкатор с гравицапой.Нам бы наши разработки скорей внедрять и не ждать ,пока обстоятельства или супостат заставят шевелиться.
  11. loaln 20 августа 2015 17:08
    Опять блеф!
    Не надо такого рода лабуду вообще распространять. Замусоривает информационное поле.
  12. roskot 20 августа 2015 17:13
    Опять звездные войны. Компьютерные войны покоя не дают. Думаю, очередной вброс.
  13. Lecha57 20 августа 2015 17:20
    Перспективное лазеное оружие, в ближайшие 50 лет так и останется в облсти перспективного будущего. Основная особенность заключается в том, что почти никаких затрат не нужно для защиты от таких атак.
  14. sv68 20 августа 2015 17:23
    ничего то вы не понемаете в колбасных обрезках!это будет тандем -на первом беспилотнике лазерная указка то есть пушка а второй ращ в пять крупнее первого который и так будет немаленьким из за кучи всякого оборудования ,так вот на втором будет стоять портотивный ядерный реактор и вот этот второй беспилотный монстр(какой же сядет за штурвал ядерного гроба)и будет первый накачивать электричеством достаточным для выстрела из указки то есть пушки.(шутка).
  15. sv68 20 августа 2015 17:29
    кстати-Лазер Моисеевич наотрез отказывается сбивать всякие ракеты-говорит что его этому не учили.(шутка).
  16. mivmim 20 августа 2015 17:36
    В США заявили о начале работ по созданию БПЛА с лазерной системой ПРО
    lol Не, не поможет. laughing
  17. twincam 20 августа 2015 17:39
    матрасные ведомства пилят бюджет ))
    1. НЕКСУС 20 августа 2015 18:01
      Цитата: twincam
      матрасные ведомства пилят бюджет ))

      Не пилят,а пока только нежно начали иметь мозги налогоплательщиков...пилить будут позже,когда "неожиданно",что-то начнет не получатся и потребуются дополнительные инвестиции в размере пары ж/д составов с зеленой мукулатурой. hi
  18. exalex2 20 августа 2015 17:41
    Ну, наши тоже много "заявляют, обещают, проекты и всё самое передовое", не имеющее аналогов..Видимо специфика отрасли и политики. От обещать до производим гигантский шаг. Что интересно цифры в летоисчислении одни и теже..2020 "магическая" цифра..Видимо спор идёт на то, кто, кому и как больше "наобещает".. Нам не привыкать, обычное дело. ))))
  19. solohan 20 августа 2015 17:43
    вот не пойму неужели первыми пустят ракеты чтобы их посбивали?при наличии бпла с лазерами баражирующих около границ по моему сразу снесут их и только потом ракеты пойдут ведь так логичней или простите когда пойдут ракеты массово не произойдет ли сбой программы от наличия сотен целей а времени на опрос свой чужой нет опять же дронами управляют люди со своей психикой и другими тараканами в голове пока пройдет цепочка до людей отдающих приказы и обратно это уже будет отнюдь не начальный участок полета как заявлено к чему тогда весь этот цирк ...не понимаю hi
  20. beer-youk 20 августа 2015 17:51
    На современном уровне развития науки вообще и физики в частности это очередной распил бабла и ничего более.
  21. Пленник 20 августа 2015 18:00
    Такое чувство, что в США исчезли люди, знающие закон сохранения энергии.
    1. Алексей_К 20 августа 2015 20:59
      Цитата: Пленник
      Такое чувство, что в США исчезли люди, знающие закон сохранения энергии.

      Люди, придумавшие этот закон "сохранения энергии" сами ничего не знают об энергии. И вот признание академика РАН на 7-ой минуте о том, что учёные до сих пор не знают что такое электрическая энергия:
      1. Пленник 21 августа 2015 00:55
        Законы природы знаете ли открывают, а не придумывают.
        1. Алексей_К 21 августа 2015 13:25
          Вам академик Российской Академии наук говорит, что природа энергии, и в частности электричества, человеку пока неизвестна, а Вы учёным не верите. Если бы Вы внимательно всё послушали, то академик говорит, что и природа электрических, магнитных полей и поля тяготения человеку не известна. Просто люди все результаты экспериментов интерпретируют и для удобства вычислений придумывают законы и формулы. Но это не законы природы, а человеческие попытки сформулировать видимые и не видимые человеком связи в веществе. По-настоящему ещё ни один человек не видел атом вещества, а электроны, протоны, нейтроны и другие частицы, тем более не видел. Вы, наверное, до сих пор считаете, из учебника физики, что электрон - это такой шарик, который вращается вокруг ядра атома? Так и ядро атома никто ещё не видел. Это всего лишь математическая модель, для удобства вычислений по формулам, полученным для интерпретации (объяснения) результатов экспериментов.
          Я Вам предлагаю не спорить с академиками, ну, в крайнем случае, побеседуйте с ними.
          1. Пленник 21 августа 2015 18:47
            winked Вы не согласны с тем, что законы природы открывают, а не придумывают
  22. Stinger 20 августа 2015 18:11
    Прямо гиперболоид Обамы получается. С эффектом Псаки. Сбивает с ног любого нормального человека зарядом глупости на любом расстоянии. Попытка втянуть нас в СОИ-2?
    1. НЕКСУС 20 августа 2015 18:13
      Цитата: Stinger
      Попытка втянуть нас в СОИ-2?

      Не нас,а мирных добропорядочных американских налогоплательщиков. hi
  23. iliitchitch 20 августа 2015 18:38
    Цитата: vkl-47
    Просто ЛОХкид Мартин на бабки пентагон как лохов разводит.типа красная угроза


    И ведь нешуточная красная угроза , того гляди вертолётоносцы у берегов Америки объявятся , и ультиматумы начнут предъявлять .
  24. sounddoc 20 августа 2015 18:40
    Интересная тема,но...как справедливо отметили многие из форумчан,вопрос энергетического обеспечения работы лазерного луча сегодня стоит на первом месте и до его решения ещё очень далеко...
    Меня интересует вопрос:возможно ли распыления вещества типа аэрозоля или применения множества мелких металлических частиц,снижающих мощность или частично отражающих луч лазера?
    В своё время прочитал роман С.Лема "Непобедимый".Дал Бог талант человеку,да и дар предвидения.В этой книге описано супероружие землян - излучатель антиматерии,который был атакован мириадами микродронов со всех направлений,заставив его палить во все стороны ,а потом свихнув его "мозги" и принудив бить по своим...Надеюсь,российские оборонщики работают над традиционным асимметричным ответом...
  25. APASUS 20 августа 2015 18:53
    Для такого БПЛА надо американцам сделать как минимум 5 открытий в мире науки.
    Создать источник энергии с возможностью моментального накопления энергии.Научиться сохранять энергию луча в условиях природных явлений.
    Это Нобелевка и не одна! yes yes yes
  26. perepilka 20 августа 2015 18:54
    Рыбак (фирма) закидывает удочку, с наживкой в виде идеи(боевой лазер на беспилотнике, ух!)с целью выловить финансирование на , якобы, реализацию этой идеи (через пяток лет, такая вундервафля будет, ух!) Пару-тройку сенаторов для лоббирования (прикормка laughing ), и финансирование, таки выбито! Через пять лет:
    Вариант 1: Ну, не шмагла я! НЕ ШМА-ГЛА!
    Вариант 2(более реальный): О, смотрите, летает, и лучиком в мишень попадает, но, не сбивает, слабоват... request А знаете что, what , вы нас ещё пяток лет пофинансируйте, мы , тогда то уж точно, энту вундервафлю, до ума доведём fellow ! Ну, может быть feel
    1. пенсионер 20 августа 2015 19:24
      Цитата: perepilka
      Пару-тройку сенаторов для лоббирования (прикормка )

      А у Вас, Коллега, нет завязок в конгрессе? А то могли бы и мы с Вами поучаствовать в этой теме. А то у меня панимешь сын музыкантматьего sad с ипотекой recourse, да и Вам пора уже yes автопарк менять... Привет дорогойdrinks
      1. perepilka 20 августа 2015 20:36
        Цитата: пенсионер
        Привет дорогойdrinks

        Дарова! drinks
        Нету request Слава богу what
        Аккурат с автопарка и пришёл, тока не понял, а на кой его менять, ежели он меня устраивает belay ?
        1. пенсионер 20 августа 2015 20:57
          Цитата: perepilka
          на кой его менять, ежели он меня устраивает

          no Вы не в тренде Коллега...
          А представляешь: как можно было бы развернуться! Купил бы себе нового Патриота, а жене Ларгуса в магазин за покупками гонять. Сыну - мотоИЖ с кузовком...
          1. perepilka 20 августа 2015 21:23
            Цитата: пенсионер
            Сыну - мотоИЖ с кузовком...

            Сын, с кузовком, только одну машину признаёт, Урал-4320 laughing
            Купил бы себе нового Патриота, а жене Ларгуса в магазин за покупками гонять.
            Ещё дочура Логана взять хочет. И мне потом всё это щастье ремонтировать what Только не говори, что не ломаются, у нас, всё ломается, до асфальта, минимум сотню км пилить, раза в два поближе, чем до автосервиса what Подвеску, за год выносит. Не, пусть будет одна, ну и те, что други подшаманить пригоняют laughing
            1. пенсионер 20 августа 2015 21:34
              Цитата: perepilka
              Сын, с кузовком, только одну машину признаёт, Урал-4320

              Т.е. до Белаза75600 он ещё не дорос, получается... what
              Цитата: perepilka
              Подвеску, за год выносит.

              Ну тогда купишь себе "Петровича"
              1. perepilka 20 августа 2015 21:52
                Цитата: пенсионер
                до Белаза75600

                Каким трактором из грязюки его вытаскивать бум? what
                Ну тогда купишь себе "Петровича"
                На работу, бы, самое то, а то всё пешедралом sad
                1. пенсионер 20 августа 2015 21:59
                  Цитата: perepilka
                  Каким трактором из грязюки его вытаскивать бум?
                  А ты грязь-то объезжай, объезжай...
                  1. perepilka 20 августа 2015 22:08
                    Цитата: пенсионер
                    А ты грязь-то объезжай, объезжай...

                    Ога, по другой грязи laughing
                    Я спать, Юр, завтра в больничку с утра.
                    1. пенсионер 20 августа 2015 22:11
                      Цитата: perepilka
                      завтра в больничку с утра.

                      Давай hi . На Доктора не дыши сильно...
  27. Васян1971 20 августа 2015 19:19
    А чо, на фэ-35 денюжек больше не дают? Надо искать другую поляну? Ню-ню...
  28. Татион 20 августа 2015 21:10
    Надо признать что деньги маериканский ВПК все таки пилит красиво, с фантазией, со вкусом, так сказать. Не то что наши, землю и здания продавать... Но! И цимис там исчисляется в сотнях лямов зеленых!
  29. Svetovod 20 августа 2015 21:14
    "в Штатах ведутся разработки противоракетных систем, интегрируемых с беспилотными летательными аппаратами"

    Неуж-то? А на кой чёрт на БПЛА противоракетная установка-то? Тут попахивает всякими там саботёрско-террористскими мероприятиями - то как - сбить очередной гражданский самолётик, разпупенить нефте/газо/электро/транспортные пути, попортить связь, и прочие стелс-миссии.
  30. Як-3П 20 августа 2015 21:16
    сбивает ракеты на разгоне..ракеты стартуют из под красноярска--500 км вродь окно в космос и там блоки; обманки;и остальная вводящее в заблуждение---КАК бпла долетит до стартовых площадок??
  31. atamankko 20 августа 2015 21:50
    Очередная страшилка,рассчитанная на легковерных.
  32. НИмп 20 августа 2015 22:34
    Сново америка за старую пластинку взялась, а противопоставить лазерному лучу можно дымовую завесу или простой туман.
  33. Svetovod 20 августа 2015 22:44
    А если покрыть корпуса ракет хромом под зеркала? Страшен ли лучик люто-лазера зеркальным поверхностям?

    to НИмп:
    Да-да-да. Мол , давайте злые русские, не отставайте от цивилизованного мира и угрохайте на дискотечную установку кусок бюджета страны. Когда-то это же было и с ядерным оружием.
  34. IAlex 20 августа 2015 23:15
    Ага, будет, вообще то он уже есть, называется X-37B в купе с химическим лазером и X-51, приправленным огромным количеством EKV и SM-3 - то несколько сотен наших устаревающих ракет смотрятся как то бледно...
  35. Дружков 20 августа 2015 23:46
    Цитата: Наблюдатель2014
    Дамы и господа ,вся суета в американских сми по поводу всяких лазерных и тд."вундэрвафель"сводится лишь к одному.Навести жути на нас.Вспомните грбачёвские времена и мультфильмы про с.о.и.А ,вспомнили как по каждому выпуску новостей нам ту белиберду крутили.А советские люди сидели и "хавали" голливудскую фантастику .Я тогда подростком был и то помню реакцию своих знакомых и близких.Скорей всего это было частью плана по развалу СССР.Для ГОРБИ "на руку "так сказать.Да и что бы СССР тратил деньги на эту фантастику.


    Именно. Тоже помню эти мультики.

    Несколько лет назад, смотрел штатовскую документалку. Там господа, из ЦРУ рассказывали, что СОИ - чисто пропагандистский проект и реализовывать его они даже не планировали.Ибо обеспечить такие установки автономными источниками питания было нереально.

    Ставилась задача подорвать экономическую мощь СССР, побудив создавать аналог несуществующей СОИ.

    Вполне возможно, что Янки надеются повторить успех.


    Цитата: Наблюдатель2014
    А что делать нам спросите вы? Да, заниматься исследованиями в этой области в спокойном темпе без фанатизма и не принимать близко к сердцу в сякую .......ю.


    Это точно.
  36. Ментат 21 августа 2015 02:18
    Цитата: Алексей_К
    Единственное, что мешает развитию этого направления это то, что самолёты имеют неожиданную способность падать с небес на грешную Землю и ядерный взрыв в месте падения обеспечен.

    Ядерные взрывы сами по себе не случаются, это не такая большая бочка с порохом, которая взрывается от удара. Всё совсем немножко сложнее.
  37. Ментат 21 августа 2015 02:33
    Проблема с чудесным лазерным оружием (почти что чудодейственная таблетка) не в источнике энергии, а в самих свойствах лазерного излучения.

    «Лазерное оружие» — это настолько клишированное и въевшееся в сознание обывателя выражение, что его, видимо, ещё очень долго будут эксплуатировать ушлые дяди.

    Уже в 80-х годах прошлого века стало окончательно ясно, что лазер не годится в качестве оружия. Свойства лазерного излучения не позволяют его использовать как средство уничтожения чего либо вообще.

    1. Лазерное излучение рассеивается в атмосфере, водяная пыль рассеивает его ещё больше, пыль ещё больше, а специально разработанные аэрозоли, дымы являются непреодолимой преградой.
    2. Мощный импульс лазера испаряет тонкий слой с поверхности объекта, при этом облако плазмы прекращает дальнейший доступ лазерного излучения. О мгновенном прожигании дыр супер-пупер-мегамощным лазером можно забыть.
    3. Абляционные и отражающие покрытия полностью снимают «проблему лазера» и машут ему рукой.

    Никакие баллистические ракеты сбить лазером просто невозможно. Это тупой бред, который америкосы уже задолбали тиражировать.

    «Лазерное оружие» — набивший оскомину миф. Упрямство американцев, которые пытаются что-то выродить из этой темы, ни на что больше, как на распил, не похоже.

    Максимум, что возможно из этого высосать, — очередная «вундервафля» для сбивания водопроводных труб, сваренных на коленке в пустыне и война с папуасами, у которых, образно говоря, даже нет серебрянки на складе.
    1. Garris199 21 августа 2015 13:29
      Согласен. Американская лазерная тема, рассчитана исключительно для внутреннего потребления. Даже в африке в эти сказки уже никто не поверил бы.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня