Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Финансовая реформа от Ватикана

Финансовая реформа от ВатиканаЯ уже писал об идеях создания «центробанка центробанков», но, видимо, к ней имеет смысл вернуться еще раз. В частности, потому, что к ней обратился такой авторитетный источник, как Ватикан. Как пишут в прессе, в документе, подготовленном Папским советом справедливости и мира, говорится о необходимоcти определить эффективные способы координирования и контроля. «В перспективе необходима организация, которая будет выполнять функции «всемирного центрального банка», который будет регулировать как финансовые потоки и валютно-обменную систему, так и национальные Центробанки», - отмечает Святой престол.

По мнению Папского совета справедливости и мира, на региональном уровне требуется усиление роли существующих финансовых институтов, таких как Европейский центральный банк (ЕЦБ). Однако изменения должны носить не только экономическую, но и, прежде всего, политическую составляющую, которая должна заключаться в создании государственных институтов, гарантирующих единство и согласованность совместных принимаемых решений, говорится в документе.

Вообще говоря, это не первый документ, который издает Ватикан по этой тематике, да и РПЦ не осталась в стороне, создав Совет по экономике и этике при Патриархии, и все это означает, что тема эта принципиальная и важная. Но возникает вопрос: для чего Ватикану новый «центробанк центробанков» и какие он может преследовать цели. Разумеется, точного ответа мы знать не можем, но можем пофантазировать.


Дело в том, что Ватикан принципиально отличается от всех других авраамических конфессий тем, что имеет собственное государство со всеми его атрибутами, включая центральный банк и вообще банковскую систему. Теоретически библейские ценности запрещают ссудный процент, но многие века сосуществования с Капиталистическим, а затем и «Западным» глобальными проектами сильно подорвали ценностные основания католицизма. Да, что-то он продолжает резко осуждать, например, однополые браки, но в чем-то был вынужден пойти на серьезные уступки.

Отметим, что эти уступки не привели к существенному улучшению отношений с «Западным» проектом – он продолжает активное наступление на католическую церковь, что, в частности, связано с проблемами в экономике и повышению роли выходцев из Латинской Америки в США. Кризис ведет к серьезному снижению жизненного уровня граждан США, а это неминуемо приведет к принципиальному изменению взглядов населения, в частности, отходу от примата закона (одного из главных принципов «Западного» проекта) и, соответственно, усилению роли справедливости. Воспринимать это слова можно по разному, но в «Западной» системе ценностей оно роли не играет, там вместо справедливости ключевую роль играет нажива (корысть).

В подобной ситуации Ватикан, как государство, не может как не учитывать этих проблем, так и понимать, что у него появляются различные возможности, связанные как с усилением своих позиций в конкретных странах в рамках существующей системы, так и в части работы по демонтажу современного капитализма. Последний вариант, скорее всего, энтузиазма у него не вызывает, ровно потому, что процессы такого масштаба почти неминуемо поставят под угрозу существование самого Ватикана, и хотя подобные риски, на первый взгляд, не очень велики, игнорировать их не стоит.

А вот первое ... С одной стороны, главные нападки на Ватикан происходят со стороны США и их союзников – так что их ослабление Ватикану на руку. С другой, есть серьезные основания считать, что Ватикан – один из крупнейших в мире держателей физического золота (кстати, еще одно основания для того, чтобы он не очень соглашался с разрушением нынешней системы собственности), что, в случае изменения валютной системы и усиления роли этого металла автоматически усиливает позиции этого государства. Вплоть до возможности создания собственной валюты, которая почти автоматически будет претендовать на роль одной из мировых резервных валют.

Сочетание этих факторов почти автоматически дает в руки Ватикана очень мощное оружие против США. Последние крайне резко выступили против идеи «центробанка центробанков», фактически уничтожив авторитет МВФ в лице его руководителя Стросс-Кана, и, в общем, сняв с повестки дня встреч мировых финансовых лидеров эту тему. То, что ее поднял Ватикан (а значит, с большой вероятностью, поддержит Бразилия, Испания, Италия и еще ряд католических стран), США явно нравиться не может, более того, это сильно подрывает всю их финансовую политику, поскольку ставит под сомнение позиции доллара как резервной валюты.

Но и сделать что-то исключительно по своей инициативе США здесь будет крайне сложно. Не обвинять же Ватикан в нарушении базовых ценностных принципов, которые сами США игнорируют в принципе. Да и с принципами тоже есть проблемы: не исключено, что как только дойдет до дела, Ватикан сильно ужесточит свою позицию в части тех возможностей, которые у пока виртуального «центробанка центрбанков» должны быть. Разумеется, основное право голоса будет у международных финансистов, но, если предположить, что информация о наличии у Ватикана колоссальных объемов золота верна, то и игнорировать его позицию будет невозможно.

В общем, современная финансовая ситуация дает Ватикану серьезный козырь в рамках давления на Вашингтон. И чем сильнее последний будет бороться с Ватиканом на своем поле, тем жестче будет ответ. При этом свой самый сильный козырь – справедливость – он еще не выложил, так что США нужно проявлять большую осторожность.

В общем, мне кажется, что заявления Ватикана в данном контексте представляет собой признание того факта, что он вышел в большую политику. И влияние его, во многом, будет сравнимо с влиянием некоторых стран G20, несмотря на то, что, выражаясь словами Сталина, дивизий у него не очень много. В современном мире, в отличие от реалий послевоенных, есть и другие, крайне весомые аргументы. Другое дело, что события могут развиваться по разному – ну так будем за ними наблюдать. В любом случае, появление Ватикана в публичной политике придаст этому наблюдению дополнительный интерес.
Автор: Михаил Хазин
Первоисточник: http://www.odnako.org


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 19
  1. Sergh 1 ноября 2011 19:37
    Ну вот, осталось только под Ватикан лечь. Это называется доигрались, заговорились. Все эти три мини страны находятся под колпаком у команды Ротшильдов & co, Ватикан нам никто и звать его никак! Последствия этой афёры непредсказуемы.
    Sergh
    1. Pol 1 ноября 2011 23:30
      Вот вот... Переместим ФРС штатов в европу, назовем по другому, и.... вуаля - кризис закончился! Только не забыть им еще туда станочков печатных поставить с клеше от евро....
      "Ватикан – один из крупнейших в мире держателей физического золота" - пусть помогут Италии, Испании (католиков там много), ну и Греции подкинут.
      А лучше кредиты выдавать, "Банк святой Марии". Прости меня Господи.
      Pol
  2. ОРЕХ 1 ноября 2011 19:52
    думаю,что тут лучше с нашими пацанами в сторонке, в тенёчке отдохнуть, покурить с пивасиком и поприкалываться типа кто из них кого...
    ОРЕХ
  3. Alexej 1 ноября 2011 21:47
    Ватикан говорит...А для меня мнение соседа дяди Васи,в трениках с отвисшими коленками, куда выше, чем ватикана)
  4. Magadan 1 ноября 2011 23:28
    Действительно печально все. Католицизм окончательно перестает быть Христианством и становится какой-то очередной политической организацией.
    1. zczczc 2 ноября 2011 00:48
      А когда они крестоносцев благословляли, кем они были? :)

      Просто предложили способ снять негативную ауру с $ (я про статью). На самом деле, если они так сделают, то народ весь негатив высадит на попах и на религии в целом.
      zczczc
    2. itr 2 ноября 2011 10:35
      Всю жизнь Ватикан занимался мучением воды в мире и религия тут не причем
      пора ихнему папе кол в зад загнать что б успокоился и молился за грешные души своей паствы
      а то опять что то про них много слышно стало .
      itr
  5. Magadan 2 ноября 2011 01:21
    Нашей церкви стыдиться в этом плане нечего. Я из истории помню только несколько случаев, когда Русская Православная церковь явно выступала на "политическом фронте", это: благословление Сергия Радонежского на Куликовскую битву, просьбы Патриарха Филлипа к Иоанну Грозному против опричнины (после чего Патриарх был брошен в тюрьму), призывы Патриарха Гермогена в Смутное время на борьбу с поляками (Гермоген был заморен голодом в тюрьме), призыв Православной Церкви в 1941 году на войну с фашистами.
    Опасно, когда Ватикан начинают с Православием путать. У нас гораздо больша взаимопонимания с мусульманами, чем с Ватиканом.
    В Православии красной строкой проходит напоминание о том, что первым в рай вошел раскаявшийся разбойник, а патриархи старозаветной церкви, увлекшиеся "мирской" политикой и страстью к деньгам/власти как раз распяли Христа.
    1. zczczc 2 ноября 2011 01:42
      Magadan, церковь выступала на политическом фронте даже в те несколько десятков лет, когда была отделена от государства.

      Я поддерживаю тот факт, что Православие, безусловно, чище Католицизма. Но это заслуга русского человека, а не церкви, как организации. Церковь всегда действует в рамках реалий. И наша, и их, и Ислам, и даже иудаизм, как основа этих религий. В Израиле уже давно прессуют их ортодоксов (с пейсиками ходят там и требуют исполнения иудаизма).

      Вообще, я считаю абсурдом связывать действия людей с религией. Почему, собственно, иудеи распяли Иисуса? Нет, его евреи распяли. Пример - в одной мусульманской стране в Африке, передавали в новостях, хозяин дома, официально женившийся на козе (это не шутка) собирался её съесть. Суд ему запретил, т.к. он с ней имел связь, как с женой. Формально там Ислам. Но достоин ли этот человек, как и всё население страны, считаться мусульманами? Думаю, нет. Это просто люди, которых никакая религия не исправит. И те, кто религию обеспечивают, они к вопросу подходят просто и цинично - есть территория, есть люди, их нужно "обратить в свою веру". Всё. Авраамическая вера - инструмент неких людей. В 99.9% случаев эти люди работают на власть и из ею кормятся. Поэтому, аполитичная авраамическая церковь - это нонсенс.
      zczczc
      1. Magadan 2 ноября 2011 10:07
        zczczc , да само собой все от сердца должно исходить, а не от каких-то догм или четко прописанных правил!!! Но человек сам по себе, в том числе русский, не может безошибочно поступать правильно, т.к. вокруг куча "умников" которые зададут вопрос, мол "Гомосексуализм по-твоему плохо, а почему это плохо? Гомосеки - это "нормальные люди", просто у них такое мнение." Или "а почему это Родину плохо предать? Кто это сказал? Да нет, парень, ты ошибаешься, главное - это "ты любимый", вот тебе денежка, иди со шлюхами развлекись, ведь это тоже хорошо". Думаешь нереальная ситуация? А ты вспомни 90-е. Посмотри на гей-парады в Европе и Штатах. Понимаю, у русских остается интуитивное чувство того что можно, а что нельзя, но это чувство, т.е. совесть - просто генетический запас от наших верующих предков, не больше не меньше.
        Что такое церковь? Это прежде всего те люди, которые последние 2 тысячелетия отказывались от всего, чтобы как можно больше изучить воздействие духовных законов на материальный мир и на душу человека. В церкви накоплен огромный опыт, там есть ответ даже на то "что тебя мучает, если любимая девушка бросила и как с этим справиться".Там есть сила.
        Действия людей связаны не с религией, а со своими желаниями. Церковь же учит каких желаний следует избегать, и как излечиться, когда ты церковь не послушал, и какие-то нехорошие желания твоим существом все же завладели.
        Почему иудеи распяли Христа? Потому что хотели себе мессию, который им реальное мировое господство подарит и крутыми чуваками сделает, на исцеление же души им было плевать. Руководители тогдашней церкви кроме денег и власти ничего не желали, они вдруг испугались, что останутся не у дел, т.к. Христос их открыто обличал при народе.
        Есть люди, которые живут за счет религии, которые сделали церковь кормушкой. такие есть и среди православных, о чем церковь говорит открыто. Но есть среди православных и другие, такие как Матрона Московская и Серафим Саровский. Судя же по плодам (результатам) Православной церкви - таких подавляющее большинство. Судя по нисхождению Благодатного Огня в Храме Рождества Господня в Иерусалиме, Бог не оставил Православную Церковь. Мой личный опыт - я дал своему 2х годовалому сыну Святой воды, когда он был при смерти от тяжелого отравления и к дому уже неслась скорая. Рвота у него сразу остановилась и температура упала сразу же с 40 градусов до 37.
        " Аполитичная Авраиимическая церковь" никакой не нонсенс, сама суть Христианства - это оторванность от "мирских вожделений", тем более жажды власти. Очень странно считать Христианство - неким "движением" которое было создано для "удобства правителей", поскольку как раз правители уничтожали Христиан на протяжении первых 300 лет только лишь за одно исповедание Христа. Очень странная "корысть" получается. Так же странно рассматривать Христианство как некую "пропаганду рабства", поскольку именно с приходом Христианства, рабовладельчество рухнуло.
        Мне лично не известны факты выступления Церкви на политическом фронте, если конечно это не касалось вопросов морали и нравственности.
        1. zczczc 3 ноября 2011 03:28
          Magadan, а я согласен, что церковь несёт в себе некий "мануал для чайников", как себя вести в разных ситуациях. Но также справедливо и рассуждение, что чайники всё изначально знают, просто не хотят делать как надо. Т.е. они не чайники, а прикидываются :)
          Я сколько раз видел в школе забавную сцену, доведённую до автоматизма: кто-то сделал "не то", приходит учительница, ругает, ей дитя отвечает: "я нечаянно", учительница радостно кивает, гладит по головке и уходит. И приведу антипример, у нас была одна училка-немка (не немецкого, а немка) - она с одним учеником 2 года только здоровалась и формально себя вела, вобщем. Дошло до педсовета - она сказала, что он наврал и отказался признавать враньё и против этого нет ничего, кроме как учить полноценности так, как это будет в жизни, а не потакать. На неё смотрели как на дуру и шизанутую немку. Но ведь она права - надо уметь воспитывать полноценных детей, не идти с ними на компромисс в самом важном вопросе и 95% проблем улетят разом. Причём здесь религия? Она действует наподобие остальных учителей - нагрешил - сходи в церковь, очистись, ещё нагрешил - исповедайся, много нагрешил - откупись (у католиков). Т.е. суть забалтывается, заменяется культом. Вот в чём беда религии! Я вот лично увольнял всех, кто хоть раз соврал. И мне пофиг. Но кто работу выполнял плохо, но старался и не врал - помогал и тащил.

          Кстати, насчёт пидaрстваства - так ведь и у нас гей-парад прошёл недавно, Собянин разлешил. Я не видел, чтобы РПЦ его припёрла. Гарантирую - через много лет, когда это станет нормой, РПЦ вообще с этим бороться не будет даже на словах. Вот что сказал Чаплин по поводу последнего парада: "Большинство однозначно не приемлет пропаганду гомосексуализма" (http://www.city-n.ru/view/190386.html - прочитай, что после его фразы говорит некая Татьяна - вот это мы и ждём от нормальной церкви). Главное слово - большинство. Т.е. когда оно растлится окончательно и станет толерантным к этому, то РПЦ примет, как и на Западе. Он же не сказал, что РПЦ не допустит этого на русской земле, что каждый нормальный хотел бы услышать от церкви.
          Про всех русских святых хочу сказать, что они были бы русскими святыми при любой религии, т.к. это свойство человека, а реализуется оно сообразно действующей формации. Именно поэтому я их и почитаю за своих святых, в отличие от иностранных.

          Объясни момент такой - почему до Первого Никейского собора Иисуса официально не считали богом? Почему факт земного существования Иисуса был принят в виде догмата (постановление, решение!)?

          Смысл-то в чём - признавался Яхве, как главный бог иудеев. Нужно было придумать неконфликтное с основным учением (иудаизмом) обоснование появлению Иисуса и, соответственно, христианства. Решили (дословно - приняли догму) назвать его сыном. Дух Святый же суть связь между иудаизмом и христианством - причинонаследие. Зачем был Никейский собор вообще? Легче договориться, контролировать и использовать в своих целях, чем бороться по всей Иудее и шире. Типичная аналогия - если США не может по каким-либо причинам завоевать страну прямо, то ставит там подконтрольного руководителя. Вот почему первых христиан уничтожали, потому что ещё был шанс не потерять паству иудеев. А паства - это деньги. Окрепнув, христианство заявило о себе, как об отдельном аттракторе паствы и вобрало в себя всё тоже самое - пошло делить паству (появились католицизм, православие и другие течения). Суть-то не меняется - была одна клетка, она разделилась на две, новая ещё на две и т.д. Иначе откуда в Киеве "Посольство Божье" с негром во главе взялось? Копируют учение, вывеску меняют и подставляют карман. А дальше дело личных качеств иерархов и веры людей в них.

          А настоящее божественное такое, что каждый об этом должен думать, но выразить слов не найдёт, т.к. непонятно чем и как выразить, не то что придать человеческий образ. А в церкви говорят наоборот - молитесь, ибо это выражение вашей любви богу. Они считают слова заменителем собственных мыслей о боге! Это как если бы водитель за рулём мыслил не как-то "по своему", а повторял заученные пункты ПДД. Или как девочки-зубрилки отвечают у доски - всё дословно верно, но понятия ноль :)
          100% говорю - они точно увели нас от понятия бога, дали нам лжепонятия добра и зла в виде своего бога и своего сатаны и многие из нас плутают в пределах этой шкалы и лишь в трудные моменты жизни, когда обстоятельства смывают пелену заученных слов, мыслят категориями бога, которые даже и описать толком невозможно, но большинство их понимает с пелёнок.
          zczczc
  6. Злой Татарин 2 ноября 2011 05:54
    Давеча фильм документально-исторический смотрел про боярыню Морозову...
    Получил микро стресс...
    Вот где настоящая политика замешана на религии.
    Патриарх Никон - негодяй, обласканный греческими монахами, захотел стать вторым Папой, и предал истинно православную Русь за злато-сЕребро...
    Нынешние Староверы - наследники своих отцов и дедев-истинных Героев православия! Морозова и её духовник Аввакум-пример самопожертвования во имя ВЕРЫ православной...
    А Ватикан... Да что там говорить, у НИХ своя игра... Пусть тешутся...
    Кузовок за плечами никто не отменял.
    Злой Татарин
    1. Magadan 2 ноября 2011 10:11
      Как там что было при Никоне точно никто не знает. За тему же раскола очень любят цепляться нео-историки, проплаченные западом, с целью подрыва духовной силы в народе. Я предпочитаю меньше умничать и не лезть глубоко в такие темы. Я даже принципов ядерного синтеза не понимаю, а духовный мир гораздо сложней
  7. esaul 2 ноября 2011 07:36
    Папская церковь - ещё те реформаторы...Все их гениальные решения, в конечном итоге, сводятся к простой формуле :" Пойти и ограбить!", а идеологическое прикрытие всегда найдётся - от "Защиты Гроба Господня" до "Защиты всего человечества от надвигающихся глобальных катастроф"! Удивляться-то, в принципе, нечему - мораль не изменялась с времён Византии... Как говаривал А. Райкин в одном из своих монологов: " Эпоха была - ВЖутчфшая!" winked
  8. Злой Татарин 2 ноября 2011 07:41
    Дружище, Магадан!

    Наоборот всё в тему...

    "Что русскому хорошо-не русскому смерть"!
    Злой Татарин
    1. Magadan 2 ноября 2011 10:12
      Да я и не переживаю особо. За папу пускай у католиков голова болит.
  9. mitrich 2 ноября 2011 07:57
    Согласен с Есаулом.
    Если сравнивать с тысячелетней историей РПЦ, папская церковь отнюдь не святоши. Что всплывает в памяти - убийства, отравления, разврат времен Медичи, когда каждый последующий Папа считал своим долгом прикончить предыдущего, все эти крестовые походы кровавые, на грани геноцида; наконец, полуофициальная поддержка Гитлера в его планах по "завоеванию мира".
    За нашу Церковь ничего подобного не припоминаю. Поэтому Благодатный огонь бывает на православную Пасху, у других конфессий в центре Земли - Иерусалиме - такое чудо отсутствует.
    mitrich
    1. Magadan 2 ноября 2011 10:19
      Правильно Митрич. Это как сравнивать Апостолов с иудеями-фарисеями, которые кроме власти ничего не желали и распяли Христа, а потом и Апостолов. Только чем это все закончилось? Христианство распространилось на весь мир, а иудеи-фарисеи рассеялись по всему миру.
      Их потомки, правда, правда спрятались и ждут терпеливо своего часа, вполне возможно имеено они сейчас управляют мировыми финансами и прочие гадости творят из-за угла.
      Римский же папа в свое время объявил себя "самым самым", нарушив принцип соборности Церкви. Оттуда потом и пошли проблемы.
  10. Ion Coaelung 2 ноября 2011 13:37
    Все они под одну дудку пляшут: что Ватикан, что Пиндостан, что ООН, что Элтон Джон, что Обама, что Осама.
    Ion Coaelung

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня