Военное обозрение

Бывший аналитик ЦРУ: у американской разведки нет доказательств причастности ополченцев к крушению "Боинга" под Донецком

74
Бывший аналитик ЦРУ Рэй Макговерн заявил о том, что спецслужбы США не обладают никакими доказательствами того, что самолёт малайзийской авиакомпании был сбит донецкими ополченцами. По словам Макговерна, который прекрасно знает о методах работы Центрального разведывательного управления США, если у ЦРУ на руках имелось хотя бы одно доказательство вины ополченцев, то США его бы давно продемонстрировали всему миру. Об этом сообщает Russia Today.


Бывший аналитик ЦРУ: у американской разведки нет доказательств причастности ополченцев к крушению "Боинга" под Донецком


По словам экс-аналитика ЦРУ, американская разведка не хочет терять лицо и называть «доказательствами» то, что таковыми пытается выставить государственный департамент США.

Макговерн, который 27 лет работал в аппарате управления ЦРУ, заявляет:
Мы вкладываем $90 млрд. в год в разведку США, а когда доходит до дела, нам приходится полагаться на социальные сети? Эти доказательства настолько расплывчаты, насколько это вообще возможно. Если бы у ЦРУ были доказательства, то они бы раструбили об этом со всех крыш.


При этом экс-аналитик Центрального разведывательного управления США отмечает, что так называемая «Правительственная оценка» крушения «Боинга-777» под Донецком, опубликованная США через несколько дней после трагедии, - это политический документ, под которым не подписался ни один аналитик службы американской разведки.
74 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Andrea
    Andrea 21 августа 2015 17:11 Новый
    +34
    Бывшие как всегда правду матку режут.Шёл бы Обаме мозги вправлять.
    И без тебя догадались,кому это нужно было.Дело за малым,но самым трудным-объявить засра...ев.
    1. Комментарий был удален.
    2. Проводник
      Проводник 21 августа 2015 17:15 Новый
      +9
      Цитата: Andrea
      Бывшие как всегда правду матку режут.
      И что такого необычного в его высказывании?То что
      Если бы у ЦРУ были доказательства, то они бы раструбили об этом со всех крыш.

      это и так понятно.
      1. Юджин-Евгений
        Юджин-Евгений 21 августа 2015 17:27 Новый
        +33
        у американской разведки нет доказательств

        Как то даже неожиданно
        1. Байконур
          Байконур 21 августа 2015 17:42 Новый
          +6
          американская разведка не хочет терять лицо и называть «доказательствами» то, что таковыми пытается выставить государственный департамент США
          Получается, что американская разведка - слепой глаз, а госдеп - бесконтрольный рот! И всё это - на голове БАРАоБАНА, в которой есть тупой мозг, которому они не подчиняются! Тяжёлый инсульт!
          1. meriem1
            meriem1 21 августа 2015 19:17 Новый
            +7
            Нееет. Всё снято и задокументированно. Только правду рассекретят через 30-50 лет. Тогда это уже станет не важно. Инсульт этот разыгрывается, как стрит в покере без одной карты. Только тупой не видит.
            1. Zoldat_A
              Zoldat_A 21 августа 2015 19:36 Новый
              +7
              Цитата: meriem1
              Только правду рассекретят через 30-50 лет. Тогда это уже станет не важно.

              Вот-вот. 70 с лишним процентов американцев считают доклад комиссии Уоррена полнейшей липовой липой. А кому это сейчас интересно? А ещё около 30% липой считают расследование 11 сентября. Там тоже есть чему не верить. Вернее, верить нечему. И тоже ничего не меняется. ЦРУ, ФБР, а с ними ещё два десятка таких же контор поменьше живут и пахнут одеколоном.
            2. александр 2
              александр 2 22 августа 2015 00:57 Новый
              +3
              Многие обстоятельства гибели южнокорейского Боинга сбитого в 1983 году советским истребителем засекречены амерами до сих пор. А то что говорит бывший аналитик ЦРУ секрет Полишинеля.
              1. Zoldat_A
                Zoldat_A 23 августа 2015 20:39 Новый
                +1
                Цитата: александр 2
                Многие обстоятельства гибели южнокорейского Боинга сбитого в 1983 году советским истребителем засекречены амерами до сих пор.

                То, что засекречено американцами - у нас давно известно. И что трупов было в 20 раз меньше, чем об этом объявила Южная Корея, и чемоданов не было, и опытнейший лётчик, лет 10 летавший по этому маршруту ВДРУГ при исправных бортовых средствах навигации и работающих диспетчерских службах отклонился от курса на 700(!!!!)километров... Самолёт с Аляски взлетел пустой (ну, с экипажем, разумеется). Цель - перевод в активный режим советских РЛС и их "засветка" кораблём слежения, находящимся в нейтральных водах.

                Естественно, эти факты мешают Америке рисовать образ кровожадного советского монстра, хладнокровно уничтожившего гражданский самолёт. Вот они и засекречены. В Америке, но не у нас. Наши ещё тогда приглашали американцев и корейцев на место падения самолёта и американцы удивлялись, что нет чемоданов на воде. Это просто новая разведывательная тактика американцев. Она появилась после того, как им стало ясно, что военный самолёт будет сбит на любой высоте. А тут "типа гражданский". Если не отпустят - всегда можно раздуть байку о "кровожадных Советах"...
          2. Zoldat_A
            Zoldat_A 21 августа 2015 19:32 Новый
            +1
            Цитата: Байконур
            Получается, что американская разведка - слепой глаз, а госдеп - бесконтрольный рот! И всё это - на голове БАРАоБАНА, в которой есть тупой мозг,

            А растёт всё это на одной большой жжжж....., которая называется Америка и ничего, кроме того, что способен производить этот орган, не производит.
        2. tomket
          tomket 21 августа 2015 23:26 Новый
          0
          Цитата: Юджин-Евгений
          у американской разведки нет доказательств

          ясин красин!
      2. Бесконечность
        Бесконечность 21 августа 2015 17:35 Новый
        +2
        Мне кажется, что этот Боинг ещё долго напоминать о себе будет. Все стороны будут опровергать доказательства и доводы друг друга...
        "Буков" у ополчения не было, ибо если и были, то они бы ими пользовались до Боинга. Боевых самолетов тем более нет.
        Цитата: Проводник
        Если бы у ЦРУ были доказательства, то они бы раструбили об этом со всех крыш.

        Вот именно. Да и сразу начали говорить, кто это "сделал"
      3. Комментарий был удален.
    3. Skif83
      Skif83 21 августа 2015 17:26 Новый
      +12
      Да и без бывших понятно, если бы у аме.ров или еуропов были доказательства вины Новороссии или России - вой был бы на весь мир.
      Собственно, это и есть доказательства невиновности России и ДНР, ЛНР.
      1. meriem1
        meriem1 21 августа 2015 19:19 Новый
        +2
        Skif83 (2) Точно так Братка! Визг стоял-бы выше небес!
    4. drago36
      drago36 21 августа 2015 17:28 Новый
      +21
      Да да точно так и хочется сказать СПАСИБО КЕП)
    5. redeemer
      redeemer 21 августа 2015 17:52 Новый
      -32
      он сотрудник. хоть и бывший. и поэтому скрывает главную тайну. самолёта не было.
      именно поэтому и стрелков превратился в то, во что превратился. именно поэтому и все остальные непонятки. а вы все умники, научитесь держать глаза открытыми. а то... вам ссы в глаза, а вам всё ...........
      1. Юджин-Евгений
        Юджин-Евгений 21 августа 2015 18:03 Новый
        +11
        Знакомая канва рассуждений
      2. Комментарий был удален.
      3. Комментарий был удален.
    6. Blackgrifon
      Blackgrifon 22 августа 2015 13:33 Новый
      +1
      Цитата: Andrea
      Бывшие как всегда правду матку режут.Шёл бы Обаме мозги вправлять.

      Если бы дело было в Обаме... Помимо президента в США есть ряд крупных олигархический семей, завязанные на ВПК и нефтепромышленность. Вот они и заинтересованы в во всем.
  2. sever.56
    sever.56 21 августа 2015 17:11 Новый
    +21
    Ключевое слово - бывший аналитик. Действующий сотрудник ЦРУ, никогда такого не скажет.
    Сноуден, действующий сотрудник спецслужб - исключение, чудом спасся. Все прекрасно понимают, что при попытке подачи объективной информации, они просто бесследно исчезнут. И, давно понятно, что если бы существовали реальные доказательства того, что "Боинг" сбили Россия или ЛДНР, это бы выложили на все ресурсы и было во всех СМИ. Но настолько тупо сработали укропы, что даже спустя год, они не могут состряпать более-менее пригодную для употребления дезу. Я думаю, что это дело они спустят на тормозах, ввиду отсутствия доказательств чьей-либо вины. А санкции останутся, извинений не последует.
    1. veksha50
      veksha50 21 августа 2015 19:07 Новый
      +5
      Цитата: sever.56
      Я думаю, что это дело они спустят на тормозах, ввиду отсутствия доказательств чьей-либо вины.


      Хм... Столько свистеть и гавкать на весь мир... "Величайшее преступление" века... Срочно созвать трибунал, привлечь и наказать виновных ...

      Вот и думаю: это ж какие тормоза нужно изобрести ???


      "ввиду отсутствия доказательств чьей-либо вины"...

      А то, что украинские диспетчеры отправили гражданский самолет с отклонением от курса в зону боевых действий - здесь тоже ничья вина не просматривается ???

      P.S. Здесь больше всего удивляет, что Поросенок больше всех прыгал вокруг идеи создания трибунала и осуждения виновных... Ведь здесь его уши, как президента страны, над территорией которой сбили этот Боинг, торчат...
      Или попытается на Беню Коломойского свалить все ???
      1. sever.56
        sever.56 21 августа 2015 19:45 Новый
        0
        Цитата: veksha50

        "ввиду отсутствия доказательств чьей-либо вины"...

        А то, что украинские диспетчеры отправили гражданский самолет с отклонением от курса в зону боевых действий - здесь тоже ничья вина не просматривает


        Да все будет сделано по старой схеме; - "Они собакины дети, но, - наши люди".
    2. Voha_krim
      Voha_krim 22 августа 2015 04:36 Новый
      +1
      Цитата: sever.56
      Ключевое слово - бывший аналитик.

      Ну бывших аналитиков, как и бывших ЦРУшников, КГБшников, ВДВшников, и прочая, прочая, прочая не бывает! Что интересно: все ЭКСы комментируют как-то "правильно"! Получается когда "работают"(получают бабло известно откуда) вся эта шушара говорит одно (под дозой или под кайфом), а после отставки в ихних головах туман расходится (уже не зависимы от денег "от туда"), начинают говорить умные вещи!!!
  3. Altona
    Altona 21 августа 2015 17:14 Новый
    +19
    Сразу на ум приходит ироничное выказывание товарища Сталина: «Я всегда думал, что демократия - это власть народа. Но вот г-н Рузвельт мне популярно объяснил, что демократия - это власть американского народа»
  4. mast
    mast 21 августа 2015 17:16 Новый
    +5
    Один действующий правду сказал. И где он сейчас? В Москве сидит.
    1. vorobey
      vorobey 21 августа 2015 17:21 Новый
      +6
      Цитата: mast
      Один действующий правду сказал. И где он сейчас? В Москве сидит.


      не... сидит тот который в Америке (Брэдли Менинг) а который в Москве тот проживает... разницу ощущаете,
    2. vorobey
      vorobey 21 августа 2015 17:21 Новый
      +4
      Цитата: mast
      Один действующий правду сказал. И где он сейчас? В Москве сидит.


      не... сидит тот который в Америке (Брэдли Менинг) а который в Москве тот проживает... разницу ощущаете,
  5. svp67
    svp67 21 августа 2015 17:16 Новый
    +4
    Бывший аналитик ЦРУ: у американской разведки нет доказательств причастности ополченцев к крушению "Боинга" под Донецком
    Зато есть точные данные о причастности властей Украины, и нет точных данных, а что же знает и какие имеет подтвержденные сведения Россия. Потому и "независимые" голландские "эксперты", с их английскими коллегами - молчат и все переносят и переносят даты оглашения расследования.
    1. veksha50
      veksha50 21 августа 2015 19:08 Новый
      0
      Цитата: svp67
      молчат и все переносят и переносят даты оглашения расследования.



      Объявят лет через 10, когда на ржавых обломках самолета проявится надпись: меня сбил Путин...
  6. 020205
    020205 21 августа 2015 17:21 Новый
    +3
    Что интересно,американские аналитики,разведчики и военные начинают адекватно мыслить только после отставки!
    1. Шпаголом
      Шпаголом 21 августа 2015 19:36 Новый
      +2
      ....нечего интересного,важнее для нас,чтоб подобное заявили официальные сотрудники госдепа,или ЦРУ ! А так- просто треп,из разряда " а может так"...." а может вот-так".....а потом один из попавших в "яблочко" скажет...-Ну я же говорил"!!!!
    2. амурец
      амурец 22 августа 2015 03:07 Новый
      +2
      Они мыслят нормально,а вот ради карьеры докладывают то что хочет слышать начальство.У наших чинуш также.Почему Путин в регионах с начала лично приезжает,осматривает и даёт команду.А потом приезжает и проверяет кто насколько ему соврал
  7. surovts.valery
    surovts.valery 21 августа 2015 17:22 Новый
    0
    Бывший аналитик ЦРУ Рэй Макговерн заявил о том, что спецслужбы США не обладают никакими доказательствами того, что самолёт малайзийской авиакомпании был сбит донецкими ополченцами.

    А то мы об этом не знаем, спасибо, просветил. А вот то, что они (спецслужбы США), знают, кто сбил малазийский "Боинг", ничего не сказал. А зачем, мы и так об этом знаем. А слабо сказать, кто сбил? Ему, как бывшему.
  8. AIR-ZNAK
    AIR-ZNAK 21 августа 2015 17:23 Новый
    +1
    Попытки обелить чёрную кошку всегда заканчивались ничем Кто бы мог подумать что сбитый Ту-154 авиакомпании Сибирь над Чёрным морем -лишь начало беспредела УкроПВО
  9. kimyth1
    kimyth1 21 августа 2015 17:23 Новый
    0
    Это и ежу понятно!!!если бы чо было давно уже псаки и нуланд вижжали на весь мир!!!
  10. marlin1203
    marlin1203 21 августа 2015 17:25 Новый
    0
    Захотят, покажут всему миру очередную "пробирку с белым порошком" и понеслась душа врай по кочкам. А так, пока видимо побаиваются, выжидают.
  11. EvgNik
    EvgNik 21 августа 2015 17:29 Новый
    +3
    Сидит, проживает, какое нам дело. Самолёт сбили штатовцы и делу конец. Если кто не верит - в морду дам. А не в суд.
  12. Strashila
    Strashila 21 августа 2015 17:30 Новый
    +2
    Если бы были доказательства причастности ополченцев... то они были бы опубликованы в момент гибели Боинга.
    Как с корейским Боингом... выступления против СССР начались раньше заявления о данном событии, некое упреждение, чтоб вбить в мировое сообщество определенную идею.
    А здесь только треп... ведь за данной ситуацией наблюдали американцы со спутников, а НАТОвцы через АВАКСы... и тишина.
  13. вч 72019
    вч 72019 21 августа 2015 17:31 Новый
    +12
    Правительственная оценка» крушения «Боинга-777» под Донецком, опубликованная США
    Знаем мы вашу оценку
  14. Наум
    Наум 21 августа 2015 17:35 Новый
    +5
    Не хотят матрасники со своими шавками стать мировым посмешищем. Выдумать "доказательства" вины России или ополченцев они, конечно, могут. Но... Этот пузырь тут же лопнет и "потеря лица" неизбежна. Хотя, какое уж тут лицо. Свиное рыло...
  15. LUNZ
    LUNZ 21 августа 2015 17:44 Новый
    -13
    Цитата: Наум
    Не хотят матрасники со своими шавками стать мировым посмешищем. Выдумать "доказательства" вины России или ополченцев они, конечно, могут. Но... Этот пузырь тут же лопнет и "потеря лица" неизбежна. Хотя, какое уж тут лицо. Свиное рыло...

    А зачем же им тогда помагать ? нужно было голосовать за международный трибунал , вот пускай бы на нём на весь мир и опозорились с "мыльным пузырём" , РФ же на все 100 % уверена в своей непричастности ?!
    1. combat66
      combat66 21 августа 2015 18:04 Новый
      +13
      Трибуналы создаются для проигравших. Я пока не заметил, что Россия проигрывает. А помогать им, мешать д-мо ложкой, пусть найдут кого попроще.
  16. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 21 августа 2015 17:49 Новый
    +1
    Печальней, что нет доказательств причастности к ЦРУ бывшего аналитика fellow
  17. НДР-791
    НДР-791 21 августа 2015 17:52 Новый
    0
    если у ЦРУ на руках имелось хотя бы одно доказательство вины ополченцев, то США его бы давно продемонстрировали всему миру.
    это политический документ, под которым не подписался ни один аналитик службы американской разведки.

    Ну это действительно ТАК! Другое дело, что есть доказательства другие о которых столь же необходимо молчать...
  18. Василенко Владимир
    Василенко Владимир 21 августа 2015 18:05 Новый
    +2
    у американской разведки нет доказательств причастности ополченцев к крушению "Боинга" под Донецком
    были бы уже давно с гoвнoм смешали и Россию и ополченцев, потому и тянут, потому голландцы отсрочивают опубликование данных о расследовании(если вообще опубликуют)
  19. APASUS
    APASUS 21 августа 2015 18:11 Новый
    0
    Если бы американцы имели четкие доказательства,то Путина судили бы заочно,Россию не то что от SWIFT отключили,а по полной..........А сейчас американцы тянут время и если ДНР ЛНР выиграют войну то уже не так будет актуально - кто? А вот если они проиграют - найдут десяток солдат ,которые сознаются даже в убийстве Кеннеди !
  20. Masya Masya
    Masya Masya 21 августа 2015 18:17 Новый
    +3
    Во те нате, да не ужели? Заголовок прочитала, даже глазам не поверила!
  21. Пленник
    Пленник 21 августа 2015 18:38 Новый
    0
    А то что есть скрывают. И с чего бы это? И голландцы воды в рот набрали. Будь там что по ополчению, хотя бы какие сомнения рев бы подняли, однако заглохли.
  22. МАТРОСКИН-53
    МАТРОСКИН-53 21 августа 2015 18:39 Новый
    0
    Да это и так давно ясно всем здравомыслящим гражданам. Нечем крыть, вот и пыжатся, как индюки. Лживые кретины! Ладно, скоро всё встанет на свои места и будет ясно ху из ху. Разобьют ДНРовцы укрофашистскую хунту, убегут с территории Украины различного рода иноземные советники и наёмники, и тогда запоются другие песни...
  23. roskot
    roskot 21 августа 2015 18:47 Новый
    +2
    Штатовцы не знают, а вот Потрошенко за два дня знал кто сбил. И Вашингтон тоже. Одна связка.
  24. Штык
    Штык 21 августа 2015 19:04 Новый
    0
    А что , до сих пор не поняли ???? Нет никаких доказательств. К чему эта "статья" ?Я иногда балдею от тупости некоторых "авторов" !!!!!!!!!!!!Если уже вообще не знаете о чем писать - давайте анекдоты ........Ну тупыыыыыые!!!!
  25. arane
    arane 21 августа 2015 19:10 Новый
    +1
    Цитата: AIR-ZNAK
    Попытки обелить чёрную кошку всегда заканчивались ничем Кто бы мог подумать что сбитый Ту-154 авиакомпании Сибирь над Чёрным морем -лишь начало беспредела УкроПВО


    Совершенно верно! Как то писал по этому поводу! Был аналогичный случай со сбитнем Украиной нашего самолета ту-154! Сбили, кажется, комплексом с-200!
    Не важно! У той ракеты боевая часть аналогична ракете бука! В инете есть официальный отчет комиссии по расследованию, где описаны повреждения и следы от ракеты! Примерно тоже было бы и от ракеты бука! Если они молчат, значит самолет сбит не с земли! Так как нет характерных для бука повреждений!
  26. тол100в
    тол100в 21 августа 2015 19:21 Новый
    0
    СГА хотели одним ударом убить трех зайцев, но ничего не вышло! Борт №1 спокойно приземлился. МН -спокойно упал. Виновность ополчения упала до нуля. А показать свою причастность к этой катастрофе смерти подобно. Вывод : во всем будет виноват Потрошенко и его укро-хунта! Еще немного и его сольют вместе со всеми его преступлениями! И слить могут "несчастным геройским случаем", что бы не разговорился!
  27. bmv04636
    bmv04636 21 августа 2015 19:31 Новый
    +2
    я как понимаю второй комплект черных ящиков с боинга у нас есть. Есть и перехват переговоров пилотов и диспетчеров.
  28. bsk_mna54
    bsk_mna54 21 августа 2015 20:09 Новый
    -1
    Все знают, что ни Россия, ни ЛДНР не сбивали Боинг. Вот только Обама с королевой голландии не знают об этом: забыли проинформировать. Мобыть в другой раз не забудут, а мобыть это такая секретная стезя, запрещено информировать руководства стран гейропейских и англо-саксонских. Привычка, однако!!!
  29. redeemer
    redeemer 21 августа 2015 20:47 Новый
    -4
    ну и неумные люди!!!!!!!
    я надеялся, хоть на ВО, есть здравомыслящие....
    тоска
  30. uizik
    uizik 21 августа 2015 20:52 Новый
    +1
    Знает американская разведка, должна знать и российская! Раньше все воздушные цели на дальности 200 км. до границы СССР идентифицировались и сопровождались ПВО и РТР! Сейчас возможности возросли в разы.
  31. konvalval
    konvalval 21 августа 2015 21:24 Новый
    0
    Это без аналитиков было понятно даже ежу.
  32. Баракуда
    Баракуда 21 августа 2015 21:25 Новый
    0
    И почему все бывшие negative Ссут что ли правду сказать, когда у власти ?
  33. Асадулла
    Асадулла 21 августа 2015 21:39 Новый
    +1
    Бывший аналитик ЦРУ


    Тут не надо быть и действующим аналитиком. Если доказательства были, то их выложили бы незамедлительно. Даже с Россией не торговались, ибо такие доказательства в нынешней ситуации бесценны. Им бы спрятать возможные доказательства причастности ВСУ....и то хлеб.
  34. 3vs
    3vs 21 августа 2015 22:00 Новый
    0
    И эти люди нам говорят что-то про коррупцию!
    Да мы дети по сравнению с вороватыми наглосаксами!
  35. COBOK
    COBOK 21 августа 2015 22:42 Новый
    0
    Во УСАнцы живут, если ТАКИЕ "откровения" выдают АНАЛИТИКИ... Да мой кошак, гадящий мимо горшка, вполне катит на должность начальника отдела стран Северной Европы ЦРУ.
  36. atamankko
    atamankko 21 августа 2015 23:29 Новый
    0
    Правда вылезет, но когда?
    1. andrei332809
      andrei332809 21 августа 2015 23:49 Новый
      +4
      Цитата: atamankko
      Правда вылезет, но когда?

      вот правда...жизни
      1. Комментарий был удален.
      2. Комментарий был удален.
      3. Комментарий был удален.
    2. I am
      I am 21 августа 2015 23:51 Новый
      0
      Как это когда? Ну вот возьмут войска РФ фашингтон, там есть национальные архивы. Придут Товарищи из ФСБ и достанут оттуда эту самую правду. .... а заодно еще много чего интересного!!!!
  37. александр 2
    александр 2 22 августа 2015 01:04 Новый
    0
    Цитата: redeemer
    он сотрудник. хоть и бывший. и поэтому скрывает главную тайну. самолёта не было.
    именно поэтому и стрелков превратился в то, во что превратился. именно поэтому и все остальные непонятки. а вы все умники, научитесь держать глаза открытыми. а то... вам ссы в глаза, а вам всё ...........

    Как самокритично.
  38. mamont5
    mamont5 22 августа 2015 06:48 Новый
    0
    "Бывший аналитик ЦРУ: у американской разведки нет доказательств причастности ополченцев к крушению "Боинга" под Донецком"

    А кто бы сомневался? Если бы хоть что-нибудь было, то давно бы уже США предъявили миру под визг своих шакалов.
  39. scorpiosys
    scorpiosys 22 августа 2015 10:58 Новый
    0
    Люди живут везде. Не все ещё "обФашингтонились". И это не может не радовать.
  40. Старый26
    Старый26 22 августа 2015 11:22 Новый
    +1
    Цитата: Байконур
    Получается, что американская разведка - слепой глаз, а госдеп - бесконтрольный рот!

    Нет. Это означает только одно, что разведка не имеет доказательств того, что самолет сбили ополченцы. А вот то, что у Госдепа бесконтрольный рот - тут я с вами согласен. Ляпают, что не попадя. Но кто и когда слушал разведку, когда речь шла о политических дивидендах..

    Цитата: Баракуда
    И почему все бывшие Ссут что ли правду сказать, когда у власти ?

    А вы на его месте бы рассказали? Даже зная, что вас как минимум выгонят с работы с "волчьим билетом", в лучшем случае посадят, а в худшем вы просто исчезните? Все равно рассказали бы?
    К тому же он не сказал ничего необычного. Просто зная кухню он сказал то, что сказал: были бы доказательства - предъявили бы

    Цитата: I am
    Как это когда? Ну вот возьмут войска РФ фашингтон, там есть национальные архивы. Придут Товарищи из ФСБ и достанут оттуда эту самую правду. .... а заодно еще много чего интересного!!!!

    Я понимаю, вечер тяпницы, пардон, пятницы. Но мечты у вас какие-то неосуществимые....
    1. scorpiosys
      scorpiosys 22 августа 2015 12:25 Новый
      0
      Главная идея "либерализьма" - человек превыше общества, превыше всего!!! Вот и пожинают они (дерьмократы) свою идею... Что ни "человек" в их "властях", то GAMNO.
      Глубинное чувство "самодостаточности говорящей головы".
  41. Виталий-1985
    Виталий-1985 22 августа 2015 18:27 Новый
    0
    У публики сложные отношения со временем. Вечный конфликт: мнение каждый хочет составить и высказать немедленно, но надёжная информация поступает обычно с большим опозданием. Из-за этого общественное мнение формируется на основе слухов, догадок и, зачастую, откровенных вбросов – а когда правда всё же выплывает наружу, нередко выясняется, что момент упущен, и многим уже лень заново вспоминать события многомесячной давности.

    Это с самолётом, который месяц назад разбился в Альпах, всё стало понятно через несколько дней: вокруг того крушения не было никакой политики, и вся информация стала доступна экспертам почти сразу же.

    А вот со сбитым год назад над Украиной «Боингом», увы, получилось не так просто. Часть информации – например, переговоры пилотов с диспетчерами – долгое время просто скрывали. Какую-то информацию пытались фальсифицировать. В сеть было вброшено несколько фальшивок разной степени проработки. Как минимум одну из которых, со «спутниковым снимком»
  42. Виталий-1985
    Виталий-1985 22 августа 2015 18:31 Новый
    0
    Украина не закрыла небо во время войны - деньги важнее, чем эти голландцы
    Украина не предоставила причины изменения курса, вели на бук?
    Украина не предоставила переговоры диспетчеров
    Украина предоставила видео с буком на границе с Россией, которое тут-же доказали фейком
    Украина несколько дней не допускала европейских экспертов к боингу
    Укров не интересуют математические расчёты, которые они опровергнуть не могут
    США не предоставили спутниковые снимки, якобы утверждающие вину ополчения
    Россия предоставила снимки расположения комплексов бук в укропармии
    Россия предоставила снимки с самолётом СУ, которые украинцы так-же не опровергли фактами
    Су просто мог быть на случай, если бук не попадёт, это украинцы скрывают
    украина вообще ничего не расследовала за полтора года, но у укров всегда виноваты все, кроме них
  43. Aleksej49
    Aleksej49 22 августа 2015 20:43 Новый
    0
    Та совокупность информации по сбитому ;Боингу; которая нам известна и о которой многие еще и догадываются дает основание со всей определенностью утверждать,что гибель людей рейса МН-17 полностью лежит на украинских вояках.
  44. NordUral
    NordUral 22 августа 2015 22:31 Новый
    0
    Что уж тут крутить, просто у нее есть знание реальных событий. Но неприятное знание и для них, и для Окраины.
  45. soratnik
    soratnik 23 августа 2015 08:37 Новый
    0
    Сколько можно пережёвывать это сухое про крушение лайнера под Донецком. Давайте дождёмся результатов "расследования". Неужели нет других тем?
  46. AannayNor
    AannayNor 23 августа 2015 09:36 Новый
    0
    Советую для изучения пару троек вебресурсов. На них опубликована информации по поиску работы, актуальные происшествия в нашем мире.
    Познакомитесь с ситуацией в Европе.

    белгород днестровский новости текущее время, новости феодосии бартенев, новости шоу бизнеса дуся, новости грузия редактировать.
    эколог казань вакансии,вакансии цмк нижнекамск, агентство недвижимости петербург вакансии, пермь кадровые агенства вакансии.
    сольцы новости, смотреть новости онлайн 1 национальный, новости аэропорт толмачево, россия 2 новости 24 декабря.
    Информация здесь http://newsmacro.ru
    рен тв последние новости, другие новости с сергеем бабаевым, новости сахалин инфо, клубы москвы новости.
    главный зоотехник птицефабрики вакансии,псков мерчендайзер вакансии, вакансии кассир билетный ржд, машинист эскалатора вакансии.
    пос октябрьский новости, новости игорного бизнеса 2009, эхо москвы разворот доренко, новости по делу анисимова.
    04/08/15
  47. Бор
    Бор 23 августа 2015 12:28 Новый
    0
    Это и дураку понятно, что было бы что выложить - выложили бы. Вопрос в другом. Есть у них веские доказательства кто реально сбил, или нет?И второй вопрос: если они есть у ЦРУ, то почему их нет у нас?
  48. Serhio
    Serhio 24 августа 2015 12:58 Новый
    0
    Цитата: bmv04636
    я как понимаю второй комплект черных ящиков с боинга у нас есть. Есть и перехват переговоров пилотов и диспетчеров.

    Трудно сказать что,но какие-то весомые аргументы у России безусловно имеются.
  49. Serhio
    Serhio 24 августа 2015 13:02 Новый
    0
    Цитата: COBOK
    Во УСАнцы живут, если ТАКИЕ "откровения" выдают АНАЛИТИКИ... Да мой кошак, гадящий мимо горшка, вполне катит на должность начальника отдела стран Северной Европы ЦРУ.

    Сразу видно,достал вас этот кошак!)))