Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

«Мы все сдали ради того, чтобы не поссориться с Америкой»

«Мы все сдали ради того, чтобы не поссориться с Америкой»


А теперь нам нужно думать, что делать с военным превосходством НАТО

В Европе начались учения воздушно-десантных войск НАТО. По своему размаху они превосходят аналогичные мероприятия, которые имели место в период после окончания холодной войны.


Учения проходят на фоне украинского конфликта и резкого обострения отношений между Москвой и Западом. Вряд ли можно назвать это случайным совпадением.

Президент международного Центра геополитического анализа Леонид Ивашов специально для KM.RU дает оценку действий Североатлантического альянса.

Элита США делала заявления, что Евразия - это приз победителю в холодной войне

- Соединенные Штаты и, особенно, финансовый олигархат, не знают, что делать с тем процессом, который был запущен по инициативе России. Я говорю о начале строительства нового мира (развитие ШОС, БРИКС и Евразийский союз). Мы видим, что в ШОС вступили ядерные Индия и Пакистан.

Элита США в начале 90-х годов делала заявления, что Евразия - это приз победителю в холодной войне, и Вашингтон не допустит возникновения державы, способной бросить вызов американским интересам. Это проходило даже в официальных документах.

Но американцы сейчас все это теряют и понимают, что если этот процесс пойдет, то экономика США будет разнесена в клочья и, значит, нужно что-то предпринимать. И вот в этом году лихорадочно принимается Стратегия национальной безопасности и Национальная военная стратегия. В них американцы однозначно заявляют, что никакого многополярного мира не будет, и что ради своих интересов они будут применять военную силу в любой точке земного шара. Причем Россию они назвали главным своим противником. В Стратегии национальной безопасности Россия тринадцать раз упоминается в негативном плане. Вот сейчас идет реализация этих двух американских панических стратегий.

Что касается нынешних учений, то в них участвуют пять тысяч человек, а также структуры военно-стратегического планирования НАТО. И это всего лишь одно из нескольких крупных учений, которые прошли вокруг границ России. Уже были грузино-американские военно-морские учения, учения на Балтике, стратегические учения военно-воздушных сил НАТО у северо-западной границы России и так далее. К этому надо относиться очень серьезно, тем более, что на ближайшее время запланированы учения НАТО и Украины.

Лоб в лоб мы проигрываем, а ядерный щит не сработает


Американцы серьезно готовятся к войне и заставляют втягиваться в этот процесс европейцев. К этой проблеме Россия должна подходить комплексно. Необходимы политико-дипломатические усилия, ведь у нас есть партнеры. Правда, в 90-е и в начале 2000-х годов мы отвергли всех своих союзников.

Например, мы не пошли на более тесные отношения с китайцами, хотя они были готовы к совместному противодействию американской системе ПРО. Но наша политика маневрировала, и было решено дружить с американцами. Иран мог бы стать для нас серьезным союзником, если бы мы не слушали Вашингтон. В той же Латинской Америке можно было бы создать какую-нибудь группировочку. Однако, интересы нашего олигархата были приоритетом нашей внешней политики.

Мы могли бы действовать более жестко в рамках Совета Россия-НАТО. Нельзя было нам и Европу отпускать, особенно Германию и Францию. Ведь даже в конце 90-х они были гораздо ближе к нам, чем к американцам, я этому свидетель и участник. А мы все это сдали ради того, чтобы не поссориться с Америкой.

Теперь нам нужно думать, что делать с военным превосходством НАТО. Лоб в лоб мы проигрываем, а ядерный щит не сработает, потому что большой ядерной войны быть не может. А в остальном мы четверть века разоружались и подавали пример миролюбия. И сейчас нужно собрать лучшие умы в военно-стратегической сфере и найти варианты предотвращения военных действий.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 78
  1. Штык 24 августа 2015 05:40
    "Учения проходят на фоне украинского конфликта и резкого обострения отношений между Москвой и Западом. Вряд ли можно назвать это случайным совпадением.". Учения проводят все. Можно посчитать сколько крупных, в том числе совместных с другими странами, прошло у нас за последнее время. Вряд ли это можно назвать случайным совпадением. smile
    1. vladimirZ 24 августа 2015 05:45
      "Однако, интересы нашего олигархата были приоритетом нашей внешней политики".
      - из статьи, генерал Ивашов

      Вот основной камень преткновения нашей внешней политики, да и не только её, во внутренней политике Правительство и Президент, также ставит на приоритет интересов олигархов.
      Правильно генерал Ивашов пишет, что в угоду интересам США, разваливали Армию, не финансировали в должной мере оборонку и саму Армию, как никак "дружба с американцами".
      В последнее время изменили отношение к обороне, а вспомните 90-е, начало 2000-х, период сердюковщины. Развал и хаос в услужение американцам.
      Сейчас ситуация по отношению к обороне изменилась, когда США потребовали беспрекословного подчинения своим интересам, и это вошло в конфликт с интересами российского олигархата.
      Но все равно по отношению к российскому олигархату политика Президента и Правительства не меняется, они по прежнему приоритетно отстаивают их интересы.
      1. satris 24 августа 2015 06:41
        Просто сейчас интересы нашего олигархата вступили в противоречие с интересами американского.
        1. sssla 24 августа 2015 08:18
          Цитата: satris
          Просто сейчас интересы нашего олигархата вступили в противоречие с интересами американского

          Берите выше !!!Кто 90 % олигарфофренов по национальности ??? То то ))) Где то прочитал что, если еврей решил натянуть не еврея на бабки и имущество то другой еврей ему поможет с радостью ,НО если столкнутся интересы двух евреев в одном деле, то будет драчка еще та между ними . Вот это второе и происходит сейчас и вообще весь 20 век!!! И ни как иначе уважаемые!!! Политкоректности и толерантности( кому как )запихайте и подальше если хотите нормально и без войн жить !!!
        2. З.О.В. 24 августа 2015 09:05
          Подпишите петицию в ГосДуму РФ о закрытии фальшивого мемориала Катынь. Начнем с самого главного: польских офицеров в Катыни расстреляли немцы. Нюрнбергский трибунал, вероятно, самый авторитетный суд в человеческой истории это признал и зафиксировал. Попытки возложить вину на СССР — ложь и фальсификации. Их разоблачению посвящен фильм «Мифы Медного»: https://youtu.be/2GxSEguQKtc
          https://www.change.org/p/%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%B4%D1%83%D0%BC%D0%B5-%D1%80%D1%84
          -%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D1%8C-%D1%84%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B8
          %D0%B2%D1%8B%D0%B9-%D0%BC%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB-%D0%BA%D0%B0
          %D1%82%D1%8B%D0%BD%D1%8C
          1. Офицер запаса 24 августа 2015 12:09
            «Однако, интересы нашего олигархата были приоритетом нашей внешней политики».

            Уважаемый автор! А Вы не поторопились написать в этой фразе слово «были»?
            Более уместно – «все еще являются».
            1. Колесо 24 августа 2015 17:21
              Цитата: Офицер запаса
              Уважаемый автор! А Вы не поторопились написать в этой фразе слово «были»?
              Более уместно – «все еще являются».

              А более правильно - были, есть и будут...
          2. mervino2007 24 августа 2015 19:25
            Цитата: З.О.В.
            петицию в ГосДуму РФ о закрытии фальшивого мемориала Катынь

            Подписать петицию можно здесь: https://www.change.org/p/%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%B4%D1%83%D0%BC%D0%B5-%D1%80%D1%84

            -%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D1%8C-%D1%84%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B8

            %D0%B2%D1%8B%D0%B9-%D0%BC%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB-%D0%BA%D0%B0

            %D1%82%D1%8B%D0%BD%D1%8C/share?after_sign_exp=default&just_signed=true
            Какие безголовые думцы и президент. Или ангажированные польским лобби. Ведь факты - неоспоримые. Позор!
        3. WKS 24 августа 2015 09:13
          Цитата: satris
          А в остальном мы четверть века разоружались и подавали пример миролюбия.

          Да ещё как разоружались. Вспомнил один эпизод из собственной практики. Середина 90-х приезжаю на один завод. А где такие-то (главные мозги предприятия). Отвечают: "Так они уже год как в США переехали, теперь там конструируют."
          WKS
        4. Altona 24 августа 2015 09:27
          Цитата: satris
          Просто сейчас интересы нашего олигархата вступили в противоречие с интересами американского.

          ----------------------
          Не вступили, просто американские олигархи сказали нашим (и не только нашим), что: "Боливар не выдержит двоих, Билли(Ваня). Мне правда жаль твою гнедую, но её пришлось пристрелить."
      2. Карабанов 24 августа 2015 07:55
        Однако, интересы нашего олигархата были приоритетом нашей внешней политики.
        Цитата: vladimirZ
        Но все равно по отношению к российскому олигархату политика Президента и Правительства не меняется, они по прежнему приоритетно отстаивают их интересы.

        Полностью согласен. Эти чуждые, сволочные интересы группы зажравшихся, лицемерных компрадоров, были и есть основным приоритетом нашей страны. Пока это будет продолжаться (а мне думается что - будет) ни о каком возрождении не может идти речи. Только недалекие ура-патриоты тешат себя иллюзиями о сильной России.
      3. Altona 24 августа 2015 09:25
        Цитата: vladimirZ
        Но все равно по отношению к российскому олигархату политика Президента и Правительства не меняется, они по прежнему приоритетно отстаивают их интересы.

        -------------------------
        Путин является президентом капиталистического государства, в своей политике он провозгласил сохранение статус-кво существующего положения, то есть пресловутую "стабильность". Укрепление армии есть не выражение каких то патриотических настроений, а прежде всего защита капиталов "энергетической" державы...
      4. Vladimir 1964 24 августа 2015 09:58
        Хороший комментарий.

        Но все равно по отношению к российскому олигархату политика Президента и Правительства не меняется, они по прежнему приоритетно отстаивают их интересы.


        А их-ли интересы они отстаивают, я думаю они давно уже сраслись и отстаивают свои интересы.
      5. Дормидонт2 24 августа 2015 13:10
        я не понял , это почему Ивашов считает, что ядерный щит не сработает, то есть не будет приказа на нанесения удара ЯО по агрессорам ? Удар будет . если внешняя агрессия против РФ будет угрожать её существованию , и там за бугром должны это знать и не питать иллюзий, на этот счет, а Ивашову лучше сначала думать , а потом говорить.
        1. larand 24 августа 2015 17:15
          Цитата: Дормидонт2
          я не понял , это почему Ивашов считает, что ядерный щит не сработает... а Ивашову лучше сначала думать , а потом говорить.


          Ивашов то вот как раз думает, наверняка ему больше известно, чем нам. За последние полтора года политика РФ привела к тому, что амерские танки стоят уже вплотную к нашим западным границам. Поэтому нет уверенности, что ядреный щит будет поднят. Мы же гуманисты и человеколюбы.
      6. Uncle Joe 24 августа 2015 14:22
        Цитата: vladimirZ
        Правительство и Президент, также ставит на приоритет интересов олигархов
        Олигархия - (греч. oligarсhia - от oligos - немногочисленный и arche -власть), режим, при котором политическая власть принадлежит узкой группе лиц.
    2. сибиралт 24 августа 2015 06:43
      Что то у НАТО в последнее время не срастается. Появилась инфа о двойном сокращении военного присутствия в Прибалтике.
      1. Altona 24 августа 2015 09:30
        Цитата: сибиралт
        Что то у НАТО в последнее время не срастается. Появилась инфа о двойном сокращении военного присутствия в Прибалтике.

        -----------------------
        Деньги прежде всего...Держать большой контингент здоровых парней, жрущих в три горла и тратящих тонны солярки, мегаватты электричества и получающих нехилую зарплату довольно накладно...
    3. русский узбек 24 августа 2015 07:07
      по сравнению с тем что было во времена Холодной войны - это не учения а развеселый поход на природу...
      1. 222222 24 августа 2015 09:21
        24 АВГУСТА В ИСТОРИИ. ИЗВЕРЖЕНИЕ ВЕЗУВИЯ. В этот день в 79 году после тысячелетнего безмолвия проснулся Везувий. Вулкан буквально взорвался, выбросив 20-километровый столб пемзы и пепла.Тепловая энергия, выделявшаяся при извержении, многократно превосходящую ту, которая выделилась при взрыве атомной бомбы над Хиросимой. За несколько часов города Помпеи, Геркуланум и Стабии засыпало 8-метровым слоем пепла.По оценкам, около 16 000 человек погибли в Помпеях и Геркулануме. Изучив скелеты людей, спрятавшихся от извержения в укрытиях, итальянские ученые обнаружили, что от мускулов и внутренних органов не осталось и следа - они испарились в смертоносном облаке."""
        1. 222222 24 августа 2015 09:23
          ""ЧТО ЖДЕТ США В 2016 ГОДУ ................. В разное время на двух разных материках, известные предсказали Кейси и Ванга, «увидели» гибель США, которая наступит при 44-ом президенте. Очень многое из их предсказаний уже сбылось, и у них есть одно совпадающее пророчество, касающееся судьбы Америки. Совпадение это или судьба? Эдгар Кейси в 1934 году написал, что произойдёт катастрофа, после которой, территория Соединённых штатов претерпит значительные изменения. Северную Америку будет сильно трясти. Тем не менее, предстоящая катастрофа скажется на всей планете. Меньше всего «достанется» России, куда со временем и перенесётся центр цивилизации. Вот только США после этой стихии, как государство, исчезнет. А произойдёт это при руководстве 44-го президента Штатов, который, вдобавок ко всему, будет чернокожим. Ванга тоже очень точно указывала, что в 2008 г. в Америке на выборах одержит победу чернокожий президент, он и станет для США последним, потому, как при нём Америка развалится на отдельные штаты. Правда Ванга не пишет, будет ли этот развал связан с катастрофой или нет. Но сейчас других видимых причин для распада США не наблюдается. Неро Раньо, который 800 лет назад, ещё до открытия Америки, написал, что возникнет государство у берегов двух океанов, станет оно сильнейшим на планете, царствовать на нём будут по 4 года, а последним правителем его будет 44-й. Значит, совпадают три предсказания, абсолютно разных ясновидящих. Всё «пересекается» на одном человеке, 44-м президенте США и гибели его страны. Причём один из предсказателей прямо указывает на природную катастрофу. Что может произойти в ближайшие годы со Штатами? Учёный Йеллонстоунского национального парка Хэнк Хесслер бьёт тревогу, под парком очень скоро начнётся извержение вулкана, причём такой мощности, что будет сразу уничтожена половина США. Тут же «демократической» прессе запретили любые публикации на эту тему, с целью избежать паники и сейчас действует жёсткая цензура. Бизоны покидают Йеллоустоун. Что представляет собой Йеллонстоун – огромный вулкан, раскинувшийся на площади 3 штатов (Вайоминг, Айдахо и Монтана), радиус супервулкана, только подумать, около пятидесяти километров. В статье «Йуллонстоун. Предсказания Ванги и Кейси» говориться: в популярном журнале Science приводятся данные учёных вулканологов, которые утверждают: в национальном парке Йеллонстоун с запредельной скоростью поднимается земная кора. Если за предшествующее столетие вулкан поднялся на семьдесят сантиметров, то с 2011 года он увеличивается со скоростью по 45 сантиметров в год, или по 70 см., только уже за полтора года. В кальдере супервулкана уже начала бурлить лава, она подобралась к самому вулканическому жерлу. По прогнозу учёных вулканологов извержение магмы начнётся в 2015-2016 годах. Эти прогнозы учёных совпадают с пророчествами экстрасенсов Кейси, Ванги и Неро. В этой статье подробно написан и сам сценарий взрыва вулкана, хотя тут и так всё понятно, чем такой взрыв закончится, ведь вулкан занимает территорию в полтора раза большую, чем Москва. И когда он рванёт, никаких шансов у США не будет.""
        2. Штык 24 августа 2015 10:48
          Цитата: 222222
          Изучив скелеты людей, спрятавшихся от извержения в укрытиях, итальянские ученые обнаружили, что от мускулов и внутренних органов не осталось и следа - они испарились в смертоносном облаке."""

          В Помпеях можно увидеть гипсовые отливки людей и даже животных, погибших во время извержения везувия. От них ничего не осталось! В обнаруженные пустоты просто заливали гипс и получали отливку. Очень интересно было побывать там. Вот например отливка погибшего человека.
      2. Altona 24 августа 2015 09:33
        Цитата: русский узбек
        по сравнению с тем что было во времена Холодной войны - это не учения а развеселый поход на природу...

        ---------------------------
        Изменение характера войны, увеличившаяся скорость передачи данных, передача принятия решений на уровни ниже повысила эффективность каждого солдата в 2-4 раза, а также вооружений...Поэтому гонять многотысячную толпу кирзы по полигонам смысла нет...
        1. 222222 24 августа 2015 09:57
          Altona (2) SU Сегодня, 09:33
          "Изменение характера войны, ..2
          Войны будут разного вида и характера..Готовится ко всем вариантам!!!
          ..
          ""Наша военная доктрина носит оборонительный характер. Главная задача ее реализации - обеспечить суверенитет страны, мир и спокойствие наших граждан
          Владимир Путин
          президент РФ""
          ...15. Характерные черты и особенности современных военных
          конфликтов:
          а) комплексное применение военной силы, политических,
          экономических, информационных и иных мер невоенного
          8
          характера, реализуемых с широким использованием протестного
          потенциала населения и сил специальных операций;
          б) массированное применение систем вооружения и военной
          техники, высокоточного, гиперзвукового оружия, средств
          радиоэлектронной борьбы, оружия на новых физических
          принципах, сопоставимого по эффективности с ядерным оружием,
          информационно-управляющих систем, а также беспилотных
          летательных и автономных морских аппаратов, управляемых
          роботизированных образцов вооружения и военной техники;
          в) воздействие на противника на всю глубину его территории
          одновременно в глобальном информационном пространстве, в
          воздушно-космическом пространстве, на суше и море;
          г) избирательность и высокая степень поражения объектов,
          быстрота маневра войсками (силами) и огнем, применение
          различных мобильных группировок войск (сил);
          д) сокращение временных параметров подготовки к ведению
          военных действий;
          е) усиление централизации и автоматизации управления
          войсками и оружием в результате перехода от строго вертикальной
          системы управления к глобальным сетевым автоматизированным
          системам управления войсками (силами) и оружием;
          ж) создание на территориях противоборствующих сторон
          постоянно действующей зоны военных действий;
          з) участие в военных действиях иррегулярных вооруженных
          формирований и частных военных компаний;
          и) применение непрямых и асимметричных способов
          действий;
          к) использование финансируемых и управляемых извне
          политических сил, общественных движений.
          16. Ядерное оружие будет оставаться важным фактором
          предотвращения возникновения ядерных военных конфликтов и
          военных конфликтов с применением обычных средств поражения
          (крупномасштабной войны, региональной войны)."

          ВОЕННАЯ ДОКТРИНА РФ https://vk.com/doc-6054817_354169054?dl=e8c8a925485c728c14
    4. asar 24 августа 2015 09:06
      А почему МО РФ, ввиду возросшей "напряженки" между нами и ними, не может проводить учения?! Все идет "в правильном русле" - они бряцают и мы не отстаем, если не перегоняем: игра мускул и нервов!
      Александр! Я никогда никого не минусую: думаю, будет лучше, если отвечу, представлю свою точку зрения! На учения НАТО (повторюсь!) наши все же отвечают "круче", согласитесь?!
      1. Штык 24 августа 2015 10:54
        Цитата: asar
        На учения НАТО (повторюсь!) наши все же отвечают "круче", согласитесь?!

        Согласен. Я о чем и хотел сказать, здесь только одна разница - когда учения у нас, озабоченность у них. Когда учения у них озабоченность у нас. smile
    5. Капитан ВВС 24 августа 2015 10:34
      Нужно делать акцент на незаметное оружие МП... типа климатического... тектонического...итд... Как только начнут буреть... нажать кнопочку...и так: АЙ яй яй яй ...а хто это сделал (* Наша Раша).... эт не мы...а Мерика на дне...ай яй яй
  2. Имярек 24 августа 2015 05:42
    Приветствую всех! Не гоже Президенту международного Центра геополитического анализа Леониду Ивашову ставить в укор нынешнему Руководству России то, что происходило в 90-х. Что касаемо сегодняшнего времени... recourse чем собственно г-на Ивашова не устраивает Командование ВС РФ и что- он в конечном итоге предлагает. request
    1. slizhov 24 августа 2015 06:49
      поддерживаю тебя...
    2. Нина Черни 24 августа 2015 08:27
      От радиолокационного центра на Кубе и морской базе в Камрани отказался именно Путин, а не Ельцин.
      1. Имярек 24 августа 2015 09:17
        Цитата: Нина Черни
        морской базе в Камрани отказался именно Путин, а не Ельцин.

        Ну не отказался, а срок "аренды" закончился. Так ведь вернули все на круги своя, американцы не просто так истерят по этому поводу:
        США требуют от Вьетнама не предоставлять базу Камрань для заправки российских военных самолетов
        см. http://www.mk.ru/politics/2015/03/13/ssha-trebuyut-ot-vetnama-ne-predostavlyat-b
        azu-kamran-dlya-zapravki-rossiyskikh-voennykh-samoletov.html
        hi
    3. дмб 24 августа 2015 08:55
      Ну прелесть, а не позиция: "Все начальство от Бога и критике не подлежит". Тогда чего же Ваши соратники по такому подходу к оценке деятельности власти Горбачева с Ельциным поносят? Они от того же "бога", что и Путин, защищающий интересы крупного капитала. В одном с Вами могу согласиться Ивашов ничего не предлагает. Причина этого на мой взгляд вполне банальна. В рамках существующего общества честно предложить кроме социалистической революции ему нечего. Но кто же тогда будет давать деньги на его Центр, а на одну пенсию, даже генерал-полковничью не проживешь?
    4. pazuhinm 24 августа 2015 12:00
      а предлагает он

      "собрать лучшие умы в военно-стратегической сфере и найти варианты предотвращения военных действий"

      Видите - всё ясно и конкретно... Я тоже так всем говорю. Вот только как это сделать? Не говорит!
    5. kotvov 24 августа 2015 18:48
      Руководству России то, что происходило в 90-х. ,,
      а то что происходит с нулевых,можно поставить в укор?почему гиганское бабло полученное на огромнейших нефтенных ценах не были вложены в экономику страны?они (деньги)удивительным образам уходили на запад,или может эти деньги у вас подполом спрятаны?
  3. свободный 24 августа 2015 05:46
    паникует по ходу сам автор,хоть одна причина по которой не сработает ядерный щит?
    1. 6 дюймов 24 августа 2015 07:28
      причин множество.если устроят например по всему периметру кучу мелких конфликтов куда ракеты кидать будем?ядерное оружие-это самая крайность.и победителей тогда не будет-это наверно самая главная причина..
    2. V.ic 24 августа 2015 08:25
      Цитата: свободный
      ,хоть одна причина по которой не сработает ядерный щит?

      Вследствие вращения земли атмосферные потоки через Европу перемещаются на Среднерусскую возвышенность... Вам пример Чернобыля ничего не говорит? ВЫ согласны ходить по Земле, обильно политой радиоактивными осадками? Применение ЯО в Северном полушарии желательно только по USA.
  4. Русский ватник 24 августа 2015 05:53
    Иногда смотрю господина Ивашова по ТВ. И создается впечатление, что усе пропало шеф... Такой мягко указывающий на ошибки с подоплекой что ничего уже нельзя сделать... Один вопрос к г\нему. Что задрав лапки к гейропейцам и их ниггерскому союзнику на поклон? Критикуя - предлагай, а то просто болтовня.... hi
    1. Тор5 24 августа 2015 12:23
      Да-а, статья производит странное впечатление (по меньшей мере). Вроде как уже все потеряно и надо идти хоть к кому на поклон.
      Тор5
    2. Комментарий был удален.
  5. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
      1. амурец 24 августа 2015 06:56
        Уважаемый BAIKAL03 Это что? Падение ниц перед божеством? По моему генерал Ивашов такой-же человек ,как все и он имеет право на своё мнение но как и все он может ошибаться.И не надо ни кому затыкать рот а то не долго и в чёрный список попасть.
      2. Русич не с Киева 24 августа 2015 07:26
        Цитата: BAIKAL03
        . Кто Вы такой вообще чтобы давать оценку Президенту международного Центра геополитического анализа.

        Я гражданин которыи слушает бредни товарища Ивашова уже несколько лет. Все его прогнозы и анализы превращаются в пшик, вот и всё. Так как он свои "анализы" адресует и мне тоже, то я даю им оценку.
        МОЖНО УЗНАТЬ,А ЧТО ЭТО ЗАЦЕНТР ТАКОИ? Кто его организовал, какие у него источники, кто заказывает их анализ? Сеичас президентов из бывших генералов, экономистов, либералов и прочих как грибов развелось.
        Цитата: BAIKAL03
        Сказал бы я Вам кто вы да не хочу штрафные баллы получать. А посему читайте молча и в тряпочку сопите. Это надеюсь Вам ясно

        Не Вам мне указывать где мне говорить,а где молчать. В отличии от вашего брата у меня нет кумиров и я смотрю по делам, а не званиям и "псевдопатриотическои" риторики.
      3. lewerlin53rus 24 августа 2015 08:37
        Уважаемый байкал! а вы сами то знаете, что это за "Международный центр политического анализа"? Такое ощущение, что это организация в одном лице господина Ивашова.Который под ее эгидой публикует свои пораженческие настроения. Критика, конечно, хорошо. Даже необходимо . но от всех его статей на версту прет пораженчеством
  6. Grad 24 августа 2015 06:20
    Нормально всё будет, не ссыте мужики - Наше дело правое,
    Победа будет за нами!!! good
    1. asar 24 августа 2015 09:11
      Grad!
      Достойный ответ, здорово!
    2. andj61 24 августа 2015 11:08
      Цитата: Grad
      Нормально всё будет, не ссыте мужики - Наше дело правое,
      Победа будет за нами!!! good

      Цитата: asar
      Grad!
      Достойный ответ, здорово!

      Лозунги, конечно, дело хорошее, только вот что-то они уже всем поднадоели... request
  7. alicante11 24 августа 2015 06:23
    Ивашов сегодня сам на себя не похож.

    Иран мог бы стать для нас серьезным союзником, если бы мы не слушали Вашингтон


    Давайте вспомним, кто помогал душманам в Афгане и Чечне. Да, сейчас Ирану выгодно с нами дружить и нам тоже выгодно поддерживать Иран против Штатов, но Аятоллы слишком независимы, даже китайцам они подчиняются весьма и весьма условно. Хотя китайцы их основные спонсоры и в экономике (покупали нефть во время санкций) и в политике.

    В той же Латинской Америке можно было бы создать какую-нибудь группировочку.


    Т.е. потратить деньги и ресурсы на создание "группировочки", которую американцы сожрут и не помрщатся и оказать помощь которой мы не сможем? Это имеет смысл если мы собираемся нападать, чтобы раздергать оборону противника и не позволить ему сосредоточить силы на направлении главного удара. А мы нападать собираемся? Инициатива в любом случае у противника.

    Нельзя было нам и Европу отпускать, особенно Германию и Францию. Ведь даже в конце 90-х они были гораздо ближе к нам, чем к американцам


    Ну так пока мы были слабы, они могли быть ближе к нам. Хотя это сомнительно. ЗАЧЕМ им столь слабый союзник? А как только Россия усилилась, Европа, естественно, отошла в сторону. Потому что Европа - это геополитический игрок. Она ведет борьбу за свои интересы. И стратегически они совпадают с амерскими, а не с нашими.

    Лоб в лоб мы проигрываем


    Проиграем мы в случае тотальной войны. А пойдут ли на нее американцы, а, тем более, Европа?

    В общем, Ивашов меня сильно разочаровал.
    1. slizhov 24 августа 2015 06:47
      америкосы не японцы, далеко не камикадзе :)
      1. roskot 24 августа 2015 10:49
        Америкосы , точно не японцы. Они поджигатели. А поджигатели всегда трусы. Пакость сделают и наблюдают со стороны. Да еще и кричат держи вора. В этом их сущность.
    2. Русич не с Киева 24 августа 2015 07:31
      Цитата: alicante11
      Ивашов сегодня сам на себя не похож.

      Наоборот похож на себя.Как всегда несёт чушь и сам себя опровергает в разных интервью не замечая этого.
    3. lewerlin53rus 24 августа 2015 08:55
      Цитата: alicante11
      Проиграем мы в случае тотальной войны.

      Вот как раз в этом случае не выиграет никто. Возможно даже, что выжившие еще позавидуют мертвым.
      1. alicante11 24 августа 2015 10:19
        Вот как раз в этом случае не выиграет никто. Возможно даже, что выжившие еще позавидуют мертвым.


        Я имею в виду не ядерную войну. Просто в случае полного поражения олигархи пойдут на капитуляцию, вымутив для себя возможность безбедно дожить до смерти. Не факт, что им это потом позволят, но выбора у них не будет. А весь мир в труху ни кто крушить не будет. Поэтому тут главное не спешить, а разворачивать боевые действия постепенно, чтобы рука на кнопке не дрогнула из-за резкой военной катастрофы. американцы так и делают.
    4. andj61 24 августа 2015 11:17
      Цитата: alicante11
      В общем, Ивашов меня сильно разочаровал.

      О чём вообще говорит Ивашов? По-моему, о неэффективности нашей внешней политики вплоть до последнего времени. Мы очень часто шли в русле политики Вашингтона, сверяя свои действия, в основном, с тем, насколько Вашингтону это понравится.И, когда Россия начала последовательно отстаивать свои ЖИЗНЕННЫЕ интересы, резкая реакция США на это привела к тому, что геополитические позиции у нас реально гораздо более слабые, чем могли бы быть. Это касается и отношений с Китаем, и с Ираном, а также Кубу с Вьетнамом забывать не надо, да и вообще это было по всему миру.
      И тут дело не в критике нынешнего руководства Ивашовым. Его выступления - это маленький шажок в направлении по отстаиванию наших интересов. Может, и руководство страны к этому чуть прислушается. Хотя - ИМХО - руководство страны и так в последнее время на внешнеполитической арене делает всё правильно, экономику бы подтянуть, да людьми знающими правительство укрепить - вообще было бы здорово.
      1. alicante11 24 августа 2015 12:23
        О чём вообще говорит Ивашов? По-моему, о неэффективности нашей внешней политики вплоть до последнего времени.


        Я не буду спорить об эффективности внешней политики РФ, потому что это смотря с чем сравнивать. Например, с 90-ми, прогресс, как и везде, огромный. Я говорил только лишь о приводимых им доводах. Которые не выдерживают критики.

        И тут дело не в критике нынешнего руководства Ивашовым. Его выступления - это маленький шажок в направлении по отстаиванию наших интересов.


        Я тоже критикую политику нынешнего руководства. Но от моей критики, как и от критики Ищенко им ни холодно ни жарко, к сожалению.
  8. алекс-сп 24 августа 2015 06:25
    ",хоть одна причина по которой не сработает ядерный щит?"

    на нас натравят (или нас втравят) Украину, Игил - причем сразу на кавказе и средней азии, отрежут от европы в экспорте и импорте. Вот Вам и полноценная война, в которой ядерный щит абсолютно бесполезен. Скорее всего мы выиграем, но каких ресурсов и напряжения это потребует? Возможны и еще варианты, но они не настолько легко просматриваются.
    Что и надо штатам, чтобы нас, по крайней мере, сильно затормозить.
  9. afdjhbn67 24 августа 2015 06:30
    "Например, мы не пошли на более тесные отношения с китайцами, хотя они были готовы к совместному противодействию американской системе ПРО. Но наша политика маневрировала, и было решено дружить с американцами. Иран мог бы стать для нас серьезным союзником, если бы мы не слушали Вашингтон. В той же Латинской Америке можно было бы создать какую-нибудь группировочку. Однако, интересы нашего олигархата были приоритетом нашей внешней политики."

    Хотя и Ивашев вместе с психиатром Виноградовым - "дежурный эксперт"- с этим сложно не согласится
    1. амурец 24 августа 2015 07:14
      Цитата: afdjhbn67
      "Например, мы не пошли на более тесные отношения с китайцами, хотя они были готовы к совместному противодействию американской системе ПРО. Но наша политика маневрировала, и было решено дружить с американцами. Иран мог бы стать для нас серьезным союзником, если бы мы не слушали Вашингтон. В той же Латинской Америке можно было бы создать какую-нибудь группировочку. Однако, интересы нашего олигархата были приоритетом нашей внешней политики."

      Хотя и Ивашев вместе с психиатром Виноградовым - "дежурный эксперт"- с этим сложно не согласится

      С этим не нужно соглашаться.Китай себе на уме.Не надо забывать годы правления Мао и конфликты с СССР и первая социалистическая война Китая и Вьетнама. Китай такой-же как Япония, Корея и другие государства Юго- восточной Азии.Не надо думать что тесные отношения с избавят нас от всех бед. Китай решает свои проблемы а не наши, нашими проблемами он может воспользоватся что-бы решить свои
    2. Русич не с Киева 24 августа 2015 07:34
      Цитата: afdjhbn67
      Хотя и Ивашев вместе с психиатром Виноградовым - "дежурный эксперт"- с этим сложно не согласится

      С чем соглашаться то? Он прям как в карты играет-здесь группировочку создать надо, там тоже надо. Может прежде чем такое говорить рассказать каким образом создать и кто согласиться её туда пустить? laughing
      1. Штык 24 августа 2015 11:08
        Цитата: Русич не с Киева
        Он прям как в карты играет-здесь группировочку создать надо, там тоже надо.

        А денужки на группировочку есть? Забыли как СССР содержал "друзей"? Вплоть до африканских людоедов (Бокассу), прости господи! И где они теперь ? smile
  10. Dimy4 24 августа 2015 06:31
    Автор пишет о прошлом, как там мы все профукали. Но сейчас-то время нам шанс дает давайте ребята поправляйте ситуацию пока не поздно. А что касается олигархата, если его не хотят убирать, нужно чтобы его интерес совпадал с интересами своего государства, а не американского.
  11. slizhov 24 августа 2015 06:45
    На ошибках учатся, к тому же, как мне думается, мы соглашались, но времени не теряли. В противном случае, Челюсть бы не отпала у дядьки Сэма, когда Крым вернулся в родную обитель :)
  12. solovald 24 августа 2015 07:04
    Цитата: свободный
    ... хоть одна причина по которой не сработает ядерный щит?
    - вот вам навскидку: нужно быть абсолютным неадекватом, чтобы нажать ядерную кнопку. В руководстве с обеих сторон таковых нет.
  13. rotmistr60 24 августа 2015 07:06
    Элита США в начале 90-х годов делала заявления, что Евразия - это приз победителю в холодной войне

    Неподъемный для них приз оказался. Они тогда же в очередной раз поспешили заявить, что и России пришел полный абзац (что пытаются прогнозировать и по сегодняшний день). Что видим сегодня. Они уже говорят о России, как угрозе №1, что российская армия укрепляется и перевооружается, уже с опаской смотрят на сближение нашей страны с Китаем, Индией и т.д. Так, что кому достанется т.н. "приз" еще не известно. Спешите медленнее г-да американцы.
  14. Волжанин 24 августа 2015 07:19
    Своими руками янкерсня воевать не будет, в гейропе тоже дураков нема. Все всё знают и понимают!
    Так и будут вопить, вонять, утраивать провокации и подставы.
    А вот нам надо по периметру матрасни бомбы заложить и пальчиком погрозить - не бузи, а то искупаем!
  15. Виктор Демченко 24 августа 2015 07:24
    Цитата: slizhov
    В противном случае, Челюсть бы не отпала у дядьки Сэма, когда Крым вернулся в родную обитель :)

    ну это очень громко сказано. да, удивили. да, огорошили и на НЕКОТОРОЕ время тот же дядя Сэм был в ступоре. НО! ребята, давайте смотреть правде в глаза, ведь за тот год, что Крым наш, кроме большой головной боли и невнятных телодвижений нашей правящей "элиты" никаких изменений не принёс. так что очень бы хотелось читать здесь комменты от думающих товарищей.
    теперь по статье:никогда не считал автора выдающимся экспертом, и его прогнозы сбывались всегда в лучшем случае на 20%, и нынешний ...высер( fool ) ну никак не соответствует тому, что мы видим.в своё время кгда он был военначальником такие как он всегда относились к категории "что прикажете" так что то, что он занимает пост
    Цитата: BAIKAL03
    Президента международного Центра геополитического анализа.
    находится на уровне того, что Чубайс занимает пост гендиректора Роснано. в те времена, когда он был генералом вовсю процветала дедовщина, и солдаты работали на генеральских дачах. И кто ему не давал возможности заниматься именно укреплением обороноспособности Родины ? по моему, вопрос риторический. request
    1. lewerlin53rus 24 августа 2015 09:00
      Цитата: Виктор Демченко
      Крым наш, кроме большой головной боли и невнятных телодвижений нашей правящей "элиты" никаких изменений не принёс.

      А что , вы хотели за один год превратить то, что гробилось в течении 24 лет в рай земной и Клондайк? Было бы в разы больше головной боли и не только, если бы там началась кровавая резня и нас бы выперли от туда, отдав на откуп американцам.Что бы вылечить больной зуб, надо и боль потерпеть какое то время.
      А в остальном я с вами согласен
  16. Волька 24 августа 2015 07:30
    история не знает сослагательных наклонений, можно ругать и хаять сколько угодно и кого угодно в руководстве нашей страны, однако кто не работает тот не ошибается, просчеты безусловно были и есть, это факт, но главное не допускать их впредь, и делать вовремя соответствующие выводы, ибо кто предупрежден тот вооружен... hi soldier
  17. bmv04636 24 августа 2015 07:40
    Вроде как планируется оснастить перспективные МБР Сармат не ядерными боеголовками, а новой Российской разработкой вакуумной бомбой. Думаю таки боеголовки охладят пыл евро колхозников.
  18. akudr48 24 августа 2015 08:11
    "И сейчас нужно собрать лучшие умы в военно-стратегической сфере и найти варианты предотвращения военных действий".

    Лучший вариант предотвращения военных действий заключается в устранении социальной несправедливости в стране, росте экономического могущества страны, повышении благосостояния ее граждан, достижении подлинной технологической независимости от воли заклятых "партнеров", формировании на этой основе передовой военной силы с доказательствами готовности к ее применению.

    Для этого пора прекратить игры в поддавки с "партнерами" в надежде на понимание, на прощение, на бизнес, на выгоду и т.д., что, в свою очередь, можно сделать только при смене управляющего слоя, олигархии и т.н. россиянской "элиты", полностью провалившей развитие страны и до сих пор являющейся основным препятствием к лучшей жизни.
    1. Светлана 24 августа 2015 08:57
      Цитата: akudr48
      Для этого пора прекратить игры в поддавки с "партнерами" в надежде на понимание, на прощение, на бизнес, на выгоду и т.д., что, в свою очередь, можно сделать только при смене управляющего слоя, олигархии и т.н. россиянской "элиты", полностью провалившей развитие страны и до сих пор являющейся основным препятствием к лучшей жизни.

      Это абсолютно верно, но кто это сможет сделать и каким образом? Путин это сделать не в состоянии, он сам находится в этой среде и бороться с ней для него - смерти подобно. Для "смены управляющего слоя, олигархии и т.н. россиянской "элиты", в руках которой находятся все ресурсы страны, нужна такая силища, как всё население России и все силовые структуры. Население зомбировано по большей части (в 90-е окунули нас в д...мо , а потом дали возможность отдышаться, отмыться - народ доволен - при Путине нам стало жить хорошо!), а силовые структуры полностью коррумпированы.
  19. Ныробский 24 августа 2015 08:46
    .....Лоб в лоб мы проигрываем, а ядерный щит не сработает, потому что большой ядерной войны быть не может......
    Полагаю, что эта ситуация, озвученная автором - зеркальная.
    Лоб в лоб они тоже не рискнут, а наличие ядерного оружия с двух сторон предполагает тот вариант, когда победителя не будет...
    1. Штык 24 августа 2015 11:19
      Цитата: Ныробский
      Лоб в лоб они тоже не рискнут, а наличие ядерного оружия с двух сторон предполагает тот вариант, когда победителя не будет...

      Если уж не схавали когда у нас был полный развал, то сейчас тем более никто не полезет в серьезную драку.
      1. kotvov 24 августа 2015 19:04
        Если уж не схавали когда у нас был полный развал,,
        а вы думали,почему не схавали?может потому что подчиненный ,,партнер,,выгоден,а при развале огромной страны,кто может дать гарантии,что ядренные боеголовки или расползутся неизвестно куда,или окажутся в руках ,,решительных,,мужиков и кто знает,чем все кончится.когда раздраи между ,амерами и гейропейцами с одной стороны и Россией с другой,начались?
  20. kartalovkolya 24 августа 2015 08:47
    Конечно генерал Ивашов человек уважаемый,возглавляет такой центр(даже где-то международный),но где реальные плоды деятельности этого "центра" кроме сплошного "усё пропало Шеф"! Да, мне тоже очень не нравится "окружение" нашего Президента,но "махать шашкой" в данном случае не есть хорошо,а кое-кому уже "прищемили хвост "по самые помидоры" и думается этот процесс остановлен не будет,ведь не самоубийца же наш Гарант!В данный момент идет нормальная даже можно так сказать "демократическая зачистка" "Авгиевых конюшен" нашего государства,а это быстро делать нельзя- можем утонуть в "навозе",но процесс" пошел и это радует! И прекратите "алармистские" вопли,"цыплят по осени считают"!
    1. Светлана 24 августа 2015 09:03
      Цитата: kartalovkolya
      В данный момент идет нормальная даже можно так сказать "демократическая зачистка" "Авгиевых конюшен" нашего государства,а это быстро делать нельзя- можем утонуть в "навозе",но процесс" пошел и это радует!

      Вы правда так считаете? Кто кого зачистил? Это ни быстро, ни медленно не идет. Крокодил сам себя проглотить не может, ну, если только хвост себе покусает для всеобщего ликования.
  21. roskot 24 августа 2015 10:43
    Элита США делала заявления, что Евразия - это приз победителю в холодной войне

    Был приз в 90х. Да весь вышел. Вот они и беснуются по всеиу свету. А не агония ли это. Пентагон как пожарная команда по всему миру бегает со своими учениями. Это метод запугивания, а силенок то не хватает.
  22. Безразличный 24 августа 2015 10:50
    Ивашову пора на пенсию! Правнуков няньчить!
  23. ХмурыйЁжик 24 августа 2015 11:01
    Если бы не пушка на заднем плане, то первое, что на ум приходит - привезли военных в поле высаживать саженцы.
  24. Вожик 24 августа 2015 11:16
    интересы нашего олигархата были приоритетом нашей внешней политики.

    Были и остаются!
    Российские буржуи не дождутся, чтобы я воевал за их капиталы!
  25. Старый Воин 24 августа 2015 11:39
    Ну не зря же мы развёртываем 20-ю Общевойсковую Армию на наших западных границах. feel
  26. roskot 24 августа 2015 11:42
    А кто сказал, что мы сдали. Сдал лучший немец и лучший американец (пояснять не надо). Главное - из своих шкурных интересов.
  27. Coboklo 24 августа 2015 11:49
    Молодец ты, генерал - полковник. Вы все в свое время развалили, а во всем виноваты МЫ!
    Что это за "мы" такие? Если это упрек народу, то мы выживали от результатов ваших реформ и предательства горбалкашей.
    Не злите нас своим тыканьем: "Мы виноваты"!
    1. Асадулла 24 августа 2015 12:54
      Согласен с вами, но не в эмоциональной части, а в фактической. Каждый, кому больше сорока лет, может задать себе вопрос, решал ли что нибудь простой советский человек в делах государства? Ответ однозначный, - ничего. Была система, механизм партийного строительства, который управлял более тяжелыми механизмами государственного строительство. Человек был лишь расходным сырьем. И кстати, никогда не буду утверждать, что такой принцип работы государства хуже демократического или монархического. Пример Китая показывает, что КП вполне способна управлять капитализмом. laughing От того напрашивается вывод, виноват тот, кто на самом верху этим управлял, а так же система, при которой наверх попадали невежды в паре с идиотами. Про врагов помолчу, ибо это уже ниже пояса.

      Теперь про ситуацию обрисованную генералом в абстракции. Что и с чем о сравнивает? Россию 2015 и Россию 1995? Россию 1995 и СССР 1985? Наконец Россию 2015 и СССР 1985?

      В первом случае, непонятно в чью пользу сравнения, учитывая что в это время генерал был секретарем Совета министров обороны государств СНГ, то жена Цезаря вне подозрений и виноват Путин сегодняшнего дня. Во втором случае, понимаем, что перевес априори на стороне СССР, где Ивашов был не мелким чиновником в замах начальника управления делами МО СССР, тогда вопрос мы, реально произносится как ТЫ. Ты, способствовал развалу СССР будучи приближенным к власти, ты добивал Россию в 1995, будучи у власти. И третий вариант, сравнивать даже не глупо, а преступно глупо, ибо это сравнивать срубленное могучее дерево и робкий росток из корней этого гиганта. Более того, попрекать этот росток в том, что растет медленно, не дает такой тени и пока еще плохо сопротивляется вредителям. А вот нет, гражданин генерал, вы один из тех, кто рубил древо Отчизны, вы один из тех, кто распускал срубленный ствол на доски, и теперь заритесь на новую поросль? Отдыхайте, надоели ваши лесорубные идеи.

      Теперь можете минусовать.
      1. mikh-korsakov 24 августа 2015 14:49
        Вы абсолютно правы! Было бы можно поставить много плюсов, поставил бы много. Статья пустая и где то подлая. Хочется спросить. а где Вы были господин генерал.
      2. mikh-korsakov 24 августа 2015 15:04
        Еще раз перечитал Ваш комментарий. Одно мне непонятно: Цитирую "решал ли что нибудь простой советский человек в делах государства? Ответ однозначный, - ничего" Что Вы подразумеваете под "ничего", если в смысле "пикейных жилетов", то, да. Если в смысле создания положительной репутации советского государства, то не согласен. Поясняю примером из жизни, выбрал его - потому что ему верю. Уже через длительное время после развала соц. системы пришлось мне быть в командировке в Венгрии. Начальство уже тогда говорило со мной через губу, норовило по английски, что не всегда получалось. Но простые физики инженеры (венгры. словаки, румыны) ходили за мной гурьбой, у них были конкретные вопросы по работе, хотя раньше я их учреждение не посещал, таков был авторитет советски специалистов. О политике не говорили, только один мне сказал, типа, что же вы наделали, а где были ваши рабочие. Хотя были и перековавшиеся. Это и была мягкая сила
  28. vladimirw 24 августа 2015 12:29
    генералу надо верить.
  29. 31rus 24 августа 2015 12:54
    Именно деньги крупного бизнеса в США и не дают ,тот самый маневр для России,президент пытается сглаживать противоречия ,но это уже удается все сложней (санкции,цена нефти,)отсюда робкая внешняя политика по ключевым вопросам,слабая политика государства по внутренним вопросам,вот вам и весь кризис
  30. NordUral 24 августа 2015 13:05
    Сдала и сдает либерастическая власть, народ не сдастся.
  31. Д-р Борменталь 24 августа 2015 13:43
    "Теперь нам нужно думать, что делать с военным превосходством НАТО."

    Автор...все уже придумано до нас. Работать надо, мощь Державы нашей поднимать, силу ее и обороноспособность, как отцы и деды наши делали, а не свистеть в 3 дуды "все пропало". Ворюг да хапуг- на лесоповал, а кого и шлепнуть, для показухи. Патриотизм поднимать- молодеж учить любить Родину, а не терминатора. Все -ж было ...чего велик изобретать?
  32. mikh-korsakov 24 августа 2015 13:59
    Очень характерная статья. Автор, как и многие другие, разъясняет нам коварные планы врага по покорению РФ, он что их адвокат? Никто не говорит, что нам с этим делать, почему? Да, потому что никто не хочет сказать, что король то голый. Для того, чтобы эффективно противодействовать врагу, надо прежде всего изжить врага из своей среды. Имя этому врагу - доллар. Пока директор фабрики с гордостью объявляет что доход его фабрики за прошлый годд - к млн. долларов США, не будет нам счастья. Но для нашего руководства - доллар священная корова. Не разъяснять нам как коварен враг, а что нам делать, причем не в виде лозунгов, интерес к таким статьям снижается, вот и все.
  33. Влад5307 24 августа 2015 21:20
    "Например, мы не пошли на более тесные отношения с китайцами, хотя они были готовы к совместному противодействию американской системе ПРО. Но наша политика маневрировала, и было решено дружить с американцами. Иран мог бы стать для нас серьезным союзником, если бы мы не слушали Вашингтон. В той же Латинской Америке можно было бы создать какую-нибудь группировочку. Однако, интересы нашего олигархата были приоритетом нашей внешней политики."
    Однако где были все наши адмиралы, генералы, маршалы и грозное КГБ? Почему позволили развалить СССР? А все просто - они имели все от этой власти и служили ей, а не народу! А мелкие мысли вызывают мелкие дела, а каковы дела таковы и результаты! Почти весь генералитет СССР 70-80-х прислуживал власти, а не служил защитой народу и стране. Долго эта подмена понятий не могла работать и результат налицо - страна развалена, у власти олигархат, проводивший предательскую, по отношению к стране, и сейчас проводящий ее т.к. законы написаны под их интересы. В Конституции декларируется одно, на деле проводится другое.Олигархат продажен по природе своей и апатриотичен, купят их олигархи Запада на приемлемых для них условиях и они спокойно продадутся им.Поворот к основам социализма необходим, необходим запрет на вывод валюты в забугорные банки, т.е. надо задать направления вложения денег олигархами и ограничить ее деятельность интересами страны. Падать в яму легко - выбираться из нее трудно, да еще и мешают активно. Россия не Дания, нам самим надо активнее на местном уровне, хотя бы приводить к управлению не ставлеников олигархов, а грамотных управленцев, доказавших своей работой что служат для процветания своих городов и селений. И требовать внесения необходимых изменений и в Законодательство и в Конституцию! drinks
  34. Krona 26 августа 2015 11:42
    После того как выпустили Васильеву,нету больше веры.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня