В США связали обрушение своего фондового рынка с проблемами в китайской экономике

Крупнейшее потрясение проявило себя на американском фондовом рынке. Котировки индекса Dow Jones впервые за 4-5 лет рухнули сразу на 3,12%. Индекс NASDAQ снизился почти на 3%. Упал на 2,7% и S&P500, «пробив» психологическую отметку в 2000 пунктов. В США заявили, что такое падение связано с замедлением темпов роста китайской экономики, китайскими фондовыми "проблемами", а также с девальвацией китайского юаня. Напомним, что на днях официальный Пекин принял решение снизить курс национальной валюты на 2% с целью сохранения высокой конкуренции китайских товаров на мировом рынке. На это решение негативно отреагировали в Вашингтоне.


В США связали обрушение своего фондового рынка с проблемами в китайской экономике


Лидером падения среди крупных компаний США стала Apple, акции которой подешевели сразу на 6%. Это привело к тому, что компания только за одну прошедшую ночь потеряла колоссальные средства - почти 158 миллиардов долларов! Об этом сообщает USA Today.

Кандидат в президенты США (точнее, кандидат в кандидаты от Республиканской партии) Дональд Трамп заявил, что такое падение приведёт к серьёзному росту безработицы в США и новой кризисной волне. При этом Трамп заявляет, что официальные органы статистики и сегодня вводят американцев в заблуждение, заявляя, что безработица в США не превышает 6%. По сведениям Трампа и аналитиков его компаний, реальный уровень безработицы в стране составляет около 21%, а среди молодёжи до 27 лет - около 42%.

Нужно отметить, что ни одна «международная» консалтинговая группа не выступала с прогнозами о существенном проседании американского фондового рынка. Кроме того, ни одно «независимое» рейтинговое агентство и не подумало снижать суверенный рейтинг США и рейтинг американских компаний…
Использованы фотографии:
http://www.globallookpress.com
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

159 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Байконур 22 августа 2015 10:29 Новый
    • 56
    • 0
    +56
    Да ещё и + Путин подрывает экономику США!
    Чего уж тут!
    Накинулись на "многострадальную" по всем фронтам, злыдни русско-китаиские! laughing
    "Рвут в клочья" belay нашу устоичивую железобетонную экономику!
    медведи-шатуны и драконы-сжигатели!
    ИЗВЕРГИ!
    1. milann 22 августа 2015 10:34 Новый
      • 25
      • 0
      +25
      Цитата: Байконур
      Нужно отметить, что ни одна «международная» консалтинговая группа не выступала с прогнозами о существенном проседании американского фондового рынка. Кроме того, ни одно «независимое» рейтинговое агентство и не подумало снижать суверенный рейтинг США и рейтинг американских компаний…

      И что куда теперь ховать?
      Куды пойти, куды податься?
      Усохнуть, али пободаться?
      А, может, сразу когти рвать
      и где-нибудь китайцам сдаться.

      А главное, всё как-то вдруг…
      всё неожиданно и сразу…
      и мало голубого газу,
      и шелест недругов (падлюк),
      и жисть, как миг, и миг, как глюк…
      и мы встаём не с той ноги,
      чтоб не пошли от нас круги.
      1. vezunchik 22 августа 2015 10:39 Новый
        • 9
        • 0
        +9
        кудаже теперь наще ворье побежит?? В китай??
        1. светорусс 22 августа 2015 10:46 Новый
          • 30
          • 0
          +30
          Цитата: vezunchik
          кудаже теперь наще ворье побежит?? В китай??

          В Китае своё ворьё расстреливают,предварительно деньги за пулю взяв, что с чужим делать будут не трудно себе представить...
          1. 2ez
            2ez 22 августа 2015 21:42 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Причём, у китайских офицеров, насколько я знаю, даже конкурс на это МЕРОПРИЯТИЕ идёт...
        2. Mitek 22 августа 2015 10:54 Новый
          • 13
          • 0
          +13
          На самом деле хорошего мало. Нефть еще больше упадет, а за ней и рубль. Кризис обещает быть общемировым. Как перед первой мировой.
          1. saturn.mmm 22 августа 2015 12:10 Новый
            • 14
            • 0
            +14
            Цитата: Mitek
            На самом деле хорошего мало. Нефть еще больше упадет, а за ней и рубль. Кризис обещает быть общемировым. Как перед первой мировой.

            Это очень хорошо, нефть упадет так правительство займется своей экономикой, промышленностью и прочим, избыток нефти газа приведет к снижению стоимости внутри страны, а чем ниже энергоресурсы тем быстрей развивается промышленность, высокая цена на нефть это наркомания для России.
            1. bes513 22 августа 2015 12:27 Новый
              • 23
              • 0
              +23
              К снижению не приведет. Бензин несколько дней назад вот опять подорожал (Белгородская область, заправка роснефть (мне - ближайшая) - 95-й - 36 руб.) В правительстве просто иезуиты у нас. Я не понимаю экономических причин этого, образование у меня биологическое. Ощущение что там "на верхах" просто п.лева.ть на страну, если планировать на будущее. Живут одним днем, хапают, потом на ПМЖ и льют де.рь.мо нам же на голову как експерты. А ты хоть сдохни в своем мелу.
              1. Deniska 22 августа 2015 13:21 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Все очень просто!!! Если снижается доход от экспорта его возмещают ценой на внутреннее потребление ( это касаемо нефти-бензина). Это мы думаем что страна теряет деньги а у них закон сохранения "энергии". Если где то убыло то где то прибыло ))
                1. saturn.mmm 22 августа 2015 14:56 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Цитата: Deniska
                  . Это мы думаем что страна теряет деньги а у них закон сохранения "энергии". Если где то убыло то где то прибыло ))

                  Это до тех пор пока можно доить свой народ.
                  1. VseDoFeNi 23 августа 2015 08:12 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Цитата: saturn.mmm
                    Это до тех пор пока можно доить свой народ.

                    Не надо было проигрывать холодную войну. Мы живём в стране, проигравшей холодную войну и нам это ещё не раз аукнется.

                    НЕЛЬЗЯ проигрывать войны, ни холодные, ни горячие!!!
              2. Истина 22 августа 2015 13:52 Новый
                • 17
                • 0
                +17
                Цитата: bes513
                К снижению не приведет

                Вы правы в своих прогнозах, да и вообще это уже традиция...
                - Нефть дорожает - бензин дорожает.
                - Нефть дешевеет - бензин дорожает.
                - Нефть в цене стабильна - один хрен, бензин дорожает.

                Я подозреваю, что дело тут не в нефти, а в чей-то жадности...
                И лечится это, как заметил товарищ СВЕТОРУСС, свинцовой пилюлей в латунной оболочке.
              3. saturn.mmm 22 августа 2015 14:51 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Цитата: bes513
                К снижению не приведет. Бензин несколько дней назад вот опять подорожал (Белгородская область, заправка роснефть (мне - ближайшая) - 95-й - 36 руб.)

                А посчитайте по отношению к доллару эту цену и сравните с прошлым годом.
                Это пока есть спрос (у населения еще много денег на руках) потом когда спрос упадет, упадет и цена.
            2. Vladimir 1964 22 августа 2015 13:17 Новый
              • 6
              • 0
              +6
              Не будет у нас снижения цен. Потери на внешнем рынке наши алигаторы вкупе с кормящимися от них руководителями всех уровней будут компенсироваться за наш с вами счет, дабы не уронить уровень своего благосостояния.
              1. EGOrkka 22 августа 2015 14:16 Новый
                • 2
                • 0
                +2
                Бензин во многих государствах мира не только продукт продаж, а способ собирания налога! Своего рода налоговый продукт ,потребляя который и платиться добавленная стоимость , отчисляемая в бюджет.
                1. atalef 22 августа 2015 14:45 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Цитата: EGOrkka
                  Бензин во многих государствах мира не только продукт продаж, а способ собирания налога! Своего рода налоговый продукт ,потребляя который и платиться добавленная стоимость , отчисляемая в бюджет.

                  Да , у нас 62% цены на бензин - это прямые и косвенные налоги -- но он всейравно дешевеет.
                  1. Ефрейтор Валера 22 августа 2015 20:11 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    А "у нас" это где, простите? В России, вроде, 53 было
            3. atalef 22 августа 2015 14:43 Новый
              • -1
              • 0
              -1
              Цитата: saturn.mmm
              Это очень хорошо, нефть упадет так правительство займется своей экономикой, промышленностью и прочим, избыток нефти газа приведет к снижению стоимости внутри страны, а чем ниже энергоресурсы тем быстрей развивается промышленность.

              Развитие подразумевает инвестиции , а для этого нужны - деньги , много денег.

              Цитата: saturn.mmm
              высокая цена на нефть это наркомания для России.

              Высокая цена на нефть - это был тот уникальный шанс для России , когда можно было много чего сделать , от вложений в приоритетные отрасли , кадры и итд
              Но их в общем прогуляли
              1. Sid.74 22 августа 2015 14:53 Новый
                • 4
                • 0
                +4
                Цитата: atalef
                Развитие подразумевает инвестиции , а для этого нужны - деньги , много денег.

                А какие инвестиции в СССР были при Сталине? smile
                1. atalef 22 августа 2015 15:30 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Цитата: Sid.74
                  А какие инвестиции в СССР были при Сталине?

                  А что , заводы строились задарма ? Гос.план инвестировал ( или кто там ещё ).
                  Да и вообще , как можно сравнивать СССР и Россию .
                  Разный строй . разная экономика - всё разное.
                  1. bmv04636 23 августа 2015 09:50 Новый
                    • -1
                    • 0
                    -1
                    Да это хорошо, что нефть упала. "светлым эльфам" приходится жутко дорогой сланец по дешевке толкать, а запасы то этого сланца ой как ограничены и прогнозы сильно пересмотрены в сторону их уменьшения.
                    1. atalef 23 августа 2015 10:13 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Цитата: bmv04636
                      Да это хорошо, что нефть упала. "светлым эльфам" приходится жутко дорогой сланец по дешевке толкать, а запасы то этого сланца ой как ограничены и прогнозы сильно пересмотрены в сторону их уменьшения.


                      Вообще прогнозы вещь не благодарная.
                      По всем прогнозам сланец ещё при 70 -ти баксах должен был загнуться , нефть вообще не должна стоить меньше 80 баксов , при 60-ти вся мировая экономика должна была развалиться , штаты давео загнуться , брикс и шос подняться , ес - умереть , а юань и рубль стать резервной валютой -- ну как ? сбылось ?
                2. семург 22 августа 2015 15:35 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Цитата: Sid.74
                  Цитата: atalef
                  Развитие подразумевает инвестиции , а для этого нужны - деньги , много денег.

                  А какие инвестиции в СССР были при Сталине? smile

                  При Сталине у отца удерживали треть зарплаты на добровольно-принудительные гос.займы(эти бумажки до сих пор валяются где-то на чердаке в родительском доме). По теме статьи только одна американская компания Эппл потеряла 150 ярд бакинских а это равно годовому бюджету какой-нибудь страны. Читая такие новости понимаешь если в США начнется пердеж во всем мире начнется понос. Недавно вторую экономику мира лихорадило ,теперь первую экономику потряхивает . Эх добраться бы до того китайца что пожелал мне жить в эпоху перемен удавил бы гада laughing ,мне развала СССР хватило за глаза а тут пророчат развал США после которого рухнет весь привычный уклад и уровень жизни ,надеясь после этого хорошо зажить на пепелище.
                  1. atalef 22 августа 2015 15:54 Новый
                    • -1
                    • 0
                    -1
                    Цитата: семург
                    При Сталине у отца удерживали треть зарплаты на добровольно-принудительные гос.займы(эти бумажки до сих пор валяются где-то на чердаке в родительском доме)

                    У меня то же остались ( как память )
                    Цитата: семург
                    По теме статьи только одна американская компания Эппл потеряла 150 ярд бакинских а это равно годовому бюджету какой-нибудь страны

                    это и так и не так. в общем с начала года Яблоко потеряло 3.5% .
                    Если брать с максимума(в феврале ) , то потеря 25% капитализации , Последний Айфон - народ не вдохновил.

                    Цитата: семург
                    Недавно вторую экономику мира лихорадило ,теперь первую экономику потряхивает .

                    Одно связано с другим ,но в Китае справятся . у них резервов хватает , да и народ послушный . Но вообще то если продолжиться ( не дай Бог ) Китай утянет всех.
                    Цитата: семург
                    Эх добраться бы до того китайца что пожелал мне жить в эпоху перемен удавил бы гада

                    Глобальная экономика , сегодня это китаец - завтра индиец-- всех не передушишь

                    Цитата: семург
                    а тут пророчат развал США

                    насчет этого не спеши.
                    Как там у Вас? Надеюсь деньги в баксах держал ?
                    Назарбаев спас страну , дёвальвация - это плохо , но при таком торговом баллансе с Россией . Назарбаев не смог бы держать тенге на прежнем уровне или бы потратил все валютные резервы и ( в дефолт бы не вогнал ) , но жизнь бы точно усложнил. hi
                    1. семург 22 августа 2015 17:21 Новый
                      • 3
                      • 0
                      +3
                      девальвацию тенге еще зимой-весной ждали после осеннего обрушения рубля. Но у нас случились весной внеочередные президентские выборы ,потом юбилей 75 лет "папе ". В общем девальвировали к концу лета. Ну "стратегические запас" всегда лежит в баксах а на каждодневные нужды тенге , а так это 5 резкая девальвация тенге на моей памяти и после каждой девальвации власть клянется что это в последний раз. Правда позавчера НАН выступил по ящику и сказал что лафа кончилась и нас ждут 5-7 лет тощих годов.
                    2. Комментарий был удален.
                  2. Ефрейтор Валера 22 августа 2015 20:34 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    При Сталине у отца удерживали треть зарплаты на добровольно-принудительные гос.займы(эти бумажки до сих пор валяются где-то на чердаке в родительском доме).

                    От поганцы! Страну после войны решили восстановить без плана Маршала! Вы бы эти "бумажки" - в рамочку да на стеночку. И детям бы своим показывали.
                3. Ефрейтор Валера 22 августа 2015 20:32 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  А какие инвестиции в СССР были при Сталине?

                  При Сталине имелось два независимых денежных оборота – наличный и безналичный. Безналичные деньги использовались для расчетов между предприятиями, и деньгами они по сути не являлись. Однако именно этот оборот помогал развивать и контролировать промышленность. Безналичный оборот был во много раз больше наличного. Именно оттуда и шли ваши "инвестиции". Небольшая часть безналичных денег попадала в различные фонды, в том числе и зарплатный. Эти фонды жестко контролировались государством, так как тут начинался наличный оборот. Затем через коммунальные платежи, магазины и др. наличность собиралась у населения и снова перетекала в безналичный оборот. Развал экономики СССР начали с того, что сломали "перегородку" между этими оборотами и населению хлынули деньги из безналичного оборота. Так в стране искусственно создали дефицит товаров и инфляцию. Кстати, благодаря именно этой системе в СССР был низкий подоходный налог, так как не было смысла в нем
                  1. Uncle Joe 22 августа 2015 23:04 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Цитата: Ефрейтор Валера
                    При Сталине имелось два независимых денежных оборота – наличный и безналичный
                    Это было и до Сталина, и после, и сейчас есть (не читайте бредни Катасонова и Храмова о Сталине - читайте самого Сталина)

                    Однако именно этот оборот помогал развивать и контролировать промышленность
                    Да не оборот, который уже лет 300 повсеместно используется, а соцстрой, план, и, самое главное, цель (цель определяет действия).

                    В чем же значение национализации банков?
                    В том, что за отдельными банками и их операциями никакой действительный контроль (даже если отменена коммерческая тайна и пр.) невозможен, ибо нельзя уследить за теми сложнейшими, запутаннейшими и хитроумнейшими приемами, которые употребляются при составлении балансов, при основании фиктивных предприятий и филиальных отделений, при пускании в ход подставных лиц, и так далее и тому подобное.Только объединение всех банков в один, не означая, само по себе, ни малейших изменений в отношениях собственности, не отнимая, повторяем, ни у одного собственника ни единой копейки, дает возможность действительного контроля. Только при национализации банков можно добиться того, что государство будет знать, куда и как, откуда и в какое время переливают миллионы и миллиарды. И только контроль за банками, за центром, за главным стержнем и основным механизмом капиталистического оборота позволил бы наладить на деле, а не на словах, контроль за всей хозяйственной жизнью, за производством и распределением важнейших продуктов, наладить то «регулирование экономической жизни», которое иначе осуждено неминуемо оставаться министерской фразой для надуванья простонародья.
                    (Ленин "Грозящая катастрофа и как с ней бороться")

                    Развал экономики СССР начали с того, что сломали "перегородку" между этими оборотами и населению хлынули деньги из безналичного оборота
                    Ничего никуда не хлынуло.
                    Сталинский (а на самом деле ленинский) вариант предполагал увеличение покупательной способности населения за счет снижения цен, что и происходило.
                    А при хруще и меченном (при меченном злонамеренно) пошли на популистские меры и тупо увеличили зарплаты, которые превысив уровень производства стали одной из причин товарного дефицита.
                    1. Ефрейтор Валера 23 августа 2015 00:13 Новый
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Это было и до Сталина, и после, и сейчас есть

                      Вопрос был о том, как было при Сталине hi
                      не читайте бредни Катасонова и Храмова о Сталине - читайте самого Сталина

                      А позвольте, я сам решу кого читать, а кого не читать hi
                      Да не оборот, который уже лет 300 повсеместно используется, а соцстрой, план, и, самое главное, цель (цель определяет действия).

                      Вопрос был о том, откуда шли инвестиции. Банки это деньгопроводы, если хотите. Денежки надо еще заработать hi
                      Ничего никуда не хлынуло

                      Да что вы говорите?
                      А Закон о государственном предприятии (объединении) от 1987 г тогда что такое?

                      и тупо увеличили зарплаты

                      А деньежки, конечно "тупо" напечатали? Может тогда ответите на вопрос, какая часть прибыли предприятий ушла в фонды экономического стимулирования в 1990 году? hi

                      P.S. Но за банки плюс
                      1. Uncle Joe 23 августа 2015 01:21 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: Ефрейтор Валера
                        Вопрос был о том, как было при Сталине
                        Вопрос сводился к положительным для экономики действиям.

                        А позвольте, я сам решу кого читать, а кого не читать
                        Вы вольны читать все, что Вам нравится.
                        Но не стоит удивляться тому, что найдется кто-то, кто влезет с непрошенным советом после Вашей ссылки на заведомую глупость.

                        Вопрос был о том, откуда шли инвестиции
                        Чуть выше было написано, что - "Вопрос был о том, как было при Сталине".

                        Вы очень непоследовательны.

                        Банки это деньгопроводы, если хотите. Денежки надо еще заработать
                        А денежки - это универсальный эквивалент стоимости, товар в монитарном выражении.

                        И?

                        Да что вы говорите?
                        А Закон о государственном предприятии (объединении) от 1987 г тогда что такое?
                        А конкретнее (статья, текст)?

                        А деньежки, конечно "тупо" напечатали?
                        По сути - да.

                        Может тогда ответите на вопрос, какая часть прибыли предприятий ушла в фонды экономического стимулирования в 1990 году?
                        Не отвечу (в этом вопросе надо разбираться детально), но скорее всего в районе нуля, и к заявленной Вами теме это точно не относится.

                        Однако я понял и Вас и Вашу ошибку.

                        То, о чем Вы говорите - это не смешивание наличного и безналичного расчета, а разрешение на СВОБОДНОЕ (неподконтрольное и неподотчетное) обналичивание безналичных денег (действия ровно обратные тому, о необходимости чего говорит Ленин в приведенной мной цитате).
                      2. Ефрейтор Валера 23 августа 2015 04:31 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Чуть выше было написано, что - "Вопрос был о том, как было при Сталине".
                        Вы очень непоследовательны.

                        Давайте я просто скопирую вопрос. Там есть и слово "инвестиции" и слово "Сталин".
                        какие инвестиции в СССР были при Сталине?

                        Так нормально?
                        Вы вольны читать все, что Вам нравится.

                        Спасибо
                        Но не стоит удивляться тому, что найдется кто-то, кто влезет с непрошенным советом после Вашей ссылки на заведомую глупость.

                        Ну, непрошеный совет я как-нибудь переживу. Главное, чтобы он сам не был глупым
                        И?

                        Какие деньги и чем обеспеченные вы будете держать в подконтрольных банках?
                        А конкретнее (статья, текст)?

                        Ну давайте ст.3 пункты 1 и 2 для начала.
                        Не отвечу (в этом вопросе надо разбираться детально)

                        Не надо. Уже разобрались. В 1985 году в фонды экономического стимулирования поступило 16% от дохода предприятий, а в 1990 году 48%.
                        По сути - да

                        По сути обналичили 32 лишних процента.
                        Однако я понял и Вас и Вашу ошибку.
                        То, о чем Вы говорите - это не смешивание наличного и безналичного расчета

                        Совершенно верно. Ошибка-то в чем?

                        а разрешение на СВОБОДНОЕ (неподконтрольное и неподотчетное) обналичивание безналичных денег (действия ровно обратные тому, о необходимости чего говорит Ленин в приведенной мной цитате).

                        Я с Лениным и не пытался спорить stop
                      3. Uncle Joe 23 августа 2015 17:06 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: Ефрейтор Валера
                        Так нормально?
                        Сойдет.

                        Однако суть в том, что Вы, написав о двухуровневой системе, повторили Катасонова, заявляющего, что такую систему ввел Сталин, и что успех в развитии экономики обусловлен именно этой системой, а это не соответствует действительности и уводит от понимания истинных причин успеха - соцстроя, плана и цели.

                        Первая задача состоит в том, чтобы спланировать так, чтобы обеспечить самостоятельность социалистического хозяйства от капиталистического окружения. Это обязательно самое важное. Это форма борьбы с мировым капитализмом. Добиться того, чтобы металл и машины иметь в своих руках, чтобы не стать придатком к капиталистическому хозяйству - в этом основа планирования. Это главное. На этой базе был составлен план ГОЭЛРО и последующие планы.
                        Как организовать планирование? У них капитал стихийно распределяется по отраслям, в зависимости от прибыли. Если бы мы развивали отрасли в зависимости от их прибыльности, мы бы имели развитое мукомолье, производство игрушек (они дорого стоят и прибыли много дают), текстиль, но не имели бы тяжелой промышленности. Она требует больших вложений, она убыточна в первое время. Отход от развития тяжелой промышленности это то, что предлагали рыковцы. мы перевернули законы капиталистического хозяйства, поставили их на голову, вернее, на ноги. Начали с развития тяжелой промышленности и машиностроения. Без планирования хозяйства ничего не пройдет.(Беседа И.В.Сталина по вопросам политической экономии. Запись 29-го января 1941 г.)

                        Какие деньги и чем обеспеченные вы будете держать в подконтрольных банках?
                        Эмитированные гоударством под произведенные товары и обеспеченные этими товарами.

                        ст.3 пункты 1 и 2
                        Хозрасчет, очередной целенаправленный шаг в сторону "рыночной" экономики, благодаря которому руководство предприятий избавлялось от госконтроля и получало возможность вести дела в соответствии со своим пониманием и целями - причем тут смешивания нала с безналом?

                        По сути обналичили 32 лишних процента
                        Не имеет значения: денежная база либо соответствует уровню производства (и тогда все нормально), либо превышает его (и тогда в условиях рынка инфляция, а в условиях фиксированных цен товарный дефицит), а в чем ден.база выражается (нал, безнал, ценные бумаги или трудодни) - совершенно не важно.

                        Ошибка-то в чем?
                        В том, что не обналичивание денег, происходившее и до того, является проблемой, а разрешение на свободное их обналичивание для обеспечения возможности работы предприятий в условиях хозрасчета, который являлся одним из шагов по целенаправленному демонтажу соцсистемы и возвращению к капитализму.

                        Это - контрреволюция, а Катасонов подает ее как ошибку, которую можно исправить изменив один элемент финансовой системы (оппортунизм в чистом виде).
                      4. Ефрейтор Валера 24 августа 2015 11:00 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Простите, Вы конечно правильные вещи пишите, но по моему сильно глубоко копнули. Вы говорите об ОБЩЕМ успехе соц.экономики. И я ж даже с этим и спорить не буду. Но разговор был за то, откуда берутся инвестиции. Вот вы сами пишите
                        Эмитированные гоударством под произведенные товары и обеспеченные этими товарами.

                        Т.е. это было не тупое печатанье, а у предприятий благодаря правильно организованной экономике были деньги на инвестиции. И не последнюю очередь в этой организации играли два НЕСМЕШИВАЕМЫХ денежных контура. Что касается Катасонова, то с его творчеством не очень сильно знаком. Читал пару статей, но по моему это Вы как раз его повторяете. И я не вижу тут ошибок. Он тоже главными условиями считает собственность на сп, директивный характер, ориентацию на натуральные показатели, ускоренное развитие группы отраслей А... Все верно.
                        В том, что не обналичивание денег, происходившее и до того, является проблемой, а разрешение на свободное их обналичивание для обеспечения возможности работы предприятий в условиях хозрасчета, который являлся одним из шагов по целенаправленному демонтажу соцсистемы и возвращению к капитализму.

                        Ну правильно. Обналичивание происходило. Я ж потому и привел для сравнения 1985 и 1990 год. Фонды стимулирования имею ввиду. Вот что Кара-Мурза пишет:
                        Произошел скачкообразный рост личных доходов вне всякой связи с производством. Ежегодный прирост денежных доходов населения в СССР составлял в 1981-1987 гг. в среднем 15,7 млрд. руб., а в 1988-1990 гг. составил 66,7 млрд. руб. В 1991 г. лишь за первое полугодие денежные доходы населения выросли на 95 млрд. руб.

                        И это сделали с помощью Закон о государственном предприятии (объединении) от 1987 г. Там еще законы есть конечно, о кооперации, об индивидуальной труд. деят... Но я не вижу смысла их все приводить

                        Это - контрреволюция, а Катасонов подает ее как ошибку, которую можно исправить изменив один элемент финансовой системы (оппортунизм в чистом виде).

                        Простите, но я такого у Катасонова не читал. Если есть, то он сильно не прав, конечно. Там только нормативную базу пять-шесть лет готовили. Какая же это ошибка? Это целенаправленный осознанный слом социалистической экономики.
                      5. Uncle Joe 24 августа 2015 16:24 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: Ефрейтор Валера
                        у предприятий благодаря правильно организованной экономике были деньги на инвестиции
                        Не так.

                        Инвестиция - широкий термин, а основным инвестором в СССР выступало государство.
                        Изначально инвестиции шли в виде авансирования труда граждан, концессионных сделок (мы им нефть/золото, они нам предприятия/оборудование), торговых сделок (мы им зерно/"ювелирку", они нам валюту, затем на валюту закупаются машины/станки и распределяются государством в соответствии с планом).
                        Затем государство инвестировало только посредством торговых сделок и силами своей экономики посредством перераспределения прибавочного продукта.

                        Но ключевое во всем этом - условия (социалистическое производство), план (в цитате Сталина все разложено) и цель (удовлетворение потребноностей населения), а не наличный и безналичный расчеты (безнал существует просто потому, что он удобнее при манипулировании крупными суммами).
                        А в плане расчетов ключевое - это контроль государства (в цитате Ленина все разложено), а не выдуманное Катасоновым несмешивание (при необходимости безнал легко обналичивается, а при наличии контроля это никак не вредит)

                        но по моему это Вы как раз его повторяете
                        Не - я на конспирологии и золоте не повернут laughing

                        Произошел скачкообразный рост личных доходов вне всякой связи с производством
                        Так произошел он за счет ПОВСЕМЕСТНОГО роста зарплат, а такое возможно только при доп.эмиссии. Объемы ФЗП и ФМП у предприятий были разные, но зарплаты выросли везде, причем законодательно - http://www.bestpravo.ru/sssr/gn-praktika/y6b.htm.
                        Где было брать деньги непроизводственной сфере? Только за счет доп.эмиссии.

                        Это целенаправленный осознанный слом социалистической экономики.
                        Да, но подается это как ошибка, в то время как и ныне повсеместно существующая система нал/безнал, где сутью является контроль (о котором Катасонов ни гугу) подается как панацея.
                      6. VseDoFeNi 24 августа 2015 16:34 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: Uncle Joe
                        Не - я на конспирологии и золоте не повернут laughing

                        Вы повёрнуты на всём ,что вредит современной России в любых проявлениях.
                      7. Uncle Joe 24 августа 2015 17:45 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: VseDoFeNi
                        Вы повёрнуты на всём ,что вредит современной России в любых проявлениях.
                        Я повернут на всем, что вредит капитализму soldier
                      8. VseDoFeNi 25 августа 2015 05:55 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        О, как! А ругаете исключительно сегодняшнюю Россию. Забавно.
                        Объясняйте, что необходимо национализировать банковскую систему, недра, стратегические отрасли промышленности... Нет же, вы льёте помои на руководство России, вместо того, чтобы ему помочь словом или делом.
                      9. Uncle Joe 26 августа 2015 03:27 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: VseDoFeNi
                        Нет же, вы льёте помои на руководство России, вместо того, чтобы ему помочь словом или делом.
                        Галоперидол не пробовали? laughing

                        В национализации недр нет необходимости - они никогда не выходили из собственности государства.

                        А помочь руководству в национализации банковской системы и стратегических отраслей не представляется возможным, так как именно руководство РФ плодит частные банки и продолжает приватизацию (в том числе и стратегических предприятий)

                        «В условиях острого кризиса многие предприятия ставили вопрос о том, чтобы полностью передать свой бизнес государству, были готовы и даже сами предлагали. Мы по этому пути не пошли, мы выбрали другой путь — подставили плечо бизнесу, выстроили целую систему поддержки, но не пошли по пути огосударствления экономики. Это принципиальный выбор правительства».
                        (В.Путин на встрече с членами бюро правления РСПП 21.04.2011)
                      10. VseDoFeNi 26 августа 2015 07:39 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: Uncle Joe
                        В национализации недр нет необходимости - они никогда не выходили из собственности государства.

                        Каким волшебным образом нефть ,извлечённая из государственной земли становится собственностью извлекшего?

                        Статья 9

                        1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

                        2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

                        Опаньки. "В частной" "И иных формах собственности" тут государством и не пахнет, гражданин соврамши.
                      11. Uncle Joe 26 августа 2015 16:43 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: VseDoFeNi
                        Каким волшебным образом нефть ,извлечённая из государственной земли становится собственностью извлекшего?
                        Правительство (предлагаемое, назначаемое, но всегда утверждаемое президентом, определяющим основные направления политики) выдает частникам лицензии на разработку недр и заключает с частниками договоры, по которым произведенный продукт (нефть) может принадлежать частнику, а может и не пренадлежать (зависит от того, какую политику проводит государство и президент эту политику определяющий)
                        При этом недра продолжают находиться в собственности государства, и в национализации (в смене формы собственности с частной на государственною) не нуждаются smile

                        Опаньки. "В частной" "И иных формах собственности" тут государством и не пахнет, гражданин соврамши.
                        Опаньки - могут не значит должны.

                        Опаньки - что будет находится в частной собственности определяет ГД РФ и президент, имеющий право блокировать решения ГД, и определяющий направления политики.

                        Опаньки - несмотря на право частной собственности конституция не только не предполагает, но и запрещает приватизацию, так как:
                        17.3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц;
                        7.1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
                        80.2. Президент Российской Федерации является гарантом Конституции (гарант - поручитель, тот, кто или то, что обеспечивает осуществление, исполнение чего-л.) Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина. В установленном Конституцией Российской Федерации порядке он принимает меры по охране суверенитета Российской Федерации, ее независимости и государственной целостности, обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти.
                        90 1. Президент Российской Федерации издает указы и распоряжения.
                        2. Указы и распоряжения Президента Российской Федерации обязательны для исполнения на всей территории Российской Федерации.
                        3. Указы и распоряжения Президента Российской Федерации не должны противоречить Конституции Российской Федерации и федеральным законам.
                        15.1 Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

                        И если президент не реагирует на нарушение конституции какими-либо органами власти, то это неисполнение им своих обязанностей;
                        если же он вносит и (или) подписывает нормативные акты, противоречащие конституции (пример - указ 31.12.1999 г. N 1763 и статья 19 к-ции), то это насильственное (народ добро не давал) изменение конституционного строя - преступление, ответственность за которое предусмотрена статьей 278 УК РФ.

                        Опаньки...

                        Еще глупые вопросы и ремарки будут?
                      12. VseDoFeNi 26 августа 2015 21:27 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: Uncle Joe
                        Опаньки - могут не значит должны.

                        Как уж на сковородке... laughing
                        Это значит ,что в государственной не должны с тем же успехом.

                        Цитата: Uncle Joe
                        тветственность за которое предусмотрена статьей 278 УК РФ.

                        Заявление в прокуратуру пишите. smile
  2. VseDoFeNi 23 августа 2015 08:33 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Uncle Joe
    А денежки - это универсальный эквивалент стоимости, товар в монитарном выражении.

    Денежки, это инструмент манипуляции и перераспределения материальных ресурсов. Это при том ,что ростовщики-банкиры их "зарабатывают" просто "рисуя".
  3. Uncle Joe 23 августа 2015 17:20 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: VseDoFeNi
    Денежки, это инструмент манипуляции и перераспределения материальных ресурсов. Это при том ,что ростовщики-банкиры их "зарабатывают" просто "рисуя".
    А суть манипуляций с перераспределением материальных ресурсов заключаются в возможности увеличения потребления товаров и услуг манипулируемым, при том, что рисуют деньги не банкиры, а государства (хотя с банками государства сотрудничают действительно очень плотно).


    P.S. Вы уже разобрались с "обязанностью" ЦБ осуществлять эмиссию в размерах "соответствующих поступлениям доллара", или продолжаете фантазировать? smile
  4. VseDoFeNi 23 августа 2015 19:15 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Uncle Joe
    А суть манипуляций с перераспределением материальных ресурсов заключаются в возможности увеличения потребления товаров и услуг манипулируемым,

    Отнюдь, дядя. Единственный смысл для ростовщиков, хапнуть побольше, желательно вообще все ресурсы.
    Проиллюстрируем это на примере меморандума, разосланного в 1891 году Американской Банковской Ассоциацией всем своим членам: «После 1 сентября 1894 года мы ни под каким предлогом не будем возобновлять кредиты. Мы потребуем наши деньги назад. <...> Мы лишим заемщиков права выкупа залога и станем его владельцами. Мы сможем заставить 2/3 фермеров к юго-западу и тысячи фермеров к востоку от Миссисипи продать свои фермы по указанной нами цене… Тогда они станут арендаторами, как это обстоит в Англии…» (меморандум АБА от 1891 года, воспроизведенный в Протоколах Конгресса США 29 апреля 1913 года, цит. по Д. Карасёв «Банки-убийцы»).


    Цитата: Uncle Joe
    рисуют деньги не банкиры, а государства (хотя с банками государства сотрудничают действительно очень плотно).

    ФРС же частная лавочка, хотя и рисует ВСЕ мировые доллары, раздавая их взаймы, да и ЦБ РФ вполне себе независим от "других органов государственной власти".

    Цитата: Uncle Joe
    Вы уже разобрались с "обязанностью" ЦБ осуществлять эмиссию в размерах

    Терпение, дядя, терпение, один только Закон о ЦБ занимает 154 страницы полубреда...
  5. Uncle Joe 23 августа 2015 20:35 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: VseDoFeNi
    Единственный смысл для ростовщиков, хапнуть побольше, желательно вообще все ресурсы
    Расшифруйте - что, откуда и куда, а то я в этот мистицизм вообще не врубаюсь.

    Проиллюстрируем это на примере меморандума, разосланного
    Ссылку на оригинал меморандума слабо дать?

    ФРС же частная лавочка
    Разве что в параллельной вселенной.

    ФРС - федеральная резервная система.

    Федеральный - общегосударственный в федеративных государствах.

    ФРС использует частные банки для распространение денег и платит им за это (выражаясь образно - арендует помещения у частных банков под свои филиалы).
    Но основа ФРС - Совет управляющих (он же Центральный банк США) - государственное учреждение (как и любой другой ЦБ любой страны мира)

    да и ЦБ РФ вполне себе независим от "других органов государственной власти"
    От ДРУГИХ.

    Причем настолько "независим", что даже правительству бабла дать без разрешения ГД РФ не может smile

    Терпение, дядя, терпение, один только Закон о ЦБ занимает 154 страницы полубреда...
    Ждем(с) laughing

    Хотя именно с прочтения полубреда как раз и надо было начинать.
  6. VseDoFeNi 24 августа 2015 08:06 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Uncle Joe
    Расшифруйте - что, откуда и куда, а то я в этот мистицизм вообще не врубаюсь.
    Вы вообще врубаетесь в то, что вредит России.
    Цитата: Uncle Joe
    Ссылку на оригинал меморандума слабо дать?

    Вы не в своём уме, дядя. Я же не нанимался всю библиографию мира изучить. laughing

    Цитата: Uncle Joe
    ФРС - федеральная резервная система.

    Ахха, как и федерал экспресс...
    Федерал пресс...

    Вы утверждаете, что государство само себя кредитует, загоняя в триллионные долги? Ну-ну..

    Цитата: Uncle Joe
    От ДРУГИХ.

    Кошка тоже сама по себе гуляет.
    «Дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела, кто будет устанавливать там законы» Ротшильд.
  7. Uncle Joe 24 августа 2015 10:43 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: VseDoFeNi
    Вы вообще врубаетесь в то, что вредит России
    России как стране - то есть территории в определенных границах, с конкретной политической системой (государством) и проживающим на этой территории населением, или России как капиталистическому государству (которое вредит проживающему на территории страны населению)?

    Короче расшифровывайте и конкретизируйте.

    Я же не нанимался всю библиографию мира изучить
    Однако не подкрепленный ни единым фактом конспирологический бред Вы изучаете исправно...

    Вы утверждаете, что государство само себя кредитует, загоняя в триллионные долги?
    Я утверждаю, что Вы не понимаете ни как работает система, ни значения терминов.

    США не кредитует себя, а использует систему взаимозачетов, где понятие "кредит" означает не деньги взятые вдолг, а перекачку денег из одного "кармана" государства в другой.

    Кошка тоже сама по себе гуляет.
    Вы независимы от болванов, или от других болванов?

    Статья 75.2. Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.

    «Дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела, кто будет устанавливать там законы» Ротшильд.
    Цитата из книги «Money creators» («Создатели денег»), её автором является Gertrude Margaret Coogan (Гертруда Маргарет Куган).
    Гертруда Маргарет Куган, утверждая, что Майер Амшель Ротшильд говорил «Permit me to issue and control the money of a nation, and I care not who makes its laws», так и не приводит источник этой цитаты, и никак не объясняет, откуда она об этих словах узнала через 123 года после смерти М.А. Ротшильда, где, когда и кому он эти слова высказывал, либо в каком письменном документе он их написал.
    А если учесть, что ни в одном источнике до 1935 года вышеприведённая цитата, приписываемая М.А. Ротшильду, не встречается, и Гертруда Маргарет Куган стала первым человеком, поведавшим о ней миру, можно предположить, что либо ей про эти слова «одна бабка сказала», либо эту фразу она сама придумала, дабы усилить разоблачительный эффект книги.
    Можно даже догадаться, каким образом была придумана эта цитата - она представляет собой компиляцию из двух реальных цитат, принадлежащих довольно известным в англоязычном мире персонажам.

    Первая цитата: «Whoever controls the volume of money in any country is absolute master of all industry and commerce» («Кто управляет деньгами страны, является абсолютным хозяином всей промышленности и торговли») - цитата из инаугурационной речи президента США Джеймса Абрама Гарфилда.

    Вторая цитата: «If a man were permitted to make all the ballads he need not care who should make the laws of a nation» («Если человеку позволено писать все баллады, ему нет дела, кто должен создавать законы страны») - цитата из письма шотландского писателя и политика Эндрю Флетчера (Andrew Fletcher), адресованного маркизу Монтрозу, эрлу Ротса, Роксбурга и Хаддингтона (Marquis of Montrose, the Earl of Rothes, Roxburg and Haddington). Письмо датировано 1 декабря 1703 года.

    http://www.zaxodi-v-internet.ru/citata-ne-rotshilda.html
  8. Ефрейтор Валера 24 августа 2015 12:03 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата из книги «Money creators» («Создатели денег»), её автором является Gertrude Margaret Coogan (Гертруда Маргарет Куган).
    Гертруда Маргарет Куган, утверждая...«Permit me to issue and control the money of a nation, and I care not who makes its laws»

    Сильно! Если не секрет, у Вас какое образование? Хотя и так понятно. Уточняю. Вы такие книжки в оригинале читаете или просто ас гугла?
  9. VseDoFeNi 24 августа 2015 16:33 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Uncle Joe
    Я утверждаю, что Вы не понимаете ни как работает система, ни значения терминов.

    Утверждайте.
    Цитата: Uncle Joe
    США не кредитует себя, а использует систему взаимозачетов, где понятие "кредит" означает не деньги взятые вдолг, а перекачку денег из одного "кармана" государства в другой.

    О, как! Ну и откуда же долг в 18 триллионов?
    Когда я что-то из одного кармана в другой перекладываю, никакого долга быть не может.

    Цитата: Uncle Joe
    Статья 75.2. Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.
    Можете читать это перед сном, как мантру.


    Цитата: Uncle Joe
    А если учесть, что ни в одном источнике до 1935 года вышеприведённая цитата, приписываемая М.А. Ротшильду,

    Кому бы не приписывали, а это актуальности не теряет.
  10. Uncle Joe 24 августа 2015 18:08 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: VseDoFeNi
    Утверждайте
    laughing

    Ну и откуда же долг в 18 триллионов?
    11 триллионов - инвестиционный долг (в США как в банк вкладываются), 7 триллионов - в основном соцрасходы государства (те самые взаимозачеты, которые не списываются, а считаются).

    Можете читать это перед сном, как мантру
    Эт не мне читать надо, а субъекту утверждающему, что ЦБ обязан эмитировать ровно столько, сколько поступает валюты wassat

    Кому бы не приписывали, а это актуальности не теряет.
    Конечно не теряет - нельзя потерять то, чего никогда не было smile
  11. Ефрейтор Валера 24 августа 2015 11:56 Новый
    • 0
    • 0
    0
    ФРС - федеральная резервная система.

    Федеральный - общегосударственный в федеративных государствах.

    А может у нее ещё и резервы есть? hi
    ФРС использует частные банки для распространение денег и платит им за это (выражаясь образно - арендует помещения у частных банков под свои филиалы).

    Как-то неубедительно. Федеральный - общегосударственный. Ога. Демократия - власть народа. Можно любую ширму навесить. Что нам стоит дом построить.
    специально созданное 23 декабря 1913 года независимое федеральное агентство для выполнения функций центрального банка и осуществления централизованного контроля над коммерческой банковской системой Соединённых Штатов Америки.
    (с) Вика
    Учредители ФРС 12 частных банков, ибо других нет. Они контролируют сами себя?
    Но основа ФРС - Совет управляющих

    Который формально назначается президентом аж на 14 лет, и который избирает главу ФРС сроком, формально, на 4 года, и которой переживает как правило 2,3 президентов. Как-то не демократичненько
  12. Uncle Joe 24 августа 2015 16:59 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Ефрейтор Валера
    бразование?
    Профильным предметом была социология.

    Вы такие книжки в оригинале читаете или просто ас гугла?
    Логика не позволяет принимать чушь за чистую монету, а наткнувшись на очередной рэнтвэшный бред взял за привычку его раскапывать - объяснение этой "цитате" нашел года 3-4 назад.

    А может у нее ещё и резервы есть?
    Есть - банки осуществляющие свою деятельность в США обязаны иметь в ФРС что-то вроде залогов из которых им и выдаются кредиты.
    http://fortrader.ru/articles_forex/kak-rabotayut-procentnye-stavki-frs.html

    Можно любую ширму навесить. Что нам стоит дом построить
    Так с тем же успехом, на основании источников финансирования президентских выборов, можно заявить, что любой президент (и не только) любого капиталистического государства является частной собственностью laughing
    http://master-vict.livejournal.com/4168.html

    специально созданное 23 декабря 1913 года независимое федеральное агентство
    Под независимостью подразумевается невозможность влияния на решения принимаемые советом в случае конфликта интересов, а не независимость ФРС от США, власти США и законодательства США - все ровно так же, как и с ЦБ РФ, который не независим, а независимо исполняет свои функции и полномочия, которые ему предписывает независимо исполнять законодательство РФ, принятое ГД РФ, ратифицированное СФ РФ, и утвержденное президентом РФ.

    Учредители ФРС 12 частных банков, ибо других нет. Они контролируют сами себя?
    Учредителем ФРС является правительство США, 12 банков - основной элемент денежно-кредитной системы, а ФРС, контролирующую эту систему, контролирует сенат.

    Который формально назначается президентом аж на 14 лет, и который избирает главу ФРС сроком, формально, на 4 года, и которой переживает как правило 2,3 президентов
    Главу назначает и имеет право снять (как и любого другого члена совета) президент.

    Как-то не демократичненько
    Одно название от демократии, но сути дела это не меняет - ФРС представляет собой систему частно-государственного партнерства, в которой Центральный банк является госорганом, а частные элементы системы не имеют права голоса.
  13. Ефрейтор Валера 24 августа 2015 21:17 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Логика не позволяет принимать чушь за чистую монету, а наткнувшись на очередной рэнтвэшный бред взял за привычку его раскапывать - объяснение этой "цитате" нашел года 3-4 назад.

    Ну чтож, респект! Но данный "бред" не только от рентв. Вполне уважаемые люди "бредят". Я бы сказал, что вы не в тренде. Только одно то, как был организован ипотечный кризис и кто разорился, а кто наварился, заставляет думать о фрс как о наднациональном органе
    Главу назначает и имеет право снять (как и любого другого члена совета) президент.

    Хорошо. А примеры снятия в истории были? Презиком?
  14. Uncle Joe 25 августа 2015 01:05 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Ефрейтор Валера
    Вполне уважаемые люди "бредят"
    Работа у них такая.

    Стариков, Федоров, Катасонов, Сулакшин - я никого из "уважаемых" не упустил?

    Только одно то, как был организован ипотечный кризис
    А как он был организован, и где признаки этой целенаправленной организации?

    И потом - если даже оставить здравый смысл у порога, окунуться в конспирологию, натянуть сову на глобус и умудриться "найти" такие "признаки", то на каком основании можно будет сделать вывод, что этот кризис был организован какими-то наднациональными рептилоидами, контролирующими ФРС, а не государством в лице политического руководства США? smile

    А примеры снятия в истории были? Презиком?
    Рейган Волкера в 87-м уволил. Картер в 78-м уволил Бернса и поставил Миллера, а в 79-м уволил и Миллера, поставив его министром финансов.
    Вы в той же википедии, в теме "Председатель Федеральной резервной системы" посмотрите - много ли из них свой четырнадцатилетний срок высидели.

    Да и Сталин с Лениным, при которых происходило становление и развитие ФРС, ни словом не обмолвились о том, что какая-то наднациональная ФРС нас злобно гнетет.

    В общем, как говаривал старина Оккам - не следует множить сущее сверх необходимого (все намного проще)
  • майор 22 августа 2015 21:25 Новый
    • 0
    • 0
    0
    При Сталине был один очень хороший стимул-стенка или не стенка
  • saturn.mmm 22 августа 2015 15:06 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Цитата: atalef
    Но их в общем прогуляли

    Прогуляли, но в России деньги еще есть, развитие с/х во многом компенсирует потери по нефти, в Израиле морковь перестанут закупать к примеру и т.д.
    Цитата: atalef
    Высокая цена на нефть - это был тот уникальный шанс для России

    Ошибочное суждение, высокая цена это наркотик. Экономикой начинают заниматься лишь когда загнаны в угол.
    1. atalef 22 августа 2015 15:28 Новый
      • -2
      • 0
      -2
      Цитата: saturn.mmm
      Прогуляли, но в России деньги еще есть, развитие с/х во многом компенсирует потери по нефти

      Это как ? т.е вы хотите казать , что с\х покроет уровень потерь от падения цен на нефть ?
      Оптимист Вы батенька , это ж надо пол сибири распахать и вырастить - причем за один год ( я уж не говорю , кто столько с\х продукции сможет ( не только сохранить . перевезти итд ) а просто тупо сожрать laughing

      Цитата: saturn.mmm
      Экономикой начинают заниматься лишь когда загнаны в угол.

      ну некоторые да.Только это совершенно не обеспечивает успех и житьё следующего поколения при коммунизме.
  • майор 22 августа 2015 21:16 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Давно пора заниматся страной,возрождать сельское хозяйство,промышленость.А мы только диаметр труб увеличиваем.Обидно за страну.
  • KvVtSr 22 августа 2015 21:23 Новый
    • 0
    • 0
    0
    отллко не в нашей стране...
    бензин почему-то имеет тенденцию рости в цене при снижении цены на нефть...
    с чем же это связано7
    в чем подвох?
  • Kurun 22 августа 2015 22:43 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: saturn.mmm
    избыток нефти газа приведет к снижению стоимости внутри страны

    Внутри страны никогда не упадёт.
  • maxcor1974 22 августа 2015 12:55 Новый
    • 9
    • 0
    +9
    Возможно это начало конца амеровской сланцевой нефти. Уже сейчас, при цене WTA ниже 40$, прибыль от её добычи в минусе, но благодаря страховым компаниям убытки удавалось компенсировать. Но на фоне паники на бирже может начаться банкротство этих компаний. Подтверждением данной версии может являться сохранение и даже некоторое увеличение добычи нефти традиционными игроками, что ведет к ускорению снижения её цены. Как говорится, лучше перетерпеть пару месяцев при низких ценах, но зато придушить на корню 3,14ндосовский сланец, чем вечно жить при нефти 40-50$ за баррель. Да и посмотрите, как ведут себя руководители нефтедобывающих стран-полное спокойствие, клады ищем в Черном море, да и ОПЕК делает вид, что все в норме, следующий саммит только в декабре(к тому времени "конкурент" должен "крякнуть"). Даже Венесуэла теперь молча терпит убытки на низких ценах, видимо Мадуро мудрые люди объяснили политику "партии".
    Так что и мы набераемся терпения, садимся с пивком у телевизора и ждем в понедельник открытия американских бирж... hi
    У кого есть мнения по этому поводу прошу высказываться.
    1. Асадулла 22 августа 2015 13:46 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Так что и мы набераемся терпения,


      Падение цен на нефть было спровоцированно Саудовской Аравией с помощью Израиля по настоятельной просьбе США. ИГ через саудитов продал нефть по бросовой цене, Израиль технически обеспечил расчеты, США закрыла глаза на эти сделки. Что позволило саудитам снизить цену не теряя маржи. А дальше начался неуправляемый процесс падения телеги с горы, она ведь не может проехать пару метров и затормозить на определенной высоте, полетела как родная, раскидывая вокруг себя колеса, оглобли, щепки....арабские корольки конечно обиделись за такое на дядю Сэма, но он им ответил в стиле альтернативного Сусанина: "Идите вы в ж**у, я сам заблудился!"

      Почему же стало возможным падение цены до такого уровня? Бизнес нефти держится на очень простом принципе, представьте у себя бочку, в которой держите бензин, она у вас всегда на половину пустая, ибо бензин то дорожает, то дешевеет. И вам всегда надо иметь место, что бы купить вдруг дешевого бензина, от того уровень вашего хранилища всегда полупустой, вы закупили при дешевой цене чуть больше, при дорогой чуть меньше. И вдруг, вам предлагают бензин за пол цены! Вы понимаете, что дешевле ну точно не будет и заливаетесь до верху. Все, настала ситуация, которая сегодня на рынках, - вы покупаете теперь всего лишь столько, сколько использовали, а иногда не покупаете вообще, используя запасы в ожидании еще большего снижения.
      1. iConst 22 августа 2015 14:03 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: Асадулла
        ИГ через саудитов продал нефть по бросовой цене, Израиль технически обеспечил расчеты, США закрыла глаза на эти сделки. Что позволило саудитам снизить цену не теряя маржи.

        Однако... belay
        Круто замаскированная сделка. laughing Да-а-а-а...

        На основании чего такие выводы? smile
        1. Асадулла 22 августа 2015 14:30 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          На основании чего такие выводы?


          Вам действительно интересно? Тогда за определенный промежуток времени проанализируйте сделки по сырой на NYMEX и ICE,там можно найти информацию, отражающую сделки на небиржевом рынке. Или: "Может тебе дать еще ключ от квартиры, где деньги лежат? "
          1. atalef 22 августа 2015 15:03 Новый
            • -3
            • 0
            -3
            Цитата: Асадулла
            На основании чего такие выводы?


            Вам действительно интересно? Тогда за определенный промежуток времени проанализируйте сделки по сырой на NYMEX и ICE,там можно найти информацию, отражающую сделки на небиржевом рынке. Или: "Может тебе дать еще ключ от квартиры, где деньги лежат? "

            Ну , так проанализируйте , только с цифирьками - они как то врут меньше.
            Ещё разик - уровень добычи ИГИЛ . в общемировой добыче , цена , по которой они продают и насколько их предложение ( не забудьте включить туда мировое потребление нефти и избыток предложения ) - может опустить цену.
            Желательно пользуйтесь процентами т.к. добыча нефти ИГИЛ в общемировой ( я вам подскажу 0.00.....% недостающие цифры продставьте сами , после расчетов )
            С уважением hi
            1. Асадулла 22 августа 2015 21:31 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Ещё разик - уровень добычи ИГИЛ . в общемировой добыче


              Да, мы возвращаемся к этой теме обсуждения, и я ценю ваш скепсис, ибо скепсис всегда помогает копаться в собственных выводах. Объем ничего не значит, больше значит кто продал и тенденцию. Когда нефть продает ничтожнейший Асадулла, вне биржевой торговли, то ему, то бишь мне, дадут очень мало. И тут же выставят на этот объем фьючерс уже по нормальной цене, но когда продает фирма, подданная саудовского короля, то покупатель понимает, что это не ошибка, а что то иное. И любые клики, на разных площадках "искать дешевле", отправляет тебя все туда же. Через несколько минут, уже опускают цену остальные, а через пятнадцать минут на табло мигает новая биржевая цена. Трейдеры тут же будут играть на понижение, даже те, кто не страдает заячьей болезнью. С уважением.
              1. atalef 22 августа 2015 21:57 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Цитата: Асадулла
                Объем ничего не значит, больше значит кто продал и тенденцию

                т.е как ничего не значит ?
                Объем продажи ИГИЛ составляет порядка 1 млн баксов в день ( с доставкой бензовозами в Турцию )
                Объём продажи нефти в день( в мире ) -
                около 92 млн баррелей в день , те на сумму
                около 4 млрд долларов в день
                теперь скажите , как объём в 0.004% от объема продажи может опустить цену ?
                Вы знаете , что Россия с максимальной добычей в 2015 г перекрыла ( с точки зрения добавки на мировой рынок нефти ) показатели ИГИЛ в 70 раз ?

                Цитата: Асадулла
                И тут же выставят на этот объем фьючерс уже по нормальной цене

                Какая у вас в голове путанница,что такое 1 млн баксов в день ? О чем мы говорим ? о максимум 50т баррелей в день ? Вы что смеётесь , в день в мире добывают 92млн баррелей нефти
                Цитата: Асадулла
                но когда продает фирма, подданная саудовского короля, то покупатель понимает, что это не ошибка, а что то иное.

                И цена , что с ней будет ?
                Цитата: Асадулла
                Через несколько минут, уже опускают цену остальные, а через пятнадцать минут на табло мигает новая биржевая цена.

                Асадулла , Вы наверное замечательный человек , но чесслово , ну вот ни лезте в биржу. Не так это работает и не объем это. Не идёт ИГИЛовская нефть никуда далее нефтехимии Турции и на торги не выставляется.
                Цитата: Асадулла
                . Трейдеры тут же будут играть на понижение, даже те, кто не страдает заячьей болезнью. С уважением.

                Набор красивых слов , но представьте себе ещё раз ( так пример детский наверное _)
                Вы пришли на базар с килограммом персиков , рядом стоит ваш друг и товарищ с 4-мя тоннами , вы решили продать свой килограмм за пол цены , сломает ли этот ваш поступок цену у товарища и приведёт ли к тренду на понижение всей продукции ( персиков ) на рынке ?
                Так вот на бирже то же самое .
      2. atalef 22 августа 2015 14:59 Новый
        • -3
        • 0
        -3
        Цитата: Асадулла
        Падение цен на нефть было спровоцированно Саудовской Аравией с помощью Израиля по настоятельной просьбе США.

        А как мы им помогли ? Можно поподробней ?
        Цитата: Асадулла
        ИГ через саудитов продал нефть по бросовой цене

        Как? Сирия с Аравией не граничит ?
        Цитата: Асадулла
        Израиль технически обеспечил расчеты,

        Ну да . считать то мы мастера
        Медалька Вам за мудрые мысли laughing
        Цитата: Асадулла
        США закрыла глаза на эти сделки.

        Между кем и кем ? Куда делась нефть , кто получил бабки ?
        Да . забыл спросить , сколько добывает ИГИЛ . куда вывозит и как ?
        Цитата: Асадулла
        Бизнес нефти держится на очень простом принципе, представьте у себя бочку, в которой держите бензин, она у вас всегда на половину пустая, ибо бензин то дорожает, то дешевеет.

        Это у пессимистов как ты - она наполовину пустая , у нас -- она наполовину полная !!! good
        Цитата: Асадулла
        И вдруг, вам предлагают бензин за пол цены!

        Класс , только кто ?
        и сколько ?
        Цитата: Асадулла
        Все, настала ситуация, которая сегодня на рынках, - вы покупаете теперь всего лишь столько, сколько использовали, а иногда не покупаете вообще, используя запасы в ожидании еще большего снижения.

        Так вопрос , сколько добывает ИГИЛ , как транспортирует и какой процент составляет( добыча ИГИЛ ) в мировой добычи нефти .
        Ответьте мне пожалуйста .тк я месяца 3 назад расчеты делал , хочу проверить , вдруг не прав hi
    2. амурец 22 августа 2015 13:53 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Я! Раньше в своём комментарии о газопроводе Сила Сибири отмечал что Китай заинтересовался строительством 2х мостов через Амур,строительством хайвэя в Европу.Казалось бы это обыденные вещи.Но прошу обратить внимание на следующие моменты:1)Раньше строительство мостов отдавал на откуп бизнесу по принципу,вам надо-вы и стройте. Сейчас подтягиваются крупные ГОСКОРПОРАЦИИ КНР. Строительство будет поручено им.2)Во плату этих работ они просят отдать им два золоторудных месторождения,какие молчёк.Скорее всего это начало строительства одного из направлений шёлкового пути.То что рынок рухнет в понедельник маловероятно.Добыча сланцевой нефти была нерентабельна с марта месяца и вопрос сколько ещё они смогут её поддержать?Какова величина страховой подушки?Но в понельник акции могут обвалиться,но на сколько не знаю. Падение ещё на1.5%может вызвать обвал Рынка. Если так много потеряли яблочники то сколько потеряет силиконовая долина в целом.От этого и зависит устойчивость рынка США.Ведь только она приносит реальные деньги. Остальное деньги виртуалные.
      1. atalef 22 августа 2015 15:05 Новый
        • -2
        • 0
        -2
        Цитата: амурец
        Но в понельник акции могут обвалиться,но на сколько не знаю. Падение ещё на1.5%может вызвать обвал Рынка. Если так много потеряли яблочники то сколько потеряет силиконовая долина в целом

        Яблочники не потеряли 158 млрд , 1.5 % падения ( добавочных ) не вызовут обвал рынка
    3. Altona 22 августа 2015 14:07 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: maxcor1974
      Так что и мы набераемся терпения, садимся с пивком у телевизора и ждем в понедельник открытия американских бирж...

      --------------------
      Вы с пивком, а я вот с валокордином смотрю наши котировки, где рубль теряет свои позиции по отношению к доллару и евро уже по 2-3 пункта в день...
    4. atalef 22 августа 2015 14:52 Новый
      • -3
      • 0
      -3
      Цитата: maxcor1974
      Возможно это начало конца амеровской сланцевой нефти.

      Начало конца -- посмешил. Этот конец уже ггарантировали при 80 баксах за баррель ,а при 60 за баррель гарант обещал кооллапс всей мировой экономики , а когда я писал , что себестоимость добычи сланца в США 36 баксов за баррель и имеет тенденцию к уменьшению -- собрал где то 300 минусов . Ну как ? Продолжим дальше спорить ?
      Цитата: maxcor1974
      Но на фоне паники на бирже может начаться банкротство этих компаний.

      ну ладно , уж не передёргивайте , с каких пор 3% падение называлось паникой ?
      Цитата: maxcor1974
      Как говорится, лучше перетерпеть пару месяцев при низких ценах, но зато придушить на корню 3,14ндосовский сланец, чем вечно жить при нефти 40-50$ за баррель

      А так вопросик , да же если и обанкротится сланец ( я так думаю при 30-ти баксах прикроется ) , а при повышении цены на нефть , не начнут снова добывать ? Или закрыли скважину - сланец убежал ?
      Так вот , цена на нефть в 50 - 60 баксов ( при условии улучшении эконом.ситуации в Китае и Европе ) -- это надолго.И это в том случае , если Ирнан своего не добавит по полной. Что ему очень хочется сделать
      Цитата: maxcor1974
      Даже Венесуэла теперь молча терпит убытки на низких ценах, видимо Мадуро мудрые люди объяснили политику "партии"

      Мудрый Чавес его научил . Хотя это нормально , социализм сытым не бывает , хоть залейся нефтью
      Цитата: maxcor1974
      Так что и мы набераемся терпения, садимся с пивком у телевизора и ждем в понедельник открытия американских бирж...

      Можешь не сомневаться , падение будет минимальным , возможен даже некоторый откат в плюс.
      Ну конечно если Китай ещё что ли бо типа девальвации в воскресенье не устроит.
      1. Altona 22 августа 2015 14:55 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: atalef
        Так вот , цена на нефть в 50 - 60 баксов ( при условии улучшении эконом.ситуации в Китае и Европе ) -- это надолго.И это в том случае , если Ирнан своего не добавит по полной. Что ему очень хочется сделать

        ---------------------
        У Ирана нет пока современной инфраструктуры для массового выброса своей нефти на рынок...
        1. atalef 22 августа 2015 15:33 Новый
          • -2
          • 0
          -2
          Цитата: Altona
          У Ирана нет пока современной инфраструктуры для массового выброса своей нефти на рынок...

          Есть . У них 16 танкеров миллионнков( тонн , это 5 баррелей ) стоят под полной загрузкой ( они их использовали как хранилища ) , сняли санкции , через час в пути.
          У них нет инфраструктуры по переработки нефти . а гнать на продажу - сколько угодно.
          1. Altona 22 августа 2015 19:06 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: atalef
            Есть . У них 16 танкеров миллионнков( тонн , это 5 баррелей ) стоят под полной загрузкой ( они их использовали как хранилища ) , сняли санкции , через час в пути.
            У них нет инфраструктуры по переработки нефти . а гнать на продажу - сколько угодно.

            -----------------------
            Я имел в виду всё и большей частью трубопроводную инфраструктуру для перекачки нефти и газа как соседям так и далее(Китай или Европа), танкером гнать долго...И танкерная перевозка к тому же упирается в узкое горлышко Ормузского пролива..
            1. Seaman77 23 августа 2015 13:31 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Цитата: Altona
              Я имел в виду всё и большей частью трубопроводную инфраструктуру для перекачки нефти и газа как соседям так и далее(Китай или Европа), танкером гнать долго...


              И не долго, и намного дешевле. 99% всей перевозки нефтепродуктов - танкерами.

              Цитата: Altona
              И танкерная перевозка к тому же упирается в узкое горлышко Ормузского пролива..



              Это Ормуз узкий??? Вы в Сингапурском не были... wink
          2. Seaman77 23 августа 2015 13:19 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: atalef
            У них 16 танкеров миллионнков( тонн , это 5 баррелей )



            wassat wassat wassat Это чтож за танкера такие??? wassat
            Как Вы любите говорить: "Ссылку в студию!"

            Я смотрю уважаемый atalef hi , Вы бооольшой специалист и в экономике, и в истории, и в энергетике, и в морском судоходстве... wink
    5. Громобой 22 августа 2015 18:15 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: maxcor1974
      У кого есть мнения по этому поводу прошу высказываться.
      Я не спец по таким делам,но рубь падает синхронно с падением цены на нефть.Мне поднять статьи полулугодовые из ВО про этот трабл?Или ладно ,забыли laughing )))
  • Ефрейтор Валера 22 августа 2015 20:08 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Началось! Даже осени не дождались. "Вовремя" мы их говнооблегации купили за лярд. Сейчас они несколько центов будут стоить.
  • SSR
    SSR 23 августа 2015 10:16 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: Mitek
    На самом деле хорошего мало. Нефть еще больше упадет, а за ней и рубль. Кризис обещает быть общемировым. Как перед первой мировой.

    Потому что ресурсы должны продаваться за свою валюту, не нравится рубль? Покупай за тенге. Не нравится тенге? Покупай за баты. Не нравятся баты? Покупай за лиры..... И это должно касаться всех ресурсов, ну покорежит всех.... Зато все здоровее станут и по своим средствам жить начнут. Дешевеет непонятная бумажка в пересчете на другие бумажки а машина и тэц как потребляли так и потребляют бензин, уголь, газ...... Люди как потребляют злаки, фрукты, овощи так и должны их же потреблять вне зависимости от курса своей бумажки к чужой бумажке, причем к бумажке даже не соседской.
  • Венд 23 августа 2015 11:32 Новый
    • -1
    • 0
    -1
    Цитата: Mitek
    На самом деле хорошего мало. Нефть еще больше упадет, а за ней и рубль. Кризис обещает быть общемировым. Как перед первой мировой.

    Разница лишь в том, что у России и Китая есть путь выхода из кризиса, а у США и Европы нет. Это привязка национальной валюты к золоту. Россия и Китай наращивают золотовалютные резервы, а США нет.
  • gaura 24 августа 2015 08:11 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Еще один схожий момент, как перед Первой мировой - всем ну очень хочется повоевать, все доказывают, что они самые крепкие парни. Пока на бумаге доказывают
  • gaura 24 августа 2015 08:11 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Еще один схожий момент, как перед Первой мировой - всем ну очень хочется повоевать, все доказывают, что они самые крепкие парни. Пока на бумаге доказывают
  • ArtemKremlev 24 августа 2015 19:54 Новый
    • 0
    • 0
    0
    ты не прав в корне, если дно еще не найдено то она уже буквально в двух шагах, и дальше нефть дешеветь не будет, так как это уже никому не выгодно. Обвал фондового рынка США это уже не первый звонок, к подражанию Brend это искусственное занижение цен уже не кому не выгодно. Так что нефть поползет в верх уже на этой неделе. При чем рубль моментально последует за ней, в отличии от Фондового рынка США который будет выходить из пике долго.
  • майор Юрик 22 августа 2015 11:07 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    Цитата: vezunchik
    кудаже теперь наще ворье побежит?? В китай??


    Во,это выход,во всяком случае оттуда они уже не вернутся! negative
  • амурец 22 августа 2015 12:05 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Там что своим что чужим одинаково зелёнкой лоб мажут что-бы пуля не заразилась . Светорус немного неправ счёт за патроны семье присылают.Но самая страшная казнь за воровство это когда вешают за пальцы. После этого человек лет пять медленно и мучительно умирает.
  • Гражданский 22 августа 2015 12:05 Новый
    • 9
    • 0
    +9
    Как то так...
  • dr.Bo 22 августа 2015 14:01 Новый
    • 0
    • 0
    0
    НАЧАЛОСЬ!!! (ну очень хочется)
  • Симон 22 августа 2015 17:11 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Куда, прямым ходом в тюрьму! В штаты теперь не попрут. Смысла нет.
  • майор 22 августа 2015 21:13 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Вор должен сидеть в тюрьме,но не всякий как показывает жизнь в последнее время.
  • SSR
    SSR 23 августа 2015 00:18 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: vezunchik
    кудаже теперь наще ворье побежит?? В китай??

    Иногда я просто улыбаюсь.
    1. Доллар мировая валюта и мерило всем валютам. ( как такое случилось)?!
    2. Кто такой "биткоин"?
    3. Кто такой "назначатель" цен на золото?!
    4. Как и почему всех приручают к электронным деньгам?
    5. Как вас и других приручают к чипам и электронной ))))) бонусной картой пользуетесь?)))
  • Наблюдатель2014 22 августа 2015 12:03 Новый
    • 13
    • 0
    +13
    Господи!!! Да свято будет имя твоё!!! Хоть бы рухнула эта империя "добра".
  • iConst 22 августа 2015 11:43 Новый
    • 8
    • 0
    +8
    Цитата: Байконур
    "Рвут в клочья" нашу устоичивую железобетонную экономику!

    ... акции которой подешевели сразу на 6%. Это привело к тому, что компания только за одну прошедшую ночь потеряла колоссальные средства - почти 158 миллиардов долларов!
    - Весь Мир с азартом играет в эту странную игру - в виртуальные активы. Начиная с Голландии образца 1637 года, мыши продолжают жрать кактус...

    Вот и мы приобщились к этой толпе безумцев... Может хватит, народ?
    1. iConst 22 августа 2015 11:54 Новый
      • 7
      • 0
      +7
      Заголовок В США связали обрушение своего фондового рынка с проблемами в китайской экономике.
      А может цепочка немного длиннее - Снижение покупательной способности России в связи с просадкой рубля от шебуршения пeндocских тараканьих лапок, что снизило товарооборот с Поднебесной? Эмбарго на товары Гейропы - вот так, по-капельке и переполнилась бочка?

      Может им треснул по их звездно-полосатой заднице свой-же собственноручно запущенный по России бумеранг?
  • KazakPatrol 22 августа 2015 11:45 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Кто-то на Лубянка звание досрочно наверное получил!!! good
    1. СРЦ П-15 22 августа 2015 12:02 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      В США связали обрушение своего фондового рынка с проблемами в китайской экономике

      Погодите, то ли ещё будет, когда китайцы начнут есть ложками! laughing
    2. eagle11 22 августа 2015 13:31 Новый
      • -9
      • 0
      -9
      На Лубянке сидят "истребители" народа своего.
  • Гражданский 22 августа 2015 12:01 Новый
    • -3
    • 0
    -3
    Цитата: Байконур
    Да ещё и + Путин подрывает экономику США!
    Чего уж тут!
    Накинулись на "многострадальную" по всем фронтам, злыдни русско-китаиские! laughing
    "Рвут в клочья" belay нашу устоичивую железобетонную экономику!
    медведи-шатуны и драконы-сжигатели!
    ИЗВЕРГИ!


    Щас вас платные тролли заминусуют. А еще напишут что согласны и за 100 р за бакс и 10 баксов за бочку))))
  • atalef 22 августа 2015 12:17 Новый
    • -3
    • 0
    -3
    Цитата: Байконур
    Лидером падения среди крупных компаний США стала Apple, акции которой подешевели сразу на 6%. Это привело к тому, что компания только за одну прошедшую ночь потеряла колоссальные средства - почти 158 миллиардов долларов! Об этом сообщает USA Today.

    Я конечно в математике не силен , но кто мне подскажет , сколько это , если 6% - 158 млрд ?то значит стоимость Яблока , была = 3 трл баксов belay
    Дональд Трамп заявил, что такое падение приведёт к серьёзному росту безработицы в США и новой кризисной волне. При этом Трамп заявляет, что официальные органы статистики и сегодня вводят американцев в заблуждение, заявляя, что безработица в США не превышает 6%. По сведениям Трампа и аналитиков его компаний, реальный уровень безработицы в стране составляет около 21%, а среди молодёжи до 27 лет - около 42%

    Автор даст хоть какую нибудь ссылку на оригинал , хоть статистики, хоть заявы Трампа , хоть откуда он передрал статью ?
    Крупнейшее потрясение проявило себя на американском фондовом рынке. Котировки индекса Dow Jones впервые за 4-5 лет рухнули сразу на 3,12%. Индекс NASDAQ снизился почти на 3%. Упал на 2,7%

    Пока рано о чем то говорить , показатели Американской биржи на максимуме , плохиеи новости из Китая плохо действуют. Что бы понять суть процесса , надо подождать хотя бы недельку и посмотреть на биржевые тренды.
    По одному дню - ничего ни решается ( кстати это не самые большие падения за 4-5 лет ) были и похуже скачки.
    1. Genry 22 августа 2015 12:40 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Цитата: atalef
      показатели Американской биржи на максимуме ,

      "Живая" трансляция:
      http://www.finam.ru/profile/mirovye-indeksy/d-j-ind/tehanalys-live/?market=6
    2. maxcor1974 22 августа 2015 12:59 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      atalef
      Автор даст хоть какую нибудь ссылку на оригинал , хоть статистики, хоть заявы Трампа , хоть откуда он передрал статью ?

      Автор статьи взял данные с РБК, я сегодня её там читал, а РБК ссылается на Форбс и Блумбергс. Там развернутая статья, намного мрачнее, чем здешний отрывок из неё.
      1. Sid.74 22 августа 2015 13:21 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Вот что девальвация юаня животворящая делает... laughing

        Я вот на днях буквально статью на ВО закидывал про биржевой лохотрон,к сожалению модерацию не прошла.
        Кому интересно,прочитать можно здесь: Акулы Уолл-cтрит признали себя лохотронщиками
      2. atalef 22 августа 2015 15:06 Новый
        • -2
        • 0
        -2
        Цитата: maxcor1974
        Автор статьи взял данные с РБК, я сегодня её там читал, а РБК ссылается на Форбс и Блумбергс. Там развернутая статья, намного мрачнее, чем здешний отрывок из неё.

        так ссылку пожалуйста можно ?
    3. iConst 22 августа 2015 13:25 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: atalef
      По одному дню - ничего ни решается ( кстати это не самые большие падения за 4-5 лет ) были и похуже скачки.

      Небольшая паника. Брокеры - народ нервный. smile
    4. Sid.74 22 августа 2015 13:31 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: atalef
      то значит стоимость Яблока , была = 3 трл баксов

      Не,меньше,в 2014 году капитализация огрызка была в районе 663 млрд.
      Реальная стоимость бренда и его активов несколько меньше пузыря на бирже.
    5. Sid.74 22 августа 2015 13:44 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: atalef
      Пока рано о чем то говорить

      Чё рано-то?В ФРС уже намекнули,что ставку рефинансирования вероятно поднимать не будут,будут и дальше проводить политику денежного смягчения(здравствуй 2008),а это говорит,что Обамкины заявления о восстановлении экономики США полное фуфло.
      Цитата: atalef
      плохиеи новости из Китая плохо действуют.

      Ну чё пургу-то гнать?Китай девальвировал юань и спрос на бакс в Китае упал...и всё,никаких тайных знаний не нужно для понимания этого факта.
      Страны БРИКС и ШОС также самостоятельно или в силу экономического давления валюты свои опустили и спрос на бакс упал.
      1. iConst 22 августа 2015 13:53 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: Sid.74
        Чё рано-то?В ФРС уже намекнули,что ставку рефинансирования вероятно поднимать не будут,будут и дальше проводить политику денежного смягчения(здравствуй 2008

        Откуда вести? Ссылку можете (лучше на западную).
        1. Sid.74 22 августа 2015 14:32 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: iConst
          Откуда вести?

          Слишком много новостей прочитал,откуда именно просто не вспомню.
          Можно намёк на QE отсюда подчеркнуть,http://www.vestifinance.ru/articles/61473
          Кстати, протокол последнего заседания указывает на то, что в ФРС не уверены в необходимости повышения ставки. Опубликованные "минутки" заседания ФРС, прошедшего 28-29 июля, пролили свет на дискуссию в Федеральном комитете по открытому рынку (Federal open market committee, FOMC) по поводу дальнейшего развития монетарной политики США.

          "Комитет пришел к выводу, что, хотя он увидел дальнейший прогресс, экономические условия, требующие увеличения в целевом диапазоне ставки по федеральным фондам, еще не были выполнены. Члены комитета в целом согласились, что дополнительная информация о перспективах необходима для повышения целевого диапазона", - говорится в протоколе.

          Для повышения ставки регулятору нужна уверенность в том, что экономический рост в США ускоряется, а инфляция приближается к целевой отметке 2%. Некоторые члены комитета выразили мнение, что поступающая информация еще не дала достаточной уверенности в том, что инфляция в стране достигнет целевой отметки в среднесрочной перспективе.
      2. Комментарий был удален.
    6. oldzek 22 августа 2015 14:29 Новый
      • 0
      • 0
      0
      по моему уже во вторник немного прояснится что по чем.
    7. Oprychnik 22 августа 2015 14:33 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Слушайте Аталефа, он всегда на гребне и реально отслеживает ситуацию.Его мнение всегда интересно.
  • 341712 22 августа 2015 14:27 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Цитата: Байконур
    Байконур (3) SU Сегодня, 10:29

    Да ещё и + Путин подрывает экономику США!
    Чего уж тут!
    Накинулись на "многострадальную" по всем фронтам, злыдни русско-китаиские! laughing
    "Рвут в клочья" belay нашу устоичивую железобетонную экономику!
    медведи-шатуны и драконы-сжигатели!
    ИЗВЕРГИ!


    Ну что, дорогие мои?... Как говорится:"Он сказал "поехали.." и запил водой)))"
    1. Громобой 22 августа 2015 14:40 Новый
      • -2
      • 0
      -2
      А почему на ВО не появляться статей о проседании наших госкомпани?Газпром то скукожился в своей капитализации и другие русские зубры международной экономики просели,как бы спад пром производстства у нас...самое время загглушить гул обвала реляциями как у них плохо..Так вот ... РФ поскорей принимай антикоррупционный закон(!)
      1. atalef 22 августа 2015 15:34 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Громобой
        А почему на ВО не появляться статей о проседании наших госкомпани?Г

        Ну ты барин и задачки ставишь
        Цитата: Громобой
        Газпром то скукожился в своей капитализации и другие русские зубры международной экономики просели,

        yes
  • 53-Sciborskiy 22 августа 2015 16:41 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Америка, несмотря на все кажущееся благополучие, тяжело больна. Рецидив болезни проявляется в ее агрессивной экспансии с элементами мирового разбоя, претензиях силой навязать всему миру свой извращенный образ жизни. Но мир во все века боролся и останавливал диктаторскую поступь любых сверхдержав. Так будет и с Америкой
    1. Sid.74 22 августа 2015 16:59 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: 53-Sciborskiy
      Америка, несмотря на все кажущееся благополучие, тяжело больна. Рецидив болезни проявляется в ее агрессивной экспансии с элементами мирового разбоя

      Ну уж если финансовые воротилы США говорят,что без войны экономика США не работает,то чего уж нам говорить. request

      Бывший шеф ФРС наговорил такое, что вопрос о перспективах роста американской экономики стал ясен, как слеза: только военные расходы на военые же действия могут сегодня помочь несчастным янки вытащить свой экономический дилижанс из жижи кризиса.

      "Я не являюсь экспертом по военной сфере, я экономист. И поэтому я хотел бы показать важность военных расходов именно с экономической точки зрения.
      Мы знаем цифры по военным расходам США, их общий объем и так далее. Однако, как бы это парадоксально не звучало, я бы хотел сделать антиэкономический заход в этот вопрос. Дело в том, что оценки военных расходов в долларовом исчислении необязательно являются самыми точными.
      Меня очень беспокоит эта журналистская тенденциозность в заявлениях о том, что США тратят денег больше, чем все наши потенциальные конкуренты, вместе взятые. И поэтому мы, якобы, чувствуем себя в безопасности в военном плане. Это - ошибка.
      На мой взгляд, более точным было бы измерять военные расходы на основе сравнения показателей паритета покупательной способности. В этом плане военные расходы США составляют не 45% от общемировых военных расходов, а около 30%.
      Теперь что касается связи военных расходов с экономическим ростом.
      Здесь есть несколько различных механизмов связи. Если смотреть с так называемой кейнсианской модели спроса, мы можем оценить, насколько военные расходы увеличивают общий спрос в экономике, в особенности в ситуации с высокой безработицей, рецессией.
      Согласно стандартным экономическим положениям увеличение расходов повышает активность в экономике за счет увеличения спроса на товары и услуги. Конечно, военные задачи все же лучше держать особняком от краткосрочных целей и задач в экономике, однако иногда они довольно важны.
      Одним из наиболее очевидных примеров является Вторая мировая война, когда колоссальные военные заказы буквально вытащили экономику США из депрессии и оказали огромный эффект на увеличение производства, который продолжался и после окончания войны.
      Сегодня военные расходы не составляют такой большой доли в ВВП, как прежде, во Вторую мировую войну или в 1960-е годы, однако эффекты от изменения в их объемах, тем не менее, довольно ощутимы, и за последние несколько лет они были негативными.
      Начиная с 2010 г. сокращения военных расходов оказали негативное влияние на темпы роста ВВП США.

      Вот так вот...нет войны,нет и экономического роста! no
      1. VseDoFeNi 24 августа 2015 05:48 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Sid.74
        Вот так вот...нет войны,нет и экономического роста! no

        Рынки-то глобальные и так сегодня всё и вся на США работают, что Китай, что Европа...
    2. Uncle Joe 22 августа 2015 17:52 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: 53-Sciborskiy
      Америка, несмотря на все кажущееся благополучие, тяжело больна.
      Да - капитализмом, который требует постоянного расширения рынка. А поскольку постоянное расширение невозможно, передел рынка посредством войн становится единственным выходом.
  • Симон 22 августа 2015 17:07 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Ага, за шатался американский доллар! laughing
  • майор 22 августа 2015 21:11 Новый
    • 0
    • 0
    0
    На китайца надейся сам не плошай. Помница Фашингтон и Гейропа были в друзьях и что? А братья наши меньшие -Польша,Венгрия и другие причендалы штатовские.На себя надейся, а экономика Китая-это экономика Китая, а мы далеко,далеко в ...и всем на нас накакать.
  • VseDoFeNi 23 августа 2015 08:06 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Крупнейшее потрясение проявило себя на американском фондовом рынке. Котировки индекса Dow Jones впервые за 4-5 лет рухнули сразу на 3,12%. Индекс NASDAQ снизился почти на 3%. Упал на 2,7% и S&P500, «пробив» психологическую отметку в 2000 пунктов. В США заявили, что такое падение связано с замедлением темпов роста китайской экономики, китайскими фондовыми "проблемами", а также с девальвацией китайского юаня. Напомним, что на днях официальный Пекин принял решение снизить курс национальной валюты на 2% с целью сохранения высокой конкуренции китайских товаров на мировом рынке. На это решение негативно отреагировали в Вашингтоне.


    У меня вопрос - почему, когда Китай девальвирует юань, это великое благо и достижение коммунистической мысли от экономики, а когда это делает Россия, это падение, крах и слив???
    Ау, оналитеги доморощенные, глазки откройте. Это же у вас шизофреничное раздвоение в наличии.
  • Penetrator 22 августа 2015 10:31 Новый
    • 21
    • 0
    +21
    У кого там экономика "разорвана в клочья", не напомните?
    1. maxim947 22 августа 2015 11:05 Новый
      • 8
      • 0
      +8
      Это все какие то пунктики, проценты, котировки, индексы - которые вообще не отражают реальную экономику - это такая гигантская ширма, короче сплошное наеб..во целого мира. Такое ощущение, что они настолько заврались, что уже сами верят во все "это". Я понимаю что ни кого не удивил)))
      1. iConst 22 августа 2015 13:32 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: maxim947
        Это все какие то пунктики, проценты, котировки, индексы - которые вообще не отражают реальную экономику - это такая гигантская ширма, короче сплошное наеб..во целого мира.

        Не совсем так. Просто любую вещь можно извратить или использовать во вред.

        Например, если ввести монополию государства на покупку/продажу валюты и ограничить сделки по валюте только на материальные приобретения, то мы бы избавились от гигантских спекуляций рублём. Так работает много стран.
        Но почему-то правительство на это не идет. Почему? wink
        1. maxim947 22 августа 2015 17:27 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Все это туфта! убери вооруженные Силы США (т.е. влияние) и монополию на всякие рейтинги и т.п. и всё это наеб..ся в один миг
    2. амурец 22 августа 2015 12:19 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      У Кудрина,Наебуллиной,ну всех перечислять не буду.
  • biolant 22 августа 2015 10:32 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Америкосы серьезно думают, что они самые самые и против них не возможна экономическая война?
    1. clidon 22 августа 2015 11:04 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Вы считаете, что падение рынков в Китае это "экономическая война"?
      1. амурец 22 августа 2015 13:04 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Всё возможно!По крайней мере Китай резко увеличил закупки золота и хранит его у себя.Не зря Медведев сейчас у нас в Благовещенске. Местные СМИ молчат,так показали встречу с ио губернатора,представителями агроцентра, визит на Восточный.Обычно освещался каждый шаг что премь.ера что президента. А сейчас мочок
        1. clidon 22 августа 2015 18:10 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Ну это из разряда "назло бабушке отморожу уши". Да и если честно, а золото сейчас дешёвое...
  • АЛАБАЙ45 22 августа 2015 10:33 Новый
    • 15
    • 0
    +15
    Блин! Этот август когда-нибудь закончится?! Так хочется спокойно выкопать картошку, наколодить язя, покоптить уток и отправить внуков в школу, без оглядки на интернет!
    1. vezunchik 22 августа 2015 10:40 Новый
      • -33
      • 0
      -33
      поэтому то мы и в дерьме
      1. Александр романов 22 августа 2015 10:46 Новый
        • 32
        • 0
        +32
        Цитата: vezunchik
        поэтому то мы и в дерьме

        У вас канализацию прорвало?
      2. АЛАБАЙ45 22 августа 2015 10:46 Новый
        • 14
        • 0
        +14
        Нет! Лично я в полном порядке! hi Может Вам стоит попытаться из дерьма выбраться?! feel Советовать, не берусь, какие Ваши годы?!
      3. Храмов 22 августа 2015 11:07 Новый
        • 6
        • 0
        +6
        Смешно написал))) Тут не минусовать нужно. Нужно подсобить отмыться. Руку помощи так-сказать протянуть (в перчатке) с ведерком и тряпкой. laughing
      4. Вячеслав 64 22 августа 2015 11:59 Новый
        • 7
        • 0
        +7
        В настоящем дерьме, батенька, мы были в девяностые, иль забыли?
        1. iConst 22 августа 2015 12:37 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: Вячеслав 64
          В настоящем дерьме, батенька, мы были в девяностые, иль забыли?

          А я не вижу причин для излишнего оптимизма - России свезло, что с середины "нулевых" нефть превысила отметку $60 и за это время удалось поднакопить "жирка" и хоть как-то подсобрать разваленные крупные предприятия ВПК.

          А мелочь сейчас "дохнет". Жена работает в частной фирме, которая работала целиком на "войну". Сейчас - 2-3х дневная неделя. И таких - масса.

          Крупные холдинги никуда не денутся - чтобы сохранить в них будут вливать бабло без счета - окупаемость здесь не играет роли - главное стратегический план по сохранению. Это-то их и развращает.

          "Жирок" тает на глазах. Малого и среднего бизнеса фактически нет. Эффективной экономической модели нет. Я не знаю ни одного предприятия полностью российского - персонал, станки, сырье. Даже такие успешные отрасли как птицеводство и с/х - всё завязано на Запад: цыплята оттуда, корма (большая часть добавок) оттуда, комбайны (даже не белорусские!) - оттуда... продолжать можно до бесконечности. Не говоря уже о более высокотехнологичных сферах.

          Радуемся, что не пустые, как в 90-х прилавки? При текущей тенденции - это пока.

          Успеет Россия выскочить из капкана - не знаю. Пока еще не пике, но вижу уверенное снижение лайнера. А внизу - бездонный океан.

          У власти все еще находится либеральное правительство. А это ничего хорошего не сулит.

          Это правительство нам рассказывает про то, как Запад денег не дает и экономика не может развиваться. Это значит, что какая-то из двух сторон тупаки - либо чиновники, либо "электорат". Во втором случае - правительство совершает преступление. По глупости или намеренно проводя прозападную линию.

          В 30е и 50е весь Запад в очередь выстраивался, чтобы прокредитовать экономику СССР. Ага.
    2. Архонт 22 августа 2015 12:51 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Копайте скорее, пока дожди не испортили ее
  • combat66 22 августа 2015 10:41 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    "Это привело к тому, что компания только за одну прошедшую ночь потеряла колоссальные средства - почти 158 миллиардов долларов!"

    Масштаб потерь впечатляет! И это только одна компания?! Страна, которая способна потерять за одну ночь валютные запасы многих стран, заслуживает, если не уважения, то как минимум, внимания. А еще такие обвалы говорят о колоссальном перекосе в валютных ценностях. Что то не так в этом долларе, похоже время запасаться "жидкой валютой"! wink
    1. clidon 22 августа 2015 11:06 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Кто больше был завязан на китайскую промышленность тот больше всех и потерял. Меня лично беспокоит как эта фондовая тряска скажется на нашей экономике. Которую и так лихорадит.
    2. майор Юрик 22 августа 2015 11:19 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: combat66
      "Это привело к тому, что компания только за одну прошедшую ночь потеряла колоссальные средства - почти 158 миллиардов долларов!"

      Масштаб потерь впечатляет! И это только одна компания?! Страна, которая способна потерять за одну ночь валютные запасы многих стран, заслуживает, если не уважения, то как минимум, внимания. А еще такие обвалы говорят о колоссальном перекосе в валютных ценностях. Что то не так в этом долларе, похоже время запасаться "жидкой валютой"! wink


      Насчет уважения,не знаю,что потеряли они себе ещё напечатают,в этом их экономическая "непотопляемость"! stop
  • Tusv 22 августа 2015 10:43 Новый
    • 12
    • 0
    +12
    В кой то веки, в Американских проблеммах виноваты Китайцы. Это надо где то записать fellow
  • Сергей333 22 августа 2015 10:47 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Наконец-то первые реальные признаки проблем в экономике США.
    1. Штык 22 августа 2015 11:34 Новый
      • -1
      • 0
      -1
      Цитата: Сергей333
      Наконец-то первые реальные признаки проблем в экономике США.

      Вот славно то. Кстати, а что там с рублем?
  • СтАрАеМсЯ 22 августа 2015 10:49 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Зря так мало внимания к этой новости. От нее многое будет зависеть осенью в мире.
    1. rosarioagro 22 августа 2015 10:56 Новый
      • -16
      • 0
      -16
      Цитата: СтАрАеМсЯ
      От нее многое будет зависеть осенью в мире.

      Покупайте доллары, господа, возможно это как то поможет вам смягчить последствия возможной девальвации рубля осенью-зимой, не стесняйтесь, ЦБ РФ уже купил ее на бирже в том числе и за ваши деньги, поступившие в бюджет в виде налогов и сборов...
  • VSkilled 22 августа 2015 10:50 Новый
    • 23
    • 0
    +23
    Был пару недель в командировке в южном Китае (Гуанджоу, Шенжен, Фушен).

    Понравилась атмосфера. Нет, не воздушная, которая загажена до крайности, а - люди.

    Живут непросто, но - не унывают. Включил в гостинице телевизор и понял - почему. Более сотни (!) каналов и все - на китайском.

    И что меня зацепило: совершенно не зная китайского языка, я - "проникся"...

    Не знаю, ЧТО там передаётся на самом деле, может "25-ый" кадр для подсознательного внушения, но настроения и сил - добавилось.

    А, может - всё гораздо проще... Если ТАМ какой-нить китаец в спорте, в науке или на ферме добился успеха - его обязательно покажут и не раз.

    Как это всё диссонирует с нашими либералами! Это бесконечное пережевывание дерьма и призывы к покаянию.

    Собсно, именно - с этого начался развал СССР, бо как сказал профессор Преображенский, разруха начинается не в клозетах, а - в головах.

    Искренне желаю Китаю, как могильщику Запада вообще и США - в частности, "дальнейших трудовых успехов".
    1. Штык 22 августа 2015 11:39 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: VSkilled
      Это бесконечное пережевывание дерьма и призывы к покаянию.

      В данный момент на работе, контролирую 20 программ – нигде не вижу "пережевывания дерьма и призывов к покаянию". Стрранно…
  • scorpiosys 22 августа 2015 10:51 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    "Дональд Трамп заявил, что такое падение приведёт к серьёзному росту безработицы в США...".
    А, что в америкии кто-то ещё и РАБОТАЕТ? Что, не все ещё на вэлфере проседают? Или, типа "планктонить в оффисе", это называется - РАБОТАТЬ?
  • pvv113 22 августа 2015 10:52 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Крупнейшее потрясение проявило себя на американском фондовом рынке.

    Специалисты считают, что этим может не закончиться, а вызвать цепную реакцию
    Аналитики считают, что эта ситуация может отразиться на компаниях по всему миру
    В США на фоне сложной экономической ситуации в Китае резко обрушился основной показатель деловой активности - индекс Dow Jones. По последним данным, цифры таковы: показатель упал на 531,14 пункта или на 3,12% до 16459,75 пункта.
    Экономисты, в свою очередь, бьют тревогу. Участники рынка, по их данным, крайне озабочены замедлением темпов роста китайской экономики, и это может отразиться на компаниях по всему миру, пишет издание Seattle Post-Intelligencer.
    Напомним, в середине августа представители Народного банка Китая понизили курс юаня к американской валюте еще на 1,12% до 6,40 юаней за доллар. Последний раз валюта столько стоила четыре года назад.
    Эксперты же считают, что эта мера направлена на поддержку экспортеров. Ранее опубликованные данные показали, что экспорт Китая в июле упал на 8,3% из-за низкого спроса со стороны трех крупнейших торговых партнеров страны — Евросоюза, США и Японии.

    www.kp.ru/online/news/2142861
  • andrei332809 22 августа 2015 10:59 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    янкесы у свидомых научились?-виноват кто угодно,но только не мы?
  • gelezo47 22 августа 2015 11:10 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    Упс!Бедные матрасники!...Снова их китайцы подкосили!...
    А скоро в этом и Россию обвинят...
  • nozdrevat58 22 августа 2015 11:11 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Два банка США организовали мировой кризис. А сейчас ихнем салом по мусалам. Не нравится?
    1. scorpiosys 22 августа 2015 11:35 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Сначала "сбацать" глобализацию... Потом начать жаловаться на еЯ результаты! Чисто померикански.
  • Социализм 2.0 22 августа 2015 11:15 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Властям США самим выгодно обвалить свой фондовый рынок, они не могут разогнать инфляцию. Послушайте выступление Юрьева на Главрадио.
  • Тёплый Ватник 22 августа 2015 11:20 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    это в стиле ов,связывать свои не удачи с кем или с чем либо,а сами не причём.как и усраинцы-все им виноваты кроме их самих)))
  • chelovektapok 22 августа 2015 11:22 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Китайская 5-я колонна в США экономически уже давно вышла за пределы "чайнотаунов". Если предъявят "исключительным" долговые обязательства для немедленной выплаты- мало не покажется. Финансовой пирамиде доллара рано или поздно предстоит кирдыкнуться. Помаленьку "давление" стравливают под любым предлогом, ибо в запределе уже. Вопрос времени для "мыльного долларопузыря".
    1. Штык 22 августа 2015 11:43 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Кирдык мыльному доллару! Сколько там сегодня за него дают крепких, увесистых рублей ?
  • Стас 86 22 августа 2015 11:23 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Вчера WTI пробила 40 долларов, думаю с этих значений начинаются минуса у штатов.
    Как бы дно рубля feel
    1. Стас 86 22 августа 2015 15:31 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Лично мой прогноз на ближайшее время для США.
      Американский фондовый рынок упадёт на 40-45% от сегодняшних показателей.
      1. atalef 22 августа 2015 15:35 Новый
        • -1
        • 0
        -1
        Цитата: Стас 86
        Лично мой прогноз на ближайшее время для США.
        Американский фондовый рынок упадёт на 40-45% от сегодняшних показателей.

        а чего не 38-42 %
        Обоснуйте , а то понимаете , тут каждый процент важен
        Заранее благодарю hi
        1. Стас 86 22 августа 2015 15:53 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Обоснуйте , а то понимаете , тут каждый процент важен
          Заранее благодарю hi[/quote]

          Китай был самым дешевым рынком в мире до 2015 года.
          Естественно в него вложились все кому не лень в том числе и США.
          Цена бензина в Китае на 17.08.2015 66 рублей 43 копейки.
          В России цена бензина 37 рублей.
          Разница 45% примерно.
          Значит товары в Китае дороже на 45% чем в России.
          Совсем недавно была новость что в Китае начел ходить официально Рубль,
          но к этой новости не кто не отнёсся серьезно.
          После этой новости была сразу девальвация Юаня на 4%.
          Потом случился пожар в Китае.
          От себя: +100500 это был теракт.
          Пример: Китайцы начали хватать рубли и скупаться в РФ так как выгодно (народ он и в Африке народ).
          1. atalef 22 августа 2015 16:03 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: Стас 86
            Китай был самым дешевым рынком в мире до 2015 года.

            не правда
            Цитата: Стас 86
            Цена бензина в Китае на 17.08.2015 66 рублей 43 копейки.
            В России цена бензина 37 рублей.
            Разница 45% примерно.

            а в Венесуэле - 3 рубля ( по моему )
            Цитата: Стас 86
            Значит товары в Китае дороже на 45% чем в России.

            А в винесуэле в 12 раз дешевле чем в России ?
            Цитата: Стас 86
            Совсем недавно была новость что в Китае начел ходить официально Рубль,

            он ходит официально в одном приграничном городе

            Цитата: Стас 86
            После этой новости была сразу девальвация Юаня на 4%.

            ха-ха-ха
            Рубль уронил юань belay
            Цитата: Стас 86
            Потом случился пожар в Китае.
            От себя: +100500 это был теракт.

            опаньки . и ?
            Цитата: Стас 86
            Пример: Китайцы начали хватать рубли и скупаться в РФ так как выгодно (народ он и в Африке народ).

            так я не понял , а где здесь паденеи биржи США на 40-45 %
            или я опять чего то не догнал ?
            1. Стас 86 22 августа 2015 16:07 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Ты не экономист.
              Уточняю, цена бензина у плавающего Рубля.
              Просто запомни мой прогноз.
              1. atalef 22 августа 2015 16:10 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Цитата: Стас 86
                Ты не экономист.

                Нет , а ты ?
                Цитата: Стас 86
                Уточняю, цена бензина у плавающего Рубля.

                В бензине ? Плавающего рубля ?
                Цитата: Стас 86
                Просто запомни мой прогноз.

                зачем ?
                Мало ли разной херни пишут .
                Вот обоснуй . другое дело , а в лужу пускать газы - каждый умеет hi
                1. Стас 86 22 августа 2015 16:12 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Время покажет кто в лужу газы пускает.
          2. Александр романов 22 августа 2015 16:44 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Цитата: Стас 86
            В России цена бензина 37 рублей.
            Разница 45% примерно.
            Значит товары в Китае дороже на 45% чем в России

            Аха,значит русские закупают в Китае товары в двое дороже,чем они в России и везут в Россию и загоняют их в два раза дешевле,чем купили в Китае- так?
            1. Стас 86 22 августа 2015 16:59 Новый
              • -1
              • 0
              -1
              [Аха,значит русские закупают в Китае товары в двое дороже,чем они в России и везут в Россию и загоняют их в два раза дешевле,чем купили в Китае- так?[/quote]

              Нет,это значит что Китай заметил что Рубль не обосновано опустили.
              Пример: Экспорт из Китая металлургии упал.
              Вот народ всё про баулы с трусами думает )))
  • Вятич 22 августа 2015 11:33 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Как говорится:"Не всё Скоту масленица"!
  • Историк 22 августа 2015 11:42 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Еще бы их нефтяные вышки смыло ураганом в мексиканском заливе (возможный прогноз на следующую неделю)...
  • polkovnik manuch 22 августа 2015 11:51 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Безусловно это и у нас аукнется , в выигрыше окажутся только китайцы , интересно расчеты за газ будут идти в зелени или в юанях , сейчас было-бы можно здорово "зеленому" насолить , да и "пятой колонне " тоже , хотя в конечном итоге в г.... окажемся опять мы , из-за того что все будущее связывали с углеводородами.
    1. амурец 22 августа 2015 12:37 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Предварительно договаривались что цена долларах а взаиморасчёты в рублях и юанях.Надо ждать 2-ое сентября. Там помимо праздников должны много решений принять.
  • a.s.zzz888 22 августа 2015 12:04 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Ну что, мерикатосы, ищите угол куда кеды ставить!
    1. Johnny51 22 августа 2015 12:14 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Угол, похоже, придётся искать всем... Но не это главное! Главное - переориентация России на Восток принесёт пользу и Востоку, и России, а от "дружественного" Запада ничего, кроме проблем, не видно. Кому нужны такие партнёры?! Оланд, Меркель - преходящи, а России нужны надёжные партнёры, для которых взаимная выгода и взаимное уважение важнее окрика из-за океана.
      1. scorpiosys 22 августа 2015 12:21 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        "Восток, дело - тёмное..." Китаёзы, такие-же наши друзья, как и американцы. Только ждут случая, чтоб нас - схавать. Драконопоклонники, хреновы.
      2. Uncle Joe 22 августа 2015 15:52 Новый
        • -1
        • 0
        -1
        Цитата: Johnny51
        Главное - переориентация России на Восток принесёт пользу и Востоку, и России
        Смена шила на мыло принесет России пользу? smile

        России нужны надёжные партнёры, для которых взаимная выгода и взаимное уважение важнее окрика из-за океана.
        Гигантская газовая сделка с Китаем может стать катастрофой для России: в контракте оговорено, что цена, которую КНР станет платить за российский газ, будет привязана к цене на нефть.
        http://www.newsru.com/finance/20aug2015/cngzprmmegadeal.html
  • scorpiosys 22 августа 2015 12:08 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Если-бы "наши" не были временщиками, то вложились бы в "холодный ядерный синтез", или в топливо из воды с добавлением капли соляры (КБ "Лавочкин"). Правда, как с сих энергетических чудес брать деньги... Вопрос ? И он самый ГЛАВНЫЙ в деле отказа от нефти и газа. Счётчик на каждую речку и озерко - не поставишь.
    Но, любовь к деньгам (очень исскреняя...) у "наших" властителей затмевает все остальные органы их чувств и остатки их разума. Деньги и только деньги... сейчас, каждый день и ВСЕГДА! Вот девиз ныне "властвующих" (ну. или хотящих выглядеть "властвующими", как вам будет, угодно).
    А, посему они находятся во власти настоящих "кукловодов" нашего времени.
  • sir_obs 22 августа 2015 12:29 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Неуж-то лед потихоньку тронулся?
  • roskot 22 августа 2015 12:33 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Тяжелые времена настали для Фашингтона. Фондовый рынок падает... А чтр вы хотели. И будет падать. Все что стоит когда то упадет. Диалектика.
  • starshina пв 22 августа 2015 13:06 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    да ладно ,братцы,о политике сегодня мне 55,нальем по стакану!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    1. Nord2015 22 августа 2015 13:50 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      С днем Рождения! drinks
      1. амурец 22 августа 2015 14:04 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Поздравляю от души!Всего самого наилучшего!Ну и ещё столько же прожить!
    2. Штык 22 августа 2015 15:36 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Поздравляю! И чтоб душа и все остальное – как в 25! good
  • demo 22 августа 2015 13:15 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Лидером падения среди крупных компаний США стала Apple, акции которой подешевели сразу на 6%. Это привело к тому, что компания только за одну прошедшую ночь потеряла колоссальные средства - почти 158 миллиардов долларов! Об этом сообщает USA Today.

    О хреновина какая!
    Акции подешевели.
    Они у кого-то на руках.
    Кто-то их продаст завтра ,дешевле.
    Или не продаст и будет ждать, пока подорожают.
    Так где же здесь потери компании?
  • Асадулла 22 августа 2015 13:25 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Это привело к тому, что компания только за одну прошедшую ночь потеряла колоссальные средства - почти 158 миллиардов долларов!


    Не искушенный читатель может не понять таких цифр. И что они отражают. И даже не все экономисты понимают что происходит, ибо бухгалтер это не экономист. А отражают они всю суть современной экономики. Когда "цена" корпорации не показывает вообще ничего, кроме количества акционеров. А продукция корпорации, это как реклама казино. У кого более яркая и дорогая реклама, туда и потянется вереница идиотов. Для того, что бы приблизится к пониманию, задайте себе вопрос, с падением котировок, снизятся ли продажи Аппл? А при повышении котировок повысятся ли продажи? Ответ на оба вопроса, - нет. Ибо производство там планировано жестче чем в Госплане СССР. На прилив акционерных денег компания увеличивает рекламу тренда и рекламу ожидания такового, остальные деньги идут в пирамиду ни чем не отличающуюся от МММ. Только Мавроди её довел до неминуемого краха, в этом случае ей проводят искусственные кровопускания, не доводя до гибели. Именно это сейчас происходит. И такова вся мировая экономика, в части, соответствующей части лишних денег.
    1. iConst 22 августа 2015 13:39 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Асадулла
      ... остальные деньги идут в пирамиду ни чем не отличающуюся от МММ

      Касаемо Эппл - отличается как день от ночи. Это не пирамида, а реальное высокотехнологичное производство (не свое, но не важно). То, что общие финансовые активы не отражают истинной капитализации, не делают производства пирамидами.

      МММ - "чистая" финансовая пирамида.
      1. Асадулла 22 августа 2015 13:55 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Касаемо Эппл - отличается как день от ночи. Это не пирамида, а реальное высокотехнологичное производство (не свое, но не важно).


        Готов с вами поспорить. В Аппле нет ничего, что его бы отличало от других производителей, кроме моды на конструктивизм. Чем отличается бренд дорогой одежды от дешевой? Высокими технологиями? Более того, Аппл не разрабатывает индустриальные, оборонные и космические девайсы, как например Сан. Но капитализация Сана, по сравнению с Апл, как муравей со слоном.

        То, что общие финансовые активы не отражают истинной капитализации, не делают производства пирамидами.


        Производство, как правило, в таких корпорациях отделено от финансовой сферы и работает на принципе заказ-предоплата-окончательный расчет по факту. куда идут остальные деньги? Торговля акциями на фондовом рынке, по сути пирамида.
        1. iConst 22 августа 2015 14:09 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Асадулла
          Готов с вами поспорить. В Аппле нет ничего, что его бы отличало от других производителей, кроме моды на конструктивизм.

          Чего тут спорить - шмель летает медленнее мухи. Я видел.

          Тезис потеряли?
          1. Асадулла 22 августа 2015 14:19 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Вы же утверждаете о высокотехнологичном продукте, тогда приведите данные, на сколько он опережает в быстродействии, в объеме памяти, во взаимодействии с дискретными устройствами. Но можно и не спорить, красивая штучка, к руке прилипает, можно важно вытащить из портфеля, не подумают что нищий, даже если портфель дерматиновый.
        2. atalef 22 августа 2015 15:20 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Асадулла
          В Аппле нет ничего, что его бы отличало от других производителей,

          Почему ? Айфоны есть ( а значит их купили ) практически у любой обезьяны в Африке.т.е. он голодный , но с айфоном , ни с задрипанной Нокиа и не с продвинутым ( как там Ютафон ?) пишу на русском , лень на английский переключаться , так вот , не с ним а с Айфоном - значит они родали и у них купили -- именно это отличает хорошую компанию
          Цитата: Асадулла
          Более того, Аппл не разрабатывает индустриальные, оборонные и космические девайсы, как например Сан. Но капитализация Сана, по сравнению с Апл, как муравей со слоном.

          Да , потому что в африке ( и не только 0 ни бегают с радаром под мышкой , а бегают с Айфоном.
          В мире насчитывается примерно 1000 компаний, производящих смартфоны, и всего одна из них получает практически всю прибыль, генерируемую в отрасли. По данным инвестиционной компании Canaccord Genuity, в I квартале этого года на долю Apple пришлось 92% всей операционной прибыли, полученной производителями смартфонов в мире. Годом ранее доля Apple составляла 65%.

          Цитата: Асадулла
          Производство, как правило, в таких корпорациях отделено от финансовой сферы и работает на принципе заказ-предоплата-окончательный расчет по факту. куда идут остальные деньги?

          т.е ? А кто им заказывает производство ? А кто оплачивает ?
      2. Штык 22 августа 2015 15:39 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: iConst
        МММ - "чистая" финансовая пирамида.

        Слыхали, Мавроди уже в ЮАР лохов разводит! wassatНа севере африканского континента - в Египте - пирамиды уже есть. А вот на юге - в ЮАР - отсутствуют. Их создает Мавроди. Правда, пирамиды будут финансовые и вряд ли простоят тысячелетия, как египетски.… .
        1. atalef 22 августа 2015 15:42 Новый
          • -2
          • 0
          -2
          Цитата: Штык
          Цитата: iConst
          МММ - "чистая" финансовая пирамида.

          Слыхали, Мавроди уже в ЮАР лохов разводит! wassat

          Всё в рамках БРИКС laughing
    2. Tusv 22 августа 2015 13:41 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Асадулла
      На прилив акционерных денег компания увеличивает рекламу тренда и рекламу ожидания такового, остальные деньги идут в пирамиду ни чем не отличающуюся от МММ. Только Мавроди её довел до неминуемого краха

      Так то крах Мавроди это строительсво новой пирамиды, а так в МММ десять бюджетов России тогда крутились. Ну как бэ правительственные органы подсуетились - изъяли. Потому и выжили в смуту нумбер тву
  • Aandrewsir 22 августа 2015 13:25 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Все эти "индексы, рейтинги и курсы", в основном. "высосаны из пальца" и служат для укрепления и продвижения "американских ценностей" и укрепления их экономики. Иметь их в виду, наверное, нужно. Но ни в коем случае не руководствоваться ими! Пусть падают или рушатся! Или не падают... Наплевать на них!
    1. iConst 22 августа 2015 13:48 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Aandrewsir
      Пусть падают или рушатся! Или не падают... Наплевать на них!

      Смотрите, страны сейчас как костяшки домино выстроенные стоймя в круг на полу. Пол немного неровный - едва заметные подъемы, спуски.
      Толкни одну костяшку - получим эффект. Но вот, ели по направлению импульса идет подъем, то костяшка на подъеме может и не упасть, выдержав импульс падения соседней - наклон навстречу.

      Плева-не плевать, а нас тряхнет еще сильней. Хотя - может и к лучшему.
  • mealnik2005 22 августа 2015 13:54 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Deniska
    Все очень просто!!! Если снижается доход от экспорта его возмещают ценой на внутреннее потребление ( это касаемо нефти-бензина). Это мы думаем что страна теряет деньги а у них закон сохранения "энергии". Если где то убыло то где то прибыло ))

    Не попал... Нефть растёт - бензин тоже, нефть падает, а бензин всё равно растёт. Логику понять просто, если вспомнить про торгашей - нахапал и на ПМЖ.
  • VladimS 22 августа 2015 13:58 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: rosarioagro
    Цитата: СтАрАеМсЯ
    От нее многое будет зависеть осенью в мире.

    Покупайте доллары, господа, возможно это как то поможет вам смягчить последствия возможной девальвации рубля осенью-зимой, не стесняйтесь, ЦБ РФ уже купил ее на бирже в том числе и за ваши деньги, поступившие в бюджет в виде налогов и сборов...

    В 41-ом.., с такими агитаторами и подстрекателями не особо церимонились...
    Что вполне было справедливо, по ситуации!
    1. Uncle Joe 22 августа 2015 15:58 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: VladimS
      В 41-ом.., с такими агитаторами и подстрекателями не особо церимонились...
      Что вполне было справедливо, по ситуации!
      Только в 41-м государство было народным и работало в интересах подавляющего большинства, а не как сейчас.
      1. rosarioagro 22 августа 2015 17:16 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Uncle Joe
        Только в 41-м государство было народным и работало в интересах подавляющего большинства, а не как сейчас.

        Удивительно что порой кое-кто этого как бы не замечает:-)
  • slizhov 22 августа 2015 14:02 Новый
    • 0
    • 0
    0
    хреновому танцору всегда что-то не в помощь, однако...
    Обам Кингом пытался выступить, да сдулся настолько, что вся жандармерия СШАшная по швам надрывается... ;)
  • Максим Шилин 22 августа 2015 14:29 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: светорусс
    В Китае своё ворьё расстреливают,предварительно деньги за пулю взяв, что с чужим делать будут не трудно себе представить...

    Неплохо бы и нам такую практику завести - с полной конфискацией имущества до 5 колена + расстрел, глядишь сразу бы ворья поуменьшилось на пару порядков
  • Пленник 22 августа 2015 14:45 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Значит Путин не виноват? Ну и ладно. Хоть какое-то разнообразие. laughing
    1. ТОР2 22 августа 2015 16:27 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: Пленник
      Значит Путин не виноват?

      Это почему? smile Криз в руине, дальше санкции,контрсанкции, доминошки посыпались, матрасию зацепило. Всё просто, виноват Путин. Бардак Банана здесь вообше не причём.
  • Uncle Joe 22 августа 2015 16:31 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Котировки индекса Dow Jones впервые за 4-5 лет рухнули сразу на 3,12%. Индекс NASDAQ снизился почти на 3%. Упал на 2,7% и S&P500, «пробив» психологическую отметку в 2000 пунктов.
    Лидером падения среди крупных компаний США стала Apple, акции которой подешевели сразу на 6%. Это привело к тому, что компания только за одну прошедшую ночь потеряла колоссальные средства - почти 158 миллиардов долларов!
    Ужос, ужос - Штатам кирдык...

    Только вот Яблоко потеряло не 158 лярдов, а 158 лярдов капитализации - упал спрос на акции, следом упала цена на акции, вследствии чего на 158 лярдов упала капитлизация (оценочная стоимость компании).

    А вот сравнение Dow Jones с российским РТС за 14-й год:
    1. Пленник 22 августа 2015 18:44 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Встречаются два друга. Два старых заядлых охотника.
      Один спрашивает другого:
      - А представь себе пошёл ты на охоту, на медведя. И вот лес, ты и прямо на тебя выходит медведь. Что будешь делать?
      Второй ему отвечает:
      - Я из свой двустволки, - бах, бах! Готов медведь!
      Первый:
      - А нет у тебя твоей двустволки, дома забыл! Что будешь делать?
      Второй:
      - А! Ну тогда, достану свой охотничий кинжал и зарежу медведя!
      Первый не унимается:
      - А нет у тебя кинжала, жена забыла положить! Что будешь делать?
      Второй:
      - Возьму первое попавшееся бревно и всё-таки убью медведя!
      Первый:
      - А нет у тебя бревна…
      Второй:
      - Слушай друг, я чего-то не пойму? Ты за меня или за медведя?

      http://pozitivnews.ru/anekdot-history/59-anekdoty-iz-moego-detstva.html laughing Как-то так. winked
      1. Uncle Joe 22 августа 2015 23:25 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: Пленник
        - Слушай друг, я чего-то не пойму? Ты за меня или за медведя?
        Сократ мне друг, но истина дороже (а ссылка битая) smile
  • VladimS 22 августа 2015 17:53 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Покупайте доллары, господа, возможно это как то поможет вам смягчить последствия возможной девальвации рубля осенью-зимой, не стесняйтесь, ЦБ РФ уже купил ее на бирже в том числе и за ваши деньги, поступившие в бюджет в виде налогов и сборов..


    Цитата: Uncle Joe
    Цитата: VladimS
    В 41-ом.., с такими агитаторами и подстрекателями не особо церимонились...
    Что вполне было справедливо, по ситуации!
    Только в 41-м государство было народным и работало в интересах подавляющего большинства, а не как сейчас.

    Вот я и говорю, в интересах подавляющего большинства, подобных подстрекателей к стенке ставили.. легко! И никто о них не сожалел
    1. rosarioagro 22 августа 2015 18:04 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: VladimS
      Вот я и говорю, в интересах подавляющего большинства, подобных подстрекателей к стенке ставили.. легко!

      И к чему я подстрекаю, легкий вы наш?
      1. Пленник 22 августа 2015 18:54 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Это Вы у СМЕРШ будете спрашивать. crying
        1. rosarioagro 23 августа 2015 08:20 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Пленник
          Это Вы у СМЕРШ будете спрашивать.

          Жить иллюзиями вредно, живите настоящим, СССР, Сталин, Берия, СМЕРШ это глубоко в прошлом и к этому возврата не будет, Путин не даст соврать:-)
    2. Uncle Joe 22 августа 2015 23:35 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: VladimS
      Вот я и говорю, в интересах подавляющего большинства, подобных подстрекателей к стенке ставили.. легко! И никто о них не сожалел
      Вы говорите о другом, а у меня вопрос: давно ли затыкания рта говорящим о наиболее простом и эффективном способе сохранения покупательной способности средств домохозяйства в условиях капитализма стало относиться к интересам подавляющего большинства?
  • olimpiada15 22 августа 2015 20:07 Новый
    • -1
    • 0
    -1
    Молодцы, китайцы!Просадить фондовый рынок штатов! Это класс!
    Наконец-то америке прилетело !
    Жду , когда же Россия опустит штаты туда, где этим мошенникам место.
  • Дрюня2 22 августа 2015 22:35 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Немецкий сатирик об Обаме и США
  • demoniac1666 22 августа 2015 23:51 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Места нет здесь мечтам и химерам, Отшумела тех лет пора. Всё курьеры, курьеры, курьеры, Маклера, маклера, маклера. От еврея и до китайца, Проходимец и джентльмен, Все в единой графе считаются Одинаково – бизнесмен. На цилиндры, шапо и кепи Дождик акций свистит и льёт. Вот где вам мировые цепи, Вот где вам мировое жульё. Если хочешь здесь душу выржать, То сочтут: или глуп, или пьян. Вот она — мировая биржа, Вот они – подлецы всех стран.
    Сергей Есенин об Америке.
  • cergey51046 23 августа 2015 12:49 Новый
    • 0
    • 0
    0
    То ли ещё будет, подмывайтесь.