Есть ли надежда на пуски пилотируемых космических кораблей с космодрома "Восточный"?

Проект Федеральной космической программы на 2016-2025 годы оказался в правительственных ведомствах и отдельные его положения стали известны прессе. Пожалуй, главное в ФКП, обращающее на себя внимание, это пересмотр программы запусков пилотируемых космических кораблей с космодрома «Восточный». Как известно, первый запуск пилотируемого космического корабля с новой стартовой площадки в Приамурье был запланирован на 2018-2019 гг. Соответствующие планы были обозначены ещё 8 лет назад, причём для вывода пилотируемого корабля на околоземную орбиту планировалось использовать ракету «Русь-М», планы по разработке которой были в своё время свёрнуты. После сворачивания планов создания ракеты-носителя «Русь-М» решили использовать имеющуюся в распоряжении ракету-носитель «Союз». Теперь и эти планы изменились…

Есть ли надежда на пуски пилотируемых космических кораблей с космодрома "Восточный"?


«Роскосмос» вдруг посчитал, что осуществлять запуск пилотируемого космического корабля с нового космодрома на «старой» ракете – моветон… А потому в правительство пришла программа, в которой указано, что лучше дождаться момента, когда можно будет использовать новую ракету - «Ангару-А5В».


«Ангара-А5» - класс российских ракет, разрабатываемых в ГКНПЦ им.Хруничева. Стартовая масса «Ангары-А5» составляет около 770 тонн. Ракета-носитель способна доставлять на низкую опорную орбиту груз массой до 24,5 тонн, а на геостационарную – до 4,6 т. Сообщается о том, что до 2021 года в рамках лётных испытаний планируется совершить три пуска ракет «Ангара-А5В».

Исходя из планов испытаний ракеты «Ангара-А5В» ГКНПЦ им.Хруничева, можно сделать вывод, что если пуск пилотируемого корабля с космодрома «Восточный» состоится, то произойдёт это никак не раньше упомянутого выше 2021 года. В 2021 заканчиваются испытания как самой ракеты носителя, так и пилотируемого космического корабля, адаптированного под «Ангару». Если обращаться к планам самого Государственный космический научно-производственный центр имени М. В. Хруничева, то там говорится о возможности первого пуска ракеты-носителя «Ангара-А5В» в 2023 году (при этом программа должна быть реализована без «заминок»). Получается, что планы вывода пилотируемого корабля на околоземную орбиту с космодрома «Восточный» сдвигаются как минимум на 5 лет. Как минимум… В газете «Известия» вышел материал, в котором говорится, что первый пуск корабля с космонавтами на борту с космодрома «Восточный» состоится и вовсе не раньше 2025 года.

Итак, ситуация складывается следующим образом: программу освоения космоса приходится перекраивать уже второй раз. Первое перекраивание касалось отказа от разработок ракеты-носителя «Русь-М» в связи с финансовыми проблемами 2011 года. Разработками ракеты-носителя занималось ЦСКБ «Прогресс». 4 года назад выяснилось, что средств на реализацию проекта ракеты тандемной схемы не хватает (предварительная оценка стоимости проекта – 250 млрд. рублей), а потому проект «временно» заморозили.

Примерно через год за «Русь-М» снова взялись, но потом было объявлено, что разрабатываемая ракета-носитель во многом схожа по своим параметрам с разрабатываемой «Ангарой». Мол, для чего разрабатывать две ракеты с повторяющимися «опциями», если можно сосредоточиться на одной – на «Ангаре». Сосредоточились на одной, в августе 2015 полностью от реализации проекта «Русь-М» отказавшись.

В этой связи возникает как минимум два вопроса: что мешало сделать вывод о «схожести» ракет раньше, и как быть с уже потраченными на реализацию проекта «Русь-М» средствами? А сумма потраченных на разработку ракеты-носителя «Русь-М», по опубликованным в СМИ данным, составила более 1,6 млрд. рублей. По нынешним временам (хотя почему только по нынешним?..) – непозволительная роскошь раскидываться столь внушительными суммами, тем более что суммы эти выделялись на промышленные разработки и на освоение космоса.

Теперь – новые изменения в программе. Вместе с отказом от разработок «Руси-М» приходится говорить и о переносе первого пуска пилотируемого космического корабля с космодрома «Восточный», оправдывая это тем, что, мол, «старые» «Союзы» использовать бессмысленно, и что нужно дождаться окончания разработок «Ангары-А5В». Дождаться, безусловно, можно… Но в связи с перечисленными выше изменениями в космической программе и финансовыми проблемами есть ли гарантия того, что завтра не произойдёт отказа и от программы создания «Ангары» с интегрируемым с ней пилотируемым аппаратом? Ведь если в 2011 году было заявлено о нехватке средств, то ничто не мешает сослаться на ту же проблему и сегодня. Не получится ли так, что в скором времени и вовсе будет объявлено: «а зачем вообще нам запускать пилотируемые космические корабли с «Восточного»… Да и зачем вообще нам понадобился этот «Восточный»?..»

Кстати, о самом космодроме, а точнее, о процессе его строительства.

21 августа строительную площадку посетил председатель правительства РФ. Дмитрий Медведев, встретившись со строителями, а также «прогулявшись» по нескольким объектам, возведение которых находится на финальной стадии.

Дмитрий Медведев на совещании, посвящённом строительству нового космодрома, заявил:

«Восточный» важен не только с точки зрения освоения космического пространства. Он имеет, как принято говорить, якорное значение и для Амурской области, и для всего Дальневосточного региона. Космодром должен привлечь сюда новые производства, молодых специалистов, их семьи, и, конечно, в орбите, собственно, самого космодрома должны развиваться наука, образование, бизнес. Здесь появится, по сути, новый «космический» город Циолковский, который предоставит рабочие места и учёным, и инженерам, и учителям, и медикам. Должна быть создана современная транспортная и энергетическая инфраструктура.

Что мы имеем на сегодня? В настоящий момент Восточный – самая масштабная стройка страны, самая масштабная и по деньгам, и по трудовым затратам. На первый этап строительства космодрома, включая текущий год, из бюджета выделено практически 188 млрд. рублей. Одновременно здесь работают сегодня 8,5 тыс. человек, из них более 1 тыс. – это студенты Всероссийской студенческой стройки «Космодром Восточный – 2015», которые приехали из 32 регионов, в том числе из Крыма.


Дмитрий Медведев – непосредственно о ходе строительных работ:
Строительные работы по первому этапу на «Восточном» вышли на финишную прямую. В декабре этого года с космодрома должен быть совершён первый пуск ракеты-носителя типа «Союз-2». Для того чтобы он состоялся точно по графику, определён перечень объектов так называемого пускового минимума, утверждёны комплексный план, сроки ввода объекта в эксплуатацию, подготовки и доставки на космодром ракеты-носителя и полезной нагрузки.

Но для завершения строительства объектов пускового минимума необходимо сконцентрироваться, причём максимально. В июне этого года Правительством были приняты дополнительные меры. В частности, «Спецстрою» из средств федерального бюджета была выделена субсидия в размере 20 млрд. рублей.


Как видно, речь идёт именно о «пусковом минимуме» (на максимум никто даже не замахивается, хотя ещё несколько лет назад звучали слова даже о планах «лунных экспедиций») - о первом пуске (непилотируемого корабля) с «Восточного», запланированном на конец текущего года. Хотелось бы надеяться на то, что с «пусковым минимумом» уж точно никаких заминок не будет, и проект будет реализован в срок.

Что касается переносов плана пилотируемых полётов с «Восточного», то хотелось бы узнать: эти планы составлялись без согласования с разными разработчиками и при исключительной вере в нефть по 100-120 долларов за баррель?..
Автор: Володин Алексей

Использованы фотографии: http://www.federalspace.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 81
  1. Байкал 25 августа 2015 06:16
    Если в военной отрасли порядок наводят и наводят шустро, то в космической отрасли - раброд и шатание. Вроде как нарочно все через ж... делают request
    С такими темпами можно скоро ожидать статей типа "От разработки новой ракеты отказались, потому, что как оказалось, что она должна летать в космос".
    1. SWEET_SIXTEEN 25 августа 2015 06:37
      Цитата: Байкал
      в военной отрасли порядок наводят и наводят шустро

      нет там никакого порядка, как и во всей России
      1. kot28.ru 25 августа 2015 12:30
        Живу недалеко от стройки,недавно разговаривал со старым знакомым,вахтит он там,так вот,действительно,воровство процветает-что на месте работягам платят одни суммы а по бумагам другие,что творится в сфере госзакупок и разработок-остается только догадываться,если даже водителей обувают request !Я понимаю,что на всех ВВП не хватает,но может пора уже ужесточить законодательство,реально сажать с конфискацией,интересоваться неправедными дачами и счетами,подвижки есть,однако,пока только на уровне низших чинов,которым по роду работы неположено ничего,однако контроль серьезный,а чинуши умудряются то дачу в 500 квадратов забыть указать в декларации,то квартиры в Москве what !А уже какие бизнес-таланты просыпаются у родственников властьпридержащих,кого ни возьми-все бизнесмены!Неужели не видно,что это ведет к еще больщему расслоению в обществе,росту недовольства?Понятно,что пчелы против меда не будут,может,пора верховному навести порядок,пора уже и оправдать доверие народа? hiВсе чаще вспоминаю добрым словом Сталина
  2. parusnik 25 августа 2015 06:21
    Есть ли надежда на пуски пилотируемых космических кораблей с космодрома "Восточный"? Надежда- умирает последней..
    1. Андрей из Челябинска 25 августа 2015 20:59
      Цитата: parusnik
      Надежда- умирает последней..

      Сказала Вера, и застрелила Любовь
  3. НИмп 25 августа 2015 06:34
    Деньги надо расходовать с умом, обидно за проволочки в сроках. Этак мы потеряем статус первой космической державы. Соседи не дремлют, тот же Китай, и средств у них с лихвой. Америка тоже через 2 года разработает свой двигатель пусть и на основе нашего. Господам из "роскосмоса" взбучка нужна?
  4. 1536 25 августа 2015 06:41
    При И.В. Сталине это называлось емким словом "саботаж". Со всеми вытекающими. А сегодня? Какие-то планы пишут, все заорганизовали. Уже ясно, когда наш космонавт говорит, что экспедиция на МКС является для него символичной, так как ее номер такой же как номер экспедиции "Апполона-17", дальше уже и обращать внимание на "российский космос" нечего.
    В лучшем случае наши заводы будут бесплатным приложением к обеспечению американских и китайских космических программ. "Пейте пиво клинское!" Может быть возьмут когда-нибудь в полет на Марс на американской или китайской ракете. У нашей молодежи есть гордость? Или уже пропаганда с каналов ТВ о том, как СССР "проиграл" космическую (заметьте, говорят, не лунной, а именно о космической) гонку США, когда убирают фамилию Гагарина из школьных учебников и всякое упоминание о нем, сыграла свою роль? Какой тогда "Восточный"? Новый iPhone с вечной батарейкой скоро подарят!
    1. SWEET_SIXTEEN 25 августа 2015 07:02
      Цитата: 1536
      как СССР "проиграл" космическую (заметьте, говорят, не лунной, а именно о космической) гонку США

      а что не так то

      где наши марсоходы и вояджеры


      Викинг-1, 1976 год
      шесть лет работы на поверхности Марса
      1. Cosmos1987 25 августа 2015 07:27
        Цветная фотография поверхности Венеры, переданная «Венерой-13». Американцы так туда и не приземлились....
        1. SWEET_SIXTEEN 25 августа 2015 08:11
          Венера - единственная, куда добрались мы

          единственный советский марсоход проработал на Марсе 14 секунд
          к внешним паланетам не летали в принципе, из-за отсутствия систем связи и надежного оборудования зондов (по 10-20-сейчас уже почти 40 лет) в открытом космосе (это я о вояджерах)
          1. Cosmos1987 25 августа 2015 08:40
            Кстате о вояджерах. Вы лично видели или слышали как он посылает сигналы в наше время то уже. а НАСА может сказать, что и на луну летало )) В целом же согласен, проблемы были в советской космонавтике, но наши ученые пытались, старались и на лампах при помощи логарифмической линейки твари то, что нынешним нашим ученым и с помощь мощнейших компутеров не под силу(
            1. SWEET_SIXTEEN 25 августа 2015 09:09
              Цитата: Cosmos1987
              Вы лично видели или слышали как он посылает сигналы в наше время то уже

              а вы лично видели советские аппараты на Венере
              Цитата: Cosmos1987
              а НАСА может сказать, что и на луну летало ))

              ну, по крайней мере, их Сатурн-V летал на глазах у миллионов туристов, специально приехавших на космодром
              Цитата: Cosmos1987
              наши ученые пытались, старались и на лампах при помощи логарифмической линейки твари то, что нынешним нашим ученым и с помощь мощнейших компутеров не под силу

              ну это уже вопросы к Рогозину и банде кремлежуликов
              этим не поможет даже сверхсветовой двигатель
              1. Cosmos1987 25 августа 2015 10:22
                а вы лично видели советские аппараты на Венере
                тогда весь пор можно свести в фразе" я ничего не видел, значить ничего и не было"
                ну, по крайней мере, их Сатурн-V летал на глазах у миллионов туристов, специально приехавших на космодром
                весь мир видит, как США пытается сделать всех людей счастливыми, вот только в Сирии, Ираке, Ливии слепые, не замечают этого
                1. Штык 25 августа 2015 14:44
                  Цитата: Cosmos1987
                  вот только в Сирии, Ираке, Ливии

                  Разговор о космосе и при чем здесь "Сирии, Ираке, Ливии" ??? smile Это когда крыть нечем, начинается детское " - сам д у р а к !!!"
                  1. Cosmos1987 26 августа 2015 05:55
                    Разговор о космосе и при чем здесь "Сирии, Ираке, Ливии" ??? smile Это когда крыть нечем, начинается детское " - сам д у р а к !!!"

                    это я о том, что у начало не всегда есть обещанный конец. Ракету то запустили, а кто видел то с земли на луну ли она полетели или тихо проводилась в океане
                    1. Штык 26 августа 2015 06:25
                      Цитата: Cosmos1987
                      . Ракету то запустили, а кто видел то с земли на луну ли она полетели или тихо проводилась в океане

                      Ну вот , назвались Космосом, а такое пишите request
                      1. Cosmos1987 26 августа 2015 09:07
                        Весь украински народ верить, что они смогли остановить российскую армию со всеми ее танками и самолетами, и попробуйте им вразумить обратное. тоже самое могу сказать и про ракетные пуски. СМИ мощная штука.
            2. Вадим237 25 августа 2015 10:37
              На Луну ещё как летали и полетят впредь, сверхтяжёлая ракета SLS у них скоро будет готова, в отличии от нас, нашу ракету отодвинули до 2030 года и бюджет на космос урезали.
              1. Genry 25 августа 2015 12:46
                Космическая программа США - показуха без результатов, а порой это фикция.
                1. Вадим237 25 августа 2015 18:40
                  Вы больше верьте в сказки всяких псевдоучёных и писак, они скоро вам заявят что Гагарин не летал в космос - а вы в это будите верить - потому что ребята очень хорошо умеют ездить по мозгам.
                  1. KingCobra 25 августа 2015 21:44
                    для меня главное что Роскосмос признает то что США высаживались на луну, а не утверждения всякой швали ради пиара.
                2. opus 25 августа 2015 22:59
                  Цитата: Genry
                  показуха без результатов, а порой это фикция.

                  ну это глупость...
                  ============
                  может быть и не все разы летали(досняли),но несколько раз летали
          2. opus 25 августа 2015 22:57
            Цитата: SWEET_SIXTEEN
            к внешним паланетам не летали в принципе, из-за отсутствия систем связи и надежного оборудования зондов

            ?
            Какая разница (для связи):
            1.Минимально возможное расстояние от Земли до Венеры (во время нижних соединений): 38 млн. км.

            Максимально возможно расстояние (во время верхних соединений): 261 млн. км.

            2.Минимально возможное расстояние от Земли до Марса: 54.6 миллиона километров — на таком расстоянии Марс выглядит как обычная яркая звезда, даже 27 августа (любого года).

            Среднее расстояние: 225 миллионов километров

            Максимально возможное расстояние: 401 миллион километров
            401-261=140/0,300=466 сек (время)
            3. По классическим формулам напряженность электромагнитного поля в свободном пространстве обратно пропорционально квадрату расстояния (как впрочем и любого поля)

            Однако, это соотношение предполагается для изотропного излучателя, у которого энергия расходится во все стороны.

            Информация с «Вояджера» на Землю передает жестко скрепленная с корпусом параболическая антенна диаметром 3,65 метра, которая должна быть сориентирована точно на родную планету. Через нее на частотах 2295 МГц и 8418 МГц шлют сигналы два радиопередатчика мощностью по 23 ватта. Для надежности каждый из них дублирован. Большая часть данных транслируется на Землю со скоростью 160 бит/с — это всего раза в три-четыре быстрее, чем скорость набора текста профессиональной машинисткой и в 300 раз медленнее телефонного модема. Для приема сигнала на Земле используется 34-метровые антенны сети дальней космической связи NASA, но в некоторых случаях задействуются самые большие 70-метровые антенны, и тогда скорость удается поднять до 600 и даже 1400 бит/с.

            Радиотелескоп РАТАН-600: это крупнейший в мире радиотелескоп.

            Он расположен на высоте 970 метром над уровнем моря,600 в названии означает диаметр кольца.

            предназначен для:

            обнаружения большого числа космических источников радиоизлучения, отождествления их с космическими объектами,
            изучения радиоизлучения звезд,
            исследования тел солнечной системы,
            исследования областей повышенного радиоизлучения на солнце с целью изучения их строения и, в частности, структуры их магнитных полей,
            обнаружения сигналов искусственного происхождения (внеземные цивилизации) и др.

            ============================
            что-что а уж связаться могли бы.
            автоматизация и надежность-тут да,прокак.
            Так,что глупость пишете
            1. Штык 26 августа 2015 06:29
              Цитата: opus
              что-что а уж связаться могли бы.
              автоматизация и надежность-тут да,прокак.

              Вот в этом самом "прокаке" и все дело! smile
      2. shuhartred 25 августа 2015 09:23
        Цитата: SWEET_SIXTEEN
        а что не так то

        где наши марсоходы и вояджеры

        А где американские орбитальные станции, с продолжительностью вахты более года? А кто первый вышел в открытый космос? А где вообще все американские разработки по запуску человека, по работе в невесомости по созданию скафандра? У нас люди гибли, а они тупо воспользовались нашим опытом. Нет правильно сделали конечно, надо учится на чужих ошибках, но говорить что СССР проиграл некорректно. Где то американцы были впереди, где то наши, паритет одним словом.
        1. SWEET_SIXTEEN 25 августа 2015 09:33
          Цитата: shuhartred
          А где американские орбитальные станции, с продолжительностью вахты более года?

          где наш аналог Аполлона (тяжелый пилотируемый корабль массой 20 тонн)
          кто первый продвинул идею с Шаттлом и запустил их в серию?
          Цитата: shuhartred
          А кто первый вышел в открытый космос?

          кто совершил первую стыковку на орбите?
          (подсказка - Джемини-Аджена)

          Вас не удивляет, что все советские космические рекорды пришлись на 60-е годы, потом все глуше и глуше
          1. Cosmos1987 25 августа 2015 10:19
            где наш аналог Аполлона (тяжелый пилотируемый корабль массой 20 тонн)
            а он такой нужен? да и потом. командный отсек вес-5,5 тонн, остальное баки. Орбитальный блок и спускаемый аппарат без двигательной установки на КК Союз тоже весит порядком 5 тонн.
            кто первый продвинул идею с Шаттлом и запустил их в серию
            еще вопрос- а он вообще нужен? в союзе громадное количество было проектов комических самолетов, вот только тогдашнее руководство КПСС, хотело что бы все было как у них
            А Вы к кому вообще типу людей относитесь:
            1. У нас все плохое, надо переходить на все западное,
            2. Да, у нас не такое хорошее как на западе, но мы будем стараться.
          2. shuhartred 25 августа 2015 11:07
            Цитата: SWEET_SIXTEEN
            где наш аналог Аполлона (тяжелый пилотируемый корабль массой 20 тонн)
            кто первый продвинул идею с Шаттлом и запустил их в серию?

            Ну и где те шаттлы с аполлонами? А МКС летает используя наш опыт.
            Цитата: SWEET_SIXTEEN
            кто совершил первую стыковку на орбите?
            (подсказка - Джемини-Аджена)

            Я же говорю паритет.
            Цитата: SWEET_SIXTEEN
            Вас не удивляет, что все советские космические рекорды пришлись на 60-е годы, потом все глуше и глуше

            У амерсов тоже не фонтан последние 30 лет. Десяток космических зондов и все. В минусе сворачивание программы спейс шаттл и отсутствие средств доставки на орбиту. В том числе своих движков. Я не говорю что у нас все хорошо. Дело в том что у всех плохо, у всего человечества. Задурили головы гаджетами и потреблением и теперь космос никому не нужен. Какие с него прибыля? Ну слетали американцы шесть раз на Луну и... что? НИЧЕГО, ноль. Так же и на Марс слетают разок(не важно кто) и похерят эту идею.
            1. Алекс 25 августа 2015 15:24
              Цитата: shuhartred
              Так же и на Марс слетают разок(не важно кто) и похерят эту идею.

              В голливудском "Козерог-1" именно так и было.
              1. Комментарий был удален.
              2. Штык 26 августа 2015 06:38
                Цитата: Алекс
                В голливудском "Козерог-1" именно так и было.

                А в нашем "Планета бурь" мы по Венере разгуливали, динозавров гоняли и американцев спасали! smile
            2. Штык 25 августа 2015 20:16
              Цитата: shuhartred
              Ну и где те шаттлы с аполлонами?

              Там же где Энергия с Бураном! hi
              1. shuhartred 25 августа 2015 21:54
                Цитата: Штык
                Там же где Энергия с Бураном!

                Вот не надо сравнивать! Буран в беспилотном режиме слетал на отлично, только вспомните что в стране началось через два года. Я бы посмотрел на америкосов будь у них свой горбатый и своя перестройка.
                1. Штык 26 августа 2015 06:33
                  Цитата: shuhartred
                  Я бы посмотрел на америкосов будь у них свой горбатый и своя перестройка.

                  Так ведь не было у них горбатого - система не допустила!Так что не надо к ним "лепить горбатого" smile
                  1. shuhartred 26 августа 2015 10:01
                    Цитата: Штык
                    Так ведь не было у них горбатого - система не допустила!Так что не надо к ним "лепить горбатого"

                    Да при чем тут система и "горбатые вообще!!!! Я говорю о том что с 70-х годов в плане освоения космоса не было сделано НИЧЕГО. Только у российской космонавтики есть оправдание, ну не до космоса было "реформаторам" спешащим разворовать и распродать страну(в т.ч и космические технологии). А вот у штатовцев такого оправдания нет. С 90-х годов абсолютный лидер по баблу и мозгам и.... ничего. Пара марсоходов и суборбитальный самолет который вообще непонятно нафиг нужен. ЗАСТОЙ в космонавтике полный. А так называемые "успехи" американцев сродни рестайлингу автомобилей. Чуть быстрее, чуть комфортнее, больше кнопочек и лампочек, а по сути то же самое.
          3. Штык 25 августа 2015 14:56
            Цитата: SWEET_SIXTEEN
            кто совершил первую стыковку на орбите?

            Первая стыковка двух космических аппаратов произошла 16 марта 1966 года, в 22.14 по Гринвичу. Запуск — 16 марта 1966 года, в 11:41. Продолжительность полёта: 10 ч 41 мин. Высота орбиты — 298,7 км. Корабль совершил 7 витков вокруг Земли.
            После выхода на орбиту было произведено пять включений двигателя для коррекции орбиты и сближения с «Адженой». Радар системы сближения захватил «Аджену» на расстоянии 330 км. Астронавты заметили «Аджену» визуально на расстоянии порядка 140 км. С расстояния 102 км сближение проходило в автоматическом режиме. Автоматическая система подвела «Джемини» к «Аджене» на расстояние порядка 46 метров, при околонулевой скорости кораблей относительно друг друга; с этого момента окончательное сближение и стыковка выполнялась в ручном режиме. Вскоре после успешного сближения и стыковки с мишенью развилась нештатная ситуация.
            Автоматическая система управления «Аджены» выдала сохранённую в памяти команду на разворот на 90 градусов по крену.
            В результате началось нарастающее вращение связки Джемини-Аджена. Несколько попыток погасить вращение связки двигателями «Джемини» не увенчались успехом. Экипаж был вынужден отстыковать корабль от Аджены. Однако после расстыковки скорость вращения продолжала расти и увеличилась до 1 об/с. Одновременно астронавты заметили падение уровня топлива в баке двигателей системы ориентации до 30 %. Стало очевидно, что один из двигателей ДСО не выключился и продолжает расходовать топливо, закручивая корабль.
            Приближаясь к потере сознания, под перегрузкой в 3,5 g, Армстронг сумел полностью отключить двигатели системы ориентации, включить ручное управление двигателей посадочной ориентации (двигатели орбитальной и посадочной ориентации управлялись раздельно), и погасить вращение. Центр управления принял решение о досрочном прекращении полёта и корабль успешно приводнился в Тихом океане. Программа выполнена частично — из-за аварии при стыковке выход в открытый космос не состоялся.
            Посадка — 17 марта 1966 года. Корабль приводнился в запасном районе приводнения в Тихом океане, экипаж был подобран спустя 3 часа после приводнения американским военным кораблём USS Mason.
          4. Штык 25 августа 2015 14:59
            Цитата: SWEET_SIXTEEN
            кто совершил первую стыковку на орбите?

            30 октября 1967 года в 12 часов 20 минут по московскому времени была выполнена первая в мире автоматическая стыковка двух космических кораблей. Сначала (27 октября в 12 часов 30 минут по московскому времени) на орбиту был выведен «Космос-186». Он — «активный» и должен с помощью радиолокационной антенны обнаружить второй спутник, подойти к нему и состыковаться. 30 октября, перед пролетом спутника «Космос-186» над космодромом, в плоскости его орбиты был запущен «пассивный» спутник — «Космос-188».
            Он был выведен на орбиту своего «активного» напарника с опережением его на 24 км, с задачей «смотреть» на «Космос-186», посылать ему ответные сигналы, обозначая свое местоположение в пространстве.
            По команде с Земли были включены установленные на спутниках системы ориентации и автоматического управления, приведены в действие счетно-решающие устройства.
            «Космос-186» со скоростью около 90 км/час сближался со своим напарником. Когда расстояние между спутниками сократилось до 300 м, выключилась двигательная установка, заработали двигатели малой тяги. Скорость сближения снизилась до 0,5-1 м в секунду, спутник подошел к спутнику. Затем штанга стыковочного узла «Космоса-186» вошла в конусообразный захват «Космоса-188». Около двух витков вокруг Земли аппараты летали вместе как одна космическая станция. В 15 часов 50 минут 30 октября по команде с Земли была проведена автоматическая расстыковка искусственных спутников. Затем они последовательно возвратились на Землю.
          5. opus 26 августа 2015 01:26
            Цитата: SWEET_SIXTEEN
            (тяжелый пилотируемый корабль массой 20 тонн)

            ээээ. а он нужен?
            ЗАЧЕМ пилотируемый 20тн корабль на НОО?
            американцы САМИ отказались от "затеи"

            Ну если да(нужен),тогда "Алмаз"
            Не ну Протон не сертифицирован под пилотируемые пуски,но можно принять как ТПК,со своим персональным спускаемым ТКМ



            Стартовая масса 18,9 т
            Общая длина 11,61 м
            Максимальный диаметр (по ЭВТИ) 4,15 м
            Внутренний герметичный объём 90 м³
            Цитата: SWEET_SIXTEEN
            кто первый продвинул идею с Шаттлом и запустил их в серию?

            "первый" был вероятно Ойген Зенгер с Silbervogel ( В 1929 году он выбрал этот проект для докторской диссертации)
            "вторыми " вероятно ФРГ -Sänger Raumtransport— немецкий проект орбитального самолёта c 1961 по 1974 годы откомпании Junkers


            ну или В. Дорнбергер (руководителя программы V-2 в фашистской Германии), в начале 1950-х годов в США (грубо говоря американцы его украли из Германии),проектировался ракетный бомбардировщик Bomi, двухступенчатый вариант которого мог бы выходить на околоземную орбиту

            ну или ВКА-23 (главный конструктор В.М. Мясищев),1957г

            или ракетоплан "изделие 48",1960


            Полномасштабная разработка Space Shuttle, порученная фирме North American Rockwell (позднее Rockwell International), началась в 1972 году

            -------------в "серию" сша -беспорно
            не оправдались прогнозы по объемам грузопотока — он оказался на порядок меньше ожидавшегося. Ожидали 800тн в год (50-60 полетов)
            увидев все последствия-безобразия,закрыты:«Гермес», "Зенгер-2","Хотол", и NASP американский.
            Мы лишь (по глупости видать),решили повторить(опять развели)
            (подсказка - Джемини-Аджена)-ПЛОХАЯ "подсказка"
            попытка №0
            декабрь 1965 г. Джемини-7 и Джемини-6,помахали друг другу руками с дистанции 2 м
            попытка №1
            "Первая в мире" стыковка в ручном режиме была осуществлена с ракетной ступенью «Аджена» пилотируемым кораблём США «Джемини-8» с экипажем в составе Нил Армстронг и Дэвид Скотт 16 марта 1966 года...Но в начале 7-го витка на корабле возникли неисправности в системе стабилизации. «Джемини-8» начал вращаться вокруг своей оси и кувыркаться. Создалась аварийная обстановка. Вскоре астронавты вынуждены были досрочно отделить корабль от ракеты.
            1. opus 26 августа 2015 01:32
              Попытка №2
              3 июня 1966 г. «Джемини-9», вышел на орбиту, близкую к расчетной. После выхода на орбиту астронавты провели ряд маневров корабля «Джемини-9» по сближению со спутником-мишенью. Они приближались к нему для стыковки на расстояние до 90 сантиметров. Однако стыковку осуществить им не удалось, так как обтекатель на спутнике не был сброшен.

              Рази это " стыковка"?

              ИТОГ
              Первая в мире полностью автоматическая стыковка двух космических аппаратов (КА!!! а не ступеней РН, размером с мамонта)(беспилотных кораблей «Союз» под названиями «Космос-186» и «Космос-188») произведена 30 октября 1967 года в СССР.

              В 1969 г. на орбите cостоялась первая в мире стыковка двух пилотируемых космических кораблей СССР:Первая успешная стыковка пилотируемых космических средств состоялась 16 января 1969 г. Это были ТПК серии 11Ф615А8 «Союз-4» и «Союз-5», в составе экипажей которых входили: В.А. Шаталов, Б.В. Волынов, А.С. Елисеев и Е.В. Хрунов. При этом Е.В. Хрунов и А.С. Елисеев осуществили переход из корабля в корабль через открытый космос.

              Цитата: SWEET_SIXTEEN
              потом все глуше и глуше

              Сталина на нас нет

              1. Штык 26 августа 2015 06:46
                Цитата: opus
                3 июня 1966 г. «Джемини-9», вышел на орбиту

                А стыковался 16 марта 1966 года с Адженой «Джемини-8» с двумя астронавтами на борту — Нилом Армстронгом и Дэвидом Скоттом.
                1. opus 26 августа 2015 12:57
                  Цитата: Штык
                  А стыковался 16 марта 1966 года с Адженой «Джемини-8» с двумя астронавтами на борту — Нилом Армстронгом и Дэвидом Скоттом.

                  а почитать внимательно?
                  Цитата: opus
                  попытка №1
                  "Первая в мире" стыковка в ручном режиме была осуществлена с ракетной ступенью «Аджена» пилотируемым кораблём США «Джемини-8» с экипажем в составе Нил Армстронг и Дэвид Скотт 16 марта 1966 года...Но в начале 7-го витка на корабле возникли неисправности в системе стабилизации. «Джемини-8» начал вращаться вокруг своей оси и кувыркаться. Создалась аварийная обстановка. Вскоре астронавты вынуждены были досрочно отделить корабль от ракеты.
        2. rkkasa 81 25 августа 2015 10:46
          Цитата: shuhartred
          А где американские орбитальные станции, с продолжительностью вахты более года? А кто первый вышел в открытый космос? А где вообще все американские разработки по запуску человека, по работе в невесомости по созданию скафандра? У нас люди гибли, а они тупо воспользовались нашим опытом. Нет правильно сделали конечно, надо учится на чужих ошибках, но говорить что СССР проиграл некорректно. Где то американцы были впереди, где то наши, паритет одним словом.

          Абсолютно согласен.
          Добавлю еще - летают то американцы на наших РД-180.
          1. Штык 25 августа 2015 15:05
            Цитата: rkkasa 81
            Добавлю еще - летают то американцы на наших РД-180.

            РД-180 используется только на ракетах "Atlas 5".
            Когда стало ясно, что выполнять все космические задачи только шаттлами слишком дорого, американцы решили делать более простые и дешевые ракеты. Одноразового использования. Для новой ракеты "Delta IV" они сделали свой двигатель, а вот для ракеты "Atlas" заказали разработку НПО Энергомаш имени академика В.П. Глушко. Здесь по выданному техническому заданию и был создан проект нового двигателя РД-180 с тягой 400 тонн.
            Окончательный выбор двигателя для первой ступени ракеты "Atlas" проводился по конкурсу. Победителем стал проект двигателя РД-180, имеющий наиболее совершенные технические характеристики.hi
        3. Штык 25 августа 2015 14:46
          Цитата: shuhartred
          Где то американцы были впереди, где то наши, паритет одним словом.

          Поэтому и не стоит здесь "пиписьками меряться"smile
          1. shuhartred 26 августа 2015 10:06
            Цитата: Штык
            Поэтому и не стоит здесь "пиписьками меряться"

            А чего ими меряться если у всех одинаково короткие? request Даже если китайцы первыми долетят до Марса(сомневаюсь но буду радоваться, не за китайцев нет, за все человечество) дальше то что? Нет же никакой идеи. Китаезы ,разумеется, из упрямства еще полетают, может даже базу построят, а потом бросят это дело так же как амерсы бросили Луну.
            1. opus 26 августа 2015 13:00
              Цитата: shuhartred
              Даже если китайцы первыми долетят до Марса

              Первыми ,скорее всего американцы. Или НАСА и ЕКА



              http://www.nasa.gov/mission_pages/mars/main/index.html

              Китайцам не на чем
    2. Aksakal_07 25 августа 2015 08:31
      Саботаж - это осознанное нанесение ущерба тайком, при этом рискуя собственной шкурой. А в нашем случае так называемый частный капитал, посто занимается безнаказанным распилом бюджетных средств. К слову, в Первую мировую войну российский национальный капитал занимался тем же. К сожалению, это -распространенная мировая практика. Для обозначения разбогатевших на казнокрадстве подрядчиков существовал специальный термин - "жирные коты".
  5. фомкин 25 августа 2015 06:59
    Предлагаю альтернативный вариант. С этим-то правительство справится? Хотя какое было детство.
    1. Штык 25 августа 2015 20:20
      Цитата: фомкин
      С этим-то правительство справится?

      Если не подведет резинотехническая промышленность. smile
  6. Михаил м 25 августа 2015 07:06
    Судя по фото, космодром лепят из того, что было. Дизайнерские находки просто прут. И с этого что-то запускать собираются?
  7. Тот же ЛЕХА 25 августа 2015 07:30
    «Роскосмос» вдруг посчитал, что осуществлять запуск пилотируемого космического корабля с нового космодрома на «старой» ракете – моветон…



    Дааа ....финансы поют романсы...посчитали и прослезились...умом РОССИЮ не понять.
  8. Храмов 25 августа 2015 08:06
    статья паникера. Ни о чём.
  9. Старый26 25 августа 2015 08:16
    Цитата: Михаил м
    Судя по фото, космодром лепят из того, что было. Дизайнерские находки просто прут. И с этого что-то запускать собираются?

    С этого ничего запускать не будут. Эта башня обслуживания. Аналогичная ЕМНИП смонтирована на французском космодроме во Французской Гвиане.

    Цитата: Храмов
    статья паникера. Ни о чём.

    Статья как раз "О чем". В отрасли полнейший бардак. Говорят, что о мертвых или только хорошее или ничего, но как то не поворачивается говорить хорошее о ушедшем в иной мир Поповкине. А это благодаря его "валюнтаристкому" решению программа "Русь-М" была закрыта
    1. Михаил м 25 августа 2015 09:01
      Под "этим" я имел ввиду всё строительство. У меня просто нет уверенности, что стартовую площадку сделают нормальную в авральном режиме. Догонять график при нормальном сетевом планировании можно только за счёт снижения качества работ. Если на это положить качество оплаты за выполненные работы и неизбежные откаты, то картинка совсем серой получается. Придётся ещё кучу денег вложить и 2 вагона доработок, чтобы всё заработало в штатном режиме.
  10. Monster_Fat 25 августа 2015 08:19
    Есть мнение, что космодром "Восточный" так "построен"-что он и одного пуска не выдержит-развалится. Поэтому "принято решение"-как можно дольше оттянуть пуски. Решение "принято" исходя из известной притчи Ходжи Насреддина про "султана и говорящего ищака".
    1. Комментарий был удален.
    2. gjv 25 августа 2015 12:59
      Цитата: Monster_Fat
      Есть мнение, что космодром "Восточный" так "построен"-что он и одного пуска не выдержит-развалится.





      gjv
  11. Горный стрелок 25 августа 2015 08:22
    Понятно, что приоритетные программы освоения космоса будут пересматриваться. Планы подгонятся под финансовые возможности страны. Космодром будет построен, и корабли с него полетят. Ракеты будут разработаны и стартуют - откуда положено. Космос - это дорогое удовольствие, но те, кто не тратятся на космос, отстают в технологиях и в развитии.
  12. Карандаш 25 августа 2015 08:50
    Надежды нет. Есть мечта хорошо прожить еще 30 лет, пока ишак не умрет. Вспомните эпоху Королева. Разрабатывали вручную, на кульманах. Крутили Феликсы, потом появились калькуляторы Искра. Проекты разрабатывались за 3 - 4 года. Десятилетия на разработку - о таком в то время не помышляли. Сейчас эти озорники за шикарную зарплату купаются в моделирующих комплексах и САПР. А работают все медленнее, потрясая всех обещаниями, в которые сами не верят...
  13. anip 25 августа 2015 09:01
    Цитата: Карандаш
    Сейчас эти озорники за шикарную зарплату купаются в моделирующих комплексах и САПР.

    Что-то мне кажется, что "шикарная зарплата" отнюдь не у тех, кто занимается моделирующими комплексами и САПР.
  14. Старый26 25 августа 2015 09:16
    Цитата: Михаил м
    Под "этим" я имел ввиду всё строительство. У меня просто нет уверенности, что стартовую площадку сделают нормальную в авральном режиме

    Насколько помню по ТВ уже был обзорный репортаж с "Восточного". Насколько помню, стартовый стол для носителей "Союз" уже готов (вот насчет техпозиции не знаю, не показывали). Так что запустить пилотируемый "Союз" оттуда смогут. А вот насчет нового пилотируемого, оно правда, раньше 2025 вряд ли получится...
  15. loaln 25 августа 2015 09:38
    Какие запуски? Скорее всего будут научные обоснования о целесообразности использовани Байконура или построения очередного космодрома, например, с названием Средний.
    Ну, такие бабки закопаны .... Нет, еще они видны на поверхности, их следует все-таки надежно закопать.

    Для размышления. У Сталина ответственный работник, поставленный на ответственный пост худел ... Далее не имеет смысла продолжать.
    1. namer 25 августа 2015 13:52
      Цитата: loaln
      Скорее всего будут научные обоснования о целесообразности использовани Байконура

      у нас на сайте присутствует действующий офицер ВКО( Байконур ), что он может сказать по теме.
      пс. Уважаемый Байконур ,а какой факультет Можайки Вы закончили и в каком году?
      Я служил в ВКС - может пересекались ?
  16. Hrad 25 августа 2015 09:54
    Господа, давайте попробуем не паниковать.
    Нельзя сравнивать времена Королёва и современность. Я не хочу возвращаться во времена Королёва. Тогда всё решалось по-принципу "партия сказала..." без оглядки на благосостояние, да и без оглядки на жизни Советских людей. Народ потерпит! Часто вопросы решались чисто показухой и с большими затратами из госбюджета. Пример?
    1) Танковые армады. Денег угробили! Ужас! А войны не из-за Советских танков не было, а из-за того, что Европа с Россией воевать не хочет. Не из-за трусости, а из-за понимания безсмысленности такой войны.
    2) Мог бы продолжать, но что было, то было.
    А вот освоение космоса, это вещь нужая, развитие технологий и т.д., да и народ радовался. Престиж? Не за престижем гнаться надо а за благосостоянием народа. Понимаю, что там решались и вопросы доставки "полезного груза" на территорию недружественных государств.
    Сейчас, похоже, Российское правительство научилось считать деньги (только с ворами справлятся не научилось, да и справляться, наверное, не захочет, а то бы денег хватало на всё). А современная ситуация на финансовом рынке такова, что лучше не дёргаться, а потихоньку идти вперёд. Не бойтесь Господа! Всё со временем, может и с большим временем, встанет на свои места. Как говорят: "Что Господь делает..."
    Только, Бога ради, не угробте Россию!
    1. killganoff 25 августа 2015 10:46
      А вот освоение космоса, это вещь нужая, развитие технологий и т.д., да и народ радовался. Престиж? Не за престижем гнаться надо а за благосостоянием народа.

      Тщеславие - точно не русская национальная особеность.
      в конце 80-х был создан РН "Энергия" (одна из самых мощных ракет в истории человечества), успешно забыли и забили на успех...
      А вот о благосостояние простых граждан до 90-х было вполне сносным в сравнении с нынешней закредитованной иллюзией богатств.
      1. Hrad 25 августа 2015 10:52
        Тщеславие - точно не русская национальная особеность?
        Вы Чехова почитайте, пока его не запретили, и Лескова.
        1. Юра 25 августа 2015 20:49
          Цитата: Hrad
          Чехова почитайте

          Цитата: Hrad
          Лескова.

          Особенно Лескова, плюс.
        2. Альджавад 4 сентября 2015 01:29
          Вы Чехова почитайте, пока его не запретили, и Лескова.


          А у нас кого-то уже запретили? После 1984-го?
          Кроме "Майн кампф" и детской порнографии?
      2. Штык 25 августа 2015 15:16
        Цитата: killganoff
        в конце 80-х был создан РН "Энергия" (одна из самых мощных ракет в истории человечества), успешно забыли и забили на успех...

        Вот на фоне этих "забыли и забили", как то нелепо звучат выкрики уря-патриотов -" А где Сатурн-5 ? wassat , а где Шаттл? wassat )
    2. rkkasa 81 25 августа 2015 11:01
      Цитата: Hrad
      войны не из-за Советских танков не было, а из-за того, что Европа с Россией воевать не хочет. Не из-за трусости, а из-за понимания безсмысленности такой войны.

      Понятно, что Европе воевать во второй половине 20-го века с Советским Союзом смысла не было, так как ее бы просто размазали. В том числе и танками hi

      Цитата: Hrad
      А вот освоение космоса, это вещь нужая, развитие технологий и т.д., да и народ радовался. Престиж? Не за престижем гнаться надо а за благосостоянием народа

      Космос - это в первую очередь не престиж, а безопасность страны.
      Без ракет-спутников безопасности не будет. А значит не будет и всего остального, в том числе и "благосостояния народа", о котором вы так переживаете.
  17. piston 25 августа 2015 10:49
    Космонавтика - самая передовая отрасль экономики.
    Каждое новое достижение в ней, не только серьёзная "демонстрация флага", но и практический эффект в других отраслях экономики.
    Что можно ожидать от нужного стране космодрома "Восточный", если его строительство начато без проектной документации?
    Воровство бюджетных денег подтверждает, что на строительстве царит бардак.
    И на десерт, назначение Рогозина "смотрящим" бардак только усилило, т.к. он в космонавтике, как тот ишак в Коране....
    P.S. По поводу того, чьи космические аппараты "круче". Есть понятие коэффициента полезного действия изделия. Под ним понимаются его возможности. Не буду перечислять все. Но по таким показателям, как вес и время работы изделия, как я понимаю, мы серьёзно отставали и продолжаем отставать.
  18. Hrad 25 августа 2015 10:57
    Забыл спросить.
    Минусы и плюсы раздаются по принципу "чужой флаг = минус"? Или "Нашистическая" пропаганда совсем оборзела? НУ-НУ! Желаю России успехов! С Нашистами.
    1. Викторио 25 августа 2015 13:33
      Цитата: Hrad
      Забыл спросить.
      Минусы и плюсы раздаются по принципу "чужой флаг = минус"? Или "Нашистическая" пропаганда совсем оборзела? НУ-НУ! Желаю России успехов! С Нашистами.

      ====
      из чехии с обидами
    2. Альджавад 4 сентября 2015 01:33
      Минусы и плюсы раздаются по принципу "чужой флаг = минус"?


      Минусят не за флаг. За неадекватность позиции. И за продвижение пропаганды.
  19. TROG 25 августа 2015 11:23
    Если смотреть по плюсам комментариев.Понятно.
    СССР "были" на Венере . А США ни где не были,так как мы не видели это воочию.
    Ура патриоты жгут.
    А так всё понятно.Если взять последние грандиозные планы,что выполнено из них?Например ангара-байкал,то тут хотя бы ангару ,маленькую часть того ,что планировалось сделали.Остальное тупо слив денег.Через 6-ть лет скажут,что Ангара-А5В устарела,или что-то не получилось.Надо делать ракету Русь-М5МММ,вот она будет и дешёвая и лучшая в мире,но её сделаем к годам 40-м.И так будет по кругу.
    1. Альджавад 4 сентября 2015 01:36
      Остальное тупо слив денег.Через 6-ть лет скажут,


      Языком ляскать - не мешки ворочать.
      Чем ванговать, идите и сделайте сами что-нить. Поживём - увидим, что вышло у тех, кто делает.
  20. Jurkovs 25 августа 2015 12:22
    Очередной информационный вброс от Роскосмоса и ЦиХа. Подковерная борьба продолжается в высших эшелонах Правительства и администрации Президента. Уже пролилась первая кровь, трое бывших руководителей Циха под следствием и заключены под домашний арест за распил денег на Ангаре. Что нужно знать, чтобы понимать происходящее.
    Первое. В 1998 году по предложению ЦиХа было скорректировано ТехЗадание по Ангаре. Ангара-3 должна была стать рабочей лошадкой для ПТК (перспективного транспортного корабля). Под это дело на Восточном планировалось в первую очередь построить старт для Ангары. И первый пилотируемый полет назначен на18 год. Но проектирование затянулось надолго и другая группа пробила решение в первую очередь построить старт для Союза-2, что и делается.
    Второе. После старта Ангары-1,2 и Ангары -5 из Плесецка выяснилось что ТехЗадание провалено. На А-3 и А-7 нет ни одного чертежа, нет ни аэродинамических, ни статических испытаний, нет ничего. Более того для А-7 нужно строить свой персональный стол и нет технической возможности ее дальнейшей модернизации под нагрузку 50 тонн.
    Третье. После чего сразу стал какой старт строить во вторую очередь. Если сохранять пилотируемый запуск на 18 год надо строить второй старт Союза-2. Ибо по вопросам безопасности надо иметь два старта в одной плоскости орбиты и второй транспортный корабль в высокой степени готовности. Этот вариант лоббируют Энергия и Прогресс.
    Четвертое. Чтобы спасти ситуацию специалисты ЦиХа срочно придумали вариант с Ангарой-5В, применение на которой третьей водородной ступени позволит поднять нагрузку до 36 тонн. Тем самым будет не нужна А-7, ни стол под нее. Все это очень грубо мотивировали лунной миссией и теперь планируют первый пуск с ПТК на 24-25 годы. И требуют строительства на Восточном стартового комплекса под Ангару второй очередью. При этом автоматически должно считаться что третьей очередью будет также пуск для Ангары, по тем же условиям безопасности.
    Однако во всей этой кутерьме специалисты ЦиХа так и не прояснили следующие обстоятельства.
    Первое. По условиям безапасности экипажа корабля третья ступень не должна быть водородной. Слишком опасно и до сих пор это правило выдерживалось.
    Второе. По ТехЗаданию на ПТК, последний создается в двух вариантах: для использования на низких орбитах (массой 12-14 тонн) и для лунной миссии (массой около 36 тонн, за счет разгонной ступени). Очевидно что испытываться корабль будет в низкоорбитальной версии, но для носителя то как раз и нет. Да Ангара-5В способна будет поднять лунный корабль, но когда это будет? И уж точно не в 25 году.
    Очевидно что все в космической отрасли врут не стесняясь, защищая свои интересы. И практическая польза вот от таких статей бывает просто отрицательна.
  21. Владимир1960 25 августа 2015 13:05
    Есть ли надежда на пуски пилотируемых космических кораблей с космодрома "Восточный"? Пока такие люди на свободе, нет.
    Суд принял решение об УДО Васильевой
    Москва. 25 августа. INTERFAX.RU - Судогодский районный суд Владимирской области во вторник дал санкцию на условно-досрочное освобождение ключевой фигурантки дела "Оборонсервиса" Евгении Васильевой, осужденной на пять лет колонии.
    Как передает корреспондент "Интерфакса", такое решение принял судья Илья Галаган.
    Суд также постановил немедленно освободить Васильеву из колонии.
    Галаган посчитал, что ей не нужно дожидаться вступления в силу решения суда, находясь в заключении. Решение об условно-досрочном освобождении вступит в силу только через 10 дней.
  22. 1536 25 августа 2015 15:20
    Цитата: Aksakal_07
    Саботаж - это осознанное нанесение ущерба тайком, при этом рискуя собственной шкурой. А в нашем случае так называемый частный капитал, посто занимается безнаказанным распилом бюджетных средств. К слову, в Первую мировую войну российский национальный капитал занимался тем же. К сожалению, это -распространенная мировая практика. Для обозначения разбогатевших на казнокрадстве подрядчиков существовал специальный термин - "жирные коты".


    Сабота́ж (фр. sabotage от saboter — стучать башмаком) — умышленное неисполнение или небрежное исполнение определённых обязанностей, скрытое противодействие осуществлению чего-либо.
    Самая распространенная этимология слова идёт от фр. sabot — деревянный башмак, которым можно было заблокировать работу ткацких станков.
  23. Cap.Morgan 25 августа 2015 16:34
    Хочется спросить. Вы считаете что Васильева должна сидеть? Но ведь понятно что не она главная фигура этого дела. Сердюкова же посадить не могут, на него юрисдикция не распостраняется. Он особа , приближённая к императору. Хотите раскачать власть как на Украине и если повезёт свалить самизнаетекого? А не его место придёт самизнаетекто. И вот тогда мы все завоем. Пость лучше так останется.
    1. rosarioagro 25 августа 2015 17:39
      Цитата: Cap.Morgan
      Хотите раскачать власть как на Украине и если повезёт свалить самизнаетекого? А не его место придёт самизнаетекто.

      Нет, не так, история гласит, что подобные прожекты по свержению свергаемого реализовывались, как вы выразились - "особами, приближенными к императору"
  24. GoHardLikePutin 25 августа 2015 19:25
    А куда делась Ангара? Зачем новая ракета?
    1. Штык 25 августа 2015 21:07
      Цитата: GoHardLikePutin
      А куда делась Ангара?
  25. Старый26 25 августа 2015 19:41
    Цитата: Jurkovs
    Очередной информационный вброс от Роскосмоса и ЦиХа

    Сюда, Сергей можно добавить еще и как проводились конкурсы, когда выигрывали одни, а продолжали делать другие. Можно вспомнить, как Поповкин, стоявший у истоков "Ангары", когда она планировалась как РН исключительно для нужд МО начал при переходе в Роскосмос проталкивать ее и для Роскосмоса, несмотря на то, что изделие неконкурентноспособное...

    Цитата: GoHardLikePutin
    А куда делась Ангара

    А Х. ее З.
  26. partizan86 25 августа 2015 19:57
    Его строители работали бесплатно, сейчас, вроде, тем же студенты занимаются. Нет, запустить ракету можно, если не провалится под весом, но разок точно можно...
  27. Cap.Morgan 25 августа 2015 20:59
    Цитата: rosarioagro
    Цитата: Cap.Morgan
    Хотите раскачать власть как на Украине и если повезёт свалить самизнаетекого? А не его место придёт самизнаетекто.

    Нет, не так, история гласит, что подобные прожекты по свержению свергаемого реализовывались, как вы выразились - "особами, приближенными к императору"

    С какого это американский истеблишмент приближён к кремлёвскому руководству? Им сейчас всё равно как и какими методами но надо избавиться от российского руководства. В ход идёт всё - миллионы , украденные Васильевой, золотые часы Пескова, кражи на космодроме... Главное поднять мятеж, потом американский посол пропихнёт своих ставленников. Вспомните что майдан на Укре начался с призывов за достойную жизнь, чтоб всё было хорошо. И вам похоже хочется того же самого.
  28. rubin6286 26 августа 2015 08:07
    Судя по тому, как авторы многих комментариев «уперлись» в ракетную тему, никто из них не представляет, что такое современный космодром. Я, наверное, удивлю всех, если скажу, что сейчас запуск оттуда космической ракеты, сам по себе, не главное. Прочтите еще раз, что сказал Медведев и вдумайтесь. Для запуска, действительно, нужен минимум, а для создания крупнейшего в мире исследовательского центра этим не обойтись. Нужно строить соответствующую инфраструктуру, современную, а не какие-то «времянки» и общежития «промыслов». Тогда в такую даль поедут не только военные, но и специалисты, ученые, рабочие и ИТР, филиалы НИИ и КБ, а также те, без кого не обойтись – учителя, врачи, малый, средний и крупный бизнес. Для этого нужно создать нормальные бытовые условия, а не просто построить дома и дать в них тепло и свет, хотя это тоже важно. Вот здесь еще «пахать и пахать». Никто не гонит наши «Протоны» и «Прогрессы» с Байконура и Плесецк пока тоже успешно работает и по «Союзам», и по «Ангаре».
    1. Bold 11 сентября 2015 08:25
      Космодром вещь жутко дорогая и прибыли не приносящая. Сейчас у власти становятся манагеры, они надеются отрасль модернизировать, но сплошными сокращениями и урезаниями они добьются лишь одного, последние спецы сбегут. Ни какие исследовательские центры на Дальнем Востоке не заманят из Москвы и Питера ученых. Максимум новый космодром получит малую часть испытателей с Байконура которым жилье по отселению в Россию не светит (да и те далеко не все специалисты высокого класса в своей области). Молодежь после института тоже готовить надо, с современным образованием в отрасль пройдет лишь каждый 5-ый, но его еще лет пять обкатывать надо. Короче бардак!
  29. RiverVV 28 августа 2015 09:18
    Мдя... У одного меня такое ощущение, что Сердюков со своей Васильевой уже запустили бы с этого космодрома хотя бы "Протон"?
  30. Bold 11 сентября 2015 08:15
    Этак мы потеряем статус первой космической державы. Мы его давно уже потеряли, без новой техники отрасль простаивает уже 25 лет, идет лишь сплошная модернизация. "Ангару" еще учить и учить летать надо!
  31. TVS_Sakh1985 9 ноября 2015 04:09
    killganoff
    А вот о благосостояние простых граждан до 90-х было вполне сносным в сравнении с нынешней закредитованной иллюзией богатств.


    Я вот не пойму этим самым(Закредитованным)насильно кредиты давали ... или таки они сами их брали(вопрос риторический)тогда какого извините меня жаловаться на то что набрали ?)

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня