Американцев напугала российская подлодка «непонятного» назначения

Военные эксперты в США озадачены появлением в РФ подлодки с непонятным предназначением, но значительным боевым потенциалом, сообщает Российская газета со ссылкой на Daily Beast.

Американцев напугала российская подлодка «непонятного» назначения


Речь в статье идёт об АПЛ «Подмосковье», которую 11 августа после ремонта и модернизации вывели из цеха судоремонтного предприятия «Звёздочка». По завершении испытаний атомная подлодка войдёт в состав Северного флота, где будет использоваться для выполнения спецзадач.


«В ходе модернизации субмарина получила новый отсек, напичканный аппаратурой для подводных работ. Предполагается, что "Подмосковье" станет носителем атомных глубоководных станций проектов "Палтус" и "Лошарик". Способные погружаться на глубину свыше 6000 метров мини-субмарины стыкуются с "Подмосковьем" снизу, поэтому определить их присутствие невозможно ни визуально, ни при помощи гидролокаторов», – пишет «РГ».

«Для каких целей бы ни была создана эта подлодка, она может стать тем, чего американский наблюдатель даже не в состоянии себе представить», – полагает автор публикации Девид Экс.

В свою очередь специалист по конструированию ПЛ Норман Полар отмечает: «Американские конструкторы никогда не были такими изобретательными, как эти ребята».

Использованы фотографии: Пресс-служба ЦС "Звездочка"

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 197
  1. Венд 24 августа 2015 17:54
    Американцев теперь все пугает, даже собственная тень И подобная болезнь перекинулась и на Европуlaughing
    1. Байконур 24 августа 2015 17:55
      Обнаружена лодка неизвестной конструкции!
      Полный назад!
      Самый полный назад!
      Тысяча чертей!
      (м/ф "Приключения капитана Врунгеля", американский адмирал)
      как злободневно!
      laughing
      1. Flinky 24 августа 2015 18:49
        Тысяча чертей!

        Девятьсот девяность девять тысяч чертей, если я правильно помню :)
        1. Байконур 24 августа 2015 22:18
          Да, немного память подвела!
          (Ёлы-палы, на 899000 - вот это погрешность! Старею что-ли?!)
          (с Боярским, наверное смешалось! laughing )

          пс: кстати, сижу и поздравляю себя с присвоением очередного воинского звания - маршал! drinks
          Всем форумчанам Военного обозрения привет и спасибо! soldier !!!!!!!!!!!!!!
          1. снайпер 24 августа 2015 23:34
            Цитата: Байконур
            поздравляю себя с присвоением очередного воинского звания - маршал!

            Ну от души, дружище !!! drinks
            Может теперь на более информативные посты перейдёшь??? wassat Тока обижаться не надо, я по доброму стебаюсь ... Или , как правильно, по современному ??? laughing
            1. Байконур 25 августа 2015 00:16
              Спасибо!
              Ну не знаю,
              хорошее настроение (что я тоже вкладываю в свои посты)
              - залог хорошего, боевого настроя солдат!
              Залог Победы!
              ( не помню, но по-моему - А. Суворов. (не дословно))
          2. b0bi 26 августа 2015 12:22
            Тут теперь сплошные маршалы. Аж в глазах рябит.
          3. Комментарий был удален.
        2. dr.Bo 26 августа 2015 19:37
          Цитата: Flinky
          Тысяча чертей!

          Девятьсот девяность девять тысяч чертей, если я правильно помню :)

          Да мильЁн! Чего уж там))
      2. SSR 24 августа 2015 21:05
        Цитата: Байконур
        Обнаружена лодка неизвестной конструкции!
        Полный назад!
        Самый полный назад!
        Тысяча чертей!
        (м/ф "Приключения капитана Врунгеля", американский адмирал)
        как злободневно!
        laughing

        А может быть они так же рассуждают про свой космический челнок непонятного назначения?
        SSR
      3. северный 24 августа 2015 22:02
        Цитата: Байконур
        Обнаружена лодка неизвестной конструкции!
        Полный назад!
        Самый полный назад!
        Тысяча чертей!
        (м/ф "Приключения капитана Врунгеля", американский адмирал)
        как злободневно!
        laughing

        он самый, вот этот кусочек :-)))
      4. Альджавад 25 августа 2015 02:05
        (м/ф "Приключения капитана Врунгеля", американский адмирал)


        В книге тоже так.
        1. dakka-dakka 25 августа 2015 21:12
          В книге тоже так.
          в книге, тащемта, был адмирал японский, Хамура Кусаки
      5. OlegLex 25 августа 2015 18:10
        Прочитал комент, улыбнулся и поставил плюс, а вот когда стал читать все остальные так был неприятно поражён что народ вместо того что бы хоть чуть мозги включить вдруг кинулся обсуждать мультик и "Тупость" американцев.
        А ведь хорошая статья, и самое главное в ней бегло описано наше стратегическое оружие которое действительно пугает янки до неприятного запаха, подумайте о подводном корабле матке которая способна нести на себе подводные станции с готовностью к установке на чужой поверхности скрытой шеститысячной толщей воды оборудования специального назначения несущего вооружение глубоководного пуска.
        1. морпрепод 26 августа 2015 13:24
          Не судите жестоко Олег наших молодых и веселых русских изобретателей. Однажды, при испытаниях в одной из космической лаборатории, установили "мишенью" пустую КОНСЕРВНУЮ БАНКУ после обеда аспиранты ( для обстрела пылью пушкой с космическими скоростями...) ........парадокс(!): пыль, пробив первую стенку банки и расплавившись - испарилась в самой банке, не достигнув до ВТОРОЙ СТЕНКИ банки! С тех пор, наши космические спутники летают с "двойными стенками"!!!
          Поэтому, Вам не "минус" и не "плюс" от меня.
          1. clidon 26 августа 2015 15:41
            Сейчас у спутников внедряется открытая платформа. То есть без стенок.
    2. Вадим237 24 августа 2015 17:57
      Их не чего не пугает - они же исключительные.
      1. Хагалаз 24 августа 2015 18:02
        Ну как же, таких исключительных как раз и пугает чужая исключительность. А по теме, пусть себе шарахаются, это очень даже не плохо!
      2. ЛукичЪ 24 августа 2015 19:44
        Цитата: Вадим237
        Их не чего не пугает - они же исключительные.

        они сами черти
      3. Дрюня2 24 августа 2015 20:22
        Цитата: Вадим237
        Их не чего не пугает

        what
        1. Alex Nick 24 августа 2015 21:50
          Задавитесь своими гамбургерами.
        2. Альджавад 25 августа 2015 02:09
          BuzzFeed видюху заблокировал! сцyкo!
      4. Удав КАА 24 августа 2015 22:33
        Цитата: Вадим237
        Их не чего не пугает - они же исключительные.

        Еще как пугает! Аж под себя мочатся. Видел одного нигера при навале на их посудину! Жить-то всем хочется... bully
      5. Альджавад 25 августа 2015 02:11
        Их не чего не пугает - они же исключительные.

        Наоборот! Чем исключительнее - тем сильнее пугаются.

        Вдруг на их исключительность кто покусится!
    3. vorobey 24 августа 2015 17:57
      Цитата: Венд
      Американцев теперь все пугает, даже собственная тень


      именно поэтому даже американский президент ходит по белому дому корчит рожи и фотографируется при этом...тренируется... мало ли кого в зеркале увидишь...

      Открываю военную тайну... эта лодка специально разработана для доставки донных буровых станций и насосов по перекачке нефти и газа... первые три такие опытные донные роботизированные платформы размещены на дне мексиканского залива и пятый год качают нефть в РФ... глубоководный аппарат лошарик - это нечто подобное нефтеналивному танкеру только танки у него круглые отсюда и название.. Лошарики доставляются лодками к донным буровым и возвращаются в подводном положении уже забитые нефтью... Бойтесь...
      1. Alexey RA 24 августа 2015 18:31
        Цитата: vorobey
        Лошарики доставляются лодками к донным буровым и возвращаются в подводном положении уже забитые нефтью... Бойтесь...

        Хоботов! Это мелко!
        Лошарики присасываются к трубопроводам и начинают передавать по ним киселёвскую пропаганду! В результате, все, кто живёт и работает у трубопроводов, хранилищ, терминалов и нефтеперерабатывающих заводов голосуют на следующих выборах президента США за Путина. smile
        1. vorobey 24 августа 2015 19:24
          Цитата: Alexey RA
          Хоботов! Это мелко!

          good drinks
      2. mikh-korsakov 24 августа 2015 19:19
        Вообще это сюрреализм - черный человек в белом доме.
        1. cuzmin.mihail2013 25 августа 2015 12:56
          Актуальный вопрос!
      3. хрыч 24 августа 2015 20:01
        Цитата: vorobey
        американский президент ходит

        В белом - белом доме, черный - черный президент ...
    4. Комментарий был удален.
    5. Владыка Ситх 24 августа 2015 18:00
      А мини-лодки "Палтус" и "Лошарик" в свою очередь тоже несут еще две мини-мини-лодки, вот они и опасны как раз laughing
      1. Alexej 24 августа 2015 18:12
        Цитата: Владыка Ситх
        А мини-лодки "Палтус" и "Лошарик" в свою очередь тоже несут еще две мини-мини-лодки, вот они и опасны как раз
        А мини-мини-лодки опасны тем, что выпускают роботов, которые зарываются глубоко в океанский ил и ждут там щелчка кнопки с поверхности, чтобы вызвать огромные цунами... sad
        1. PENZYAC 24 августа 2015 18:24
          Цитата: Alexej
          Цитата: Владыка Ситх
          А мини-лодки "Палтус" и "Лошарик" в свою очередь тоже несут еще две мини-мини-лодки, вот они и опасны как раз
          А мини-мини-лодки опасны тем, что выпускают роботов, которые зарываются глубоко в океанский ил и ждут там щелчка кнопки с поверхности, чтобы вызвать огромные цунами... sad

          А всё это вместе называется русской матрёшкой...
        2. Удав КАА 24 августа 2015 22:39
          Цитата: Alexej
          чтобы вызвать огромные цунами..

          Не, чтобы достучаться до коры (да нет, не головного мозга! Откуда от у янкесов?)...ну этой, земной, которая литосферную плиту прикрывает!
          1. sharp-lad 25 августа 2015 00:20
            У вас устаревшие данные! Под этой кальдерой обнаружили две магматические камеры. hi
      2. НЕКСУС 24 августа 2015 21:01
        Цитата: Владыка Ситх
        А мини-лодки "Палтус" и "Лошарик" в свою очередь тоже несут еще две мини-мини-лодки, вот они и опасны как раз laughing

        А это ЗНАМЕНИТЫЙ РУССКИЙ МАТРЁШКА laughing
      3. nemo778 26 августа 2015 01:13
        Сергей! Спасибо! Теперь Я понял секрет,Рашен! МАТРЕШКИ! laughing Остались ,Мишки,Водка ,Балолайка! laughing И "белый лис" Штатам! love crying
      4. Gani 27 августа 2015 09:42
        перефразируя поговорку: не так страшен черт как его малютка!)
    6. Хубун 24 августа 2015 18:24
      мне кажется очень даже понятное назначение. Американцев пугать!!!
    7. ЦУС-ВВС 24 августа 2015 19:44
      шарахаются как загнаные в угол крысы,загнали они сами себя. тока такие крысы бывают очень опасны,и это настораживает smile
    8. Комментарий был удален.
    9. Alex_Rarog 24 августа 2015 20:38
      Эээ, а всё-таки атомные, аппараты или все-таки автономные?
      хотя Нас Рать главное что партнёры боятся...
      1. Serg 122 24 августа 2015 21:52
        Военные эксперты в США озадачены появлением в РФ подлодки с непонятным предназначением, но значительным боевым потенциалом

        Да не в первый раз уже удивляются...
    10. Бронеоптимист 25 августа 2015 05:36
      А че тут непонятного? Лодка и станции предназначены для "научной работы" на разломах Сан-Адреас и Сан-Хосинто".
      1. satris 27 августа 2015 09:51
        Для постановки натурного эксперимента. smile
    11. gav6757 26 августа 2015 01:48
      Ну вот, наконец то, у нас появился подводный авианосец!
      Бойтесь американцы!
      Всплыли, взлетели и тихонько, выполнив задачу, ушли на глубину...
    12. 2С5 27 августа 2015 14:56
      ...не только пугает,а еще озадачивает,озабачивает и волнует...очень разносторонне эмоционально развитая сверхнация... laughing
  2. Комментарий был удален.
  3. twincam 24 августа 2015 17:56
    хренассе она здоровая!!!!
    1. Афиноген 24 августа 2015 18:03
      Цитата: twincam
      хренассе она здоровая!!!!



      Это разве здоровая? Вот "Акула" здоровая, так здоровая smile
      1. тол100в 24 августа 2015 19:30
        Цитата: Афиноген
        Это разве здоровая? Вот "Акула" здоровая, так здоровая

        Доктор, ну зачем вы написали - здоровая! Написали бы як у всих! А "ЛОШАРИКОВ" обижать не нужно. Там служат Герои!
      2. Nosgoth 26 августа 2015 06:22
        Ну по длине она всего на метра 2 длиннее яцкой АПЛ типа "Огайо". Хотя в ширину, да, "пузатенькая" :-)
    2. Удав КАА 24 августа 2015 22:52
      Цитата: twincam
      хренассе она здоровая!!!!

      Та ни, малэнька! Зато яка удалэнька!!!
  4. dsi 24 августа 2015 17:57
    «Американские конструкторы никогда не были такими изобретательными, как эти ребята».

    ...как эти русские ребята!
    dsi
  5. Shurik70 24 августа 2015 17:58
    "Подмосковье" ... "Звёздочка" ... "Лошарик" ...
    Нравится мне российская традиция, чем серьёзнее "агрегат", тем несерьёзнее название.
    lol
    1. gvporoshin 24 августа 2015 22:04
      Это ещё советская традиция тролинга. Пусть мохают, у страха глаза велики.
    2. sem-yak 25 августа 2015 23:11
      а всё началось с " катюши" !
    3. nemo778 26 августа 2015 01:26
      Мне тоже нравится! "Буратино" в поле среди "цветов",а на опушке "вербы" и "тополя"!Ну и остальная "флора" и"фауна"! fellow
  6. mark2 24 августа 2015 17:58
    Это подвинынй эсминец. Она будет откладывать "ядерные личинки" по линиям тектонических разломов американского континента. Что бы в случае чего, то мало ворогу не показалось! Шутка конечно, ну а вдруг?
    1. Streich 24 августа 2015 18:34
      В каждой шутке есть доля ...............
      1. тол100в 24 августа 2015 19:31
        Цитата: Streich
        В каждой шутке есть доля ...............

        Хороших зарядов!
    2. Владимирец 24 августа 2015 20:41
      Цитата: mark2
      откладывать "ядерные личинки"

      Ядерные мины-лягушки. wink
    3. clidon 24 августа 2015 21:20
      Кто их потом оттудова собирать будет? )
      1. satris 27 августа 2015 09:52
        Да они ж неизвлекаемые!
        1. clidon 27 августа 2015 15:39
          То есть бросили боеприпас и нехай валяется?
  7. Юрий Николаевич 24 августа 2015 17:58
    Как в воду глядел.
    1. Глеб 24 августа 2015 18:29
      хочу почитать это интервью! и чтобы не быть пустозвоном- организуйте источник. только не отправляйте на поиски в архив Нью-Йорк Таймс за 1992 год, просто дайте ссылку

      можете прочитать его речь здесь(от 15 декабря 1992) и сравнить.
      http://millercenter.org/president/speeches/speech-3432
      1. clidon 24 августа 2015 21:21
        Эдак вы и плану Даллеса верить перестанете. ) Нужно верить картинкам на слово.
        1. Глеб 25 августа 2015 06:03
          меня поражает, как из врага делают чуть ли не союзника. льют в уши приятную лесть, забывая, что он развал СССР считал своим великим достижением (ну не только своим,но как президента). и копируют эти байки...своих предателями выставляют, а врагов обеляют. и столько свободных ушей оказывается находится)

          ( 20 августа 1992г. )
          Джордж Буш-Старший. Стенограмма, Видео, Аудио речи
          http://millercenter.org/president/bush/speeches/speech-3431

          Нам есть чем гордиться...без поддержки американского народа Советский Союз был бы сегодня могучей сверхдержавой и мы бы стояли перед лицом ядерной угрозы...просто задумайтесь, что мы сделали. Германия объединилась, а кусок Берлинской стены лежит за стадионом Астродом...СССР теперь можно найти только в исторических книгах. Порабощенные народы Восточной Европы и стран Балтии больше не порабощены. И сегодня на улицах Польши продавцы торгуют пустыми баночками с воздухом, с надписью "Последнее дыхание коммунизма". Если бы я стоял здесь четыре года назад и говорил,что мы способны построить такой мир, вы бы сказали : "Джордж Буш, вы чего то обкурились". Этот съезд является первым, на котором президент США может сказать, что холодная война закончена и свобода финишировала первой.
          аудитория скандирует США! США! США!
          ***
          Just pause for a moment to reflect on what we've done. Germany is united, and a slab of the Berlin Wall sits right outside this Astrodome. The Soviet Union can only be found in history books. The captive nations of Eastern Europe and the Baltics are captive no more. And today on the rural streets of Poland, merchants sell cans of air labeled ``the last breath of communism.''

          If I had stood before you 4 years ago and described this as the world we would help to build, you would have said, ``George Bush, you must have been smoking something, and you must have inhaled.''

          This convention is the first at which an American President can say the cold war is over, and freedom finished first.

          Audience members. U.S.A.! U.S.A.! U.S.A.!

          Now, the Soviet bear may be gone, but there are still wolves in the woods.- Теперь Советский медведь ушел, но в лесу ещё бродят волки
          1. satris 27 августа 2015 09:56
            Советский медведь не ушел. Просто медведи время от времени впадают в спячку...
    2. sso-250659 24 августа 2015 18:40
      Мы не злопамятные! Мы просто злые! И у НАС память хорошая!!!
    3. brelok 24 августа 2015 19:51
      Цитата: Юрий Николаевич
      Как в воду глядел.

      Единственный умный в семье Бушев.
      1. gvporoshin 24 августа 2015 22:11
        Все они умнеют в отношении России только после завершения президентских полномочий. А до этого поют совсем другую песню.
      2. ермолай 25 августа 2015 18:09
        Цитата: brelok
        Единственный умный в семье Бушев.

        умный тот который потом догадался, что развал СССР, есть самая большая ошибка. потому что, перестав дотировать республики, Россия накопив силы и средства станет в конце концов могучее СССР.
  8. el compasso 24 августа 2015 17:59
    "Лошарик" - кто дает такие убогие названия военной технике?
    1. dsi 24 августа 2015 18:03
      Те кто знает возможности этой техники и с впечатляющим чувством юмора. yes
      dsi
    2. mark2 24 августа 2015 18:03
      как кто? Наши и дают. Кто на Западе знает, что или кто такой Лошарик? НИКТО. Но перевести то в принципе можно)) Лузерок)) Это намек их конструкторам, что чтобы вы не придумывали, один фиг по сравнению с нашими конструкторами вы Лошары. Пишу с большой буквы.)
      1. Альджавад 25 августа 2015 02:20
        как кто? Наши и дают. Кто на Западе знает, что или кто такой Лошарик? НИКТО. Но перевести то в принципе можно)) Лузерок)) Это намек их конструкторам, что чтобы вы не придумывали, один фиг по сравнению с нашими конструкторами вы Лошары. Пишу с большой буквы.)


        Феня тут не при делах.
        Мультик такой был. Про ЛОШАдку из ШАРИКов.
    3. Воронок 24 августа 2015 18:08
      Нормальные названия.Зато только от "этого" врага в дрожь бросает:что от "этого"ждать,непонятно.
    4. Стас 86 24 августа 2015 18:10
      Цитата: el compasso
      "Лошарик" - кто дает такие убогие названия военной технике?

      Это в честь мультика.
      Так как схема корпуса лодки похожа на персонаж из советского мультика "Лошарик"
    5. Alexey RA 24 августа 2015 18:18
      Цитата: el compasso
      "Лошарик" - кто дает такие убогие названия военной технике?

      Те, кто видел картинку этой АПЛ в разрезе.
      1. sir.jonn 25 августа 2015 05:29
        Интересно, какое давление "ВВД" у "Лошарика"
    6. Kos_kalinki9 24 августа 2015 18:43
      Цитата: el compasso
      "Лошарик" - кто дает такие убогие названия военной технике?

      Ну америкосы посолиднее дали название-X-Ray (Рентген).
    7. sso-250659 24 августа 2015 18:57
      Цитата: el compasso
      "Лошарик" - кто дает такие убогие названия военной технике?

      А чем Вам ТОС "Буратино" не нравиться??? Или клумба с "Гиацинтом", "Тюльпаном" и "Акацией"??? У нас в военной медицине комплекс технических средств для оснащения МОСН шел под шифром "Табун", БММ на базе "Водника" называлась "Айболит". Для ВДВ на шасси БМД пошли изделия "Спрут" и "Каракатица". Что не нравится?????
      1. yehat 27 августа 2015 16:20
        а еще есть василек...
    8. Petrix 24 августа 2015 19:09
      Цитата: el compasso
      "Лошарик" - кто дает такие убогие названия военной технике?

      Если же у русских лошарики такие страшные, то что говорить о воеводах и т.п.
      Натовские орлы, бойтесь русских лошариков!
      Видишь лошарика? Нет? А он есть.
      1. тол100в 24 августа 2015 19:37
        Цитата: Petrix
        Нет? А он есть.

        Есть Кикимора и Водяной! Есть и городской БОМЖ-Барабашка!
    9. Комментарий был удален.
    10. sabakina 24 августа 2015 19:38
      Цитата: el compasso
      "Лошарик" - кто дает такие убогие названия военной технике?

      -"Где кэп?"
      -"Ну луне мартышку лохматит".
      Реальная фраза русских моряков в эфире.Теперь попробуйте перевести на инглиш!...
      1. user1212 25 августа 2015 08:04
        Цитата: sabakina
        -"Где кэп?"
        -"Ну луне мартышку лохматит".
        Реальная фраза русских моряков в эфире.Теперь попробуйте перевести на инглиш!...

        Кажется в оригинале было "на спутнике макаку чешет"
        1. Чёрный Полковник 25 августа 2015 18:18
          "на спутнике макаку чешет"
          Совершенно правильно.+
      2. Чёрный Полковник 25 августа 2015 18:17
        Есть у меня подбор записанных переговоров советских связистов ТОФа на своём слэнге, который записал в своё время спец по русскому языку ВМФ США. Забавное чтиво.
      3. satris 27 августа 2015 09:56
        Так и надо поступать в дальнейшем! good
    11. Ruskiy 24 августа 2015 21:17
      Лошарик,на армейском сленге-информатор или просто стукач))
    12. Kos_kalinki9 24 августа 2015 21:36
      Цитата: el compasso
      "Лошарик" - кто дает такие убогие названия военной технике?

      Погуглите статью на ВО от 01.03.2013 года. Там про АС-12(Лошарик) написано весьма подробно.Кажется и про интересное название тоже есть.
    13. пролетарий 24 августа 2015 23:30
      Не "убогие",а самые что ни на есть весёлые и безобидные(Посмотрите какой я хороший,ну и что что пара"мегатонн" в грузовом отсеке).
    14. uragan114 25 августа 2015 13:04
      А чтоб у вас башка закружилась, новейший ракетный комплекс береговой обороны они назвали "Бал".

      https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=12&ved=0CDsQFjALahU
      KEwiI3ced_cPHAhXhlnIKHSHqA4I&url=http%3A%2F%2Fpikabu.ru%2Fview%2Fsmeshnyie_nazva
      niya_rossiyskogo_oruzhiya_66212&ei=ID3cVYjNAeGtygOh1I-QCA&usg=AFQjCNE5SZE4g9unOJ
      VqvKq9DW6oPgixfg&sig2=krjq3yrRrXVYPkBATQnNBQ
      1. sem-yak 25 августа 2015 23:43
        а почему ! Да потому ,что ВСЕХ е"БАЛ" !
        1. nemo778 26 августа 2015 01:43
          А на "БАЛ"! Нужно с цветами! love Лично Я люблю "Хризантемы"!И на могилку лучше с "Гвоздичками"! hi
  9. roskot 24 августа 2015 17:59
    «Американские конструкторы никогда не были такими изобретательными, как эти ребята».
    Да уж наши ребята, золото. Ну не стандартные они. Штучное производство.
    1. roskot 24 августа 2015 18:16
      Да наши ребята штучный товар. И продукция у них штучная.
      1. тол100в 24 августа 2015 19:40
        Цитата: roskot
        Да наши ребята штучный товар. И продукция у них штучная.

        Продукция штучная, в размере нескольких партий, определенных заказом МО РФ!
  10. Вадим237 24 августа 2015 17:59
    У этой подводной лодки даже торпедных аппаратов нету, чисто поисково - спасательная- исследовательская ПЛ.
    1. Shurik70 24 августа 2015 18:04
      Цитата: Вадим237
      У этой подводной лодки даже торпедных аппаратов нету, чисто поисково - спасательная- исследовательская ПЛ.


      Ну да. Искать флота противника, исследовать, что от них осталось и спасать тонущих.
      soldier
      1. Вадим237 24 августа 2015 18:24
        В случае войны на Тихом океане, у нашего флота ни каких шансов против флота США не будет.
        1. nemec55 24 августа 2015 19:33
          В случае войны на Тихом океане, у нашего флота ни каких шансов против флота США не будет.

          ЕПТ тут диванных спецов как грязи года три назад было очень интересно читать коменты ( так как было много здравых мыслей ) а сейчас одни лошарики , порой с глупости типа всех порвем пусть только сунутся или флаг на капитолии ну прям fool
          1. Чёрный Полковник 25 августа 2015 18:21
            Начал читать Ваш пост и вместо "диванных" сослепу читаю "дивных"! Хотя по смыслу они рядом. +++
        2. Владимирец 24 августа 2015 20:45
          Цитата: Вадим237
          у нашего флота ни каких шансов против флота США не будет.

          Как говорят в боксе: у панчера всегда есть шанс, пока есть хоть одна лодка с ЯО на борту у нас всегда есть шанс. wink
          1. Вадим237 24 августа 2015 21:30
            У США суммарно ядерный арсенал мощнее нашего, в два с половиной раза.
            1. Владимирец 24 августа 2015 22:44
              Цитата: Вадим237
              суммарно ядерный арсенал мощнее нашего, в два с половиной раза.

              Что Вы считаете: носители, мощность боеприпасов, количество боеголовок? request
              1. Kos_kalinki9 24 августа 2015 22:59
                Цитата: Владимирец
                Цитата: Вадим237
                суммарно ядерный арсенал мощнее нашего, в два с половиной раза.

                Что Вы считаете: носители, мощность боеприпасов, количество боеголовок? request

                Наверное прямая связь с пентагоном (почтовыми голубями) lol
              2. Вадим237 25 августа 2015 00:19
                Мощность боеприпасов умноженное на их количество - у нас 1050 Мегатонн, у США примерно 2500 Мегатонн.
                1. Kir 25 августа 2015 19:45
                  Пиариться они умеют хорошо, не мене виртуозно подтасовывают факты, так что...... Да кстати посмотрите по договорам по сокращению вооружений что они с нашей стороны потребовали под него подвести, может после не станете так безоговорочно верить ихнему трёпу.
                  Kir
            2. Альджавад 25 августа 2015 02:35
              Вадим237 (1) RU Вчера, 21:30 ↑
              У США суммарно ядерный арсенал мощнее нашего, в два с половиной раза.

              ... и чипсов больше!!! belay
            3. Belousov 25 августа 2015 08:44
              Угу, мощнее. Только вот уже все старое. После победы в холодной войне они решили что уже все выиграли и модернизировать ЯО не нужно. А тут оказалось что еще как нужно. Вот потому и пытались пару лет назад договориться о новом ограничении ЯО. Да и недавно какая-то пешка штатская (кажется Канада или Австралия) пыталась внести в ООН резолюцию о полном ядерном (именно ядерном) разоружении. А у нас и модернизировалось все своевременно и новые ракеты ставили на боевое дежурство. Сейчас вот снова планируют БЖРК восстанавливать после утилизации (опять же по американской "просьбе" их уничтожали). Так что преимущество штатов очень обманчиво и очень временно.
            4. Belousov 25 августа 2015 08:44
              Угу, мощнее. Только вот уже все старое. После победы в холодной войне они решили что уже все выиграли и модернизировать ЯО не нужно. А тут оказалось что еще как нужно. Вот потому и пытались пару лет назад договориться о новом ограничении ЯО. Да и недавно какая-то пешка штатская (кажется Канада или Австралия) пыталась внести в ООН резолюцию о полном ядерном (именно ядерном) разоружении. А у нас и модернизировалось все своевременно и новые ракеты ставили на боевое дежурство. Сейчас вот снова планируют БЖРК восстанавливать после утилизации (опять же по американской "просьбе" их уничтожали). Так что преимущество штатов очень обманчиво и очень временно.
            5. cuzmin.mihail2013 25 августа 2015 13:23
              Вот только носителей не хватает!
              1. cuzmin.mihail2013 26 августа 2015 14:08
                Статья на ВО от 21.10.2014г : http://topwar.ru/60594-rossiya-i-ssha-sravnyalis-po-chislu-yadernyh-vooruzheniy.
                html
                За прошедшее время кое-что изменилось, хотя бы введение в строй новых АПЛ.
                А у Американцев находятся на вооружении АПЛ, которые кое-как дотянут до 2020 г., вооружённые устаревшими ракетами (в шахтных установках не новее). Разработка новых АПЛ и их постройка возможна не ранее 2025 г.
                1. clidon 26 августа 2015 15:43
                  У американцев АПЛ "Огайо" "дотянут" до 2040 года. И до этого поменяют ракеты. Причём характеристики у этих ракет пока на зависть "не устаревшие". Особенно надёжность.
            6. Чёрный Полковник 25 августа 2015 18:22
              И чё?
              Важно КАК этими килотоннами распорядиться.
        3. persei 24 августа 2015 21:20
          так ведь воюют не только числом а и .....
        4. Альджавад 25 августа 2015 02:33
          Вадим237 (1) RU Вчера, 18:24 ↑
          В случае войны на Тихом океане, у нашего флота ни каких шансов против флота США не будет.


          У нас с США война может быть только глобальная. А не "на Тихом океане". По этой же причине "шансы" следует считать для всей планеты, но никак не для "нашего флота против флота США".
          Война - не шахматы. Поэтому проблема преодоления ПРО важнее проблемы старения нашего ТОФ(дай ему Бог здоровья).
          Но обновлять флота, тем не менее - надо!
    2. mark2 24 августа 2015 18:04
      А если с днища заглянуть? может там что-то очень интересное?)
    3. DMB_95 24 августа 2015 19:08
      Чтобы перерезать подводный кабель секретной связи, вывести из строя систему обнаружения наших ПЛ, установить донное ядерное устройство возле чужого побережья торпеды не нужны. Нужны как раз манипуляторы, подводные камеры и т.п. Всё это имеется.
      1. clidon 24 августа 2015 21:22
        Донное ядерное устройство смело вычёркивайте.
    4. cuzmin.mihail2013 25 августа 2015 13:21
      А зачем ей торпеды? Тихонечко подплыла, несколько дырочек пробуравила и авианосца как не бывало! Никаких взрывов и международных скандалов. Мы же здесь ни причём, он сам потонул!
    5. Чёрный Полковник 25 августа 2015 18:19
      Это ж морской стройбат! belay
  11. tomket 24 августа 2015 18:00
    В воображении американцев....
    1. Kir 25 августа 2015 19:57
      Что-то смахивает на персонаж из их фильма про гигантского головоногого, вроде как "Клюв" назывался. По части технической ереси у них и в "Бросок Кобры" предостаточно, кстати если здраво смотреть то можно сделать два вывода:
      1) Крайне низкий общей образовательный уровень
      2) Кругом одни враги, а потому не робщите на налоги и притеснения свобод - "Свобода Стоит Дорого!!!",
      вот и измышляют всякую (прости Господи) хрень.
      Kir
  12. FIREMAN 24 августа 2015 18:01
    Судя по информации (http://izvestia.ru/news/538268) данные подводные аппараты будут использоваться для работ в Арктике, там с использованием аппарата АС-12 "Лошарик" проводилась разведка шельфа. И как следует из статьи, между строк, разведкой не только геологической.
  13. Magic Archer 24 августа 2015 18:01
    Американец нагло врёт.У них тоже есть подобные субмарины.Если не ошибаюсь одна из Девственниц оснащена чем то подобным.У других соринку видят а у себя бревна не замечают.
  14. кил 31 24 августа 2015 18:02
    Это лошарик, а палтус это ВАРШАВЯНКА. Попутались со страху.
    1. Kir 25 августа 2015 19:59
      Какой из Миров у Вас приведён?, потому как это точно один из них.
      Kir
  15. холодильник 24 августа 2015 18:03
    Назначение наших подводных крейсеров, только одно, чтоб матрасня в бубен получила от России. angry
  16. Стас 86 24 августа 2015 18:05
    Чёт не в ехал, зачем "Лошарика" пристыковывать???
    Лошарика и так не кто не достанет.
    Или какой-то груз на дно возить?
    1. Удав КАА 24 августа 2015 23:15
      Цитата: Стас 86
      Чёт не в ехал, зачем "Лошарика" пристыковывать???

      Чтобы транспортировать в район выполнения задачи. При этом акванавты находятся на носителе в относительно нормальных условиях. А вот когда отстыковался -- все прелести батискафа с ДУ -- твои!
      Правильно сказал *тол100в* : там служат ГЕРОИ!
  17. gelezo47 24 августа 2015 18:06
    Пускай теперь головы ломают!...
    А пресса матрасии будет вещать с первых страниц о новой угрозе русских...
  18. Сергей333 24 августа 2015 18:08
    Цитата: кил 31
    Это лошарик

    Да, я всегда в это верил, что для "лошарика" нужна огромная атомная подводная лодка.... feel
    1. clidon 24 августа 2015 21:25
      "Лошарик" не первый такой аппарат и "огромная атомная лодка" - носитель не первая.
  19. roskot 24 августа 2015 18:15
    А ведь предупреждали неделю назад. У нас выходит на испытания вундервафля.
  20. Иван Иваныч 24 августа 2015 18:15
    Чегонепонятного? Подлодка пост американской эпохи. Нефть и газ искать будет! Мир труд май))
  21. Alexey RA 24 августа 2015 18:17
    Хе-хе-хе... если их так "Подмосковье" напугало - представляю себе, что будет, когда они дойдут до "Хабаровска". smile
    Единственная из строящихся сейчас ПЛ, чей вид есть только на подарочных ручках и вымпелах.

    А уж её назначение... Кто даст правильный ответ - тот получит десять лет. laughing
    1. clidon 24 августа 2015 21:26
      А кто сказал, что это их "напугало"? Да и с назначением больше секрет Полишинеля. Уж как лет 20.
  22. синоби 24 августа 2015 18:28
    Боевых пловцов ни кто не отменял.Спасателям по тихому тож в тему.
    1. clidon 24 августа 2015 21:27
      Это не боевые пловцы. На тех глубинах, боевых пловцов раскатает в боевые лепёхи.
  23. саботер 24 августа 2015 18:38
    а тем временем летят акции ведущих компаний на азиатском и американских рынках. НЕ К ДОБРУ ВСЕ ЭТО ...
  24. Иван Иваныч 24 августа 2015 18:47
    Паникеров к стенке!
  25. veksha50 24 августа 2015 19:06
    "«Для каких целей бы ни была создана эта подлодка, она может стать тем, чего американский наблюдатель даже не в состоянии себе представить»"...


    Например, установить ядерный фугасик при помощи батискафов в районе какого-нибудь тектонического разлома...

    Не знаю, как технически реализовать доступ команды на подрыв, может быть - даже невозможно, но вот если такая дурацкая идейка попадет в амерские СМИ - жути нагонит - мама не горюй ...
    1. Y34Gagarin 24 августа 2015 19:51
      Или собирать расставленные натовские буи...
    2. clidon 24 августа 2015 21:28
      В сказки то всерьёз верить не стоит...
  26. Старый26 24 августа 2015 19:40
    Цитата: dsi
    «Американские конструкторы никогда не были такими изобретательными, как эти ребята»....как эти русские ребята!


    Знаете, чем больше читаю ВО тем больше прихожу ко мнению, что в публикациях не обсуждение технических достоинств и недостатков тех или иных систем вооружения, а чисто уря-патриотические вопли насчет того, насколько мы крутые и насколько тупые наши противники.

    Правда пишущие забывают, чем кончаются такие мнения: "На чужой территории, малой кровью, единым ударом"

    Эти высказывания привели к битве под Москвой и Сталинградом, к 30 миллионам погибших. А тоже кричали, что порвем фашистов, как тузик грелку...

    Неизобретательные американские конструкторы создали батискафы и батисферы, которые 50 лет назад достигли глубин, недоступных нам и сейчас. Американские неизобретательные конструкторы создали первые в мире атомные подводные лодки (торпедные и ракетные)

    Может хватить публиковать материалы из серии: Американцев напугала и дальше по тексту (российская подлодка «непонятного» назначения), российский бомбардировщик, российский спутник или российский автомат?
    Обсуждение все больше скатывается к тому, кто лучше "опустит" противника, вместо того, чтобы обсуждать реальные характеристики того или иного оружмя
    1. nemec55 24 августа 2015 19:56
      Вот здравые мысли а урякалы уже достали ну можно же быть патриотом и любить страну Путина и всех но не да такой же степени чтоб любить страну как рогатое животное ( прости меня баран за сравнение ) только крича уряя порвем закидаем заплюем даже нормально грамотно подкованный ребенок понимает что не бывает все гладко есть и всякого рода недостатки .
    2. Kir 25 августа 2015 20:39
      Давайте здраво посмотрим насколько много американского в американском (см. изобретения запатентованные на имя т.эдисона и прочее "чисто американское"), кстати если уж и говорить то много-гот достигли не штатовцы а Братья Жак и Огюст Пикар, прозванные братьями "Верх и Низ", это их Триест Первым в мире достиг дна Марианской впадины, более того "Лошарик" в какой-то мере родня их проектам, так что..... Затем первая в Мире реально созданная с нуля АПЛ, это К-3, а их - это реактор в корпусе дизельной ПЛ. Далее сколько помнится один из отцов их атомного подводного флота эмигрант из бывших наших, то-же вроде как говорит о многом.
      Кстати сказать Батисфера Биба(если верно помню то она официально числится первой) много ранее чем 50 лет назад была создана.
      Про то что недооценивать не стоит, но так-же не стоит и забывать в какие сроки Рейх рассчитывал закончить войну. Потом пропаганду не стоит путать с реальной оценкой, а , как тузик грелку..., это простите именно из серии её родимой.
      Kir
  27. sabakina 24 августа 2015 19:46
    Я всё принять могу. НО, как они их сделали АТОМНЫМИ? Эт чё? Лет через 5 мы будем на луцеколонке заправлять свои драндулеты? belay
    1. clidon 24 августа 2015 21:28
      Компактным ядерным реакторам уж не один десяток лет.
  28. Старый26 24 августа 2015 20:00
    Цитата: DMB_95
    установить донное ядерное устройство возле чужого побережья

    Забудьте об этом БРЕДЕ и не повторяйте его раз за разом в каждой теме. Только человек, даже отдаленно не представляющий, какие регламентные работы ведутся с ядерным оружием и как, может написать этот БРЕД
    1. clidon 24 августа 2015 21:32
      Людям нравится крутость. А ядерное оружие круто и "всехпобедит". Через тектонический разлом. )
  29. RiverVV 24 августа 2015 20:08
    А чего в "Лошарике" такого удивительного и пугающего? Спасательная подлодка. Была бы такая на Северном флоте 15 лет назад - "Курск" подняли бы сами.
    1. clidon 24 августа 2015 21:31
      Это НЕ спасательная лодка.
      1. RiverVV 25 августа 2015 07:28
        Ну вот... Еще один испуганный нарисовался. :)
  30. Dan Slav 24 августа 2015 20:45
    Думаю, что будем амерские гидрофоны таскать себе на лодку.
    Может кабели немного попортить, да и сети раннего предупреждения подводные оборвать.
    Лодка пригодится, но она одна, однако!
  31. demandy1 24 августа 2015 20:48
    бойтесь сцуки, бойтесь! скоро просыпаться начнёте в мокрых кроватях с жёлтыми разводами
  32. Старый26 24 августа 2015 20:52
    Цитата: Dan Slav
    да и сети раннего предупреждения подводные оборвать.

    А они есть? Вы, уважаемый, как Колумб открыли Америку.... Все всегда считали, что система раннего предупреждения - это радары и спутники. Ан нет. оказывается кто-то к этим средствам относит еще и гидрофоны...
  33. atamankko 24 августа 2015 21:35
    Вам, с вашей подлой моралью, не понять души пианиста.
  34. win203 24 августа 2015 21:44
    Цитата: Shurik70
    "Подмосковье" ... "Звёздочка" ... "Лошарик" ...
    Нравится мне российская традиция, чем серьёзнее "агрегат", тем несерьёзнее название.
    lol


    У кого-то очень хорошее чувство юмора
  35. valentvern 24 августа 2015 21:50
    Приятная новость.
  36. Horst78 24 августа 2015 22:23
    Предполагается, что "Подмосковье" станет носителем атомных глубоководных станций проектов "Палтус" и "Лошарик".
    Я не подводник, НО "Палтус" и "Лошарик" это не разве проекты НАШИХ подводных лодок? what
  37. twincam 24 августа 2015 23:08
    Цитата: Афиноген
    Цитата: twincam
    хренассе она здоровая!!!!



    Это разве здоровая? Вот "Акула" здоровая, так здоровая smile


    я так то в живую подводную лодку не видел )))
    только во Владивостоке, и то в музейном экспонате.
    поэтому для меня то что на фотке - выглядит просто огромной )))
  38. Старый26 24 августа 2015 23:13
    Цитата: Horst78
    Я не подводник, НО "Палтус" и "Лошарик" это не разве проекты НАШИХ подводных лодок?

    "Палтус" - это проект нашей неатомной ПЛ, "Лошарик" - это не название проекта атомной глубоководной станции, а скорей самоназвание. Название проекта - "Калитка"
  39. Оман 47 24 августа 2015 23:16
    АПЛ новейшего сверхсекретного русского проекта "П....ц-36".
    Способна нести 4 ЭСКАДРИЛЬИ КОННЫХ ВОДОЛАЗОВ.
    Трепещите, матрасы и подматрасники!!!
  40. Старый26 24 августа 2015 23:22
    Цитата: sabakina
    Я всё принять могу. НО, как они их сделали АТОМНЫМИ?

    Если вы о "Лошарике", но это отнюдь не минилодка. Длина 70-80 метров, водоизмещение порядка 1500-2000 тонн
  41. KingCobra 24 августа 2015 23:27
    ну все просто убоялись, даже когда программа SOSUS РАБОТАЛА, ДА И РАБОТАЕТ И ОНИ ЗНАЛИ КОРДИНАТЫ ВСЕХ АПЛ, они тоже "боялись", вам не кажется что профессионалы там не боятся, а мирным гражданам побоку на все "угрозы" и пыхтение?
  42. kig 25 августа 2015 02:04
    Извините, но НАПУГАНЫ и ОЗАДАЧЕНЫ - это разные вещи.
    kig
  43. papont64 25 августа 2015 04:00
    В 90 годах прошлого века такие лодки назывались матками и несли на себе до двух смпл. Одну внутри корпуса, и вторую ка внешней подвеске.
  44. Волька 25 августа 2015 05:02
    да ничего особенного, все новое хорошо забытое старое, это ноухау из космоса, ведь стыкуются же космические станции с прибывшими грузовыми и пилотируемыми кораблями, вот и тут на АПЛ будет своего рода порт для стыковки с миниподлодками, это безусловно модернизация и прорыв в строительстве субмарин, янки курите бамбук вам пока подобное еще и не слилось...
  45. brdnxela 25 августа 2015 07:02
    Все понятно из названия-ПОДМОСКОВЬЕ Атлантическое побережье сушиа и проч. станет подмосковьем
  46. Волжанин 25 августа 2015 07:42
    А-а-а-а! Вот на чём будем к тектоническим разломам царь-бомбы подвозить!!!
    Прекрасно, просто прекрасно!
    Раз человеческий язык янкерсоны не понимают, значит сюрприз будет!!!
    Своевременно! А то скоро такой быдлёж янкерсня поднимет из-за отказа планеты от зелёнофантика, что потребуется веский АРГУМЕНТ, чтобы эти маньяки третью мировую не развязали!
    Даёшь больше аргументов, весомых и разнообразных!!!
  47. Инжeнeр 25 августа 2015 08:23
    Норман Полар видно забыл, что Союз называли страной инженеров.
  48. Lida87 25 августа 2015 08:48
    Right this moment, Dubai is a should see tourist destination for everyone. It is called the paradise on earth. In case you are within the metropolis for a business journey then don't miss the chance to have fun with the Escort Dubai. These escorts with their tempting look are the most effective for social events as properly. Why are you waiting then? Go surfing to the relevant website and dig out the detailed info. You will positively cherish these stunning moments spent within the firm of these fantastic folks.
  49. ЯМЗ-238 25 августа 2015 09:07
    Вот так статья!!! Вот так новость....настроение-на целый день!!!
  50. ibu355yandex.ru 25 августа 2015 09:28
    "Жизнь заставит - не так раскорячишься!!!" (Народная мудрость от Кузьмича)
  51. Старый26 25 августа 2015 09:29
    Цитата: Инжeнeр
    Норман Полар видно забыл, что Союз называли страной инженеров.

    Вот именно, называли. Сейчас это страна "менеджеров", "юристов" и "экономистов"...
  52. pupazzo 25 августа 2015 10:26
    Жаль всех разочаровывать, но статья в оригинале, очень неприятная - написана в издевательском тоне, типа "Кремль предпринимает отчаянные попытки восстановить свой ветхий флот" ... "с 1999 года ремонтировал эту старую лодку, начинил ее непонятными новыми функциями и делает вид, что это что-то супер интересное" ... "и вообще все самые передовые технологии в этом деле у Америки"
    Не обижайтесь, мне бы тоже хотелось, чтобы все было наоборот, ну не ожидала я такого позора от Российской газеты.
    Кстати в этом и многих других иностранных изданиях теперь нет возможности оставлять комментарии, наверное боятся правды... sad
  53. sellrub 25 августа 2015 11:41
    Цитата: Flinky
    Тысяча чертей!

    Девятьсот девяность девять тысяч чертей, если я правильно помню :)

    В пристыковываемый аппарат ВПОЛНЕ можно поместить управляемый ядерный заряд. И.... ПОДОРВАТЬ этот заряд можно в установленное время или по команде. Вы представляете какой ЦУНАМИ можно организовать одним или несколькими подрывами?
    При этом НЕ надо будет высаживать на берега ПРОКЛЯТЫХ штатов наш десант. Всё СМОЕТ на десятки и сотни километров.
    Ну... и как уже отметил автор статьи, найти такой заряд фактически НЕВОЗМОЖНО. Это, всё-равно, что искать даже не иголку в стоге сена...., а молекулу в море! laughing
  54. Злой 55 25 августа 2015 13:30
    Кто бы сомневался...Мы ещё и не то могём..
  55. Coboklo 25 августа 2015 13:56
    Какая прелесть! Душа заходится!
  56. goose 25 августа 2015 16:12
    Цитата: Афиноген
    Цитата: twincam
    хренассе она здоровая!!!!



    Это разве здоровая? Вот "Акула" здоровая, так здоровая smile

    ПЛ типа "Ядрён батон"
  57. margo17k 25 августа 2015 17:10
    Российская газета со ссылкой на Daily Beast (жёлтая пресса...)
  58. Злой Добряк 25 августа 2015 17:15
    Цитата: Венд
    Американцев теперь все пугает, даже собственная тень И подобная болезнь перекинулась и на Европуlaughing

    И не зря они боятся.Думаю с большой долей вероятности данный проект будет использоваться для закладки в океане у восточного побережья США ядерного заряда эдак 50-100 мегатонн(для вызова цунами).Вроде ещё Сахаров это предлагал."Лошарик" и будет этой самой закладкой,удобная мобильная закладка. Но предполагаю,что вряд ли это будет реально сделано.Скорее будет угрозой(рычагом давления) на США,что в случае экстренных мер мы можем это сделать! Хотелось бы услышать мнения экспертов,кто более осведомлен по данному проекту,ведь есть сложности,глубина закладки,удаление от побережья,рельеф дна,устойчивая связь для обеспечения выполнения задания и т.д. И на сколько реально вообще это всё осуществить?
  59. margo17k 25 августа 2015 17:28
    Российская газета со ссылкой на Daily Beast (жёлтая пресса...)
  60. margo17k 25 августа 2015 17:29
    Российская газета со ссылкой на Daily Beast (жёлтая пресса...)
  61. moroz656 25 августа 2015 19:46
    Мое предположение-Лодка глубоководной разведки ....использование на Арктическом шельфе.При необходимости-глубоководные минные постановки возле Европейского побережья...,но не факт что может уйти к побережью США.
  62. Старый26 25 августа 2015 20:19
    Цитата: sellrub
    В пристыковываемый аппарат ВПОЛНЕ можно поместить управляемый ядерный заряд. И.... ПОДОРВАТЬ этот заряд можно в установленное время или по команде. Вы представляете какой ЦУНАМИ можно организовать одним или несколькими подрывами?

    Одним "Лошариком"? И несколько подрывов. А экипажу из 25 офицеров сразу, при жизни досрочно внеочередное звание и посмертно звание Героя.... Да, чего только народ не придумает, чтобы хотя бы виртуально "убить" американцев

    Цитата: Злой Добряк
    Думаю с большой долей вероятности данный проект будет использоваться для закладки в океане у восточного побережья США ядерного заряда эдак 50-100 мегатонн(для вызова цунами).Вроде ещё Сахаров это предлагал."Лошарик" и будет этой самой закладкой,удобная мобильная закладка.

    С большей долью вероятности такое использование АГС - это "БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ"
    Во-1 таких зарядов НЕТ НА ВООРУЖЕНИИ. Был собран ОДИН экспериментальный заряд, который при мощности в 50 Мт весил порядка 27 тонн. Вам хочется погружать такой заряд в разлом?
    А вы случайно не знаете, почему в принципе в 70-х, на пике противостояния СССР-США были прекращены все разработки по тектоническому оружию? А следовало, раз пишите о такой идеи.
    Во-2, Сахаров никогда такого бреда, как минирования не предлагал, если на то пошло. Он предлагал совсем другое. За что контр-адмирал Фомин назвал эту идею "людоедской". Вы что, считаете советских моряков, отказавшихся от такой "чести" верхом порядочности, а нынешних российских, которых хотите подвинуть на это подонками??
    Ей-богу, ребята. Если вы уж не можете не предлагать такое (исключительно цунами, взрыв в тектоническом разломе или удар по вулкану), ну хотя бы поучите, как говорят "матчасть"

    • Поинтересуйтесь, что именно предлагал Сахаров
    • Поинтересуйтесь (в рамках открытых материалов) о необходимости и временных интервалах, когда ЯО должно проходить регламент
    • Поинтересуйтесь, почему предпочли свернуть разработки тектонического оружия и каковы были причины.

    А то каждый раз страшилки. 100 мт (а кое-кто даже предлагает забросать Америку тератонными бомбами) заряды, удар российскими ракетами по вулкану, канал имени Сталина и прочий псевдонаучный бред
    1. Злой Добряк 25 августа 2015 23:37
      На войне нет правил.Почему вы считаете подводный взрыв,хуже атомных бомбардировок городов,в чём тут людоедская идея первой отличии от второй .Американцы же планировали после 2 МВ сбросить на СССР атомные бомбы(план Дропшот),просто вероятность победы была низка,да и какимии жертвами.И у нас были наверое свои планы. Про закладку заряда в разломы тектонических плит или удар по Йеллоустонскому вулкану я не говорил,я считаю это более фантазией.Как можно просчитать как заряд на них подействует,если подействует вообще.А вот цунами реально организовать,с затоплением прибрежных городов,а их хватает. Конечно вряд ли применение будет реально рассматриватся,но один только факт,что такая возможность у России есть,может остановить противника от необдуманного шага. Президент много раз озвучивал стратегию США об "мгновенном обезоруживающем ударе" и последующим уничтожении тех оставшихся ракет которые взлетят американским ПРО.Я правда не вижу как можно внезапно нанести этот "мгновенный обезоруживающий удар".Ведь к нашим границам должны будут подойти носители ракет и все наши войска будут на готове,а ключи на старте.Допустим они запускают свои Томагавки,возможно и Першинги в том числе,а так же производят пуск ракет с самолетов не залетая в наше пространство,и что как нам действовать,мы не знаем несут ли ракеты обычную боевую часть или ядерную(в отличие от Першингов или Трайден тут не ясно),направленны они только на военные объекты,узлы связи,командные пункты,шахты ракет и т.д. или в том числе на мирные города в ядерном оснащении.Запуск будет в несколько тысяч ракет(тут тоже вопрос есть ли у них такие возможности,ведь это большие потоки информации,справится ли их система) и нам не просчитать последствия.Мы будем должны запустить ядерные ракеты из шахт и с установок,прежде,чем они будут уничтожены.Как вы думаете,смогут ли военные это сделать(морально),если нам даже ещё не нанесён ущерб и мы не видим последствий.Вроде у нас еще есть подводные ракетоносцы,но перед "мгновенным обезоруживающим ударом"их будут отслеживать,и всё будет уничтожаться в один короткий промежуток времени,а то что не смогут,ПРО в помощь.Конечно такое развитие событий крайне маловероятно,но военные берут в расчёт даже такие варианты,это их обязанность. Я имею в виду, что подводный взрыв будет использоваться как последний козырь.Когда будет точно видно какой ущерб нам нанесен,когда уже ни у кого не дрогнет рука потому,что нет неопределённости.Я не понимаю,почему вы не допускаете такой возможности,если это допустим можно технический реализовать.Ведь этот варварский способ,будет всего лишь ответом на такие же варварские ядерные удары по нашей территории,и вряд ли он будет использован если томагавки будут в неядерном оснащении.
  63. Старый26 25 августа 2015 20:21
    Цитата: moroz656
    При необходимости-глубоководные минные постановки

    Два вопроса. А обычная лодка минные постановки не может сделать?
    И второй. Кому нужны минные постановки, как вы пишите глубоководные, на глубинах 3-6 км?
  64. Раздолбай 25 августа 2015 21:51
    Этот "американский наблюдатель" здорово напоминает анекдотичного (не реального!!!) Василь Иваныча, который в "подобной" ситуации не то что разложить по составляющим, даже представить себе не мог квадратный трехчлен.
  65. Из Твери 25 августа 2015 22:13
    Меньше знаешь,крепче спишь.
  66. Старый26 26 августа 2015 09:43
    Цитата: Злой Добряк
    На войне нет правил.Почему вы считаете подводный взрыв,хуже атомных бомбардировок городов,в чём тут людоедская идея первой отличии от второй.

    "Людоедской" идею Сахарова устроить цунами, утопив миллионы человек назвал контр-адмирал Фомин, подводник, ветеран войны и пр. Именно он заявил, что советские подводники привыкли воевать с врагом, а не уничтожать миллионы мирных жителей таким образом
    Разумеется ничем первая от второй не отличается, но бомбардировка "городов" в первую очередь подразумевает уничтожение военной инфраструктуры, баз и прочего и только во вторую очередь потери мирного населения, хотя тогда это в принципе было неотделимо одно от другого при тех мощностях зарядов и неточности наведения

    Цитата: Злой Добряк
    Американцы же планировали после 2 МВ сбросить на СССР атомные бомбы(план Дропшот),просто вероятность победы была низка,да и какимии жертвами.И у нас были наверое свои планы.

    Разумеется. Для этого Генштабы и существуют. Просто об американских планах известно, из-за принципов раскрытия информации в США, а о наших неизвестно ничего. Но ведь вы прекрасно понимаете, что имея на стратегических носителях в свое время почти 9000 БГ их куда-то планировали применить...

    Цитата: Злой Добряк
    Про закладку заряда в разломы тектонических плит или удар по Йеллоустонскому вулкану я не говорил,я считаю это более фантазией.Как можно просчитать как заряд на них подействует,если подействует вообще.

    Разумеется вы конкретно это не говорили. Но уже столько раз находятся по десятку-другому желающих в каждой теме устроить это, что откровенно надоело. Вы правы, удар по вулкану нельзя просчитать. Более того, сторонникам такой идеи нравится, что все США засыплет многометровым слоем пепла и им придет кирдык. А всем остальным, в т.ч. и нам? Мы ведь не на другой планете, ветра никто не отменял. Даже взрыв в свое время Кракатау вызвал три холодных года, неурожаи и вплотную приблизил мир к угрозе голода. А тут супервулкан в десятки раз более мощный, если произойдет извержение. Но об этом пишущие чаще всего не думают.
    Как не думают, а может не знают, что взрыв в тектоническом разломе не только неуправляем, а даже не прогнозируем. Взорвав мощный заряд в районе разлома Сан-Андерс (самый популярный тектонический из-за фильмов)можно не только устроить катастрофическое землетрясение в США, но из-за того, что все взаимосвязано, второе такое же катастрофическое землетрясение может произойти где угодно. И в Желтом море, и в Черном и еще ХЗ где. Именно из-за неуправляемости, из-за невозможности просчитать, где и что произойдет и с какой силой (возможно многократно большей) и были свернуты такие исследования в начале-середине 70-х. Но нет, многие, как попугаи продолжают твердить бред о использовании разлома
  67. Старый26 26 августа 2015 09:44
    Цитата: Злой Добряк
    А вот цунами реально организовать,с затоплением прибрежных городов,а их хватает. Конечно вряд ли применение будет реально рассматриватся,но один только факт,что такая возможность у России есть,может остановить противника от необдуманного шага.

    Увы, опять же народ слышал звон, но не знает подробности этой идеи. Сахаров предлагал использование гигантской торпеды с БГ мощностью в 50-100 мегатонн, чтобы при взрыве недалеко от побережья вызвать цунами. Не терпелось ему куда-нибудь пристроить свой "царь-заряд"...
    Да и то, никто не просчитывал это. Была только идея. Все остальное - это производное от этой идеи, гуляющей ХЗ сколько десятилетий. И мы, и американцы взрывали заряды под водой, американцы вообще достаточно мощные, но что-то никто при этом не слышал о возникновении цунами. Причины вызывающие их по мощности вообще могут исчисляться гигатоннами.

    Цитата: Злой Добряк
    Президент много раз озвучивал стратегию США об "мгновенном обезоруживающем ударе" и последующим уничтожении тех оставшихся ракет которые взлетят американским ПРО.

    Это не стратегия. Это только концепция и многие американские аналитики считают ее реальной исключительно против стран-изгоев, не имеющих не средств ответить, не имеющих ПРО и т.п. Но Обама он такой фантазер, все же первый президент-негр, хочется казаться крутым парнем....
  68. Комментарий был удален.
  69. Старый26 26 августа 2015 09:45
    Цитата: Злой Добряк
    Я правда не вижу как можно внезапно нанести этот "мгновенный обезоруживающий удар".Ведь к нашим границам должны будут подойти носители ракет и все наши войска будут на готове,а ключи на старте.Допустим они запускают свои Томагавки,возможно и Першинги в том числе,а так же производят пуск ракет с самолетов не залетая в наше пространство,и что как нам действовать,мы не знаем несут ли ракеты обычную боевую часть или ядерную(в отличие от Першингов или Трайден тут не ясно),направленны они только на военные объекты,узлы связи,командные пункты,шахты ракет и т.д. или в том числе на мирные города в ядерном оснащении.Запуск будет в несколько тысяч ракет(тут тоже вопрос есть ли у них такие возможности,ведь это большие потоки информации,справится ли их система) и нам не просчитать последствия.Мы будем должны запустить ядерные ракеты из шахт и с установок,прежде,чем они будут уничтожены.Как вы думаете,смогут ли военные это сделать(морально),если нам даже ещё не нанесён ущерб и мы не видим последствий.Вроде у нас еще есть подводные ракетоносцы,но перед "мгновенным обезоруживающим ударом"их будут отслеживать,и всё будет уничтожаться в один короткий промежуток времени,а то что не смогут,ПРО в помощь.Конечно такое развитие событий крайне маловероятно,но военные берут в расчёт даже такие варианты,это их обязанность.

    Вы правы, описывая стандартный сценарий. И вряд ли все это принесет успех американцам. Если ранее мы придерживались концепции ответного удара (ОУ), то сейчас может быть реализован и ответно-встречный удар. А перехватить наши ракеты американцы не смогут чисто технически. Их система ПРО настолько еще недоработана, настолько мала вероятность поражения целей перехватчиками, что максимум, что они смогут перехватить теоретически - это до десяти наших МБР. Но это 40-50 БГ, а на них будут идти как минимум полторы тысячи.

    Цитата: Злой Добряк

    Я имею в виду, что подводный взрыв будет использоваться как последний козырь.Когда будет точно видно какой ущерб нам нанесен,когда уже ни у кого не дрогнет рука потому,что нет неопределённости.Я не понимаю,почему вы не допускаете такой возможности,если это допустим можно технический реализовать.

    Вот как раз технически реализовать это практически невозможно
    1. Нет таких зарядов, которые теоретически могут вызвать цунами таких масштабов
    2. Если чисто теоретически предположить минирование такими несуществующими зарядами разлома, то это надо делать в тайне, заранее, за годы. А ЯО, чтобы быть работоспособным должно проходить регулярные регламентные работы. Срок таких работ разный. От знающих людей я слышал о трехмесячном регламенте, полугодовом, годовом. И что получается. Минируем значит, через три месяца извлекаем заряд, проводим работы и снова закладываем, через полгода после первоначальной закладки другие регламентные работы, через год третьи. И все это на виду у американцев. Да и как, позвольте спросить можно доставить на место такой заряд, если его вес будет 30-50 тонн? Подводной лодкой, атомной глубоководной станцией? А чем извлекать будем?
    Теперь вы понимаете, почему я считаю все это бредом?
  70. MindCleaner 26 августа 2015 12:25
    Учитывая количество подводных коммуникаций у потенциального противника, у этой штучки будет немалый объем работ во время военных действий.
  71. Foxmara 26 августа 2015 15:09
    Например-установка ядерных зарядов на недоступной для демонтажа глубине? вдоль побережья стран партнеров...
  72. лоцман бин-бом 26 августа 2015 16:50
    Марианскую впадину исследовать будут. Найдут что ценное и застолбят.
  73. Юстас 26 августа 2015 16:55
    Просто один из шариков - термоядерная бомбочка. "Лошарик" тихонечко по глубинке подкрадывается к противнику, тихонечко этот шарик высирает и по глугобокой же воде тихо сматывается. Вот. И одному "Лошарику" только известно, в каких он водах, извините, нагадил. Так и работает ядерное сдерживание!
  74. Старый26 26 августа 2015 19:51
    Цитата: Foxmara
    Например-установка ядерных зарядов на недоступной для демонтажа глубине? вдоль побережья стран партнеров...

    Блин. Вы по-русски читать умеете? Я чуть выше описал почему это технически невозможно. Ну нет, как мантру повторяем один и тот же бред

    Цитата: Юстас
    Просто один из шариков - термоядерная бомбочка. "Лошарик" тихонечко по глубинке подкрадывается к противнику, тихонечко этот шарик высирает и по глугобокой же воде тихо сматывается. Вот. И одному "Лошарику" только известно, в каких он водах, извините, нагадил. Так и работает ядерное сдерживание!

    тихонечко этот "шарик" высерает, разломившись при этом. И куда он после этого тихонечко сматывается? На дно? кормить рыб своим экипажем.
  75. Patriot5000 27 августа 2015 05:30
    Нам с женой нужны были наручники, но настоящие(я думаю у вас фантазия хорошая, но не для того, для чего вы подумали) и вот я пошел покупать. обалденные названия. "Прикол" - которые к стене прикручиваются., "Букет" на 5 заключенных, с цепочкой. да сами погуглите. Да чуть не забыл. Сами наручники - "Нежность" хотя их несколько видов
  76. DiViZ 27 августа 2015 13:43
    передачу смотрел. если ядерный заряд взорвать около побережья америки со стороны тихого океана то образуется огромное цунами длиной 10 км и высотой 100м .
  77. владимир 23рус 27 августа 2015 16:23
    «Для каких целей бы ни была создана эта подлодка, она может стать тем, чего американский наблюдатель даже не в состоянии себе представить», – полагает автор публикации Девид Экс.
    Например "SOSUS" штатовский того laughing

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня