Военное обозрение

Американцев напугала российская подлодка «непонятного» назначения

197
Военные эксперты в США озадачены появлением в РФ подлодки с непонятным предназначением, но значительным боевым потенциалом, сообщает Российская газета со ссылкой на Daily Beast.


Американцев напугала российская подлодка «непонятного» назначения


Речь в статье идёт об АПЛ «Подмосковье», которую 11 августа после ремонта и модернизации вывели из цеха судоремонтного предприятия «Звёздочка». По завершении испытаний атомная подлодка войдёт в состав Северного флота, где будет использоваться для выполнения спецзадач.

«В ходе модернизации субмарина получила новый отсек, напичканный аппаратурой для подводных работ. Предполагается, что "Подмосковье" станет носителем атомных глубоководных станций проектов "Палтус" и "Лошарик". Способные погружаться на глубину свыше 6000 метров мини-субмарины стыкуются с "Подмосковьем" снизу, поэтому определить их присутствие невозможно ни визуально, ни при помощи гидролокаторов», – пишет «РГ».

«Для каких целей бы ни была создана эта подлодка, она может стать тем, чего американский наблюдатель даже не в состоянии себе представить», – полагает автор публикации Девид Экс.

В свою очередь специалист по конструированию ПЛ Норман Полар отмечает: «Американские конструкторы никогда не были такими изобретательными, как эти ребята».
Использованы фотографии:
Пресс-служба ЦС "Звездочка"
197 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Венд
    Венд 24 августа 2015 17:54 Новый
    +87
    Американцев теперь все пугает, даже собственная тень И подобная болезнь перекинулась и на Европуlaughing
    1. Байконур
      Байконур 24 августа 2015 17:55 Новый
      +132
      Обнаружена лодка неизвестной конструкции!
      Полный назад!
      Самый полный назад!
      Тысяча чертей!
      (м/ф "Приключения капитана Врунгеля", американский адмирал)
      как злободневно!
      laughing
      1. Flinky
        Flinky 24 августа 2015 18:49 Новый
        +31
        Тысяча чертей!

        Девятьсот девяность девять тысяч чертей, если я правильно помню :)
        1. Байконур
          Байконур 24 августа 2015 22:18 Новый
          +27
          Да, немного память подвела!
          (Ёлы-палы, на 899000 - вот это погрешность! Старею что-ли?!)
          (с Боярским, наверное смешалось! laughing )

          пс: кстати, сижу и поздравляю себя с присвоением очередного воинского звания - маршал! drinks
          Всем форумчанам Военного обозрения привет и спасибо! soldier !!!!!!!!!!!!!!
          1. снайпер
            снайпер 24 августа 2015 23:34 Новый
            +9
            Цитата: Байконур
            поздравляю себя с присвоением очередного воинского звания - маршал!

            Ну от души, дружище !!! drinks
            Может теперь на более информативные посты перейдёшь??? wassat Тока обижаться не надо, я по доброму стебаюсь ... Или , как правильно, по современному ??? laughing
            1. Байконур
              Байконур 25 августа 2015 00:16 Новый
              +5
              Спасибо!
              Ну не знаю,
              хорошее настроение (что я тоже вкладываю в свои посты)
              - залог хорошего, боевого настроя солдат!
              Залог Победы!
              ( не помню, но по-моему - А. Суворов. (не дословно))
          2. b0bi
            b0bi 26 августа 2015 12:22 Новый
            +5
            Тут теперь сплошные маршалы. Аж в глазах рябит.
          3. Комментарий был удален.
        2. dr.Bo
          dr.Bo 26 августа 2015 19:37 Новый
          0
          Цитата: Flinky
          Тысяча чертей!

          Девятьсот девяность девять тысяч чертей, если я правильно помню :)

          Да мильЁн! Чего уж там))
      2. SSR
        SSR 24 августа 2015 21:05 Новый
        +3
        Цитата: Байконур
        Обнаружена лодка неизвестной конструкции!
        Полный назад!
        Самый полный назад!
        Тысяча чертей!
        (м/ф "Приключения капитана Врунгеля", американский адмирал)
        как злободневно!
        laughing

        А может быть они так же рассуждают про свой космический челнок непонятного назначения?
      3. северный
        северный 24 августа 2015 22:02 Новый
        +29
        Цитата: Байконур
        Обнаружена лодка неизвестной конструкции!
        Полный назад!
        Самый полный назад!
        Тысяча чертей!
        (м/ф "Приключения капитана Врунгеля", американский адмирал)
        как злободневно!
        laughing

        он самый, вот этот кусочек :-)))
      4. Альджавад
        Альджавад 25 августа 2015 02:05 Новый
        +5
        (м/ф "Приключения капитана Врунгеля", американский адмирал)


        В книге тоже так.
        1. dakka-dakka
          dakka-dakka 25 августа 2015 21:12 Новый
          +1
          В книге тоже так.
          в книге, тащемта, был адмирал японский, Хамура Кусаки
      5. OlegLex
        OlegLex 25 августа 2015 18:10 Новый
        +11
        Прочитал комент, улыбнулся и поставил плюс, а вот когда стал читать все остальные так был неприятно поражён что народ вместо того что бы хоть чуть мозги включить вдруг кинулся обсуждать мультик и "Тупость" американцев.
        А ведь хорошая статья, и самое главное в ней бегло описано наше стратегическое оружие которое действительно пугает янки до неприятного запаха, подумайте о подводном корабле матке которая способна нести на себе подводные станции с готовностью к установке на чужой поверхности скрытой шеститысячной толщей воды оборудования специального назначения несущего вооружение глубоководного пуска.
        1. морпрепод
          морпрепод 26 августа 2015 13:24 Новый
          0
          Не судите жестоко Олег наших молодых и веселых русских изобретателей. Однажды, при испытаниях в одной из космической лаборатории, установили "мишенью" пустую КОНСЕРВНУЮ БАНКУ после обеда аспиранты ( для обстрела пылью пушкой с космическими скоростями...) ........парадокс(!): пыль, пробив первую стенку банки и расплавившись - испарилась в самой банке, не достигнув до ВТОРОЙ СТЕНКИ банки! С тех пор, наши космические спутники летают с "двойными стенками"!!!
          Поэтому, Вам не "минус" и не "плюс" от меня.
          1. clidon
            clidon 26 августа 2015 15:41 Новый
            +2
            Сейчас у спутников внедряется открытая платформа. То есть без стенок.
    2. Вадим237
      Вадим237 24 августа 2015 17:57 Новый
      +7
      Их не чего не пугает - они же исключительные.
      1. Хагалаз
        Хагалаз 24 августа 2015 18:02 Новый
        +11
        Ну как же, таких исключительных как раз и пугает чужая исключительность. А по теме, пусть себе шарахаются, это очень даже не плохо!
      2. ЛукичЪ
        ЛукичЪ 24 августа 2015 19:44 Новый
        +5
        Цитата: Вадим237
        Их не чего не пугает - они же исключительные.

        они сами черти
      3. Дрюня2
        Дрюня2 24 августа 2015 20:22 Новый
        +8
        Цитата: Вадим237
        Их не чего не пугает

        what
        1. Alex Nick
          Alex Nick 24 августа 2015 21:50 Новый
          +3
          Задавитесь своими гамбургерами.
        2. Альджавад
          Альджавад 25 августа 2015 02:09 Новый
          +3
          BuzzFeed видюху заблокировал! сцyкo!
      4. Удав КАА
        Удав КАА 24 августа 2015 22:33 Новый
        +3
        Цитата: Вадим237
        Их не чего не пугает - они же исключительные.

        Еще как пугает! Аж под себя мочатся. Видел одного нигера при навале на их посудину! Жить-то всем хочется... bully
      5. Альджавад
        Альджавад 25 августа 2015 02:11 Новый
        0
        Их не чего не пугает - они же исключительные.

        Наоборот! Чем исключительнее - тем сильнее пугаются.

        Вдруг на их исключительность кто покусится!
    3. vorobey
      vorobey 24 августа 2015 17:57 Новый
      +16
      Цитата: Венд
      Американцев теперь все пугает, даже собственная тень


      именно поэтому даже американский президент ходит по белому дому корчит рожи и фотографируется при этом...тренируется... мало ли кого в зеркале увидишь...

      Открываю военную тайну... эта лодка специально разработана для доставки донных буровых станций и насосов по перекачке нефти и газа... первые три такие опытные донные роботизированные платформы размещены на дне мексиканского залива и пятый год качают нефть в РФ... глубоководный аппарат лошарик - это нечто подобное нефтеналивному танкеру только танки у него круглые отсюда и название.. Лошарики доставляются лодками к донным буровым и возвращаются в подводном положении уже забитые нефтью... Бойтесь...
      1. Alexey RA
        Alexey RA 24 августа 2015 18:31 Новый
        +52
        Цитата: vorobey
        Лошарики доставляются лодками к донным буровым и возвращаются в подводном положении уже забитые нефтью... Бойтесь...

        Хоботов! Это мелко!
        Лошарики присасываются к трубопроводам и начинают передавать по ним киселёвскую пропаганду! В результате, все, кто живёт и работает у трубопроводов, хранилищ, терминалов и нефтеперерабатывающих заводов голосуют на следующих выборах президента США за Путина. smile
        1. vorobey
          vorobey 24 августа 2015 19:24 Новый
          +6
          Цитата: Alexey RA
          Хоботов! Это мелко!

          good drinks
      2. mikh-korsakov
        mikh-korsakov 24 августа 2015 19:19 Новый
        +22
        Вообще это сюрреализм - черный человек в белом доме.
        1. cuzmin.mihail2013
          cuzmin.mihail2013 25 августа 2015 12:56 Новый
          +12
          Актуальный вопрос!
      3. хрыч
        хрыч 24 августа 2015 20:01 Новый
        +6
        Цитата: vorobey
        американский президент ходит

        В белом - белом доме, черный - черный президент ...
    4. Комментарий был удален.
    5. Владыка Ситх
      Владыка Ситх 24 августа 2015 18:00 Новый
      +35
      А мини-лодки "Палтус" и "Лошарик" в свою очередь тоже несут еще две мини-мини-лодки, вот они и опасны как раз laughing
      1. Alexej
        Alexej 24 августа 2015 18:12 Новый
        +19
        Цитата: Владыка Ситх
        А мини-лодки "Палтус" и "Лошарик" в свою очередь тоже несут еще две мини-мини-лодки, вот они и опасны как раз
        А мини-мини-лодки опасны тем, что выпускают роботов, которые зарываются глубоко в океанский ил и ждут там щелчка кнопки с поверхности, чтобы вызвать огромные цунами... sad
        1. PENZYAC
          PENZYAC 24 августа 2015 18:24 Новый
          +25
          Цитата: Alexej
          Цитата: Владыка Ситх
          А мини-лодки "Палтус" и "Лошарик" в свою очередь тоже несут еще две мини-мини-лодки, вот они и опасны как раз
          А мини-мини-лодки опасны тем, что выпускают роботов, которые зарываются глубоко в океанский ил и ждут там щелчка кнопки с поверхности, чтобы вызвать огромные цунами... sad

          А всё это вместе называется русской матрёшкой...
        2. Удав КАА
          Удав КАА 24 августа 2015 22:39 Новый
          +8
          Цитата: Alexej
          чтобы вызвать огромные цунами..

          Не, чтобы достучаться до коры (да нет, не головного мозга! Откуда от у янкесов?)...ну этой, земной, которая литосферную плиту прикрывает!
          1. sharp-lad
            sharp-lad 25 августа 2015 00:20 Новый
            +9
            У вас устаревшие данные! Под этой кальдерой обнаружили две магматические камеры. hi
      2. НЕКСУС
        НЕКСУС 24 августа 2015 21:01 Новый
        +8
        Цитата: Владыка Ситх
        А мини-лодки "Палтус" и "Лошарик" в свою очередь тоже несут еще две мини-мини-лодки, вот они и опасны как раз laughing

        А это ЗНАМЕНИТЫЙ РУССКИЙ МАТРЁШКА laughing
      3. nemo778
        nemo778 26 августа 2015 01:13 Новый
        +1
        Сергей! Спасибо! Теперь Я понял секрет,Рашен! МАТРЕШКИ! laughing Остались ,Мишки,Водка ,Балолайка! laughing И "белый лис" Штатам! love crying
      4. Gani
        Gani 27 августа 2015 09:42 Новый
        0
        перефразируя поговорку: не так страшен черт как его малютка!)
    6. Хубун
      Хубун 24 августа 2015 18:24 Новый
      +10
      мне кажется очень даже понятное назначение. Американцев пугать!!!
    7. ЦУС-ВВС
      ЦУС-ВВС 24 августа 2015 19:44 Новый
      +4
      шарахаются как загнаные в угол крысы,загнали они сами себя. тока такие крысы бывают очень опасны,и это настораживает smile
    8. Комментарий был удален.
    9. Alex_Rarog
      Alex_Rarog 24 августа 2015 20:38 Новый
      +3
      Эээ, а всё-таки атомные, аппараты или все-таки автономные?
      хотя Нас Рать главное что партнёры боятся...
      1. Serg 122
        Serg 122 24 августа 2015 21:52 Новый
        +1
        Военные эксперты в США озадачены появлением в РФ подлодки с непонятным предназначением, но значительным боевым потенциалом

        Да не в первый раз уже удивляются...
    10. Бронеоптимист
      Бронеоптимист 25 августа 2015 05:36 Новый
      +5
      А че тут непонятного? Лодка и станции предназначены для "научной работы" на разломах Сан-Адреас и Сан-Хосинто".
      1. satris
        satris 27 августа 2015 09:51 Новый
        0
        Для постановки натурного эксперимента. smile
    11. gav6757
      gav6757 26 августа 2015 01:48 Новый
      +1
      Ну вот, наконец то, у нас появился подводный авианосец!
      Бойтесь американцы!
      Всплыли, взлетели и тихонько, выполнив задачу, ушли на глубину...
    12. 2С5
      2С5 27 августа 2015 14:56 Новый
      0
      ...не только пугает,а еще озадачивает,озабачивает и волнует...очень разносторонне эмоционально развитая сверхнация... laughing
  2. Комментарий был удален.
  3. twincam
    twincam 24 августа 2015 17:56 Новый
    +3
    хренассе она здоровая!!!!
    1. Афиноген
      Афиноген 24 августа 2015 18:03 Новый
      +40
      Цитата: twincam
      хренассе она здоровая!!!!



      Это разве здоровая? Вот "Акула" здоровая, так здоровая smile
      1. тол100в
        тол100в 24 августа 2015 19:30 Новый
        +12
        Цитата: Афиноген
        Это разве здоровая? Вот "Акула" здоровая, так здоровая

        Доктор, ну зачем вы написали - здоровая! Написали бы як у всих! А "ЛОШАРИКОВ" обижать не нужно. Там служат Герои!
      2. Nosgoth
        Nosgoth 26 августа 2015 06:22 Новый
        +2
        Ну по длине она всего на метра 2 длиннее яцкой АПЛ типа "Огайо". Хотя в ширину, да, "пузатенькая" :-)
    2. Удав КАА
      Удав КАА 24 августа 2015 22:52 Новый
      +5
      Цитата: twincam
      хренассе она здоровая!!!!

      Та ни, малэнька! Зато яка удалэнька!!!
  4. dsi
    dsi 24 августа 2015 17:57 Новый
    +9
    «Американские конструкторы никогда не были такими изобретательными, как эти ребята».

    ...как эти русские ребята!
  5. Shurik70
    Shurik70 24 августа 2015 17:58 Новый
    +31
    "Подмосковье" ... "Звёздочка" ... "Лошарик" ...
    Нравится мне российская традиция, чем серьёзнее "агрегат", тем несерьёзнее название.
    lol
    1. gvporoshin
      gvporoshin 24 августа 2015 22:04 Новый
      +2
      Это ещё советская традиция тролинга. Пусть мохают, у страха глаза велики.
    2. sem-yak
      sem-yak 25 августа 2015 23:11 Новый
      +1
      а всё началось с " катюши" !
    3. nemo778
      nemo778 26 августа 2015 01:26 Новый
      +1
      Мне тоже нравится! "Буратино" в поле среди "цветов",а на опушке "вербы" и "тополя"!Ну и остальная "флора" и"фауна"! fellow
  6. mark2
    mark2 24 августа 2015 17:58 Новый
    +21
    Это подвинынй эсминец. Она будет откладывать "ядерные личинки" по линиям тектонических разломов американского континента. Что бы в случае чего, то мало ворогу не показалось! Шутка конечно, ну а вдруг?
    1. Streich
      Streich 24 августа 2015 18:34 Новый
      +6
      В каждой шутке есть доля ...............
      1. тол100в
        тол100в 24 августа 2015 19:31 Новый
        +2
        Цитата: Streich
        В каждой шутке есть доля ...............

        Хороших зарядов!
    2. Владимирец
      Владимирец 24 августа 2015 20:41 Новый
      +1
      Цитата: mark2
      откладывать "ядерные личинки"

      Ядерные мины-лягушки. wink
    3. clidon
      clidon 24 августа 2015 21:20 Новый
      -3
      Кто их потом оттудова собирать будет? )
      1. satris
        satris 27 августа 2015 09:52 Новый
        0
        Да они ж неизвлекаемые!
        1. clidon
          clidon 27 августа 2015 15:39 Новый
          0
          То есть бросили боеприпас и нехай валяется?
  7. Юрий Николаевич
    Юрий Николаевич 24 августа 2015 17:58 Новый
    +67
    Как в воду глядел.
    1. Глеб
      Глеб 24 августа 2015 18:29 Новый
      +10
      хочу почитать это интервью! и чтобы не быть пустозвоном- организуйте источник. только не отправляйте на поиски в архив Нью-Йорк Таймс за 1992 год, просто дайте ссылку

      можете прочитать его речь здесь(от 15 декабря 1992) и сравнить.
      http://millercenter.org/president/speeches/speech-3432
      1. clidon
        clidon 24 августа 2015 21:21 Новый
        +4
        Эдак вы и плану Даллеса верить перестанете. ) Нужно верить картинкам на слово.
        1. Глеб
          Глеб 25 августа 2015 06:03 Новый
          +2
          меня поражает, как из врага делают чуть ли не союзника. льют в уши приятную лесть, забывая, что он развал СССР считал своим великим достижением (ну не только своим,но как президента). и копируют эти байки...своих предателями выставляют, а врагов обеляют. и столько свободных ушей оказывается находится)

          ( 20 августа 1992г. )
          Джордж Буш-Старший. Стенограмма, Видео, Аудио речи
          http://millercenter.org/president/bush/speeches/speech-3431

          Нам есть чем гордиться...без поддержки американского народа Советский Союз был бы сегодня могучей сверхдержавой и мы бы стояли перед лицом ядерной угрозы...просто задумайтесь, что мы сделали. Германия объединилась, а кусок Берлинской стены лежит за стадионом Астродом...СССР теперь можно найти только в исторических книгах. Порабощенные народы Восточной Европы и стран Балтии больше не порабощены. И сегодня на улицах Польши продавцы торгуют пустыми баночками с воздухом, с надписью "Последнее дыхание коммунизма". Если бы я стоял здесь четыре года назад и говорил,что мы способны построить такой мир, вы бы сказали : "Джордж Буш, вы чего то обкурились". Этот съезд является первым, на котором президент США может сказать, что холодная война закончена и свобода финишировала первой.
          аудитория скандирует США! США! США!
          ***
          Just pause for a moment to reflect on what we've done. Germany is united, and a slab of the Berlin Wall sits right outside this Astrodome. The Soviet Union can only be found in history books. The captive nations of Eastern Europe and the Baltics are captive no more. And today on the rural streets of Poland, merchants sell cans of air labeled ``the last breath of communism.''

          If I had stood before you 4 years ago and described this as the world we would help to build, you would have said, ``George Bush, you must have been smoking something, and you must have inhaled.''

          This convention is the first at which an American President can say the cold war is over, and freedom finished first.

          Audience members. U.S.A.! U.S.A.! U.S.A.!

          Now, the Soviet bear may be gone, but there are still wolves in the woods.- Теперь Советский медведь ушел, но в лесу ещё бродят волки
          1. satris
            satris 27 августа 2015 09:56 Новый
            0
            Советский медведь не ушел. Просто медведи время от времени впадают в спячку...
    2. sso-250659
      sso-250659 24 августа 2015 18:40 Новый
      +8
      Мы не злопамятные! Мы просто злые! И у НАС память хорошая!!!
    3. brelok
      brelok 24 августа 2015 19:51 Новый
      +2
      Цитата: Юрий Николаевич
      Как в воду глядел.

      Единственный умный в семье Бушев.
      1. gvporoshin
        gvporoshin 24 августа 2015 22:11 Новый
        0
        Все они умнеют в отношении России только после завершения президентских полномочий. А до этого поют совсем другую песню.
      2. ермолай
        ермолай 25 августа 2015 18:09 Новый
        0
        Цитата: brelok
        Единственный умный в семье Бушев.

        умный тот который потом догадался, что развал СССР, есть самая большая ошибка. потому что, перестав дотировать республики, Россия накопив силы и средства станет в конце концов могучее СССР.
  8. el compasso
    el compasso 24 августа 2015 17:59 Новый
    -56
    "Лошарик" - кто дает такие убогие названия военной технике?
    1. dsi
      dsi 24 августа 2015 18:03 Новый
      +38
      Те кто знает возможности этой техники и с впечатляющим чувством юмора. yes
    2. mark2
      mark2 24 августа 2015 18:03 Новый
      +10
      как кто? Наши и дают. Кто на Западе знает, что или кто такой Лошарик? НИКТО. Но перевести то в принципе можно)) Лузерок)) Это намек их конструкторам, что чтобы вы не придумывали, один фиг по сравнению с нашими конструкторами вы Лошары. Пишу с большой буквы.)
      1. Альджавад
        Альджавад 25 августа 2015 02:20 Новый
        +8
        как кто? Наши и дают. Кто на Западе знает, что или кто такой Лошарик? НИКТО. Но перевести то в принципе можно)) Лузерок)) Это намек их конструкторам, что чтобы вы не придумывали, один фиг по сравнению с нашими конструкторами вы Лошары. Пишу с большой буквы.)


        Феня тут не при делах.
        Мультик такой был. Про ЛОШАдку из ШАРИКов.
    3. Воронок
      Воронок 24 августа 2015 18:08 Новый
      +9
      Нормальные названия.Зато только от "этого" врага в дрожь бросает:что от "этого"ждать,непонятно.
    4. Стас 86
      Стас 86 24 августа 2015 18:10 Новый
      +14
      Цитата: el compasso
      "Лошарик" - кто дает такие убогие названия военной технике?

      Это в честь мультика.
      Так как схема корпуса лодки похожа на персонаж из советского мультика "Лошарик"
    5. Alexey RA
      Alexey RA 24 августа 2015 18:18 Новый
      +23
      Цитата: el compasso
      "Лошарик" - кто дает такие убогие названия военной технике?

      Те, кто видел картинку этой АПЛ в разрезе.
      1. sir.jonn
        sir.jonn 25 августа 2015 05:29 Новый
        0
        Интересно, какое давление "ВВД" у "Лошарика"
    6. Kos_kalinki9
      Kos_kalinki9 24 августа 2015 18:43 Новый
      +3
      Цитата: el compasso
      "Лошарик" - кто дает такие убогие названия военной технике?

      Ну америкосы посолиднее дали название-X-Ray (Рентген).
    7. sso-250659
      sso-250659 24 августа 2015 18:57 Новый
      +11
      Цитата: el compasso
      "Лошарик" - кто дает такие убогие названия военной технике?

      А чем Вам ТОС "Буратино" не нравиться??? Или клумба с "Гиацинтом", "Тюльпаном" и "Акацией"??? У нас в военной медицине комплекс технических средств для оснащения МОСН шел под шифром "Табун", БММ на базе "Водника" называлась "Айболит". Для ВДВ на шасси БМД пошли изделия "Спрут" и "Каракатица". Что не нравится?????
      1. yehat
        yehat 27 августа 2015 16:20 Новый
        0
        а еще есть василек...
    8. Petrix
      Petrix 24 августа 2015 19:09 Новый
      +13
      Цитата: el compasso
      "Лошарик" - кто дает такие убогие названия военной технике?

      Если же у русских лошарики такие страшные, то что говорить о воеводах и т.п.
      Натовские орлы, бойтесь русских лошариков!
      Видишь лошарика? Нет? А он есть.
      1. тол100в
        тол100в 24 августа 2015 19:37 Новый
        +3
        Цитата: Petrix
        Нет? А он есть.

        Есть Кикимора и Водяной! Есть и городской БОМЖ-Барабашка!
    9. Комментарий был удален.
    10. sabakina
      sabakina 24 августа 2015 19:38 Новый
      +9
      Цитата: el compasso
      "Лошарик" - кто дает такие убогие названия военной технике?

      -"Где кэп?"
      -"Ну луне мартышку лохматит".
      Реальная фраза русских моряков в эфире.Теперь попробуйте перевести на инглиш!...
      1. user1212
        user1212 25 августа 2015 08:04 Новый
        +1
        Цитата: sabakina
        -"Где кэп?"
        -"Ну луне мартышку лохматит".
        Реальная фраза русских моряков в эфире.Теперь попробуйте перевести на инглиш!...

        Кажется в оригинале было "на спутнике макаку чешет"
        1. Чёрный Полковник
          Чёрный Полковник 25 августа 2015 18:18 Новый
          +1
          "на спутнике макаку чешет"
          Совершенно правильно.+
      2. Чёрный Полковник
        Чёрный Полковник 25 августа 2015 18:17 Новый
        0
        Есть у меня подбор записанных переговоров советских связистов ТОФа на своём слэнге, который записал в своё время спец по русскому языку ВМФ США. Забавное чтиво.
      3. satris
        satris 27 августа 2015 09:56 Новый
        0
        Так и надо поступать в дальнейшем! good
    11. Ruskiy
      Ruskiy 24 августа 2015 21:17 Новый
      -8
      Лошарик,на армейском сленге-информатор или просто стукач))
    12. Kos_kalinki9
      Kos_kalinki9 24 августа 2015 21:36 Новый
      +2
      Цитата: el compasso
      "Лошарик" - кто дает такие убогие названия военной технике?

      Погуглите статью на ВО от 01.03.2013 года. Там про АС-12(Лошарик) написано весьма подробно.Кажется и про интересное название тоже есть.
    13. пролетарий
      пролетарий 24 августа 2015 23:30 Новый
      +2
      Не "убогие",а самые что ни на есть весёлые и безобидные(Посмотрите какой я хороший,ну и что что пара"мегатонн" в грузовом отсеке).
    14. uragan114
      uragan114 25 августа 2015 13:04 Новый
      +2
      А чтоб у вас башка закружилась, новейший ракетный комплекс береговой обороны они назвали "Бал".

      https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=12&ved=0CDsQFjALahU
      KEwiI3ced_cPHAhXhlnIKHSHqA4I&url=http%3A%2F%2Fpikabu.ru%2Fview%2Fsmeshnyie_nazva
      niya_rossiyskogo_oruzhiya_66212&ei=ID3cVYjNAeGtygOh1I-QCA&usg=AFQjCNE5SZE4g9unOJ
      VqvKq9DW6oPgixfg&sig2=krjq3yrRrXVYPkBATQnNBQ
      1. sem-yak
        sem-yak 25 августа 2015 23:43 Новый
        +3
        а почему ! Да потому ,что ВСЕХ е"БАЛ" !
        1. nemo778
          nemo778 26 августа 2015 01:43 Новый
          0
          А на "БАЛ"! Нужно с цветами! love Лично Я люблю "Хризантемы"!И на могилку лучше с "Гвоздичками"! hi
  9. roskot
    roskot 24 августа 2015 17:59 Новый
    +7
    «Американские конструкторы никогда не были такими изобретательными, как эти ребята».
    Да уж наши ребята, золото. Ну не стандартные они. Штучное производство.
    1. roskot
      roskot 24 августа 2015 18:16 Новый
      +1
      Да наши ребята штучный товар. И продукция у них штучная.
      1. тол100в
        тол100в 24 августа 2015 19:40 Новый
        +3
        Цитата: roskot
        Да наши ребята штучный товар. И продукция у них штучная.

        Продукция штучная, в размере нескольких партий, определенных заказом МО РФ!
  10. Вадим237
    Вадим237 24 августа 2015 17:59 Новый
    +6
    У этой подводной лодки даже торпедных аппаратов нету, чисто поисково - спасательная- исследовательская ПЛ.
    1. Shurik70
      Shurik70 24 августа 2015 18:04 Новый
      +5
      Цитата: Вадим237
      У этой подводной лодки даже торпедных аппаратов нету, чисто поисково - спасательная- исследовательская ПЛ.


      Ну да. Искать флота противника, исследовать, что от них осталось и спасать тонущих.
      soldier
      1. Вадим237
        Вадим237 24 августа 2015 18:24 Новый
        -31
        В случае войны на Тихом океане, у нашего флота ни каких шансов против флота США не будет.
        1. nemec55
          nemec55 24 августа 2015 19:33 Новый
          +14
          В случае войны на Тихом океане, у нашего флота ни каких шансов против флота США не будет.

          ЕПТ тут диванных спецов как грязи года три назад было очень интересно читать коменты ( так как было много здравых мыслей ) а сейчас одни лошарики , порой с глупости типа всех порвем пусть только сунутся или флаг на капитолии ну прям fool
          1. Чёрный Полковник
            Чёрный Полковник 25 августа 2015 18:21 Новый
            0
            Начал читать Ваш пост и вместо "диванных" сослепу читаю "дивных"! Хотя по смыслу они рядом. +++
        2. Владимирец
          Владимирец 24 августа 2015 20:45 Новый
          +7
          Цитата: Вадим237
          у нашего флота ни каких шансов против флота США не будет.

          Как говорят в боксе: у панчера всегда есть шанс, пока есть хоть одна лодка с ЯО на борту у нас всегда есть шанс. wink
          1. Вадим237
            Вадим237 24 августа 2015 21:30 Новый
            -12
            У США суммарно ядерный арсенал мощнее нашего, в два с половиной раза.
            1. Владимирец
              Владимирец 24 августа 2015 22:44 Новый
              +8
              Цитата: Вадим237
              суммарно ядерный арсенал мощнее нашего, в два с половиной раза.

              Что Вы считаете: носители, мощность боеприпасов, количество боеголовок? request
              1. Kos_kalinki9
                Kos_kalinki9 24 августа 2015 22:59 Новый
                +6
                Цитата: Владимирец
                Цитата: Вадим237
                суммарно ядерный арсенал мощнее нашего, в два с половиной раза.

                Что Вы считаете: носители, мощность боеприпасов, количество боеголовок? request

                Наверное прямая связь с пентагоном (почтовыми голубями) lol
              2. Вадим237
                Вадим237 25 августа 2015 00:19 Новый
                -4
                Мощность боеприпасов умноженное на их количество - у нас 1050 Мегатонн, у США примерно 2500 Мегатонн.
                1. Kir
                  Kir 25 августа 2015 19:45 Новый
                  +1
                  Пиариться они умеют хорошо, не мене виртуозно подтасовывают факты, так что...... Да кстати посмотрите по договорам по сокращению вооружений что они с нашей стороны потребовали под него подвести, может после не станете так безоговорочно верить ихнему трёпу.
            2. Альджавад
              Альджавад 25 августа 2015 02:35 Новый
              +4
              Вадим237 (1) RU Вчера, 21:30 ↑
              У США суммарно ядерный арсенал мощнее нашего, в два с половиной раза.

              ... и чипсов больше!!! belay
            3. Belousov
              Belousov 25 августа 2015 08:44 Новый
              +4
              Угу, мощнее. Только вот уже все старое. После победы в холодной войне они решили что уже все выиграли и модернизировать ЯО не нужно. А тут оказалось что еще как нужно. Вот потому и пытались пару лет назад договориться о новом ограничении ЯО. Да и недавно какая-то пешка штатская (кажется Канада или Австралия) пыталась внести в ООН резолюцию о полном ядерном (именно ядерном) разоружении. А у нас и модернизировалось все своевременно и новые ракеты ставили на боевое дежурство. Сейчас вот снова планируют БЖРК восстанавливать после утилизации (опять же по американской "просьбе" их уничтожали). Так что преимущество штатов очень обманчиво и очень временно.
            4. Belousov
              Belousov 25 августа 2015 08:44 Новый
              +2
              Угу, мощнее. Только вот уже все старое. После победы в холодной войне они решили что уже все выиграли и модернизировать ЯО не нужно. А тут оказалось что еще как нужно. Вот потому и пытались пару лет назад договориться о новом ограничении ЯО. Да и недавно какая-то пешка штатская (кажется Канада или Австралия) пыталась внести в ООН резолюцию о полном ядерном (именно ядерном) разоружении. А у нас и модернизировалось все своевременно и новые ракеты ставили на боевое дежурство. Сейчас вот снова планируют БЖРК восстанавливать после утилизации (опять же по американской "просьбе" их уничтожали). Так что преимущество штатов очень обманчиво и очень временно.
            5. cuzmin.mihail2013
              cuzmin.mihail2013 25 августа 2015 13:23 Новый
              -3
              Вот только носителей не хватает!
              1. cuzmin.mihail2013
                cuzmin.mihail2013 26 августа 2015 14:08 Новый
                +1
                Статья на ВО от 21.10.2014г : http://topwar.ru/60594-rossiya-i-ssha-sravnyalis-po-chislu-yadernyh-vooruzheniy.
                html
                За прошедшее время кое-что изменилось, хотя бы введение в строй новых АПЛ.
                А у Американцев находятся на вооружении АПЛ, которые кое-как дотянут до 2020 г., вооружённые устаревшими ракетами (в шахтных установках не новее). Разработка новых АПЛ и их постройка возможна не ранее 2025 г.
                1. clidon
                  clidon 26 августа 2015 15:43 Новый
                  0
                  У американцев АПЛ "Огайо" "дотянут" до 2040 года. И до этого поменяют ракеты. Причём характеристики у этих ракет пока на зависть "не устаревшие". Особенно надёжность.
            6. Чёрный Полковник
              Чёрный Полковник 25 августа 2015 18:22 Новый
              0
              И чё?
              Важно КАК этими килотоннами распорядиться.
        3. persei
          persei 24 августа 2015 21:20 Новый
          +2
          так ведь воюют не только числом а и .....
        4. Альджавад
          Альджавад 25 августа 2015 02:33 Новый
          +9
          Вадим237 (1) RU Вчера, 18:24 ↑
          В случае войны на Тихом океане, у нашего флота ни каких шансов против флота США не будет.


          У нас с США война может быть только глобальная. А не "на Тихом океане". По этой же причине "шансы" следует считать для всей планеты, но никак не для "нашего флота против флота США".
          Война - не шахматы. Поэтому проблема преодоления ПРО важнее проблемы старения нашего ТОФ(дай ему Бог здоровья).
          Но обновлять флота, тем не менее - надо!
    2. mark2
      mark2 24 августа 2015 18:04 Новый
      +3
      А если с днища заглянуть? может там что-то очень интересное?)
    3. DMB_95
      DMB_95 24 августа 2015 19:08 Новый
      +12
      Чтобы перерезать подводный кабель секретной связи, вывести из строя систему обнаружения наших ПЛ, установить донное ядерное устройство возле чужого побережья торпеды не нужны. Нужны как раз манипуляторы, подводные камеры и т.п. Всё это имеется.
      1. clidon
        clidon 24 августа 2015 21:22 Новый
        +3
        Донное ядерное устройство смело вычёркивайте.
    4. cuzmin.mihail2013
      cuzmin.mihail2013 25 августа 2015 13:21 Новый
      0
      А зачем ей торпеды? Тихонечко подплыла, несколько дырочек пробуравила и авианосца как не бывало! Никаких взрывов и международных скандалов. Мы же здесь ни причём, он сам потонул!
    5. Чёрный Полковник
      Чёрный Полковник 25 августа 2015 18:19 Новый
      +2
      Это ж морской стройбат! belay
  11. tomket
    tomket 24 августа 2015 18:00 Новый
    +17
    В воображении американцев....
    1. Kir
      Kir 25 августа 2015 19:57 Новый
      0
      Что-то смахивает на персонаж из их фильма про гигантского головоногого, вроде как "Клюв" назывался. По части технической ереси у них и в "Бросок Кобры" предостаточно, кстати если здраво смотреть то можно сделать два вывода:
      1) Крайне низкий общей образовательный уровень
      2) Кругом одни враги, а потому не робщите на налоги и притеснения свобод - "Свобода Стоит Дорого!!!",
      вот и измышляют всякую (прости Господи) хрень.
  12. FIREMAN
    FIREMAN 24 августа 2015 18:01 Новый
    +2
    Судя по информации (http://izvestia.ru/news/538268) данные подводные аппараты будут использоваться для работ в Арктике, там с использованием аппарата АС-12 "Лошарик" проводилась разведка шельфа. И как следует из статьи, между строк, разведкой не только геологической.
  13. Magic Archer
    Magic Archer 24 августа 2015 18:01 Новый
    +11
    Американец нагло врёт.У них тоже есть подобные субмарины.Если не ошибаюсь одна из Девственниц оснащена чем то подобным.У других соринку видят а у себя бревна не замечают.
  14. кил 31
    кил 31 24 августа 2015 18:02 Новый
    +3
    Это лошарик, а палтус это ВАРШАВЯНКА. Попутались со страху.
    1. Kir
      Kir 25 августа 2015 19:59 Новый
      +1
      Какой из Миров у Вас приведён?, потому как это точно один из них.
  15. холодильник
    холодильник 24 августа 2015 18:03 Новый
    +11
    Назначение наших подводных крейсеров, только одно, чтоб матрасня в бубен получила от России. angry
  16. Стас 86
    Стас 86 24 августа 2015 18:05 Новый
    +1
    Чёт не в ехал, зачем "Лошарика" пристыковывать???
    Лошарика и так не кто не достанет.
    Или какой-то груз на дно возить?
    1. Удав КАА
      Удав КАА 24 августа 2015 23:15 Новый
      +7
      Цитата: Стас 86
      Чёт не в ехал, зачем "Лошарика" пристыковывать???

      Чтобы транспортировать в район выполнения задачи. При этом акванавты находятся на носителе в относительно нормальных условиях. А вот когда отстыковался -- все прелести батискафа с ДУ -- твои!
      Правильно сказал *тол100в* : там служат ГЕРОИ!
  17. gelezo47
    gelezo47 24 августа 2015 18:06 Новый
    +5
    Пускай теперь головы ломают!...
    А пресса матрасии будет вещать с первых страниц о новой угрозе русских...
  18. Сергей333
    Сергей333 24 августа 2015 18:08 Новый
    +1
    Цитата: кил 31
    Это лошарик

    Да, я всегда в это верил, что для "лошарика" нужна огромная атомная подводная лодка.... feel
    1. clidon
      clidon 24 августа 2015 21:25 Новый
      +5
      "Лошарик" не первый такой аппарат и "огромная атомная лодка" - носитель не первая.
  19. roskot
    roskot 24 августа 2015 18:15 Новый
    -3
    А ведь предупреждали неделю назад. У нас выходит на испытания вундервафля.
  20. Иван Иваныч
    Иван Иваныч 24 августа 2015 18:15 Новый
    +2
    Чегонепонятного? Подлодка пост американской эпохи. Нефть и газ искать будет! Мир труд май))
  21. Alexey RA
    Alexey RA 24 августа 2015 18:17 Новый
    +15
    Хе-хе-хе... если их так "Подмосковье" напугало - представляю себе, что будет, когда они дойдут до "Хабаровска". smile
    Единственная из строящихся сейчас ПЛ, чей вид есть только на подарочных ручках и вымпелах.

    А уж её назначение... Кто даст правильный ответ - тот получит десять лет. laughing
    1. clidon
      clidon 24 августа 2015 21:26 Новый
      +1
      А кто сказал, что это их "напугало"? Да и с назначением больше секрет Полишинеля. Уж как лет 20.
  22. синоби
    синоби 24 августа 2015 18:28 Новый
    0
    Боевых пловцов ни кто не отменял.Спасателям по тихому тож в тему.
    1. clidon
      clidon 24 августа 2015 21:27 Новый
      +2
      Это не боевые пловцы. На тех глубинах, боевых пловцов раскатает в боевые лепёхи.
  23. саботер
    саботер 24 августа 2015 18:38 Новый
    +3
    а тем временем летят акции ведущих компаний на азиатском и американских рынках. НЕ К ДОБРУ ВСЕ ЭТО ...
  24. Иван Иваныч
    Иван Иваныч 24 августа 2015 18:47 Новый
    0
    Паникеров к стенке!
  25. veksha50
    veksha50 24 августа 2015 19:06 Новый
    +2
    "«Для каких целей бы ни была создана эта подлодка, она может стать тем, чего американский наблюдатель даже не в состоянии себе представить»"...


    Например, установить ядерный фугасик при помощи батискафов в районе какого-нибудь тектонического разлома...

    Не знаю, как технически реализовать доступ команды на подрыв, может быть - даже невозможно, но вот если такая дурацкая идейка попадет в амерские СМИ - жути нагонит - мама не горюй ...
    1. Y34Gagarin
      Y34Gagarin 24 августа 2015 19:51 Новый
      +1
      Или собирать расставленные натовские буи...
    2. clidon
      clidon 24 августа 2015 21:28 Новый
      -5
      В сказки то всерьёз верить не стоит...
  26. Старый26
    Старый26 24 августа 2015 19:40 Новый
    +32
    Цитата: dsi
    «Американские конструкторы никогда не были такими изобретательными, как эти ребята»....как эти русские ребята!


    Знаете, чем больше читаю ВО тем больше прихожу ко мнению, что в публикациях не обсуждение технических достоинств и недостатков тех или иных систем вооружения, а чисто уря-патриотические вопли насчет того, насколько мы крутые и насколько тупые наши противники.

    Правда пишущие забывают, чем кончаются такие мнения: "На чужой территории, малой кровью, единым ударом"

    Эти высказывания привели к битве под Москвой и Сталинградом, к 30 миллионам погибших. А тоже кричали, что порвем фашистов, как тузик грелку...

    Неизобретательные американские конструкторы создали батискафы и батисферы, которые 50 лет назад достигли глубин, недоступных нам и сейчас. Американские неизобретательные конструкторы создали первые в мире атомные подводные лодки (торпедные и ракетные)

    Может хватить публиковать материалы из серии: Американцев напугала и дальше по тексту (российская подлодка «непонятного» назначения), российский бомбардировщик, российский спутник или российский автомат?
    Обсуждение все больше скатывается к тому, кто лучше "опустит" противника, вместо того, чтобы обсуждать реальные характеристики того или иного оружмя
    1. nemec55
      nemec55 24 августа 2015 19:56 Новый
      +11
      Вот здравые мысли а урякалы уже достали ну можно же быть патриотом и любить страну Путина и всех но не да такой же степени чтоб любить страну как рогатое животное ( прости меня баран за сравнение ) только крича уряя порвем закидаем заплюем даже нормально грамотно подкованный ребенок понимает что не бывает все гладко есть и всякого рода недостатки .
    2. Kir
      Kir 25 августа 2015 20:39 Новый
      +3
      Давайте здраво посмотрим насколько много американского в американском (см. изобретения запатентованные на имя т.эдисона и прочее "чисто американское"), кстати если уж и говорить то много-гот достигли не штатовцы а Братья Жак и Огюст Пикар, прозванные братьями "Верх и Низ", это их Триест Первым в мире достиг дна Марианской впадины, более того "Лошарик" в какой-то мере родня их проектам, так что..... Затем первая в Мире реально созданная с нуля АПЛ, это К-3, а их - это реактор в корпусе дизельной ПЛ. Далее сколько помнится один из отцов их атомного подводного флота эмигрант из бывших наших, то-же вроде как говорит о многом.
      Кстати сказать Батисфера Биба(если верно помню то она официально числится первой) много ранее чем 50 лет назад была создана.
      Про то что недооценивать не стоит, но так-же не стоит и забывать в какие сроки Рейх рассчитывал закончить войну. Потом пропаганду не стоит путать с реальной оценкой, а , как тузик грелку..., это простите именно из серии её родимой.
  27. sabakina
    sabakina 24 августа 2015 19:46 Новый
    +2
    Я всё принять могу. НО, как они их сделали АТОМНЫМИ? Эт чё? Лет через 5 мы будем на луцеколонке заправлять свои драндулеты? belay
    1. clidon
      clidon 24 августа 2015 21:28 Новый
      +2
      Компактным ядерным реакторам уж не один десяток лет.
  28. Старый26
    Старый26 24 августа 2015 20:00 Новый
    +4
    Цитата: DMB_95
    установить донное ядерное устройство возле чужого побережья

    Забудьте об этом БРЕДЕ и не повторяйте его раз за разом в каждой теме. Только человек, даже отдаленно не представляющий, какие регламентные работы ведутся с ядерным оружием и как, может написать этот БРЕД
    1. clidon
      clidon 24 августа 2015 21:32 Новый
      +3
      Людям нравится крутость. А ядерное оружие круто и "всехпобедит". Через тектонический разлом. )
  29. RiverVV
    RiverVV 24 августа 2015 20:08 Новый
    -3
    А чего в "Лошарике" такого удивительного и пугающего? Спасательная подлодка. Была бы такая на Северном флоте 15 лет назад - "Курск" подняли бы сами.
    1. clidon
      clidon 24 августа 2015 21:31 Новый
      +4
      Это НЕ спасательная лодка.
      1. RiverVV
        RiverVV 25 августа 2015 07:28 Новый
        -1
        Ну вот... Еще один испуганный нарисовался. :)
  30. Dan Slav
    Dan Slav 24 августа 2015 20:45 Новый
    +2
    Думаю, что будем амерские гидрофоны таскать себе на лодку.
    Может кабели немного попортить, да и сети раннего предупреждения подводные оборвать.
    Лодка пригодится, но она одна, однако!
  31. demandy1
    demandy1 24 августа 2015 20:48 Новый
    -1
    бойтесь сцуки, бойтесь! скоро просыпаться начнёте в мокрых кроватях с жёлтыми разводами
  32. Старый26
    Старый26 24 августа 2015 20:52 Новый
    +3
    Цитата: Dan Slav
    да и сети раннего предупреждения подводные оборвать.

    А они есть? Вы, уважаемый, как Колумб открыли Америку.... Все всегда считали, что система раннего предупреждения - это радары и спутники. Ан нет. оказывается кто-то к этим средствам относит еще и гидрофоны...
  33. atamankko
    atamankko 24 августа 2015 21:35 Новый
    0
    Вам, с вашей подлой моралью, не понять души пианиста.
  34. win203
    win203 24 августа 2015 21:44 Новый
    +1
    Цитата: Shurik70
    "Подмосковье" ... "Звёздочка" ... "Лошарик" ...
    Нравится мне российская традиция, чем серьёзнее "агрегат", тем несерьёзнее название.
    lol


    У кого-то очень хорошее чувство юмора
  35. valentvern
    valentvern 24 августа 2015 21:50 Новый
    0
    Приятная новость.
  36. Horst78
    Horst78 24 августа 2015 22:23 Новый
    0
    Предполагается, что "Подмосковье" станет носителем атомных глубоководных станций проектов "Палтус" и "Лошарик".
    Я не подводник, НО "Палтус" и "Лошарик" это не разве проекты НАШИХ подводных лодок? what
  37. twincam
    twincam 24 августа 2015 23:08 Новый
    +1
    Цитата: Афиноген
    Цитата: twincam
    хренассе она здоровая!!!!



    Это разве здоровая? Вот "Акула" здоровая, так здоровая smile


    я так то в живую подводную лодку не видел )))
    только во Владивостоке, и то в музейном экспонате.
    поэтому для меня то что на фотке - выглядит просто огромной )))
  38. Старый26
    Старый26 24 августа 2015 23:13 Новый
    +3
    Цитата: Horst78
    Я не подводник, НО "Палтус" и "Лошарик" это не разве проекты НАШИХ подводных лодок?

    "Палтус" - это проект нашей неатомной ПЛ, "Лошарик" - это не название проекта атомной глубоководной станции, а скорей самоназвание. Название проекта - "Калитка"
  39. Оман 47
    Оман 47 24 августа 2015 23:16 Новый
    0
    АПЛ новейшего сверхсекретного русского проекта "П....ц-36".
    Способна нести 4 ЭСКАДРИЛЬИ КОННЫХ ВОДОЛАЗОВ.
    Трепещите, матрасы и подматрасники!!!
  40. Старый26
    Старый26 24 августа 2015 23:22 Новый
    +4
    Цитата: sabakina
    Я всё принять могу. НО, как они их сделали АТОМНЫМИ?

    Если вы о "Лошарике", но это отнюдь не минилодка. Длина 70-80 метров, водоизмещение порядка 1500-2000 тонн
  41. KingCobra
    KingCobra 24 августа 2015 23:27 Новый
    -2
    ну все просто убоялись, даже когда программа SOSUS РАБОТАЛА, ДА И РАБОТАЕТ И ОНИ ЗНАЛИ КОРДИНАТЫ ВСЕХ АПЛ, они тоже "боялись", вам не кажется что профессионалы там не боятся, а мирным гражданам побоку на все "угрозы" и пыхтение?
  42. kig
    kig 25 августа 2015 02:04 Новый
    0
    Извините, но НАПУГАНЫ и ОЗАДАЧЕНЫ - это разные вещи.
  43. papont64
    papont64 25 августа 2015 04:00 Новый
    +2
    В 90 годах прошлого века такие лодки назывались матками и несли на себе до двух смпл. Одну внутри корпуса, и вторую ка внешней подвеске.
  44. Волька
    Волька 25 августа 2015 05:02 Новый
    0
    да ничего особенного, все новое хорошо забытое старое, это ноухау из космоса, ведь стыкуются же космические станции с прибывшими грузовыми и пилотируемыми кораблями, вот и тут на АПЛ будет своего рода порт для стыковки с миниподлодками, это безусловно модернизация и прорыв в строительстве субмарин, янки курите бамбук вам пока подобное еще и не слилось...
  45. brdnxela
    brdnxela 25 августа 2015 07:02 Новый
    +1
    Все понятно из названия-ПОДМОСКОВЬЕ Атлантическое побережье сушиа и проч. станет подмосковьем
  46. Волжанин
    Волжанин 25 августа 2015 07:42 Новый
    -1
    А-а-а-а! Вот на чём будем к тектоническим разломам царь-бомбы подвозить!!!
    Прекрасно, просто прекрасно!
    Раз человеческий язык янкерсоны не понимают, значит сюрприз будет!!!
    Своевременно! А то скоро такой быдлёж янкерсня поднимет из-за отказа планеты от зелёнофантика, что потребуется веский АРГУМЕНТ, чтобы эти маньяки третью мировую не развязали!
    Даёшь больше аргументов, весомых и разнообразных!!!
  47. Инжeнeр
    Инжeнeр 25 августа 2015 08:23 Новый
    +2
    Норман Полар видно забыл, что Союз называли страной инженеров.
  48. Lida87
    Lida87 25 августа 2015 08:48 Новый
    -3
    Right this moment, Dubai is a should see tourist destination for everyone. It is called the paradise on earth. In case you are within the metropolis for a business journey then don't miss the chance to have fun with the Escort Dubai. These escorts with their tempting look are the most effective for social events as properly. Why are you waiting then? Go surfing to the relevant website and dig out the detailed info. You will positively cherish these stunning moments spent within the firm of these fantastic folks.
  49. ЯМЗ-238
    ЯМЗ-238 25 августа 2015 09:07 Новый
    0
    Вот так статья!!! Вот так новость....настроение-на целый день!!!
  50. ibu355yandex.ru
    ibu355yandex.ru 25 августа 2015 09:28 Новый
    0
    "Жизнь заставит - не так раскорячишься!!!" (Народная мудрость от Кузьмича)