Машиностроительный завод в городе Арзамас

Машиностроительный завод в городе Арзамас


Самые известные в мире бронетранспортеры - БТР-80 побывали во многих горячих точках и находнятся на вообружении огромного количества стран.
Но мало кто знает где их производят. Вашему вниманию репортаж о Арзамасском машиностроительном заводе в Нижегородской области - единственном месте где их производят.

Машиностроительный завод в городе Арзамас



Уникальный учебный клсс. Внутри стоит учебная копиия БТР в разрезе.

Машиностроительный завод в городе Арзамас


Машиностроительный завод в городе Арзамас


Машиностроительный завод в городе Арзамас


Машиностроительный завод в городе Арзамас


Машиностроительный завод в городе Арзамас


Машиностроительный завод в городе Арзамас


Машиностроительный завод в городе Арзамас


Много разнообразных узлов этой машины

Машиностроительный завод в городе Арзамас


Машиностроительный завод в городе Арзамас


Машиностроительный завод в городе Арзамас


Машиностроительный завод в городе Арзамас


Машиностроительный завод в городе Арзамас


Машиностроительный завод в городе Арзамас


Машиностроительный завод в городе Арзамас


Машиностроительный завод в городе Арзамас


Машиностроительный завод в городе Арзамас


А вот и БТР-80 — пожалуй, самая известная машина из всего модельного ряда завода. Фото с учебного полигона завода, где прошли показательные испытания этой машины.

Машиностроительный завод в городе Арзамас


Машиностроительный завод в городе Арзамас


Машиностроительный завод в городе Арзамас


Машиностроительный завод в городе Арзамас


Этот удивительный бронетранспортер умеет даже плавать. Сзади расположен винт, с помошью которого он и плывет.

Винт расположен за заслонкой, которую при необходимости убирают.

Машиностроительный завод в городе Арзамас


Машиностроительный завод в городе Арзамас


Машиностроительный завод в городе Арзамас


Машиностроительный завод в городе Арзамас


Машиностроительный завод в городе Арзамас


Машиностроительный завод в городе Арзамас


Машиностроительный завод в городе Арзамас


Машиностроительный завод в городе Арзамас


Машиностроительный завод в городе Арзамас


Машиностроительный завод в городе Арзамас


Машиностроительный завод в городе Арзамас


Машиностроительный завод в городе Арзамас


Машиностроительный завод в городе Арзамас


Машиностроительный завод в городе Арзамас


Машиностроительный завод в городе Арзамас


Так же у завода есть собственный бассейн. Причед для БТРов. Он огромный, занимает площадь целого цеха и достигает в глубину 6м.

Машиностроительный завод в городе Арзамас


Машиностроительный завод в городе Арзамас


Машиностроительный завод в городе Арзамас


Машиностроительный завод в городе Арзамас


Машиностроительный завод в городе Арзамас


Немного фото территории завода:

Машиностроительный завод в городе Арзамас


Машиностроительный завод в городе Арзамас


Машиностроительный завод в городе Арзамас


Машиностроительный завод в городе Арзамас


Машиностроительный завод в городе Арзамас


Машиностроительный завод в городе Арзамас


Машиностроительный завод в городе Арзамас


А вот и различные модификации БТР-80 а также новые модели завода:

Машиностроительный завод в городе Арзамас


Машиностроительный завод в городе Арзамас


БТР-90 готовится заменить БТР-80 на вооружении:

Машиностроительный завод в городе Арзамас


Одно из новсшеств БТР-90 это 2 мощные турбины расположенные по бокам, вместо винта.

Это дает возможность не только переплывать водяные препятствия но и развивать при этом приличную скорость

Машиностроительный завод в городе Арзамас


А вот и один из бронированных джипов которые начинаю производить на этом заводе. «Тигр»


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 87
  1. stas52 3 ноября 2011 07:58
    Арзамас пишется с одной "с". Живу здесь.
  2. FoMaS 3 ноября 2011 08:58
    Бассейн для БТР - дело хорошее smile
    Эти фотографии, нужно было видеть, зампотеху нашего полка ( ибо человек свято верил, что подобное - немыслимо, и при упоминание, о сдаче нормативов по стрельбам "на плаву", впадал в крайнюю степень психоэмоционального возбуждения, опасную для подчинённых).
    Часть этой негативной энергетики, видимо передавалась личному составу и самой технике (БТР-70), в результате 2 из 3 тщательно отобраных и засолидолиных бэтэров - благополучно затонули в 5 метрах от берега, уже отстрелявшись и преодолев 95% водной преграды....
    1. itr 3 ноября 2011 09:08
      Смешно про бассейн А вот БТР толком не изменился и это печально странно что он еще досих пор лучший в мире (какой движок на 90 ?)
      itr
      1. Varnaga 3 ноября 2011 09:53
        не боись, в 2013 такой вам БТР представим, что закачаетесь.
        1. Алексей Приказчиков 3 ноября 2011 10:27
          Ну чтож тогда удачи, а мы главные его ользователи надеемся на вас.
          Алексей Приказчиков
        2. KASKAD 6 ноября 2011 01:17
          Когда люди будут на экскурсию на Марс на выходных летать АвтоВаз установит 6- ти ступенчатые автоматические коробки передач на Ваз 2106..............
          KASKAD
      2. Джокер 3 ноября 2011 14:36
        Цитата: itr
        какой движок на 90 ?


        Есть разные версии, у последних из представленных МТО было унифицировано с БМП-3/БМД-4М.
        Джокер
      3. kesa1111 7 ноября 2011 01:54
        510 л/с http://www.topwar.ru/4048-bronetransporter-btr-90-rostok.html
        kesa1111
    2. erix-06 3 ноября 2011 10:37
      У на в полку служил один "военспец", который умудрился за свою службу утопить БТР,ПТС, и ПТ-76. Ни одна деревня не может обойтись без местного клоуна. Так и в армии. wink
      1. Ion Coaelung 3 ноября 2011 11:03
        На то они и умелые руки! Если постараться, то и не такое можно утопить:)
        Ion Coaelung
  3. rumpeljschtizhen 3 ноября 2011 12:51
    Лудшеб фотографии цехов выложили как их собирают вот на это интересно посмотреть насколько технологично производство
  4. miland 3 ноября 2011 15:00
    Я очень рад за наш Арзамасский машиностроительный завод, что они смогли пережить трудности 90-х годов и прошедший кризис. Ведь не секрет, завод стоял на грани банкротства. Например, в начале прошлого года масса работников была вынуждена уйти в административные отпуска на несколько месяцев. Сейчас работы вроде бы хватает.
    Лет 20 назад, я часто наблюдал как эти БТРы, новенькие, штук по 5-10, летели с завода на полигон, на стрельбы. Сейчас такое уже редкость.
    Но и сейчас у завода есть проблемы. Например, со слов моего знакомого, работающего на этом заводе, сборка производится буквально "на коленке", механика машин вроде ничего, а вот с электроникой есть проблемы. БТРов 90 на самом деле было выпущено всего 2 экземпляра, один из которых периодически возят на выставки. Сейчас отрабатывается новая модификация БТР-82. Отличие от БТР-80 в мощности двигателя, вооружении, наведении и стабилизации оружия. Пока есть проблема с прочностью конструкции башни, т.к. на испытаниях от мощности пушки, конструкция не выдерживает нагрузки.
    МО периодически выделяет деньги на разработку и модернизацию продукцию, но, как обычно, эти средства доходят до назначения не в полном объеме. А попросту говоря уходят в карман.
    К сведению, один экземпляр БТР-80 стоит чуть больше 20 млн. руб.
    Кстати, каждый год, на дне города Арзамаса, можно посмотреть продукцию АЗМ и даже посидеть внутри)))

    P.S.
    Я посетил, сайт завода, зашел по ссылке в прайс-лист и обнаружил вот такой прикол: http://www.amz.ru/price.html
    Как выяснилось позже, это директор продает свою машину))) Это уже о чем-то говорит?)))
    1. Sergh 3 ноября 2011 15:31
      Ха, забавно! Попроси мужиков, ночью БТРом по крыше Крузёра прокатиться, правда жалко, заср..ц, ведь новый купит...
      Sergh
  5. Gunship 3 ноября 2011 17:57
    Цитата: itr
    странно что он еще досих пор лучший в мире

    он далеко не лучший
    Gunship
    1. KASKAD 6 ноября 2011 01:21
      полностью согласен сколько народу в этом гробике который простреливается стрелковым оружием полегло
      KASKAD
  6. мишаня 4 ноября 2011 13:59
    Никто и не считает БТР-80 или БТР-90 абсолютно лучшим в мире. Но по ряду параметров зарубежные аналоги далеко в *опе, да и повоевали они куда меньше чем наши БТРы(за исключением 90-го).
    БТР-90 совсем другая машина, нежели 80, но и как ЛЮБОЙ механизм, он не лишён недостатков. Если кто интересуется, советую посмотреть фильм "Ударная Сила" про Росток.
    мишаня
    1. erix-06 4 ноября 2011 14:05
      Вас могут не поддержать в ваших высказываниях. smile Сейчас в моде три фетиша- V-образное днище, кормовой выход для пехоты, и стремление забронироваться против всего оружия в мире. Все остальные качества многим блоггерам не интересны...
      1. kesa1111 7 ноября 2011 02:00
        Еще крепление сидений к крыше или бортам.
        kesa1111
    2. KASKAD 6 ноября 2011 01:22
      Все еще смотрите эту передачу в гостях у сказки?
      KASKAD
  7. rumpeljschtizhen 4 ноября 2011 17:25
    Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.

    и десанту БТР тоже врятли интересны
    1. erix-06 4 ноября 2011 17:26
      Почему десанту не интересны?
      1. andreypilot 9 ноября 2011 00:57
        Я думаю потому,что их главным образом интересует защищенность..
        andreypilot
  8. rumpeljschtizhen 4 ноября 2011 17:41
    Потому что их в первую очередь интересует выжить а это обеспечивает цитирую V-образное днище, кормовой выход для пехоты, и стремление забронироваться против всего оружия в мире
    1. erix-06 4 ноября 2011 17:47
      Насчёт днища могу попробовать согласиться, но вот забронироваться от всего подряд не получается даже у танков. А про кормовой люк вообще не очень ясно- кто то надеется всю войну вслед за своим БТРом в колонну пробежаться?
      1. Комментарий был удален.
  9. erix-06 5 ноября 2011 15:12
    Или ты, презерватив, набитый манной кашей, нормально пытаешься со мной разговаривать, или я тебя снова засуну твоей рожей в дерьмо. Выбирай.
    1. erix-06 5 ноября 2011 17:22
      Тебе вообще знакомо слово "рациональность"? Скорее всего нет... Постараюсь обьяснить- танк- самая бронированная машина потому, что это машина первой линии в бою. На него приходится основное количество выстрелов из противотанковых средств и танков противника. Он просто обязан быть хорошо бронированным. его основная задача- это преодоление обороны противника своей относительной защищённостью и огнём. БМП- это машина второй лини в бою. Её главная задача- это доставка пехоты в район боевых действий и огневая поддержка пехоты в бою, перемещаясь ЗА ТАНКАМИ. При всём при этом пехота действует вообще в пешем порядке, то есть ВНЕ корпуса БМП. По БМП, в основном, воздействует стрелковое оружие, пулемёты, и осколки артиллерийских снарядов. Поэтому бронирование БМП делают не таким серьёзным, сохраняя высокую подвижность. У танков и БМП разные задачи в бою, разное положение в бою. Танк более специализированная машина, БМП более универсальная. Можно, конечно, довести бронирование БМП до уровня танков, но нужно ли это? При таком раскладе пехота всё равно будет в пешем порядке, но мы получим очень тяжёлую и малоподвижную машину. Разбирая бой в городе, можно тоже сказать о том, что бронирование тяжёлой БМП- это не панацея от всех бед. Всё равно в городе не будет пехота сидеть в машине или прятаться за ней. Она должна будет, перемещаясь от укрытия к укрытию, прикрывать свою машину, уничтожая гранатомётчиков, расчёты ПТУР и другую нечисть, при поддержке вооружения БМП. Иначе, как и танк, тяжёлую БМП расстреляют по уязвимым проекциям. В городе это вообще не проблема- есть возможность бить сверху, сзади, из подвалов, с близкого расстояния. В городе важна не броня, а тактика действий. Любую, самую бронированную машину, без пехотного прикрытия, в городе легко обездвижить, ослепить, расстрелять со всех сторон, или просто забросать бутылками с зажигательной смесью с верхних этажей. Так что упирать на одну броню, на мой взгляд, не совсем верно.
      1. ereke 5 ноября 2011 20:58
        Это у тебя в голове компромисс между умом и безумием, как ты любиш говорить рациональность твоя заключается, быть б-л-я-дю (тебя мне не жалко) и мужиком с другой стороны. Сейчас инженеры и производители брони достигли немалых успехов в создании новых видов брони. твои знания что есть толко гомогенная (однородная) были пременительный в 60-х. когда было мало ПТС у пехоты. Сейчас помимо основной брони Танк, БМП, БТР ещё сверху закрепляют боевые модули дополнительной и легкой по весу брони. Но такую же стойкую как основная. Результат бронезащита повышается в разы. Это дополнительное бронирование может быть композитная (в основном так и есть) из кевлара, резины, пластмассы, керамики и алюминевого слоя. в разных комбинациях , Все это могут прекреплять или в бтонетехнику в вместа высокой порожаемости техники в виде отдельных модулей. Или встраивать поверх основной делая броню разнесенной, многослойной и еще сверху покрывая тонкой броней. От этого вес слишком не увеличится, а вот защищенность существенно.

        А на счет твоего высера забросать бутылкой с зажигательной смесью, так это только на демонстрациях бостующие закидывают в полицейские бронированые машины которые не имеют вооружения. (кадры из европы, в частности в ирланди в недавнем прошлом так происходило, бронированные "лендроверы" полицейские демонстранты католики закидывали, ну и в париже случаи имелись)

        А вот попробуй в бою в городе закинуть коктейл молотова в реальную боевую машину во время боя. Посмотрим, сможеж ли ты педик подойти на росстояние броска (на 30 метров)
        ereke
        1. erix-06 6 ноября 2011 01:17
          Слышишь ты, саксаул- бала, почему ты такой тупой? Ты действительно лакаешь тормозную жидкость? С тобой и в правду становится западло общаться по причине твоей откровенной дремучести. Но я тебе, медленному газу отвечу- Я прекрасно знаю, что такое разнесённое бронирование, что такое композитные материалы, что такое динамическая защита, и что такое различные решётчатые экраны. И я только ЗА их применение на машинах типа БМП или БТР. Я выступаю против бронирования этой техники по танковому типу, когда присутствует и динамическая защита и композитные материалы, и толстенная броневая сталь. А в результате всё это приводит к увеличению веса пости до 40 тонн. А по поводу бутылок с зажигательной смесью в бою: во первых- я говорил о том, что они могут быть применены с верхних этажей, когда пехота попытается отсидеться внутри БМП или будет прятаться за машиной. А во вторых- это средство успешно применялось во время уличных боёв в Грозном. Кстати, БТР-60 получил бронированную крышу после событий в Венгрии, когда во внутрь этой техники с верху забрасывали гранату или "коктейль Молотова". Ты или читай внимательнее то, что тебе недалёкому, пишут нормальные люди, или найми себе переводчика. Достала уже твоя деревянность.
          1. ereke 6 ноября 2011 07:08
            Слыш педик ты не просто педик, но и к тому же холоп который остался без присмотра хозяина и спивается по тихоньку.
            А что, педик, ты вдруг за бронирование выступил, крышу начали бронировать у БТР-60 значит все таки броня нужна.

            Случаи бывают разные вот сейчас утром на стоянке на парковке в машину мою таксист заехал, как оказалась у негог 30 лет стажу, а по идее недолжно при таком маневре случится столкновение, а казус вышел, в порядке исключения. Так и с "коктейлями" молотова. Единичные случаи при благоприятном моменте для пехотинца и еще зависит от его личных качеств что воспользовался моментом и неблагоприятном моменте для боевой техники можно и "коктейл" молотова закинут, но все равно потушат, не играют ни какой роли и этим ни какой результат в противостоянии сторон недостигнится. Но даже во время ВОВ 1941-42 г.г. у советской армии была самая сильная противотанковая арртилерия и противотанковая оборона начиная с конца 1941 года с зимы когда вермахт стоял под москвой и никто даже на гранаты противотанковые не надеялся не то что на зажигательные бутылки, были случаи единичные, но растиражированые, в целях повышения воинского духа и для борьбы с танкобоязню среди пехотинцев , и еще растиражировали для таких как ты холопов которые и сейчас продолжают верить что войну выиграли бутылками с зажигательной смесью.

            А подбивали танки пушки противотанковой арртилерии калибров 45, 57, 76 начиная с 44-го года с бронитехникой противника подключилась к борьбе самая мощная противотанковая пушка созданная за всю войну 100 мм. БС-3 которая с дистанции 1 киллометр пробивал броню "тигра" и который до сих пор состоит на вооружении стран СНГ и РФ (в РФ его модернизировали и под названием МТ-12 "Рапира" он в СВ и применялся чеченцами против бронетехники федералов в Грозном 94-95 году а также во многих третьих странах имеется в СВ



            Сейчас ПТС для пехоты тоже не стоит на месте , все больше появляются управляемые кумулятивные ракеты обслуживаемые одним человеком, в большом количестве распространились ручные гранатаметы одноразового и многоразового пользования



            И боевую технику надо защищать максимально используя все достижнения науки и технологии произ-ва.
            Тебя педика надо задушить, за такие слова, , за мотосрелков обидно, будь по твоему, то больших потерь в людях точно неминовать при любой войне


            Педик перестань пить а то тебе везде бутылки мерещатся
            ereke
            1. erix-06 6 ноября 2011 09:02
              Опять ты, ишак, сын ишака, начал гадить в эфир. Тебя, что, мучают приступы диареи? Прими какую нибудь таблетку от поноса, и прекрати забрызгивать жидким стулом свою клавиатуру. Для чего ты мне опять пишешь кучу текста про "Рапиру" и РПГ ? О них я узнал тогда, когда ты ещё какался в ползунки, саксаул ходячий. Когда ты научишься нормально читать? Тебе только со своими баранами в нарды играть со счётом 2:2, а не на военные темы с нормальными людьми разговаривать. Бутылку с зажигательной смесью я привёл, как пример самого элементарного способа уничтожения твоего самого тяжёлого БТРа, если твоя пехота будет торчать внутри машины, надеясь только на её броню. Про РПГ и ПТУРы я вообще не говорю, твой железный гроб с самой толстой бронёй, без пехоты всё равно сожгут. Почему танки в Грозном изначально имели по 6-8 попаданий? Потому, что применялись безумно. Вот такие , как ты, думая, что тяжёлая броня их спасёт, и не пытались прикрыть свою технику пехотой. Повторю специально для тебя, дезертир из армии, в городе всё решает не броня, а умение воевать. Будешь тут мне ещё чего то хрюкать, фантазёр журнальный. А крышу БТР-60 я тебе привёл для примера того, что в городе и в горах верхняя полусфера становится очень опасной. Тебя в армии нужно было бы на полковую кочегарку сослать или на свинарник до самого дембеля.
              1. ereke 6 ноября 2011 19:49
                Слыш ты не просто педик. А быдло-педик. К сожалению в россии таких много. На одного гениального или талантливого и не только микоян или гуревич, а и русские Менделеев например, приходится милионы таких быдл. Сейчас правда такие как ты быдло стали еще и домашними никуда невыходящими из своей норы педиками. Ты с кем то нас путаеш мы ишаков ни держим, и свиней тоже, вот ты педик и хрюкаеш. На счет отца зря ты так свинья. Слхопочеш когда нибудь придет время.

                Торчать будет член у тебя в попе

                Я на счет чечни такие как ты педики думали, мотострелков неспосло даже когда они были не в броне а на улицах чужого города, они просто попадали под огонь противника, а защитит их огнем и броней было не кому вся бронетехника вышла из строя, вот из за такой идеи который ты педик и поддерживаеш. Пока ты педик отсиживался, гибли молодые парни. а сейчас вышел и что то хочеш докозать. Хотя давно уже понятно что ты тупоголовый, потому что педик. А педики как известно не могут думать как мужики настоящие
                ereke
                1. erix-06 7 ноября 2011 01:12
                  После твоих слов всё стало ясно- ты обычный, глупый, недалёки урюк. Туповатый оленевод Бельдыев. В армии таких пеньков с глазами называли по пороще- чурка. И даже не из за национальности, а из за беспросветной тупости. Вот опять ты стараешься нести всякую дурь с умным видом, хотя давно уже стало ясно, что ты ничего не знаешь, нигде не был, ничего не видел, а все свои мыслишки вычитываешь из детских журналов, комиксов, и компьютерных игр. Спорить с тобой я больше не собираюсь, потому что считаю, что нет смысла мне нормальному человеку, который отдал армии двадцать пять лет, разговаривать с полоумным, неадекватным соплежуем. У тебя под тюбетейкой нет мозга, там один кизяк конский. Всё, Вакутагин, иди играй дальше в нарды со своими баранами и не отсвечивай. Ушлёпок.
  10. rumpeljschtizhen 6 ноября 2011 00:01
    Уважаемый erix-06 все что вы привели в пример первая линия вторая и т.п. было характерно для большой войны в которой мог бы участвовать СССР но не для нынешних реалий
    1. erix-06 6 ноября 2011 00:58
      А какие же вы видите современные реалии? Попытаетесь привести пример Чечни или Ливии? Реалии войны будут определяться целями этой войны и составом противоборствующих сторон. И если сторона- агрессор встретит достойный отпор, то она будет вынуждена либо уходить, либо наращивать свои усилия путём применения бОльшего количества войск на более широком пространстве. Тогда масштаб боевых действий существенно увеличится. А расстрел с воздуха каких нибудь повстанцев- это не есть противоборство равных противников. Вы российскую армию в какой роли ведите- в роли повстанцев или в роли полицейских сил ?
  11. miland 6 ноября 2011 21:25
    Ну вот, превратили обсуждение статьи в очередную сралку(((
  12. rumpeljschtizhen 7 ноября 2011 01:11
    erix-06 я так понимаю что вам до сих пор видятся колонны танков идущих в глубокие прорывы...по безбрежным просторам сибири или центральной части России ?????????????????
    а мы в ответ разворачиваем такую же группировку ( как кстати на большинстве наших учений . судя по приводимым сдесь на сайте фоторепортажам ) ...
    Мечта............а не война :-)))))))))))))


    Я вижу нашу армию в куче мелких конфликтов...где больше потребуется именно расстрел с воздуха повстанцев..и да ...НЕ противоборство равных противников ИБО это ядерная ВОЙНА!!!!!!!!!!!!!
    1. erix-06 7 ноября 2011 01:24
      Так, по вашим, понятиям Россия в этих мелких конфликтах в какой роли будет выступать? В роли того, который расстреливает, или в роли повстанцев? И если повстанцы не мы, то кто же? Говоря о колоннах танков- они видятся не только мне, а многим другим на этой планете- Китай совершенствует свои танки, Индия создаёт свои танки, Пакистан создаёт свои танки, Южная Корея создаёт свои танки, страны НАТО модернизируют свои танки.... Кроме того, было бы очень полезно вам узнать тематику и направленность учений вооружённых сил западных государств.
  13. rumpeljschtizhen 7 ноября 2011 11:08
    Лудше конечно чтоб мы постреливали повстанцев чем нас.
    Я против танков конкретно ни чего не имел а обсуждать на сколько помню мы начали с темы усиления защиты БМП и БТР...и вы erix-06 начали рисовать радужные картины атак из второй мировой.(мне кажется Вы военный?)
    1. erix-06 7 ноября 2011 12:38
      Я не рисовал никаких картин, тем более радужных. Вот ваши думы о том, что наши вооружённые силы будут заняты только погонями за какими то басмачасми или полубомжами, можно назвать более радужными. А можно уточнить наиболее вероятную национальность или территориальную принадлежность этих партизан по вашему мнению?
  14. rumpeljschtizhen 7 ноября 2011 13:41
    erix-06 мы отошли от темы не кажется ????
    спор про усиление защиты БТР и кормовой выход для пехоты
    1. erix-06 7 ноября 2011 14:26
      Нет, мы только к ней подбираемся. Правильное понимание условий, в которых придётся эксплуатировать технику, позволит создать самую удачную для этих условий конструкцию техники. Это касается и типа бронирования и расположения выхода для пехоты. Вы согласны с тем, что пехота все основные свои задачи будет выполнять вне корпуса БМП или БТР?
  15. kagorta 7 ноября 2011 14:57
    Может просто желательно иметь ган-траки с MRAP и бмп по типу пумы с бронированием навесным (для каждой ситуации). И не мучаться в спорах, только экономически это тяжело.

    P.S. А опускаться до оскорблений (в первую очередь это касается ereke) не достойно мужика.
    1. erix-06 7 ноября 2011 15:19
      Вот для того, что бы не впадать в истеричные споры и не плеваться друг в друга ядом, я предлагаю последовательно, шаг за шагом рассмотреть обстановку, в которой придётся действовать нашим солдатам. Вы можете ответить на мой вопрос, который я задал своему собеседнику выше?
  16. rumpeljschtizhen 7 ноября 2011 16:03
    Хорошо давайте рассмотрим уважаемый erix-06
    Итак конфлик на дальнем востоке с китаем....если такой и возможен в будующем....сразу перерастет в обмен ядерными ударами..иначем их ни чем не остановить
    На западе какие угрозы видите вы ?
    а на юге в первую очередь как раз понадобятся MRAP
    1. erix-06 8 ноября 2011 01:23
      Вот видите, ваши рассуждения сразу же входят в противоречие с реальным положением дел в стране . Поясняю в чём- в советское время в СССР на каждом стратегическом направлении ещё в мирное время были созданы практически самодостаточные группировки войск для отражения вполне определённого противника. Эти группировки имели на вооружении свой тип техники и все соответствующие запасы материальных средств и боеприпасов. В западных округах страна имела, например, танки Т- 80 и Т-64б,бронетранспортёры БТР-80, а в Забайкалье и на Дальнем востоке танки Т-55 и бронетранспортёры БТР-50. Точно так же было и с артиллерией... Под эту технику были созданы громадные запасы запасных частей и боеприпасов. Но СССР не стало и мы не можем сейчас содержать такие группировки сугубо под определённого врага. Руководство страны объявило о создании небольшой, но хорошо вооружённой, и высокомобильной армии. То есть наши соединения должны быть готовы к межтеатровым переброска в кратчайшие сроки, различными способами. И в этих условиях очень важной становится способность техники воевать в различных климатических и географических условиях, а так же высокая унификация боевых платформ. Тем более, что предусматривается вариант, когда личный состав может прибывать в район возможных боевых действий вообще без своей техники, получая её на базах хранения на месте прибытия... И тогда все ваши MRAPы окажутся абсолютно не нужны на просторах Сибири против механизированных армий Китая.
  17. kagorta 7 ноября 2011 16:19
    А Китай надо останавливать и без ЯО. Авиацией и ПТО. А вот с чем их останавливать, это большой вопрос.
  18. rumpeljschtizhen 7 ноября 2011 16:49
    А Китай надо останавливать и без ЯО. Авиацией и ПТО

    мне кажется это не возможно иначе придется держать огромную армию на этом направлении

    А Китай надо останавливать и без ЯО. Авиацией и ПТО

    мне кажется это не возможно иначе придется держать огромную армию на этом направлении
  19. kagorta 7 ноября 2011 16:50
    А огромная это сколько?
  20. rumpeljschtizhen 7 ноября 2011 17:17
    :-)))))))) kagorta
    я понимаю ваш сарказм
    у китая одна из мощнейших армий мира..(по числености первая) ну я не эксперт сколько понадобится войск чтоб сдержать подобную агрессию без ЯО.
    Но мне кажется все нынешний армии нашей не хватит..(а пресвосходства воздухе у нас не будет)
    1. erix-06 8 ноября 2011 02:38
      А почему вы уверенны, что у нас не будет превосходства в воздухе? Конечно, если строить свои Вооружённые силы для только для решения задач истребления каких нибудь индейцев, то против нормальной армии у нас нигде не будет превосходства- ни в воздухе, ни на земле, ни на море. И тогда уже нас в этих условиях будут истреблять как всякий сброд вооружённых бандитов.
  21. kagorta 7 ноября 2011 18:23
    С превосходством в воздухе хватит, я считаю (хотя тоже не эксперт). А то что его не будет через пять лет увидим. Если т-50 сериийно полетит и сколько закажут. А вопрос был про БМП и БТР (на мой взгляд надо разрабатывать по типу немецкой пумы с навесным бронированием и что бы плавала обязательно в легком варианте).
    Да и такой теоретический вопрос, как лцениваете человечество за рессурсы будет воевать или нет в среденесрочной перспективе.
    1. erix-06 8 ноября 2011 11:42
      Есть пара вопросов насчёт навесного бронирования- сколько грузовиков дополнительно потребуется для перевозки этого бронирования? И сколько времени будет занимать съём и установка этого бронирования в полевых условиях силами экипажа?
  22. rumpeljschtizhen 7 ноября 2011 18:27
    я думаю мы наверное доживем до этих дней войны за ресурсы 20-30 лет
    а про БТР И БМП уже все решено вроде...будет платформ единая для танков и тяжелых БМП также единая колесная платформа вот и посмотрим
  23. rumpeljschtizhen 8 ноября 2011 03:10
    Конечно, если строить свои Вооружённые силы для только для решения задач истребления каких нибудь индейцев

    я такого не утверждал..........армия должна быть готова ко всем угрозам.
    для одних ЯО...
    но надо и "индейцев" гонять чем то..
    пока не представляю...как сдерживать китайцев обычными воружениями...и....ЗАЧЕМ ??????????? когда есть ЯО
    Согласен так же с тем что нужны и танковые бригады
    но мы НИ когда не доведем их численность для равного общевойского боя с КИТАЕМ
    1. erix-06 8 ноября 2011 03:34
      Мы немножко сбились с пути последовательного обсуждения техники... Вы прочитали мою мысль, которую я изложил в своём предыдущем сообщении сегодня в 01:23?
    2. stas52 9 ноября 2011 07:15
      Вы отдаёте себе отчёт, что применение ЯО относительно Китая, сделает непригодными для жизни половину территорий России? А также в случае применения ЯО Россией первой, развязывает руки всем остальным странам?
  24. rumpeljschtizhen 8 ноября 2011 13:12
    erix-06 мысль ваша (да и нашего руководства) как я понял про унификацию платформ..а виду затруднения переброски техники на значительные расстояния предполагается перебрасывать личный состав ..а поскольку техника унифицирована то на переподготовку времени не потребуется...такова идея развитя наших вооруженных и не надо создавать мощные групировки на всех направлениях.
    С этим я согласен........
    Но о чем мы спорим......как показали учения прошедшие на дальнем востоке этого все равно мало ! БЕЗ ЯО не обойтись
    Платформы унифицированные создаются.
    И так как Вы erix-06 видите колесную платформу ?
    1. erix-06 8 ноября 2011 13:43
      Предлагаю в нашем разговоры вопросы применения ЯО не рассматривать, а ограничиться обсуждением перспективных платформ... Если говорить вообще об этих платформах, то их должно быть, по моему мнению, две- колёсная и гусеничная. Хотя, в самом идеале одна... Но такого добиться будет скорее всего невозможно. Обе машины должны быть плавающими, имеющими защиту от 30 мм снарядов в лобовой проекции и не менее 12,7 мм пуль с остальных направлений. Должна быть предусмотрена возможность установки динамической защиты от переносных РПГ. Кроме всего прочего должна быть предусмотрена возможность установки сменных модулей боевого отделения и десантного отделения. Колёсная платформа должна иметь формулу 8 на 8.
  25. kagorta 8 ноября 2011 13:56
    получается, что две легких платформы одна колесная, другая гусеничная. А в планах нашего МО , легкая только колесная. Хотя вы erix-06 и правы, я тоже так считаю. Только по кругу 14,5 мм (кроме лба).
    1. erix-06 8 ноября 2011 14:08
      Я знаю об этих планах. Но считаю, что тяжёлая платформа нецелесообразна. Наш разговор начинался с обсуждения вероятного характера возможных боевых действий. Не зря я стремился в самом начале определиться с противником и его целями в боевых действиях. От этого будет зависеть характер возможных боевых действий. А это, в свою очередь, повлияет на условия эксплуатации военной техники. Одно дело отстреливать на ходу басмачей в степи, и совсем другое-передвигаться по тяжёлому бездорожью, обходя укреплённые районы противника, разрушенные или заминированные участки дорог и мосты. Одно дело воевать на блок-постах вдоль дорог и другое дело отражать натиск бронированного противника под огнём его артиллерии и ударами его авиации.
    2. Mr. Truth 8 ноября 2011 14:14
      Будет тяжелая с двумя вариантами МТО (переднее и заднее расположение), средняя платформа вес до 25 тонн колесная и гусеничная унифицированное БО СУО и двигатель, легких гусеничных не будет, разве что двух звенный транспортер для двух арктических бригад.
      Лучше построить дополнительные производственные мощности и сделать среднюю гусеничную технику основной.
      Наша страна большая, я не могу представить омсбр на бтр в боях в горах, в тайге или на сопках рядом с Сихотэ- Алинем.
      Mr. Truth
      1. erix-06 8 ноября 2011 14:20
        Предлагаю технику арктических бригад, морской пехоты и ВДВ пока не трогать из за специфичности и остановиться на мотострелках, как самых многочисленных войсках?
        1. Mr. Truth 8 ноября 2011 14:41
          Использование единого образца ББМ облегчит работу органов тыла, да и ремонтных подразделений батальонов и бригад. Поэтому я за единую среднюю гусеничную платформу для ВДВ, МП и СВ и двухзвенный транспортер для арктической группировки. Для ВДВ и МП можно использовать слегка облегченные модификации машин или облегченный комплекс машин в целом.
          Mr. Truth
          1. erix-06 8 ноября 2011 14:51
            Ваша мысль ясна, но для ВДВ и МП полумеры могут не помочь...
            1. Mr. Truth 8 ноября 2011 15:34
              Все же это будет лучше чем теперешние БМД, даже последние экранированные.
              Mr. Truth
              1. erix-06 8 ноября 2011 15:57
                Тяжёлые машины в ВДВ не совсем подойдут- самолёт имеет ограничение по грузоподъёмности...
      2. kagorta 8 ноября 2011 15:11
        То есть на дальнем востоке тяжелая (танки) и средняя гусеничная платформы.
        1. erix-06 8 ноября 2011 15:16
          Что такое средняя гусеничная платформа в вашем понимании?
          1. kagorta 8 ноября 2011 15:24
            А Mr. Truth про нее писал с массой до 25 тонн, если бмп-3 18,7 тонн, то на 6 тонн можно много вкусного навесить.
            1. erix-06 8 ноября 2011 15:31
              Предлагаю не привязываться к параметрам, заданным министерством обороны, а самим прикинуть, какая же машина нам нужна? Вот почему именно 25 тонн? Это много или мало? Такая машина будет плавать? А такая машина сможет быть переброшена Ми-26? А две такие машины можно будет перевозить на 4-х осной платформе или только одну, как танк?
              1. Mr. Truth 8 ноября 2011 15:43
                25 тонн это оптимальный вес для гусеничной машины с приемлемым бронированием и комплексом вооружения, я лично за замену 100 мм +30 мм на 57 мм АП без ПТУР, боевые машины частей огневой поддержки батальона и рот можно ограничить ККП + АГС, при таком варианте внутри будет больше места для боекомплекта и огневых расчетов.
                Mr. Truth
                1. erix-06 8 ноября 2011 15:47
                  Почему именно 25 тонн- оптимальный вес? Вы сможете ответить на мои вопросы в предыдущем сообщении?
                  1. Mr. Truth 8 ноября 2011 16:16
                    Вес машины без баз БО будет около 20 тонн, этого хватает для защиты круговой защиты от ккп, осколков снарядов и лба от 25-30 мм ап, если больше то защиты не прибавится сильно машина уже будет не плавающей и при этом будет уступать в защите БТР/БМП(Т).
                    Да плавать будет)
                    МИ-26 могут перебрасывать такие машины на внешней подвеске но это уже в перегруз.
                    По поводу жд платформ 2 помещаются впритык, но реально сейчас даже грузовики по одному возят.
                    Mr. Truth
                    1. erix-06 9 ноября 2011 00:38
                      Вот о том и речь- машина массой более 20-ти тонн скорее всего будет не плавающей, не сможет быть переброшена вертолётом,и для перевозки её ж/д транспортом потребуется в два раза платформ. А для преодоления водных преград в бригаде потребуется в два раза больше инженерной переправочной техники. Кроме того потребуется более мощный двигатель, что приведёт в увеличению расхода топлива, а значит в тылах будет больше топливозаправщиков. В общем проблем прибавится.
        2. Mr. Truth 8 ноября 2011 15:29
          А также на всей территории сибири на юге урала и кавказа, везде нужны гусеницы.
          Mr. Truth
    3. erix-06 8 ноября 2011 14:16
      Хотелось бы конечно,что бы машина могла держать и 14,5 в борт, но это довольно серьёзное бронирование и оно может существенно утяжелить машину. Нужно разобраться, какой калибр более распространён у потенциального противника. Если 12,7,то нет смысла вешать лишнюю броню, так как БТР- это не танк, каждый килограмм веса на счету.
  26. kagorta 8 ноября 2011 14:24
    Да мысли наши сходятся, а где колесную использовать будем? wink
    1. Mr. Truth 8 ноября 2011 14:45
      Вспомогательные и легкие соединения.
      Санитарная машина, машина связи, конвойная машина, машина подвоза боеприпасов и ГСМ.
      Желательно на базе грузовика из семейства средних грузовых автомобилей.
      Mr. Truth
      1. erix-06 8 ноября 2011 14:59
        Что такое конвойная машина? Хоть убейте, не могу этого понять!!! Слышу этот термин, а понять не могу. Что за конвойные войска будут на них ездить?
        1. Mr. Truth 8 ноября 2011 15:26
          Нет , это те самые уралы и зилы с установленными в кузове ЗУ-23-2, но доведенные до ума и поставленные на конвейер.
          Mr. Truth
          1. erix-06 8 ноября 2011 15:33
            А для чего они? И какие подразделения будут на них ездить?
            1. Mr. Truth 8 ноября 2011 15:46
              Как бы глупо не звучало, но они предназначены для подавления огнем засад и огневого прочесывания предполагаемых огневых точек и позиций снайперов.
              Отделение охраны транспортного взвода роты МТО батальона и соответственно конвойный взвод бригады.
              Mr. Truth
              1. erix-06 8 ноября 2011 15:54
                То есть вы предлагаете создавать дополнительные подразделения охраны для тылов батальонов и бригад? А почему именно на грузовиках с ЗУшками, а не на БТР или БМП?
                1. Mr. Truth 8 ноября 2011 16:31
                  Я предлагаю фактически иметь в тылах батальонов дополнительно взвод бронеавтомобилей для подвоза ГСМ и Бпр в военное время, и отделение конвойных машин на той же базе.
                  Потому что колесная база грузового автомобиля дешевле, легче в производстве и ремонте, жрет меньше топлива.
                  Mr. Truth
              2. kesa1111 8 ноября 2011 16:35
                Более рационально беспилотники - вертолеты с тепловизорами для поиска и целеуказания (3 4 на колонну). А в перспективе и поражения обнаруженных целей своим оружием или вызванной авиацией. И еще, лучше уж БТР с Бахчей, чем не бронированный грузовик. http://photos.streamphoto.ru/c/e/8/efcd4e2a325d9b431a511dad6280a8ec.jpg
                kesa1111
                1. Mr. Truth 8 ноября 2011 16:48
                  Это уже жирновато, но беспилотники это само собой разумеется.
                  Mr. Truth
  27. rumpeljschtizhen 8 ноября 2011 14:25
    Уважаемый erix-06
    Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.

    Ну ладно к этому вернемся позже
    я так понимаю вы рассматриваете технику способную противостоять так сказать в классической войне китайской угрозе?!
    Значит с противником мы определились КИТАЙ.
    И для действий на этом направление мы рассматриваем колесную палтформу
    8 на 8 защиту от 30 мм снарядов в лобовой проекции и не менее 12,7 мм пуль с остальных направлений.
    И какова будет масса? плюсом она еще должна и плавать ?
    и десант сколько ?
    1. Mr. Truth 8 ноября 2011 14:42
      Колесная техника для БД на дальнем востоке не подходит, все соединения на ДВ оснащены БМП и МТЛБ.
      Mr. Truth
      1. Свой 8 ноября 2011 16:01
        Странно что колесная техника считается плохо проходимой. Набери на ю-тубе слово дорога и наткнешься на такие колесные вездеходы, которые по болоту ходят будь здоров. Все зависит от гения конструкторов
        1. Mr. Truth 8 ноября 2011 16:38
          опять же это не боевые машины, у боевой машины самый компромиссный вариант это гусеничный движитель. А колесные вездеходы пусть будут в тылу.
          Mr. Truth
    2. erix-06 8 ноября 2011 14:50
      Десант- стандартное пехотное отделение. А насчёт противника- почему только Китай? У нас,что решены все проблемы на Каспии? Турция взяла курс на разоружение? Фукусима окончательно добила Японию? А борьба за севера только начинает разворачиваться... Дело в том, какие цели ставит перед собой противник. Да и Запад вы слишком рано списали в утиль. Как сказал, по моему. Черчиль- политики оценивают намерения, а военные-потенциалы... Или вы предлагаете нам иметь армию только для противостояния Грузии или Латвии?
      1. Mr. Truth 8 ноября 2011 14:54
        Тем более вы назвали возможные театры боевых действий где только гусеничные машины дадут почти полную свободу маневра.
        Mr. Truth
        1. erix-06 8 ноября 2011 15:00
          В основном да. Исключением может быть юг страны.
          1. Mr. Truth 8 ноября 2011 15:28
            Горы? Там нужны опять же гусеницы.
            Mr. Truth
            1. erix-06 8 ноября 2011 15:35
              Почему только горы? Там и прикаспийских равнин хватает. А чем гуски лучше колёс в горах?
              1. Mr. Truth 8 ноября 2011 15:51
                Гуски на месте могут поворачиваться, колесники тоже но с гусеницами такое легче замутить. Проходимость по бездорожью выше да и выход на берег с плаву полегче может быть в некоторых случаях.
                Mr. Truth
                1. erix-06 8 ноября 2011 15:55
                  Мы говорим о горах, в горных реках трудно технике плавать...
                  1. Mr. Truth 8 ноября 2011 16:35
                    Ну это я не только горы имел ввиду.
                    Mr. Truth
                    1. erix-06 9 ноября 2011 02:16
                      Горы? Там нужны опять же гусеницы.- вот ваша фраза. В ней только горы.
                  2. ereke 13 ноября 2011 21:23
                    erix-06,
                    Мы говорим о горах, в горных реках трудно технике плавать...

                    Вот опять с моих же комментариев списал . А в теме про БТР -90 в армию на этом ресурсе. ты утверждал и доказывал мне что в РФ много рек и и в горах тоже много рек и нужна водоплавающая БТР.

                    Утка ты водоплавающая, когда я тебе сказал что в горах реки это редкость и горы неизобилует реками, сам лично знаю что источник воды в горах найти нелегко. И какие есть в горах реки то они с сильным течением т.е. бурные и там БМП и БТР на плаву в лучшем случае перевернется, если это не брод (где можно так проехать без плавания) Ты все равно несоглашался

                    А теперь смотрю сделал выводы и уже по другому поёш ну ты если мужичина пи-дар
                    ereke
                    1. erix-06 16 ноября 2011 12:51
                      Какой же ты деревянный... Перечитай внимательнее, что я писал, а потом будешь крякать в интернете. Я смотрю, ты действительно сбежал из приюта, для умалишённых... Я говорил о территории европейской части России, Сибири, и Дальнем Востоке. Про плавание в горных реках я речь не вёл. Ты опять всё перепутал из за своей глупости... А тебе, деревянному, нужно понимать, что горы занимают довольно небольшую часть территории страны. Кроме того, мотострелковые бригады должны быть готовы к применению на любом ТВД. В общем, иди в туалет, закройся там, и больше не выползай оттуда со своей шизофренией.
                      1. ereke 20 ноября 2011 23:57
                        Я пока с памятью дружу, и твои отрицания в камментах помню, пе-дик и утка водоплавающая.


                        erix-06,
                        А какие же вы видите современные реалии? Попытаетесь привести пример Чечни или Ливии? Реалии войны будут определяться целями этой войны и составом противоборствующих сторон. И если сторона- агрессор встретит достойный отпор, то она будет вынуждена либо уходить, либо наращивать свои усилия путём применения бОльшего количества войск на более широком пространстве. Тогда масштаб боевых действий существенно увеличится. А расстрел с воздуха каких нибудь повстанцев- это не есть противоборство равных противников. Вы российскую армию в какой роли ведите- в роли повстанцев или в роли полицейских сил ?


                        Когда ник свой поменяеш на пед-ик-06? более пошлое на П не предлагаю.

                        Так тебе повстанцы и будут давать себя растреливать с воздуха.

                        Вообще пе-дик настолько далек от армии и боевых действии. Что поражаешся, что за х-уила перед монитором сидит

                        Когда я работал над темой о танке "меркава" осознал в полной мере кто такие повстанцы или так называемые иррегулярные вооруженные формирования. танк "меркава" считается одним из самых защищенных танков в мире. Но они сбивалися "хезболлой" на улицах Бейрута и в южном ливане. И дело не в том что они оказались не соответсуют заданным параметрам которые евреи разрекламировали на весь мир. Здесь подспутно понимается что хезболла по сути своей професиональная и идейно хорошо подкованная с большим моральным духом регулярная армия, отлично вооруженная проверенным и лучшим оружием со всего мира ПТРК "фогот" и "Тоу", РПГ-7, М79, "карл густав" ПЗРК "стрела" разных модификации, легкие переносные минометы. По своему потенциалу. Хезбуллу можно сравнить с Армией Швейцарии или Австрии

                        Так же и в Чечне. Вот данные, неглядя, чем были вооруженый военные формирования Дудаева к 1994 году

                        Т-72 около 40, БМП-36, Бтр-70 -30, МТ-ЛБ-44, артиллерийских систем в том числе противотанковые 100 мм. пушки "Рапира"- 153, ПТРК "Фогот" " Конкурс"-26, ПТРК "Метис"-51, РПГ-7- 113, РПГ- "Нетто" РПГ-26 "Аглень РПГ-27 "Таволга"- 80000. АГС-17-138, Крупнокалиберные пулеметы НСВТ-678, и 319 пулеметов старых образцов КПВТи ДШК, несчитая стрелкового оружия, среди которых снайперские винтовки Ли-Энфилд мод.4 МК.1 (т) каллибра 7,71-мм. и боеприпасов к ним. Плюс к этому добавить высокие морально-профессиональные качества, крепкое здоровье (со слабым психико-физическими данными не идут в повстанцы), знание местности и поддержка местного населения.
                        ereke
  28. rumpeljschtizhen 8 ноября 2011 14:46
    Кстати соглашусь с Mr. Truth
  29. Злой Татарин 8 ноября 2011 15:23
    Зря вы парни так...
    Станет Китай или не станет потенциальным противником... В краткосрочной, среднесрочной или отдаленной перпективе, решается сегодня, сейчас...
    Вчера ШОС заседала, сегодня в Хабаровске важное мероприятие-
    милитаристы собрались чуть не со всего мира...

    А вы обсуждаете как лупануть Китай, СЯО или "Резиновой бомбой"...
    Нас читают, переводят и садятся строгать палки для наших колёс...

    Не совсем хорошо...
    Надо политкорректней что-ли.
    Злой Татарин
  30. rumpeljschtizhen 8 ноября 2011 16:08
    Злой Татарин я думаю нам как простым обывателям можно рассуждать на эти темы .
    Тем более мы на них вообще нападать и в отдаленной перспективе не будем.а готовится надо ко всем потенциальным угрозам и называть вещи своими именами

    erix-06 Mr. Truth
    Даже в противостоянии с китаем нам понадобятся две платформы в сибири на гусеницах.....если рванут через Казахстан то колесная техника более мобильная.
    она же подойдет и против турции.
    И кстати Вам не кажется вооружение БМП-4 избыточным ??
    в управляемом боевом модуле достаточно 30 мм и АГС и ли вариант с ПТуР ( принцип модульности)
    и еще я заметил наши ни когда не ставят минометы на БТР БМП почем? (они у нас все возимые)
    1. Mr. Truth 8 ноября 2011 16:24
      Гусеничные машины можно возить на трейлерах если хотите, а так скорость авто и броне колонн не превышает 50 км в час.
      Я говорю что соединение на колесном БТР будет сильно привязано к своей дислокации.
      тем более единая боевая машина сильно облегчит работу тылам и ремонтникам.
      В боевом модуле не должно быть птур только у самоходных птрк, для перспективной бмп хватит башни с 57 мм пушкой и спаренным пулеметом.
      для БТР на его базе хватит модуля с пулеметом и агс, читайте повыше все описал.
      Mr. Truth
      1. erix-06 9 ноября 2011 02:18
        Трейлера- это ещё дна обозная структура. Такими темпами мы создадим такую громоздкую структуру. Чем вас не устраивает наличие ПТУра?
  31. rumpeljschtizhen 8 ноября 2011 16:42
    Mr. Truth а для БТР гибридный двигатель как вы считаете будет уместнее?
    1. Mr. Truth 8 ноября 2011 16:44
      Слишком тяжел и опять же уступает и колесному и гусеничному.
      Колеса это удел тыла и десантно-штурмовых частей. но это опять же чисто мое мнение.
      Mr. Truth
  32. rumpeljschtizhen 8 ноября 2011 17:14
    Итак для ВДВ колесная платформа для мотострелков гусеничная платформа ?
    соглашусь пожалуй..с вами Mr. Truth
    только зачем пушка 57-мм ???????
    1. Mr. Truth 8 ноября 2011 17:32
      Для ВДВ тоже гусеничная платформа, легкая колесная( штурмовые автомобили багги и ЛБМ) для ДШВ (десантно-штурмовые войска).
      Для мотострелков 2 типа машин гусеничная тяжелая(на базе ОБТ) и гусеничная средняя(амфибийная(единая для мотострелков морской пехоты и ВДВ))

      57 мм пушки будет достаточно для выведения из строя или поражения всех ББМ которые можно встретить на поле боя сейчас или в обозримом будущем, вес башни с пушкой будет порядка 3,5 тонн в то время "бахча 100+30" весит за 4 тонны и занимает большой внутренний объем, лучше в состав всех механизированных батальонов включить батареи универсальных орудий по типу модернизированных "Хоста" их комбинированная огневая мощь будет очень велика.
      Mr. Truth
      1. erix-06 9 ноября 2011 02:21
        Вы недавно сами высказывались о наличии единой платформы для мотострелков. Сейчас хе вы говорите уже о двух платформах- тяжёлой и средней. Зачем нужна тяжёлая?
  33. rumpeljschtizhen 8 ноября 2011 19:26
    соглашусь с легкой автомобильной техникой тем более ни каких разработок нет в этой области..от баги и далее что за орудие такое 57 мм о котором расказываете и почему такое упорство к обитаемой башне
  34. rumpeljschtizhen 8 ноября 2011 20:38
    Mr. Truth вопрос к вам
  35. Mr. Truth 8 ноября 2011 23:04
    57х348 мм автоматическая пушка(таким выстрелом комплектовалась зенитная АП С-60), её пробиваемость с современным подкалиберным снарядом будет подкалиберным снарядом будет не менее 150 мм на 1 км по нормали, скорострельность порядка 250 выстрелов в минуту боекомплект 200 выстрелов, будет достаточен.
    Двухместная башня нужна для размещения в ней командира отделения или командира взвода/роты для более эффективного ведения боя и обеспечения высокого угла возвышения пушки и пулемета, ПТРК не нужен.
    Mr. Truth
  36. rumpeljschtizhen 8 ноября 2011 23:12
    ладно согласен с ПТРК не фиг возлагать на БМП не свойственные задачи но обитаемая башня с зентиным полу автоматом на базе возимой с-60.....к чему это............. 30 мм автомат справистя со всеми легкобронированными целями
    зачем ....тогда вставлять ету шутку ?
  37. Mr. Truth 8 ноября 2011 23:32
    Я не думаю о установке С-60 на машину, я думаю что можно и полегче и скорострельнее придумать, 30 мм не справится с перспективными ББМ Китая и Турции, а 57 мм снаряд даже старый будет их в труху молоть, тем более офс 30 мм слабее гранаты АГСа а в 57 мм офс насколько помню 150 гр ВВ.
    Эта пушка точно поразит любой модернизированную ББМ этого и прошлого поколения и будет поражать перспективные ББМ.
    Mr. Truth
  38. rumpeljschtizhen 9 ноября 2011 00:00
    Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.

    ??????????????
    а как можно сравнивать их ?????????? АГс это не орудия ...навесная стрельба
    ...проще подумать о наменклатуре боеприпасов к 30 мм
    а что там у турков и китайцев в перспективе бронировнаия ? в БМП
    1. Mr. Truth 9 ноября 2011 00:18
      Сравнения для полного раскрытия ничтожного потенциала 30 мм офс, только и всего, но по пехоте тоже надо работать, и здесь 57 ап будет получше 30 мм.
      Что в перспективе? лоб от 30 мм... Уже сейчас 30 мм недостаточно.
      Я считаю что 30 мм нужно оставить авиации и пво.
      Mr. Truth
  39. rumpeljschtizhen 9 ноября 2011 00:22
    ......так мы до короткствола 76 дойдем ?...
    1. Mr. Truth 9 ноября 2011 01:03
      Нет, этого точно не будет.
      Mr. Truth
  40. erix-06 9 ноября 2011 00:41
    Что то вы увлеклись деталями.... Мы так и не определились окончательно с уровнем защищённости БТР или БМП...
  41. rumpeljschtizhen 9 ноября 2011 00:55
    ..я бы начал
    1.с массы
    2.от суда защищенность
    3.потом двигатель
    4потом оружие
    5 опционно плавать
    1. Mr. Truth 9 ноября 2011 01:14
      масса базы
      22-23 тонны(без учета вооружения)
      защищенность
      от 12,7 мм борт и корма
      лобовая броня от 30 мм
      двигатель
      Дизелек 700 л/с МТО впереди справа.
      оружие
      башня с 57 мм пушкой и спаренным пулеметом, башня с 120 мм пушкой-минометом, башня с ПТРК большой дальности, вынесенный модуль с АГС и ККП.
      Плавает за счет перемотки гусениц
      Экипаж - 3 человека (командир отделения одновременно командир машины)
      Десант 8 человек.
      Mr. Truth
      1. Иван Тарасов 9 ноября 2011 18:48
        Нет, БМП должен иметь массу как у танка и не плавать
        Вооружение 57 мм автомат, десант 9 человек.
        А вот БТР обязан плавать!
        Вооружение уже отходит на второй план.
        Главное - защита.
        Штат мотострелкового отделения следует увеличить до 9 человек.
        1. Mr. Truth 9 ноября 2011 20:47
          Товарищ перечитайте выше, я написал что вооруженным силам России целесообразно иметь две гусеничных машины, одну на основе танка, другую среднюю плавающую машину, колесных БТРов не надо это тупиковое для РФ направление.
          По поводу десанта, как раз 9 человек получается.
          Mr. Truth
  42. andreypilot 9 ноября 2011 01:40
    Завод прекрасный,машины хорошие,фото тоже интересные..БТР-90 не приняли-жалко,но если МО считает,что БТР-82А пока хватит,а потом пойдет техника нового поколения и концепции-им видней наверное..Интересно только с кормовым выходом-многие считают,что 2 боковых тоже нужны(когда попадают в засады и обстрел колонны ведется с одной из боковых сторон)-инженеры что-нибудь придумают наверное..
    andreypilot
  43. Artemka 16 ноября 2011 17:10
    Навроде есть уже наработки БТР-100 Бумеранг.
    Artemka
  44. Gorodets 27 октября 2013 17:40
    Открылся форум города Городца и Городецкого района
    http://www.gorodets.su. Приглашаем всех, кто связан с этим городом!!!
    Gorodets

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня