Семейная политика России. Без здоровой семьи не будет сильного государства

Будущее российского государства и общества, их дальнейшее развитие и безопасность зависят прежде всего от социально-демографической ситуации в стране. Высокая рождаемость — залог того, что народ сохраняет тенденцию к росту и развитию, даже вне зависимости от экономической конкретики. Низкая рождаемость ставит под вопрос само физическое выживание народа и, соответственно, задачи экономического, культурного, технологического развития отходят в данном случае на второй план. Кто будет пользоваться «достижениями цивилизации», если численность населения будет стремительно сокращаться? Поэтому для России огромное значение имеет эффективность демографической политики, в том числе — семейной политики. О семейной политике российского государства в последние годы много говорят и пишут, но реальная ситуация в этой сфере крайне далека от совершенства. По-прежнему, забота государства о семье оставляет желать лучшего.

Семейная политика России. Без здоровой семьи не будет сильного государства


Первый постсоветский период. Государство отстраняется


В советский период отечественной истории государством были созданы более-менее равные условия для обеспечения семей. Практическое отсутствие в стране безработицы гарантировало любой советской семье (не берем в пример исключения — асоциальные и маргинальные слои населения) пусть небольшой, но регулярный доход, и пусть невысокого качества и малой площади, но какое-никакое жилье. Дети были обеспечены бесплатным медицинским обслуживанием, бесплатным образованием, доступными местами в дошкольных образовательных учреждениях. Ситуация стала стремительно меняться в процессе рыночных реформ, последовавших за окончательным развалом советского государства. Поскольку в начале 1990-х гг. в стране, переживавшей политическую нестабильность и экономические трудности, резко снизилась рождаемость, детские сады стали продавать коммерческим организациям, переоборудовать под учреждения органов власти и управления. Постоянные задержки заработной платы и ее мизерный уровень способствовали оттоку кадров из сферы образования, а также свели к минимуму приток в средние школы молодых специалистов. В результате, уже в 1990-е годы сфера образования и воспитания подрастающих поколений оказалась в глубоком кризисе. Одновременно происходили негативные изменения и в сфере семейной политики государства. Произошла «маркетизация» семейной политики, государство поспешило свести к минимуму уровень заботы о семьях и детях, ограничиваясь лишь незначительной помощью наиболее обездоленным категориям семей. Фактически обеспечение качества жизни семьи стало заботой исключительно ее взрослых членов — есть деньги и социальный статус, значит возможно и обучение в хорошей школе, и поездки на каникулы на море, и хорошее питание, и игрушки. Нет денег — значит, гарантирован лишь самый минимум в виде обучения в районной школе и бесплатного обслуживания в районной поликлинике. В то же время, в 1990-е гг. государство свело к минимуму вмешательство в приватную жизнь граждан. Произошел специфический обмен отказа государства от социального патронирования граждан на предоставление возможности последним «жить, как они хотят», в том числе осуществлять неформальную трудовую деятельность, вести бизнес. Семьи и частная жизнь граждан получили гораздо большую автономию, чем в советский период, когда функционирование института семьи было подчинено интересам государства. В 1990-е гг. произошло практически полное разрушение государственной политики в сфере воспитания молодежи, что способствовало утрате ориентиров у молодого поколения российских граждан, девальвации прежних социальных ценностей и образованию ценностно-мировоззренческого вакуума. Семья и дети перестали быть ценностью для значительной части российских граждан, поскольку массовой культурой в рассматриваемый период отечественной истории задавался вектор поведения, мало совместимый с семейной жизнью.

В первую очередь, это касалось женщин — разложение женской части населения страны в 1990-е гг. шло полным ходом, чему способствовало огромное количество соответствующих телепередач, газетных и журнальных публикаций, фильмов, песен популярных исполнителей. Именно в 1990-е гг. типажи «стервы» и «светской львицы» — полупроститутки стали утверждаться как наиболее желаемые образцы поведения. Разумеется, «светскими львицами» девочки из российской провинции, семей среднего и низкого достатка, быть не могли, но рынок сексуальных услуг они пополняли в избытке. Заодно и вели тот образ жизни, который мало коррелировал с семейными ценностями — отсюда большое количество внебрачных рождений, скорых разводов, абортов. Как пишет социолог А.В. Носкова, «идеологический и морально-нравственный вакуум последовательно стали завоевывать идеалы индивидуализма, сексуальной свободы, экономической независимости, материального успеха — исконные ценности западного общества, которые сформировались в среде, отличной от нашей ментальной, духовной, географической, религиозной, экономической, политической среды» (Носкова А.В. Семейно-демографическая ситуация в России и мире: проблемы и противоречия // http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=20&idArt=1783).

Следствием процессов, происходящих в жизни страны в 1990-е гг., стали и трансформационные изменения в семейной жизни значительного числа россиян. Согласно исследованиям ВЦИОМ, для постсоветской России стали характерны следующие ключевые признаки в сфере демографии и семейных отношений: 1) распространение добрачных отношений, в том числе длительных и даже замещающих собой семейные отношения, на фоне общего снижения количества браков и повышения количества сожительств; 2) рост внебрачных рождений; 3) повышение возраста бракосочетания и возраста деторождения; 4) снижение возраста вступления в половые отношения, не сопровождающиеся деторождением, снижение уровня рождаемости в раннем возрасте; 5) увеличением времени, проходящего между вступлением в брак и рождением детей, между рождением первого и последующих детей; 6) отделение сексуальных отношений от функций репродукции вследствие широкого распространения контрацепции и «сексуальной революции» в постсоветской России. Данные трансформационные изменения в семейных и половых отношениях россиян, особенно в сочетании с экономическими проблемами, также оказали соответствующее влияние на общее снижение рождаемости. При этом государство, особенно в первой половине 1990-х гг., практически демонстративно дистанцировалось от реального решения социально-демографических проблем. Был взят курс на приватность семейных и сексуальных отношений россиян.

Семейная политика России. Без здоровой семьи не будет сильного государства


Второй постсоветский период. Необходимость перемен

В то же время, полностью отказаться от управления социально-демографическими процессами государство не могло даже в «лихие девяностые», нужно было хотя бы создать видимость существования разработанной семейной политики российского государства. В 1996 г. был опубликован Указ Президента РФ Б.Н. Ельцина «Об основных направлениях государственной семейной политики». Его суть сводилась к позиционированию семейной политики как составной части социальной политики Российской Федерации, введению в российскую семейную политику международных норм отношения к женщине и ребенку. В то же время, ситуация в стране в это время уже требовала принятия экстренных мер реанимационного характера. Так, в 1992 г. смертность впервые превысила рождаемость. Это было прямым следствием того социально-экономического курса, которого придерживалось российское руководство в первой половине 1990-х гг. и который привел к катастрофическим последствиям для всех сфер жизнедеятельности российского общества. Понятно, что без изменения основ экономического и даже политического курса страны, ни о каких масштабных изменениях в сфере семейной и демографической политике не могло быть и речи. Но семейная политика не входила в число приоритетных направлений деятельности ни государства, ни политических партий, поскольку в программах последних проблемы семьи и демографии занимали весьма незначительное место, а предлагаемые методы решения существующих проблем носили декларативный и даже откровенно демагогический характер. В самом президентском Указе подчеркивалось, что на федеральном уровне семьям предоставляются минимальные социальные гарантии и льготы, а поддержка оказывается лишь нуждающимся семьям — для того, чтобы вывести их из кризисного состояния. Однако реальных мер по социальной поддержке даже малоимущих семей так и не было принято — государство не стремилось обременять бюджет серьезными расходами на поддержку российских семей, поэтому последние были вынуждены выживать, опираясь фактически лишь на собственные силы. Между тем, в условиях постоянной инфляции, массовой безработицы, хронических невыплат заработной платы задача выживания российских семей становилась все более сложной. Именно в 1990-е гг. максимального расцвета достигли детские беспризорность и безнадзорность, социальное сиротство, пьянство, наркомания и токсикомания в детской и подростковой среде, детская и подростковая проституция. Ответственность за эти негативные явления, также нанесшие существенный урон российскому обществу, целиком и полностью лежит на тогдашнем российском руководстве, фактически отказавшемся от организации семейной политики и пустившим ситуацию в важнейшей сфере жизнедеятельности общества на самотек. К концу 1990-х — началу 2000-х гг. правительство постепенно осознало необходимость выработки специальных мер в направлении поддержки российских семей, поскольку социальные проблемы в стране принимали все более ужасающий характер.

Надежды на изменение приоритетов в семейной политике государства появились в начале 2000-х гг. и были связаны с приходом к власти в стране нового Президента — В.В. Путина. С именем Путина — молодого и энергичного главы государства — большинство россиян связывало назревшие политические и социально-экономические преобразования, видело в нем лидера, способного «поднять Россию». Собственно, в сфере внутренней и внешней политики российского государства в годы правления Путина действительно наступили изменения, свидетельствующие об укреплении и вертикали власти, и позиций страны за рубежом. Уже в первый год президентства, в 2000 г., Владимир Путин в Послании Федеральному Собранию Российской Федерации обозначил стратегическую линию государства в области социальной политики: «социальную политику будем проводить на принципах общедоступности и приемлемого качества базовых социальных благ. А помощь предоставлять прежде всего тем, чьи доходы существенно ниже прожиточного минимума. Дети министров могут обойтись без детского пособия, а жены банкиров — без пособия по безработице». Данный тезис был позитивно воспринят российским обществом, поскольку, как казалось, устанавливал действительную справедливость в области государственной социальной поддержки российских семей. Однако на практике его реализация привела скорее к отрицательным последствиям для большинства российских семей. Так, 30 мая 2001 г. был принят закон, вводящий право на ежемесячное пособие на ребенка до 18 лет лишь для семей, чей доход на душу человека не превышает 100% величины прожиточного минимума. Между тем, до вступления в силу этого закона ежемесячное пособие на каждого ребенка до 18 лет выплачивалось всем российским семьям, имеющим детей. Теперь право на пособие получили семьи с очень невысоким доходом, особенно если учитывать, что прожиточным минимумом в Российской Федерации всегда считались очень незначительные суммы. Между тем, большое количество россиян, которым детские пособия не помешали бы, несмотря на то, что их доходы были чуть выше прожиточного минимума, оказались без государственной поддержки. Получается, что либеральная политика в социальной сфере в начале 2000-х гг. продолжилась и государство стало тратить еще меньше средств на поддержку российских семей.

Семейная политика России. Без здоровой семьи не будет сильного государства


Современный период. Реальные улучшения есть, но многое надо сделать

Ситуация изменилась в 2006 г., когда произошли очевидные позитивные сдвиги в экономике страны, возросли возможности государственного бюджета и, одновременно, подвергся значительной корректировке политический курс российского государства. Россия стала искать свою национальную идею, впервые за долгие годы после распада СССР был взят курс на укрепление идентичности, на завоевание серьезных позиций в мировой политике. Решение этих задач требовало и совершенствования социальной, демографической, семейной политики российского государства. Снижение рождаемости в стране и сокращение численности населения к 2000-м гг. достигли таких масштабов, что стали предметом особого внимания российской власти. Стало ясно, что при дальнейшем сохранении текущей ситуации его безопасность и просто выживание окажутся под серьезнейшей угрозой. Тем более, что с началом 2000-х гг. у российского руководства появилось не только желание, но и финансовые возможности скорректировать политику государства в сфере управления социально-демографическими процессами, в том числе и семейную политику. Стало очевидно, что без принятия мер по финансовой поддержке российских семей серьезных демографических улучшений в стране не произойдет. Ведь реальное предотвращение дальнейшего катастрофического снижения численности населения страны было возможно только в случае постепенного отказа российских семей от малодетности, которая стала характерна для них в 1990-е гг. Из-за экономических трудностей российские женщины опасались рожать двоих и большее количество детей, поэтому единственным способом стимулирования повышения рождаемости становилась реорганизация политики государства по поддержке семей, в первую очередь — семей с детьми. Были введены следующие позитивные меры: 1) увеличен размер пособий по уходу за ребенком до полутора лет; 2) введено пособие работающим женщинам по беременности и родам, а также по уходу за ребенком в размере не менее 40% от прежнего заработка; 3) введена компенсация затрат на дошкольное образование детей; 4) повышена стоимость родовых сертификатов; 5) введен материнский капитал — материальная выплата достаточно крупной по российским меркам суммы денег при рождении второго ребенка (выплата осуществляется посредством выдачи сертификата, который может быть использован для улучшения жилищных условий семьи, получения детьми образования и формирования накопительной части пенсии матери.

Материнский капитал стал одной из наиболее действенных форм материальной поддержки российских семей, направленной именно на рождение второго ребенка. Ведь многие российские семьи откладывали рождение ребенка из-за стесненности в жилищных условиях, а выплата материнского капитала позволяет улучшить жилищные условия, купив жилье большей площади или, если речь идет о сельской местности, купив даже целое жилье за материнский капитал. Значимость материнского капитала в обеспечении повышения рождаемости в Российской Федерации после 2006 г. очевидна. Многие российские семьи решились на рождение второго и третьего ребенка, именно рассчитывая на эту меру государственной поддержки, которая не знала аналогов в отечественной истории последних десятилетий. Оказалось, что именно меры экономического характера являются наиболее эффективным стимулированием роста рождаемости в современном российском обществе. Тем более, что с их введением государство продемонстрировало важность для него рождения детей в семьях, причем не менее двух — трех детей. Экономическая поддержка рождаемости стала основной формой поддержки российских семей на современном этапе существования российского государства. Действительно, с ее помощью удалось добиться колоссальных сдвигов в демографической сфере Российской Федерации.

Однако, несмотря на очевидную эффективность государственной политики в сфере поддержки рождаемости, существует целый ряд вопросов, которые остаются актуальными для современной России, и от решения которых зависит дальнейший рост рождаемости и улучшение качества жизни российских семей. В первую очередь, это вопрос об использовании средств материнского капитала только после достижения ребенком возраста трех лет. До трехлетия ребенка материнский капитал можно использовать лишь на погашение ипотеки и жилищного кредита или займа, с недавнего времени — и на внесение первоначального взноса по ипотеке. Получается, что семьи, которые в состоянии приобрести жилье, минуя ипотеку, но нуждаются в средствах материнского капитала, вынуждены ждать три года (за это время в любом российском крупном городе на аренду квартиры будет израсходована сумма, примерно аналогичная всему размеру материнского капитала), либо брать ипотеку, переплачивая за нее. То есть, мера с выплатой материнского капитала после трехлетнего возраста направлена скорее на поддержку отечественной системы ипотечного кредитования и первичного рынка жилья, чем на реальное удовлетворение нужд семей с детьми. Конечно, некоторые эксперты объясняют эту меру необходимостью «отсечения» от материнского капитала недобросовестных родителей — представителей маргинальных слоев, которые могут родить ребенка лишь с целью использования материнского капитала, а затем от него отказаться. Выращивание же ребенка до трех лет является свидетельством добросовестности родителей. Однако при должном контроле за расходованием средств материнского капитала его недобросовестное использование можно предотвратить. А для семей с детьми три года ожидания становятся очень тяжелым и долгим сроком, тем более что именно первые три года, пока ребенок не ходит в детский сад и мать находится в отпуске по уходу за ребенком, являются наиболее тяжелыми в материальном и психологическом отношении для семьи. Как правило, реально содержит семью в течение этих трех лет один отец, аренда жилья создает дополнительные колоссальные траты для средней российской семьи, а дальнейшее проживание на тесной жилплощади создает психологический дискомфорт и служит причиной внутрисемейных конфликтов.

Еще один важный вопрос — отсутствие государственной поддержки матерей в промежуток между полутора и тремя годами. Как известно, в детские сады в большинстве случаев принимают детей по достижении трех лет, соответственно матери детей, не достигших этого возраста, должны смотреть за детьми и не могут выйти на работу. Но и пособие по уходу за ребенком перестают выплачивать после полутора лет. Получается, что полтора года мать не получает пособия, но и лишена возможности выйти на работу. Система яслей в стране была окончательно развалена и в настоящее время их количество даже в крупных городах минимально, а устроиться в них проблематично по причине наличия больших очередей. Также вызывает недоумение отсутствие должной государственной поддержки многодетных матерей. Матери, имеющие трех и более детей, практически сосредотачиваются на воспитании и обслуживании потомства. Соответственно, они длительное время не работают, теряют свои профессиональные навыки, но при этом не получают и должных льгот со стороны государства. К этим льготам могли бы быть отнесены выплаты фактической заработной платы многодетным матерям, имеющим более трех (или четырех) детей. Ведь один отец в семьях среднего и низкого достатка не может обеспечить достойное содержание семьи из шести или семи человек. Поэтому целесообразным решением этого вопроса представляется введение специального пособия для многодетных матерей, повышающегося в зависимости от количества детей и выплачиваемого до достижения последним ребенком возраста 18 (23) лет. Разумеется, гарантией выплаты данного пособия должна быть «социальность» семьи, то есть в случае лишения родительских прав, иных проблем, круг которых не так и сложно определить, выплата пособия должна быть приостановлена. Кроме того, многодетным матерям уход за детьми должен идти в общий стаж работы, вне зависимости от того, были ли они трудоустроены до рождения первого ребенка или в промежутках между рождением детей.

Семейная политика России. Без здоровой семьи не будет сильного государства


«Кризис отцовства» — главный пробел семейной политики?

Очень важный момент современной семейной политики в Российской Федерации — ее «феминоцентризм». Роль отца в семье и воспитании детей в России принижается еще с советских времен, что является печальным свидетельством кризиса традиционной семьи. Значительная часть современных семей состоят лишь из одного родителя и ребенка (детей ), при этом в подавляющем большинстве случаев этим родителем является мать. Также может присутствовать еще один или несколько родственников со стороны матери, как правило — бабушка, реже — также дедушка и менее близкие родственники. Не вдаваясь в дискуссии о влиянии подобной модели семьи на воспитание подрастающих поколений и трансляцию определенных ценностей полового поведения, следует отметить, что принижение роли отца в семейной политике является опасной и несправедливой тенденцией. В современной российской семейной политике даже на уровне терминологии слово «отец» или употребляется в третьестепенном значении, или не употребляется вообще. Типичный пример — материнский капитал, с получением которого у отца могут возникнуть определенные проблемы. Это же касается пособия по уходу за ребенком, понятия «многодетный отец» не существует, хотя встречаются отцы, в одиночку воспитывающие трех и более детей. «Заточенность» семейной политики страны исключительно под мать и обеспечение ее прав в действительности подрывает устои семьи как социального института, поскольку убеждает мать в возможности прожить и вырастить детей и без отца. В результате, малейшие внутрисемейные конфликты влекут за собой разводы, семьи распадаются, формируются неправильные модели воспитания детей. Поэтому для подлинной модернизации семейной политики в стране, ее приведения в состояние, действительно отвечающее потребностям укрепления демографии, безопасности российского государства, необходимо сделать семейную политику направленной не только на поддержку матери и ребенка, но на поддержку именно семьи как социального института. Выполнение этой задачи может быть начато даже на уровне символов — с переименования материнского капитала в семейный капитал, введения понятия «многодетный отец», активной популяризации семьи и семейных отношений в средствах массовой информации, кинематографе, художественной литературе, музыке.
Государство должно изыскивать на это и силы, и средства, ибо крепкая семья есть одна из главных основ благополучия и выживаемости общества. Священник Русской православной церкви отец Дмитрий Березин считает, что «важнейшая причина кризиса семьи — кризис отцовства, ведь в существовании абортов и неполных семей виноваты большей частью мужчины. Когда отец уходит из конкретной семьи, это боль, прежде всего, его детей. Интернету — всё равно. Там брутальные мачо думают о другом. Мы тоже подумали о другом. О том, что у нас в информационном пространстве сложился недостаток положительных ярких примеров мужчин, как отцов, глав семейств, несущих ответственность за семью. И тогда мы решили, что необходимо популяризировать образ крепкой семьи, находит примеры, делиться опытом, объединяться» (Цит. по: Отец Дмитрий Березин: Важнейшая причина кризиса семьи — кризис отцовства // Русская Линия. Православное информационное агентство. // http://rusk.ru/). В определенном смысле с отцом Дмитрием Березиным сложно не согласиться, но он несколько преувеличивает зависимость разводов и абортов в России от мужчин. Специфика семейных и половых отношений в современной России такова, что мужчина более не играет фактически никакой роли в контроле за репродуктивным поведением женщины. Согласия мужчины, даже официального мужа, не требуется ни на аборт, ни на роды, в случае разводов дети в подавляющем большинстве случаев остаются с матерью, вне зависимости от уровня материального благосостояния отца, его социальной активности, образования, человеческих качеств. Большая часть разводов происходит по инициативе женщин, что также является следствием однобокой направленности государственной семейной и социальной политики.

Семейная политика России. Без здоровой семьи не будет сильного государства


Культ многодетной семьи и развитие социальной инфраструктуры

Следующий важный момент в дальнейшем совершенствовании семейной политики и ее направлении на обеспечение роста численности населения страны заключается в переходе к модели трехдетной семьи. Именно трехдетная семья, обеспечивающая реальное воспроизводство населения, должна стать для государства приоритетной, а поддержка трехдетной семьи — более значимой. В настоящее время материнский капитал выплачивается только на рождение второго ребенка, а при рождении третьего ребенка семья либо не получает ничего, либо получает от региональных властей местный материнский капитал в гораздо меньшем размере (и то, чаще всего, его выплачивают лишь малообеспеченным семьям) или участок земли под строительство дома (опять же — чаще всего дешевый, без коммуникаций). Между тем, справедливая семейная политика государства должна предполагать дополнительное стимулирование трехдетных семей, причем эти стимулы должны быть еще более значимыми, чем у двухдетных семей. Как предлагалось выше, речь может идти о выплате заработной платы матерям или отцам в трехдетных семьях, либо о выплате материнского капитала, только в более значительных размерах, чем при рождении второго ребенка. Российские граждане должны понимать, что деторождение почитается и уважается в обществе, а государство ориентировано на поддержку детных семей и, имея детную семью, можно даже в материальном отношении получать определенные преференции, которых лишены бездетные граждане. Поддержка детных семей, в том числе и материальная, является важной задачей государственной политики, в том числе и в сфере обеспечения национальной безопасности, поэтому высказывания о том, что воспитание детей должно быть лишь обязанностью родителей, характеризуются полным непониманием объективной российской действительности. В современном обществе массовая многодетность возможна лишь при условии реальной экономической и культурной поддержки со стороны государства.
Помимо материального стимулирования детных семей, важнейшей задачей государства в обеспечении демографического роста должно стать развитие инфраструктуры образования и воспитания, здравоохранения, стимулирование деятельности молодежных и детских общественных организаций. Прежде всего, необходимо создание такого количества дошкольных образовательных учреждений (яслей и детских садов), которое покроет существующий недостаток мест. Это вызвано также особенностями современной социально-демографической ситуации. Если в традиционном обществе воспитанием детей могли заниматься старшие родственники — бабушки и дедушки, то в современном обществе родители молодых семей, находящиеся в возрасте 45-60 лет, чаще всего сами еще работают и не имеют возможности заниматься воспитанием внуков. С другой стороны, экономическая ситуация такова, что большинство семей среднего и низкого достатка нуждается в том, чтобы работали и муж, и жена, поскольку одному человеку содержать семью с двумя и, тем более, тремя детьми, очень сложно, а то и невозможно. Во-вторых, и здесь семейная политика соприкасается с политикой в сфере образования, необходимо обеспечение доступности качественного и бесплатного среднего и высшего образования. К сожалению, происходящие в этой сфере процессы не позволяют пока говорить о позитивных перспективах в данном направлении. В Российской Федерации сокращается количество высших профессиональных учебных заведений, в том числе филиалов, основная часть которых располагается в небольших городах и часто является единственными высшими образовательными учреждениями в данных населенных пунктах. Между тем, сокращение количества вузов, особенно в сочетании с отсутствием реальной работы по созданию новых учреждений среднего профессионального образования — техникумов, колледжей, которые могли бы заменить закрываемые вузы, способствует возникновению в российских семьях опасений относительно будущего своих детей, в том числе и планируемых. Ведь никакому нормальному родителю не хочется, чтобы его ребенок не получил образования и вел жизнь маргинала или безработного. Очень низко оплачивается труд преподавателей и учителей, что превращает некогда почетную деятельность работников образования в малопрестижную работу, от которой отказываются наиболее перспективные и талантливые специалисты. Безусловно, что низкий уровень оплаты труда учительского и преподавательского состава также влияет на снижение качества образования в российской высшей и средней школе, влечет за собой ее дальнейшую коммерциализацию, сопровождающуюся снижением доступности образования для широких масс населения.

По мнению Екатерины Добреньковой — проректора Международной академии бизнеса и управления — снижение рождаемости в случае сокращения количества вузов и усложнения доступности образования, так или иначе произойдет, причем прежде всего — в семьях интеллигенции, научно-технических работников, которые ориентированы на то, чтобы дать своим детям качественное профессиональное образование. Соответственно, если государство действительно ориентировано на решение стоящих перед Россией социально-демографических проблем, то оно должно пересмотреть и скорректировать свою политику в сфере образования, сохраняя бесплатность и доступность высшего и среднего профессионального образования. Соответственно, достойное внимание должно быть уделено решению проблем материального, финансового, организационного, кадрового, информационного обеспечения отечественной системы образования, сохранению отечественных образовательных традиций с одновременным повышением качества образования, его конкурентоспособности и привлекательности для абитуриентов. В противном случае, наиболее талантливая часть российской учащейся молодежи, а также наиболее компетентные и перспективные преподаватели будут и далее уезжать за рубеж, где условия учебы и труда в высших учебных заведениях представляются пока более достойными, чем в нашей стране. Естественно, что процесс «утечки мозгов» отразится на всех сторонах жизни общества, в том числе и на дальнейшем состоянии сферы образования и воспитания.

Перспективы есть только у «рожающей» нации

Постепенно мы подходим от ключевых компонентов, составляющих основу эффективной политики российского государства в семейной сфере, к парадигме, которая должна определять саму направленность происходящих преобразований. Несмотря на чрезвычайную важность экономической составляющей в обеспечении семейной политики, не следует забывать о социокультурной стороне, в первую очередь — о тех особенностях ценностно-мировоззренческой сферы российского общества, которые присущи современному этапу его существования. Одной из важнейших причин разрушения ценности семьи в современной России является стремительное распространение индивидуалистических и потребительских ценностей, которые изначально были чужды традиционным ценностям народов России, да и почти всем народам мира в целом.

Современная цивилизация, экономической основой которой является капитализм, а политическим выражением — неолиберализм, утверждает индивидуализм в качестве главной ценности, что предполагает постепенный рост неприязни и недоверия к формам коллективного бытия и коллективной ответственности, в том числе и к институту семьи. Ценности личного успеха и потребительства несовместимы с созданием семьи, которое требует определенной жертвенности, отказа от привычного комфорта, перераспределения финансовых средств, самоограничений. В последние годы обретает популярность движение «чайльд фри» — «свободных от детей», которое занимается пропагандой бездетного образа жизни. Отсутствие детей подается представителями этого движения как безусловное достоинство и даже преимущество, причем движение не скрывает отказа от детей именно по эгоистическим соображениям. С другой стороны, не следует забывать о т.н. «ЛГБТ-сообществе», которое также вносит определенную лепту в изменение представлений современного общества о семье и отношениях между полами. Западный мир уже вовсю пожинает плоды кризиса и распада семейных отношений, фактически уничтожая сам себя. Города Европы заполняются мигрантами из Азии и Африки — более витальными, жесткими, но склонными к традиционным формам общежития. Индивидуалисты — европейцы оказываются перед ними бессильными — именно вследствие разрушения коллективистских ценностей, тем более на фоне соответствующей политики европейских леволиберальных правительств, стимулирующих с одной стороны дальнейшее разрушение семьи, а с другой стороны — миграцию из стран «третьего мира».

Подобная модель развития вполне может ждать и Россию — в том случае, если власть так и не сможет выработать достойную парадигму развития российской цивилизации, способную адекватно отвечать тем многочисленным вызовам и рискам, с которыми наша страна сталкивается в современном мире. В выработке этой парадигмы не пройдет псевдопатриотическая риторика, которая лишь отвлекает внимание населения страны, а на деле служит «ширмой» ее разложения и разрушения. Российский вызов должен быть современным и, в то же время, «почвенным», придающим традиционным российским ценностям инновационное содержание. В сфере социально-демографической политики он заключается в воспрепятствовании распространению чуждых российскому обществу индивидуалистических и потребительских ценностей, утверждению позитивных ценностей и моделей семейных отношений, экономической и социальной поддержке семьи, повышении качества образования и воспитания подрастающих поколений россиян. Безусловно, что это потребует колоссальных ресурсных затрат со стороны государства, но в случае отказа от реализации данной программы действий российское общество рано или поздно окажется обреченным не только на усугубление кризисных тенденций, но и на физическое вымирание.
Автор: Илья Полонский


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 59
  1. warrior1979 26 августа 2015 06:17
    Офигенная поддержка государством многодетных семей - пособие аж целых 310 рублей в месяц на троих, ТРОИХ, детей!
    1. Александр С. 26 августа 2015 07:07
      Низкие пособия другим народам почему-то не мешают рожать. Это нам русским хочется пожить для себя, купить машины, хорошо отдохнуть. А для других..жизнь без детей..или с одним ребенком - это неправильно..ибо дети для них - важная часть жизни..да и родственники и друзья не поймут, если у тебя один ребенок. Так-что нечего пинать на пособия. Или что..забыли про инстинкт размножения? Вкусно покушать важнее?
      1. денис 60 rus 26 августа 2015 07:46
        для многих в нашей стране уже важнее не просто вкусно покушать , а вообще покушать... ибо рабочие места уже оптимизировали.а ещё кучу всяких кредитов и долгов платиь надобно ибо людям помимо покушать ещё и пожить хочется по человечески пусть и не долго(деньги имеют свойство заканчиваться).плохо с работой в стране в целом.
      2. Комментарий был удален.
      3. Мрак 26 августа 2015 08:26
        Ага, давайте из женщины сделаем родильную машину. Во что превращащаются женщины "более плодовитых народов" к 30-40 годам? Выглядят лет на 60
        1. дядяВасяСаяпин 26 августа 2015 09:31
          За другие народы не скажу, а вот моя жена с четырьмя детьми выглядит получше других - малодетных.
          1. Мрак 26 августа 2015 09:43
            Это частности.
        2. alicante11 26 августа 2015 13:52
          Ага, давайте из женщины сделаем родильную машину. Во что превращащаются женщины "более плодовитых народов" к 30-40 годам? Выглядят лет на 60


          Следить за собой надо. Кстати, на то, чтобы хорошо выглядеть после нескольких родов тоже деньги тратятся.
      4. дядяВасяСаяпин 26 августа 2015 09:29
        Сколько же у Вас детей сударь, с такой-то риторикой? Неужели два? Троих попробуйте воспитать. "На прокат" ещё одного возьмите и в парк или на море. Начнёте понимать реальные трудности. А если четверо? Фигня вопрос - в машину сели вшестером и поехали! В парк взяли четверых в две руки и пошли!
      5. kingnothing 26 августа 2015 09:44
        Уважаемый, не несите пурги! Вы про какие страны говорите - про мусульманские и ЮЖНЫЕ. Вы, вот попробуйте, как на юге, у нас в сибире, дом себе построить без окон (стекол - просто рамы), ну или мясо не кушайте в зимний период. Вот и посмотрим как вы начнете плодиться и размножаться. Вы, уважаемый, сравниваете теплое с мягким.
        1. дядяВасяСаяпин 26 августа 2015 10:31
          Вот-вот. Я с четырьмя детьми порой чувствую себя идиотом. По сути бытовой героизм. А по форме ...
        2. Heimdall48 26 августа 2015 11:25
          Вы про какие страны говорите - про мусульманские и ЮЖНЫЕ. Вы, вот попробуйте, как на юге, у нас в сибире, дом себе построить без окон (стекол - просто рамы), ну или мясо не кушайте в зимний период

          Вы как вчера родились... К сведению - в России раньше большинство семей было многодетные.
          И мясо не кушали в зимний период..
          Вы о чём вообще?
          1. alicante11 26 августа 2015 13:54
            И мясо не кушали в зимний период..


            Тогда посты специально были, чтобы оправдать отказ от мясоедения. А сколько детей умирало в те "благословенные" годы от простого голода вам не напомнить?
            1. Heimdall48 26 августа 2015 14:41
              Главное, что рождалось достаточно, чтобы государство могло проводить активную экспансию во все стороны. Всё происходило согласно законам природы. А всё что происходит таким образом - здраво и ведёт к процветанию.
              1. Мрак 26 августа 2015 15:16
                То есть дичайшая детская смертность в 19-20 веке, это здраво и ведет к процветанию?
                1. alicante11 26 августа 2015 15:33
                  То есть дичайшая детская смертность в 19-20 веке, это здраво и ведет к процветанию?


                  По ходу - так. При чем и со стороны церкви "бог дал, бог взял" и со стороны капиталюг - "кто сильнее, тот и выжил". У... каннибалы.
                2. Heimdall48 27 августа 2015 12:56
                  Типа того. Если б голоштанная Расея столько не нарожала, то коммунистам не хватило бы народу индустриализацию делать да немцев трупами закидывать, когда до Кавказа драпали.
      6. warrior1979 26 августа 2015 12:15
        А Вы что думаете, что многодетные семьи не хотят хорошо одеваться и вкусно кушать? Вы считаете что они должны только размножаться и все? Вы знаете как собрать троих пацанов в школу? А ведь летом их еще надо куда то свозить, чтобы было о чем рассказать сверстникам. Вы знаете сколько стоят современные секции и кружки?
        Я думаю, что только тот, кто не побывал в шкуре многодетной семьи, может рассказывать про инстинкты размножения и прочую ерунду. И поверьте мне, для меня и моей супруги дети такая же "важная часть жизни, как и для других"
        И да, кстати, Я РУССКИЙ! hi
      7. alicante11 26 августа 2015 13:48
        Низкие пособия другим народам почему-то не мешают рожать. Это нам русским хочется пожить для себя, купить машины, хорошо отдохнуть


        Вот понимаете-ли... Я тоже всегда говорю, что мы рожаем детей для себя, а не для государства и поэтому стараюсь никогда не пользоваться никакими социальными льготами. Хотя жена что-то уже пробила, но только за многодетность, на все ее просьбы о том, чтобы взять справку о зарплате, чтобы получать социалку еще и как малоимущие, я отказываюсь. По одной причине, не хочу, чтобы в наши семейные дела кто-то совался. И так уже из соцслужбы приходили смотреть, в каких же условиях дети живут. Ну, конечно, три комнаты общей площадью 40 м2 на троих удовлетворили социальных работников до экстаза, потому что обычно, как они сказали, осматривают просто углы. Понятно, что и вся необходимая ерунда, вроде мебели, игрушек, компьютеров, DVD, турник, шведская стенка, все в упаковке. Но... проблема в том, что все это я сделал раньше. А экономическая ситуация в семье может меняться. И вот теперь я сижу и думаю, что мне-то, в принципе, пофиг на отдых олл-инклюзив. Мне раньше хватало 7 дней на "Пояркове" по Амуру, отоспался и дальше в бой. А вот детям нужно отдыхать. Они спрашивают, а что такое "море"? На картинке, в кино видели, в пруду около дома бултыхаются, а вот моря не видели. А чтобы выехать с детьми из Хабаровска, не говорю уже про Крым или Сочи - в Находку на 10 дней, потратили в этом году 50 тысяч. И это еще потому что жили у моего сокурсника бывшего, а не снимали домик или квартиру. Там минимум еще плюс 15 тысяч. Про дома отдыха я вообще молчу. А на следующий год дети хотят увидеть, что такое Москва. Да и от моря не откажутся тоже и каждый год людям надоедать - не вариант. И где на это взять денег при моей теперешней зарплате? А машины? Ну, пока еще вмещаются втроем на заднее сиденье, пока маленькие. Да и то три детских кресла не поставишь. А вырастут, в багажнике возить одного? Т. е. для себя-то не особо много бы и надо. А вот детям для того, чтобы у них было счастливое детство, надо и не мало. И в одного им дать это сложно, а матери тоже с тремя детьми на работу выходить стремно. Да и не дело это, заниматься детьми надо. Вот и выходит, что государство помощь-то оказывает не родителям на машину и отдых, а ДЕТЯМ, на счастливое детство. Как у нас в СССР было, а самому удастся ли такое детство им сохранить, не знаю.
        1. Ослябя 26 августа 2015 19:37
          Поддержу! У меня двое, старшая в три платных кружка ходит по 2 раз в неделю + школа, младшая садик + кружок. На дополнительную занятость уходит около 7000 ру (Поволжье) и ГОРА времени: ребёнка забрать, привезти "на точку", дождаться, привести обратно... 3 часа на один кружок за раз.
          Выручают деды-бабушки и начальство на работе периодически глаза закрывает :)
          Ездили в Анапу дикарями на 21 день, по курортно-оздоровительным канонам. По ультра-бюджетным расценкам устроились. При этом жильё+мин.еда= 2500 в сутки. Дорога на 4х плацкарт в оба конца +30000. Это 82500, а дети ещё кроме борща и мороженных-пироженных хотят, на батуты лезут... А денег тупо нет!

          Я хочу 3-4 детей, жена, мечтавшая раньше о всего одном ,почти согласна на 3-го, но я не ощущаю интереса (поддержки) государства в увеличении популяции традиционных для России народов.
          Так что многодетность, б@@@ь, только через семейный подвиг и аскезу от материального достатка! ВОПРЕКИ Системе!
          1. aagolovkov 28 августа 2015 12:11
            альтернатива морю - строить своими руками хорошую дачу и жить там с детьми не как на море 10 дней в году, а каждые выходные. Сам сейчас корячусь, но знаю за что. Это реально похоже на подвиг, так как днем работа - в выходные работа на даче, и так без конца. Даже съемная квартира по площади со своим домом не сравнится. В итоге, дети регулярно, а не когда уже поздно, дышат свежим воздухом, едят нормальные сельские продукты и вообще видят жизнь не в клетке (в квартире с узкими корридорами). Этим почти можно гордиться!
            И далее имея хотя бы какую то реальную базу можно, надеясь на себя, задуматься о расширении в продолжении рода)
    2. Венд 26 августа 2015 09:51
      Цитата: warrior1979
      Офигенная поддержка государством многодетных семей - пособие аж целых 310 рублей в месяц на троих, ТРОИХ, детей!

      А вы в курсе что еще полагается за третьего ребенка?
      Для семей, которые имеют в своём составе трёх или больше детей, действует стандартный пакет социальной помощи, который предусматривает в первую очередь, медицинское обслуживание в любом учреждении, расположенном на территории России. Также при инвалидности ребёнка родители могут получать скидки на медикаменты в аптеках в размере 50%, вплоть до совершеннолетия ребёнка, а потому уже человек сам оформляет инвалидность и может получать подобную помощь самостоятельно и в том же объёме. Медицинские учреждения обязаны предоставлять полный пакет услуг, который нужны для здорового роста ребёнка, а также следить за мамой.
      Для семей имеющих трёх детей, действуют ещё и дополнительные льготы, которые уже больше распространяются на образовательные учреждения. Так, например третий ребёнок может получить бесплатное место в детском садике, причём попасть туда в не очереди.
      При регистрации автомобильного транспорта многодетная семья имеет право быть освобождена полностью от налогов или частично от некоторых из них, и то же самое правило действует на переоформление, продажу или покупку недвижимости.
      за третьего ребенка дают землю. Да, кроме различных пособий и выплат, родителям также полагается земельный участок за третьего ребенка. Право на его получение имеют граждане, в семьях которых есть трое и более детей, не достигших совершеннолетия. Земля за третьего ребенка выдается только тем родителям, которые являются россиянами и состоят в законном браке, а также проживают по месту прописки не менее пяти лет. Размер площади земли, выдаваемой многодетным семьям государством, может составить до 0,15 га. Земля за третьего ребенка предоставляется только для строительства жилища.
      Кроме пособия при рождении третьего ребенка, родителям положены некоторые льготы, а именно:

      • Возможность приобретения кредита на жилье без первоначального взноса.
      • Получение государственного сертификата на жилье (готовое или приобретаемое), сумма которого равна 90% от ее стоимости. Для этого необходимо два условия. 1. Один из родителей троих деток должен проживать на родине минимум 12 лет. 2. Общий стаж обоих родителей должен равняться 10 годам.
      • Возможность получить садовый участок для пожизненного пользования. Здесь речь идет не о земельном участке за третьего ребенка.
      • Получение 50% скидки на услуги ЖКХ (или денежная компенсация половины потраченной суммы за коммунальные услуги).
      • Возможность бесплатно получать медикаменты для детей до 18 лет.
      • Бесплатное посещение культурных мероприятий (выставок, музеев и т.д.).
      • Возможность бесплатно обучаться в школах дополнительного образования (музыкальная, художественная и т.д.).
      • Получение от вузов 50% скидку на обучение.
      • Возможность у родителей продлить отпуск на 5 календарных дней.
      • Сокращение очередей в детские сады, лечебно-профилактические учреждения.
      • Льготы на проезд в общественном транспорте.
      1. дядяВасяСаяпин 26 августа 2015 10:22
        Да, в детский сад внеочереди. Но только после других внеочередников - работников образования, судейских, военных, прочих силовиков, работников местной администрации. По сути, льготы нет, вопрос остаётся только в размере магарыча - для многодетных скидка, процентов до 50. Участки: В Ростове выделили многодетным 3 тыс.участков: 21 км от города, 6 соток в сельской местности, за селом в поле, до ближайшей общеобразовательной школы 9 км, в селе только начальная. Также за 9 км строятся 3 детсада. Под детсадами земля стоит 250- 300 т.р. за сотку, а там где дали землю многодетным раньше она стоила тыс. 25-30, теперь походу станет совсем бесплатной. Кто-же туда поедет строится? Земля будет незастроена, садики не заполнены, но деньги потрачены и чиновники - герои, всё обеспечили. Ну и что что 9 км, формально -то одно и тоже сельское поселение. Посещение музеев, проезд ... наверно где-то в другом регионе или в Беларусии...Если судится, то наверное всё обеспечат. Но когда работать тогда? Детей-то нужно кормить.
      2. warrior1979 26 августа 2015 12:26
        Спасибо за столь полезную информацию drinks , но видимо Вы живете не в России.
        Из всего перечисленного реально работает - 50% скидки на ЖКХ и бесплатный проезд, ну и конечно же земельный участок где нибудь в Мухоском районе.
        1. ilyaros 26 августа 2015 12:50
          Бесплатный участок выдается при том условии, что у семьи нет недвижимости в собственности. То есть, до рождения третьего ребенка они должны жить в муниципальном жилье, на квартире или у родителей. И если за год не начнется строительство дома на участке, то его могут забрать назад. То есть, у многодетной семьи еще и капитал на строительство дома должен быть. А еще участки часто дают без коммуникаций. PS: у нас двое, и третьего не прочь, но пока именно в материальных ресурсах вся загвоздка. Хочется же не только есть, но и одеть детей достойно, дать им достойное образование, обеспечить секции, кружки, поездки на море, хотя бы одну просторную комнату - детскую....
        2. Венд 26 августа 2015 12:56
          Цитата: warrior1979
          Спасибо за столь полезную информацию drinks , но видимо Вы живете не в России.
          Из всего перечисленного реально работает - 50% скидки на ЖКХ и бесплатный проезд, ну и конечно же земельный участок где нибудь в Мухоском районе.

          Именно в ней матушке и живу. А знаю об этом потому, что решились с женой на третьего. Там очень много нюансов.
      3. Ингвар 72 26 августа 2015 13:01
        Цитата: Венд
        • Получение государственного сертификата на жилье (готовое или приобретаемое), сумма которого равна 90% от ее стоимости.
        belay Не слышал, есть ссылка? И что за нюансы?
        1. Венд 26 августа 2015 13:41
          Цитата: Ингвар 72
          Цитата: Венд
          • Получение государственного сертификата на жилье (готовое или приобретаемое), сумма которого равна 90% от ее стоимости.
          belay Не слышал, есть ссылка? И что за нюансы?

          Мы с женой сейчас только начали прорабатывать этот вопрос. Еще не встречались с банком, юристом. Будет информация и результат, ну может статейку набросаю.
      4. alicante11 26 августа 2015 14:07
        который предусматривает в первую очередь, медицинское обслуживание в любом учреждении, расположенном на территории России.


        Угу, наверное, врачи в районной поликлиннике по месту моей прописки (там же и средняя прописана) не в курсе. Потому что когда мы отказались от прививок, нас объявили "проблемными родителями" и отказались принимать. Приходится ездить в поселковую поликлиннику по месту прописки матери. Там, слава Богу, сквозь пальцы на это смотрят. Да и бываем там раз в год, к счастью.

        Так, например третий ребёнок может получить бесплатное место в детском садике, причём попасть туда в не очереди.


        С оплатой неофициальной "спонсорской помощи" в размере 25 тысяч рублей.

        за третьего ребенка дают землю


        Дают, правда туда нужно подвести коммуникации, дороги нет, есть направление. Было сказано, что нас много и мы можем скинуться и все это сделать. Впрочем, нам еще повезло, участок всего в 40 минутах езда от города и около поселка, где живет мой отец.

        • Возможность приобретения кредита на жилье без первоначального взноса.


        Взять ипотеку, если жена не работает, можно только на очень высокооплачиваемой работе. Да и кредит - это кабала. Изменится экономическая ситуация и окажешься на улице. Слава Богу, что я вовремя зарекся с кредитами дело иметь.

        • Получение государственного сертификата на жилье (готовое или приобретаемое), сумма которого равна 90% от ее стоимости. Для этого необходимо два условия. 1. Один из родителей троих деток должен проживать на родине минимум 12 лет. 2. Общий стаж обоих родителей должен равняться 10 годам.


        А вот это интересно, с какого года. А то под действие пособия мы не попали. На месяц раньше родились.
  2. strelets 26 августа 2015 06:38
    Каждая семья всегда будет жаловаться, что поддержка со стороны государства недостаточна. А если посмотреть в масштабах России? Там же колоссальные суммы.
    1. поляр 26 августа 2015 07:24
      Цитата: strelets
      Каждая семья всегда будет жаловаться, что поддержка со стороны государства недостаточна. А если посмотреть в масштабах России? Там же колоссальные суммы.

      Ну да конечно, лучше эти колоссальные суммы вывезти за бугор, или вложить в американские облигации, для поддержания негритянского населения, чем вкладывать их в развитие социальной политики в России
    2. дядяВасяСаяпин 26 августа 2015 09:35
      Я так полагаю: если государство толком не помогает, а помощи во многих регионах реально нет, то и нечего об этом трындеть.
  3. Северная Ёлка 26 августа 2015 07:30
    «Кризис отцовства» - главный пробел семейной политики?
    Очень важный момент современной семейной политики в Российской Федерации – ее «феминоцентризм».

    Это очень немаловажный фактор.
    Только из этого раздела не соглашусь с тем ,что большинство разводов происходит по инициативе женщин.
    Ведь, к сожалению, в настоящее время мужчины не спешат строить семью, считают нормальным "гулять", жить на 2 семьи и пр. Ведь развод происходит, в большинстве случаев, когда Ж больше не терпит и устаёт держать. Мужчины просто снимают с себя обязательства по дальнейшему воспитанию детей от пред. жены.
    Не все, конечно не все. Но большинство. Это я говорю о поколении 40-30-20 летних (особенно). Это как раз поколение - молодость, отрочество детство 90-х наших.....
    Нужно, конечно нужно и необходимо восстанавливать институт семьи. Воспитывать мальчиков и девочек на положительном примере. Прекратить трансляцию развратных передач. Комплекс мер должен быть!
    1. Станислав 26 августа 2015 08:47
      Цитата: Северная Ёлка
      не соглашусь с тем ,что большинство разводов происходит по инициативе женщин
      Это данные о соотношении заявлений в ЗАГС о разводе от мужчин и женщин, тут ваше согласие не требуется.
      Цитата: Северная Ёлка
      Ведь развод происходит, в большинстве случаев, когда Ж больше не терпит и устаёт держать
      Откуда статистика? Вы говорите про интерпретацию своего опыта подружками или участницами телепередач?
      Цитата: Северная Ёлка
      Мужчины просто снимают с себя обязательства по дальнейшему воспитанию детей от пред. жены
      Женщина разводится, забирает ребёнка, а потом возмущается, почему муж не приходит "воспитывать" ребёнка по её требованию? Разведённая мама хочет сделать для ребёнка страшилку (кризис-воспитателя) из папы, который будет приходить на воспитательные мероприятия по вызову (прочитать нотацию, дать подзатыльник и т.д.), при том, что своим отношением в процессе развода (а нередко и в ходе предшествующей разводу семейной жизни) она делает всё для снижения его авторитета, привлечения симпатий ребёнка на свою сторону. Такое "заочное воспитание" не работает, если вы не в курсе (как и заочное образование); семья должна быть целой, тогда можно говорить о родительском участии в воспитании.
      1. дядяВасяСаяпин 26 августа 2015 10:28
        Очевидно, что проблемы эти появились не сегодня, а тогда когда воспитывали девочек, которым сейчас под 40, и значительная часть которых родила одного ребёнка, развелась с мужем и ноет в соцсетях. Только что с этим всем можно сделать? Это ж надо кардинально менять систему ценностей в обществе. А оно женщинам нужно?
    2. Ингвар 72 26 августа 2015 13:04
      Цитата: Северная Ёлка
      в большинстве случаев, когда Ж больше не терпит и устаёт держать.

      Или сама зазвездиться. Отнюдь не редкость.
  4. денис 60 rus 26 августа 2015 07:41
    Родили третьего-получи квартиру или дом по месту проживания + минималку хотя бы на ребенка . На одуренные премии чиновникам , полиции , военным находят (я не про зарплату , а именно про премии ).одних депутатов региональных разогнать , так сколько экономии вышло бы -МРАК(пользы от эти реально не вижу я).
    1. Мрак 26 августа 2015 08:29
      В страшной тоталитарной Белоруссии приблизительно так и есть.
    2. дядяВасяСаяпин 26 августа 2015 09:40
      Это в Беларуси практикуется, а у нас страна прогрессивная, все умные! Зачем деньги тратить, если можно просто об этом рассказывать в СМИ! А квартиры и дома у нас тоже дают многодетным - у которых человек 10 детей!
  5. денис 60 rus 26 августа 2015 08:01
    Дети вообще самое ценное что есть в нашей жизни и у государства любого . и экономить здесь преступно по моему .
  6. 31rus 26 августа 2015 08:11
    Наше российское общество уже не один год "подгоняют под стандарты Запада",это касается всех важных направлений,а политики семьи нет,так же как и молодежной,социальной,да и других
    1. дядяВасяСаяпин 26 августа 2015 09:56
      Под стандарты Запада семейную политику тоже пытались подогнать. РПЦ мешать начала и люди засуетились: детей потерять своих не кому не хочется. Если семья многодетная - то стопудово детям меньше внимания или денег, чем в обычных "семьях" с 1-м ребёнком, следовательно детей можно из семьи изъять. Изымать уже начинали, но пока вроде бы процесс остановился. А свою какую-то политику - оригинальную у нас придумать не смогут - это не "наш" метод.
      1. alicante11 26 августа 2015 14:15
        од стандарты Запада семейную политику тоже пытались подогнать.


        Да еще не пытались. Так, проверили "на вшивость". К счастью, в это время у них размолвка с Западом случилась и пришлось сворачивать опять на семейные ценности.
  7. RU-Офицер 26 августа 2015 08:40
    Статье - офигенный плюс! +++++ good
    Но выводы надо делать ярче, популярнее fellow
    Страна с отрицательным приростом населения (мигранты проблему не решат stop ) - обречена на вымирание и забвение.
    Но самое главное: а кто же будет принимать от нас, развивать и нести в будущее нашу культуру, жизненный уклад? Только наши дети. hi
    1. дядяВасяСаяпин 26 августа 2015 10:06
      Так а что - дело то не хитрое, почти всем доступное!
  8. ALEA IACTA EST 26 августа 2015 09:13
    По-моему, от государства тут мало что зависит. И вообще, лучше бы оно поменьше совало нос в дела граждан.
    1. дядяВасяСаяпин 26 августа 2015 09:46
      Общество в Россиии слабое, самоорганизоваться русские люди не могут, поэтому все ждут помощи от государства - или деньгами или нормативными актами. А если русские самоорганизуются - мало ни кому не покажется. Как говорится:"Не дай бог увидит русское гражданское общество - бессмысленное и беспощадное".
      1. alicante11 26 августа 2015 14:21
        А если русские самоорганизуются - мало ни кому не покажется.


        Что значит, "самоорганизуются"? Это как? Чтобы "организоваться" нужен "организатор". Толпа она и в Африке толпа и в России толпа.
    2. atos_kin 26 августа 2015 10:05
      Цитата: ALEA IACTA EST
      от государства тут мало что зависит. И вообще, лучше бы оно поменьше совало нос в дела граждан

      Через телевизор, воспевающий "светских львиц" и "мачо", государство пилит сук, на котором сидит.
      1. дядяВасяСаяпин 26 августа 2015 10:43
        Да делов-то. Работать будут таджики, управлять представители умного и хитрого народа, а охранять представители гордых народов. Частично так уже и есть. Дальше 10 лет никто в будущее не заглядывает.
  9. фомкин 26 августа 2015 09:21
    Заметил, самый ходовой материал на сайте- вот к такому-то году будет то-то или это. Решил идти в ногу.
    1. prishelec 26 августа 2015 16:10
      Т.е по вашему кто-то, кому-то должен держать свечку что ли-или помочь непосредственно в деле!)
      1. Nosgoth 27 августа 2015 12:31
        Трах..ся, дело не хитрое. НО ребёнка нужно ещё накормить, одеть, воспитать, вырастить, дать дальнейшее образование (высшее, допустим), жильё (хотя бы на первое время) и т.д.

        Я имею в виду именно ДОСТОЙНОЕ, а не то, что происходит в семьях алкашей, которые наражают кучу детей, а потом даже кормить их забывают, про остальное я вообще молчу.
        1. prishelec 27 августа 2015 13:14
          Цитата: Nosgoth
          Трах..ся, дело не хитрое. НО ребёнка нужно ещё накормить, одеть, воспитать, вырастить, дать дальнейшее образование (высшее, допустим), жильё (хотя бы на первое время) и т.д.

          Я имею в виду именно ДОСТОЙНОЕ, а не то, что происходит в семьях алкашей, которые наражают кучу детей, а потом даже кормить их забывают, про остальное я вообще молчу.

          ))Я с вами полностью согласен! но вы меня не поняли, за-то всякие фомкины поймут!
      2. Комментарий был удален.
  10. loaln 26 августа 2015 10:29
    Мечты, мечты, где ваша ... реалистичность. Надо не мечтать, говорить, кричать, призывать. Надо просто ЕЖЕДНЕВНО показывать, что органы управления государством делают ежедневно все возможное (и невозможное) только для народа.
    Иначе,... все потуги закончатся одним ... Фу, опять дышать невозможно.
    1. дядяВасяСаяпин 26 августа 2015 10:39
      У русских ведь нет традиций: выйти потихоньку стать с плакатами под администрацией и стоять. У нас или терпят или идут барские усадьбы .... Власть это походу знает и не допускает критического накала. А отдельных или как Рохлина или как Квачкова.
  11. мыслитель 26 августа 2015 10:36
    Цитата: 31rus
    Наше российское общество уже не один год "подгоняют под стандарты Запада",это касается всех важных направлений,а политики семьи нет,так же как и молодежной,социальной,да и других

    На "западе" есть и хорошие примеры. День отца существует более ста лет, он отмечается почти в 60 государствах по всему миру. Мы узнали о нём десяток лет назад, а кто его празднует, кого поздравляли? Не пора ли назначить третье воскресенье июня праздничным днём? Это к вопросу «Кризиса отцовства» И ещё, ежегодно, 28 октября, во всем мире отмечается праздник всех, кто является старшим поколением в своей семье — «День бабушек и дедушек». И этот день отмечается только теми, кто в курсе того, что такой праздник существует. hi
  12. Вожик 26 августа 2015 11:04
    Цитата: Венд
    А вы в курсе что еще полагается за третьего ребенка?
    Для семей, которые имеют в своём составе трёх или больше детей, действует стандартный пакет социальной помощи,

    Венд, вы москвич? БОльшая часть этих "льгот" - на бумаге. Или только москвичам доступны.
    В моём городке последний дом построен в 1994г. Больше не строили. Как можно купить квартиру за 2млн с зарплаты в 12т.р.? Нет жилья - нет семьи.
  13. Desperado 26 августа 2015 12:47
    "Красиво было на бумаге, но забыли про овраги?"

    Цитата: Венд
    ...родителям также полагается земельный участок за третьего ребенка.


    На примере СПб, в прошлом году получило землю порядка 1100 семей, в этом году информации по получению нет. В очереди 5 лет и ближе 6000 места не приблизился, если появляется новая семья (4+ детей) то она встает в начало списка отодвигая семью (3 ребенка)

    Цитата: Венд
    Получение 50% скидки на услуги ЖКХ (или денежная компенсация половины потраченной суммы за коммунальные услуги).


    Компенсация...Она не индексируется. Есть некий средний коэффициент для квартир в зависимости от кол-ва комнат и все. Цены на ЖКХ растут, коэффициент нет. В месяц компенсанции падает где то 1300 рублей, тогда так кварплата уже за 5000 руб. перевалила. Зимой будет под 7000.

    Цитата: Венд
    Бесплатное посещение культурных мероприятий (выставок, музеев и т.д.).


    Только для государственных музеев и только на вход. Большинство выставок уже за деньги.

    Не надо копипастить, не разобравшись.
  14. Alexey-74 26 августа 2015 13:30
    Хорошая статья, указана проблема и ее устранение...это правильно, что взялись за семью еще при Союзе было семья -это ячейка общества.Все всегда самое хорошее начинается с семьи.Статье плюс однозначный.
  15. пресс-аташе 26 августа 2015 13:57
    Цитата: warrior1979
    Спасибо за столь полезную информацию drinks , но видимо Вы живете не в России.
    Из всего перечисленного реально работает - 50% скидки на ЖКХ и бесплатный проезд, ну и конечно же земельный участок где нибудь в Мухоском районе.



    Не смешите! Все зависит от ВАС и местного царя что главой у вас сидит! Если адекват, то вполне можно все получить! На моих глазах происходило- у нас глава не очень, но старается. Две семьи имея в собственности по квартире притом большой, получили все вышеперечисленные льготы для многодетных семей- РАЗ. Вторая семья бегала и переживала что теряет статус многодетных, потому что старшему исполнилось 18 лет! Они успели за месяц до его совершеннолетия! Все ок! Последний пример: девушка молодая (33 года) рожает на днях 4-го! И она не только получила все что положено, но и своей собственности ни грамма не потеряла! А у нее и с квартирами и с машинами все очень даже прилично!
    И вы там про пособие писали.. в 330 рублей.. Так это тем кто не работал, так то! А те кто работали получают вполне нормально. Не могу сказать за всех, но еще раз повторю: Если вы будете ныть только на форумах и т.п. вам никто ничего не принесет и в рот не положит!Самим надо добиваться! yes
    Хотя Судя по вашим словам... вы либо не пытались даже, либо вы такой же многодетный родитель... как я артист Большого театра! no
    1. warrior1979 26 августа 2015 16:23
      1. Вы наверное перепутали с пособием по рождению (там платят приличные деньги, что то в районе 5000 руб. и то до достижения ребенком возраста 1,5 лет), а я имел ввиду именно ежемесячную денежную выплату многодетным семьям.
      2. Возможно в малых городах или в каких либо районных центрах такое и возможно, но в городах с населением от 1 млн жителей и больше очень затруднительно.
      3. Видимо Вы плохой артист Большого театра.
      4. Открою Вам тайну, но на форумах не ноют, а делятся впечатлениями, либо пытаются оказать какую либо помощь, имхо! И где Вы увидели в моих словах хоть нотку нытья?
      5. И уж смею Вас заверить, что в этой жизни я добился всего сам, пусть не заоблачных высот, но все же...
      6. А Вам советую немного спуститься с тех мнимых заоблачных высот, с которых Вы пытаетесь кого то учить жизни, на грешную землю. hi
      1. TiRex 27 августа 2015 01:47
        если моя супруга уйдет в декрет то у нее будет максимум(16000р вроде) до 1,5 лет.
  16. Dema46 26 августа 2015 14:46
    Прочел про разложение женской части общества и понял,что обсуждать нечего.вот нашим подругам бы он это на прямую сказал. Еле из крыма в Россию,в другой гарнизон уехали.зарплату начфин, уже в России за откат выдавал.не хочешь,жди три месяца,это гарнизон остров-2, под Псковом.потом милиция,где почти ночевал из-за вала преступлений.потом и постарели. автор неадекват.Слава богу на одного ребенка возможностей хватило.
  17. nnz226 26 августа 2015 15:10
    Президент работал в своё время в ГДР и должен помнить, как там решалась проблема рождаемости: при бракосочетании молодая семья получала от государства кредит на строительство квартиры. При рождении первого ребёнка гасилась часть кредита, при рождении второго - половина кредита, при рождении третьего - кредит гасился полностью!!! Три ребёнка в каждой семье достаточно для роста населения в стране! Сейчас основная проблема молодых семей - отсутствие жилья и дикий процент на ипотеку. При сравнении с 0,5 % на западе, или 4,6 % в Китае наши "успехи" в виде 12% годовых по ипотеке выглядят издевательством над народом.
  18. KBR109 26 августа 2015 15:49
    Забудьте о семейной политике, пока властвует семейственная. И портреты Сердюкова с Васильевой нам всем на грудь. Все обещания "нам" с высоких трибун, это "им", но не вам. tongue
  19. LetterKsi 26 августа 2015 16:54
    А как насчет патронажа и ювенальной юстиции, когда из многодетных семей за отсутствие телевизора или пустого холодильника, изымают детей? Это тоже относится к "успехам" семейной политики?
  20. wei 27 августа 2015 00:13
    Без здоровой семьи не будет сильного государства

    А без сильного государства не будет здоровой семьи
    звучит как туфталогия но это факт. Сегодня, вот уже в который раз, надо строить все с нуля....
    wei
  21. трассер 27 августа 2015 00:42
    Автор совершенно правильно заметил и подчеркнул суть этой серьёзной проблемы. Так вот суть в том, что молодое поколение женщин развращено, в него заложили ложные цели и задачи. Но именно оно ( поколение новое или новые, кому как угодно) ответственно за увеличение населения страны. Так уж природой устроено. Неважно сколько мужского населения погибнет или пропадёт ,важно сколько женщин останется. После Великой отечественной войны награда нашим победителям была в том числе и женская ласка и внимание. А ведь война выбила молодых мужчин ,самых смелых ,здоровых и сильных. Но закон природы таков, народились новые детишки несмотря ни на что. Послевоенные годы, разруха , неустроенность, но каков всплеск рождаемости был? Женщина слаба, ранима, уязвима и очень внушаема. Так вот именно через внушение ложных стереотипов поведения традиционные ценности женщины были изменены совсем не в лучшую сторону. Отчего это случилось ? Это произошло с началом внедрения в тогда советское общество новых (ложных и выдуманных) стереотипов поведения для женщин. Кто из мужчин вспомнит сериалы 90 х годов? Никто .. А вы спросите девчуху какую ни будь молодую что тогда показывали...? Выдаст как на духу , что было тогда и что хорошего сейчас в сериалах. А ведь во всех сериалах шаблоном поведения номер один является семейные отношения. Причём извращённые перевёрнутые с ног на голову. Думаю примеры приводить не надо. Так о каком повышении рождаемости идёт речь? Какой материнский капитал? Это может и поможет от части ,но главной проблемы не решит и не может решить. Потому ,что семья отходит на второй план в системе женских ценностей. Самое главное ( во всех сериалах)...Правильно это , работа, карьера, солярий, спортзал, шмотки, кухня, ребёнок (один). Ах да , проблема поиска хорошего и правильного папы для своего ребёнка (старый папа как правило недостоин ни внимания ни уважения). Примерно в таком порядке привитые сериалами женские ценности находятся в головах нашего прекрасного пола. А это некий алгоритм не находите? Так вот , в так называемых "развитых странах" законодательно закрепив за женщинами все всевозможные права и льготы с выплатами и пособиями ( мама не горюй) женщины рожать и замуж выходить НЕ ХОТЯТ. Бросают своих детей направо и налево , или воспитывают полнейших эгоистов в лучшем случае. И наоборот в странах с "патриархальным" складом государственной власти , с отсутвием всевозможных законов поддерживающих женщин , где идут конфликты и междоусобицы рождаемость растёт. Ещё как растёт. Парадокс ? Отнють...Этому есть конечно и чисто биологическое объяснение такое ка как например сохранение популяции. Но на мой взгляд всё такие не это главное . На мой взгляд необходимо вернуть через, настоящее равноправие в семейное законодательство. Когда отсутствуют любые привилегии только на основании пола родителя. Ограничить информационную интервенцию через ТВ , кино , интернет, направленную на развращение молодёжи и уничтожение культурного когда присущего нашей стране. Опять цензура ? Возможно и так, но цензура в данном случае является барьером для проникновения в мозги неокрепшей молодёжи той радужно вонючей плесени пожирающей их совесть и честь изнутри.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня