Военное обозрение

В США прошла церемония закладки авианосца John F. Kennedy

56
22 августа на судостроительном предприятии Newport News Shipbuilding компании Huntington Ingalls Industries, находящемся в городе Ньюпорт-Ньюс (США, штат Вирджиния) прошла торжественная церемония закладки атомного авианосца CVN 79 John F. Kennedy, который будет построен для ВМС США, сообщает блог Центра анализа стратегий и технологий.




«Крестной» корабля стала дочь американского президента Джона Ф. Кеннеди, которая в настоящий момент является послом США в Японии. Стоит отметить, что в мае 1967 года 9-летняя Кэролайн Кеннеди уже выступала в качестве крестной в ходе церемонии крещения авианосца CV 67 John F. Kennedy, также названного в честь ее отца, который был списан в 2007 году.

«Фактическая постройка нового авианосца CVN 79 John F. Kennedy была начата на Newport News Shipbuilding в декабре 2010 года, а церемония первой резки стали состоялась 25 февраля 2011 года. Сдача авианосца ВМС США запланирована на 2022 год. Ожидается, что корабль заменит в составе американского флота атомный авианосец CVN 68 Nimitz», - отмечается в материале.

Компания Huntington Ingalls Industries и Минобороны США подписали контракт на создание рабочих чертежей и подготовку к строительству данного корабля 15 января 2009 года, а 5 июня 2015 года - на строительство авианосца. Общая стоимость работ оценивается 11.35 миллиарда долларов.
Использованы фотографии:
http://bmpd.livejournal.com/
56 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. andrei332809
    andrei332809 26 августа 2015 12:12 Новый
    +19
    чтоб вам арабы сварщиками работали am
    1. Самаритянин
      Самаритянин 26 августа 2015 12:25 Новый
      +7
      Похоже Вы угадали fellowФактическая постройка нового авианосца CVN 79 John F. Kennedy была начата на Newport News Shipbuilding в декабре 2010 года, а церемония первой резки стали состоялась 25 февраля 2011 года. Сдача авианосца ВМС США запланирована на 2022 год.
      1. Скандинав
        Скандинав 26 августа 2015 13:03 Новый
        +1
        А к 2022 матрасники не перестанут существовать ? Ванга что там предсказала ?
    2. Комментарий был удален.
    3. сибиралт
      сибиралт 26 августа 2015 12:50 Новый
      +6
      Насколько нужно быть циничным, чтобы убив Кеннеди, за то что он помог разрулить "карибский кризис" и был противником частной ФРС, назвать его именем очередной авианосец для охраны колониального господства.
      1. vkl-47
        vkl-47 26 августа 2015 12:58 Новый
        +3
        Главное что бы станок денежный не остывал.чтоб печатал 24 часа зеленую туалетную бумагу
        1. Mera Joota
          Mera Joota 26 августа 2015 13:15 Новый
          +1
          Цитата: vkl-47
          Главное что бы станок денежный не остывал.чтоб печатал 24 часа зеленую туалетную бумагу

          ...тем временем в России цена на "туалетную бумагу" стремительно растет...
          1. vkl-47
            vkl-47 26 августа 2015 13:43 Новый
            +1
            Она во всем мире растёт если ты не заметил.даже в матрасии.поэтому срочно нужна война.хоть какая нибудь.что бы снова был спрос на зеленую туалетку.которую ты в обменнике покупаешь
      2. 341712
        341712 26 августа 2015 13:55 Новый
        +1
        Цитата: сибиралт
        CVN 79 John F. Kennedy


        Точто СВИН (CVN) в смысле ХРЮН, ХРЯК это понятно))) но при чем здесь Кеннеди laughing what laughing
      3. Grabber2000
        Grabber2000 26 августа 2015 14:08 Новый
        +6
        Давайте назовем новую ПКР или подлодку Ли Х. Освальд!
        1. ROSS 42
          ROSS 42 4 февраля 2019 12:35 Новый
          0
          В США прошла церемония закладки авианосца John F. Kennedy

          Ответная реакция МО РФ должна быть в виде создания эскадрилий Ту-22М3 , самолёты которых несут на борту «Кинжалы» (можно ударные беспилотники) с конкретными названиями:
          Смерть авианосца «John F. Kennedy» и далее по списку:
          Смерть авианосца «Нимиц»
          Смерть авианосца «Дуайт Эйзенхауэр»
          Смерть авианосца «Карл Винсон»
          Смерть авианосца «Теодор Рузвельт»
          Смерть авианосца «Авраам Линкольн»
          Смерть авианосца «Джордж Вашингтон»
          Смерть авианосца «Джон Стеннис»
          Смерть авианосца «Гарри Трумэн»
          Смерть авианосца «Рональд Рейган»
          Смерть авианосца «Джордж Буш»
          Смерть авианосца «Джеральд Форд»

          lol
  2. Историк
    Историк 26 августа 2015 12:16 Новый
    +7
    Семь футов под килем и торпеду в борт!
    1. ups
      ups 26 августа 2015 12:28 Новый
      +2
      Да зачем так жестоко, даешь продлить темпы строительства до 25 лет))))) А то где 12 там и 25)
    2. mivmim
      mivmim 26 августа 2015 12:35 Новый
      +3
      Семь футов под килем и торпеду в борт!

      Да не под килем, а над килем.
    3. Инжeнeр
      Инжeнeр 26 августа 2015 12:42 Новый
      +2
      его одной торпедой не возьмешь, если только сахаровской wink
      1. OlegLex
        OlegLex 27 августа 2015 13:10 Новый
        0
        вы видимо не внимательно читали, строят атомоход, а ему, поверьте, одной торпеды будет за глаза, там ведь системы защиты как на гражданских станциях нет и в принципе быть не может
    4. НЕКСУС
      НЕКСУС 26 августа 2015 12:54 Новый
      +1
      Цитата: Историк
      Семь футов под килем и торпеду в борт!

      Хорошо бы под это дело к 22 году наклепать экранопланов типа "Лунь"с "Москитами"да "Ониксами"или "CLUB-K" на загривке.Чтоб ходили эти авианосные посудины в своей прибрежной зоне.
      1. Вадим237
        Вадим237 26 августа 2015 15:36 Новый
        +3
        К 2022 году у нас боевых экранопланов точно не будит.
    5. OlegLex
      OlegLex 27 августа 2015 13:07 Новый
      0
      и якорь в чёрную задницу и плевать что не лезет
    6. ROSS 42
      ROSS 42 4 февраля 2019 12:39 Новый
      0
      Цитата: Историк
      Семь футов под килем и торпеду в борт!
      stop
      Семь футов под килем над клотиком и торпеду в борт! yes
  3. Stiletto
    Stiletto 26 августа 2015 12:17 Новый
    +6
    Цитата: andrei332809
    чтоб вам арабы сварщиками работали


    Зависть - плохое чувство. А вот Васильеву с Сердюковым я бы к ним отправил - так сказать, для обмена опытом ну и все такое. Глядишь, надоумят полосатых строить этот авианосец, допустим, во Франции winked
    1. ups
      ups 26 августа 2015 12:27 Новый
      +5
      Там своих Васильевых пруд, пруди))))
    2. GRAY
      GRAY 26 августа 2015 12:29 Новый
      +2
      Цитата: Stiletto
      А вот Васильеву с Сердюковым

      laughing laughing laughing
  4. СтАрАеМсЯ
    СтАрАеМсЯ 26 августа 2015 12:17 Новый
    +4
    ...и поплывет он к берегам Белоруссии.
    1. FIREMAN
      FIREMAN 26 августа 2015 12:23 Новый
      +4
      ...и поплывет он к берегам Белоруссии.

      Для справки: назначенный убийца Кеннеди - Л.Х. Освальд какое-то время жил в Минске, дом этот сохранился до сих пор. Хотите повторения трагедии?
  5. Островитянин
    Островитянин 26 августа 2015 12:17 Новый
    +2
    Семь футов НАД килем!

    Очередной "рассадник демократии"

    Ничего, наши "убийцы авианосцев" ТУ-22М3 стоят дешевле АУГ и летают они быстрее. Причем в любую точку Мирового океана.

    Из другого источника:
    модернизированный Ту-22М3 с новейшей системой радиоэлектронного подавления способен выйти на «охоту» в Мировой океан и выполнить боевую задачу и в одиночку.


    1. BABAY22
      BABAY22 26 августа 2015 12:59 Новый
      +5
      Цитата: Островитянин
      Ничего, наши "убийцы авианосцев" ТУ-22М3 стоят дешевле АУГ и летают они быстрее

      Замечательно.
      Но для того, что б отправить на дно вот ЭТО, потребуется полк, а лучше два полка Ту-22.
      Но сама идея достойна рассмотрения:
      При каждой их закладке, формировать 2 полка Ту-22М3, ну что б они там за океаном не особо сильно радовались своему новому корыту.
      1. strannik1985
        strannik1985 26 августа 2015 18:09 Новый
        +4
        Если точнее то 2 полка Ту-22М3(60 машин),полк Миг-31(30 машин),полк Су-27(30 машин),еще 10-15 самолетов РЭБ,РЭР-всего 130-135 машин,плюс система(мы)целеуказания-СМКРЦ "Легенда"(спутники РЛ-разведки УС-А с ЯЭУ) или СМСРЦ "Успех"(Ту-95РЦ).Причем данные силы пригодны по большему счету только для большой войны.Не слишком дороговато будет? Тем более РФ далеко не СССР по возможностям.
        1. BABAY22
          BABAY22 26 августа 2015 19:52 Новый
          +3
          Цитата: strannik1985
          Не слишком дороговато будет? Тем более РФ далеко не СССР по возможностям.


          Конечно дороговато. А если учесть, что сейчас у нас только 40 Ту-22, а у них 11 АУГ.
          Кстати. Не совсем понял, зачем 2 полка перехватчиков: и 31-ые, и 27-ые? (обычно говорят только про полк 27-х).
          Короче, как ни крути, а вся эта теория теорией и останется. Если попрут своими АУГами, то выход тут один:
      2. beer-youk
        beer-youk 26 августа 2015 18:33 Новый
        +2
        Позвольте с Вами не согласиться. Флагману АГ достаточно ОДНОГО (!) попадания вражеского снаряда в любой из 34-х жизненно необходимых узлов и он превращается в крупногабаритную мишень, по которой сложнее промахнуться, нежели попасть. Ту-22М3 идеальный "убийца авианосцев", потому как атакует с расстояний, недоступных палубной авиации и средств ПВО сопровождения, а его оружие не перехватывается современными средствами (исключая наших).
        1. strannik1985
          strannik1985 26 августа 2015 19:39 Новый
          +2
          Никто не будет рассчитывать тактический норматив исходя из "золотого" попадания,т.е. те же 70-100 ПКР в обычном снаряжении, АВ выведен из строя при попадании 8-10 ПКР с обычной БЧ или 1 с СБЧ. Т.е. наряд сил остается тем же-130-135 самолетов.
          Это и есть крупная мишень с операционной скоростью 25 узлов,с дальним рубежом ПВО 100-150 км до 700-1400 км.
    2. Комментарий был удален.
    3. Mera Joota
      Mera Joota 26 августа 2015 13:30 Новый
      +3
      Цитата: Островитянин
      Причем в любую точку Мирового океана.

      Ух ты, с боевым радиусом 2400км. в любую точку мирового океана? На какой планете вы живёте?

      Цитата: Островитянин
      модернизированный Ту-22М3 с новейшей системой радиоэлектронного подавления способен выйти на «охоту» в Мировой океан и выполнить боевую задачу и в одиночку.

      Вот это да, а говорят один в поле не воин... Вышел значит на охоту модернизированный Ту-22М3 и в одиночку на дно супостата.. к морскому дьяволу так сказать... Сам абсолютно невидим во всех диапазонах ЭМ волн, но видит аж за горизонт на тысячи миль...вот это да...нафига нам тогда ПАК ДА?
  6. MolGro
    MolGro 26 августа 2015 12:18 Новый
    +1
    Надеюсь и в этот раз придется переваривать переборки)Как на Форде,благодаря которым он сильно потяжелел и меньше теперь самолетов сможет возить)
  7. Дмитрий 2246
    Дмитрий 2246 26 августа 2015 12:19 Новый
    +1
    Смерть от "выстрела в голову".
  8. rotmistr60
    rotmistr60 26 августа 2015 12:20 Новый
    +4
    Оружейная кузница в Сша работает круглосуточно на благо оружейных компаний и на горе остальному миру.
  9. Некомбатант
    Некомбатант 26 августа 2015 12:21 Новый
    +1
    Ржавый якорь в зад командиру сего корабля и тысячу чертей! Пусть корыто всегда будет под прицелом "этих проклятых русских". Йо-хо-хо...
  10. Комментарий был удален.
  11. ma_shlomha
    ma_shlomha 26 августа 2015 12:30 Новый
    -1
    В США прошла церемония закладки авианосца John F. Kennedy


    Еще одна новая цель...
    1. AUL
      AUL 26 августа 2015 12:57 Новый
      +8
      Нам бы во флот таких "целей" штук 5 - 6 хотя бы!
      Уря кричать - не мешки таскать!
  12. ekebastus
    ekebastus 26 августа 2015 12:34 Новый
    0
    Нафига столько корыт...???
    1. GRAY
      GRAY 26 августа 2015 12:46 Новый
      +2
      Цитата: ekebastus
      Нафига столько корыт...???

      Так это ж взамен списанного, так что по факту их больше не становится.
  13. maxnemoy
    maxnemoy 26 августа 2015 12:36 Новый
    +7
    Тем не менее ы строят а наши только разглагольстывуют о том что при желании и госзаказе с наших стапелей авики будут сходить как пирожки...
    1. Штык
      Штык 26 августа 2015 15:58 Новый
      0
      Цитата: maxnemoy
      с наших стапелей авики будут сходить как пирожки...

      Верны заветам Хрушева smile
  14. BERTRAN
    BERTRAN 26 августа 2015 12:36 Новый
    +2
    Цитата: Островитянин
    Семь футов НАД килем!

    Очередной "рассадник демократии"

    Ничего, наши "убийцы авианосцев" ТУ-22М3 стоят дешевле АУГ и летают они быстрее. Причем в любую точку Мирового океана.

    Из другого источника:
    модернизированный Ту-22М3 с новейшей системой радиоэлектронного подавления способен выйти на «охоту» в Мировой океан и выполнить боевую задачу и в одиночку.




    Вот-вот... Самим нам, по морям-океянам ходить не обязательно. Главное - шоб были средства всех перетопить.
    1. Вадим237
      Вадим237 26 августа 2015 15:42 Новый
      0
      ТУшкам с ракетами надо с начала подлететь по ближе к авианосцу, а учитывая то что часть самолётов авианосного крыла будет постоянно в воздухе - подлёт будет крайне проблематичен, короче говоря все тушки станут 100 процентными самоубийцами.
      1. хрыч
        хрыч 26 августа 2015 17:48 Новый
        +4
        Уже ранее был спор сейчас цитатку приведу, опровергайте если сможете моделирование ситуации:
        Получив от ЗГРЛС Волна точные координаты АУГ, Ту22М, бросился на перехват АУГ со скоростью 2 300 км/ч, на дистанции 800 км его обнаружили (это выдающееся достижение, с учетом, что самолет ДРЛО Хокай обеспечивает максимальное обнаружение целей на расстоянии около 540 км (самолёты) и 258 км (крылатые ракеты)). Ту-22М оказался на дистанции 800 км, скорость 2 300 км/ч, хорошо, даем фору считаем, что Хорнету не надо времени на залезание в кабину пилота, стартовать, вырулив на катапульты, подниматься на высоту с разряжением, разгоняться до своего максимума 1915 км/ч... Считаем, что на дистанции 800 км оба летят друг на друга на максимуме (однако можно даже подсчитать из формулы скорость на время равно расстояние), у нашего парочка Х-32 (ТТХ, дальность 600-1000 км, 4000-5400 км/ч), хорошо, не берем максимум, берем минимум - 600 км, даю мизинец на отсечение (на ноге), что Ту-22М пролетит (с 800 км) 200 км быстрей, чем Хорнет 600 км. ПКР ушли с подарком (до 1Мт если надо), дальше Ту-22М, даже не камикадзе, спокойно имеет время безнаказанно уйти, кишка у Хорнета тонка есть Sidewinder с дальностью 18 км, и самый дальний из AMRAAM ну до 180 км. Все, занавес и аплодисменты soldier
        1. Вадим237
          Вадим237 26 августа 2015 18:50 Новый
          +1
          В этом моделировании как то забыли про корабли сопровождения у которых есть ракеты ПВО и ПРО и не учли, то что самолётов 10 уже будут находится в воздухе - и главное, всё соединение будет в полной боевой готовности - так что занавес скорее всего будет нашим Тушкам когда они попытаются атаковать соединение.
          1. хрыч
            хрыч 26 августа 2015 19:12 Новый
            +2
            Послушать Вас, так при движении АУГ, Хорнеты кругами летают, так топлива не напосешся. Поднимают самолет ДРЛО Хокай, он экономичен, тихоходен и зырют на 540 км, ну ещё отлетает непосредственно от авианосца (не от ордера АУГ), самый - Иджис с ракетой Стандарт-2 с дальностью 166 км, а перспективная Стандарт-3, которая якобы будет до 500 км, что сомнительно, однако и этого недостаточно, Х-32 будет выпущена за сотню км минимум, в два раза максимум до возможности поразить тушку. Не заходит Ту-22М в зону действия ни ПВО, ни ПРО, ни авиакрыла (которое действует несомненно дальше). Мало того Ту-22 может ещё не подниматься высоко, а наоборот максимально использовать кривизну Земли чем ещё уменьшит дальность обнаружения.
            1. хрыч
              хрыч 26 августа 2015 19:53 Новый
              +1
              Успехи же нашей системы ЗГРЛС Волна в ВМФ и её ПВО-ПРОшное воплощение "Контейнер" позволили в настоящее время видеть цель на 3000 км с отклонением в метры, что не афишируется, но соответственно это дает возможность накрыть АУГ не ПКР, а БР с мощным моноблоком, либо несколькими ББ послабже в шашечном порядке (где прямого попадания совершенно не требуется). Ранее такое было невозможно.
              1. Вадим237
                Вадим237 26 августа 2015 20:40 Новый
                0
                Ракета Х 32 - а её на вооружение вообще приняли и в серию запустили?
                1. хрыч
                  хрыч 26 августа 2015 21:00 Новый
                  +1
                  600 км дальность проверенной старушки Х-22, несущей заряд до 1Мт belay , которых у нас больше тысячи штук, в моделировании заложены её хар-ки, чтоб такие проныры не задавали такие вопросы, её модернизация Х-32 поступит в 2020г., но с её 1000 км дальностью АУГ пора сворачивать, как проект вовсе.
                  Фактически же тушка отстреляется до того, как её просто заметят, ни о каком перехвате и речи нет, тем более, что разница в скорости с Хорнетом в 400 км/ч плюс скорость Мессера.
                  1. Вадим237
                    Вадим237 27 августа 2015 00:16 Новый
                    0
                    Системы ПВО и ПРО тоже будут совершенствоваться, у Х 32 будет дальность 1000 километров, так они сделают противоракету с дальностью перехвата 1000 километров. И авианосную группировку уж точно ни кто сворачивать не будет - у неё вероятность поразить ракеты будет гораздо больше, чем ракетам долететь до цели.
                    1. хрыч
                      хрыч 27 августа 2015 06:15 Новый
                      +2
                      Вот, Коллега, я понимаю, что хочется использовать свое убежище, но большинство, надеется на наши вооруженные силы и на наших инженеров, которые ни разу не подвели. Всегда оружие нападения будет эффективней защиты, а первый ход всегда дает преимущество, отсюда наши РВСН, как вершина средств нападения человеческой цивилизации, становится нашим основным щитом. Называется он гарантированный ответ с неприемлимыми потерями противника. С такой концепцией, мы превзошли их и, чтоб напасть на нас (а это их доктрина) им надо обороняться, в виде ПРО. Нам же для, опять же, гарантии ответа, необходимо ПРО преодолеть на перспективу. Отсюда наши маневрирующие блоки и настильная траектория. Отсюда наши КР на сверхзвуке с маневрами уклонения, что не дает им время реагирования, выпрыгивают из-за горизонта, когда до цели осталось около 20 км и просто нет возможности перехвата, хоть Хокай в теории может с высоты 9 км увидеть на 300 км, однако радар и ракета ПВО увидеть сможет только в последний момент (наши С-300 решают эту проблему по-иному), также для гарантии все подкрепляется ядерным зарядом. Так Ту-22 стал оружием нападения, а АУГ жертвой, которой надо обороняться.
                      Теперь если брать ПВО и ПРО, то задачи их разные, если Стандарт-3 Иджиса, должна подыматься в космос свыше 200 км, где трасса баллистических ББ, соответственно на это он заточен, там же нет атмосферы, соответственно управление оперением не действует, приходится рулить реактивными движками, а радар смотрит очень далеко, но над горизонтом. Поэтому Ту-22 и ПКР никак не может быть его специализацией, и приходится надеяться только на Хокай и ПВО ближнего радиуса. Единственное место, где нашей акватории угрожает АУГ - Тихоокеанское побережье ДВ, там же и опробована ЗГРЛС Волна, как всевидящее око, там ТУ-22 с Х-22, там лодки Антей с ПКР и пр. Неэффективность же применения БР, против АУГ была в отсутствии точности координат (спутники могли засекать в период в часы, когда АУГ за это время уходила на безопасное расстояние от поражения ядерными средствами), а сейчас из-за ЗГРЛ, координаты и курс в реальном времени, лететь БР пару минут, ну пять на 3000 км, уйти за это время нереально, тем более АУГ не может делать резких маневров уклонения. Боюсь, что комплекс Т-22/х=32 не понадобится, а вопрос будет решать ракета "Рубеж".
  15. Nross
    Nross 26 августа 2015 12:40 Новый
    +5
    А всё-таки американцы молодцы, что смогли выстроить такую мощную финансовую военную империю. Потом рабов и кровью врагов, конечно, но это не значит, что нам нечему у них научиться.
    СССР тоже не был пай-мальчиком, с финансовой политикой, правда, прогадали, но там уж как в пословице: кто первый - того и тапки.
    Да, Антей потопит АУГ, даже 2 АУГ, но цели и задачи у данных ВиВТ совсем разные: одни папуасов гоняют, другие авианосцы топят.

    А если по делу: наше правительство сделало многое, чтобы в России не появились такие виды вооружений, и история с Сердюковым - это лишь вершинка айсберга.
    России нужны авианосцы, кто бы что ни говорил!
  16. IceRain
    IceRain 26 августа 2015 12:42 Новый
    +1
    А зачем закладывать новый? Вы же заставили Францию оставить Мистрали у себя.
    Так вот и помогайте своим вассалам, купите их.
    Хотя, для этих Мистралей можно найти и другое применение. Загрузить всех мигрантов, прибывающих в ЕС на них и отправить в США.
    1. Инжeнeр
      Инжeнeр 26 августа 2015 12:45 Новый
      +3
      Ротация кораблей во флоте - старые списывают, новые вводят в эксплуатацию.
  17. Alex Nick
    Alex Nick 26 августа 2015 12:45 Новый
    -1
    А ведь кто то его потопит. Скоро будем делать ставки.
    1. Инжeнeр
      Инжeнeр 26 августа 2015 12:48 Новый
      +2
      Со Второй Мировой никто не топил американские авианосцы. Вообще, чтоб это сделать надо иметь мощный флот - тут одной торпеды или ракеты не хватит никак. Да и сценарий потопления американского авианосца возможен только во время Третьей Мировой. Вам этого хочется?
      1. Alex Nick
        Alex Nick 26 августа 2015 18:27 Новый
        +1
        Хотеть не вредно. Но вся военная техника - для войны, а не прогулок. Чтобы удержать свою гегемонию они развяжут войну, не сомневайтесь. Вот тогда и придётся их топить.
  18. kostyan77708
    kostyan77708 26 августа 2015 12:45 Новый
    +2
    Цитата: Историк
    Семь футов под килем и торпеду в борт!

    Семь футов над килем вы полагаю хотели сказать?
    1. Alex Nick
      Alex Nick 26 августа 2015 12:47 Новый
      -2
      Чё ему 7 футов то над килем? 170 как раз.
      1. Alex Nick
        Alex Nick 26 августа 2015 18:23 Новый
        0
        Вот двое не хотят, чтобы он утонул. Переживают.
  19. сибиралт
    сибиралт 26 августа 2015 12:51 Новый
    +1
    Цитата: сибиралт
    Насколько нужно быть циничным, чтобы убив Кеннеди, за то что он помог разрулить "карибский кризис" и был противником частной ФРС, назвать его именем очередной авианосец для охраны колониального господства.
  20. Барбос
    Барбос 26 августа 2015 13:52 Новый
    -1
    Скоро эти вестнники американской демократии превратятся просто в никчемные огромные плавучие мишени... Почему-то так кажется мне...
    1. Штык
      Штык 26 августа 2015 16:08 Новый
      0
      Цитата: Барбос
      Почему-то так кажется мне...

      Когда моей бабусе что то казалось - она крестилась. Помогало ... winked
  21. Mera Joota
    Mera Joota 26 августа 2015 13:54 Новый
    +5
    Общая стоимость работ оценивается 11.35 миллиарда долларов.

    Тот кто считает, что указанная сумма заоблачная предлагаю сравнить с расходами США на талоны на питание для "бедняков", на так называемый фудстемп.
    В США 46 млн. граждан считаются бедными и получают фудстемп е-же-ме-сяч-но! Среднняя стоимость фудстемпа 134 доллара США. Не сложно подсчитать, что КАЖДЫЙ! месяц на фудстемп из бюджета США уходит 6,134 млрд. долларов! А за год практически 74 млрд. долларов! За семь лет, что будут строить авианосец имени Кеннеди на прокорм ленивых нищебродов потратят 518 млрд. долларов, или 45 атомных авианосцев типа Дж.Форд...
    П.С: фудстемп далеко не главная статья расходов на социалку в США...
    1. voyaka uh
      voyaka uh 26 августа 2015 17:04 Новый
      -1
      Население США - 320 млн.
      46 млн - это 14%
      1. Комментарий был удален.
  22. Комментарий был удален.
  23. халзан7
    халзан7 26 августа 2015 20:00 Новый
    +2
    А можно ещё поехать и помочь построить, чтоб он при спуске прямо на верфи и затонул. negative angry
  24. Старый26
    Старый26 26 августа 2015 22:22 Новый
    -1
    Цитата: Alex Nick
    Вот двое не хотят, чтобы он утонул. Переживают.

    Мне тоже не особо хочется, чтобы он утонул, посколько для его потопления надо будет пожертвовать ни одним десятком наших самолетов и жизнью сотен наших парней...
  25. Барбос
    Барбос 27 августа 2015 08:06 Новый
    -1
    Все ясно. В этом огороде завелись кроты. Не дают принижать американскую военную мощь так сказать. Так ребята, эта мощь - она не навсегда, и авианосцы не на всегда. На каждую сузуку как говориться найдется своя базука. И не надо тут про десятки самолетов и жизни сотен парней - это не рекламный сайт американской армии. Если будет надо ваши плавучие фортрессы будут отдыхать на дне. А теперь минусуйте хоть обминусуйтесь.