«Согласятся» ли НАТО и Россия?

Представителям НАТО и Москвы нужно срочно собраться и сесть за стол переговоров. И выработать соглашение. Иначе ошибка какого-нибудь натовского или российского военного или незначительный инцидент на границе могут привести к фатальным последствиям. Дабы катастрофы не случилось, западные эксперты и политики предложили создать специальную рабочую группу для переговоров НАТО с Москвой.

«Согласятся» ли НАТО и Россия?


Корреспондент «The Wall Street Journal» Джулиан Барнс (Julian E. Barnes) рассказал об инициативе группы общественных деятелей Запада. Эти люди предлагают провести переговоры между Россией и НАТО и найти способы предотвращения возможных военных инцидентов.


В среду на текущей неделе, пишет автор, целевая группа, состоящая из бывших российских и западных чиновников, предложила организовать переговоры, направленные на выработку новых соглашений между Организацией Североатлантического договора и Москвой. Цель переговоров — предотвращение инцидентов между военными силами НАТО и России.

Группа бывших чиновников, куда входят, к примеру, бывшие министры иностранных дел Польши и России, предложили организовать диалог между НАТО и Москвой с тем, чтобы выработать обновлённые правила для военных кораблей и военно-воздушных сил.

Среди членов Целевой группы журналист называет Деса Брауна (бывшего британского министра обороны), Игоря Иванова (бывшего министра иностранных дел России), Адама Даниеля Ротфельда (бывшего министра иностранных дел Польши).

Число воздушных перехватов между самолётами альянса и российской авиацией растёт, отмечает автор. Как США, так и Россия активизировали военно-морские учения. Поэтому, согласно докладу целевой группы, необходимо выработать новое соглашение о взаимодействии на море и в воздухе. Иначе что-то может выйти из-под контроля, а это грозит катастрофой.

Что касается Североатлантического альянса, то его члены сомневаются, что Россия согласится на переговоры по существенным вопросам. По крайней мере, последняя подобная рекомендация бывших политиков была чиновниками альянса отклонена.

Но активисты не оставляют своих попыток.

В докладе Целевой группы отмечается, что ситуация чревата возможностью опасного просчёта или несчастного случая, которые могут, в свою очередь, «вызвать дальнейшее ухудшение кризиса или даже породить прямое военное противостояние между Россией и Западом».

Аналитик пишет, что документ был подготовлен бывшими дипломатами при содействии нескольких мозговых трестов, в том числе European Leadership Network. Ранее в этом месяце эта некоммерческая организация опубликовала отчёт, в котором сообщалось: число военных учений НАТО не только не уменьшилось, но выросло. Соответственно возросли и шансы совершения какой-либо ошибки или конфликта в Европе.

Представителям НАТО, отмечает далее журналист, не понравился доклад Целевой группы.

Оана Лунгеску, главный пресс-секретарь альянса, публично заявила, что НАТО работает «прозрачно» и в соответствии с действующими соглашениями. Деятельность НАТО отвечает «и букве, и духу».

По её мнению, военный диалог с Москвой должен быть «улицей с двусторонним движением».

Также она, воспользовавшись возможностью, обвинила Россию в игнорировании международного права в Украине, Грузии и других странах.

«У России и сейчас есть много инструментов, чтобы избежать случайного конфликта, уменьшить напряжённость и повысить прозрачность, начиная с контроля над вооружениями и оканчивая соглашениями о добровольных мерах», — заявила она.

Лунгеску считает, что Москве следует в первую очередь сосредоточиться на реализации существующих обязательств, а инструменты для этого «уже имеются».

Автор напоминает, что во времена холодной войны, в 1972 году, США и Советский Союз заключили соответствующее соглашение, направленное на предотвращение инцидентов на море.

По мнению участников Целевой группы, новое соглашение необходимо выработать из-за роста в настоящее время масштабов военных действий в Европе. Более широкое соглашение должно охватить все государства НАТО, а также партнёров альянса — Финляндию и Швецию.

К этому надо кое-что добавить.

Последняя обзорная встреча представителей России и США по рассмотрению выполнения межправительственного Соглашения о предотвращении инцидентов в открытом море и в воздушном пространстве над ним, подписанное между США и СССР в 1972 году, прошла 10 июня 2015 г. Об этом информирует американское посольство в России.

Как указывается в пресс-релизе, в этот день состоялась ежегодная встреча делегаций ВМС США и ВМФ России по рассмотрению выполнения межправительственного Соглашения о предотвращении инцидентов в открытом море и в воздушном пространстве над ним (INCSEA). Встреча прошла на базе ВМС США в Каподикино (Италия).

Эти ежегодные встречи, отмечается в документе, служат площадкой для профессионального обсуждения соблюдения соглашения. Также обзорные встречи посвящены предупреждению инцидентов и столкновений на море между американскими и российскими военными кораблями и самолётами.

Предыдущая встреча прошла 13-14 ноября 2013 года в Санкт-Петербурге.

Тем не менее, Целевая группа, добавим от себя, неспроста настаивает на новом соглашении — очевидно, более широком и отвечающем современным реалиям. Радио «Свобода» со ссылкой на мозговой центр из Лондона сообщает, что зафиксировано уже 66 «тесных военных столкновений» между российскими и натовскими силами, а также между Россией и нейтральной Швецией и Финляндией.

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 81
  1. Комментарий был удален.
  2. Михаил177 27 августа 2015 06:14
    военный диалог с Москвой должен быть «улицей с двусторонним движением».
    Сами лезут в наши дела и твердят о "двустороннем движении". Не нарушайте правила, тогда и "движение на улице" будет. yes
    1. hydrox 27 августа 2015 07:07
      Пока НАТО позволяет этой парашнице Лунгески провоцировать Москву на плевок в морду альянсу, никаких переговоров не случится. При этом авторитетность НАТОвских предложений снижается пропорционально количеству визгов от её чиновников в сторону России (чем больше визжат, тем сильнее чувствуют свою слабость!), сравните с прибалтами и пшеками (вообще-то тоже приебалтами)...
      Плохо вода Балтики действует на мозги береговых жителей, всех подряд паранойя косит ... ;-))
      1. AwP 27 августа 2015 08:35
        Цитата: hydrox
        Плохо вода Балтики действует на мозги береговых жителей, всех подряд паранойя косит ... ;-))

        они ее пьют, с газом laughing
        AwP
        1. вега 27 августа 2015 11:07
          Не с газом, а со спайсом.
      2. ВМФ7981 27 августа 2015 22:50
        Да кто её слушает то? Эту Лунгески? Будто она что значит! Ну трендит не до тр.....я, да и пусть! Собаки лают, караван идёт. Она никто и звать никак!
    2. sherp2015 27 августа 2015 08:54
      Цитата: Михаил177
      Михаил177 (1) Сегодня, 06:14 Новый
      военный диалог с Москвой должен быть «улицей с двусторонним движением».Сами лезут в наши дела и твердят о "двустороннем движении". Не нарушайте правила, тогда и "движение на улице" будет.


      С НАТой разговаривать и договариваться бесполезно...
      Это как с карточным шулером.
      Нато должно быть ликвидировано однозначно.
      1. rosarioagro 27 августа 2015 14:33
        Цитата: sherp2015
        С НАТой разговаривать и договариваться бесполезно...

        Однако в 1962 как то договорились же
        1. oldzek 27 августа 2015 17:12
          тогда был Варшавский договор,мы были не одни.
          1. rosarioagro 27 августа 2015 19:17
            Цитата: oldzek
            тогда был Варшавский договор,мы были не одни.

            Вот Варшавский договор там не сыграл никакую роль, ключевым событием было возможность применения атомного оружия
      2. GYGOLA 27 августа 2015 17:26
        Да какие там разговоры...Это всё нужно НАТО,что-бы опять сковать каким-нибудь договором,соглашением.Убирайте войска от границ с Россией и будем посмотреть.Мы разговариваем 1 раз,когда замолкают наши языки,будет "говорить" наше оружие,и тогда живые позавидуют мёртвым-только боязнь этого сдерживает этот военный блок от нападения на нашу страну,а не всякие соглашения и договоры.P.S.В кармане огромная дуля зажата-вот наш ответ расширению НАТО...
        1. gladcu2 27 августа 2015 18:23
          GYGOLA.

          А вот, чтобы не произошло критического инцидента. Ну жно, что бы за столом переговоров сидели командиры соприкасающихся частей, а не толлерантные политики.
          1. GYGOLA 27 августа 2015 18:41
            Не будет никаких критических инцидентов.Если им быть-уже давно-бы всё случилось.И за меньшие прерии НАТО бомбил государства.Только боязнь мощного отпора с тяжёлыми последствиями заставляет их идти на дипломатию,цель которой сковать действия подписями.
  3. Штык 27 августа 2015 06:14
    Разумное предложение. Война из за выходки какого нибудь неадеквата в погонах, никому не нужна.
    1. Седой 27 августа 2015 06:54
      Из всех неадекватов здесь только ты.Иначе твой выпад в адрес офицеров армии России понять не возможно. laughing
      1. амирбек 27 августа 2015 07:33
        что бы не болтали эти сыкуны натовские --- надо их прессовать и выталкивать адекватами или выкуривать и вышибать н-а-х-р-е-н неадекватами ...
      2. Штык 27 августа 2015 09:00
        Цитата: Седой
        Из всех неадекватов здесь только ты.Иначе твой выпад в адрес офицеров армии России понять не возможно

        Это какой такой выпад??? Ты пожалуй захворал, пойди выпей пирамидону - граммов 500!
      3. Штык 27 августа 2015 11:38
        Цитата: Седой
        Из всех неадекватов здесь только ты.Иначе твой выпад в адрес офицеров армии России понять не возможно.
    2. Das Boot 27 августа 2015 08:47
      Цитата: Штык
      Война из за выходки какого нибудь неадеквата в погонах, никому не нужна.
      С этим трудно не согласиться, но каким образом тусовка вышедших в тираж пиджаков, довольно сереньких и ничем особым не проявивших себя в пору активной деятельности, могут на что-то влиять? Уж Брауна авторитетным никак не назовешь - все его заслуги - размещение американской ПРО в Йоркшире типа против иранских и корейских ракет, да скандал с моряками, свинченными иранцами в персидском заливе. Иванов - вообще личность весьма интересная (для испанской полиции, кстати, тоже). Ну, а Ротфельд и министром-то побыл с января по октябрь 2005г. Вопрос - может, стоит вернуться к диалогу на площадке координационного совета НАТО-Россия, а не собирать пенсионеров в очередной клуб "кому за.. и по..."?
      1. Штык 27 августа 2015 09:02
        Цитата: Das Boot
        может, стоит вернуться к диалогу на площадке координационного совета НАТО-Россия, а не собирать пенсионеров в очередной клуб "кому за.. и по..."?

        И то и другое не помешает. hi
    3. Vladimir 1964 27 августа 2015 16:24
      Саша, предложение безусловно разумное, но вызывает интерес состав этой самой инициативной группы, все исключительно бывшие и ни одного действующего политика. А это вызывает сомнения.
      1. Штык 27 августа 2015 19:36
        Цитата: Vladimir 1964
        А это вызывает сомнения

        Прежде всего, это уважаемые люди к мнению которых прислушиваются. Не могу сказать " считаются", но прислушиваются точно. hi
  4. амурец 27 августа 2015 06:15
    Пока НАТО НЕ уберётся за линию "Варшавский Договор-НАТО"Ни каких договоров иначе через полгода мы будем иметь базы НАТО по границе Европа-Азия.
    1. kot28.ru 27 августа 2015 07:37
      Николай,я не думаю,что НАТО безнаказанно дойдет до Урала wink ,а вот насчет Грузии-все может быть... what
      1. veksha50 27 августа 2015 10:46
        Цитата: kot28.ru
        ,а вот насчет Грузии-все может быть...



        А вот это будет зависеть чисто от волевого и решительного руководства России...

        Построить и заставить функционировать на территории Грузии учебно-тренировочный центр - это одно, а вот вводить туда войска НАТО, имея в тылу море, и обострять до боевых действий - это уже другое дело... А в это море, вдобавок, идет домой первая Варшавянка... И что будет с флотом НАТО в Черном море при воздействии на него авиацией РФ ???
    2. Das Boot 27 августа 2015 08:20
      Цитата: амурец
      ока НАТО НЕ уберётся за линию "Варшавский Договор-НАТО"

      на карте покажите, будьте любезны.
      1. амурец 27 августа 2015 14:17
        Сам поищи.У меня Гугл и Википедию Патрушев заблокировал.Так что карты не откуда качать
    3. veksha50 27 августа 2015 10:39
      Цитата: амурец
      Пока НАТО НЕ уберётся за линию "Варшавский Договор-НАТО"Ни каких договоров иначе через полгода мы будем иметь базы НАТО по границе Европа-Азия.



      К сожалению - это все несбыточно, пустой звук... Повторюсь: к сожалению...
      1. амурец 27 августа 2015 15:13
        Я сам об этом сожалею.Но это к тому, не помню кто сказал; обманувший раз, обманет и дважды. И верить НАТО нельзя. Я к тому что, при любом раскладе,этот договор рамолитичных стариков приведёт к большой беде.Пусть лучше посидят за бокалом сухого вина,вспомнят молодость а в политику не лезут
  5. Rav075 27 августа 2015 06:19
    Сталкновение на уровне: Мы что-то увидели в небе (воде), наверное это были русские fool
  6. алекс-сп 27 августа 2015 06:26
    "инициативе группы общественных деятелей Запада. Эти люди предлагают провести переговоры между Россией и НАТО и найти способы предотвращения возможных военных инцидентов"
    Что-то сомнительно, чтобы НАТО на переговоры пошли, сейчас им это не надо. А инициатива исходит от отставников, сомнительно, чтобы к ней особо прислушались.
    1. hydrox 27 августа 2015 07:13
      Цитата: алекс-сп
      Что-то сомнительно, чтобы НАТО на переговоры пошли,

      Ну, не скажИте:: натовцы сейчас, выходя на дежурство, двойные памперсы напяливают в предчувствии того, что вдруг придётся нажать кнопку "Пуск" или положить палец на спусковой крючок - они же не полные идиёты, чтобы не понимать разницу в боевом оснащении своих разношёрстных армий и ВС России.
      1. алекс-сп 27 августа 2015 07:54
        Вы видели точно, что они это делают? Нам воевать не хочется, европейцам, похоже тоже не очень, но вот за океаном сидят такие дяди, которым очень хотелось бы чтобы это произошло. И что они способны для этого сделать я, лично, не представляю, подозреваю, что многое...
      2. veksha50 27 августа 2015 10:48
        Цитата: hydrox
        Ну, не скажИте:: натовцы сейчас, выходя на дежурство, двойные памперсы напяливают в предчувствии того, что вдруг придётся нажать кнопку "Пуск" или положить палец на спусковой крючок - они же не полные идиёты, чтобы не понимать разницу в боевом оснащении своих разношёрстных армий и ВС России.



        Господи, и откуда у Вас ТАКИЕ мысли берутся то...
        1. Штык 27 августа 2015 11:35
          Цитата: veksha50
          и откуда у Вас ТАКИЕ мысли берутся то...

          Может кто нашептывает ?
      3. амурец 27 августа 2015 15:49
        Ответь только, честно,а тебе приходилось это делать?
    2. ydjin 27 августа 2015 15:52
      Это типо, - не заговаривайте нам зубы, и вообще эти старпёры только отвлекают внимание от проблем! Вспомним Кучму в Минске! Ситуёвина один в один. Договариваться можно только с реально власть держащими!
      1. gladcu2 27 августа 2015 18:34
        А знаешь, в чем преимущество власть держащих? Они не известны.

        Все разговоры ведутся с марионетками. А кто ими управляет неизвестно. Поэтому и неукого спросить за ответственность.
  7. dsi 27 августа 2015 06:28
    «У России и сейчас есть много инструментов, чтобы избежать случайного конфликта, уменьшить напряжённость и повысить прозрачность, начиная с контроля над вооружениями и оканчивая соглашениями о добровольных мерах», — заявила она.

    Это мы -то не контролируем вооружение(мы знаем где оно и сколько и куда)?! Это мы продвигаемся на восток(нет Варшавского договора, а НАТО уже хозяйничает в прихожей)?! Это мы отказываемся прописать конкретно свои намерения(что ПРО не направленно против России)?! Это мы говорили. что с исчезновением иранской проблемы и исчезнет причина для ПРО в Европе?! ВЧы от Нас ждете еще и доброты? Не бысть тому.
    dsi
  8. Alex Nick 27 августа 2015 06:30
    С кем договариваться, с теми кто нападает без объявления войны? Веры им нет.
  9. VseDoFeNi 27 августа 2015 06:34
    Да вопросов нет, НАТО, отведи войска от границ России и перестань тявкать в наш адрес.

  10. rotmistr60 27 августа 2015 06:43
    Разговаривать с НАТО равносильно разговору с "нарцисом" - ни кого не слушает, а любуется собой.
    зафиксировано уже 66 «тесных военных столкновений» между российскими и натовскими силами, а также между Россией и нейтральной Швецией и Финляндией.

    Эта группа еще бы пояснила (разъяснила), что за "тесные военные столкновения". Наверное подразумевают "перехваты" наших самолетов в нейтральном воздушном пространстве. Тогда слово "столкновения" не подходит.
    1. veksha50 27 августа 2015 10:50
      Цитата: rotmistr60
      Разговаривать с НАТО равносильно разговору с "нарцисом" - ни кого не слушает, а любуется собой.



      Это даже не эвфемизм... Выкрутасы Обамы навевают только такие мысли...
  11. Островитянин 27 августа 2015 06:44
    западные эксперты и политики предложили создать специальную рабочую группу для переговоров НАТО с Москвой.


    Была сдача ГДР в 1989, страну отпустили в НАТО при одном условии: нерасширении НАТО на восток.

    И что мы имеем? Вся шушера, бывшая в фаворе в Варшавском Договоре, теперь выносит горшки за деятелями НАТО.
    А нам санкции в обход ООН устанавливают.

    Подло, мерзко.

    Сначала пусть извинятся за свой обман, а потом мы подумаем.

    СМОТРЕТЬ ВСЕМ ! hi

    1. амурец 27 августа 2015 06:58
      Выше я писал НАТО до границ 1989года. Всех кого они приняли после 01.01.2090.вон из НАТО. И Берлин вольный город,отдать его беженцам из Африки.
  12. СерегаБосс 27 августа 2015 06:56
    О чем можно договариваться с теми кто зависим от хозяина и собственного мнения впринципе не имеет? Я согласен что это очень здравое предложение, война не нужна и нам и им, но давай те смотреть на ситуацию объективно и со стороны НАТО и со стороны России.
    1. Штык 27 августа 2015 09:07
      Цитата: СерегаБосс
      О чем можно договариваться с теми кто зависим от хозяина

      "Хозяин" кстати, тоже в NATO smile
  13. к174ун7 27 августа 2015 07:01
    Веселые западные "партнеры" стаскивают к нашим границам свои армады, поджигают военные конфликты по всему миру, а когда "блицкриг" не получается любят замораживать конфликты созданием всяких комиссий, групп и прочего ОБСЕ. Цель - попытки формального обвинения России в несоблюдении западных "ценностей", а не поиск выхода из сложившейся ситуации. Он очевиден - убрать железо от наших границ Пусть сначала скажут правду по сбитому Боингу и заставят укронаци прекратить войну против своего народа. А затем можно и обсуждать.
  14. Седой 27 августа 2015 07:06
    "Группа бывших чиновников, куда входят, к примеру, бывшие министры иностранных дел Польши и России...."- это не бывший ли МИДовский предатель,ныне проживающий в ии,козырев? Это погань "рекомендовать" будет России, как "правильно" вести себя с гейропой.Опять о коленно-локтевой позе перед "просвещённым" западом?
    Военпенсы,изгнанные со службы, вдруг "озаботились" неадекватностью,точнее возможностью,неадекватного поведения нынешних офицеров.Как сами глумились над армией с подачи ЕБНа, то были адекватны, а как армия стала регулярно боевую выучки повышать,так у них(заметьте,одновременно с гейропейскими неадекватами) "встала" забота о мире.Кто-бы говорил о мире...
    1. Mart 27 августа 2015 08:35
      Цитата: Седой
      "Группа бывших чиновников, куда входят, к примеру, бывшие министры иностранных дел Польши и России...."- это не бывший ли МИДовский предатель,ныне проживающий в ии,козырев? Это погань "рекомендовать" будет России, как "правильно" вести себя с гейропой.Опять о коленно-локтевой позе перед "просвещённым" западом?

      Статью-то почитайте. Сами придумали персонажа, сами раскритиковали.
      Среди членов Целевой группы журналист называет Деса Брауна (бывшего британского министра обороны), Игоря Иванова (бывшего министра иностранных дел России), Адама Даниеля Ротфельда (бывшего министра иностранных дел Польши).

      Это пятый абзац статьи.
  15. Михаил м 27 августа 2015 07:08
    Подписание соглашений накануне войны? Это мы уже проходили с Риббентропом. И знаем цену этим бумагам.
  16. казах 27 августа 2015 07:09
    бывшие министры иностранных дел Польши и России, предложили организовать диалог между НАТО и Москвой
    это кто козырев чтоль?Который все сдал что то безимянные министры мне опасения вызывают.
    1. Mart 27 августа 2015 08:37
      Цитата: казах
      это кто козырев чтоль?Который все сдал что то безимянные министры мне опасения вызывают.

      Сначала статью читают, потом по ней высказываются. Вы сделали только второе.
      Среди членов Целевой группы журналист называет Деса Брауна (бывшего британского министра обороны), Игоря Иванова (бывшего министра иностранных дел России), Адама Даниеля Ротфельда (бывшего министра иностранных дел Польши).

      Это пятый абзац статьи.
  17. Vita VKO 27 августа 2015 07:09
    Ключевым соглашением между США и РФ был договор по ПРО из которого США вышли в одностороннем порядке. А там "инциденты" по времени в сотни раз скоротечнее чем на море или в воздушном пространстве, а по последствиям в миллион раз опаснее для всего Мира. Какой смысл сейчас готовить второстепенные соглашения ни о чем?
    сейчас Россия, Китай и еще пол мира находятся в условиях фактической конфронтации с США и НАТО, которых кроме силы ни чего не понимают. Поэтому необходимо срочно договариваться и создавать объединенную систему ПРО в рамках ШОС и БРИКС. А уже на ее основе уже строить глобальную систему безопасности с НАТО или без.
  18. SPB 1221 27 августа 2015 07:16
    Ну конечно они ведут себя "прозрачно" и оттрахать нас хотят с той же "прозрачностью" и все пытаются для этого сделать, только вот пока не получается! Для них выгоден один результат переговоров, что бы Россия встала на колени и больше никогда с них не поднялась, да и после этого думаю не успокоятся до тех пор, пока мы вообще не перестанем существовать как нация и как держава.
  19. 2s5giacints 27 августа 2015 07:42
    Цитата: hydrox
    Цитата: алекс-сп
    Что-то сомнительно, чтобы НАТО на переговоры пошли,

    Ну, не скажИте:: натовцы сейчас, выходя на дежурство, двойные памперсы напяливают в предчувствии того, что вдруг придётся нажать кнопку "Пуск" или положить палец на спусковой крючок - они же не полные идиёты, чтобы не понимать разницу в боевом оснащении своих разношёрстных армий и ВС России.

    это сейчас может быть российские войска сильней войск в европе,а скажите мне пожалуйста при затяжном конфликте с какой скоростью бутут клепать ввт они и мы,с потенциалом их промышленности и нашей я думаю вам известно.что касается договора-нас пытаются связать очередными пактами по рукам и ногам,они пока неготовы воевать.как только будут-ударят в спину наплевав на пакты,акты и соглашения,плавали,знаем...
    1. алекс-сп 27 августа 2015 08:05
      Да, в затяжной войне этот вопрос может встать очень остро. Тут одна надежда, что у нашей страны есть опыт военной мобилизации экономики, хоть и социалистический, а вот у западноевропейских стран он явно похуже...
      1. sherp2015 27 августа 2015 09:16
        Цитата: алекс-сп
        Тут одна надежда, что у нашей страны есть опыт военной мобилизации экономики,


        Боюсь что мобилизация нынешним военкоматом будет провалена...
        Его уже так "отреформировали", что дальше некуда
      2. gladcu2 27 августа 2015 18:38
        алекс-сп

        Не надо рассчитывать на опыт и мобилизации.

        На зпаде сво системы достижения поставленных целей. И они достаточно эффективны.
  20. 2s5giacints 27 августа 2015 07:43
    Цитата: hydrox
    Цитата: алекс-сп
    Что-то сомнительно, чтобы НАТО на переговоры пошли,

    Ну, не скажИте:: натовцы сейчас, выходя на дежурство, двойные памперсы напяливают в предчувствии того, что вдруг придётся нажать кнопку "Пуск" или положить палец на спусковой крючок - они же не полные идиёты, чтобы не понимать разницу в боевом оснащении своих разношёрстных армий и ВС России.

    это сейчас может быть российские войска сильней войск в европе,а скажите мне пожалуйста при затяжном конфликте с какой скоростью бутут клепать ввт они и мы,с потенциалом их промышленности и нашей я думаю вам известно.что касается договора-нас пытаются связать очередными пактами по рукам и ногам,они пока неготовы воевать.как только будут-ударят в спину наплевав на пакты,акты и соглашения,плавали,знаем...
  21. Flinky 27 августа 2015 07:53
    Для Наты эти последствия точно будут фатальны.
  22. uzer 13 27 августа 2015 08:09
    Что-то сразу вспоминается Паниковский,хронический нарушитель конвенции.С NATO было заключено достаточно договоров и соглашений,если бы они выполнялись,то в новых и необходимости бы не было.
  23. JonnyT 27 августа 2015 09:14
    ПФФФФ... сначала "МЫ разрываем связи с РФ" а потом "надо обязательно организовать связь с РФ"
    Да ну их нафиг!!! Пусть меньше знают, больше нервничают. не надо давать им возможность "забалтывать нас" брать на себя какие то обязательства. Они точно менять курс не будут
  24. marlin1203 27 августа 2015 09:14
    Вообще-то раньше были постоянно действующие консультативные и прочие совместные органы. Наши представители даже на постоянной основе присутствовали в их штаб-квартире, по-моему. Но НАТО самостоятельно из-за последних событий на Украине все эти связи разорвало, а теперь "изобретает велосипед". В общем веселят мировое сообщество непоследовательностью и глупостью поступков.
  25. Reptiloid 27 августа 2015 09:29
    Цитата: AwP
    Цитата: hydrox
    Плохо вода Балтики действует на мозги береговых жителей, всех подряд паранойя косит ... ;-))

    они ее пьют, с газом laughing

    П--Р-РР---ибалты!
  26. Старый26 27 августа 2015 09:31
    Цитата: Михаил177
    Сами лезут в наши дела и твердят о "двустороннем движении". Не нарушайте правила, тогда и "движение на улице" будет.

    Тут скорее несколько наплевательское отношение обеих сторон к определенным правилам. А ведь для предотвращения инцидентов с кораблями и самолетами надо просто придерживаться международных правил. Только и всего.
    Если существует правило, что в мирное время в нейтральном воздушном пространстве (особенно в такой каше, как Балтика) военный самолет должен идти со включенным трасподером для обеспечения безопасности полетов граждански ВС - то он должен это делать. Если принято не приближаться к ЛА ближе, чем на 150 метров (ЕМНИП) - то не надо приближаться. А не демонстрировать свою лихость, подходя ближе к нашим (или их) самолетам.
    Если принято в нейтральных водах самолету не заходить на военный корабль другой стороны то ли вдоль, то ли поперек курса (точно не помню) - значит не надо этого делать
    И тогда все проблемы будут решены сами по себе. Просто выполнение правил, писанных и неписанных. А то и они нас этим провоцируют, и мы их. И таки да, когда-то у кого-то могут не выдержать нервы...
  27. Старый26 27 августа 2015 09:43
    Цитата: Das Boot
    Уж Брауна авторитетным никак не назовешь - все его заслуги - размещение американской ПРО в Йоркшире типа против иранских и корейских ракет

    Давайте не будем все валить в одну кучу. В Йоркшире находится не американское ПРО против иранских и северокорейских ракет (не стоит повторять ляпы Олбрайт), а РЛС СПРН (системы предупреждения о ракетном нападении). Стоят они там ХЗ сколько десятилетий, переодически модернизируясь
    1. амурец 27 августа 2015 16:57
      Старый26.Вопрос не в тему но ответ наверное знаешь?Что за кипеж Разгорелся вокруг китайской ракеты DF21 и DF-21D. Так средненькие ракеты,я имею в виду по характеристикам.И вот недавно я читаю DF-21D и убийца авианосцев, и супер-пупер ракета против в флота США. У нас, кажется в1974году, прошла испытания ракета Р-27К подобного назначения.Ракету передали в опытную эксплутацию и благополучно забыли.Вот теперь вопрос?Действительно китайцы создали нечто прорывное или это байки.И ещё из-чего возник этот кипеж.
  28. antikilller55 27 августа 2015 10:27
    Ничего создавать не надо, просто пшли вон от наших границ и все будит тихо и спокойно.
  29. veksha50 27 августа 2015 10:35
    "зафиксировано уже 66 «тесных военных столкновений» между российскими и натовскими силами, а также между Россией и нейтральной Швецией и Финляндией"...

    Хм, это ж когда и как было то ? Наверное, во всех случаях агрессором выступала Россия, а пострадавшими - члены НАТО ???

    А насчет разных комиссий... Буквально недавно и Рогозин наш присутствовал при этом НАТО, и прямой телефон был... По чьей инициативе это все было свернуто ???

    Представитель Польши в прогнозируемо-ново-создаваемой комиссии... Что, после того, как разрешили систему ПРО устанавливать на своей территории и начали обучать летчиков бомбометанию тактическим ЯО, срочно потребовались гарантии от страны-"агрессора" ???

    Следующий представитель - от Великобритании... Ёкарный бабай, еще один представитель "чистой и незамутненной" дружбы с Россией...

    И опять - требования, требования, требования - к России... А НАТО, "как всегда" - ведет чистую и прозрачную игру...

    Такие "комиссии", заранее налагающие кучу обязательств и ограничений в основном на Россию - и на дух не нужны !
    1. амурец 27 августа 2015 17:21
      Пора на все эти комиссии накладывать санкции и эмбарго.Польше дать гарантии что исключительно по их просьбе будут поставлен ещё один ЗРК большой дальности что бы ни один самолёт над территорией Польши не летал.ЗРК будет укомлектован мастерами сбивать по чему стрелять нельзя.
  30. Tektor 27 августа 2015 11:23
    Когда граница НАТО окажется за Берлином, тогда и поговорим...
  31. Волжанин 27 августа 2015 12:12
    Очередные пакости хотят пролоббировать и нас развести на уступки какие-то...
    Да пошли они, на то!..
  32. neo1200 27 августа 2015 12:20
    НАТО хочет нового соглашения, естественно "под себя" мы дескать летаем где хотим, а вы х-й сасите у себя дома"
  33. ТОР2 27 августа 2015 13:06
    Лунгеску считает, что Москве следует в первую очередь сосредоточиться на реализации существующих обязательств, а инструменты для этого «уже имеются».

    Мадам Лунгеску не говорите кому и что нужно делать, и тогда ни когда не узнаете куда вам нужно идти(вместе с НАТО).
  34. Coboklo 27 августа 2015 13:26
    Обкакался, говоришь?
    Подать мальчику НАТО свежие подгузники!
  35. kunstkammer 27 августа 2015 13:49
    военный диалог с Москвой должен быть «улицей с двусторонним движением».

    Красиво звучит!
    Но с их стороны это выглядит примерно так:
    Россия обязана делать то-то и то-то (плюс списочек на десяти страницах).
    А НАТО.. А что НАТО? Мы итак самые белые и пушистые!
    Зайки, блин, одним словом.
  36. амурец 27 августа 2015 14:32
    В 1972 году США СССР подписали договор о предотвращения инцидентов на море.Это не тогда-ли когда продувкой фановых цистерн наши моряки чуть Энтерпрайз не спалили.
  37. yuriy55 27 августа 2015 15:36
    Глупо надеяться на то, что России "имеющиеся инструменты" кто-то вложит в руки и научит ими пользоваться, а заодно и обеспечит для неё необходимую "податливость" США. По сценарию "Пятого элемента" главарь выявлен, банда сдастся только после его обезвреживания или "нейтрализации".

    Есть сомнения? Давайте будем продолжать слушать про пиндовские козни и непущания. Может быть это как-то поможет скоротать время. Немного. Лет, этак, 20-30... tongue
  38. wk 27 августа 2015 15:53
    Игорь Иванов - это тот министр иностранных дел РФ, предательством которого была опрокинута попытка спасения Косова в составе Сербии.... когда наши ВДВшники миротворцы под командованием Евкурова под дулами английских танков на лёгких БТР 80 захватили аэропорт Приштины!... это тот министр, который в начале 2000х тихо пытался слить Абхазию и ЮО Грузии а Приднестровье Молдове.... думается его должен ждать суд, на не заседание в какой-то проНАТОвской комиссии.... не зря он был убран Темнейшим, как только у него появилась возможность.... Игорь Иванов по сути тот же Козырев только ловко замаскирован!
    wk
    1. амурец 27 августа 2015 16:04
      К сожалению тот самый.Пора однако ему в Испанию прокатиться.У испанской полиции к нему ну-у очень много вопросов.
  39. ДобрыйААХ 27 августа 2015 16:34
    Вот под соусом договора о мире, дружбе и жвачке НАТО и Запад залезет поближе к нашим границам, на Украину.Договор может быть такой, что НАТО вываливается с Восточной Европы и Сирии, тогда и жвачка.Не готовы? Тогда нет переговоров.
    Мое мнение:"Бить их нужно, не обращая внимание на визг, только выбрать время и место. Не надо смотреть сквозь пальцы на их проделки".
  40. partizan86 27 августа 2015 17:09
    Эпоха затянувшегося кризиса. Один чёрт знает, чем и когда она закончится.
  41. Fenix 27 августа 2015 18:19
    НАТО само расширяется в нашу сторону и говорит, что это Россия двигает границу к ним...
  42. olimpiada15 27 августа 2015 19:05
    "Североатлантического альянса, то его члены сомневаются, что Россия согласится на переговоры по существенным вопросам"...
    Россия согласится на равноправные переговоры. И самый первый вопрос, что делают натовские солдаты в странах, не являющихся членами НАТО, на границе с Россией. Военный блок может находиться там, где собирается воевать. А, если НАТО воевать не собирается, пусть спрячет свой хвост там, где ему положено быть по итогам Второй мировой и не высовывается.
  43. Anchonsha 27 августа 2015 20:31
    Инициировали создание такой группы умные люди, понимающие, что недалек тот час, когда у кого то не выдержат нервы и начнется бедлам, возможно, в воздухе между экипажами самолетов. Но, кажется, НАТО почувствовало себя сверхвумными и сильными и не хотят считаться с Россией. Зря и если в США не придет более умный человек в президенты, то разногласия между США и Россией могут перейти в хроничиское неприятие
  44. bubla5 28 августа 2015 10:39
    НАТО и европе будет скоро не до России,ее захлестнет волна мигрантов,а потом эти мигранты будут требовать условий ,а потом и качать свои права
  45. Олежек 28 августа 2015 14:18
    Представителям НАТО и Москвы нужно срочно собраться и сесть за стол переговоров. И выработать соглашение. Иначе ошибка какого-нибудь натовского или российского военного или незначительный инцидент на границе могут привести к фатальным последствиям.


    Как бы поздно этим заниматься.
    Поясню - когда договаривались о нерасширении НАТО на восток предполагалось наличие мощной буферной зоны.
    Из тех самых восточноевропейских государств.
    И как бе они (эти государства) ничего не теряли : НАТО никуда не девалось.
    И российские войска понимания в восточной Европе бы не встретили.
    Но решили двигать блок на восток - и практически (как в Эстонии) вышли на границу России.
    Причем с той же Эстонией у нас ещё и пограничный договор не подписан.
    России как бы отступать некуда - на своей территории буферные зоны не создают.
    Поэтому "бодания" в Балтии продолжаться
    Как и бодания в Причерноморье - география такой...
    России в данной ситуации просто некуда отступать
  46. Shuttle 28 августа 2015 15:21
    Между тем в подобных встречах и договоренностях есть только техническая необходимость. Потому что давным давно сказано в Евангелии от Матфея (26:52): «И вот, один из бывших с Иисусом, простерши руку, извлек меч свой и, ударив раба первосвященникова, отсек ему ухо. Тогда говорит ему Иисус: возврати меч твой в его место; ибо все, взявшие меч, мечем погибнут».

    Для тех кому это непонятно есть фильм, который снял один замечательный советский человек из семьи обрусевших немецких евреев христиан (и такое бывает!) Сергей Михайлович Эйзенштейн. Называется "Александр Невский". В нем другой прекрасный советский человек Николай Константинович Черкасов исполняя роль св.бл.князя Александра Невского замечательно перефразировал Мф 26:52 - "А если кто с мечом к нам войдет, от меча и погибнет. На том стояла и стоять будет русская земля".
    Sapienti Sat. (мудрому достаточно)

    Ну а о том, как семафорить друг-дружке можно и поговорить.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня