Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Единственный выход из мирового цунами. К попыткам увернуться от проекта «Пятилетка»

Все знают, что финансовый мир бурлит. Рушатся биржи, индексы, курсы валют и цены на нефть. Все знают – потому что от этих новостей, начиная с очередного «чёрного понедельника», не увернуться.

Все, кому не лень, также ознакомились с комментариями экспертно-медийного сообщества – в широком диапазоне от злорадно-торжествующего «а мы предупреждали!» до злорадно-торжествующего «так им, буржуям, и надо». И с видами на урожай ознакомились – в не менее широком диапазоне от «мы все умрём» до «рубль воспрянет». Все, кому не лень, ознакомились – потому что от гвалта экспертов тоже не увернуться.

Таким образом, уважаемые читатели, любой из вас знает о «мировом финансовом» цунами как минимум не меньше меня, а то и больше. Стало быть, о перипетиях этого нового приключения, равно как о его тайной подоплёке и бытовых последствиях говорить сегодня нет смысла.


Придётся ограничиться банальностью.

«…Если социалистическая страна свою валюту привязывает к валюте капиталистической, тогда о самостоятельной стабильной финансово-экономической системе соц-стране надо забыть» (И. В. Сталин).

Для точности можно заменить определение «социалистическая страна» на «суверенная страна» – впрочем, при переводе из актуальности прошлого века это будут слова-синонимы. И, собственно, это практически всё, что достаточно понимать в оценке текущей реальности.

И ещё – от того же комментатора: «Индустриализация имеет своей задачей не только то, чтобы вести наше народное хозяйство в целом к увеличению в нём доли промышленности, но она имеет ещё ту задачу, чтобы в этом развитии обеспечить за нашей страной, окружённой капиталистическими государствами, хозяйственную самостоятельность, уберечь её от превращения в придаток мирового капитализма. Не может страна диктатуры пролетариата, находящаяся в капиталистическом окружении, остаться хозяйственно самостоятельной, если она сама не производит у себя дома орудий и средств производства, если она застревает на той ступени развития, где ей приходится держать народное хозяйство на привязи у капиталистически развитых стран, производящих и вывозящих орудия и средства производства. Застрять на этой ступени — значит отдать себя на подчинение мировому капиталу». (Здесь тоже меняйте слова на актуальные синонимы – и хоть сейчас на кремлёвскую трибуну).

Или, попросту говоря: «…Чем государство богатеет и почему не нужно золота ему, когда простой продукт имеет» (тоже был такой медийный эксперт, сами знаете кто).

Это к вопросу о том, откуда возьмётся и «самостоятельная стабильная финансово-экономическая система» и собственно экономический суверенитет – мы же знаем, что одно без другого не существует.

А если кто будет рассказывать вам про «постиндустриальный мир» и кивать на благословенную Америку как пророка его, которая якобы «избавилась» от «допотопной промышленности», – то вы не верьте. А лучше погуглите что-нибудь познавательное про промышленные показатели США.

Может быть, наши «заокеанские партнёры» и переборщили слегка с «постиндустриальностью» и «выводом производств»; может быть, переборщили трохи с религией доллара и потребления, – так то их заботы, не наши. Однако надо понимать, что мировая гегемония единственной сверхдержавы, равно как и гегемония её доллара держится по-прежнему именно на её индустриальной мощи (включая научно-технологическую составляющую). Ну, и на военной ещё – это так, к слову. Так ведь военной мощи без экономической и научно-технической взяться-то неоткуда – это тоже к слову.

И никуда она, мощь эта, не делась – даже оказавшись территориально в азиатских провинциях глобальной финансово-экономической империи. Ну, вот так вот наши «заокеанские партнёры» понимают свой державный суверенитет – и это опять же не наши заботы, как они с таким суверенитетом выкручиваться будут.

Самое удивительное, однако, в том, что всё вышеизложенное является банальностью не только объективно (потому что так и есть), но и субъективно – потому что об этом на разные лады твердит тов. Путин. То он про неэффективность сырьевой модели, то про «диверсификацию», то про «импортозамещение», а то и вовсе – про «новую индустриализацию» аж. А у премьер-министра нынешнего – так у того вообще слово «инновации» чуть ли не вместо «слава КПСС».

Так вот. Я не сильно понимаю, почему сегодня, имея в объективной реальности «санкции» как эвфемизм холодно-экономической войны, «финансовое цунами», кризис миропорядка в целом, – мы говорим слова про «курс рубля» и какие-то «деловые климаты», а не участвуем дружно в реализации цивилизационного проекта типа «Пятилетка», от которого всё остальное – всего лишь производные?

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 65
  1. veteran66 28 августа 2015 14:34
    А чего мы ещё ждали, вкладывая деньги в экономику чужой страны (заклятого друга), да и ещё скупая зелёные бумажки по дутой цене.
    1. Stalker.1977 28 августа 2015 14:45
      Что-то не совсем я автора догнал..., точнее совсем. По моемому критиковать все горазды и крикуны что всё плохо, а будет ещё хуже...., никуда не делись век от века ведут свою подрывную деятельность и сеют панику, а предложений конструктивных нет.
      1. spiriolla-45 28 августа 2015 15:35
        Тебе в конце статьи черным по белому дают предложения, да и цитируя Сталина, делают тоже самое. Читай внимательно не тупи.
        1. Юджин-Евгений 28 августа 2015 20:28
          (О статье) Начал было писать контраргументы... не смог - не нашел собственно ничего, что можно было бы оспорить, одни лозунги. Даже как-то тошно...
      2. сибиралт 28 августа 2015 17:19
        Андрей Сорокин серьезный автор. Разжевывать прописные истины не его задача, но приходится. Зайдите на сайт "Однако" и можете поближе познакомиться с его публикациями. hi
        1. Юджин-Евгений 28 августа 2015 20:46
          сибиралт, тебя тоже ждут стомильёнов за 10 млрд. кликов, куда потратите?
        2. Николай К 28 августа 2015 22:40
          Автор серьезный, вообще не смешной. Сыплет цитатами великого экономиста Сталина как из рога изобилия. Особенно примечательна первая цитата про социалистическую страну и капиталистической валюту. А ничего, что при Сталине рубль был так же как и доллар привязан к золотому стандарту, т.е. по сути курсы рубля был увязал с долларом? В статье много ностальгии и мало конкретных предложений. Давайте еще понастальгируем о временах Петра 1 или Ярослава Мудрого. Только какое отношение это имеет к нынешним экономическим проблемам.
          1. Гомель 28 августа 2015 23:03
            не путаете финансы и реальную экономику.
            Все цитаты Иосифа Виссарионовича касаются реальной экономики и к сожалению пока будет жить человечество - они будут актуальны.
            К нынешним проблемам статья имеет самое непосредственное отношение. Чтобы не свалится в одну из двух крайностей (чуть ниже) мы должны четко знать что делать, четко по годам по пунктам реализовывать задуманное.

            Крайности в которые не стоит впадать:
            1. Путь чучхе. Если бы кроме России в мире не было бы никого то другого пути у нас всех бы и не было. Все сами. И пушки и масло и космические корабли. В современной мировой экономике разделение труда - важнейший фактор. Мы можем сами не производить телевизоры, но вот иметь технологию и инновации в данном секторе обязаны. Продуцирование технологий это единственный путь реальной экономической независимости.
            2. Новый Орлеан Иметь много много денег, иметь сильный финансовый сектор - очень приятно в идеальном мире. В мире в котором нет ни бородатых ни кибер-террористов, в мире в котором нет извержений вулканов, цунами, и тайфунов. В современном же мире в случае форс-мажора - каждый сам за себя. И в не зависимости сколько денег у тебя на счету и сколько денег перечислит тебе твое правительство в случае форм мажора ты не сможешь получить бутылку чистой питьевой воды или банальное одеяло даже за 1000 долл. (после урагана "Катрина" в разрушенном Новом орлеане правительство США не смогло обеспечить базовые потребности населения пострадавшего от урагана, ограничившись в большинстве случаев перечислением сумм на счета пострадавших, притом что в городе не работали ни банки ни банкоматы ни магазины.... 110 млн. долларов и литр чистой питьевой воды на троих в день ).
      3. Тамбовский Волк 28 августа 2015 21:49
        Что,если человек ратует за индустриализацию своей страны,то он по вашему ведёт подрывную деятельность? А тогда как назвать действия правительства и ЦБ-ростом экономики? Учиться надо было,а не американские фильмы смотреть.
    2. Венд 28 августа 2015 14:47
      Рушатся биржи, индексы, курсы валют и цены на нефть

      Ну так уж все и рушится. Ну снижаются, но многое это просто виртуальная валюта и спекуляция рейтинговых агентств. Вспомните, как снижали рейтинг России.
      «…Если социалистическая страна свою валюту привязывает к валюте капиталистической, тогда о самостоятельной стабильной финансово-экономической системе соц-стране надо забыть» (И. В. Сталин).

      А вот тут полностью согласен. И это касается не только страны социалистической, любой страны вообще.
      почему сегодня, имея в объективной реальности «санкции» как эвфемизм холодно-экономической войны, «финансовое цунами», кризис миропорядка в целом, – мы говорим слова про «курс рубля»
      Потому что с 90-х, российский человек привык все мерить через доллар. И до сих пор еще не отвык. Конечно тенденция идет, но медленно. Зачем ЦБ не останавливает снижение рубля? Да чтобы люди ехали не в забугорье отдыхать, а в Крым или еще куда на российские курорты или в страны таможенного союза. Опять же импортозамещение. Уже начали западные банки размещать в России золотовалютные запасы. И не просто банки. а американские. Уже есть первая ласточка, а может уже и не первая.
      1. старый пионэр 28 августа 2015 15:12
        Более того, готов законопроект, по которому предприятия смогут оплачивать турпоездки сотрудников и их семей( по Российским курортам естессно), а государство эти затраты исключит из налоговой нагрузки. Боюсь в Крым теперь по бумагам все, от директора, до технички летать будут, но тем не менее идея мне по душе.
      2. ангел ада 28 августа 2015 17:59
        Уже начали западные банки размещать в России золотовалютные запасы. И не просто банки. а американские.
        Интересно! Не слышал. Киньте ссылку если не затруднит.
        1. razzhivin 28 августа 2015 18:33
          Про голден сакс читайте...
      3. Тамбовский Волк 28 августа 2015 21:53
        Вы,уважаемый,давайте точную информацию.Вовсе не банки,а одна компания и то,чтобы её бабло не попало под арестные санкции в США.
      4. asiat_61 29 августа 2015 00:17
        Фантазёр,однако
  2. V.ic 28 августа 2015 14:43
    «…Чем государство богатеет и почему не нужно золота ему, когда простой продукт имеет»

    Продолжу: "Он это понять не мог и землю отдавал в залог". Как и наши "рукамиводители", отдающие китаёзам земли в аренду.
    Остаётся только громко крикнуть: "долой министров-капиталистов".
    1. avia1991 28 августа 2015 22:06
      Цитата: V.ic
      Остаётся только громко крикнуть: "долой министров-капиталистов".

      ..и добавить три восклицательных знака в конце!
      Честно сказать, не знал об этих словах Сталина. Сказано не в бровь, а в глаз! И выходит, приволокли нас именно к тому, от чего 70 лет пытался уйти СССР..
      Не думаю, что наши "верхи" не понимают сути происходящего. И потому вновь задаюсь естественным вопросом: ТАК КАКОВА ЖЕ КОНЕЧНАЯ ЦЕЛЬ НАШИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ? КУДА они нас хотят привести?
  3. umka_ 28 августа 2015 14:43
    От банкиров надо уходить, и расчитывать только на себя, армию и флот.
    1. veteran66 28 августа 2015 15:09
      Цитата: umka_
      От банкиров надо уходить

      не получится, экономика сейчас такая, что без заёмных средств никуда, а вот если поумерить их (жирных котов-банкиров) непомерные аппетиты, то да. Банки должны помогать, а не грабить экономику.
      1. Nata24 28 августа 2015 22:44
        Частные банки по определению никому помогать, кроме себя, не будут, это ведь клопы на теле общества. Нужен один госбанк!
      2. Nata24 28 августа 2015 22:44
        Частные банки по определению никому помогать, кроме себя, не будут, это ведь клопы на теле общества. Нужен один госбанк!
      3. alicante11 29 августа 2015 08:27
        не получится, экономика сейчас такая, что без заёмных средств никуда, а вот если поумерить их (жирных котов-банкиров) непомерные аппетиты, то да. Банки должны помогать, а не грабить экономику.


        Да ладно? Есть такая фишка - называется "госзаказ". Через него можно гораздо быстрее и выгоднее чем через банки накачивать экономику рублями. При чем никакой инфляции - потому что на каждый вложенный рубль производится продукция, при чем не один раз.
  4. Бронеоптимист 28 августа 2015 14:45
    Национализация Центробанка. Не жить по навязываемым правилам.
    1. mihasik 28 августа 2015 16:10
      Цитата: Бронеоптимист
      Национализация Центробанка. Не жить по навязываемым правилам.

      Вывод вроде бы именно такой напрашивается, но он спорный. А если бы ЦБ национализировали при Ельцине, сейчас бы от страны хоть что нибудь осталось? Олигархи разграбили бы последнее.
      Переписывать под каждого Президента Конституцию,-будет второй Бандерштадт.
      mihasik
      1. alicante11 29 августа 2015 08:34
        Да успокойтесь с этим "ЦБ". Вполне он себе "национальный". Мало ли что там написано в Конституции или других законодательных актах. Работу ЦБ делают люди. И я не думаю, что Набиуллина и ее предшественники вели какую-то не согласованную с властью отсебятину.
        В законе о ЦБ есть пункт об освобождении его главы по уголовным мотивам. Учитывая, что правоохранительная система делает "стойку" на любую ересь со стороны власти, "сшить" дело на любую Набиуллину - раз плюнуть. Тем более, что все они там люди свои и знают, кто и сколько воровал и ворует. Так что стоит главе "независимого" ЦБ рыпнуться, как всплывут все его махинации и сядет как миленький. И если не одумается вовремя, то на долго.
        Ну а если сильно быстро надо, то у нас есть спецслужбы. А, как говорится, "нет человека - нет проблемы". Набиуллина тоже не бессмертна.
    2. veteran66 28 августа 2015 21:45
      уже пытались и не раз, в других странах. Результат плачевный. ЦБ должен быть независим, это аксиома!
      1. Nata24 28 августа 2015 22:46
        От кого ЦБ независим?
      2. Nata24 28 августа 2015 22:46
        От кого ЦБ независим?
      3. coolvoldik 28 августа 2015 22:58
        От кого или от чего ЦБ должен быть независим?
        У нас все ресурсно-добывающие компании независимы!!
        ЦБ, фактически является центральной офшорной компанией, через которую вся валюта, полученная от продажи ресурсов, вывозиться из страны. Якобы в Резервные Фонды. Затем эти деньги используются для докапитализации нужных банков, когда кончаются бабки от предыдущей докапитализации.
        Интересная цепочка. Ресурсы(нефть, газ..)-валюта-ЦБ-Резервные Фонды(на счетах западных банков)-Независимая банковская система РФ-эффективные менеджеры!!
        1. Николай К 29 августа 2015 08:04
          Я вас умоляю, где вы видели в нашей стране независимый ЦБ? Как будто вы не знаете , что как только ввели санкции, банк Ротенбергов и прочих "друзей "получил от ЦБ 96,9 млрд.руб. на 10 лет под 0,51% годовых, т.е. фактически подарок в 1 млрд.дол. А еще у нас есть независимый суд и дело Васильевой яркий пример его работы. Ну а про независимые СМИ я вообще молчу.
      4. Комментарий был удален.
      5. asiat_61 29 августа 2015 00:21
        Для кого аксиома?
      6. asiat_61 29 августа 2015 00:36
        Откровенно не понял автора.Всё смешано в одну кучу.Где план "пятилетка",кто его видел?Про курс рубля Всё уже сказано,государству по.....ю какой курс,лишь-бы нефтяные монополии не понесли убытки.На народ на.......ть с большой кремлёвской башни.
    3. Николай К 28 августа 2015 22:46
      Вон оно как. Государство должно забрать у себя центробанк и себе же отдать. Очень смелый и оригинальный ход и главное будет всем счастье
  5. vovan50 28 августа 2015 14:56
    Пятилетние планы развития страны надо возраждать!
    1. Алексей_К 28 августа 2015 15:10
      Цитата: vovan50
      Пятилетние планы развития страны надо возраждать!

      А кто эти пятилетки то выполнять будет, капиталист, олигарх, предприниматель, бизнесмен? Строй надо менять на социалистический, отвязаться от доллара и только тогда будут план и пятилетки.
      1. Nata24 28 августа 2015 22:47
        Правильно, но сейчас не реально!
      2. Николай К 28 августа 2015 23:26
        Предлагаете устроить в России еще одну революцию? Госдеп с удовольствием вам поможет.
  6. mikh-korsakov 28 августа 2015 15:02
    Удивляют наши министры экономического блока. Чем они удивляют? во-первых, удивляют мастерством доказательств того, что у нас все плохо, и будет еще хуже. Улюкаев рапортует "Наша экономика находится на хрупком дне" (было бы достойно афоризмов Черномырдина, если бы этот господин не отвечал на выход со дна). Во-вторых, все время повторяют, что у нас все беды с рублем происходят от того, что у нас курс рубля привязан к цене на нефть. Ну, господа, вы же экономисты, курс привязан, так отвяжите его. дайте ему побегать по двору. Вот в Китае. например, курс юаня регулировался и регулируется государством, и я не вижу ничего такого, чтобы повредило Китаю от этого обстоятельства. А вообще, неужели еще никому неясно. что с этими господами у руля наша экономика идет от провала к провалу. Хоть бы дискуссию по поводу выхода со дна организовали. А то, тонем, но все под контролем.
  7. kiparis 28 августа 2015 15:07
    Может не плодить богатых и сверхбогатых,а строить,наконец заводы,заводики,фабрики и фабрички?Чтобы иметь простой продукт,от которого государство и богатеет.Не уповать на забугорные инвестиции, а свои деньги в работу запускать?
    1. alicante11 29 августа 2015 08:36
      Может не плодить богатых и сверхбогатых,а строить,наконец заводы,заводики,фабрики и фабрички?Чтобы иметь простой продукт,от которого государство и богатеет.Не уповать на забугорные инвестиции, а свои деньги в работу запускать?


      А кто их "плодит"? Они сами "плодятся". Такова логика капитализма. Пока будет капитализм, некоторые будут богатеть, а большинство нищать.
  8. Гардамир 28 августа 2015 15:18
    Наши рукамиводители, вопреки конституции создали либеральное государство. И от этих измов отойти не хотят. А ведь всё просто. То что полезно для ГОСУДАРСТВА то и надо развивать. Не импортозамещение, а развитие своей промышленности. Не зависимость от иностранных инвестиций, а собственные банки принимают долевое участие в проектах. И государственная помощь фундаменту страны: образованию, здравоохранению, культуре и науке.
    1. Храмов 28 августа 2015 16:22
      Не импортозамещение, а развитие своей промышленности
      winked

      Как в анекдоте про двух глухих:
      - ты на рыбалку?
      - нет, я на рыбалку!
      - а....., а я думал ты на рыбалку.
      wassat
      1. Гардамир 28 августа 2015 17:38
        Видите ли я русский человек, и слово "импортозамещение", понимаю, как замещение голландского молока на бразильское, а испанская говядина на аргентинскую... Поэтому ещё раз повторю, вы за развитие собственной промышленности или за замещение одного импорта другим?
        1. Николай К 28 августа 2015 22:50
          Вы бы тогда сначала бы ознакомились с терминологией, а потом стали предложения выдвигать. А то у нас то диванные маршалы, то диванные экономисты.
          1. Гардамир 29 августа 2015 08:18
            Вы бы тогда сначала бы ознакомились с терминологией, а потом стали предложения выдвигать. А то у нас то диванные маршалы, то диванные экономисты.

            Почему терминология предложенная либеральным кремлём вам ближе? А насчёт дивана, это раньше Наполеон по Европам на лошадке езживал. А сейчас, что в Сирии, что на Украине, решения на диване принимаются.
        2. alicante11 29 августа 2015 08:42
          Поэтому ещё раз повторю, вы за развитие собственной промышленности или за замещение одного импорта другим?


          А пока не "заместим" что пить будем? С другой стороны, мне лично все равно чье молоко пьют мои дети, если оно для них безвредно и полезно и мне по карману. Потому что если иностранец работает и продает это молоко так, чтобы его можно было купить, то наш "фермер" пытается на этом молоке НАЖИТЬСЯ. Есть большая разница. В этом случае мне иностранец ближе и роднее, чем "свой" хапуга. Который потом меня же ни во что не будет ставить, потому что на моих деньгах поднялся и разжирел. Уж извините. Реальное импортозамещение возможно ТОЛЬКО при социализме. Иначе мы просто будем раскармливать отечественного производителя и ухудшать свой уровень жизни.
  9. Iglu40 28 августа 2015 15:27
    "Я не сильно понимаю, почему сегодня, имея в объективной реальности «санкции» как эвфемизм холодно-экономической войны, «финансовое цунами», кризис миропорядка в целом, – мы говорим слова про «курс рубля» и какие-то «деловые климаты», а не участвуем дружно в реализации цивилизационного проекта типа «Пятилетка», от которого всё остальное – всего лишь производные?"

    Исходя из вышесказанного - долой "эффективных менеджеров"! Да здравствуют грамотные инженеры! Т.е. перестраивать надо нашу промышленность, возрождать ее, делать эффективной. Настоящий инженер - знает "как", т.е. он сам "know how". А это то, что нужно для промышленности. Вот только теперь нас мало осталось, заманивать нас на производство придется. Но лично мне еще хочется создавать....
  10. spiriolla-45 28 августа 2015 15:33
    Хорошая статья. Главное всё по полочкам и в тему.
  11. akula 28 августа 2015 15:41
    Цитата: Гардамир
    Наши рукамиводители, вопреки конституции создали либеральное государство. И от этих измов отойти не хотят. А ведь всё просто. То что полезно для ГОСУДАРСТВА то и надо развивать. Не импортозамещение, а развитие своей промышленности. Не зависимость от иностранных инвестиций, а собственные банки принимают долевое участие в проектах. И государственная помощь фундаменту страны: образованию, здравоохранению, культуре и науке.

    Да,именно так и надо делать,но наши рукамиводители имеют недвижимость,счета и детей за границей.За чем же им всё это нужно?Вот и петляют и нашим и вашим,и доходные должности терять не охота и хранимые в Англии денежки тоже.Если их немедленно не поменять,то всё кончиться полным крахом,как и хотят их кукловоды.Они только одного не могут понять,что и их тоже никто жалеть не будет.
  12. olimpiada15 28 августа 2015 16:09
    Статья хорошая.
    Меня бы не волновал курс доллара, но дело в том, что когда в США снижается деловая активность-в РФ меняется курс рубля-у рублей в кармане гражданина страны снижается покупательная способность, уже не купишь того, что запланировал,курс рубля упал вдвое, а цены поднялись втрое, а за импортом такая же цена становится и на российские товары и т.д. Мерзко на душе и обидно за страну, зависимую от врагов.
    Стране нужна своя экономика, экономика должна решать проблемы граждан страны, а не покрывать финансовые пузыри других стран.
    1. alicante11 29 августа 2015 10:01
      а за импортом такая же цена становится и на российские товары и т.д.


      Это вы верно подметили.

      курс рубля упал вдвое, а цены поднялись втрое


      А вот тут не правы, в три раза цены не поднимались.

      Мерзко на душе и обидно за страну, зависимую от врагов.


      Страна зависит не от врагов. Это не враги поднимают цены на отечественные товары вслед за импортными. А наши барыги, которые ходят и ездят по нашим улицам, на праздники машут триколорами и громче всех кричат "крымнаш".
  13. anderles66 28 августа 2015 16:26
    а не участвуем дружно в реализации цивилизационного проекта типа «Пятилетка», от которого всё остальное – всего лишь производные
    Надо полагать, автор статьи имеет информацию о том, что этот проект существует и в нём не участвуем только "мы"? Тогда хотелось бы в общих чертах - список участников нынешних. Ну, этих, цивилизованных. Впрочем, если списка не будет, можно с большой долей вероятности такой список составить самим. И он будет не очень большим. Боюсь, такие проекты есть и они отнюдь не про экономику, точнее - не про развитие экономики, а уж тем более - российской. Исходя из чего, участие в проекте возможно только по принципу: "Если мафию победить нельзя, то её надо возглавить".
  14. bsk_mna54 28 августа 2015 16:27
    Причина в экономическом застое в том, что в стране нет человека, насмелившийся перейти к самостоятельности: развивать экономику, вкладывая нефтедоллары в Россию, а не в США, ведь в последнее время увеличился вклад в экономику США, а это предательство страны, народа. Олигархи страны не озабочены как и руководство России в развитии. Вот и топчется ПУТИН С Медведевым четверть века в развитии экономики на уровне 2-3%, т.е. практически на уровне статистической погрешности. Село загнулось, предприятия в руинах с 90-х годов. Если с Садового кольца не видна вся Россия, то народ-то видит, что разрушаются не только экономические предприятия, но и жилой сектор. Без целенаправленного развития, планового, стране не быть. Тем более, что руководство страны заботит только олигархат, а народ ему до лампочки. Путин прозорлив, но в вопросах экономики он бездействует вместе с Медведевым, хоть президент, хоть премьер
  15. Асадулла 28 августа 2015 16:40
    «…Если социалистическая страна свою валюту привязывает к валюте капиталистической, тогда о самостоятельной стабильной финансово-экономической системе соц-стране надо забыть» (И. В. Сталин).


    Угу, видно Дэе Сяо Пин Сталина не читал, и теперь юань не просто привязан к доллару, а еще и помыкает им. Статья реально ни о чем, лишний раз пнуть руководство страны и вспомнить Сталина. Чем критика отличается от критиканства? Критика всегда конкретна, что не так и как надо. С этого и начинается полемика. А критиканство, это когда под общими фразами скрыто полное незнание предмета. Препод за такое ставил трояк, за старание. Ну не понимает человек о чем говорит, ну не двойку же ставить за желание понять.
    1. midashko 28 августа 2015 17:45
      Правильно автор пишет. Давно пора переходить к плановой экономике. И свои денежки вкладывать в свою страну.
      1. Николай К 28 августа 2015 22:57
        У меня такое впечатление, что переходить к плановой экономике призывают прежде всего те, кто сами ничего полезного не производят, а привыкли только получать деньги от государства. Как вы собираетесь ЗАСТАВИТЬ предпринимателя производить то, что он не хочет? Опять рабов на беламорканалы гнать? Государство должно иметь программу развития и СТИМУЛИРОВАТЬ экономику в ключевых секторах.
        1. alicante11 29 августа 2015 10:06
          Как вы собираетесь ЗАСТАВИТЬ предпринимателя производить то, что он не хочет?


          А зачем заставлять? не хочет - не вписался в плановую экономику. При чем таковых будет гораздо меньше, чем "не вписавшихся" в рыночную. Тем более, что 90% предпринимателей ничего не производят, а занимаются перепродажей, т.е спекуляцией. А из-за оставшихся 10% огород городить ... нафиг-нафиг, лучше их директорами на госпроизводство поставить.
  16. Тигин 28 августа 2015 17:32
    Пушкина цитировать нужно, но не надо выдергивать из контекста:

    Высокой страсти не имея
    Для звуков жизни не щадить,
    Не мог он ямба от хорея,
    Как мы ни бились, отличить.
    Бранил Гомера, Феокрита;
    Зато читал Адама Смита,
    И был глубокий эконом,
    То есть умел судить о том,
    Как государство богатеет,
    И чем живет, и почему
    Не нужно золота ему,
    Когда простой продукт имеет.
    Отец понять его не мог
    И земли отдавал в залог.



    Источник: http://pushkin.niv.ru/pushkin/text/evgenij-onegin/onegin_1.htm
  17. loaln 28 августа 2015 17:43
    Действительно, "... почему сегодня, имея в объективной реальности «санкции» как эвфемизм холодно-экономической войны, ... мы говорим слова про «курс рубля» и какие-то «деловые климаты», а не участвуем ..." (наверное, в делах, действительно полезных для России).

    Наверное, потому что говорящие имеют иные обязательства и, явно, не перед Россией. И это - однозначно.
  18. очзлой 28 августа 2015 18:21
    Цитата: Гардамир
    Видите ли я русский человек, и слово "импортозамещение", понимаю, как замещение голландского молока на бразильское, а испанская говядина на аргентинскую... Поэтому ещё раз повторю, вы за развитие собственной промышленности или за замещение одного импорта другим?

    Хоть во власти и не все русские, но они понимают точно также как и ты. Со своей свинки ни пошлин, ни акцизов конских не соберёшь, а с аргентинской можно, да ещё и везде "2%" присобачатся. Красота!
  19. akudr48 28 августа 2015 19:01
    Под новые "Пятилетки" нужен новый Сталин.

    А "эффективных менеджеров" куда тогда девать?

    Поэтому "Пятилеток" не будет, а Сталина еще народ заслужить своими страданиями должен...
  20. Гардамир 28 августа 2015 19:28
    Вы вот тут сидите мечтаете, а либерал Путин, подписал указ о передаче аэропорта Шереметьево в частные руки.
    http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201508280029?index=0&rangeSize
    =1
  21. ava09 28 августа 2015 20:34
    Андрею Сорокину и тем, кто интересуется: почему мы продолжаем существовать в либеральной парадигме?
    http://www.rline.tv/programs/tochka-zreniya/
    Не обременительно и даёт пищу для размышлений.
  22. Андрей из Челябинска 28 августа 2015 21:06
    Так вот. Я не сильно понимаю, почему сегодня, имея в объективной реальности «санкции» как эвфемизм холодно-экономической войны, «финансовое цунами», кризис миропорядка в целом, – мы говорим слова про «курс рубля» и какие-то «деловые климаты», а не участвуем дружно в реализации цивилизационного проекта типа «Пятилетка», от которого всё остальное – всего лишь производные?

    Потому что для реализации принципов сталинских пятилеток нужны титаны уровня Иосифа Виссарионовича, или, к примеру, Франклина Делано Рузвельта (могучий мужик, вытаскивал Америку из кризиса во многом сталинскими методами, попутно задавив мощнейшую капиталистическую оппозицию, уверенную что "невидимая рука рынка сама все решит") А у нас нет титанов. У нас есть Владимир Владимирыч и Дмитрий Анатольевич.
  23. Сергей Ситников 29 августа 2015 05:29
    Набор умных слов, который предлагает вернуться на пол-века назад - умные бла бла бла ведущие в никуда!
  24. Прямой 29 августа 2015 14:34
    Если начнется индустриализация России, то будут востребованы новые кадры и соответственно произойдет смена "элиты". Уступать власть казнокрадам и бездарям не хочеться, вот и буксуют на месте..
  25. polkovnik manuch 29 августа 2015 15:03
    Уважаемый Прямой ! У нас просто нет иного выхода, как начинать новую индустриализацию , но до этого крайне важно "просеять через ситечко" всех без исключения "эффективных менеджеров"и прочих "вахтовиков", это на первых порах поможет : и средства на благие,для страны, дела найдутся ,и первые "стройотряды " будут укомплектованы.
  26. hitech 29 августа 2015 15:25
    Извините конечно за эмоциональность, но КАКОГО ***, опять возвращаться к пятилеткам? Ностальгия замучила? Кто эти пятилетки отрабатывать будет во-первых? Во-вторых, У ВАС ЧТО, НАЛАЖЕНЫ РЫНКИ СБЫТА, ПРИЕМА ПРОДУКЦИИ ? УСТАНОВЛЕНЫ ДЕЙСТВУЮЩИЕ МЕХАНИЗМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ МЕЖДУ ПРЕДПРИЯТИЯМИ И ОТРАСЛЯМИ? СНОВА ХОТИТЕ ВСЕ ПОЛОМАТЬ, А ПОТОМ ПОСТРОИТЬ ЗАНОВО? МОЖЕТ ХВАТИТ НЕПОНЯТНЫХ ТИТАНИЧЕСКИХ УСИЛИЙ?

    НАДО УЧИТЬСЯ РАБОТАТЬ С ТЕМ, ЧТО ЕСТЬ.
  27. Прямой 30 августа 2015 19:34
    Не будет никаких пятилеток и никакой индустриализации. Дело васильевой, это вызов обшеству, попытка узаконить современный феодализм, а это гибельно для России. Нам срочно необходимо создавать НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ БОРЬБЫ С ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОСТЬЮ. Он должен быть создан раньше, чем его создадут "либералы". В этот комитет должны войти все патриотические силы не согласные с феодальным правосудием и навязанным стране олигархическим общественным строем. Надо создавать аналогичное общественное движение с собственным каналом на телевидении. Пора ВСТАВАТЬ во весь рост. Эта гидра уже берега не видит в своем ослеплении наживой и представляет для нас смертельную опасность!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня