160 лет назад пал Севастополь

«Храбрые товарищи! Грустно и тяжело оставить врагам нашим Севастополь, но вспомните, какую жертву мы принесли на алтарь отечества в 1812 г. Москва стоит Севастополя! Мы ее оставили после бессмертной битвы под Бородиным. 349-дневная оборона Севастополя превосходит Бородино!»

Из приказа главнокомандующего князя М. Горчакова.

160 лет назад, 27 августа (8 сентября) 1855 г., завершилась героическая 349-дневная Севастопольская оборона. Русские войска, взорвав склады и укрепления на Южной стороне, переправились частью на судах, частью по сооруженному наплавному мосту на Северную сторону, а затем соединились с армией Меншикова. Одновременно с переправой войск были затоплены в бухте оставшиеся корабли Черноморского флота. Организованный отход всей русской армии с артиллерией и тылами в течение одной ночи явился уникальным случаем в истории войн.


В августе 1855 года союзники нанесли по Севастополю два мощных артиллерийских удара. С 5 (17) по 8 (20) августа русскую морскую крепость обстреливало 800 орудий, которые выпустили 56 500 снарядов, а русские орудия ответили — 29 400 снарядами. Следующая, шестая, самая мощная, бомбардировка Севастополя из 807 орудий, в том числе 300 мортир, проводилась с 24 по 27 августа (5—8 сентября). По городу было выпущено до 150 тыс. снарядов. Особенно сильным ударам подвергся Малахов курган, против которого действовали 110 орудий, из них 40 мортир. Эта мощная артиллерийская подготовка, потрясала и разрушала русские укрепления, засыпала русских солдат и матросов градом бомб, гранатной картечи и пуль. Кроме обыкновенных снарядов, союзники пускали ракеты и бросали бочки, наполненные порохом. В результате многодневной ожесточённой бомбардировки 2-й и 3-й бастионы и укрепления Малахова кургана были разрушены. Потери русских составили более 7,5 тыс. человек убитыми, 89 орудий и 113 станков.

27 августа (8 сентября) в 12 часов дня 13 дивизий и одна бригада союзной армии бросились на последний, решительный штурм Севастополя. Главный удар противник направил на 2-й бастион и Малахов курган. На штурм пошло более 57 тыс. солдат. Весь город обороняли 40 тыс. человек. После артиллерийского удара французские войска под командованием генерала Боске — около 39 тыс. солдат (они составляли главную ударную силу союзной армии), атаковали Корабельную сторону. Штурм проводился одновременно по всей оборонительной линии Севастополя.

Ударный кулак из 10 тыс. французов атаковал Малахов курган, на котором находилось 1900 пехотинцев и артиллеристов. Сражение было яростным. Наши войска, несмотря на то, что французские части постоянно усиливали, держались. Вскоре пали все командиры, но русские солдаты, даже лишившись управления, продолжали драться. Однако силы были не равны. Под давлением намного превосходящих сил врага, остатки русского гарнизона Малахова кургана отошли.

Одновременно французы штурмовали бастион № 2. Здесь натиск 18 тыс. французов сдерживали 7 тыс. русских. Русские воины отбили три атаки противника. Но после падения Малахова кургана ситуация резко ухудшилась, союзники установили там свои батареи и открыли огонь по второму бастиону. Защитники бастиона отступили. Бастион № 3 попытались взять англичане. Но после первой же неудачной атаки англичане их больше не возобновляли. Также неудачно для союзников завершились и последующие попытки развить наступление на других направлениях.

Таким образом, французам удалось овладеть Малаховым курганом и вторым бастионом. На других пунктах все атаки союзной армии были отражены. Однако с потерей Малахова кургана и 2-го бастиона линия обороны Севастополя оказалась прорванной как раз в том пункте, от которого зависела ее прочность в целом. Малахов курган считался ключевой позицией, от которой зависела оборона всего Севастополя.

Главнокомандующий русскими войсками в Крыму князь Михаил Горчаков, ознакомившись с ситуацией, принял трудное решение. Он решил отказаться от дальнейшей борьбы за город и приказал отвести войска на Северную сторону. Союзные войска не решились преследовать русских, считая город заминированным. Только 30 августа (11 сентября) союзники вступили в дымящиеся развалины Севастополя.

160 лет назад пал Севастополь

160 лет назад пал Севастополь


Основные вехи обороны Севастополя

После объявления Османской империей войны России 4 (16) октября 1853 г. активные действия велись на суше и на море (Синопское сражение 18 (30) ноября 1853 г; Часть 2). Османы терпели поражение, что открывало перед Петербургом заманчивые военно-стратегические и экономические перспективы. Чёрное море, после получения контроля над Константинополем и проливами Босфор и Дарданеллы, могло стать «Русским озером». Россия резко укрепляла свои позиции на Балканах, в Средиземноморье, на Кавказе и в Малой Азии, с возможностью дальнейшего движения к Персидскому заливу и Индии. Россия получала возможность стать ведущей мировой державой.

Это сильно обеспокоило Вену, Париж и Лондон. И если Австрия удержалась на грани вступления в войну с Россией, то Англия и Франция 9 (21) февраля 1854 г. объявили войну России. Ведущие военные и экономические державы Запада имели масштабные планы в отношении России. Россию планировали превратить в третьестепенную страну, отняв у неё Прибалтику, Финляндию, русскую Польшу, Северное Причерноморье, Крым и Кавказ. Россию планировали лишить завоеваний последних столетий, лишить её выхода к морям. Русские должны были потерпеть стратегическое поражение и отступить в глубь материка, лишившись возможности влиять на ход событий в Европе и мире.

Однако провал морских экспедиций союзников на Балтике, в Белом море и на Тихом океане (Героическая оборона Петропавловска; Часть 2), успехи русской армии на Кавказском фронте и героическая оборона Севастополя сорвали замыслы наших геополитических противников. Им пришлось довольствоваться малым. Россия потерпела поражение в этой войне (прообразе Первой мировой войны), но её потери были сравнительно небольшими и ограничительные барьеры на Чёрном море быстро пали.

В июне — июле 1854 г. англо-французские войска высадились в Варне, а превосходящие силы англо-франко-турецкого флота (34 линейных корабля и 55 фрегатов, в том числе большинство паровых) блокировали русский флот (14 линейных парусных кораблей, 6 фрегатов и 6 пароходо-фрегатов) в Севастополе. В конце августа соединенный флот Британии и Франции в составе 89 военных кораблей и 300 транспортов подошел к Евпатории. 1(13) сентября союзники беспрепятственно начали высадку экспедиционного корпуса — около 60 тыс. французов, англичан и турок (Вторжение в Крым).

8 (20) сентября состоялось сражение на реке Альме (Первая крупная сухопутная битва в Крымской войне — сражение на Альме; Часть 2). Русская армия под началом князя А. С. Меншикова потерпела поражение, союзники открыли путь на Севастополь. Меншиков с армией отошел сначала к Севастополю, но затем, опасаясь, что союзная армия отрежет его от центральных районов России, а также с целью свободы маневра и возможности угрожать флангу и тылу противника, 12 (24) сентября отвел войска к Бахчисараю. Севастополь лишился поддержки сухопутных войск, имея весьма слабую оборону на суше.

Только задержка союзных войск, которые были сильно потрясены сопротивлением русских солдат на реке Альме и не решились с ходу пойти на штурм Севастополя, позволила в кратчайшие сроки подготовить город к обороне. Русские солдаты и матросы под руководством Корнилова, Нахимова, Истомина, Тотлебена и других героев провели работу достойную титанов и подготовили Севастополь к сражению. Защитники Севастополя, в том числе женщины и дети, работали без устали днем и ночью. Люди работали в три смены, даже ночью при свете фонарей. «… Мы в неделю сделали более, чем прежде сделали в год», — записал об этом подвиге севастопольцев Корнилов в своем дневнике.

11 (23) сентября, чтобы не допустить прорыва кораблей союзного флота на внутренний Севастопольский рейд, было решено затопить поперек входа в бухту 5 парусных линейных кораблей и 2 фрегата. Другие парусные суда, все пароходы и пароходо-фрегаты были оставлены для обороны Севастополя и отведены в бухту под защиту береговых батарей. С кораблей были сняты орудия, которые усилили артиллерию сухопутных укреплений, а из корабельных экипажей (около 18 тыс. человек) сформировали 22 батальона. С кораблей свезли все припасы, которые могли пригодиться в битве. Это существенно усилило мощь обороны города. Гарнизон Севастополя в это время составлял 36,6 тыс. человек.

Оборону города возглавил вице-адмирал Владимир Алексеевич Корнилов, официально считавшийся начальником штаба обороны. Он стал «душой обороны» Севастополя. Его ближайшими помощниками являлись командующий эскадрой вице-адмирал Павел Степанович Нахимов, назначенный начальником Южной стороны, и контр-адмирал Владимир Иванович Истомин (начальник обороны Малахова кургана). Общее руководство инженерными работами осуществлял инженер-полковник Эдуард Иванович Тотлебен.

К вечеру 12 (24) сентября союзная армия подошла к р. Бельбек и отсюда на следующий день начала фланговое движение на южную сторону города. Утром 14 (26) сентября французы заняли позиции на Федюхиных высотах, а англичане заняли Балаклаву. Союзный флот вошел в Балаклавскую гавань. 18 (30) сентября союзные войска (67 тыс. человек) вышли на подступы к Севастополю с юга.

5 (17) октября 1854 г. началась первая бомбардировка Севастопольской крепости. Враг открыл огонь по всем оборонительным сооружениям из 126 тяжелых орудий, а к полудню к ним присоединились еще 1340 орудий корабельных орудий. Союзное командование надеялось одним мощным натиском сокрушить укрепления Севастополя и взять город. Участник обороны города Славони писал: «Закипел бой ужасный: застонала земля, задрожали окрестные горы, заклокотало море…, а в то же время и с наших батарей разразился адский огонь. Неприятельские корабли и пароходы стреляли в наши батареи залпами; бомбы, каленые ядра, картечи, брандкугели… сыпались градом; треск и взрывы были повсеместны; все это сливалось в страшный и дикий гул; нельзя было различить выстрелов, было слышно одно только дикое и ужасающее клокотание; земля, казалось, шаталась под тяжестью сражающихся… И этот свирепый бой не умолкал ни на минуту, продолжался ровно 12 часов и прекратился тогда лишь, когда совершенно смеркалось». Русские воины выдержали страшный натиск. Среди многих павших в этот день был адмирал Корнилов, который погиб на Малаховом кургане. Оборону крепости возглавил Нахимов.

160 лет назад пал Севастополь

Портрет адмирала В. А. Корнилова. А. Ф. Пермяков

Ночью защитники города провели огромную работу по восстановлению оборонительных сооружений. К изумлению противника, к утру 6 (18) октября севастопольские укрепления были восстановлены и готовы к новым боям. Союзники поняли, что без осады Севастополь не взять и отложили штурм. Бомбардировка города продолжалась ещё несколько дней, но без особых успехов. Благодаря неутомимой деятельности талантливого русского инженера Ползикова и контр-адмирала Истомина, руководившего обороной Малахова кургана, он был превращен в мощный опорный пункт, до конца обороны бывший главным звеном Севастопольской крепости.

Русские моряки в ходе обороны Севастополя впервые в мире применили ряд новинок в военном деле. Впервые в истории русские моряки успешно применили корабельную артиллерию для стрельбы по невидимым целям. Это было достигнуто, во-первых путём максимального увеличения углов возвышения орудий, что значительно увеличило дистанцию стрельбы. Во-вторых, были осуществлены новые методы корректировки артиллерийского огня, что обеспечивало стрельбу по невидимым целям. Пароходы успешно обстреливали вражеские позиции, удаленные на 5 км от Севастопольского рейда. Русские моряки впервые стали блиндировать пароходо-фрегаты, защищая их от артиллерийского огня противника. На пароходах устраивали блиндажи, защищая машинные отделения и пороховые погреба. Впервые в истории были осуществлены водолазные работы для заделки пробоин пароходов. Причём исправление повреждений проходило в боевых условиях.

160 лет назад пал Севастополь

Оборона Севастополя. Франц Рубо

Союзники планомерно готовились к штурму города, все ближе придвигаясь к линии его укреплений. Попытки русских войск под началом Меншикова ослабить осаду — Балаклавское сражение 13 (25) октября 1854 г., Инкерманское сражение 5 ноября 1854 г. и штурм Евпатории 5 (17) февраля 1855 г., не привели к успеху. Защитники самого Севастополя в это время добились некоторых успехов. В феврале 1855 года защитники Севастопольской крепости овладели важными позициями за Килен-балкой и соорудили в этом районе ряд важных укреплений — Волынский, Селенгинский редуты и Камчатский люнет. Эти укрепления стали для союзников большой проблемой. Они их штурмовали в течение нескольких месяцев. Захват этих позиций, выдвинутых от основной оборонительной линии более чем на километр, имел большое значение для активной обороны Севастополя. Заняв позиции за Килен-балкой, русские войска создали угрозу правому флангу союзной армии. Во время вражеского обстрела Камчатского люнета 7 марта 1855 года был убит контр-адмирал Владимир Иванович Истомин, один из деятельнейших и храбрейших участников в организации этой удивительной обороны. «Оборона Севастополя, — писал П. С. Нахимов, — потеряла в нём одного из своих главных деятелей».

160 лет назад пал Севастополь

Контр-адмирал русского флота, герой Севастопольской обороны Владимир Иванович Истомин

Между тем осада продолжалась, союзники получили новые подкрепления, их армия под Севастополем возросла до 120 тыс. человек. В январе 1855 года на стороне антирусской коалиции выступила Сардиния (итальянское государство). В Крым прибыл сардинский корпус. 28 марта (9 апреля) 1855 г. союзники начали вторую усиленную бомбардировку, за которой предполагалось произвести штурм. Десять дней союзная артиллерия обстреливала русские позиции, но адский огонь не принёс ожидаемого результата. Защитники ночью исправляли повреждения и сохраняли высокий моральный дух. Союзное командование снова отложило штурм.

Западные державы продолжали наращивать крымскую группировку войск. Численность союзной армии выросла сначала до 170 тыс. штыков, а затем 200 тыс. человек. Правящие круги Англии и Франции, мобилизовав огромные ресурсы для ведения войны, требовали усилить натиск на Севастополь. Во второй половине мая 1855 г. союзные войска осуществили третье общее бомбардирование Севастополя, во время которого по городу было выпущено 100 тыс. снарядов. Союзные войска пошли на штурм русских позиций в районе Килен-балки. Против двух русских редутов и одного люнета была брошена группировка в пять дивизий — до 40 тыс. штыков. На Волынском и Селингинском редутах, Камчатском люнете разгорелся яростный бой. Штурмующие колонны противника были встречены картечью, затем закипели ожесточенные рукопашные схватки, в которых на одного русского солдата в среднем приходилось по 10-15 противников. Тщательная подготовка штурма и огромный перевес в силах позволил союзникам ворваться в укрепления.

Ободрённый захватом трёх русских укреплений, французский главнокомандующий генерал Пелисье решил развить успех и взять Малахов курган. Однако под руководством адмирала Нахимова защитнику Малахова кургана встретили врага мощным огнем. Картечь непрерывно била по французам. В бой вступила корабельная артиллерия Черноморского флота. Сильный артиллерийский огонь остановил противника. Русские войска, получив подкрепления, перешли в контратаку. Севастопольцы отбили Камчатский люнет, но вскоре под натиском двух отборных французских дивизий вынуждены были отступить.

Таким образом, в ходе штурма 26 мая 1855 г., три передовых укрепления пали, но Малахов курган остановил вражеское наступление. Союзное командование вынуждено было готовить новый мощный штурм Севастополя, приурочив его в сорокалетней годовщине битвы под Ватерлоо. Командование союзной армии решило сконцентрировать силы на узком участке: приоритет отдали Малахову кургану и трем бастионам на Корабельной стороне.

5 июня 1855 г. союзные батареи начали обстрел города. Противник ввёл в действие 587 орудий, севастопольцы отвечали из 549 орудий, но они имели меньше снарядов и пороха. Приготовившись к решительной атаке, английские и французские войска одели парадную форму. Рассчитывая на внезапность удара, они атаковали город на рассвете 6 июня. Против 18 тыс. защитников Корабельной стороны в наступление пошла группировка численностью в 45 тыс. штыков. На передовых позициях начался кровавый рукопашный бой. В ход шли камни и топоры. Некоторые опорные пункты по нескольку раз переходили из рук в руки. Союзное командование постоянно вводило в бой новые силы, поэтому лавина неприятельских войск не ослабевала. Союзники дрались упорно, но ещё более яростно сражались наши воины. В итоге союзников отбросили. Французы и англичане потеряли более 8 тыс. человек убитыми, ранеными и пленными. Это было крупное поражение союзной армии.

После этого союзники два месяца зализывали раны и готовились к новым боям, не предпринимали ни штурмов, ни новых общих бомбардировок. Отказавшись от нового решительного штурма, союзная армия сосредоточила всё внимание на продолжение осадных работ. Союзное командование сохранило прежний замысел атаки — концентрация сил на одном направлении. В июне и июле союзники настойчиво продвигали свои позиции к укреплениям Севастополя, вели тревожащий огонь. За сутки противник продвигался в среднем на 3-4 метра в сторону Севастополя. Спустя два месяца после неудачного штурма союзные войска приблизились к Малахову кургану на 120 метров, к бастиону № 2 — на 100 метров.

Строились новые батареи, большинство которых было направлено против Корабельной стороны Севастополя. Потери гарнизона Севастополя от вражеского обстрела всё увеличивались. 8 (20) июня был серьёзно ранен Тотлебен. 28 июня (10 июля) пал отважный Нахимов.

160 лет назад пал Севастополь

Адмирал П. С. Нахимов на бастионе. В. Ф. Тимм

4 (16) августа 1855 г. русская армия под началом Горчакова потерпела поражение на Чёрной речке (Поражение русской армии на Чёрной речке). Союзники решили, что время решительного штурма наступило. С 5 по 8 августа (17—20 августа) шла пятая общая бомбардировка Севастополя. Огонь 800 орудий осыпал севастопольцев непрерывным градом свинца. Русский гарнизон терял ежедневно 900—1000 человек. В дальнейшем, с 9 по 24 августа (21 августа — 5 сентября) огонь вражеской артиллерии был несколько слабее, но, тем не менее, у гарнизона каждый день выбывало из строя 500—700 человек. 24 августа (4 сентября) началась 6-я усиленная бомбардировка, которая продолжалась до 27 августа (8 сентября). К этому моменту укрепления Севастополя были сильно разрушены и уже не поддавались полноценному восстановлению. Артиллерия Малахова кургана и 2-го бастиона была подавлена. Осадные работы были завершены, французы были уже в 25 метрах от Малахова кургана.

В полдень 27 августа союзные войска бросились на штурм. Менее минуты потребовалось французам, что преодолеть считанные метры, отделявшие их от Малахова кургана. На высоте появилось французское знамя. Русские солдаты, оттесненные в первый момент с переднего края, бросились в контратаку. Начался жестокий рукопашный бой, который продолжался до вечера. Врагам приходилось каждый метр пространства брать с боем. Небольшая группа солдат и матросов была блокирована в полуразрушенной башне Малахова кургана, забаррикадировалась и до последнего оказывала сопротивление. Французы, опасаясь, что в башне находятся большие запасы пороха, не решились поджечь её. Только после того, как у русских солдат иссякли боеприпасы и они почти все были ранены, они вышли из башни. Их было всего около 30 человек, что вызвало большое удивление французов, которые считали, что в башне засел большой отряд.

Вечером, несмотря на большие потери, разрушение укреплений и нехватку боеприпасов, севастопольцы были готовы контратаковать и отбить Малахов курган. Но Горчаков решил оставить Южную сторону, так как гарнизон ежедневно нёс огромные потери. При таком темпе огня, союзники могли без штурма и открытого сражения полностью уничтожить русский гарнизон за 15-20 суток. Русские войска были отведены на Северную сторону. Все оставшиеся укрепления были взорваны, а корабли утоплены. Гарнизон укрепился на Северной стороне Севастополя, где к этому моменту были созданы сильные укрепления.

Так завершилась героическая оборона Севастополя, которая продолжалась 349 дней. После перехода русских войск на Северную сторону союзные войска не проявляли желания возобновить боевые действия. Французский главнокомандующий Пелисье заявил, что он «охотнее выйдет в отставку, чем втянется в маневренную войну». Союзники потеряли более 128 тыс. человек (по другим данным 250 тыс. человек). Русские потери составили более 100 тыс. человек.

Оборона Севастополя имела колоссальное значение. Защитники города сорвали планы Англиии, Франции и Порты по превращению России во второразрядную страну, сковали и обескровили союзную армию, нанеся ей огромные потери в живой силе и средствах. Почти все основные морские и сухопутные силы и ресурсы союзных держав были скованы Севастополем. В результате Россия смогла выйти из войны с минимальными территориальными потерями.

160 лет назад пал Севастополь

Севастополь. Памятник затопленным кораблям. Скульптор А. Г. Адамсон, архитектор В. А. Фельдман и военный инженер Ф. О. Энберг. 1905 г.
Автор: Самсонов Александр


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 57
  1. strelets 27 августа 2015 06:56
    Бились все. Начальство не отсиживалось за спинами. Гибли и простые солдаты, и адмиралы. Вечная им слава!
    1. Аборигениус 27 августа 2015 12:06
      Очевидно Вы не совсем хорошо знаете историю, иначе бы не писали так. Звучит потриотично и пафосно но не соответствет истине! Сравните действия в этой войне хотя бы ,например, адмирала Корнилова и генерал-лейтенанта Кирьякова.
  2. Фин 27 августа 2015 07:49
    В этом году был в очередной раз на Малаховом кургане (теща в 100 метрах живет). С учетом ВОВ каждый метр полит русской кровью. На месте смертельного ранения Нахимова аж мурашки по спине...
    1. kumaxa 27 августа 2015 09:20
      а тещща енто орудие на ствол которого олакотилалась дама ???
      1. oldkap22 28 августа 2015 14:14
        души"!
    2. Арон Заави 27 августа 2015 20:50
      Все таки кровью солдат российской империи. Русских, украинцев , белорусов , татар и предствавьте себе даже евреев . О как.
      1. oldkap22 28 августа 2015 14:16
        "РУССКИЙ"-это не национальность а "философия души"...
      2. Комментарий был удален.
      3. Aleksander 29 августа 2015 20:00
        Цитата: Арон Заави
        Все таки кровью солдат российской империи. Русских, украинцев , белорусов , татар и предствавьте себе даже евреев . О как.


        А не было тогда ни украинцев, ни белорусов, ни евреев. Были подданные Российской Империи. и кровь, соответственно, была русская.....
  3. пенсионер 27 августа 2015 07:53
    Не пал. Союзникам так и не удалось взять под контроль весь город целиком. Если мне память не изменяет, то об этом французский генерал сообщил Наполеону III, а тот произнёс что-то типа: "И ЭТО Победа??".
    1. Мак 27 августа 2015 09:20
      так и вся война закончилась вничью
      союзники сумели добиться хоть какого-то успеха на одном из пяти !!! театров боевых действий, а на Кавказе, Балтике, Белом море и Тихом океане потерпели полное поражение
      1. Rastas 27 августа 2015 18:42
        Евгений Тарле с вами бы в корне не согласился. Почитайте его труд "Крымская война". К сожалению, война была проиграна, прежде всего в политическом и экономическом плане, где Россия безнадежно отставала.
        1. Венир 29 августа 2015 08:25
          прежде всего в политическом и экономическом плане, где Россия безнадежно отставала.
          Насчёт безнадёжности,вы право погорячились.Тарле конечно историк уважаемый,но необходимо делать важную поправочку-историк советский,а советские историки,как известно,имели склонность очернять царскую Россию.
  4. Софья 27 августа 2015 07:55
    Давно мечтаю побывать в Севастополе. А теперь - еще больше. Спасибо, Автор!
  5. ale-x 27 августа 2015 08:19
    Был в этом году в Севастополе. Там даже воздух особый. Панорама впечатляет. Были с экскурсией о чем пожалел. Теперь, если поеду , то на несколько дней. Все посмотреть за день не возможно.
  6. Fotoceva62 27 августа 2015 08:40
    Была оставлена Южная сторона, новая линия обороны построена на Северной стороне,цели захвата Крыма союзные войска не достигли.
    Не будем забывать,что Россия в этой войне воевала с всеми тогдашними супердержавами и их сателлитами , плюс угроза войны с Австрией. Логистику тоже забывать не стоит,тут у противника были все составляющие успеха.
    Героизм нашего народа, армии и флота в очередной раз не дал противнику достичь его целей. За героизмом и подвигом одних стоит недоработка или ошибки других людей,вот где Охранному отделению поработать бы,но не срослось.
    Враги приходят и уходят, а подвиг наших предков живёт в нашей памяти и нам остаётся только быть достойными их деяний.Мы Севастопольцы доказали-ДОСТОЙНЫ.
    1. kumaxa 27 августа 2015 09:22
      город-герой. город русской военно-морской славы!
  7. Як-3П 27 августа 2015 09:03
    да уж мясорубка знатная была..
  8. Опора 27 августа 2015 09:55
    Один из фронтов той войны - Петропавловск-Камчатский. Живу я тут. У нас всегда отмечают поражение англо-франц. эскадры. Загордяк.
    1. Никита Громов 27 августа 2015 10:36
      Петропавловск-Камчатский - это наш дальневосточный Севастополь. Вечная память и слава защитникам Петропавловска!
  9. Георг Шеп 27 августа 2015 10:31
    Вечная слава нашим русским предкам защищавшим Севастополь! Родина-Мать память о вас хранит.
  10. Аборигениус 27 августа 2015 10:41
    Оборону Севастополя держал гарнизон и спешившиеся моряки. Сама армия под командованием Меньшикова в обороне города не участвовала а находилась в стороне. Это исторический факт, который почему-то не любят вспоминать.
    И как всегда, за бездарность и глупость высших чинов (от императора и министров, сумевших своими действиями объединить против Российской империи заклятых врагов и спровоцировавших саму Крымскую кампанию до генералов армии, обещавших "шапками закидать неприятеля") приходилось расплачиваться простым людям - солдатам, матросам и верным присяге офицерам. Вот именно они и есть герои!
  11. Никита Громов 27 августа 2015 10:43
    Слава русским героям - защитникам Севастополя - морякам, солдатам, офицерам и адмиралам!
  12. Аборигениус 27 августа 2015 10:53
    Цитата: strelets
    Бились все. Начальство не отсиживалось за спинами. Гибли и простые солдаты, и адмиралы. Вечная им слава!

    Очевидно Вы не совсем хорошо знаете историю, иначе бы не писали так. Звучит потриотично и пафосно но не соответствет истине! Сравните действия в этой войне хотя бы ,например, адмирала Корнилова и генерал-лейтенанта Кирьякова.
  13. Selevc 27 августа 2015 11:29
    Просто поразительно как Россия вообще могла умудрится проиграть Крымскую войну ? Вот сдали Севастополь и типа все !!! А как же сравнительно недавно били Наполеона с еще более огромной армией ? Ведь сдавали сначала огромные территории и в конечном счете победили несмотря на все огромные трудности... Ведь Александр открыто заявил что если понадобится то он будет отступать до Чукотки а Николай сдал Севастополь и все !!! Как сравнительно небольшая экспедиционная англо-франко-турецкая армия смогла добиться того чего не смогла добиться Великая армия Наполеона ?
    Получается что в 1855-м воевали не так как в 1812-м ? Если призадуматься на этим то приходит одна интересная мысль - для победы недостаточно просто иметь ряд полководцев, огромные армии, много оружия, большой флот и так далее - для победы самое главное - это ВОЛЯ к победе и ВЕРА в победу - вот это было в 1812-м и этого почему-то не было в 1855-м !!!
    1. Аборигениус 27 августа 2015 11:41
      Примите к сведению что сама Крымская кампания замышлялась союзниками для блокирования влияния Российской империи в южном регионе (точнее - в Османской империи) и совсем не ставила перед собой цель завоевания территории Крыма. Как сказали бы теперь современным языком это было "превентивное силовое принуждение потенциального агрессора". Политика и ничего личного.
    2. xan 27 августа 2015 11:57
      Цитата: Selevc
      Как сравнительно небольшая экспедиционная англо-франко-турецкая армия смогла добиться того чего не смогла добиться Великая армия Наполеона ?

      Подсказываю еще пару вопросов:
      1. как ободранные доходяги афганцы сумели прогнать Советскую Армию, ведь она совсем недавно фашистскую Германию нахлобучила?
      2. Как чуханы вьетнамцы с калашами разобрались с гегемонами амерами со всем их продвинутым оружием?
      xan
      1. Selevc 27 августа 2015 12:12
        Цитата: xan
        Подсказываю еще пару вопросов:
        1. как ободранные доходяги афганцы сумели прогнать Советскую Армию, ведь она совсем недавно фашистскую Германию нахлобучила?
        2. Как чуханы вьетнамцы с калашами разобрались с гегемонами амерами со всем их продвинутым оружием?

        Вопросы не совсем корректные - оба Ваших примера это не войны в классическом их понимании - где есть линия фронта и тыл, это партизанские войны когда враг может быть повсюду и может нанести удар в любом месте и в любое время... Во Вьетнамской и Афганской войнах не было четких целей - например как была совершенно четкая и понятная каждому цель в ВОВ - Дойти до Берлина... Две мощнейшие державы не добились своих целей - потому что ни США ни СССР толком сами не понимали с кем воюют, за что воюют и до каких пор будут воевать !!!
        1. xan 27 августа 2015 15:41
          Цитата: Selevc
          Вопросы не совсем корректные - оба Ваших примера это не войны в классическом их понимании - где есть линия фронта и тыл,

          Если ты такой грамотный, то может сам сделаешь вывод о различиях между Отечественной войной 1812 года и Крымской войной?
          xan
          1. Selevc 28 августа 2015 12:45
            Цитата: xan
            Если ты такой грамотный, то может сам сделаешь вывод о различиях между Отечественной войной 1812 года и Крымской войной?

            Различий очень много - но главное различие в том что Отечественная война 1821-го года была выиграна стратегически - причем выиграна у лучшего полководца своего времени !!! Если говорить шахматными терминами Россия пожертвовала крупной фигурой (Москвой) для выигрыша всей партии (поражение Франции)!!! Наполеона не могли разбить сразу поэтому измотали и обескровили в сражениях и заставили воевать на ограниченном театре боевых действий... Что и в итоге привело к поражению Франции...

            Крымская же война проиграна стратегически - то есть проиграна еще до основных сражений - русское вооружение на момент начала войны оказалось отсталым, управление армией несносное, обеспечение армии хуже некуда, оперативность командования низкая, инициативы сверху нет или почти нет... Поэтому противник практически всегда имел инициативу а русским приходилось главным образом отвечать на выпады врага... При этом заметьте - война шла на своей а не на вражеской территории - поэтому трудности с управлением армиями и со снабжением - это только вина управленцев и снабженцев и ничто более...
            Все это ни коим образом не умоляет подвига простых солдат и офицеров нижнего и среднего звена - и наверное их заслуга и их подвиг состоит в том что Крымская война закончилась почетным проигрышем а не полным провалом...
    3. ПолканОВ 27 августа 2015 13:38
      ... что бы так сильно не поражаться, батенька, почитайте академика Тарле, и современного С.Ченныка, 5 томиков про Крымскую войну. Все станет ясно, но не просто...
    4. V.ic 27 августа 2015 14:02
      Цитата: Selevc
      а Николай сдал Севастополь и все !

      Позвольте, уважаемый, не всё!
      Николай Первый умер восемнадцатого февраля 1855 года. Читаем в статье:
      Только 30 августа (11 сентября) союзники вступили в дымящиеся развалины Севастополя.
      /1855 г./
      Зря Вы Николаю Павловичу сие деяние инкриминируете!
    5. V.ic 27 августа 2015 14:24
      Цитата: Selevc
      Как сравнительно небольшая экспедиционная англо-франко-турецкая армия смогла добиться того чего не смогла добиться Великая армия Наполеона ?

      В статье говорится:
      Численность союзной армии выросла сначала до 170 тыс. штыков, а затем 200 тыс. человек.

      В "великой армии" Бонапарта было около 650 тыс. Всего лишь в три с лишним раза больше. Да и расстояние от Парижа до Москвы было поболее расстояния от Рязани до Москвы. Растянутые коммуникации открывали свободу действий партизанам.
      Через сорок с небольшим лет ситуация была совершенно другая. Русская армия в это время стояла на границе с Остеррейхом (Австрийской империей по-нашему). Вся могучая Российская армия ждала нападения австрияков и готова была его отразить. Военное имущество в Крым везли не по железной дороге, а на волах (2-3 месяца). За это время любой английский/французский пароход мог сделать не менее двух рейсов. Интервенты построили даже узкоколейку от Балаклавы к своим позициям. Логистика у них была на высоте. Нарезным оружием они не подпускали наших стрелков до расстояния с которого можно было убить из гладкоствольного оружия. В русских же войсках нарезного оружия было с гулькин ..й. Л.Н.Гумилёв приводит интересный случай: когда французы в одном из сражений выпустили для преследования отступающих русских отборные с их точки зрения подразделения колониальных частей из Алжира, то получили обратный эффект. Наши оглянулись и кто-то крикнул: "Ребяты, так это ж турки!" Турки были противником знакомым, многажды битым. Отступление остановилось, русские развернулись и "ударили в штыки". Теперь уже побежали назад зуавы под защиту своих "дальностреляющих" войск.
    6. Aleksander 27 августа 2015 15:04
      Цитата: Selevc
      Как сравнительно небольшая экспедиционная англо-франко-турецкая армия смогла добиться того чего не смогла добиться Великая армия Наполеона ?


      Силы союзников были сопоставимы с армией Наполеона-это была коалиция: Англия, Франция, Порта, Сардиния, и это было вполне терпимо. Но было одно НО- нож в спину России вонзила Австро-Венгрия, которая выдвинула ультиматум России угрожая вторжением и даже вторгшись в Валахию. Также Пруссия угрожала вторжением в случае непринятия австрийского ультиматума. Уже против и этих немчиков, стоявших непосредственно на границах России, она, оставшаяся абсолютно одна, воевать не могла.
      1. Selevc 28 августа 2015 12:19
        Цитата: Aleksander
        Силы союзников были сопоставимы с армией Наполеона-это была коалиция: Англия, Франция, Порта, Сардиния, и это было вполне терпимо. Но было одно НО- нож в спину России вонзила Австро-Венгрия, которая выдвинула ультиматум России угрожая вторжением и даже вторгшись в Валахию. Также Пруссия угрожала вторжением в случае непринятия австрийского ультиматума

        Так вроде в Великой армии Наполеона вся Европа была представлена - и та же Австрия и те же немчики (прусские, саксонские, баварские и иже с ними)...
        Ситуация в 1812-м была гораздо опаснее чем в Крымскую войну - где союзники воевали с Россией локально на крупные наступление та же Пруссия или Австрия так и не решились - несмотря на все английские интриги и бабки !!!

        При этом у России был один козырь который есть всегда у обороняющей на суше стороны против десанта с моря - это момент высадки противника... Это всегда была есть и будет самая слабая часть любой десантной операции... Тот момент когда высаживавшиеся вражеские войска были в самом уязвимом положении был бездарно профукан русским командованием !!! И не забудьте что экспедиционную армию трудно снабжать всем необходимым - например обслуживать тот же паровой флот было трудно вдали от крупных французских и английских портов !!! Так что думаю что Англия и Франция не продержались бы долго в этой войне - поиздержались бы сильно а считать бабло они умеют лучше других...

        И особенно обращает на себя внимание поведение российской верхушки во время войны - эта война была им не нужна больше всех остальных слоев российского общества... Как известно Англию и Россию связывала многовековая торговля на которой было нажито не одно огромное состояние... А война это же разорение многих которые у руля государства... И элита привыкла гулять в Париже и Лондоне а тут - блин перекрыли кислород !!!
        Я думаю основная причина поражения России в Крымской войне - элиты не хотели воевать серьезно и долго !!! Николай - это был совсем не Петр который Россию поднял на дыбы... Была бы фигура покрупнее у власти - хотя бы уровня Александра ...А Николай из государства создал огромную военную машину которая оказалась на поверку обветшавшим колоссом !!! Консерватизм Николая сыграл с Россией и лично с ним злую шутку - то что казалось незыблемым оказалось зыбким, то что казалось грозным оказалось курам на смех, то что казалось современным оказалось безнадежно отсталым... Нужны были быстрые, крутые и глубокие реформы в духе Петра (кстати проведенные Петром как раз во время войны), а Николай опустил руки и думаю даже смерть его была отчасти связана с невыносимостью терпеть этот "Крымский позор и кошмар" а может просто траванули...
    7. Rastas 27 августа 2015 18:43
      Уже выше написал. Почитайте нашего лучшего историка по данной теме - Е. Тарле. Тогда все вопросы ваши отпадут.
    8. oldkap22 28 августа 2015 14:31
      В 1812 году воевали две технически равные армии...в 1855 -обьединеная Европа .благодаря своему технико экономическому превосходству могла обеспечить военное превосходство в любой точке побережья нашей страны(огромный ПАРОВОЙ транспортный флот+наличие броненосцев...)а мы не могли(отсутствие не то что жд но и просто дорог....да и экономика была не сравнимо хуже) сейчас примерно то же но на новом витке развития...Возможно ЛДНР-новый СЕВАСТОПОЛЬ...!?
  14. xan 27 августа 2015 12:06
    Как-то еще до событий Русской весны в инетных баталиях читал укропский спич про то, что все обороны Севастополя были провальными, Россия не смогла защитить Севастополь, чем тут гордиться. А получается, что Севастополь из-за своих провальных оборон не забыл про Россию, и при первой возможности как на канате утащил весь Крым домой.
    Вот оно че, укропы. Самый прочный цемент - пролитая кровь.
    Севастополь крутой город на прочном основании.
    xan
  15. армеец2 27 августа 2015 13:29
    Selevc, Аборигениус
    Согласен с Вами. Цели войны со стороны коалиции были в основном достигнуты. Россия вышла из клуба великих держав и подписала инизительный договор. Это конечно ни сколько не умаляет величие подвига гарнизона Севастополя.
    Главным театром войны был крымский. На остальных направлениях проводились набеговые действия.
    В чем причина поражения? Их целый комплекс. Это и техническая отсталость государства и армии (парусный флот против парового, гладкоствольные ружья против штуцеров, отсутствие железнодорожного сообщения с центральными районами страны). Это и политическая изоляция государства благодаря стараниям Карлуши Нессельроде. Это и отсутствие воли у Николая I. Это и, мягко говоря, неадекватные тактические и стратегические замыслы Меньшикова, и их воплощение в жизнь. Неадекватная система военного образования.
    Не находите параллелей с Порт-Артуром? И там, и там флот добровольно закупорил себя в гавани и пошел сражаться на укрепления. И там, и там сухопутная армия реально ни чем не помогла осажденному гарнизону. Хотя только нависая над тылом осадной армии, делала идею штурма опасной. И там, и там противник свободно провел десантную операцию. И там, и там героизм и поражение.
    Хотя, через 160 лет умничать легче, чем тогда воевать.
    России можно нанести поражение, но победить нельзя. Это доказали и Севастополь и Порт-Артур.
    1. Aleksander 27 августа 2015 15:45
      Цитата: армеец2
      Согласен с Вами. Цели войны со стороны коалиции были в основном достигнуты. Россия вышла из клуба великих держав


      Не достигнуты. Англия хотела уничтожить сам потенциал России влиять на Балканы и их народы и в Черном море. Этого достигнуто не было, он был сохранен, Россия осталась великой державой, что и доказала всего лишь через 20 лет блестящей победой в Балканской войне 1877-78 годов. Территориально же Россия практически ничего не потеряла, сохранив главное-Бессарабию (кроме Буджака)-ключ к Балканам. Береговые крепости, заводы Николаева, Таганрога, на уничтожении которых настаивала Англия-сохранились и развивались. Все оккупированные населенные пункты были освобождены. Не только России, но и Турции запретили иметь флот в Черном море. Франция (основная сила коалиции) не получила вообще ничего. Австрия, хотевшая Бессарабию-не получила ничего.
      1. Аборигениус 28 августа 2015 13:13
        А еще Российской империи после крымской войны было запрещено иметь полноценные боевые суда в Черном море и ограничить наличие армии в Крыму - это по-вашему не уступки после поражения? Конечно, благодаря Горчакову через определенное время от этих ограничений избавились, но это будет много позже.
        1. Aleksander 29 августа 2015 20:19
          Цитата: Аборигениус
          А еще Российской империи после крымской войны было запрещено иметь полноценные боевые суда в Черном море и ограничить наличие армии в Крыму - это по-вашему не уступки после поражения? Конечно, благодаря Горчакову через определенное время от этих ограничений избавились, но это будет много позже.


          А еще Российская Империя имела на Черном море 8 корветов (800 тонн)сразу после этой войны, причем половина была построена именно в Николаеве. Там же были построены и спущены на воду "транспортные" корабли, фактически являющиеся военными кораблями. Хотя, конечно же, полнокровное восстановление флота началось в 1871-м "поповками"-"аж" через 16 лет.
          Не было "ограничений армий в Крыму" по одной простой причине-не МОГ Альбион контролировать это...
          Горчаков, благодаря Пикулю, кажется положительным персонажем, но это далеко не так. Парижский трактат рухнул ровно тогда, когда Россия набрала сил, чтобы плюнуть на него и никто не смог бы возразить на это-это, впрочем, была самая обычная практика тех лет. НО горчаков преступно содействовал объединению германии, устроившей в недалеком будущем ДВЕ страшные мировые бойни, да и сегодня не поумневшей....
        2. Aleksander 29 августа 2015 20:19
          Цитата: Аборигениус
          А еще Российской империи после крымской войны было запрещено иметь полноценные боевые суда в Черном море и ограничить наличие армии в Крыму - это по-вашему не уступки после поражения? Конечно, благодаря Горчакову через определенное время от этих ограничений избавились, но это будет много позже.


          А еще Российская Империя имела на Черном море 8 корветов (каждый по 800 тонн) сразу после этой войны, причем половина была построена именно в Николаеве. Там же были построены и спущены на воду "транспортные" корабли, фактически являющиеся военными кораблями. Хотя, конечно же, полнокровное восстановление флота началось в 1871-м "поповками"-"аж" через 16 лет.
          Не было "ограничений армий в Крыму" по одной простой причине-не МОГ Альбион контролировать это.
          Горчаков-благодаря Пикулю- положительный персонаж. Но фактически-Парижский трактат был отменен только тогда, когда полностью в соответствии с правилами той эпохи Россия набрала сил, чтобы плюнуть на него, а оппоненты не смогли возразить.... good
          Но Горчаков благословил объединение Германии, устроившей 2 бойни в следующем веке-и это была грубая ошибка.....
    2. Комментарий был удален.
    3. xan 27 августа 2015 16:04
      Цитата: армеец2
      Цели войны со стороны коалиции были в основном достигнуты. Россия вышла из клуба великих держав и подписала инизительный договор.

      Ага, вышла из клуба великих держав, вот обида-то, звание убрали. Все самые сильные того времени собрались и скопом напали на Россию, и через год взяли Севастополь, просто глобальная победа. А потом только за одно мнение России сдавали свои победы.
      Пока Россия не развалилась, никто из великих ее не исключит, это все-равно что мужика исключить из клуба мужиков.
      xan
  16. Багряное облако 27 августа 2015 13:32
    Вечная память героям Первой Обороны.
    Автору большое спасибо за статью.
    Езжу в Севастополь каждый год вот уже 17 лет, каждый год открываю что-то новое для себя. Потрясающий по духу город, потрясающие люди. Как они счастливы были, когда в прошлом году вернулись в состав России!
    По поводу обороны - для меня очень большие вопросы, во-первых, почему армия Меншикова не атаковала осаждающих союзников, и во-вторых, что бы было, если бы все же атаковала. Если кто-то может порекомендовать исследования на эту тему, буду очень признателен.
    1. ПолканОВ 27 августа 2015 13:42
      ... так вам к трудам академика Тарле. Из современных - С. Ченнык. Все книги есть в сети, лучше на сайте CrimeanBook. Еще рекомендую сайт Млитари Крым...
  17. ПолканОВ 27 августа 2015 13:43
    ... сегодня напьюся за Всех. Обожаю Крым и всё, что с ним связано ...
  18. ТОР2 27 августа 2015 16:32
    Мне вот непонятно, почему так мало пишут о битве за Санкт-Петербург? А ведь там заваруха была весьма крепкая! Наверное, нужно чтоб город сначала разграбили, тогда он в историю попадёт. А ведь Столицу не сдали англичанам только потому, что оборона города была организована на высочайшем уровне. Очень интересный момент когда хвалёные хозяева морей встретились с противокорабельными минами.
    1. ПолканОВ 27 августа 2015 16:37
      ... ну тогда надо рассказать за грабительские наезды английских моряков на прибрежные поселки и города Азовского и Черного морей. А -далее, за оборону Камчатки, и о том что англосаксы ограбили могилы Нахимова, Истомина и Корнилова ...
  19. стас12 27 августа 2015 17:03
    Самсонов !
    Памятник называется ЗАТОПЛЕННЫМ кораблям !
    Их затопили ! Вы главное Севастопольцу такого не ляпните, иначе примут за какла !
    При написании статьи открывайте иногда книги !
  20. Castor 27 августа 2015 18:55
    Цитата: Никита Громов
    Слава русским героям - защитникам Севастополя - морякам, солдатам, офицерам и адмиралам!


    Истинные патриоты и герои. С честью до конца исполнили воинский долг, несмотря ни на что. Память о них в веках.
  21. миша 27 августа 2015 20:03
    я вот понять не могу:
    была захвачена южная сторона, но осталась северная с неплохими укреплениями. К тому же армия Меншикова была не разбита.

    кто-нибудь может объяснить - почему оставили город?
    1. Rastas 27 августа 2015 21:24
      Малахов курган был потерян, а с него простреливался город и гавань. После него и пришлось оставить город, т.к. французы могли просто расстреливать город безнаказанно.
  22. kvs207 27 августа 2015 23:53
    Цитата: Rastas
    , где Россия безнадежно отставала.

    Не чистите ружья кирпичом...
    По флоту, отставание относительное, по артиллерии, тоже, а вот в пехотном оружии, это - да. Хотя и у нас были штуцера, но в недостаточном количестве.
  23. inkerman 28 августа 2015 09:13
    Вот такими подарками обменивались воюющие стороны.В центре две пули Куликовского для Литтихского штуцера,лучшего на вооружении российской фрмии.
  24. Комментарий был удален.
  25. inkerman 28 августа 2015 09:18
    Литихский штуцер образца 1843 года
    20 тысяч было заказано в Бельгии.
    Снайперское оружие того времени.Очень ценилось в войсках.
  26. Reptiloid 28 августа 2015 11:46
    Цитата: Аборигениус
    Примите к сведению что сама Крымская кампания замышлялась союзниками для блокирования влияния Российской империи в южном регионе (точнее - в Османской империи) и совсем не ставила перед собой цель завоевания территории Крыма. Как сказали бы теперь современным языком это было "превентивное силовое принуждение потенциального агрессора". Политика и ничего личного.

    Не понимаю откуда известны мысли союзников?Американцы говорят о защите демократии---результат.....Всегда двуличие,желание воевать чужими руками у англ. И амер.ПОЛКАНОВ!!! Буду стараться прочитать 5 томов!У меня есть История 19 века под редакцией Тарле.1938г.Ещё не все прочел---всего 8 томов.
    1. Аборигениус 28 августа 2015 13:28
      Разговор идет не о мыслях а о действиях. А действия таковы - именно посте того как Николай решил что Османская империя уже колосс на глиняных ногах и ее пора "делить" и с почти в лоб предложил Великобретании ее расчленить - именно тогда и началась активная работа британской дипломатии по объединению сил вчерашних врагов(чтобы это был коалиционный ход) и подготовка к Крымской войне.
      Если Вы детально интересуетесь историей - есть масса именно научных трудов по этому вопросу (рекомендую в первую очередь французские источники - они более нейтральны к оценке событий) а если просто любитель - для начала посмотреть 4-серийный фильм Парфенова "Война в Крыму - все в дыму". Это, конечно, не сухие факты и там есть неточности, но этот фильм - довольно грамотен в своей основе в плане изложение событий.
  27. Reptiloid 28 августа 2015 14:26
    Аборигениус,спасибо за ответ.Понимаете,что-----меня всегда как-то коробит,когда говорят решил,подумал,полюбил...о людях другого времени.Часто нет понимания между современники. Сделал,сказал при свидетелях,издал указ----а что там думал---никто не знает
  28. Венир 29 августа 2015 07:59
    Василий Лебедев-Кумач - Севастополь

    Восстань из пепла, Севастополь,
    Герой, прославленный навек!
    Твой каждый уцелевший тополь
    Взлелеет русский человек.

    Те камни, где ступал Нахимов,
    Нам стали дороги вдвойне,
    Когда мы, нашей кровью вымыв,
    Вернули их родной стране.

    Израненный, но величавый,
    Войдешь ты в летопись веков -
    Бессмертный город нашей славы,
    Святыня русских моряков.
  29. Reptiloid 30 августа 2015 08:04
    Нашёл статью о Севастополе за 2010год,ещё не прочел.Наверно, есть и в другие года тоже.Хочу читать также Архив прошлых лет,только медленно получается.Также смотрю, у кого публикации.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня