Госдеп: Вашингтон детально излагает свои опасения по РСМД на встречах с представителями РФ.

Вашингтон детализирует свои претензии к РФ по поводу исполнения договора о РСМД на переговорах с российскими представителями, передаёт РИА Новости заявление представителя Госдепа Джона Кирби.



На брифинге журналисты, ссылаясь на сообщения СМИ, задали вопрос, «почему США не предоставляют России деталей своих обвинений по поводу нарушения договора о сокращении ракет средней и меньшей дальности».


«Мы предоставляем России (на переговорах) информацию по поводу этих нарушений. И мы уверены, что правительство РФ знает о тех ракетах, (наличие) которых мы считаем нарушением», – заявил Кирби.

В последние месяцы Москва и Вашингтон всё чаще обвиняют друг друга в разработке ракет, подпадающих под действие договора, который был подписан ещё в 1987 г. Российскую сторону не устраивает создание ЕвроПРО, могущей быть прикрытием для развёртывания запрещённых систем оружия.

Последние консультации по этому вопросу прошли между главами МИД двух стран в июне.

Использованы фотографии: bbs.creaders.net

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 44

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. oleg-gr 27 августа 2015 09:58
    Претензии высосаны из пальца. Заодно МИДовские работники отвлекаются на разъяснения всяких бредней. На консультации нужно отправлять не Лаврова, а Задорнова. Он потом с юмором всем расскажет свои новые впечатления.
    1. Александр романов 27 августа 2015 10:00
      Цитата: oleg-gr
      Претензии высосаны из пальца.

      А точно из пальца?
      1. Alexej 27 августа 2015 10:18
        Цитата: Александр романов
        А точно из пальца?

        А что, из пальца высасывать не толерантно теперь? smile
      2. Andrea 27 августа 2015 10:25
        Цитата: Александр романов

        Цитата: oleg-gr
        Претензии высосаны из пальца.

        А точно из пальца?
        Дело их откуда высасывать. laughing Только думаю работаем и мы и,к гадалке не ходи,штаты.
        Только,что не предъяви-отопрутся.
        У них ведь есть два чемпиона по отпирательству-Псаки и Кирби.
      3. vkl-47 27 августа 2015 10:27
        Это же пылесос "Кирби"конечно он это высасывает и насасывает.фильтр не меняли.слижком много в башке пыли и мусора
      4. ОПРИЧНИК 1 27 августа 2015 10:54
        Ага из двадцать первого laughing
      5. андрей юрьевич 28 августа 2015 19:37
        Вашингтон детально излагает свои опасения
        правильно опасается...я конечно не сторонник такого в спорте,но ведь чётко наши им вломили! wassat
    2. Бесконечность 27 августа 2015 10:02
      Цитата: oleg-gr
      Претензии высосаны из пальца. Заодно МИДовские работники отвлекаются на разъяснения всяких бредней.

      Ну, в МИД не один человек работает. Поэтому они и отвечают, и мониторят, делаю то, что надо. На ЕвроПРО мы регулярно обращаем внимание, но из-за своей "исключительности" они считают, что они могут делать все, что угодно. Ну а мы должны спрашивать у них разрешение. Нужно популярно объяснить им это, а заодно напомнить им все их грешки, особенно в плане разрушений других стран.
      1. GRAY 27 августа 2015 10:18
        Цитата: Бесконечность
        Ну, в МИД не один человек работает. Поэтому они и отвечают, и мониторят, делаю то, что надо.

        К америкосам тоже претензии имеются - об этом они (америкосы) молчат в тряпочку.
        По мнению Кремля, американская сторона систематически нарушает основные положения договора, используя для отработки системы противоракетной обороны ракеты-мишени, имитирующие баллистические ракеты средней дальности типа НERA (дальность стрельбы до 1200 км), LRALT (до 2000 км) и MRT (до 1100 км). Вместе с тем, согласно договору об РСМД, проведение пусков таких ракет квалифицируется как испытание баллистических ракет наземного базирования средней дальности "нового типа", что является нарушением.

        Другая претензия касается дронов: согласно договору, все ударные беспилотные летательные аппараты большой дальности подпадают под договорное определение "крылатая ракета", разработка которых запрещена, утверждают в Москве. Учитывая, что США массово производят и применяют ударные беспилотники MQ-1 Predator и MQ-9 Reaper, а также испытывают ударные аппараты нового поколения, действия Штатов можно рассматривать как серьезное нарушение договора.
    3. Комментарий был удален.
    4. сибиралт 27 августа 2015 10:27
      Ага. Сначала не спрашиваясь окружили системами ПРО, а теперь им поговорить потребовалось. И никакого базара пока не освободят от своих "погремушек" страны бывшего соцлагеря и постсоветского пространства. am
    5. Зяблицев 27 августа 2015 10:32
      "Госдеп: Вашингтон детально излагает свои ОПАСЕНИЯ по РСМД на встречах с представителями РФ." - такая и подобные фразы лично менять очень радуют! laughing
    6. meriem1 27 августа 2015 10:45
      Цитата: oleg-gr
      Претензии высосаны из пальца. Заодно МИДовские работники отвлекаются на разъяснения всяких бредней. На консультации нужно отправлять не Лаврова, а Задорнова. Он потом с юмором всем расскажет свои новые впечатления.

      Задорному давно визу не дают laughing
      1. Alexkorzun 27 августа 2015 12:50
        В свое время пиндocы, чтоб нам насолить, переименовали улицу, на которой стоит наше посольство в США, в улицу имени Сахарова. Эдакий троллинг.
        Полагаю правильным включать во всевозможные комиссии по обсуждениям, в которых пиндocы страстно заинтересованы, наших спецов из санкционного списка ))). Не пустят - сами виноваты...
    7. VseDoFeNi 28 августа 2015 06:32
      После расширения НАТО на восток и включения в НАТО не только стран бывшего Варшавского договора, но и бывших союзных республик СССР, разговора с так называемыми партнёрами быть не может.
  2. Александр романов 27 августа 2015 09:58
    А че за ракеты то у нас есть,Че Вашингтон опять в озабоченности? Примите антидепрессантов и нет проблемы.
    1. GRAY 27 августа 2015 10:33
      Цитата: Александр романов
      А че за ракеты то у нас есть,Че Вашингтон опять в озабоченности? Примите антидепрессантов и нет проблемы.

      Нету у них никакой доказухи, все их претензии основываются на том что мы можем с лёгкостью чего-то там переделать.
      Сейчас докапываются до РС-26 "Рубеж" (создана специально для выпиливания американской ПРО smile ).
      1. Александр романов 27 августа 2015 10:47
        Цитата: GRAY
        Нету у них никакой доказухи, все их претензии основываются на том что мы можем с лёгкостью чего-то там переделать.
        Сейчас докапываются до РС-26 "Рубеж"

        Значит точно депрессанты .
  3. ССИ 27 августа 2015 09:59
    Они предоставили информацию.... Ну и что? Мы эту информацию получили!
  4. Росомаха 27 августа 2015 10:01
    свои опасения по РСМД

    Заскулили шакалы, сначала свои обязательства выполните.
  5. sever.56 27 августа 2015 10:01
    Мы не знаем, что у вас есть за ракеты, и есть ли они вообще, но, мы не согласны с этим положением вещей!
    Главное - прокукарекать! А там, как говорится: - "Ложечки нашлись, а осадочек остался...!"
  6. RomanS 27 августа 2015 10:02
    Замечательная позиция у Вашингтона. Разработка и размещение ракет в Европе попадающих под действие договора они игнорируют. (ведь это свои ракеты...). Общаясь с психами в сумасшедшем доме, со временем разучишься разговаривать с нормальными людьми. Наблюдать такое на международной арене со стороны США жутковато.
  7. svu93 27 августа 2015 10:02
    да все нормально - МИДы переговариваются, ракеты разрабатываются. А как они хотели? Безнаказанно шарахаться с ракетами по Европе, вдоль наших границ???
    1. meriem1 27 августа 2015 10:49
      svu93 И кроме того они вышли из договора по ПРО. А их противоракеты прекрасно подходят под статью, которую они нам-же и предъявляют! Всё как обычно. С больной головы на здоровую. Нужно "ОКУ" срочно восстановить. Пусть от страха обделаются.
      1. Удав КАА 27 августа 2015 13:53
        Цитата: meriem1
        Нужно "ОКУ" срочно восстановить. Пусть от страха обделаются.

        Не нужно. Ока дала жизнь Искандеру. А тот полетит на столько, на сколько будет нужно...при соответствующей доработке. Такое мы уже проходили с той же Окой.
      2. VseDoFeNi 28 августа 2015 07:07
        Цитата: meriem1
        Нужно "ОКУ" срочно восстановить. Пусть от страха обделаются.

        Что-то мне почудилось в первый момент, что речь про "Оку-1111" речь идёт. recourse
        Потом отпустило. laughing
  8. Разгильдяй 27 августа 2015 10:03
    На кой леший прикреплять к статье фотографию с фотошопленными иранскими ракетами???
  9. BOB044 27 августа 2015 10:05
    Такое ощущение что все вокруг США тупы.Они говорят всё правильно но Россия их не понимает.А может стоит им США вынуть что то из рта, и тогда всё всем будет понятно.
  10. Ajent Cho 27 августа 2015 10:06
    Госдеп:
    Вы очень хорошо научили нас врать, прикрываясь правдой. А вот вам настоящая правда: ракеты средней дальности для нас - это одно из самых главных требований национальной безопасности. РСД у России всегда были (с момента появления), есть и всегда будут; в том, или ином виде.
    Особенно сейчас.
    Кстати, nuндосы: вас должны больше заботить наши ракеты большой дальности. Или, основные средства "мировых управленцев" находятся в каком-нибудь Лондоне?
  11. Фома 27 августа 2015 10:08
    Хочеться обратится к американцам:
    "Американцы, не бойтесь! Мы развиваем РВСН не для нападения, а для защиты вас и системы ЕвроПРО , например, ммм... от Свазиленда или Вануату, выбирайте сами. И неважно, что у этих стран нет ракет, но это лишь пока. Но нам точно известно о коварных планах их еще никому неизвестных диктаторов. laughing
  12. Старый26 27 августа 2015 10:08
    Очередной вброс в информационной войне. Если есть конкретные проблемы - озвучьте, а не "мы знаем, что вы знаете о том что мы знаем о каких ракетах идет речь"
    Проблемы есть с обеих сторон, у нас к ним тоже, и тоже, как и у них к нам беспочвенные. Но вы хотя бы озвучиваем "название" этих американских ракет, которые вызывают нашу озабоченность...

    Цитата: Росомаха
    Заскулили шакалы, сначала свои обязательства выполните.

    Вообще-то по договорам о вооружениях, в т.ч. и стратегических они свои обязательства выполняют. "Шероховатости" есть с обеих сторон, мы тоже не ангелы, но для этого и существуют консультативные комиссии, чтобы снимать эти шероховатости
    1. Удав КАА 27 августа 2015 14:09
      Цитата: Старый26
      Проблемы есть с обеих сторон, у нас к ним тоже, и тоже, как и у них к нам беспочвенные.

      Вот уж загнул! Сам-то понял, что хотел этим сказать?
      А из текста следует, что у нас к амам есть беспочвенные претензии... Но амы не разрабатывают РСД: за них это делают союзнички по НАТО.
      А претензии у нас к размещению евроПРО у наших границ. Путин это назвал главным дестабилизирующим фактором сложившегося равновесия. Решить проблему (в отведенные для этого 5-7 минут) могут только наши ОТР. Поэтому и появились Р-26 и ей подобные девайсы. Однако поймать за руку амы нас не могут: то ли ума не хватает, то ли мы не подставляемся...Вот и идут пляски с волками вокруг РСД под аккомпанемент взаимных упреков.
  13. Flinky 27 августа 2015 10:15
    Ну, мы тоже детально излагаем наши опасения по ПРО в Гейропе. И что?
  14. Комментарий был удален.
  15. rotmistr60 27 августа 2015 10:20
    По любому событию и поводу заявления Госдепа прогнозируемы. Смысл всегда только один: Сша - белые и пушистые, Россия - угроза всему западному миру. Уже даже за душу не берет, только отвращение.
  16. andrei332809 27 августа 2015 10:25
    которых мы считаем нарушением»,
    мы считаем нарушением само существование штатии в нынешнем виде,и чё?
  17. тол100в 27 августа 2015 10:28
    По договору РСМД нельзя развертывать сухопутные комплексы. Значит их нужно разместить на баржах и других водных носителях в нужном количестве! Вот пусть потом Госдеп детализирует детали недеталезируемого!
  18. Старый26 27 августа 2015 10:29
    Цитата: Flinky
    Ну, мы тоже детально излагаем наши опасения по ПРО в Гейропе. И что?

    Наши "опасения" из того же разряда, что и американские по РСМД. Как заладили, "дайте нам официальные гарантии, что система ПРО не направлена против России..." А что за гарантии - не уточняем. Дайте и все. Хотя прекрасно понимаем, что система не предназначена для перехвата МБР... Но продолжаем.

    А система ПРО - она ведь никаких договоров не нарушает...
    1. Удав КАА 27 августа 2015 14:25
      Цитата: Старый26
      Хотя прекрасно понимаем, что система не предназначена для перехвата МБР...

      ЕвроПРО прекрасно перехватывает жидкостные МБР, размещенные в европейской части страны. Тейковская и Домбаровская РД переворужились на Р-24,Р-24М, но новые перехватчики догоняют и их. Не за 4 минуты,как было прежде, а за 5-6 мин, но по факелу отрабатывают, как с добрым утром.
      Вывод. 1.Либо ставить более *быстрые*, а значит легкие МБР с коротким АУТом, либо ставить орбитальные , чтобы стреляли через южный полюс.
      2.Либо пусть убирают свои перехватчики из Европы, либо мы их уничтожим за "Ч-15" до дня "Д".
      Но проблема в том, что при упреждающем ударе амов, все эти планы летят коту под хвост.
      Тут есть над чем голову поломать нашему ГШ и руководству страны.
  19. atamankko 27 августа 2015 10:32
    Вы, по своим действиям, не "исключительные", а "наглотупые".
  20. Старый26 27 августа 2015 10:38
    Цитата: GRAY
    По мнению Кремля, американская сторона систематически нарушает основные положения договора, используя для отработки системы противоракетной обороны ракеты-мишени, имитирующие баллистические ракеты средней дальности типа НERA (дальность стрельбы до 1200 км), LRALT (до 2000 км) и MRT (до 1100 км). Вместе с тем, согласно договору об РСМД, проведение пусков таких ракет квалифицируется как испытание баллистических ракет наземного базирования средней дальности "нового типа", что является нарушением.

    Вы правильно написали об озабоченностях России в этом плане. Вот только заявляя такое в Кремле несколько лукавят, добавляя, что вышеуказанные ракеты нарушают не букву Договора (что действительно являлось бы нарушением), а "дух" Договора. Хотя согласно соответствующих статей они имеют право на эти ракеты. А мы вот лопухнулись на этих статьях. И сами не делали ничего подобного, и "благодаря" Горбачеву-Шеварднадзе допустили существование этих статей

    Цитата: GRAY
    Другая претензия касается дронов: согласно договору, все ударные беспилотные летательные аппараты большой дальности подпадают под договорное определение "крылатая ракета", разработка которых запрещена, утверждают в Москве. Учитывая, что США массово производят и применяют ударные беспилотники MQ-1 Predator и MQ-9 Reaper, а также испытывают ударные аппараты нового поколения, действия Штатов можно рассматривать как серьезное нарушение договора.

    Наши тут тоже лукавят, ибо есть четкое разграничение понятие дронов (БПЛА) и КР. Да, крылатая ракета относится к БПЛА, но отнюдь не значит, что все БПЛА относятся к крылатым ракетам...
  21. Старый26 27 августа 2015 10:40
    Цитата: тол100в
    По договору РСМД нельзя развертывать сухопутные комплексы. Значит их нужно разместить на баржах и других водных носителях в нужном количестве! Вот пусть потом Госдеп детализирует детали недеталезируемого!

    Крылатые ракеты - пожалуйста, никаких проблем, кроме кучи зря потраченных денег. Баллистические запрещены
    1. Удав КАА 27 августа 2015 14:37
      Цитата: Старый26
      Крылатые ракеты - пожалуйста, никаких проблем, кроме кучи зря потраченных денег.

      Из этого следует, что американцы зря тратят деньги, разрабатывая новые стелс-КР для мгновенного глобального удара? И то, что именно КРБД вскрывали ПВО стран-жертв в прошедших вояжах исключительных -- тоже *недоумство* пентагоновских генералов?
      А то, что МБР наземные РЛС видят за 6-7 тыс км по их апогею, а КРБД -- только с приходом на рубеж радиогоризонта (не беря в расчет ДРЛО и ИСЗр)-- это вы в расчет не берете? Да скорости разные, но и стелс не напрасно придумали, и полет с огибанием рельефа местности тоже что-то значит...
      А чего амы с ГЗО бьются, как алкаш об двери кабака?
      Так что, резкость и категоричность суждений не всегда является истиной в последней инстанции. yes
  22. Rusj 27 августа 2015 10:43
    А точно из пальца? а ты подумал с чего ? НАДО ДО ЗУБОВ ВООРУЖАТСЯ чтоп упыри даже и не подумали свой хвост на нас поднять
  23. Раздолбай 27 августа 2015 11:03
    Ссыкливость американцев вообщем, понятна. СССР/Россия- по ракетным технологиям-самый страшный противник США. Даже если наши действительно что-то химичат с этими РСМД, я только за. Ибо нехрен свою ПРО двигать к нашим границам.
  24. dckx 27 августа 2015 11:37
    На днях Росиия испытала МБР на дальности полета 2100 км, вроде как с новым ББ. Непрозрачный намек видимо способствовал «тёплому» потению коленок у европейских «партнёров» и смуглый старший брат решил «пассивненко» заступиться....

    Кому интересно http://topwar.ru/81045-mbr-topol-uspeshno-porazila-uslovnuyu-cel-na-poligone-sar
    y-shagan.html
  25. Don_Pedro 27 августа 2015 14:26
    Клин клином вышибать! Мы ещё воздушно-космическую группировку сил ВКО над США не запустили, а они уже дрыстомёт устроили. Никаких уступок, только полная и безоговорочная капитуляция англосаксов!
    1. Удав КАА 27 августа 2015 14:48
      Цитата: Don_Pedro
      Мы ещё воздушно-космическую группировку сил ВКО над США не запустили, а они уже дрыстомёт устроили.

      Педро Дон, это вы с чего такое взяли?
      И потом, что вы подразумеваете под "воздушно-космической группировкой сил ВКО"? Если боевые космические станции типа *Звезда смерти* -- то это из области фантастики. А если орбитальную группировку ИСЗ СПРН, то ваши утверждения неверны...
      Так что, "не все очевидное явно"!-- как говаривал мой хороший знакомый после стакан *чая*. laughing
  26. maxnemoy 27 августа 2015 15:08
    Цитата: тол100в
    По договору РСМД нельзя развертывать сухопутные комплексы. Значит их нужно разместить на баржах и других водных носителях в нужном количестве! Вот пусть потом Госдеп детализирует детали недеталезируемого!

    Благо водоёмов у нас достаточно,где можно разместить эти самые шхуны laughing
  27. Старый26 27 августа 2015 15:24
    Цитата: Удав КАА
    Но амы не разрабатывают РСД: за них это делают союзнички по НАТО.

    Ну и? Договор заключался между кем и кем? Между НАТО и СССР или между США и СССР?
    Кстати, а какие ракеты , попадающие под Договор создает НАТО? Не озвучите?

    Цитата: Удав КАА
    ЕвроПРО прекрасно перехватывает жидкостные МБР, размещенные в европейской части страны

    Не перехватывает. Давайте не придумывать того, чего нет. В настоящее время "Стандарт" SM-3 Block 1В имеет дальности до 500 км и досягаемость по высоте порядка 300-400 км. Скорость перехватываемых блоков порядка 3,5-4 км/с. У МБР эти скорости примерно на 3,5-4 км/с больше. Тем более, что АУТ наших жидкостных ракет заканчивается на нашей территории и высоту у них при этом порядка 400-600 км

    Цитата: Удав КАА
    Тейковская и Домбаровская РД переворужились на Р-24,Р-24М, но новые перехватчики догоняют и их.

    Тейковская дивизия перевооружилась на "Ярсы", у которых АУТ заканчивается еще до достижения даже Архангельской области. Причем на высотах не достижимых для американских перехватчиков "Стандарт" SM-3 Block 1В. Перехватчики, которые теоретически могут это сделать, а именно "Стандарт" SM-3 Block 2В- их не существует в природе. Не испытаны в необходимых объемах даже перехватчики "Стандарт" SM-3 Block 2А, а вы уже говорите о 2В. Если они к 2018-2020 начнут испытания этих перехватчиков, то хорошо. Хотя судя по тому, как проходили и проходят испытания нынещних вариантов, нет никакой гарантии, что к 2020 они их сделают
    Домбаровская дивизия не на что еще не перевооружалась. У нее как были, так и остаются на вооружении комплексы с МБР Р-36М2
    Тем более, в существующей терминологии нет таких ракет, как Р-24 и Р-24М. Обычно не дают те индексы, что уже были. Есть индекс РС-24 (договорное обозначение комплекса, с МБР "Ярс")

    Цитата: Удав КАА
    Не за 4 минуты,как было прежде, а за 5-6 мин, но по факелу отрабатывают, как с добрым утром

    особенно если учесть, что факел у новых ракет "тухнет" примерно через ТРИ МИНУТЫ. Тогда конечно, по факелу через 5-6 минут они догоняют (а возможно и перегоняют)

    Цитата: Удав КАА
    Вывод. 1.Либо ставить более *быстрые*, а значит легкие МБР с коротким АУТом, либо ставить орбитальные , чтобы стреляли через южный полюс.

    Легкие и так ставят, а в чем "сырмяжная правда жизни" суборбитальных ракет, что они дают?
  28. Старый26 27 августа 2015 15:24
    Цитата: Удав КАА
    2.Либо пусть убирают свои перехватчики из Европы, либо мы их уничтожим за "Ч-15" до дня "Д".

    Вы же прекрасно понимаете, что они не уберут. Точно так же, как нам в принципе нечем "уничтожить" мгновенно их базу ПРО в Румынии (в Польше то хоть "Искандером" можно), А чем уничтожать базы ПРО с ракетами "Эксгард" (кажется так они называются?), или перехватчики на кораблях ВМС Италии, Франции, Великобритании? А они все будут интегрированы в ЕвроПРО? Чем уничтожать базы ПРО с противоракетами ТХААД, которые развернуты и могут быть развернуты в Турции и Израиле?

    Цитата: Удав КАА
    Из этого следует, что американцы зря тратят деньги, разрабатывая новые стелс-КР для мгновенного глобального удара?

    Не стоит говорить того, чего я не говорил. О потраченных деньгах я говорил в контексте предложения развертывать их у нас на баржах... Глупо и дорого


    Цитата: Удав КАА
    А то, что МБР наземные РЛС видят за 6-7 тыс км по их апогею, а КРБД -- только с приходом на рубеж радиогоризонта (не беря в расчет ДРЛО и ИСЗр)-- это вы в расчет не берете?

    Кр надо сначала вывести на рубеж пуска. И не зафиксировать массовый старт ракет невозможно. Причем для этого существуют десятки и сотни других локаторов, а не РЛС СПРН. И почему не брать в расчет самолеты ДРЛО и спутники? Они что, из иной реальности? Фиксировать будет все, что существует... Не зависимости от войсковой принадлежности...

    Цитата: Удав КАА
    Да скорости разные, но и стелс не напрасно придумали, и полет с огибанием рельефа местности тоже что-то значит...

    Значит. Но для этого носитель должен выйти на рубеж пуска, который на таком расстоянии, что первый участок коррекции должен быть на суше. А это примерно 800 км. Для того, чтобы поразить (гипотетически) шахты в том же Тейково, носитель КР (лодки) должны быть где-то в районе мыса Канин Нос. Дадут туда американцам зайти?
    Или при массовом взлете стратегов наши истребители из-за принципа останутся на земле?

    Цитата: dckx
    Непрозрачный намек видимо способствовал «тёплому» потению коленок у европейских «партнёров» и смуглый старший брат решил «пассивненко» заступиться....

    Теплое потение чаще всего в мозгах наших журналистов, пишущих такого рода заметки для СМИ

    Цитата: dckx
    На днях Росиия испытала МБР на дальности полета 2100 км,

    По Сары-Шагану стреляла не МБР "Тополь", сколько раз уже можно повторять...
  29. Старый26 27 августа 2015 15:24
    Цитата: Удав КАА
    2.Либо пусть убирают свои перехватчики из Европы, либо мы их уничтожим за "Ч-15" до дня "Д".

    Вы же прекрасно понимаете, что они не уберут. Точно так же, как нам в принципе нечем "уничтожить" мгновенно их базу ПРО в Румынии (в Польше то хоть "Искандером" можно), А чем уничтожать базы ПРО с ракетами "Эксгард" (кажется так они называются?), или перехватчики на кораблях ВМС Италии, Франции, Великобритании? А они все будут интегрированы в ЕвроПРО? Чем уничтожать базы ПРО с противоракетами ТХААД, которые развернуты и могут быть развернуты в Турции и Израиле?

    Цитата: Удав КАА
    Из этого следует, что американцы зря тратят деньги, разрабатывая новые стелс-КР для мгновенного глобального удара?

    Не стоит говорить того, чего я не говорил. О потраченных деньгах я говорил в контексте предложения развертывать их у нас на баржах... Глупо и дорого


    Цитата: Удав КАА
    А то, что МБР наземные РЛС видят за 6-7 тыс км по их апогею, а КРБД -- только с приходом на рубеж радиогоризонта (не беря в расчет ДРЛО и ИСЗр)-- это вы в расчет не берете?

    Кр надо сначала вывести на рубеж пуска. И не зафиксировать массовый старт ракет невозможно. Причем для этого существуют десятки и сотни других локаторов, а не РЛС СПРН. И почему не брать в расчет самолеты ДРЛО и спутники? Они что, из иной реальности? Фиксировать будет все, что существует... Не зависимости от войсковой принадлежности...

    Цитата: Удав КАА
    Да скорости разные, но и стелс не напрасно придумали, и полет с огибанием рельефа местности тоже что-то значит...

    Значит. Но для этого носитель должен выйти на рубеж пуска, который на таком расстоянии, что первый участок коррекции должен быть на суше. А это примерно 800 км. Для того, чтобы поразить (гипотетически) шахты в том же Тейково, носитель КР (лодки) должны быть где-то в районе мыса Канин Нос. Дадут туда американцам зайти?
    Или при массовом взлете стратегов наши истребители из-за принципа останутся на земле?

    Цитата: dckx
    Непрозрачный намек видимо способствовал «тёплому» потению коленок у европейских «партнёров» и смуглый старший брат решил «пассивненко» заступиться....

    Теплое потение чаще всего в мозгах наших журналистов, пишущих такого рода заметки для СМИ

    Цитата: dckx
    На днях Росиия испытала МБР на дальности полета 2100 км,

    По Сары-Шагану стреляла не МБР "Тополь", сколько раз уже можно повторять...
    1. Вадим237 27 августа 2015 19:32
      Вот как раз Тополь и стрелял на 2100 километров.
  30. mamont5 28 августа 2015 19:34
    А мы считаем нарушением само существование США.
Картина дня