Госдеп: Вашингтон детально излагает свои опасения по РСМД на встречах с представителями РФ.

Вашингтон детализирует свои претензии к РФ по поводу исполнения договора о РСМД на переговорах с российскими представителями, передаёт РИА Новости заявление представителя Госдепа Джона Кирби.

Госдеп: Вашингтон детально излагает свои опасения по РСМД на встречах с представителями РФ.


На брифинге журналисты, ссылаясь на сообщения СМИ, задали вопрос, «почему США не предоставляют России деталей своих обвинений по поводу нарушения договора о сокращении ракет средней и меньшей дальности».


«Мы предоставляем России (на переговорах) информацию по поводу этих нарушений. И мы уверены, что правительство РФ знает о тех ракетах, (наличие) которых мы считаем нарушением», – заявил Кирби.

В последние месяцы Москва и Вашингтон всё чаще обвиняют друг друга в разработке ракет, подпадающих под действие договора, который был подписан ещё в 1987 г. Российскую сторону не устраивает создание ЕвроПРО, могущей быть прикрытием для развёртывания запрещённых систем оружия.

Последние консультации по этому вопросу прошли между главами МИД двух стран в июне.

Использованы фотографии: bbs.creaders.net

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 44
  1. oleg-gr 27 августа 2015 09:58
    Претензии высосаны из пальца. Заодно МИДовские работники отвлекаются на разъяснения всяких бредней. На консультации нужно отправлять не Лаврова, а Задорнова. Он потом с юмором всем расскажет свои новые впечатления.
    1. Александр романов 27 августа 2015 10:00
      Цитата: oleg-gr
      Претензии высосаны из пальца.

      А точно из пальца?
      1. Alexej 27 августа 2015 10:18
        Цитата: Александр романов
        А точно из пальца?

        А что, из пальца высасывать не толерантно теперь? smile
      2. Andrea 27 августа 2015 10:25
        Цитата: Александр романов

        Цитата: oleg-gr
        Претензии высосаны из пальца.

        А точно из пальца?
        Дело их откуда высасывать. laughing Только думаю работаем и мы и,к гадалке не ходи,штаты.
        Только,что не предъяви-отопрутся.
        У них ведь есть два чемпиона по отпирательству-Псаки и Кирби.
      3. vkl-47 27 августа 2015 10:27
        Это же пылесос "Кирби"конечно он это высасывает и насасывает.фильтр не меняли.слижком много в башке пыли и мусора
      4. ОПРИЧНИК 1 27 августа 2015 10:54
        Ага из двадцать первого laughing
      5. андрей юрьевич 28 августа 2015 19:37
        Вашингтон детально излагает свои опасения
        правильно опасается...я конечно не сторонник такого в спорте,но ведь чётко наши им вломили! wassat
    2. Бесконечность 27 августа 2015 10:02
      Цитата: oleg-gr
      Претензии высосаны из пальца. Заодно МИДовские работники отвлекаются на разъяснения всяких бредней.

      Ну, в МИД не один человек работает. Поэтому они и отвечают, и мониторят, делаю то, что надо. На ЕвроПРО мы регулярно обращаем внимание, но из-за своей "исключительности" они считают, что они могут делать все, что угодно. Ну а мы должны спрашивать у них разрешение. Нужно популярно объяснить им это, а заодно напомнить им все их грешки, особенно в плане разрушений других стран.
      1. GRAY 27 августа 2015 10:18
        Цитата: Бесконечность
        Ну, в МИД не один человек работает. Поэтому они и отвечают, и мониторят, делаю то, что надо.

        К америкосам тоже претензии имеются - об этом они (америкосы) молчат в тряпочку.
        По мнению Кремля, американская сторона систематически нарушает основные положения договора, используя для отработки системы противоракетной обороны ракеты-мишени, имитирующие баллистические ракеты средней дальности типа НERA (дальность стрельбы до 1200 км), LRALT (до 2000 км) и MRT (до 1100 км). Вместе с тем, согласно договору об РСМД, проведение пусков таких ракет квалифицируется как испытание баллистических ракет наземного базирования средней дальности "нового типа", что является нарушением.

        Другая претензия касается дронов: согласно договору, все ударные беспилотные летательные аппараты большой дальности подпадают под договорное определение "крылатая ракета", разработка которых запрещена, утверждают в Москве. Учитывая, что США массово производят и применяют ударные беспилотники MQ-1 Predator и MQ-9 Reaper, а также испытывают ударные аппараты нового поколения, действия Штатов можно рассматривать как серьезное нарушение договора.
    3. Комментарий был удален.
    4. сибиралт 27 августа 2015 10:27
      Ага. Сначала не спрашиваясь окружили системами ПРО, а теперь им поговорить потребовалось. И никакого базара пока не освободят от своих "погремушек" страны бывшего соцлагеря и постсоветского пространства. am
    5. Зяблицев 27 августа 2015 10:32
      "Госдеп: Вашингтон детально излагает свои ОПАСЕНИЯ по РСМД на встречах с представителями РФ." - такая и подобные фразы лично менять очень радуют! laughing
    6. meriem1 27 августа 2015 10:45
      Цитата: oleg-gr
      Претензии высосаны из пальца. Заодно МИДовские работники отвлекаются на разъяснения всяких бредней. На консультации нужно отправлять не Лаврова, а Задорнова. Он потом с юмором всем расскажет свои новые впечатления.

      Задорному давно визу не дают laughing
      1. Alexkorzun 27 августа 2015 12:50
        В свое время пиндocы, чтоб нам насолить, переименовали улицу, на которой стоит наше посольство в США, в улицу имени Сахарова. Эдакий троллинг.
        Полагаю правильным включать во всевозможные комиссии по обсуждениям, в которых пиндocы страстно заинтересованы, наших спецов из санкционного списка ))). Не пустят - сами виноваты...
    7. VseDoFeNi 28 августа 2015 06:32
      После расширения НАТО на восток и включения в НАТО не только стран бывшего Варшавского договора, но и бывших союзных республик СССР, разговора с так называемыми партнёрами быть не может.
  2. Александр романов 27 августа 2015 09:58
    А че за ракеты то у нас есть,Че Вашингтон опять в озабоченности? Примите антидепрессантов и нет проблемы.
    1. GRAY 27 августа 2015 10:33
      Цитата: Александр романов
      А че за ракеты то у нас есть,Че Вашингтон опять в озабоченности? Примите антидепрессантов и нет проблемы.

      Нету у них никакой доказухи, все их претензии основываются на том что мы можем с лёгкостью чего-то там переделать.
      Сейчас докапываются до РС-26 "Рубеж" (создана специально для выпиливания американской ПРО smile ).
      1. Александр романов 27 августа 2015 10:47
        Цитата: GRAY
        Нету у них никакой доказухи, все их претензии основываются на том что мы можем с лёгкостью чего-то там переделать.
        Сейчас докапываются до РС-26 "Рубеж"

        Значит точно депрессанты .
  3. ССИ 27 августа 2015 09:59
    Они предоставили информацию.... Ну и что? Мы эту информацию получили!
  4. Росомаха 27 августа 2015 10:01
    свои опасения по РСМД

    Заскулили шакалы, сначала свои обязательства выполните.
  5. sever.56 27 августа 2015 10:01
    Мы не знаем, что у вас есть за ракеты, и есть ли они вообще, но, мы не согласны с этим положением вещей!
    Главное - прокукарекать! А там, как говорится: - "Ложечки нашлись, а осадочек остался...!"
  6. RomanS 27 августа 2015 10:02
    Замечательная позиция у Вашингтона. Разработка и размещение ракет в Европе попадающих под действие договора они игнорируют. (ведь это свои ракеты...). Общаясь с психами в сумасшедшем доме, со временем разучишься разговаривать с нормальными людьми. Наблюдать такое на международной арене со стороны США жутковато.
  7. svu93 27 августа 2015 10:02
    да все нормально - МИДы переговариваются, ракеты разрабатываются. А как они хотели? Безнаказанно шарахаться с ракетами по Европе, вдоль наших границ???
    1. meriem1 27 августа 2015 10:49
      svu93 И кроме того они вышли из договора по ПРО. А их противоракеты прекрасно подходят под статью, которую они нам-же и предъявляют! Всё как обычно. С больной головы на здоровую. Нужно "ОКУ" срочно восстановить. Пусть от страха обделаются.
      1. Удав КАА 27 августа 2015 13:53
        Цитата: meriem1
        Нужно "ОКУ" срочно восстановить. Пусть от страха обделаются.

        Не нужно. Ока дала жизнь Искандеру. А тот полетит на столько, на сколько будет нужно...при соответствующей доработке. Такое мы уже проходили с той же Окой.
      2. VseDoFeNi 28 августа 2015 07:07
        Цитата: meriem1
        Нужно "ОКУ" срочно восстановить. Пусть от страха обделаются.

        Что-то мне почудилось в первый момент, что речь про "Оку-1111" речь идёт. recourse
        Потом отпустило. laughing
  8. Разгильдяй 27 августа 2015 10:03
    На кой леший прикреплять к статье фотографию с фотошопленными иранскими ракетами???
  9. BOB044 27 августа 2015 10:05
    Такое ощущение что все вокруг США тупы.Они говорят всё правильно но Россия их не понимает.А может стоит им США вынуть что то из рта, и тогда всё всем будет понятно.
  10. Ajent Cho 27 августа 2015 10:06
    Госдеп:
    Вы очень хорошо научили нас врать, прикрываясь правдой. А вот вам настоящая правда: ракеты средней дальности для нас - это одно из самых главных требований национальной безопасности. РСД у России всегда были (с момента появления), есть и всегда будут; в том, или ином виде.
    Особенно сейчас.
    Кстати, nuндосы: вас должны больше заботить наши ракеты большой дальности. Или, основные средства "мировых управленцев" находятся в каком-нибудь Лондоне?
  11. Фома 27 августа 2015 10:08
    Хочеться обратится к американцам:
    "Американцы, не бойтесь! Мы развиваем РВСН не для нападения, а для защиты вас и системы ЕвроПРО , например, ммм... от Свазиленда или Вануату, выбирайте сами. И неважно, что у этих стран нет ракет, но это лишь пока. Но нам точно известно о коварных планах их еще никому неизвестных диктаторов. laughing
  12. Старый26 27 августа 2015 10:08
    Очередной вброс в информационной войне. Если есть конкретные проблемы - озвучьте, а не "мы знаем, что вы знаете о том что мы знаем о каких ракетах идет речь"
    Проблемы есть с обеих сторон, у нас к ним тоже, и тоже, как и у них к нам беспочвенные. Но вы хотя бы озвучиваем "название" этих американских ракет, которые вызывают нашу озабоченность...

    Цитата: Росомаха
    Заскулили шакалы, сначала свои обязательства выполните.

    Вообще-то по договорам о вооружениях, в т.ч. и стратегических они свои обязательства выполняют. "Шероховатости" есть с обеих сторон, мы тоже не ангелы, но для этого и существуют консультативные комиссии, чтобы снимать эти шероховатости
    1. Удав КАА 27 августа 2015 14:09
      Цитата: Старый26
      Проблемы есть с обеих сторон, у нас к ним тоже, и тоже, как и у них к нам беспочвенные.

      Вот уж загнул! Сам-то понял, что хотел этим сказать?
      А из текста следует, что у нас к амам есть беспочвенные претензии... Но амы не разрабатывают РСД: за них это делают союзнички по НАТО.
      А претензии у нас к размещению евроПРО у наших границ. Путин это назвал главным дестабилизирующим фактором сложившегося равновесия. Решить проблему (в отведенные для этого 5-7 минут) могут только наши ОТР. Поэтому и появились Р-26 и ей подобные девайсы. Однако поймать за руку амы нас не могут: то ли ума не хватает, то ли мы не подставляемся...Вот и идут пляски с волками вокруг РСД под аккомпанемент взаимных упреков.
  13. Flinky 27 августа 2015 10:15
    Ну, мы тоже детально излагаем наши опасения по ПРО в Гейропе. И что?
  14. Комментарий был удален.
  15. rotmistr60 27 августа 2015 10:20
    По любому событию и поводу заявления Госдепа прогнозируемы. Смысл всегда только один: Сша - белые и пушистые, Россия - угроза всему западному миру. Уже даже за душу не берет, только отвращение.
  16. andrei332809 27 августа 2015 10:25
    которых мы считаем нарушением»,
    мы считаем нарушением само существование штатии в нынешнем виде,и чё?
  17. тол100в 27 августа 2015 10:28
    По договору РСМД нельзя развертывать сухопутные комплексы. Значит их нужно разместить на баржах и других водных носителях в нужном количестве! Вот пусть потом Госдеп детализирует детали недеталезируемого!
  18. Старый26 27 августа 2015 10:29
    Цитата: Flinky
    Ну, мы тоже детально излагаем наши опасения по ПРО в Гейропе. И что?

    Наши "опасения" из того же разряда, что и американские по РСМД. Как заладили, "дайте нам официальные гарантии, что система ПРО не направлена против России..." А что за гарантии - не уточняем. Дайте и все. Хотя прекрасно понимаем, что система не предназначена для перехвата МБР... Но продолжаем.

    А система ПРО - она ведь никаких договоров не нарушает...
    1. Удав КАА 27 августа 2015 14:25
      Цитата: Старый26
      Хотя прекрасно понимаем, что система не предназначена для перехвата МБР...

      ЕвроПРО прекрасно перехватывает жидкостные МБР, размещенные в европейской части страны. Тейковская и Домбаровская РД переворужились на Р-24,Р-24М, но новые перехватчики догоняют и их. Не за 4 минуты,как было прежде, а за 5-6 мин, но по факелу отрабатывают, как с добрым утром.
      Вывод. 1.Либо ставить более *быстрые*, а значит легкие МБР с коротким АУТом, либо ставить орбитальные , чтобы стреляли через южный полюс.
      2.Либо пусть убирают свои перехватчики из Европы, либо мы их уничтожим за "Ч-15" до дня "Д".
      Но проблема в том, что при упреждающем ударе амов, все эти планы летят коту под хвост.
      Тут есть над чем голову поломать нашему ГШ и руководству страны.
  19. atamankko 27 августа 2015 10:32
    Вы, по своим действиям, не "исключительные", а "наглотупые".
  20. Старый26 27 августа 2015 10:38
    Цитата: GRAY
    По мнению Кремля, американская сторона систематически нарушает основные положения договора, используя для отработки системы противоракетной обороны ракеты-мишени, имитирующие баллистические ракеты средней дальности типа НERA (дальность стрельбы до 1200 км), LRALT (до 2000 км) и MRT (до 1100 км). Вместе с тем, согласно договору об РСМД, проведение пусков таких ракет квалифицируется как испытание баллистических ракет наземного базирования средней дальности "нового типа", что является нарушением.

    Вы правильно написали об озабоченностях России в этом плане. Вот только заявляя такое в Кремле несколько лукавят, добавляя, что вышеуказанные ракеты нарушают не букву Договора (что действительно являлось бы нарушением), а "дух" Договора. Хотя согласно соответствующих статей они имеют право на эти ракеты. А мы вот лопухнулись на этих статьях. И сами не делали ничего подобного, и "благодаря" Горбачеву-Шеварднадзе допустили существование этих статей

    Цитата: GRAY
    Другая претензия касается дронов: согласно договору, все ударные беспилотные летательные аппараты большой дальности подпадают под договорное определение "крылатая ракета", разработка которых запрещена, утверждают в Москве. Учитывая, что США массово производят и применяют ударные беспилотники MQ-1 Predator и MQ-9 Reaper, а также испытывают ударные аппараты нового поколения, действия Штатов можно рассматривать как серьезное нарушение договора.

    Наши тут тоже лукавят, ибо есть четкое разграничение понятие дронов (БПЛА) и КР. Да, крылатая ракета относится к БПЛА, но отнюдь не значит, что все БПЛА относятся к крылатым ракетам...
  21. Старый26 27 августа 2015 10:40
    Цитата: тол100в
    По договору РСМД нельзя развертывать сухопутные комплексы. Значит их нужно разместить на баржах и других водных носителях в нужном количестве! Вот пусть потом Госдеп детализирует детали недеталезируемого!

    Крылатые ракеты - пожалуйста, никаких проблем, кроме кучи зря потраченных денег. Баллистические запрещены
    1. Удав КАА 27 августа 2015 14:37
      Цитата: Старый26
      Крылатые ракеты - пожалуйста, никаких проблем, кроме кучи зря потраченных денег.

      Из этого следует, что американцы зря тратят деньги, разрабатывая новые стелс-КР для мгновенного глобального удара? И то, что именно КРБД вскрывали ПВО стран-жертв в прошедших вояжах исключительных -- тоже *недоумство* пентагоновских генералов?
      А то, что МБР наземные РЛС видят за 6-7 тыс км по их апогею, а КРБД -- только с приходом на рубеж радиогоризонта (не беря в расчет ДРЛО и ИСЗр)-- это вы в расчет не берете? Да скорости разные, но и стелс не напрасно придумали, и полет с огибанием рельефа местности тоже что-то значит...
      А чего амы с ГЗО бьются, как алкаш об двери кабака?
      Так что, резкость и категоричность суждений не всегда является истиной в последней инстанции. yes
  22. Rusj 27 августа 2015 10:43
    А точно из пальца? а ты подумал с чего ? НАДО ДО ЗУБОВ ВООРУЖАТСЯ чтоп упыри даже и не подумали свой хвост на нас поднять
  23. Раздолбай 27 августа 2015 11:03
    Ссыкливость американцев вообщем, понятна. СССР/Россия- по ракетным технологиям-самый страшный противник США. Даже если наши действительно что-то химичат с этими РСМД, я только за. Ибо нехрен свою ПРО двигать к нашим границам.
  24. dckx 27 августа 2015 11:37
    На днях Росиия испытала МБР на дальности полета 2100 км, вроде как с новым ББ. Непрозрачный намек видимо способствовал «тёплому» потению коленок у европейских «партнёров» и смуглый старший брат решил «пассивненко» заступиться....

    Кому интересно http://topwar.ru/81045-mbr-topol-uspeshno-porazila-uslovnuyu-cel-na-poligone-sar
    y-shagan.html
  25. Don_Pedro 27 августа 2015 14:26
    Клин клином вышибать! Мы ещё воздушно-космическую группировку сил ВКО над США не запустили, а они уже дрыстомёт устроили. Никаких уступок, только полная и безоговорочная капитуляция англосаксов!
    1. Удав КАА 27 августа 2015 14:48
      Цитата: Don_Pedro
      Мы ещё воздушно-космическую группировку сил ВКО над США не запустили, а они уже дрыстомёт устроили.

      Педро Дон, это вы с чего такое взяли?
      И потом, что вы подразумеваете под "воздушно-космической группировкой сил ВКО"? Если боевые космические станции типа *Звезда смерти* -- то это из области фантастики. А если орбитальную группировку ИСЗ СПРН, то ваши утверждения неверны...
      Так что, "не все очевидное явно"!-- как говаривал мой хороший знакомый после стакан *чая*. laughing
  26. maxnemoy 27 августа 2015 15:08
    Цитата: тол100в
    По договору РСМД нельзя развертывать сухопутные комплексы. Значит их нужно разместить на баржах и других водных носителях в нужном количестве! Вот пусть потом Госдеп детализирует детали недеталезируемого!

    Благо водоёмов у нас достаточно,где можно разместить эти самые шхуны laughing
  27. Старый26 27 августа 2015 15:24
    Цитата: Удав КАА
    Но амы не разрабатывают РСД: за них это делают союзнички по НАТО.

    Ну и? Договор заключался между кем и кем? Между НАТО и СССР или между США и СССР?
    Кстати, а какие ракеты , попадающие под Договор создает НАТО? Не озвучите?

    Цитата: Удав КАА
    ЕвроПРО прекрасно перехватывает жидкостные МБР, размещенные в европейской части страны

    Не перехватывает. Давайте не придумывать того, чего нет. В настоящее время "Стандарт" SM-3 Block 1В имеет дальности до 500 км и досягаемость по высоте порядка 300-400 км. Скорость перехватываемых блоков порядка 3,5-4 км/с. У МБР эти скорости примерно на 3,5-4 км/с больше. Тем более, что АУТ наших жидкостных ракет заканчивается на нашей территории и высоту у них при этом порядка 400-600 км

    Цитата: Удав КАА
    Тейковская и Домбаровская РД переворужились на Р-24,Р-24М, но новые перехватчики догоняют и их.

    Тейковская дивизия перевооружилась на "Ярсы", у которых АУТ заканчивается еще до достижения даже Архангельской области. Причем на высотах не достижимых для американских перехватчиков "Стандарт" SM-3 Block 1В. Перехватчики, которые теоретически могут это сделать, а именно "Стандарт" SM-3 Block 2В- их не существует в природе. Не испытаны в необходимых объемах даже перехватчики "Стандарт" SM-3 Block 2А, а вы уже говорите о 2В. Если они к 2018-2020 начнут испытания этих перехватчиков, то хорошо. Хотя судя по тому, как проходили и проходят испытания нынещних вариантов, нет никакой гарантии, что к 2020 они их сделают
    Домбаровская дивизия не на что еще не перевооружалась. У нее как были, так и остаются на вооружении комплексы с МБР Р-36М2
    Тем более, в существующей терминологии нет таких ракет, как Р-24 и Р-24М. Обычно не дают те индексы, что уже были. Есть индекс РС-24 (договорное обозначение комплекса, с МБР "Ярс")

    Цитата: Удав КАА
    Не за 4 минуты,как было прежде, а за 5-6 мин, но по факелу отрабатывают, как с добрым утром

    особенно если учесть, что факел у новых ракет "тухнет" примерно через ТРИ МИНУТЫ. Тогда конечно, по факелу через 5-6 минут они догоняют (а возможно и перегоняют)

    Цитата: Удав КАА
    Вывод. 1.Либо ставить более *быстрые*, а значит легкие МБР с коротким АУТом, либо ставить орбитальные , чтобы стреляли через южный полюс.

    Легкие и так ставят, а в чем "сырмяжная правда жизни" суборбитальных ракет, что они дают?
  28. Старый26 27 августа 2015 15:24
    Цитата: Удав КАА
    2.Либо пусть убирают свои перехватчики из Европы, либо мы их уничтожим за "Ч-15" до дня "Д".

    Вы же прекрасно понимаете, что они не уберут. Точно так же, как нам в принципе нечем "уничтожить" мгновенно их базу ПРО в Румынии (в Польше то хоть "Искандером" можно), А чем уничтожать базы ПРО с ракетами "Эксгард" (кажется так они называются?), или перехватчики на кораблях ВМС Италии, Франции, Великобритании? А они все будут интегрированы в ЕвроПРО? Чем уничтожать базы ПРО с противоракетами ТХААД, которые развернуты и могут быть развернуты в Турции и Израиле?

    Цитата: Удав КАА
    Из этого следует, что американцы зря тратят деньги, разрабатывая новые стелс-КР для мгновенного глобального удара?

    Не стоит говорить того, чего я не говорил. О потраченных деньгах я говорил в контексте предложения развертывать их у нас на баржах... Глупо и дорого


    Цитата: Удав КАА
    А то, что МБР наземные РЛС видят за 6-7 тыс км по их апогею, а КРБД -- только с приходом на рубеж радиогоризонта (не беря в расчет ДРЛО и ИСЗр)-- это вы в расчет не берете?

    Кр надо сначала вывести на рубеж пуска. И не зафиксировать массовый старт ракет невозможно. Причем для этого существуют десятки и сотни других локаторов, а не РЛС СПРН. И почему не брать в расчет самолеты ДРЛО и спутники? Они что, из иной реальности? Фиксировать будет все, что существует... Не зависимости от войсковой принадлежности...

    Цитата: Удав КАА
    Да скорости разные, но и стелс не напрасно придумали, и полет с огибанием рельефа местности тоже что-то значит...

    Значит. Но для этого носитель должен выйти на рубеж пуска, который на таком расстоянии, что первый участок коррекции должен быть на суше. А это примерно 800 км. Для того, чтобы поразить (гипотетически) шахты в том же Тейково, носитель КР (лодки) должны быть где-то в районе мыса Канин Нос. Дадут туда американцам зайти?
    Или при массовом взлете стратегов наши истребители из-за принципа останутся на земле?

    Цитата: dckx
    Непрозрачный намек видимо способствовал «тёплому» потению коленок у европейских «партнёров» и смуглый старший брат решил «пассивненко» заступиться....

    Теплое потение чаще всего в мозгах наших журналистов, пишущих такого рода заметки для СМИ

    Цитата: dckx
    На днях Росиия испытала МБР на дальности полета 2100 км,

    По Сары-Шагану стреляла не МБР "Тополь", сколько раз уже можно повторять...
  29. Старый26 27 августа 2015 15:24
    Цитата: Удав КАА
    2.Либо пусть убирают свои перехватчики из Европы, либо мы их уничтожим за "Ч-15" до дня "Д".

    Вы же прекрасно понимаете, что они не уберут. Точно так же, как нам в принципе нечем "уничтожить" мгновенно их базу ПРО в Румынии (в Польше то хоть "Искандером" можно), А чем уничтожать базы ПРО с ракетами "Эксгард" (кажется так они называются?), или перехватчики на кораблях ВМС Италии, Франции, Великобритании? А они все будут интегрированы в ЕвроПРО? Чем уничтожать базы ПРО с противоракетами ТХААД, которые развернуты и могут быть развернуты в Турции и Израиле?

    Цитата: Удав КАА
    Из этого следует, что американцы зря тратят деньги, разрабатывая новые стелс-КР для мгновенного глобального удара?

    Не стоит говорить того, чего я не говорил. О потраченных деньгах я говорил в контексте предложения развертывать их у нас на баржах... Глупо и дорого


    Цитата: Удав КАА
    А то, что МБР наземные РЛС видят за 6-7 тыс км по их апогею, а КРБД -- только с приходом на рубеж радиогоризонта (не беря в расчет ДРЛО и ИСЗр)-- это вы в расчет не берете?

    Кр надо сначала вывести на рубеж пуска. И не зафиксировать массовый старт ракет невозможно. Причем для этого существуют десятки и сотни других локаторов, а не РЛС СПРН. И почему не брать в расчет самолеты ДРЛО и спутники? Они что, из иной реальности? Фиксировать будет все, что существует... Не зависимости от войсковой принадлежности...

    Цитата: Удав КАА
    Да скорости разные, но и стелс не напрасно придумали, и полет с огибанием рельефа местности тоже что-то значит...

    Значит. Но для этого носитель должен выйти на рубеж пуска, который на таком расстоянии, что первый участок коррекции должен быть на суше. А это примерно 800 км. Для того, чтобы поразить (гипотетически) шахты в том же Тейково, носитель КР (лодки) должны быть где-то в районе мыса Канин Нос. Дадут туда американцам зайти?
    Или при массовом взлете стратегов наши истребители из-за принципа останутся на земле?

    Цитата: dckx
    Непрозрачный намек видимо способствовал «тёплому» потению коленок у европейских «партнёров» и смуглый старший брат решил «пассивненко» заступиться....

    Теплое потение чаще всего в мозгах наших журналистов, пишущих такого рода заметки для СМИ

    Цитата: dckx
    На днях Росиия испытала МБР на дальности полета 2100 км,

    По Сары-Шагану стреляла не МБР "Тополь", сколько раз уже можно повторять...
    1. Вадим237 27 августа 2015 19:32
      Вот как раз Тополь и стрелял на 2100 километров.
  30. mamont5 28 августа 2015 19:34
    А мы считаем нарушением само существование США.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня