КРЭТ впервые продемонстрировал «Красуху-2»

Концерн КРЭТ впервые представил комплекс РЭБ «Красуха-2», способный подавлять работу самолётов ДРЛО, сообщил на МАКС-2015 заместитель гендиректора предприятия Игорь Насенков.

КРЭТ впервые продемонстрировал «Красуху-2»


«Данные комплексы способны подавлять работу авиационных комплексов дальнего радиолокационного обнаружения, в частности АВАКС, на дальности до 300-400 километров», – цитирует Насенкова газета ВПК.


«В настоящее время иностранные покупатели уже заинтересовались "Красухой-2", ведутся переговоры, – сказал заместитель руководителя. – Правда в настоящее время концерн не может вести деятельность в рамках военного сотрудничества, но в ближайшее время данный вопрос будет решён».

Другой представитель КРЭТ – Владимир Михеев – рассказал на авиасалоне, что специалисты концерна ведут работы по установке аппаратуры РЭБ на беспилотники.

«В настоящее время предприятия концерна ведут работы по установке оборудования РЭБ на малогабаритные (весом в несколько килограмм) беспилотные летательные аппараты (БЛА).
В частности, уже были выполнены научно-исследовательские работы по данному направлению, а сейчас начались опытно-конструкторские работы», – сказал Михеев.

Использованы фотографии: http://rostec.ru/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 69
  1. VNP1958PVN 27 августа 2015 12:22
    «Данные комплексы способны подавлять работу авиационных комплексов дальнего радиолокационного обнаружения, в частности АВАКС, на дальности до 300-400 километров», – цитирует Насенкова газета ВПК.
    Пентагон уже высказал свою озабоченность, или в последнее время набирают пакеты? Ну чтобы дешевле! laughing
    1. meriem1 27 августа 2015 12:44
      Да пусть высказывает. Если эта великолепная штука в состоянии Авакс подавить, то что будет с довольно старыми самолётами поляков, прибалтов ? Нужно побольше таких штуковин вдоль западной границы разместить и давить их "крутых" на любом возможном расстоянии. А то слишком много возомнили о себе!!! Пусть штаны почаще стирают.
      1. dr.Bo 27 августа 2015 13:20
        Такое оружие, да именно оружие, нельзя продавать Н И К О М У !!!!!!!!!!!!!!!
        Пусть знают и БОЯТСЯ! hi
        1. Ruskiy 27 августа 2015 13:26
          Кроме наших друзей из Ирана и Сирии
          1. халзан7 27 августа 2015 14:36
            Нет там друзей и никогда не было за всю историю!!! am
        2. Дормидонт2 27 августа 2015 14:34
          поддерживаю, саудиты купят и отдадут амерам, евреям для изучение
      2. Кент0001 27 августа 2015 13:30
        Хочется очень надеяться, что в этом направлении мы "впереди планеты всей"
      3. НЕКСУС 27 августа 2015 13:33
        Цитата: meriem1
        Нужно побольше таких штуковин

        Нужно,бесспорно.Но это не дешевое удовольствие.Должно быть в войсках все сбалансировано.Дадим больше сюда,отберем это у других разработок.Но машинка на зягляденье . hi
    2. Владыка Ситх 27 августа 2015 13:04
      Первые станции "Красуха-2" поставлены в ВС России в 2012 г. Гособоронзаказ 2014 г. по поставкам станций "Красуха-2" выполнен КРЭТ в октябре 2014г. В 2015 г. планируется поставка двух комплексов.

      Первый контракт на поставку пяти серийных изделий "Красуха-4" был подписан 26 мая 2011 года. Второй государственный контракт на изготовление неуточненного количества комплексов «Красуха-4» был заключён по результатам закрытого аукциона 23 апреля 2012 года уже с Концерном «Радиоэлектронные технологии». По аналогичной схеме 27 марта 2013 года с КРЭТом был заключён третий госконтракт на поставку комплексов «Красуха-4» в количестве 18 единиц. Всего за 2012-2013 года произведено 10 комплексов "Красуха-4".
      1. Vita VKO 27 августа 2015 13:55
        Комплексы РЭБ всегда был были и будут первоочередными целями для противника. Особенно сильно они подвержены ударам самонаводящихся на излучение ракет, а так же крылатых ракет. Поэтому для таких систем как "Красуха" нужно принимать специальные меры, например синхронизация нескольких антенных систем с выносом электрического центра на безопасное расстояние. Хотя для экспортных вариантов достаточно поставлять в комплекте с "Красухой" ЗРК "Панцирь".
        1. Чёрный Полковник 27 августа 2015 14:17
          "Красуха" сама может выжечь любую электронику. Но это уже в финале. А сначала она встраивается в информационную систему цели. Если это КР, то может ввести искажённые данные о цели и как следствие, навести её на своих, т.е. такой нехилый "дружественный огонь". Ну а если это не удаётся, то тогда электроника "must be burn!" am
          А огневое прикрытие должно быть по-любому.
        2. просто экспл 27 августа 2015 18:01
          я бы вместо панциря взял бы Торы , они как раз по ВТО хорошо работают .
  2. Воронок 27 августа 2015 12:22
    Красивая вещь,но:Сначала себя обеспечить надо по полной,а уже потом иностранным товарищам.
    1. gans_sp 27 августа 2015 13:05
      Верно,сначала себя закрыть .
  3. Танаис 27 августа 2015 12:23
    «Данные комплексы способны подавлять работу авиационных комплексов дальнего радиолокационного обнаружения, в частности АВАКС, на дальности до 300-400 километров»


    А какова "дальнобойность" систем АВАКС ? "300-400", это достаточная цифра ? Спецы, отзовитесь, просвятите...
    1. Лт. запаса ВВС 27 августа 2015 12:26
      Цитата: Танаис
      А какова "дальнобойность" систем АВАКС ? "300-400", это достаточная цифра ? Спецы, отзовитесь, просвятите...

      Судя по открытым источникам AWACS(E-3 Sentry(часовой в переводе)) способен засекать цели с ЭПР 1 метр квадратный на расстоянии 425 километров.
      То есть Пакфа с ЭПР 0,3 квадратного метра он засечёт за 250 километров.
      1. shans2 27 августа 2015 12:36
        а ПАК ФА скоро получит ракету с дальностью действия 400 км воздух-воздух, хотя уже давно (со времен СССР на миг 31) на вооружении ракеты с гарантированной дальностью воздух-воздух 280-300 км по разным данным
        1. Inok10 27 августа 2015 12:48
          Цитата: shans2
          а ПАК ФА скоро получит ракету с дальностью действия 400 км воздух-воздух, хотя уже давно (со времен СССР на миг 31) на вооружении ракеты с гарантированной дальностью воздух-воздух 280-300 км по разным данным

          .. по КС-172 (400 км.) рано шапки в воздух бросать .. последняя достоверная инфа от 12 года , научили летать на гиперзвуке и новая АГСН ПД на основе 9Б-1103М-350 с дальностью захвата цели не менее 70 км. .. больше инфы не было .. а, вот Р-37М она же в экспортном варианте РВВ-БД, то да, подтвержденная дальность 304 км. и вроде как в серии .. что то мне подсказывает, что у АВАКСа проблемы .. laughing
          1. просто экспл 27 августа 2015 17:57
            КС-172 будут пускать с Су-27 , 30, 35 , ну или с Мигов , потому как длина не позволяет вешать во внутренние отсеки ПАК ФА (5.2м) , а на внешние его пихать только демаскировать ПАК ФА . для него будет К-37М с дальностью 300 км , длина чуть более 4м позволяет пихать в отсеки ПАК ФА .
            1. opus 27 августа 2015 23:10
              Цитата: просто экспл
              для него будет К-37М с дальностью 300 км , длина чуть более 4м позволяет пихать в отсеки ПАК ФА .


              К-37М, это та же К-37,но только из российских комплектующих.

              габариты ракеты не обеспечивают её размещения во внутренних отсеках Т-50 / ПАК ФА


              - МиГ-31М ( во время испытаний в конце 1980-х-1990-е г.г.) под фюзеляжем на частично конформной подвеске с АКУ-410 - 6 ракет.


              -Такую "лошадь " во вов Т-50 не впихнуть



              Длина 4200 мм
              Диаметр корпуса 380 мм




              и РВВ-БД то же

              Длина 4060 мм
              Диаметр корпуса 380 мм


              К-37, как и AIM-54A Phoenix слишком великовата, требуется специфический носитель
              1. Фалкон 28 августа 2015 07:28
                Цитата: opus
                Такую "лошадь " во вов Т-50 не впихнуть


                Почему нет?

                Помнится Вы говорили, что в вов можно упаковать 4шт каб 500 в каждый.
                Даже если по две взять, то диаметр сопоставим +- от модификации.
                Если только длина, но рвв-бд уменьшили.
                Может как раз поместится? hi
                1. opus 28 августа 2015 16:34
                  Цитата: Фалкон
                  Почему нет?

                  каб 500 L:: 3000 мм и 3050мм
                  К-37 :4200 мм РВВ-БД :4060 мм
                  МЕТР и больше-РАЗНИЦА










                  В сфере вооружения большой дальности "Вымпел" выполняет работы по модернизации ракеты Р-37. В рамках аванпроекта на конкурсной основе на базе изд. 610М разрабатывается новое изд. 810 (РВВ-БД?). Эта ракета должна размещаться во внутренних отсеках. Дальность повышена в 1.5 раза, высота полета цели до 40 км.


                  Известно, что по ракете большой дальности проводился конкурс. Кроме ОАО "ГосМКБ "Вымпел" (КТРВ) в нем участвовало ОАО "ОКБ "Новатор" с ракетой КС-172 (172С-1, AAM-L). Макеты этой ракеты демонстрировались на МАКС-2005 и МАКС-2007.
                  К-37 и РВВ-БД
                  1. Фалкон 28 августа 2015 18:50
                    Цитата: opus
                    каб 500 L:: 3000 мм и 3050мм
                    К-37 :4200 мм РВВ-БД :4060 мм
                    МЕТР и больше-РАЗНИЦА


                    Да, я с каб-1500 перепутал...
                    Получается никак не 8 каб - 500...
                    Даже при схеме на макете, 4 шт влезет.

                    Ну овод уже никак, даже укороченный.

                    Макет думаете имеет отношение к реальности?
                    Средняя ракета выдвинута или реально так расположена?
                    1. opus 28 августа 2015 19:24
                      Цитата: Фалкон
                      Макет думаете имеет отношение к реальности?

                      друго-то нет ничего request
                      Цитата: Фалкон
                      Средняя ракета выдвинута или реально так расположена?

                      это так будет пускаться на сверхзвукой крейсерской (что пуск,что створки -открытиие= та еще проблема)
        2. opus 27 августа 2015 23:03
          Цитата: shans2
          а ПАК ФА скоро получит ракету с дальностью действия 400 км воздух-воздух, хотя уже давно

          400 -вряд ли
          Цитата: shans2
          хотя уже давно (со времен СССР на миг 31) на вооружении ракеты с гарантированной дальностью воздух-воздух 280-300 км по разным данным

          какая чушь...


          1. У Р-33 вероятность поражения цели= 0,65

          2.Дальность ее =120 км -по ТЗ(!) =при лучших условиях (надо понимать при высоте пуска 9-14 км)
          3.Система наведения комбинированная, инерциальная на среднем участке полета и
          благодаря РЛС ФАР "Заслон" спасала полуактивная радиолокационная ГСН (с радиокоррекцией на конечном участке ) от проблемы 1 ракета- 1 цель
          самозахват после 1/3 пути


          калибры ракет Р-33 и AIM-54A Phoenix совпадают с точностью до миллиметра.


          прим у AIM-54C- ДП=150км
      2. opus 27 августа 2015 14:12
        Цитата: Лт. запаса ВВС
        То есть Пакфа с ЭПР 0,3 квадратного метра он засечёт за 250 километров.

        ?
        1.Круто вы считаете

        ну или это использовать

        если уж ,принять 425 км с ЭПР 1 м2,
        то цель с ЭПР 0,3 м2 "засечет" (при прочих равных) с расстояния =450 * корень 4 степени (0,3) =450* 0,740082 =333,07 км.
        НО ни как не с 250 км
        2.ЭПР Т-50 не известна,насколько знаю не подвешивали и не облучали


        ( ждут обшивку,ждут полноценные РЛ в новом ТРДД и тд,вооружение,БРЛС (очень сильный демаскирующий фактор))
        3. Насчет
        Цитата: Лт. запаса ВВС
        пособен засекать цели с ЭПР 1 метр квадратный на расстоянии 425 километров.

        -высота цели?

        (AN / APY-1 и AN / APY-2 (до модификации связь БЦВМ) засекал ЛА на средней высоте за 400миль)

        -425 данные для AN/APY-2 с 32-разрядным модульным процессором фирмы "Контрол дейта" с быстродействием 44 млн. опер./с , у цифровых РЛС "Джистарс" и "Асарс-2" (с PMSP фирмы "Контрол дейта", управляемых ЭВМ AN/AYK-14. Четыре блока ,каждый быстродействием 125 млн. опер./с)- сей показатель лучше
        1. Лт. запаса ВВС 27 августа 2015 14:28
          Цитата: opus
          ?
          1.Круто вы считаете

          ну или это использовать

          если уж ,принять 425 км с ЭПР 1 м2,
          то цель с ЭПР 0,3 м2 "засечет" (при прочих равных) с расстояния =450 * корень 4 степени (0,3) =450* 0,740082 =333,07 км.
          НО ни как не с 250 км
          2.ЭПР Т-50 не известна,насколько знаю не подвешивали и не облучали

          Я считал проще дальность 425*0,7=297 километров. 250 получилось потому что пакфа скорее всего будет на малой высоте атаковать, следовательно засечь его будет сложнее.
          Цитата: opus
          (AN / APY-1 и AN / APY-2 (до модификации связь БЦВМ) засекал ЛА на средней высоте за 400миль)

          -425 данные для AN/APY-2 с 32-разрядным модульным процессором фирмы "Контрол дейта" с быстродействием 44 млн. опер./с , у цифровых РЛС "Джистарс" и "Асарс-2" (с PMSP фирмы "Контрол дейта", управляемых ЭВМ AN/AYK-14. Четыре блока ,каждый быстродействием 125 млн. опер./с)- сей показатель лучше

          Я считал для E-3 Sentry.
          1. opus 27 августа 2015 14:57
            Цитата: Лт. запаса ВВС
            Я считал проще дальность 425*0,7=297

            так считать нельзя- везде степень 4 (или корень).
            Ни фигасе "проще".
            А закон квадратов (для излучений)?
            А а квадрат на квадрат(туда и обратно)?
            считать надо D* корень 4 степени (0,3)- РАЗНИЦУ чувствуете?
            Вы не в одномерном пространстве живете(не на идеальной математической прямой)

            Цитата: Лт. запаса ВВС
            ь потому что пакфа скорее всего будет на малой высоте атаковать, следовательно засечь его будет сложнее.

            Пак ФА ,если и будет атаковать ДРЛО,то только с макс дистанции с ур сверхбольшой дальности,а ЗНАЧИТ с максимальной высоты пуска (что бы дальность обеспечить макс)
            Но скорее всего не будет. глупо это.
            Его собьет прикрытие,еще до выхода на рубеж атаки

            Цитата: Лт. запаса ВВС
            Я считал для E-3 Sentry.

            2008: . ВВС США и компания "Нортроп Грумман" провели церемонию выкатки первого оснащенного новыми двигателями испытательного самолета E-8C "Джистарс" (Joint STARS - Joint Surveillance Target Attack Radar System).

            E-8C представляет собой созданный на базе коммерческого авиалайнера "Боинг-707-300"

            E-3 Sentry-Boeing 707-320

            Е-8С- основа


      3. Васята 28 августа 2015 13:14
        в 96 году я "присматривал" за АВАКСами и по нашим, закрытым данным, дальность слежения ихними локаторами во время боевого дежурства составляла 600 км
    2. Лт. запаса ВВС 27 августа 2015 12:44
      Что касается БРЛС F-22, то радар в режиме низкой вероятности перехвата(LPI) способен засекать цели с ЭПР 1 квадратный метр на расстоянии 193 километра, то есть ПакФа с эпр 0,3 квадратного метра он засечёт за 135,1 километра. У нового радара F-35 дальность обнаружения меньше из за того что его сделали многофункциональным(работа по наземным целям в том числе).
      http://igorrgroup.blogspot.ru/2009/08/aesa-radars-for-fighters-brief-review.html

      Effective tracking range for RCS = 1 m2 target(дальность обнаружения воздушных целей с ЭПР 1 квадратный метр):
      1. APG-63V3/V4: 144~185 km
      2. APG-77: 200~230 km
      3. APG-79: 120~130 km
      4. APG-80: 110~120 km
      5. APG-81: 140~160 km+
      6. CAPTOR: 110~125 km
      7. CAESAR: 165~220 km
      8. RBE-2: 65~80 km
      9. RBE-2AA: 110~130 km
      10. PS-05A: 50~60 km
      11. NOAR: 100~120 km+
      Target number of TWS at the same time(количество одновременно сопровождаемых целей):
      1. APG-63V3/V4: > 20 targets
      2. APG-77: 100 targets
      3. APG-79: > 20 targets
      4. APG-80: 20 (now) ~ 50 (potential in the future) targets
      5. APG-81: unknown
      6. CAPTOR: 20 targets
      7. CAESAR: unknown
      8. RBE-2: 40 targets
      9. RBE-2AA: unknown
      10. PS-05A: 14 targets
      11. NOAR: unknown
      F. LPI capability(функция низкой вероятности перехвата):
      1. APG-63V3/V4: Yes
      2. APG-77: Yes
      3. APG-79: Yes
      4. APG-80: Yes
      5. APG-81: Yes
      6. CAPTOR: No
      7. CAESAR: Yes
      8. RBE-2: Yes
      9. RBE-2AA: Yes
      10. PS-05A: No
      11. NOAR: Yes
      1. Inok10 27 августа 2015 12:54
        Цитата: Лт. запаса ВВС
        то касается БРЛС F-22, то радар в режиме низкой вероятности перехвата(LPI) способен засекать цели с ЭПР 1 квадратный метр на расстоянии 193 километра, то есть ПакФа с эпр 0,3 квадратного метра он засечёт за 135,1 километра.

        .. а, на какой высоте это будет ? .. сомнения большие что ниже 20 км .. hi
        – В свое время, когда мы показали «Ирбис» итальянцам и сказали, что средняя мощность излучения радара 5 кВт, а дальность обнаружения под 400 километров, они сразу же увяли – у них нет таких носителей и нет таких задач. Американцы тоже не купят, у них собственная гордость. Хотя, по нашему мнению, тот локатор c АФАР, который стоит на F-22, не лучший вариант – у него неважные боковые лепестки. Поэтому F-22 и летает на 20 километрах, а если ниже, дальность обнаружения будет никакой. Не зря же американцы запустили программу разработки новой БРЛС. А мы испытывали «Ирбис» на 500 метрах, и параметры не терялись. http://topwar.ru/81003-s-dalnim-pricelom.html
        .. генеральный директор АО «НИИП имени В.В. Тихомирова» Юрий БЕЛЫЙ очень сомневается в великолепии радара F-22 .. hi
        1. Фалкон 28 августа 2015 11:23
          Цитата: Inok10
          .. генеральный директор АО «НИИП имени В.В. Тихомирова» Юрий БЕЛЫЙ очень сомневается в великолепии радара F-22 ..


          Работа у него такая, рекламировать правдой и неправдой...

          Ирбис видит 3м на 350 - 400 км, в угле 10*10 градусов + время накопления сигнала what так как пфар.

          Простой расчет показывает, что 0,01 он видит на 90 км, в угле 10*10!!! Время накопления сигнала 10 сек.
          РЛС F-22 видит эпр 0,01 км на расстоянии 71 км в угле 120*60 (ничего так разница) Со временем накопления сигнала в 14сек по всему сектору... А если в узком брать - думаю понятно...
          1. opus 28 августа 2015 16:57
            Цитата: Фалкон
            Простой расчет показывает, что 0,01 он видит на 90 км,

            "простой" расчет показывает ,что "видит" он 0,01 на
            =400/81*
            http://vsekorni.ru/img.php?chislo=0.01&stepen=4&key=98537827
            =400*0.31622776601684/81=1,562 км
            (при ставке в 400км)
            и на =1,366 км
            (при 350 км)

            прим
            3 в ст.4=81

            прям под носом. т.е. не увидит.

            /Ни каких на 90км быть не может, в теории/

            Но это "простой " подсчет"
            Цитата: Фалкон
            РЛС F-22 видит эпр 0,01 км на расстоянии 71 км в угле 120*60 (ничего так разница)

            Не видит 0,01кв.м.
            чушь это
            0,1!!! и то они все путаются, то ли с 30, то ли с 50
            1. Фалкон 28 августа 2015 18:56
              Цитата: opus
              "простой" расчет показывает ,что "видит" он 0,01 на
              =400/81*
              http://vsekorni.ru/img.php?chislo=0.01&stepen=4&key=98537827
              =400*0.31622776601684/81=1,562 км
              (при ставке в 400км)
              и на =1,366 км
              (при 350 км)


              Не пойму как считаете? Поясните пожалуйста. Почему/81?
              1. opus 28 августа 2015 19:29
                Цитата: Фалкон
                Не пойму как считаете?

                1.Берете для 400(350)

                слева вашу дальность (400 или 350),справа ставите ЭПР (3 м)
                2. Берете ТО Же уравнение

                Дальность это искомая величина(Х) ,ставите справа ЭПР 0,01м2
                3.Приравниваете все через мощность (сигнала на приемнике)
                4.Все остальное сокращаете.
                5.Получаете результат

                Цитата: Фалкон
                Почему/81?

                81 это 3 в степени 4!!!
                ГЛАВНОЕ,не надо на коленке.
                Закон обратных квадратов.
                1/квадрат -излученный сигнал и 1/квадрат отраженный, в итоге на приемнике моностатичной =1/четвертая степень

                Прим,ну или это уравнение


                Суть одно и тоже: ОУР
                1. Фалкон 29 августа 2015 09:39
                  Цитата: opus
                  Цитата: Фалкон
                  Не пойму как считаете?

                  1.Берете для 400(350)

                  слева вашу дальность (400 или 350),справа ставите ЭПР (3 м)
                  2. Берете ТО Же уравнение

                  Дальность это искомая величина(Х) ,ставите справа ЭПР 0,01м2
                  3.Приравниваете все через мощность (сигнала на приемнике)
                  4.Все остальное сокращаете.
                  5.Получаете результат

                  Цитата: Фалкон
                  Почему/81?

                  81 это 3 в степени 4!!!
                  ГЛАВНОЕ,не надо на коленке.
                  Закон обратных квадратов.
                  1/квадрат -излученный сигнал и 1/квадрат отраженный, в итоге на приемнике моностатичной =1/четвертая степень

                  Прим,ну или это уравнение


                  Суть одно и тоже: ОУР


                  Блин, математику исключил из жизни после 6-го курса.
                  Не получается. Смотрите как я считаю:
                  400=корень 4-й степени из 3 (1,316)

                  Х=корень 4-й степени из 0,01 (0,316)

                  Пропорция:
                  х=400*03,16/1,316=96.

                  У Вас: 3 в 4-й степени, т.е. 81. Но тогда почему 0,01 не в 4-й степени т.е 0,00000001, а корень из 0,01 т.е. 0,316?

                  Что не так? request drinks
                  1. opus 29 августа 2015 12:37
                    Цитата: Фалкон
                    Что не так?

                    я ошибся ,пардон,считал в уме,без бумажки,запутался
                    96,08 и 84,07 (для 350)
      2. opus 27 августа 2015 14:45
        Цитата: Лт. запаса ВВС
        то есть ПакФа с эпр 0,3 квадратного метра он засечёт за 135,1 километра.

        прикольно Вы считаете..

        если уж "засечет " Т-50 и если у Т-50 ЭПР=0,3, то при прочих равных засечет с дистанции
        = 193 км* корень 4ойстепени (0,3)=193*0,740082 =142,84 км

        но ни как не с 135,1

        Цитата: Лт. запаса ВВС
        Effective tracking range

        надо обязательно привязать к высоте цели

        Цитата: Лт. запаса ВВС
        У нового радара F-35 дальность обнаружения меньше из за того


        меньше потому что он МЕНЕЕ МОЩНЫЙ,меньше полотно РЛС и меньше ППМ

        AN/APG-77



        Диаметр АФАР: 0,813 м, Максимальная средняя мощность: 18.5 КВт (Импульсная мощность: 0.5 МВт),ППМ -1980

        AN/APG-81



        (данные 81 плывут)
        Диаметр АФАР: 0,7 м, Максимальная средняя мощность: 12.0-14.0 КВт (Импульсная мощность: 0.4 МВт),ППМ -1200
        ппм и там и там почти одинаковы
        Средняя мощность ППМ, Вт: 10/10



        основой БРЭО Ф-35 является комплекс оборудования Ф-22. Принципиальным отличием является то, что в Ф-35 реализована интеграция не только отдельных элементов в пределах систем близкого функционального назначения, но и в пределах систем, близких по радиочастотному принципу работы.Основой БРЭО является комплекс интегрированных радиочастотных систем MIRFS.







        ===================
        но отнюдь не из-за мф и режима работы по земле!
        81 эффективнее (удельная характеристика) 77 ,примерно на 16-23% по всем целям.
        А будет еще лучше (с Block 4), тк получит режим широкоугольной синтезированной апертуры с высоким разрешением (Big SAR)-«виртуальная» антенная решетка, синтезированные размеры которой могли бы соответствовать размерам реальной антенны.
    3. opus 27 августа 2015 22:52
      Цитата: Танаис
      систем АВАКС ? "300-400", это достаточная цифра ?

      1.Какой АВАКС конкретно? Е3 или Е8
      2. С каким радаром?/,Какой апгрейд?
      3.На какой высоте АВАКС?
      4.АВАКС в сети или 1н как перст?
      5.Дальнобойность по какой цели (высота,ЭПР/ или земля)?
      wink
  4. Alexey RA 27 августа 2015 12:23
    Раньше Ваша жизнь была унылой и скучной - Вы сидели за сотни километров от поля боя, видели врага только на экранах и уничтожали его дистанционно. Но всё меняется, когда приходят они - войска РЭБ! smile
  5. fairmen 27 августа 2015 12:25
    НУ ВСЁ конец АМЕРИКОСАМ
  6. Инжeнeр 27 августа 2015 12:25
    Как это впервые, если ее с 2010г по выставкам показывают, а с 2012г начала в войска поступать?
  7. vkl-47 27 августа 2015 12:26
    Красуха красава просто.следующую надо назвать красавелла.а если серьёзно то крэт все больше удивляет.ведут какие то работы над новой аппаратурой способной поглощять сигналы.что то такое.вообщем обьекты становятся невидимыми для радаров.вроде как на т-50 хотят какую штуку поставить
    1. ССИ 27 августа 2015 12:34
      Цитата: vkl-47
      а если серьёзно то крэт все больше

      Прошу прощения, но КРЭТ - это кормушка для приближенных Сечина... Разработки ведут предприятия, которые этим и занимались, КРЭТу ссыпали государственные акции различных предприятий, и теперь - КРЭТ изобрел...
      1. pazuhinm 27 августа 2015 12:54
        И что? А что у нас Роскосмос сам на коленках носители собирает?
    2. shans2 27 августа 2015 12:38
      аннигиляционный плазмадроид Путина.
    3. interceptor58 27 августа 2015 14:17
      В простонародии Красуха - это бэладонна. Понятно почуму ОКР так называлась. Чтобы замутить мозги АСП.
  8. АЛАБАЙ45 27 августа 2015 12:29
    "... всё меняется, когда приходят они - войска РЭБ!..."
    Увы, но всё меняется, когда на улицах городов противника появляются наши полевые кухни. Не виртуальные,а пахнущие перловкой и тушёнкой.Не милитарист,но по-другому, никак... no
    1. kot28.ru 27 августа 2015 12:34
      Это верно!Самое страшное оружие России во все времена-простой русский солдат! soldier
  9. павлентий 27 августа 2015 12:30
    что-то Михеевых слишком много у нас)) больше Михеевых - хороших и разных
  10. Abbra 27 августа 2015 12:31
    Вообще такие штуки никому продавать не стоит...
    1. iConst 27 августа 2015 12:39
      Цитата: Abbra
      Вообще такие штуки никому продавать не стоит...

      Но сдавать в долгосрочную аренду со своим боевым расчетом - самое то! smile
      1. Чёрный Полковник 27 августа 2015 14:46
        А где гарантия, что изделие не захватят вместе с расчётом?
  11. russmensch 27 августа 2015 12:40
    Мне просто интересно, а как они проходили тестирование? На наших самолетах с нашим оборудованием или все таки на забугорных? Ведь и авионика несколько другая и РЛСы, да и прочее оборудование... Есть спецы? - поясните...
    1. Мэнгел Олыс 27 августа 2015 12:56
      Спецы то есть, но все в прошлом: "Азалия", "Береза" и т.п.
  12. Hrad 27 августа 2015 12:44
    Вы когда нибудь слышали о Чешской фирме ТЕСЛА? Или её продолжательности ERA? Вы знали что эта фирма делает системы обнаружения, которые видят "невидимые" самолёты? Первая версия была с 1963 года. Более современная с 1989 года. И потом, модернизации. И тоже, защита от систем типа "Красуха"
  13. Волька 27 августа 2015 12:48
    однако комплексы РЭБ, это исклюзивный штучный товар, как ядерная бомба, потому требует четкого контроля за производством и распространением, иначе скоро в мире начнут падать не только военные ракеты и самолеты,спутники, но и гражданские самолеты, а также пропадать корабли в море и вставать автоматика на режимных объектах...
  14. pazuhinm 27 августа 2015 12:48
    А все таки военная техника красива!
    Жаль, что используется для разрушения.

    И интересно: оборудования РЭБ на малогабаритные (весом в несколько килограмм) беспилотные летательные аппараты (БЛА).

    Сколько же тогда само оборудование будет весить? и какие функции у него будут?
  15. Alexey-74 27 августа 2015 13:06
    НАТОвцы давно "озабочены" нашими комплексами РЭБ и по признанию самих генералов из блока понятия не имеют как бороться подобной техникой
  16. Tumyr 27 августа 2015 13:09
    Если такие "агрегаты" представляют публике, то какие интересно идеи и технологии в головах (в планах) Наших конструкторов?
  17. Anchonsha 27 августа 2015 13:12
    А ведь это же будет такой удар по авиации США, если такие комплексы появятся на Ближнем востоке, Дальнем Востоке да и на других материках планеты. ВИВИВАТ РЕБЯТАМ ИЗ КОНЦЕРНА КРЭТ !!!
  18. Manul 27 августа 2015 13:17
    Но чтобы включить систему подавления, нужно же знать, когда самолет ДРЛО приблизится на необходимое расстояние? Или Красуха будет работать постоянно , забивая "эфир" не только противнику,но и своим?
    1. interceptor58 27 августа 2015 14:20
      На прием работает постоянно, на подавление на принимаемой частоте или частотах
  19. meridbt 27 августа 2015 13:44
    В настоящее время предприятия концерна ведут работы по установке оборудования РЭБ на малогабаритные (весом в несколько килограмм) беспилотные летательные аппараты (БЛА)


    Надеюсь, предприятия предусмотрели возможность самоуничтожения РЭБ в случае "потери" БПЛА.
  20. Termit1309 27 августа 2015 14:02
    Цитата: Hrad
    Вы когда нибудь слышали о Чешской фирме ТЕСЛА? Или её продолжательности ERA? Вы знали что эта фирма делает системы обнаружения, которые видят "невидимые" самолёты? Первая версия была с 1963 года. Более современная с 1989 года. И потом, модернизации. И тоже, защита от систем типа "Красуха"

    А вы видели невидимые самолёты производства 1963 года? what
  21. Zmii 27 августа 2015 14:54
    Красуха это птичка или зверь какой, поделитесь кто знает.
    1. AUL 27 августа 2015 16:51
      Краснуха - это:
      - трава (беладонна)
      - детская болезнь
      - болезнь карповых рыб(заражение их клещем)
      - чего-нибудь еще...
      AUL
  22. Dobroslav2015 27 августа 2015 15:03
    Помимо "Красухи" есть ещё и такие системы РЭБ как "Рычаг", "Витебск", "Ртуть" - классные штуки. У всех разное назначение и возможности. Смотрел по каналу "Звезда" как раз про них 40-ка минутный фильм, их возможности просто перечёркивают все плюсы высокоточного оружия. Наличие датчиков самонаведения в ракете или снаряде становится их недостатком. После просмотра этого фильма, некоторое время был под впечатлением. Рекомендую всем посмотреть, не пожалеете.
  23. Strashila 27 августа 2015 16:30
    Очень завораживающие обсуждение темы ЭПР и прочего... только все забывают что геометрия самолета, как и его покрытия для снижения отражения проектируется под определенные диапазоны работы РЛС... т.е. под наиболее распространенные, поменяйте диапазон и все усилия на смарку.
    Вспомните Югославию... и Ирак... там сбивали самолеты с технологией стэлс далеко не самым современным вооружением, те затачивались стэлс под одно, но столкнулись... с тем с чем столкнулись.
    Теперь о Красухе... должен быть не только наземный, но и авиа вариант, как на базе самолета, так и на базе вертолета, типа МИ-26 к примеру... самолет может быстро достичь заданной точки, вертолет по медленнее, но все равно быстрее чем по суше и к прочему зависнуть на время в точке.
  24. Urri 27 августа 2015 18:05
    Цитата: Strashila
    Теперь о Красухе... должен быть не только наземный, но и авиа вариант, как на базе самолета, так и на базе вертолета,


    Есть такой анекдот, про японские суперчасы и 2 чемодана батареек к ним.
  25. ВороНеноК 27 августа 2015 18:39
    РЭБ традиционно присутствует во всех видах ВС РФ. Хибины - бортовые комплексы РЭП индивидуальной защиты, Рычаг - комплекс РЭБ вертолетного базирования групповой защиты, Красуха, Москва и т.д. - наземные. Есть также космического, надводного и подводного базирования. А еще учесть РВСН - блоки РЭП устанавливаются в МБР для преодоления пресловутой ПРО. А если поразмышлять, то наверняка ведутся и перспективные разработки. Вот только если КРЭТ не завалит отрасль, т.к. кроме пиара эти "эффективные манагеры" ничего не делают. Но это тема уже другой статьи..УК РФ)))
  26. Rassamaha 27 августа 2015 19:46
    Хорошая машина, но КРЭТ необходимо напречься и расширить возможности до 11 000 laughing
  27. Svetlana 27 августа 2015 21:02
    предприятия концерна ведут работы по установке оборудования РЭБ на малогабаритные (весом в несколько килограмм) беспилотные летательные аппараты (БЛА)

    Если Красуху-2 ставить на беспилотник, то:
    - этот беспилотник должен быть весьма грузоподъёмным и крупным по размерам (т.к. Красуха-2 - тяжёлое изделие и энергоустановка для её запитки тоже достаточно тяжёлая).
    - этот беспилотник должен обладать способностью зависать в воздухе как вертолёт или конвертоплан, чтобы поднять свою параболическую антенну из походного обтекаемого горизонтального положения в боевое почти вертикальное (как на фотке к статье).
    В боевом положении параболоида электромагнитное излучение СВЧ-генератора беспилотника отражается параболоидом в почти горизонтальном направлении на АВАКС (предполагается что АВАКС и беспилотник с РЭБ находятся на одной высоте на расстоянии 400..500км друг от друга).
    В горизонтальном полёте беспилотника с РЭБ при походной (крейсерской) скорости 400..800км/ч поднять параболоид в боевое положение будет невозможно - его сдует встречным потоком воздуха. Беспилотные дирижабли вполне подходят по габаритам и грузоподъёмности для размещения таких РЭБ внутри своего корпуса.
    1. Комментарий был удален.
    2. opus 27 августа 2015 23:49
      написано же
      Цитата: Автор
      РЭБ на малогабаритные (весом в несколько килограмм)

      ну кто в здравом уме будет монтировать на БПЛА СРП 1Л269 или 1РЛ257 ?
      (и как с этим летать?)
      -----------
      1. Svetlana 28 августа 2015 21:12
        Почему бы нет?
        Новый авиалайнер. В пассажирский салон входит стюардесса:
        - Вы находитесь на нашем новом авиалайнере, в носовой части самолета у нас находится СРП 1Л269, в хвостовой - СРП 1РЛ257, на нижней палубе - бассейн, на верхней - сауна. А теперь, уважаемые господа, пристегните ремни, и со всей этой чертовщиной мы попытаемся взлететь.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня