Самые пулеметные танки мира

Танк родился как «истребитель пулеметов», поэтому уже первые машины получили пушечное вооружение сразу из двух пушек калибром 57-мм (сначала длинных, а затем укороченных). Этого было достаточно, чтобы уничтожить прямым попаданием любой пулемет, а то даже и танк противника. Однако было очевидно, что кроме уничтожения вражеских пулеметов «цель №2» - это пехота противника. И вот уже первые английские танки Мк. I, II, III и IV («самцы») получают кроме пушек сначала два, а затем и три пулемета: стрелять вперед и в обе стороны. Соответственно танки «самка» вооружают четырьмя пулеметами – пятью пулеметами, что обеспечивает им возможность вести интенсивный пулеметный огонь во все стороны. Появившиеся позднее танки Мк.С имели четыре пулемета (пушек на них не было) и таким же вооружением обладали Мк.В. Англо-американские танки Мк.VIII вооружались пятью пулеметами, то есть именно пулеметное вооружение на танке к концу Первой мировой войны стало доминирующим. Но с чем это было связано? С отсутствием башни!

Самые пулеметные танки мира

Американский средний танк М2. Музей Абердинского полигона.

Именно поэтому и германский танк А7V имел кроме пушки еще и шесть пулеметов, причем с ленточным питанием и водяным охлаждением. По два на каждый борт и еще два (вот как!) находились у него сзади, под небольшими углами друг к другу. Итальянцы на свой танк такой же «вагонной компоновки» «Фиат-2000» сначала вообще хотели поставить 10 пулеметов, что сделало бы его сильнейшим пулеметным танком мира, но это какой бы ему потребовался экипаж? Поэтому они пулеметы на нем расположили по следующей схеме: три сзади, и по два спереди и с боков. Воевать ему, как известно, так и не довелось, но зато свой устрашающий вид он в достаточной степени продемонстрировал во время парадов.


Самые пулеметные танки мира

А7V – вид сверху

Впрочем, даже когда на английских танках появилась башня, средние танки по-прежнему оснащались целой батареей пулеметов. Например, «Виккерс» Мк.II Медиум имел сразу четыре пулемета «Гочкис» или два «Виккерс» и два «Гочкис». Из них два располагались в корпусе по бортам, один был спарен с пушкой, еще один использовался в качестве зенитного на заднем срезе башни. То есть по идее все эти танки должны были создавать вокруг себя зону сплошного пулеметного огня!

Самые пулеметные танки мира

Мк.VIII – вид сверху.

В дальнейшем ромбическая форма первых английских машин так и канула в лету, продолжения не оставив. Французская концепция однобашенного танка, вооруженного либо одной пушкой, либо одним пулеметом, оказалась более жизнеспособной. Впрочем, уже на итальянском танке «Фиат-3000» в башне было установлено сразу два пулемета, что, правда, связано не столько с замыслом инженеров, сколько с печальной необходимостью компенсировать, таким образом, невысокие боевые качества пулеметов «Фиат».

Самые пулеметные танки мира

Мк.IV – хорошо видны кожухи пулеметов Льюис, оказавшихся, впрочем, для танков не вполне подходящими.

Однако время шло и… удивительно, но старые подходы даже в новых конструкциях (вот он человеческий консерватизм мышления!) продолжали доминировать. Так, например, танки «Виккерс-Медиум» предполагалось заменить танками «Виккерс-16 т» и что же? Он получил три башни, две из которых, располагавшиеся впереди основной в самом начале получили по два пулемета, и только потом уже их осталось по одному, так что их общее количество составило три штуки, так бы было пять. В 1928 году выпустили танк «Виккерс-6 т» и… первый его вариант («Type А») оснастили двумя башнями, в каждой из которых стоял пулемет. Зато Type B – однобашенный вариант с 47-мм короткоствольным орудием OQF 3-pdr пулемета вообще не имел, так как считалось, что пушечные и пулеметные танки на поле боя «должны будут поддерживать друг друга». «Шеститонки» приняли на вооружение во многих странах, в том числе в СССР и Польше и тоже с самого начала в двухбашенном и двухпулеметном вариантах. Предполагалось таким образом развивать максимально сильный пулеметный огонь в оба борта, когда танк переедет траншею, встанет над ней и сможет ее обстрелять «в два огня»!

Самые пулеметные танки мира

Виккерс-Медиум.

Таким образом, один пулемет в интервале между мировыми войнами остался лишь на танкетках вроде английской танкетки «Карден-Ллойд» и легких пулеметных танках-разведчиках типа советского Т-37. Ну, а в годы Второй мировой войны по одному пулемету стояло на английских пехотных танках «Матильда-I», «Матильда-II» и их развитии – танке «Валиант», а также танке «Валентайн» и этого считалось достаточным. Знаменитый «Крусейдер» сначала тоже получил два пулемета, причем один в пулеметной башенке рядом с местом водителя. Но потом решили, что это явное излишество и от него отказались в пользу утолщения брони. Один пулемет в башне имели советские Т-26 и БТ всех модификаций и этого тоже считалось вполне достаточным, ведь у Т-28 было четыре пулемета (с зенитными пять), а у Т-35 – шесть (семь с зенитным). Впрочем, и Т-26, и БТэшки тоже получили по зенитному пулемету, а некоторые так и вовсе знаменитый «ворошиловский» пулемет в задней части башни, но в целом огневой мощи им это не прибавило. В бою хватало и одного, спаренного с пушкой, пулемета.

Самые пулеметные танки мира

Пулемет «Максим» в амбразуре танка А7V. Искусственно сниженный до 400 выстр/мин темп стрельбы снижал возможности этих пулеметов по сравнению с базовым образцом. Музей в Мюнстере.

Что касается американцев, то их «танк Кристи» первоначально имел одну пушку и один пулемет, хотя существовали варианты танков, буквально утыканные пулеметами, количество которых достигало пяти: один в корпусе и четыре в неподвижной рубке.

Самые пулеметные танки мира

Танк Кристи обр. 1919 г. с многоярусным вооружением: 57-мм пушка в нижней башне и пулемет «Браунинг» 1919 в верхней.

Затем у них появился средний танк М2 и вот уж его-то американцы вооружили пулеметами по полной программе. Два неподвижных пулемета в корпусе, четыре в рубке по ее углам, да еще два зенитных, которые устанавливались при необходимости на специальных кронштейнах. Правда, пулемет, спаренный с 37-мм орудием в башне, отсутствовал. Но существовала и модификация со спаренным пулеметом и зенитным 12,7-мм пулеметом на башне. При таком количестве (восемь пулеметов и вдобавок один запасной!) этот танк может считаться абсолютным лидером по части пулеметного вооружения. Кстати, эти совершенно «не средние» машины (в силу очень уж тонкой брони и слабого вооружения) в варианте М2А1 даже поставлялись в СССР по ленд-лизу и приняли участие в боях в мае 1942 года, но, понятно, что вскоре были все уничтожены.

Самые пулеметные танки мира

Танк «Кромвелл»

Мировым же трендом в годы войны стала двухпулеметная система: один пулемет в корпусе, другой в башне. Именно по такой схеме пулеметным вооружением оснащались самые массовые танки Второй мировой: советский Т-34 и такие машины, как КВ, «Шерман», «Кромвелл», «Комета», германские Т-III, Т-IV и последовавшие за ними «Тигр» и «Пантера». Хотя и «трешки», и «четверки», и все остальные машины у гитлеровцев где-то с 1943 года получили еще и по зенитному пулемету. Впрочем, винтовочного калибра, что и все остальные на них стоявшие. «Кромвелл» зенитного пулемета не удостоился, не получили их и танки «Ли/Грант», имевшие по три-четыре пулемета, включая пулемет в самой верхней командирской башенке у танка М3 «Ли». А вот у «Шермана» в качестве зенитных были и пулеметы «Браунинг» винтовочного калибра, и тот же «браунинговский» пулемет М2 калибра 12,7-мм. То есть, если считать основные пулеметы, стоящие в корпусе и башне, то два пулемета стали нормой для всех «средних» и «тяжелых» машин, а вот зенитные пулеметы использовались самые разные. Винтовочного калибра у итальянцев, немцев и японцев, и крупнокалиберные – у американцев.

Самые пулеметные танки мира

Венгерский танк «Толди-II» тоже имел два пулемета, но оба в башне. Музей в Бовингтоне.

Благодаря применению спаренных пулеметов итальянцы получили танки с тремя пулеметами в корпусе и башне: «спарка» в корпусе и один в башне в одной маске с пушкой. На одной из модификаций танка T-IIIЕ немцы также поставили пулеметную спарку рядом с 37-мм башенным орудием и получили трехпулеметный танк, но боевую мощь его это нововведение увеличило не сильно, а вот обслуживать ее стало сложнее и в дальнейшем от такого варианта они отказались. Интересно, что опытные японские танки оснащались пулеметами по ромбической системе: один вперед в корпусе, один назад – в башне и два по бортам. Затем от этого также отказались в пользу одного пулемета в корпусе и одного в башне… развернутого почему-то назад. Третьим стал зенитный пулемет, но они ставились далеко не на все машины.

Самые пулеметные танки мира

Итальянский танк М13-40 из музея в Бовингтоне.

Тут следует опять вернуться к американским танкам, потому, что преодолев кризис начала войны, они начали выпускать уже более или менее удовлетворительные танки и вот тут легкий танк М3 почему-то вновь получил явно избыточное пулеметное вооружение. Один стандартный американский танковый пулемет «Браунинг» М1919А1 в корпусе, два в спонсонах слева и справа для стрельбы вперед, потом пулемет, спаренный с пушкой и, наконец, зенитный пулемет на башне. Всего пять пулеметов, не много ли для легкого танка? И вряд ли стоит удивляться, что уже вскоре пулеметы из спонсонов убрали, а их отверстия заварили броневыми накладками, превратив его в стандартный «двухпулеметный» танк с дополнительным зенитным вооружением.

Самые пулеметные танки мира

М3 «Стюарт» из музея в Бовингтоне.

Казалось бы, идея умерла, ну не требуется танку так много пулеметов, однако последний многопулеметный танк все же появился, причем именно у нас в СССР. Речь идет об опытном танке КБ Ж.Я. Котина ИС-7, созданного сразу же после войны, так вот на нем кроме пушки было установлено восемь пулеметов, из них два калибром 14,5-мм КПВТ и шесть 7,62-мм СГМТ. Один КПВТ и два СГМТ находились в маске пушки, второй КПВТ – на турели на крыше башни, из оставшихся четырех СГМТ два находились в кормовой части башни, чтобы стрелять назад и два в надгусеничных полках для стрельбы вперед. Весь этот арсенал, кроме пулеметов, спаренных с пушкой, оборудовался дистанционным электроприводом и мог наводиться изнутри танка. Боекомплект состоял из 400 14,5-мм патронов и 2500 7,62-мм. Понятно, что и весил он отнюдь немало, добавляя веса этой и так уже очень тяжелой машине, а в итоге она в серию так и не пошла, и больше таких многопулеметных монстров ни одна армия в мире себе не позволяла.

Самые пулеметные танки мира

ИС-7 в нашей Кубинке.

На сегодня традиционной схемой стал один пулемет винтовочного калибра, спаренный с пушкой и крупнокалиберный зенитный пулемет на крыше башни. Впрочем, на многих танках и зенитные пулеметы опять же имеют винтовочный калибр, так что какой калибр для «зениток» лучше пока что еще не решено. Что же касается абсолютного лидера по числу установленных на нем пулеметов, то таковыми сегодня являются израильские танки «Меркава». На некоторых из них, кроме спаренного с пушкой пулемета, еще два установлены над верхними люками башни, а один 12,7-мм с дистанционным управлением закреплен над стволом.

Какое количество пулеметов конструкторы сочтут для танка оптимальным, и появятся ли на нем шестиствольные скорострельные пулеметные установки, покажет время.

Рис. А.Шепса
Автор: Вячеслав Шпаковский


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 26
  1. inkass_98 31 августа 2015 07:33
    Особого смысла в увеличении количества пулеметов у танка нет. Если нужно увеличить плотность огня, то ставьте многоствольные системы, по типу "Минигана", или "ЯкБ" (как на Ми-24), или ГШ - в крайнем случае . Но тут опять вступает в силу вопрос веса этой установки. Многочисленные пулеметы будут иметь только дистанционное управление, на каждый из них оператора не посадишь, вот и будут они или мертвым грузом или огневой точкой с неприцельной стрельбой по площадям. Практика показывает, что спаренного и зенитного (в идеале - дистанционно управляемого) пулеметов достаточно для тяжелой бронетехники. Исключение могут составлять БМП/БМД, где плотность огня может оказывать решающее значение для подавления сопротивления собственным наступающим или обороняющимся силам, здесь количество пулеметов может отчасти компенсировать слабость вооружения такой техники.
    1. пролетарий 31 августа 2015 21:05
      По поводу многоствольных пулеметов на танках,на "Шилке" планировали установить "шестиствольник" но ходовые испытания выявили кучу проблем,так что в результате и появилась "спарка" ЗУ-шек.
  2. sklefosovskii 31 августа 2015 07:42
    Это ведь танк а не пулемётное гнездо в конце концов , зря напихали пушками !!!
  3. ван-зай 31 августа 2015 07:59
    А почему ни слова про чисто пулемётный БТ-2?
    1. kalibr 31 августа 2015 08:17
      Потому, что чисто пулеметных было очень много, а статья не резиновая!
      1. Das Boot 31 августа 2015 10:57
        Цитата: kalibr
        Потому, что чисто пулеметных было очень много

        не так уж и много, надо сказать.
    2. Das Boot 31 августа 2015 10:28
      Цитата: ван-зай
      А почему ни слова про чисто пулемётный БТ-2?

      Справедливо) но изначально он всё же подразумевался пулеметно-пушечным. Б-3(5К) не хватало)Поэтому и воткнули временно спарку ДА-2. А на первых 60-ти машинах, вроде, даже не было шаровой установки. Штурмовщина обычная, наверное)
      И про "копейку" Pz.Kpfw.I в статье нет)
    3. Комментарий был удален.
    4. Das Boot 31 августа 2015 10:46
      Цитата: ван-зай
      пулемётный БТ

      кстати, о БТ... пулеметный апгрейд: немецкий танкист в ушанке в трофейном БТ-7. Без командирского перископа, но с MG-13))
      1. igordok 31 августа 2015 12:30
        Много пулеметов не бывает. smile Огонь в оба борта для четырех-пулеметного "Тигра". soldier


        https://img-fotki.yandex.ru/get/6513/13354011.140a/0_104638_a0692ed3_orig.jpg
        1. bionik 31 августа 2015 12:42
          На снимке СГ-43 то ли ДС-39(внешне похожи).
          1. igordok 31 августа 2015 12:53
            Цитата: bionik
            На снимке СГ-43 то ли ДС-39(внешне похожи).

            Трофейные ДС-39.
        2. Das Boot 31 августа 2015 13:46
          Цитата: igordok
          Много пулеметов не бывает.

          стопудово) фото зчт) А вот "Фердинанд" вместе с новым именем только в 44-м курсовой MG-34 получил)
          Говорят, на Курской дуге экипажи Ферди из пулемета через ствол орудия стреляли)
    5. flSergius 31 августа 2015 13:40
      Цитата: ван-зай
      А почему ни слова про чисто пулемётный БТ-2?


      Что там БТ-7? Почему ни слова про имбу 3 уровня Pz1С ?? С просветлёнкой и вентелем можно стату ровнять.
      1. Das Boot 31 августа 2015 14:25
        Цитата: flSergius
        Почему ни слова про имбу 3 уровня Pz1С ?? С просветлёнкой и вентелем можно стату ровнять.

        WoT так?
  4. bionik 31 августа 2015 08:38
    Мк I "самка".Пять 7,7мм пулемётов "виккерс" и один 8мм пулемёт "гочкис".
  5. тасха 31 августа 2015 09:17
    "Какое количество пулеметов конструкторы сочтут для танка оптимальным, и появятся ли на нем шестиствольные скорострельные пулеметные установки, покажет время."

    Как военные решат, что закажут конструкторам, так и будет. Всё зависит от того, каким они (военные) будут видеть поле боя будущего.
    Это, кстати, и к описанным в статье конструкциям относится. Что военные хотели, то и получили.
  6. twincam 31 августа 2015 11:53
    видал в Кубинке ИС-7, впечатляет.
  7. Das Boot 31 августа 2015 14:01
    пулеметная версия легенды FT-17 ("самка" с Hotchkiss'ом)
    Фото сделано на Волыни в 1943. На пропагандистских плакатах Панцерваффе, конечно, эту табуретку не увидишь))))
  8. voyaka uh 31 августа 2015 14:58
    Американцы любили монтировать крупнокалиберный
    пулемет Кольт 0,5 сзади на башню (Стюартов и Шерманов), для десанта.
    Задача: косить кусты по краям дороги, вскрывая
    возможные засады.
    В Нормандии узкие дороги и с двух сторон - плотные живые изгороди
    высотой 3-4 м. Засаду не видно даже в упор. Только слепой заградительный
    огонь мог помочь.
    1. kalibr 31 августа 2015 15:24
      Ну, на Стюарт как раз 12,7-мм пулемет вроде бы не монтировали. Во всяком случае я таких фото не встречал. На рисунки стандартный М1919А1. А на Шермане, да, это был стандартный пулемет. Напротив, М1919 - импровизация.
      1. Das Boot 31 августа 2015 16:01
        Цитата: kalibr
        Ну, на Стюарт как раз 12,7-мм пулемет вроде бы не монтировали.

        да, браунинг .30, не более. Если, конечно, не считать экспериментальную ЗСУ на базе М5А1 со спаренным браунингами .50)
        А вот на Чаффи М24 - да, .50
    2. Лесной 31 августа 2015 15:35
      Только у них больше это прижилось из джунглей Океании и Индокитая. Как-никак, а там иногда без выкашивания кустов даже 37-мм пушку не протаскивали.
  9. Type 63 31 августа 2015 15:28
    Где написано, что средние М-2 поставлялись в СССР? Есть документальное подтверждение?
    1. kalibr 31 августа 2015 19:46
      Есть даже сообщение из части, где они воевали...
  10. voyaka uh 31 августа 2015 15:32
    "танки «Меркава». На некоторых из них, кроме спаренного с пушкой пулемета,
    еще два установлены над верхними люками башни"///

    Эти два пулемета кажутся лишними, но не всегда.
    Когда бои в городе, они полезны. На узких улицах орудие мало эффективно - нет целей,
    невозможно повернуть башню на большой угол.
    Тогда заряжающий превращается в "бокового пулеметчика": стреляет по
    дверям и окнам по бокам танка. А стрелок ведет огонь вперед из курсового пулемета.
    1. perepilka 31 августа 2015 20:05
      Цитата: voyaka uh
      танки «Меркава». На некоторых из них, кроме спаренного с пушкой пулемета,
      еще два установлены над верхними люками башни"///

      Да у вас там вообще, не танк, а оружейный магазин, даже миномёт, в башню впихнули what
  11. moskowit 31 августа 2015 19:51
    "Уж сколько раз твердили миру..."

    " Предполагалось таким образом развивать максимально сильный пулеметный огонь в оба борта, когда танк переедет траншею, встанет над ней и сможет ее обстрелять «в два огня»! "

    Траншеи в 20-м веке никогда не строились прямолинейные. Так что ведение одновременного бокового огня пулемётными танками было бессмысленно...

    "106. Начертание траншей в плане- криволинейное или ломаное. Траншею криволинейного начертания в плане следует отры­вать траншейной машиной без подъема рабочего органа (ротора). Прямолинейный отрезок траншеи называется фасом траншеи. Длина фаса не должна превышать 10-15м. В одном фасе следует располагать не более 1-2 стрелковых ячеек с тем, чтобы при попадании снаряда или гранаты в траншею осколками было поражено не более одного бойца."
    1. Штурман Басов 29 июня 2016 22:01
      Цитата: moskowit
      Траншеи в XX веке никогда не строились прямолинейные. Так что ведение одновременного бокового огня пулемётными танками было бессмысленно.
      Ну разве только если боковые пулеметы в корпусе танка крепились жестко, и было невозможно наводить один пулемет, например, под углом по курсу, а другой — под углом против курса (к примеру, при переезде траншеи под углом). Только ведь было-то все иначе, к тому же пулеметы располагались на возвышении по сравнению с уровнем земли, так что даже криволинейную траншею можно обстрелять из пулемета (при условии возможности наведения) довольно эффективно (по сравнению с обстрелом из-за бруствера), так как солдаты (по крайней мере в боевом порядке) все же не на дне траншеи лежат, а стоят в ней. Какая-то очень диванная у тебя позиция, не достает ей логики, воображения, пространственного мышления.
      http://kumar.dn.ua/_ph/12/495336456.jpg
      Вот, например, фотография, считай, что вид из бокового танкового пулемета на ломаную траншею. Что тут бессмысленного? Этих троих солдат пулемет не возьмет, по твоему?
      1. Штурман Басов 30 июня 2016 00:43
        Теперь вот картинку вставил.
  12. perepilka 31 августа 2015 20:23
    Цитата: moskowit
    Траншеи в 20-м веке никогда не строились прямолинейные. Так что ведение одновременного бокового огня пулемётными танками было бессмысленно...

    Да не скажи what , траншеи вроде как в 20-м веке и появились, обеспечив "позиционный тупик", а ломаными их, как раз, после того, как этот "тупик" взломали, для более эффективной обороны на коротке. request
  13. Argon 31 августа 2015 21:14
    Из всего представленного в статье,настоящим ТАНКОМ считаю только ИС-7.Жаль машина в серию не пошла,пусть бы даже и не большую.
  14. КоЩей 31 августа 2015 21:24
    именно пулеметное вооружение на танке к концу Первой мировой войны стало доминирующим. Но с чем это было связано? С отсутствием башни!
    Ох! Какое сомнительное утверждение! Все немецкие (А7V), безбашенные французские (Сен-Шамон и Шнейдер) и часть тяжёлых английских танков были пушечно-пулемётными. А вот башенный Рено ФТ-17 либо, пушечный либо пулемётный.
    Очень странно вырвать пулемёт из контекста всего танка, всё равно, что рассматривать не эволюцию животных, как целостных организмов, а, например, только эволюцию задних конечностей.
    Танк не стакан семечек, его создают по тех. заданию, которое соответствующее гос. учреждение разрабатывает, полагая при этом какую-то определённую тактику использования. В задании может быть задано количество пулемётов и их расположение, а может нет. Но правильность принятых решений может определить только практика использования, причём желательно на настоящей войне. Практика быстро осыплет лишнюю шелуху, а где-то и мясца нарастит.
    Когда, только создали Рено ФТ-17 никто понятия не имел, что он создан по классической схеме, лет 20...25 искали, как лучше, а американцы начав позже всех, похоже вообще ни у кого не "списывали" наступали на чужие старые грабли...
    1. Сергей-8848 1 сентября 2015 10:09
      Стремление конструкторов учесть всю совокупность (разнородность и противоречивость) требований привели к настоящему облику "цистерны".
      И ромбичность ушла, и многобашенность, и неизбывное желание сделать из танка величайший супернепобедимый аргумент в войне (стремление к этому осталось наверняка, куда же без него).
  15. Чёрножелтобелый 2 сентября 2015 23:00
    Жаль конечно, что в статье не указали про Т-1 и Т-2 "немчуры"...достойны упоминания, Блицкриг на них и был построен до 41-го... wassat
    Ну а фото Тигра с нашими пулеметами, это просто шедевр!!! hi

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня