Самые пулеметные танки мира

Comments

[inkass_98]

Особого смысла в увеличении количества пулеметов у танка нет. Если нужно увеличить плотность огня, то ставьте многоствольные системы, по типу "Минигана", или "ЯкБ" (как на Ми-24), или ГШ - в крайнем случае . Но тут опять вступает в силу вопрос веса этой установки. Многочисленные пулеметы будут иметь только дистанционное управление, на каждый из них оператора не посадишь, вот и будут они или мертвым грузом или огневой точкой с неприцельной стрельбой по площадям. Практика показывает, что спаренного и зенитного (в идеале - дистанционно управляемого) пулеметов достаточно для тяжелой бронетехники. Исключение могут составлять БМП/БМД, где плотность огня может оказывать решающее значение для подавления сопротивления собственным наступающим или обороняющимся силам, здесь количество пулеметов может отчасти компенсировать слабость вооружения такой техники.

[пролетарий]

По поводу многоствольных пулеметов на танках,на "Шилке" планировали установить "шестиствольник" но ходовые испытания выявили кучу проблем,так что в результате и появилась "спарка" ЗУ-шек.

[sklefosovskii]

Это ведь танк а не пулемётное гнездо в конце концов , зря напихали пушками !!!

[ван-зай]

А почему ни слова про чисто пулемётный БТ-2?

[kalibr]

Потому, что чисто пулеметных было очень много, а статья не резиновая!

[Das Boot]

Цитата: kalibr

Потому, что чисто пулеметных было очень много

не так уж и много, надо сказать.

[Das Boot]

Цитата: ван-зай

А почему ни слова про чисто пулемётный БТ-2?

Справедливо) но изначально он всё же подразумевался пулеметно-пушечным. Б-3(5К) не хватало)Поэтому и воткнули временно спарку ДА-2. А на первых 60-ти машинах, вроде, даже не было шаровой установки. Штурмовщина обычная, наверное)
И про "копейку" Pz.Kpfw.I в статье нет)

[Das Boot]

Цитата: ван-зай

пулемётный БТ

кстати, о БТ... пулеметный апгрейд: немецкий танкист в ушанке в трофейном БТ-7. Без командирского перископа, но с MG-13))

[igordok]

Много пулеметов не бывает. Огонь в оба борта для четырех-пулеметного "Тигра".

https://img-fotki.yandex.ru/get/6513/13354011.140a/0_104638_a0692ed3_orig.jpg

[bionik]

На снимке СГ-43 то ли ДС-39(внешне похожи).

[igordok]

Цитата: bionik

На снимке СГ-43 то ли ДС-39(внешне похожи).

Трофейные ДС-39.

[Das Boot]

Цитата: igordok

Много пулеметов не бывает.

стопудово) фото зчт) А вот "Фердинанд" вместе с новым именем только в 44-м курсовой MG-34 получил)
Говорят, на Курской дуге экипажи Ферди из пулемета через ствол орудия стреляли)

[flSergius]

Цитата: ван-зай

А почему ни слова про чисто пулемётный БТ-2?

Что там БТ-7? Почему ни слова про имбу 3 уровня Pz1С ?? С просветлёнкой и вентелем можно стату ровнять.

[Das Boot]

Цитата: flSergius

Почему ни слова про имбу 3 уровня Pz1С ?? С просветлёнкой и вентелем можно стату ровнять.

WoT так?

[bionik]

Мк I "самка".Пять 7,7мм пулемётов "виккерс" и один 8мм пулемёт "гочкис".

[тасха]

"Какое количество пулеметов конструкторы сочтут для танка оптимальным, и появятся ли на нем шестиствольные скорострельные пулеметные установки, покажет время."

Как военные решат, что закажут конструкторам, так и будет. Всё зависит от того, каким они (военные) будут видеть поле боя будущего.
Это, кстати, и к описанным в статье конструкциям относится. Что военные хотели, то и получили.

[twincam]

видал в Кубинке ИС-7, впечатляет.

[Das Boot]

пулеметная версия легенды FT-17 ("самка" с Hotchkiss'ом)
Фото сделано на Волыни в 1943. На пропагандистских плакатах Панцерваффе, конечно, эту табуретку не увидишь))))

[voyaka uh]

Американцы любили монтировать крупнокалиберный
пулемет Кольт 0,5 сзади на башню (Стюартов и Шерманов), для десанта.
Задача: косить кусты по краям дороги, вскрывая
возможные засады.
В Нормандии узкие дороги и с двух сторон - плотные живые изгороди
высотой 3-4 м. Засаду не видно даже в упор. Только слепой заградительный
огонь мог помочь.

[kalibr]

Ну, на Стюарт как раз 12,7-мм пулемет вроде бы не монтировали. Во всяком случае я таких фото не встречал. На рисунки стандартный М1919А1. А на Шермане, да, это был стандартный пулемет. Напротив, М1919 - импровизация.

[Das Boot]

Цитата: kalibr

Ну, на Стюарт как раз 12,7-мм пулемет вроде бы не монтировали.

да, браунинг .30, не более. Если, конечно, не считать экспериментальную ЗСУ на базе М5А1 со спаренным браунингами .50)
А вот на Чаффи М24 - да, .50

[Лесной]

Только у них больше это прижилось из джунглей Океании и Индокитая. Как-никак, а там иногда без выкашивания кустов даже 37-мм пушку не протаскивали.

[Type 63]

Где написано, что средние М-2 поставлялись в СССР? Есть документальное подтверждение?

[kalibr]

Есть даже сообщение из части, где они воевали...

[voyaka uh]

"танки «Меркава». На некоторых из них, кроме спаренного с пушкой пулемета,
еще два установлены над верхними люками башни"///

Эти два пулемета кажутся лишними, но не всегда.
Когда бои в городе, они полезны. На узких улицах орудие мало эффективно - нет целей,
невозможно повернуть башню на большой угол.
Тогда заряжающий превращается в "бокового пулеметчика": стреляет по
дверям и окнам по бокам танка. А стрелок ведет огонь вперед из курсового пулемета.

[perepilka]

Цитата: voyaka uh

танки «Меркава». На некоторых из них, кроме спаренного с пушкой пулемета,
еще два установлены над верхними люками башни"///

Да у вас там вообще, не танк, а оружейный магазин, даже миномёт, в башню впихнули

[moskowit]

"Уж сколько раз твердили миру..."

" Предполагалось таким образом развивать максимально сильный пулеметный огонь в оба борта, когда танк переедет траншею, встанет над ней и сможет ее обстрелять «в два огня»! "

Траншеи в 20-м веке никогда не строились прямолинейные. Так что ведение одновременного бокового огня пулемётными танками было бессмысленно...

"106. Начертание траншей в плане- криволинейное или ломаное. Траншею криволинейного начертания в плане следует отры­вать траншейной машиной без подъема рабочего органа (ротора). Прямолинейный отрезок траншеи называется фасом траншеи. Длина фаса не должна превышать 10-15м. В одном фасе следует располагать не более 1-2 стрелковых ячеек с тем, чтобы при попадании снаряда или гранаты в траншею осколками было поражено не более одного бойца."

[Штурман Басов]

Цитата: moskowit

Траншеи в XX веке никогда не строились прямолинейные. Так что ведение одновременного бокового огня пулемётными танками было бессмысленно.

Ну разве только если боковые пулеметы в корпусе танка крепились жестко, и было невозможно наводить один пулемет, например, под углом по курсу, а другой — под углом против курса (к примеру, при переезде траншеи под углом). Только ведь было-то все иначе, к тому же пулеметы располагались на возвышении по сравнению с уровнем земли, так что даже криволинейную траншею можно обстрелять из пулемета (при условии возможности наведения) довольно эффективно (по сравнению с обстрелом из-за бруствера), так как солдаты (по крайней мере в боевом порядке) все же не на дне траншеи лежат, а стоят в ней. Какая-то очень диванная у тебя позиция, не достает ей логики, воображения, пространственного мышления.
http://kumar.dn.ua/_ph/12/495336456.jpg
Вот, например, фотография, считай, что вид из бокового танкового пулемета на ломаную траншею. Что тут бессмысленного? Этих троих солдат пулемет не возьмет, по твоему?

[Штурман Басов]

Теперь вот картинку вставил.

[perepilka]

Цитата: moskowit

Траншеи в 20-м веке никогда не строились прямолинейные. Так что ведение одновременного бокового огня пулемётными танками было бессмысленно...

Да не скажи , траншеи вроде как в 20-м веке и появились, обеспечив "позиционный тупик", а ломаными их, как раз, после того, как этот "тупик" взломали, для более эффективной обороны на коротке.

[Argon]

Из всего представленного в статье,настоящим ТАНКОМ считаю только ИС-7.Жаль машина в серию не пошла,пусть бы даже и не большую.

[КоЩей]

именно пулеметное вооружение на танке к концу Первой мировой войны стало доминирующим. Но с чем это было связано? С отсутствием башни!

Ох! Какое сомнительное утверждение! Все немецкие (А7V), безбашенные французские (Сен-Шамон и Шнейдер) и часть тяжёлых английских танков были пушечно-пулемётными. А вот башенный Рено ФТ-17 либо, пушечный либо пулемётный.
Очень странно вырвать пулемёт из контекста всего танка, всё равно, что рассматривать не эволюцию животных, как целостных организмов, а, например, только эволюцию задних конечностей.
Танк не стакан семечек, его создают по тех. заданию, которое соответствующее гос. учреждение разрабатывает, полагая при этом какую-то определённую тактику использования. В задании может быть задано количество пулемётов и их расположение, а может нет. Но правильность принятых решений может определить только практика использования, причём желательно на настоящей войне. Практика быстро осыплет лишнюю шелуху, а где-то и мясца нарастит.
Когда, только создали Рено ФТ-17 никто понятия не имел, что он создан по классической схеме, лет 20...25 искали, как лучше, а американцы начав позже всех, похоже вообще ни у кого не "списывали" наступали на чужие старые грабли...

[Сергей-8848]

Стремление конструкторов учесть всю совокупность (разнородность и противоречивость) требований привели к настоящему облику "цистерны".
И ромбичность ушла, и многобашенность, и неизбывное желание сделать из танка величайший супернепобедимый аргумент в войне (стремление к этому осталось наверняка, куда же без него).

[Чёрножелтобелый]

Жаль конечно, что в статье не указали про Т-1 и Т-2 "немчуры"...достойны упоминания, Блицкриг на них и был построен до 41-го...
Ну а фото Тигра с нашими пулеметами, это просто шедевр!!!