Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Руслан Пухов: «Экспорт российских вооружений ожидает стагнация»

Директор Центра анализа стратегий и технологий, Исполнительный директор Союза российских оружейников Руслан Пухов дал интервью корреспонденту газеты «Новые известия» Сергею Путилову. Публикуем текст интервью в нашем блоге.

Руслан Пухов: «Экспорт российских вооружений ожидает стагнация»


По данным Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI), Россия сохраняет за собой второе место в мировом рейтинге продавцов вооружений после США. Можно сказать, что производство и продажа оружия на экспорт остаются в числе немногих эффективно работающих секторов переживающей тяжелый кризис российской экономики. Однако при этом у российской «оборонки» множество проблем, связанных с западными санкциями, разрывом кооперационных связей с Украиной, скандальной историей с «Мистралями». О достижениях и проблемах отрасли «НИ» побеседовали с членом общественного совета Минобороны РФ, исполнительным директором Союза российских оружейников, руководителем Центра анализа стратегий и технологий Русланом ПУХОВЫМ.


– Можно ли сказать, что Россия укрепляет позиции на мировом рынке оружия, как это следует из авторитетных международных рейтингов?

– Нет, я полагаю, что с учетом скорого насыщения алжирского рынка, тяжелой экономической ситуации в Венесуэле, уплотнения конкурентной среды в Индии и во Вьетнаме российский оружейный экспорт ожидает стагнация или даже падение объемов продаж. В ближайшие годы укрепит свое положение на рынке Франция, которая после десятилетнего перерыва возвратилась на рынок боевой авиационной техники, продав в этом году свои истребители Rafale в Египет и Катар. Думаю, в ближайшее время именно Франция станет вторым мировым экспортером вооружений, оттеснив нашу страну. Очень быстро наращивает продажи сравнительно новый заметный игрок на этом рынке – Южная Корея. Стабильно растут израильские продажи, большие амбиции демонстрирует Турция. Так что продавать вооружения становится все сложнее – конкуренция действительно растет, и это не дежурные слова.

– Но ведь пока что мы на втором почетном месте после неоспоримого мирового лидера – Америки?

– Номинально российский экспорт вооружений непрерывно растет с 1999 года, и в последние годы превышал 15 миллиардов долларов. Хотя обычно говорят, что Россия занимает второе место по объемам поставок вооружений, в реальности это не всегда так. Периодически Великобритания выпрыгивает на показатель в восемь миллиардов фунтов и таким образом арифметически оттесняет Россию на третье место. Но вопрос в том, можно ли считать Великобританию автономным субъектом мирового рынка вооружений. Дело в том, что до половины британского экспорта приходится на американский рынок, а британские корпорации очень тесно интегрированы с американцами. Кроме того, в британский экспорт засчитывается участие в международных европейских программах, например, в производстве истребителя Eurofighter/Typhoon. Так что методологически Россия действительно, наверное, занимает второе место. Однако надо иметь в виду, что отмеченный рост объемов российского экспорта вооружений – это номинальные цифры. А если учитывать долларовую инфляцию, особенно ускорившуюся в последние несколько лет, с началом знаменитых количественных смягчений ФРС, то скорее всего окажется, что где-то с 2012–2013 годов наш военный экспорт стагнирует.

– И как к этому относиться: как к потере конкурентных позиций?

– Да нет. Это совершенно нормально: ни один экспортер вооружений, за исключением, может быть, Израиля, не рос так долго и стабильно, как Россия. У всех остальных поставщиков были очень сильные колебания объемов поставок. Замедление роста российского экспорта связано с ужесточением конкуренции на нашем основном – «якорном» – индийском рынке. Кроме того, где-то с середины нулевых годов резко сократил закупки Китай, оборонная промышленность которого сама способна обеспечивать большинство потребностей своей армии. Хотя с началом нового десятилетия китайские закупки снова начали расти.

– Куда вообще идет российское оружие и меняется ли круг его покупателей?

– Основными покупателями наших вооружений в последние несколько лет были Индия, Алжир, Вьетнам, Венесуэла, Ирак и Китай. Если говорить о последних изменениях в этой сфере, то тут надо отметить внезапное появление в числе крупных покупателей Ирака, причем в прошлом году эта страна даже вышла на второе место по объему поставок после Индии. Кроме того, явно растет спрос со стороны африканских стран, ранее никогда не практиковавших крупные покупки оружия. Но сейчас такие государства, как Уганда, Камерун, Ангола, закупают у России вооружения на сотни миллионов долларов.

– Как отразились на экспорте вооружений западные санкции, в том числе запрет на поставку в Россию технологий двойного назначения? И повлиял ли на него разрыв кооперационных связей с Украиной?

– Мне неизвестны конкретные случаи срыва экспортных контрактов из-за остановки кооперации с Украиной, но теоретически таковые могут быть в сегментах авиационных средств поражения, вертолетостроения и кораблестроения. Но мне кажется, что украинское эмбарго не распространяется в большинстве случаев на экспортные сделки, а касается только производства вооружения и военной техники в интересах российских силовых ведомств. То же самое относится и к воздействию на наш рынок вооружений западных санкций.

– Как можно оценить скандальную ситуацию с «Мистралями» – кто в итоге выиграл, а кто проиграл?

– На мой взгляд, проиграли обе стороны. Я всегда был сторонником приобретения «Мистралей» российским ВМФ, хотя согласен с мнением некоторых моих коллег, что эти корабли не являются приоритетом по сравнению с закупками сторожевых кораблей, тральщиков и подводных лодок. Тем не менее убежден, что сбалансированный флот должен иметь в своем составе средства дальней проекции силы. Однако потери России в результате аннулирования сделки меньше, чем французские издержки. В конце концов, свои деньги Россия назад получила: если верить моим французским источникам, сумма возврата составила 1,168 миллиарда долларов. Опыт сотрудничества с французскими корабелами также получен. При этом мы избежали рисков, связанных с эксплуатацией этих кораблей. Например, никто не представлял себе полную стоимость такой эксплуатации. А в нынешней экономической ситуации это далеко не праздный вопрос. Франция же понесла серьезные финансовые и имиджевые потери. Помимо уже возвращенных средств, французам надо будет тратиться на поддержание в нормальном состоянии обоих «Мистралей». Французским ВМС эти корабли не нужны, а продать их на экспорт будет очень непросто.

– Как строится наше военно-техническое сотрудничество с Сирией, Ираном и другими режимами, имеющими непростые отношения с Западом?

– Понятно, что после трех лет гражданской войны почти уже уничтоженная как государство Сирия не имеет ресурсов для закупок дорогих авиационных платформ и новых систем ПВО. По этой причине не состоялись даже передачи уже законтрактованных и частично оплаченных вооружений – истребителей МиГ-29М и ЗРС С-300ПМУ. Думаю, сейчас сирийцам более всего нужны боеприпасы, патроны, легкое и стрелковое вооружение, средства связи и беспилотники. Полагаю, в некоторых из этих сегментов сотрудничество России с Сирией имеет место. Что касается Ирана, то, как известно, в отношении этой страны действует эмбарго Совета Безопасности ООН на поставки вооружений. В настоящее время обсуждается вопрос о возобновлении проекта по продаже в Иран наших зенитных ракетных систем, которые не подпадают под эмбарго ООН. Вероятно, в ближайшее время соответствующий контракт будет заключен. Что же касается перспектив военно-технического сотрудничества России с Ираном после снятия ограничений ООН, то, боюсь, привилегированным партнером Тегерана в этой области станет Пекин, а не Москва.
Первоисточник: http://bmpd.livejournal.com/1447172.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 49
  1. EvilCat 29 августа 2015 14:49
    Серьезная тема, а вот отношение автора к ней, нет.
    российский оружейный экспорт ожидает стагнация или даже падение объемов продаж
    Что такое стагнация? А стагнация это - состояние экономики, характеризующееся застоем производства и торговли на протяжении длительного периода. По мнению автора же получается что застой торговли это совсем не падение объема продаж, а так - мелочи. Не зря ведь подчеркнуто - даже падение объемов!
    1. shans2 29 августа 2015 14:56
      зато минус конкурент торгующий старым Советским оружием- то, что сейчас называется Украина) , и потом, спрос на оружие в мире растет, Россия предлагает то, что другие предложить не могут, пессимизм не базируется на чем-то реальном, благодаря последним вложениям денег на станочный парк и в разработку нового оружия, Россия только усилит свое влияние и долю на оружейном рынке.
    2. Тамбовский Волк 29 августа 2015 16:35
      Автор либероид.Чего Вы от него хотите.И таких у руля у нас легион.Поэтому всё и сдыхает,никому не надо.
      1. Vadivak 29 августа 2015 21:37
        Цитата: Тамбовский Волк
        Автор либероид.Чего Вы от него хотите.И таких у руля у нас легион.Поэтому всё и сдыхает,никому не надо.


        Я бы так не спешил

        Вот отрывок из его интервью на Эхо Москвы
        Ведущий: Нателла Болтянская
        Вы знаете, несколько дней назад я смотрела передачу израильского телеканала, и там был репортаж такой, довольно грустный, о том, как «катюша» попала в дом престарелых в Нагарии, где достаточно много выходцев из России. И вот корреспондент грустно сказал, что когда-то они сами, так сказать, пользовались этими «катюшами». А теперь?

        Р. ПУХОВ: Ну, вы знаете, здесь есть некое лукавство. Начнем с того, что «катюшей» там называется любая труба, куда засыпан порох и которую там по рельсу направляющему забросили. И заканчивая тем, что, ну, понятно, теперь это коснулось израильтян. А когда в 99-м бомбили сербов, как-то не видно было, чтобы кто-то там, в Израиле, заламывал руки с громким криком: «Этих людей бомбили в 41-м, 42-м, 43-м, их бомбят в 99-м!». Поэтому я уж не говорю о том, что израильтяне фактически поддерживали тех же исламистов в Боснии на начальном этапе, пока они не поняли, что это за монстр. Израильтяне, они прагматы, поэтому всегда нужно помнить об этом.

        По моему отвечал что думал. Безо всякого либерастилизма. Хотя моя точка зрения иная
    3. anokem 29 августа 2015 17:18
      Думаю , что основным поставщиком оружия Ирану будет все-таки Москва, а не Пекин. Китай старается придерживаться более нейтральной позиции и не будет раздражать Хапад поставками стратегического оружия Ирану. Китаю есть что терять в отношениях с Западом.
      1. Vadivak 29 августа 2015 21:38
        Цитата: anokem
        умаю , что основным поставщиком оружия Ирану будет все-таки Москва,


        Мне кажется наперегонки, а там как получится
    4. APASUS 29 августа 2015 19:51
      Цитата: EvilCat
      Серьезная тема, а вот отношение автора к ней, нет.

      Руслан Пухов просто описал общие проблемы нашего ОПК,экспорт ограничен 5-6 странами,практически 90% вооружения для экспорта родом из СССР,процент совместных наработок минимален,современное вооружение еще не поступило в войска и говорить об экспорте еще рано.Имеем программу импортозамещения.Новых прорывных технологий мы не имеем хотя например могли стать родоначальником целого направления в вооружении - экранопланы в военном исполнении.
      По сути если в ближайшее время не произойдет реальных действий со стороны нашего ОПК импорт мы уступим
      1. Олеко 29 августа 2015 21:20
        Просто вопрос: (без всякого сарказма и усмешек) Вы действительно считаете, что у нас нет новых прорывных технологий?
        1. APASUS 29 августа 2015 22:02
          Цитата: Олеко
          Просто вопрос: (без всякого сарказма и усмешек) Вы действительно считаете, что у нас нет новых прорывных технологий?

          Я так понимаю этот вопрос адресован именно ко мне.
          Давайте определим для начала значение прорывных технологий в вооружении для вас,что диалог шел в одном направлении.
      2. Комментарий был удален.
      3. Vadivak 29 августа 2015 21:40
        Цитата: APASUS
        Новых прорывных технологий мы не имеем хотя например могли стать родоначальником целого направления в вооружении - экранопланы в военном исполнении.


        Порыться в советских, я думаю прорывных технологий на Руси как дураков на сто лет припасено
        1. APASUS 29 августа 2015 23:02
          Цитата: Vadivak
          Цитата: APASUS
          Новых прорывных технологий мы не имеем хотя например могли стать родоначальником целого направления в вооружении - экранопланы в военном исполнении.


          Порыться в советских, я думаю прорывных технологий на Руси как дураков на сто лет припасено

          Чтоб воду не толочь в ступе ,озвучите первый десяток
          1. Vadivak 30 августа 2015 13:56
            Цитата: APASUS
            Чтоб воду не толочь в ступе ,озвучите первый десяток

            Коала, СВБР, Спираль, Объект 2014-28E, СЛК 1К11, боевой комплекс "Скиф", Мина ПВМ, изделие "1А" Бережного кстати взорвали передали ему сверток, завернутый в газету и рвануло в машине Водитель чудом остался жив вылетел из машины.
            1. APASUS 30 августа 2015 18:15
              Цитата: Vadivak
              Цитата: APASUS
              Чтоб воду не толочь в ступе ,озвучите первый десяток

              Коала, СВБР, Спираль, Объект 2014-28E, СЛК 1К11, боевой комплекс "Скиф", Мина ПВМ, изделие "1А" Бережного кстати взорвали передали ему сверток, завернутый в газету и рвануло в машине Водитель чудом остался жив вылетел из машины.

              Какие то странные вы представили прорывные технологии.Взял только первых два.
              1
              Сооружение опытно-промышленного энергоблока с реакторной установкой СВБР-100 намечено на 2016—2017 гг., физический и энергетический пуск ОПЭБ — на 2018 г. При проектировании реакторной установки ОАО ОКБ «Гидропресс» был допущен ряд серьезных ошибок, как и при разработке проектной документации ОАО "Головной институт «ВНИПИЭТ». Экономические показатели энергоблока с РУ СВБР-100 были получены неконкурентоспособные. На сегодняшний день эксплуатирующая организация ОАО "АКМЭ-инжиниринг" фактически развалилась, образовав массу долгов соисполнителям работ. ОАО ОКБ «Гидропресс» подало иски из-за неоплаты выполненных работ к ОАО "АКМЭ-инжиниринг", в настоящее время идет судебное разбирательство (эксперты сообщают, что шансы выиграть дело у ОАО ОКБ «Гидропресс» велики).

              2
              13 декабря 2012 года представитель МКБ «Радуга» в интервью газете «Известия» заявил следующее:
              ГЭЛА «неактуален уже 10 лет» и «каких-либо опытных экземпляров там не производится». Ни о каких экспериментальных полётах КБ не знает.
              — Возможно, коллеги из ЦАГИ говорят о формальном решении, потому что закрытие проекта — это уже свершившийся факт. Мы не работаем с ним уже 10 лет, — сказал он.

              Я дальше смотреть не стал...........
    5. hydrox 29 августа 2015 21:11
      Цитата: EvilCat
      По мнению автора же получается что застой торговли это совсем не падение объема продаж, а так - мелочи.

      Вы правы:: по моему мнению, России не помешал бы новый исполнительный директор Союза оружейников, но в ещё большей степени главный системный аналитик этого специфического органа. Такой, чтобы был не пуховым либералом (как плюшик!), а щетинился стальными иглами (как Путин)...
      При таком системном аналитике (со спущенными штанами) Россия потеряет этот рынок быстрее, чем очухается Рогозин (какого слизняка он пригрел!)С такими функционерами быстрее этот рынок п.р.о.с.р.а.т.ь, чем потом его завоевать!
  2. 222222 29 августа 2015 14:59
    КОЛИЧЕСТВО ВООРУЖЁННЫХ КОНФЛИКТОВ СТАБИЛЬНО РАСТЁТ
    Дмитрий Целиков — 29 июня 2011 года,

    Исследование, проведённое университетами Уорвика (Великобритания) и Гумбольдта (ФРГ), показало, что частота войн между государствами с 1870 по 2001 год росла в среднем на 2% в год.

    Учёные полагают, что главными причинами стали экономический рост и появление новых границ.

    С точки зрения обывателя между Второй мировой и войной с терроризмом мир наслаждался периодом относительного затишья. Это не так. С 1870 по 1913 год вспыхивало в среднем шесть конфликтов в год, между мировыми войнами их было уже 17, в эпоху холодной войны — 31, а в 1990-х — 36..."
    ...тенденция сохраняется ...и даже показывает рост .а значит ..оружие будет востребовано ..
  3. yushch 29 августа 2015 15:02
    Почему то много уважаемый эксперт не затрагивает ещё один важный момент в нашем экспорте- это курс рубля к доллару. А это очень существенный момент,в результате укрепления доллара к рублю Россия по цене некоторых экспортируемых товаров стала выигрывать в цене даже у Китая. А зачастую для некоторых экспортеров оружия цена стоит на первом месте,в ввиду нехватки средств.
    1. NordUral 29 августа 2015 19:35
      Дак можно вернуться к подаркам, как во времена СССР. За наш с вами счет.
    2. Удав КАА 29 августа 2015 23:47
      Цитата: yushch
      А зачастую для некоторых экспортеров оружия цена стоит на первом месте,в ввиду нехватки средств.

      Ну разве только это? Мне кажется, что саудиты "за ценой не постоят"...И вот совсем недавнее мнение автора по проблеме экспорта вооружений:
      По сравнению с американским оружием российские образцы проще в производстве, дешевле и доступнее для конечных пользователей. С таким заявлением выступил в начале августа директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов. По мнению аналитика, это очень важно, так как во многих государствах на службу в армию призывают людей, у которых еще нет высшего образования и специальной подготовки. Эксперт полагает, что далеко не каждый способен управиться с американским оружием, чего не скажешь о российском.
      «Про некоторые западные образцы мы шутим: они прекрасны, но для работы с ними необходимо окончить Гарвард. Американские истребители можно сравнить со швейцарскими часами, а российские — с танками. Вы чем предпочли бы воевать: часами или танками?», — заявил эксперт корреспонденту «Российской газеты».
      http://www.popmech.ru/weapon
      1. yushch 30 августа 2015 00:21
        Сейчас Китай наращивает экспорт оружия.Про Америку я вообще молчу с их ценами у них оружие покупают только страны нато,либо "союзники"которые полностью зависят от Штатов типа Саудитов и Ко.А вот китайцы предлагают вооружение с худшими характеристиками,но дешевле.И некоторые не особо богатые страны-покупатели ведутся на цену больше,чем на лучшие характеристики и надежность.
  4. Inok10 29 августа 2015 15:02
    .. не о чем, вообще .. не богу свечка, не черту кочерга .. общие рассуждения .. hi
  5. plotnikov561956 29 августа 2015 15:11
    ....Я всегда был сторонником приобретения «Мистралей» российским ВМФ,
    Ключевая фраза господина Пухова ,сдается что данный господин радеет больше за Францию и США
    1. kotvov 29 августа 2015 19:06
      скандальной историей с «Мистралями».,,
      ну да,и меня удивили рассуждения этого господинчика.наше вооружение и при чем-то ,,мистрали,,это еще не известно кто кому чего-то подставил.для таких експертов:продаем много-плохо,продаем мало тоже.
  6. grigorii 29 августа 2015 15:14
    Как-то тревожно стало от этой статьи.
    1. NordUral 29 августа 2015 19:38
      Тревожиться не надо, а надо создать промышленность, которая полностью почти будет работать НАШУ страну и частично на союзников. Экспорт нужен только по необходимости модернизаций, а они постоянны, да на те товары, которых у нас ни в природе, ни в промышленности никак не будет.
    2. Vladimir 1964 29 августа 2015 20:02
      Григорий, не переживайте, статья пустая, не аргументированная и очень поверхностная, Может автор и имеет какие-то знания в данной области но в статье он их не продемонстрировал.
  7. Максим Шилин 29 августа 2015 15:17
    Автор врет как дышит, вопрос только зачем
  8. северянин лёха 29 августа 2015 15:44
    Автор несколько лукавит.После большого песца,стагнация ждёт весь оружейный рынок.Даже если обойдётся без ядрён-батона,войну закончат т-55,64,72,и калаши.Ну а потом всё начнётся сначала.Рост оружейного рынка итд итп.Круговорот войны в природе.
  9. BARMEN628651 29 августа 2015 15:51
    Еще один засланный западный вылез казачек.
  10. птс-м 29 августа 2015 16:02
    опытных патриотов торгашей нестало.пришли те,кто смотрит только в свой карман.от этого и последствия.
  11. 17085 29 августа 2015 16:13
    ... еСчо Адин ЕкспЭрт

    Вангануть че нить...?

    О... придумал. Ввиду российских контрсанкций войска НАТО ожидают поставки новых танков из сыра с хамоновыми моторчиками на яблочном соке.

    Занимая такой пост г-н Пухов, должен делом заниматься, а не нести галиматью. Если ждет снижение объемов продаж - пинками тебя гнать надо, это твоя работа чтобы не "стагнировало".
  12. VladimS 29 августа 2015 16:20
    Резюмируя автора.
    Да экспорт стабилен и растёт.
    Но всё равно всё плохо: было, есть и будет в оборонке.
    Мне неизвестны конкретные случаи срыва экспортных контрактов из-за остановки кооперации с Украиной, но теоретически таковые могут быть в сегментах авиационных средств поражения, вертолетостроения и кораблестроения. Но мне кажется, что украинское эмбарго не распространяется в большинстве случаев на экспортные сделки, а касается только производства вооружения и военной техники в интересах российских силовых ведомств. То же самое относится и к воздействию на наш рынок вооружений западных санкций.


    На мой взгляд, проиграли обе стороны. Я всегда был сторонником приобретения «Мистралей» российским ВМФ, хотя согласен с мнением некоторых моих коллег, что эти корабли не являются приоритетом по сравнению с закупками сторожевых кораблей, тральщиков и подводных лодок.


    Гнать поганой метлой такого.
  13. NordUral 29 августа 2015 19:30
    Это естественный процесс, жаль что власть России этого не понимает. Страны, привычные, как импортеры для нашего вооружения делятся на две группы. первая - как Китай и Индия, уже сами выходят или вышли на собственное производство, даже и разработку, а не только сборку по лицензиям или копирование. Вторая группа - страны с недостаточными платежными возможностями. С ними надо очень осторожно работать. И чем дальше, тем больше стран будут переходить на собственное производство. Не говоря уже о основных наших конкурентах, которые тоже не сидят на месте тихо.
    Нам нужна экономика ориентированная в первую очередь на собственное потребление что у группе "Б", что в группе "А". Экспортные позиции при этом не отрицаются, но не надо слишком рассчитывать на экспорт, выжимая при этом максимум на модернизацию.
  14. Reptiloid 29 августа 2015 20:11
    Как написано"стагнирует с2012-2013"г А раньше это кто заметил?Не нравится статья!Ничем!
  15. 1536 29 августа 2015 20:37
    Постепенно проявляются те, кто, по всей видимости, и стоял у истоков сделки по "Мистралям". Закупим еще что-нибудь у французов и выведем их на первое место в торговле оружием. Утрем нос американцам!
  16. Олеко 29 августа 2015 22:29
    Цитата: APASUS
    Я так понимаю этот вопрос адресован именно ко мне.Давайте определим для начала значение прорывных технологий в вооружении для вас,что диалог шел в одном направлении.


    Вопрос этот к Вам. Где-то, в году 2003-м читал статью о нанотехнологиях.Там было сказано, что, если в недалёком будущем наноманипуляторы могут переделать песок, скажем Сахары, в воду.(причём, уже серьёзно говорят о том, что эти манипуляторы могут клонировать сами себя в геометрической прогрессии). Так вот эти манипуляторы могут сделать и наоборот. Превратить воду в песок. Сказка? Да нет. К прорывным технологиям я отношу и психотронное воздействие на личность. Генераторы. Да и другие исследования. Об прорывных технологиях (а это оружие, почитай, 6-го поколения) была статья, в которой сказано, что основными странами в области прорывных технологий являются Россия, Германия и США
    1. Феликс 29 августа 2015 22:50
      Цитата: Олеко
      Там было сказано, что, если в недалёком будущем наноманипуляторы могут переделать песок, скажем Сахары, в воду.(причём, уже серьёзно говорят о том, что эти манипуляторы могут клонировать сами себя в геометрической прогрессии). Так вот эти манипуляторы могут сделать и наоборот. Превратить воду в песок. Сказка? Да нет.

      Конечно не сказка, а целый фильм Данелия, Кин-дза-дза называется. Только там из воды луц делали, а потом - наоборот, из луца - воду. А так - да, всё правда! hi
      1. Олеко 29 августа 2015 23:25
        Ещё раньше был фильм о нанотехнологиях и нанотехнологе. Называется "Старик Хоттабыч". Шучу. То, что я сказал о песках не моя выдумка. Это из статьи. И если есть разработки, то уж не в Сколково, у Чубайса. Кстати, смотрел передачу "Военная приёмка" о новещих разработках средств РЭБ, и там сказали что проходит испытание оружие, которое путём излучения сводит с ума л/с противника. На ком испытывают? Не знаю. Может быть на "ребятах" из "чёрного дельфина". А в фильме Данелии показан один из вариантов будущего нашей Планеты. Они ведь все обладали параспособностями. и напоследок, 20 августа 2006 г. в передаче "Военная тайна" Наталья Петровна Бехтерева лично сказала, что видела, как на её глазах семидесятилетний старик за несколько минут превратился в сорокалетнего мужчину. Вот так.
      2. Комментарий был удален.
    2. APASUS 29 августа 2015 23:36
      Цитата: Олеко
      Вопрос этот к Вам. Где-то, в году 2003-м читал статью о нанотехнологиях.Там было сказано, что, если в недалёком будущем наноманипуляторы могут переделать песок, скажем Сахары, в воду.(причём, уже серьёзно говорят о том, что эти манипуляторы могут клонировать сами себя в геометрической прогрессии). Так вот эти манипуляторы могут сделать и наоборот. Превратить воду в песок. Сказка? Да нет.

      Кварцевый песок – это природный минерал, химическая формула которого SiO2 (двуокись кремния). Минерал почти не содержит ни каких примесей, лишь только около 0,5% могут составлять инородные включения, такие как Fe2O3 ,Al2O3, глинистая составляющая, а так же Li2O, K2O, Na2O, CaO, MgO, TiO2.Я не пойму какие манипуляции в кристаллической решетке могут произойти под воздействием наноманипуляторов чтоб превратить атомы кремния в атомы водорода.Озвучите на досуге пожалуйста
      Цитата: Олеко
      Об прорывных технологиях (а это оружие, почитай, 6-го поколения) была статья, в которой сказано, что основными странами в области прорывных технологий являются Россия, Германия и США

      Ядро 6 технологического уклада:
      1 наноэлектроника
      2 молекулярная и нанофотоника
      3 наноматериалы и наноструктурированные покрытия
      4 наносистемная техника.
      5 биотехнологии
      6 нанобиотехнологии
      7 информационные технологии
      8 когнитивные науки
      9 социогуманитарные технологии
      10 конвергенция нано, био, инфо и когнитивных технологий (так называемая НБИКС-конвергенция )
      Посветите неразумного в комом конкретном месте мы впереди планеты всей
      1. Олеко 30 августа 2015 01:21
        Совмещение пункта 3 и 5 (наноструктурированные покрытия и биотехнология):водолазный костюм облегающего типа ("Шахразада")пловец способен плыть при температуре замерзания несколько часов. Подогрев тела и удаление молочной кислоты из мышц пловца осуществляет "Шахразада".Аналогов нет.
        Совмещение 6 и 7. Созданы обучающие программы освоения рукопашного боя. Используя нанобиотехнологии, боец после нескольких часов (ЧАСОВ!) обучения бою овладевает сложнейшей техникой и способон нанести удар как ногой, так и рукой со скоростью прохождения электрического импульса по нервным волокнам (100 м/сек). Анлогов нет.
  17. Cat Man Null 29 августа 2015 22:36
    Цитата: Олеко
    Где-то, в году 2003-м читал статью о нанотехнологиях.Там было сказано, что, если в недалёком будущем наноманипуляторы могут переделать песок, скажем Сахары, в воду.(причём, уже серьёзно говорят о том, что эти манипуляторы могут клонировать сами себя в геометрической прогрессии). Так вот эти манипуляторы могут сделать и наоборот. Превратить воду в песок. Сказка? Да нет.

    Мдя... "мсье понимает толк..." песок - это SiO2 в основном; вода - это H2O..

    Ну, ладно.. кислород и там и там есть.. но вот как молекулу кремния превратить в 4 молекулы водорода.. и обратно..

    Нет слов request
    1. Олеко 29 августа 2015 23:34
      Наноманипуляторы и перестраивают молекулы. На атомарном уровне.
      1. Cat Man Null 29 августа 2015 23:47
        Цитата: Олеко
        Наноманипуляторы и перестраивают молекулы. На атомарном уровне.

        - уже одно это есть хрень. Там не атомарный, там субатомарный уровень. Задача в том, чтобы "из четырех молекул атомов водорода слепить один атом кремния"..
        - кстати - молекулярная масса водорода - 1, кремния - 28. У наноманипуляторов не сойдется математика

        Ржунимагу с этой ветки..
  18. Феликс 29 августа 2015 22:46
    Поставка вооружений - это одна сторона медали, но есть же ещё и обслуживание уже поставленного оружия! Потому и кажется мне, что бедность и застой нашей оборонке уж точно не грозит.
  19. Стилет_71 29 августа 2015 22:52
    Но мне кажется, что украинское эмбарго не распространяется в большинстве случаев на экспортные сделки, а касается только производства вооружения и военной техники в интересах российских силовых ведомств

    Вот именно - кажется.
  20. poquello 29 августа 2015 23:42
    В ближайшие годы укрепит свое положение на рынке Франция

    Типа страна обосравшаяся с поставкой вооружения укрепит своё положение, експерд.
    ИМХО рост будет российского вооружения. были бы у желающих деньги, ну или что предложить.
  21. cergey51046 30 августа 2015 00:20
    Лучшее в мире оружие, по доступным ценам покупать будут всегда. Особенно С300 и С400, не говорю о РЭБ.
  22. Олеко 30 августа 2015 01:24
    Россия не предсказуема
  23. павлентий 31 августа 2015 13:13
    Что Вы, господа, на Руслана накинулись, в целом нормальное личное мнение на ситуацию, в вопросе он разбирается получше чем некоторые комментаторы, и насколько я знаю к т.н. "либероидам" никогда не имел отношения
  24. Ментат 1 сентября 2015 21:12
    в ближайшее время именно Франция станет вторым мировым экспортером вооружений, оттеснив нашу страну.

    Дядя бредит, если очень кратко.
  25. Ментат 1 сентября 2015 21:17
    Цитата: Cat Man Null
    уже одно это есть хрень. Там не атомарный, там субатомарный уровень.

    Вы опять спешите, Манул)
    Уровень как раз атомарный. На субатомном уровне манипулировать материей маленькие роботики научатся далеко за пределами обозримого будущего (если это вообще состоится).

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня