Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Как Китай и Россия планируют уничтожать американские самолеты-невидимки ("The National Interest", США)

Как Китай и Россия планируют уничтожать американские самолеты-невидимки ("The National Interest", США)


И Китай, и Россия, судя по всему, создают беспилотные летательные аппараты, призванные свести на нет преимущества Америки в области самолетов-невидимок (stealth aircraft).

Ранее в этом году появились первые фотографии нового высотного летательного аппарата большой продолжительностью полета (HALE), получившего название «Божественный орел» (Divine Eagle). Этот аппарат, по мнению иностранных наблюдателей, создан для того, чтобы обнаруживать и уничтожать вражеские летательные аппараты с технологией пониженной заметности вдали от материкового Китая. Вот что по этому поводу написали в мае Джеффри Лин (Jeffrey Lin) и П. Сингер (P. W. Singer ):


«Возможности „Божественного орла“ в области борьбы на большом расстоянии могут быть использованы в борьбе против самолетов, построенных с использованием технологии пониженной заметности, в том числе с бомбардировщиками B-2, а также с такими боевыми кораблями как эсминец DDG-1000. Используя „Божественного орла“ в качестве дозорного аппарата, китайские военно-воздушные силы могут быстро перехватывать вражеские самолеты-невидимки, ракеты и корабли и делать это задолго до того, как в зоне их поражения окажется континентальная часть страны. Совершая полет на больших высотах, „Божественный орел“ способен обнаруживать противокорабельные ракетные пусковые установки, а также системы противовоздушной обороны на земле в ходе подготовки к наступательным действиям китайской армии».

Россия, вероятно, разрабатывает похожую систему, о чем сообщает веб-сайт Flight Global.

На авиасалоне МАКС в Москве на этой неделе корреспондент веб-сайта Flight Global побеседовал с Владимиром Михеевым, первым заместителем генерального директора концерна КРЭТ, производителя электронных систем, о демонстрируем на этом авиасалоне новом беспилотном летательном аппарате, в создании которого КРЭТ принимает участие как субподрядчик. Во время интервью Михеев сказал, что новый беспилотник (пока у него еще нет названия) похож на китайского «Божественного орла» тем, что он оснащен низкочастотным радаром, способным обнаруживать такие самолеты с технологией пониженной заметности, как F-35, F-22 и бомбардировщик B-2. Большая часть самолетов-невидимок способна остаться незаметными для радаров, работающих в высокочастотных диапазонах.

Российский беспилотный летательный аппарат делает шаг вперед, поскольку в него интегрирована система радиоэлектронной борьбы. «По словам Михеева, концерн КРЭТ поставляет глубоко интегрированную систему электронной борьбы, которая не только создает защитную электромагнитную сферу для противодействия ракетам воздух-воздух, но и убирает его с экранов радаров», — подчеркивается на сайте Flight Global. Если это правда, то в таком случае новый российский беспилотный летательный аппарат будет способен обнаруживать американские самолеты с пониженной заметностью, не обнаруживая себя. Это была бы смертельная комбинация.

Некоторые американские военные уже планируют свои действия на тот момент, когда самолеты-невидимки по большей части устареют. При обсуждении в феврале в журнале National Interest вопроса о том, как могут выглядеть истребители шестого поколения, начальник военно-морских операций адмирал Джонатан Гринерт (Jonathan Greenert) заметил, что технология пониженной заметности, вероятно, является переоцененной.

«Вы можете двигаться только с большой скоростью, и вы знаете, что технология пониженной заметности может быть переоцененной... Давайте посмотрим на это дело трезво — если какой-то предмет движется с большой скоростью по воздуху, то он разрушает молекулы и излучает тепло — и меня не волнует, насколько холодным может оставаться двигатель, поскольку этот предмет будет обнаружен. Вы правильно меня поняли».

И уже не в первый раз Гринерт ставит под сомнение долговременную эффективность использования технологии пониженной заметности. Так, например, в статье, опубликованной в 2002 году, он подчеркнул, что более мощные компьютеры, в конечном итоге, в значительной мере сведут на нет ценность технологии пониженной заметности.

«Новые разработки не означают окончание эры пониженной заметности, но они показывает ее ограничения в том, что касается достаточного приближения подобных платформ к целям, когда можно использовать оружия ближнего радиуса действия», — подчеркнул Гринерт в еженедельнике Navy Times.

«Настало время рассмотреть возможность переноса фокуса нашего внимания с тех платформ, которые полагаются только на пониженную заметность, на те, которые включают в себя, кроме того, концепцию действий на большем удалении от противника с использованием оружия, применяемого вне зоны поражения ПВО, а также беспилотных систем — или комплексов, оснащенных средствами радиоэлектронной борьбы, комплексов, способных ввести в заблуждение или заглушить датчики предупреждения об угрозах, а не только пытающихся спрятаться от них».

Дейв Маджумдар (Dave Majumdar) отмечает в журнале National Interest: «Россия и Китай уже работают над созданием новой объединенной в сеть системы противовоздушной обороны в сочетании с новыми радарами, действующими как в диапазоне ультравысокой частоты, так и очень высокой частоты, что в результате может привести к нейтрализации огромных американских инвестиций в разработку истребителей пятого поколения. Самолеты с использованием технологии пониженной заметности, сопоставимые по размеру с истребителем, оптимизированы только для противодействия высокочастотным радарам в системах управления огнем, работающих в диапазонах Ku, X, C и части диапазона S».

Однако не все полностью согласны с подобной оценкой. Так, например, в ответ на комментарии Гринерта по поводу возможностей технологии пониженной заметности будущих американских истребителей шестого поколения генерал Хок Карлайл (Hawk Carlisle), глава Боевого авиационного командования (Air Combat Command) сказал, что малозаметность продолжит оставаться «чрезвычайно важной».

«Пониженная заметность великолепна, но нужно иметь нечто большее, чем просто пониженная заметность, — отметил Карлайл в еженедельнике Air Force Times. — Нужно иметь сочетание качеств, нужно иметь целый спектр различных возможностей. Это будет невероятно важно. Но это не будет единственным ключевым параметром, и сегодня это не так».
Автор: Закари Кек (Zachary Keck) - является ответственным секретарем журнала National Interest.
Первоисточник: http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/how-china-russia-plan-crush-americas-stealth-aircraft-13708
Перевод: http://inosmi.ru/world/20150828/229909777.html

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 33
  1. sir_obs 28 августа 2015 14:27
    Для того кто плохо видит, все предметы пониженной заметности. А мы пока что на зрение не жалуемся.
    1. Hammer 28 августа 2015 14:54
      Кто-нибудь знает о чем идет речь? Что за БПЛА такие? Есть фото?
      Заранее спасибо.
      1. vodolaz 28 августа 2015 16:42
        Цитата: Hammer
        Кто-нибудь знает о чем идет речь? Что за БПЛА такие? Есть фото?
        Заранее спасибо.

        Кто ж тебе их покажет? Это как минимум секретно, а скорее всего совершено секретно.
      2. Iline 28 августа 2015 18:36
        Ещё одна статья про эти беспилотники. Сразу оговорюсь - выдержка из иностранных источников. Немного перекликается с приведённой выше, но есть и свои мысли.
        «Военный Паритет». Россия и Китай разрабатывают беспилотники, которые способны обнаруживать и даже сбивать американские стелс-самолеты, сообщает Business Insider 27 августа.
        США и их союзники продолжают вкладывать значительные средства для развития программы истребителя F-35, но Россия и Китай быстро продвигают программы БЛА, которые могут свести на нет преимущества технологии стелс, пишет издание.
        Китай разработал БЛА обнаружения воздушных целей, именуемый как Divine Eagle («Божественный Орел», фото - прим. ВП), который, как полагают эксперты, предназначен для противодействия самолетам стелс, когда они еще далеки от границ материковой части страны. Журнал Popular Science отмечает, что этот аппарат можно использовать против таких самолетов как бомбардировщик В-2 и военных кораблей типа DDG-1000. БЛА оснащен радаром с диапазоном X/UHF , пишет журнал, который может обнаружить F-35 на больших расстояниях, тем самым подрывая (eroding — прим. ВП) его преимущества как малозаметного боевого самолета.
        Россия также работает над собственными программами военных беспилотников. Корпорация КРЭТ дебютировала свой будущий БЛА на проходящем в Москве международной авиавыставке МАКС-2015. Неназванный дрон также оснащается радаром X/UHF-диапазона, сообщает Flight Global. Кроме того, беспилотник имеет систему РЭБ.
        Если подобные китайские и российские беспилотные авиационные системы докажут свою эффективность, США будут вынуждены переоценить значимость стелс-технологий. В то же время на эти китайские и российские претензии нужно смотреть с некоторой долей скептицизма.
        Китайские военные технологии часто основываются на похищенных конструкциях из США и их союзников, что требует высокого уровня отечественной промышленности для освоения таких инноваций, кроме того, коррупция в военной сфере может подорвать способность страны развивать передовые технологии.
        Россия также сталкивается с серьезными проблемами в своих военных амбициях. Крупномасштабные экономические проблемы, которые частично являются результатом санкций со стороны США и ЕС из-за ее агрессивной политики в Украине, ограничивают военные закупки. Россия уже отменяет большинство крупных военных проектов, таких производство танков нового поколения и может прекратить разработку перспективного бомбардировщика (Russia is cancelling the construction of most of its planned next-generation tanks and may have be scrapping of plans for a fifth-generation bomber — прим. ВП). На этом фоне любая программа в разработке анти-стелс дрона может столкнуться с аналогичными ограничениями в финансировании.
        Тем не менее, потенциал роста разработок в этой области должен беспокоить США. Некоторые высокие чины в Пентагоне, такие как начальник военно-морских операций адмирал Джон Гринерт (Jon Greenert), предсказывают уменьшение значения стелс. «Давайте смотреть правде в глаза — если что-то быстро движется в воздухе, нарушая молекулы и выпуская тепло из силовой установки — оно будет обнаружено», заявил он в феврале.
      3. opus 29 августа 2015 02:42
        Цитата: Hammer
        Что за БПЛА такие? Есть фото?



        тут суть ,что БПЛА является ретранслятором (и приемником) мощного сигнала, с наземной установки + своя слабенькая система РЭП,но зато ВЫСОКО и рядом с "объектом"

        То о чем говорил КРЭТ имелся ввиду аналог вертолетного комплекс РЭБ «Рычаг» (А,В,С),тн "Смальта" СССР в варианте РФ,вероятно в симбиозе с пассивной РЭП "Москва-1" в летном варианте,конечно

        их вполне могут "нести"
        НИР Альтиус-М / Альтаир


        или ударный БПЛА ОКБ Cухого Охотник

        или



        или возможно БПЛА ADCOM United 40 block 5 (ОЭА)
        (не зря испытания МО РФ вело арабчика в феврале 2014)
    2. anokem 28 августа 2015 19:52
      F-35 более заметен , чем F-22 , на которых применены более секретные технологии. Именно поэтому запрещен экспорт F-22.
      1. Лт. запаса ВВС 28 августа 2015 20:22
        Цитата: anokem
        F-35 более заметен , чем F-22 , на которых применены более секретные технологии. Именно поэтому запрещен экспорт F-22.

        Сколько в сети фотографий F-22 и на всех он отличается.Это всё разные покрытия(фото кликабельно)?
        1. opus 29 августа 2015 03:26
          Цитата: Лт. запаса ВВС
          Это всё разные покрытия(фото кликабельно)?

          Покрытие одно.
          Палитра крыла разная (часть,место дислокации ,серия,ранняя поздняя)
          Raptor 01 (91-001)

          ОДИНАКОВО все равно ни как не "покрасить" (влажность,температура,осадок,засорение инжектора,пятница и пиво,понедельник -больная голова и тд)
          + просто происходит деградация его от погодных условий и старение ( это мое мнение ,ни чем не подтвержденное)

          Более желтые (медные) -Это аляскинские



          так же были ранние серийные F-22A,Номер: 91-4004 от 412th Test Wing, USAF (2008)
          (слева второй сверху)


          справа внизу вроде бы F/A-22A LRIP Lot 3 Block 20 Часть: 27th FS, 1st FW, USAF Номер: 03-4056
          самолет текущей серии


          27th FS, 1st FW, USAF Номер: FF (03-4042) тот,что справа вверху (2009)

          прототипы N22YX (87-0701) Lockheed Martin/Boeing/General Dynamics YF-22 вообще в в окраске производящей компании
      2. opus 29 августа 2015 03:06
        Цитата: anokem
        Именно поэтому запрещен экспорт F-22.

        нет.
        1) Ф-35 это международный проект, в финансировании участвовали,совместно с США, Великобритания ($2,5 млрд.), Италия ($1,0 млрд.), Нидерланды ($800 млн.), Канада ($440 млн.), Турция ($175 млн.), Австралия ($144 млн.), Норвегия ($122 млн.) и Дания ($110 млн).

        Соответственно им и будет "экспортироваться".Другим -не будет

        В консорциум во главе с Lockheed Martin входят также Northrop Grumman Corporation, Pratt & Whitney, Rolls-Royce, Allison и British Aerospace(Самому ЛМ не осилить STOVL без 3х последних), а крылья будут производиться в Израиле на заводах IAI (Israel Aerospace Industry).
        2)Ф-22 многоцелевой истребитель ,а Ф-35 истребитель -бомбардировщик.
        Ф-22 легко перехватит 35 и прочие (В1-В,В-2, Ф/А-18).

        реактивный истребитель завоевания превосходства в воздухе и Joint Strike Fighter, единый ударный истребитель..Разницу ощущаете?

        ЗАЧЕМ США нужны такие "конкуренты"?

        РЛС с АФАР AN/APG-81 намного "круче" AN/APG-77
        канал MADL -Multifunction Advanced Data Link (B-2 Spirit и F-35 Lightning II) затыкает ветеранов IFDL и Link-16 JTIDS
        AAQ-40 против пожилой (2008 снята с производства вроде бы) AN/AAR 56
        AN/AAQ-37,MIRFS на Ф-22 вообще нет
  2. D-Master 28 августа 2015 14:28
    Как говорит русская пословица на каждую попу с закоулком найдется свой болт с обратной резьбой laughing Как показывает практика, создавать системы противодействия проще и дешевле, чем ковать новое неизведанное оружие. Кроме того наша нация всегда славилась крайне не тривиальным подходом к решению инженерных задач и создавала крайне эффективные и надежные системы вооружений.
  3. Комментарий был удален.
    1. GRAY 28 августа 2015 14:40
      Цитата: dsi
      Тема сисек нераскрыта...

      Нашёл фотографию "Орла".
      Буржуи пишут что на этом БПЛА установлены семь (!) радаров.
      http://www.popsci.com/china-flies-its-largest-ever-drone-divine-eagle
      1. opus 29 августа 2015 03:49
        Цитата: GRAY
        Нашёл фотографию "Орла".

        Да их как "грязи"




        Цитата: GRAY
        Буржуи пишут что на этом БПЛА установлены семь (!) радаров.

        врут.

        Зачем 7 то? 6ти хватит для тотального контроля 360гр
  4. Комментарий был удален.
    1. dsi 28 августа 2015 14:33
      Блин круто!
      dsi
  5. фомкин 28 августа 2015 14:32
    Если кто обратил внимание, то я сторонник или точнее противник всякой фантастики и домыслов. Просто надо проанализировать статистику потерь авиации в последних конфликтах. И всё! Я могу эту статистику привести. А что когда-то будет это к сказочнику Андерсену.
    1. амирбек 28 августа 2015 14:47
      не удивлюсь если начнем сбивать самолеты противника 6 поколения ... макаронами
      1. GRAY 28 августа 2015 15:29
        Цитата: амирбек
        не удивлюсь если начнем сбивать самолеты противника 6 поколения ... макаронами

        Главное придать им соответствующую скорость.
  6. кил 31 28 августа 2015 14:36
    Что то ни как у них с 5 м поколением. Это поколение ещё не развернулось, а они уже это не то, это не так, надо делать 6 е поколение. Может они слишком много у себя в голове придумали фантастичного для 5 поколения. Оказалось это просто современный самолёт идущий вровень с прогрессом, а не фантастика из голливуда.
  7. Удав КАА 28 августа 2015 14:50
    Самолеты с использованием технологии пониженной заметности, сопоставимые по размеру с истребителем, оптимизированы только для противодействия высокочастотным радарам в системах управления огнем, работающих в диапазонах Ku, X, C и части диапазона S».
    Не претендуя на истину в последней инстанции, осмелюсь предположить, что эти машины будут использоваться совместно с пилотируемыми аппаратами, которые будут выполнять роль *псаря* при своре *гончих*. Малозаметный беспилотник, выдерживающий колоссальные перегрузки, недоступные человеческому организму, будут *крылатым* мечом и щитом, а головой будет служить пилотируемая платформа. С такой *стаей* будет несовладать никакому амерскому "вундерфаффен". Осталось дело за малым: воплотить фантастику в жизнь! yes
    1. SSR 28 августа 2015 20:18
      Видать скоро появится ЛА "матка", которая при приближении к району БД, будет выпускать рой дронов различного назначения......
      SSR
    2. Комментарий был удален.
    3. psiho117 29 августа 2015 13:41
      Цитата: Удав КАА
      осмелюсь предположить, что эти машины будут использоваться совместно с пилотируемыми аппаратами, которые будут выполнять роль *псаря* при своре *гончих* ... С такой *стаей* будет несовладать никакому амерскому "вундерфаффен"


      Жаль прерывать угар ура-патриотизма, но именно Америка - ведущий мировой производитель и пользователь БПЛА, именно они и разработали концепцию "облака дронов", и идею связки "псарь-гончие" тоже они придумали.
      И есть весомые основания предполагать, что они же и воплотят эти концепции в жизнь - первыми в мире.
      1. Феликс 29 августа 2015 21:08
        Позволю себе Вас спросить, а сколько войн выиграла Америка за последние 20 лет? А сколько начала? И какой прок от того, что Америка технологически впереди планеты всей, если она, даже слабо вооруженного противника победить не может?

        С моей точки зрения, любой дрон - не важно, в куче он действует, или по одиночке, всегда имеет довольно много слабых мест - канал связи и навигации, программное обеспечение, и очень немаловажно - его противник не боится потерять, железяка ведь!. А значит - уязвим больше, чем машина с экипажем.
  8. Д-р Борменталь 28 августа 2015 15:08
    Да ерунда все это...вброс. В Америке есть уже железный человек, человек -муравей, человек - личинка, зеленый фонарь и человек -америка (кто не знает - погуглите), под предводительством человека - черное дерево. Мы проиграли на всех фронтах! У нас ведь только человек -амфибия.
    1. twincam 28 августа 2015 15:27
      А как же Алиса с лиловым шаром?
      Электроник, это вам покруче Террминатора будет.
      Робот Вертер опять же ))

      У нас своих героев тоже хватает ))))))))
      1. Д-р Борменталь 28 августа 2015 15:34
        Мда...как то я маленько недодумал... опять же неуловимые мстители (красные дьяволята) и Буба Касторский (известный куплетист). Лохануля я, признаю)))
    2. Темер 28 августа 2015 19:06
      У нас один только Ёжик-В-Тумане всех за... эээ... ну, вы поняли))
    3. AID.S 29 августа 2015 00:00
      Иван- -наше секретное оружие.Применять когда враги думают что победили.
  9. twincam 28 августа 2015 15:22
    Цитата: амирбек
    не удивлюсь если начнем сбивать самолеты противника 6 поколения ... макаронами

    если макарон зарядить в рельсотрон и разогнать до 1-й космической скорости....
    то почему бы и нет? )))
  10. Комментарий был удален.
  11. MainBeam 28 августа 2015 15:51
    новый российский беспилотный летательный аппарат будет способен обнаруживать американские самолеты с пониженной заметностью

    Да, всё в ёлку. Сколько уже нашли способов бороться с технологией стелс!
    5-е поколение - тупиковая ветвь военной авиации.

    технология пониженной заметности, вероятно, является переоцененной.
  12. ShadowCat 28 августа 2015 16:37
    Как как... лопатой
  13. 31R-U-S 28 августа 2015 17:42
    Цитата: twincam
    У нас своих героев тоже хватает ))))))))

    Это точно,у нас один Кащей бессмертный чего стоит,у которого смерть в яйце.Я про сказочного героя.
    1. Inok10 28 августа 2015 18:42
      Цитата: 31R-U-S
      Это точно,у нас один Кащей бессмертный чего стоит,у которого смерть в яйце.Я про сказочного героя.

      .. на всякого Кащея, Кота Баюна и Змея Горынича .. у нас есть Ивашка из дворца пионеров, страшно представить, что сей мальчуган сделал бы с забугорными героями .. laughing
    2. perepilka 28 августа 2015 19:17
      Цитата: 31R-U-S
      Кащей бессмертный чего стоит,у которого смерть в яйце.

      Иголка у него в яйце. Мазохист, что ли belay , больно же, наверное what
  14. rosarioagro 28 августа 2015 18:00
    Пф-ф-ф, как сказал один человек из КРЭТ "все что излучает - пеленгуется", так вот на такой беспилотник с радаром прилетит по пеленгу другой беспилотник с боевой частью, "Бам, и нет Леди Сороки"(С):-)
    1. Cleric 29 августа 2015 05:08
      А если дрон транслирует сигнал на спутник, а тот уже через сеть других спутников передаёт стае. Как тогда искать источник?
  15. Темер 28 августа 2015 19:04
    Я вас умоляю!!! Югославы уже показали всю бесполезность "стелса".
  16. михаил3 28 августа 2015 19:49
    Реализация предвидения авторов "твердой НФ", жесткой рукой уничтоженной практически по всему миру, почти закончена. Ну то есть космические корабли запрещены. А все остальное реализовано! Включая даже забавный планшетик в руках Ленины Хаксли...
    Дело дошло до комиксов. Что такое система уничтожения "беспилотников пониженной заметности"? Это автономная, низкоэнергетическая (в смысле - тратящая мало энергии на собственно полет) площадка, оснащенная пушками, ракетами и собственно БПЛА охотниками. Потому что вся эта пониженная заметность врага должна и может быть уничтожена. Ведь она незаметная! То есть можно гасить их по тихому, не обьявляя никаких войн. Тихая, беспощадная, нескончаемая схватка.
    Ничего не напоминает? Буквально на днях мы увидим парящие в небесах платформы, поддерживаемые частично двигателями, но в основном это будут жесткие дирижабли. Стражи неба... Вот комиксов я как то не ждал, а поди ж ты...
  17. Shurik70 28 августа 2015 22:23
    Цитата: rosarioagro
    Пф-ф-ф, как сказал один человек из КРЭТ "все что излучает - пеленгуется", так вот на такой беспилотник с радаром прилетит по пеленгу другой беспилотник с боевой частью, "Бам, и нет Леди Сороки"(С):-)


    Естественно.
    Беспилотники тоже будут сбивать.
    Но ракеты тоже хорошо пеленгуются, их будут сбивать противоракетами.
    А "невидимый" самолёт - миф.
    Можно сделать малозаметным, но полностью невидимым от всех типов радаров сделать невозможно.
    Проблему надо решать комплексно. И вот тут щит становится дешевле меча, и у него главное эффективность.
    А у американского "меча" главное стоимость.
    В реальной войне против даже не равного, а подготовленного противника, они проиграют.
  18. AdekvatNICK 29 августа 2015 10:05
    не стоит забывать что все американские сми принадлежат тем для кого основная масса доходов это продажа оружия.Поэтому подобного рода нагнетание истерии это грамотно спланированные акции для формирования новых военных бюджетов полосатеньких.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня