Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

В российских медиа назрели кардинальные изменения

В российских медиа назрели кардинальные изменения


Плохая новость - прекращено финансирование сайта "Однако", редакция которого ушла в бессрочный отпуск. Сначала закрылся журнал, теперь вот сайт. Как бы кто ни относился к левому крену в редакционной политике и к отдельным авторам, сам проект чрезвычайно достойный и важный для патриотического сегмента СМИ. По сути, единственный столь серьёзный (благодаря участию Леонтьева) и при этом откровенно антилиберальный. Был единственным. Теперь нет и его - хоть физически его не закрыли и время от времени появляются тексты.

Вообще ситуация в СМИ настораживает - складывается ощущение, что кризис финансирования бьёт преимущестенно по нелиберальным СМИ и кадрам, а либеральные выводятся из-под удара. И это в то время, когда России в условиях жёсткого информационного противостояния с Западом требуется качественный рывок в создании суверенной информационной среды.


Да, из Ленты.ру выгнали Тимченко и вместе с ней её команду русофобов. Да, несладко приходится "Новой газете" и прочим НьюТаймсам. Чуть перекрыли кислород "Дождю" и пытаются выкурить с "Эха" Венедиктова. Либеральные журналисты, ненавидящие Путина, постоянно жалуются, что их выдавливают и не дают им дышать, а информполитика федеральных каналов признана Западом главной причиной того, что Майдан в России не имеет шансов.

Но есть и обратная тенденция. Закрытие "Однако" только одно из её проявлений.
Скажем, "Коммерсант" - с 2013 года, когда руководителем издания назначили госчиновника, поработавшего в СМИ РПЦ и Минобороны, по сей день не удалось изменить информполитику этого боевого листка либералов: власть ужасна, Запад молодец, пора валить из России. То же самое можно сказать про Минкина с его жёлтым боевым листком "МК", в которых сутенеры продолжают рекламировать проституток, а журналисты продолжают гундосить, как в стране всё плохо из-за Крыма. Многие издания вроде как перекрасились в умеренно-критикующие, но по сути остаются либеральными до мозга костей и в любой момент готовы встретить Навального с объятиями.

Информационное агентство ТАСС, которое планировалось возродить под старым советско-имперским брендом и сделать из него один из основных рычагов информационной политики Кремля, превратили в место спасения для топ-кадров из "Коммерсанта" и РИА Новостей Миронюк. В то время как давние тассовцы, отнюдь не только пожилые, подверглись тотальному сокращению и выдавливанию. Спустя 3 года можно констатировать, что политика гендиректора С.Михайлова, ранее тесно сотрудничавшего с РЖД Якунина, как минимум, не последовательна. Не говорю более категорично, поскольку хоть и поработал в ТАССе, точной информацией не владею.

В то же время агентство "Россия сегодня", объявив вроде бы о ликвидации РИА Новости, не спешит убрать этот бренд. Да и содержательные изменения не столь масштабные и однозначные, как хотелось бы. Даже "Раша тудей" Маргариты Симонян не так впечатляет, как раньше - мало новых русскоязычных продуктов, бронебойных информационных снарядов, куда-то исчез запал. Ощущение, что все силы холдинга ушли на создание сети международного вещания "Спутник", что, конечно, важно, но недостаточно.

Понятно, что в один присест ситуацию в СМИ не изменишь, как бы того ни хотелось власти и народу - банально не хватает новых кадров, не воспитанных в духе либерализма. Но в то же время нельзя не видеть, что в СМИ происходит саботаж намерений Кремля по национализации информационного пространства со стороны топ-менеджеров и редакторов, воспитанных в эпоху "прекрасных 90-х" и по-прежнему ненавидящих власть. Они пользуются своими связями и забивают все центральные места стремительно суживающегося информационного рынка, в то время как новые кадры, которые могли бы качественно изменить современные российские СМИ, не могут просуществовать в рамках даже интернет-сайта типа "Однако".

Уверен, в Кремле видят такое положение дел и недовольны им, а значит в ближайшее время можно ожидать более радикальные и откровенные преобразования в СМИ.
Автор: russkiy_malchik
Первоисточник: http://russkiy-malchik.livejournal.com/652415.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 41
  1. sem-yak 31 августа 2015 06:26
    Очень хочется сказать ! Но этот текст модераторы не пропустят !
    1. андрей юрьевич 31 августа 2015 06:40
      хоть бы "дом-2" не закрыли,а то где ещё наша молодёжь,научится "правильным" межгендерным отношениям(сношениям)??? wassatа если задуматься, вообще есть ли НЕлиберальные СМИ?(ну кроме канала "ЗВЕЗДА",больше как то и вспомнить не могу)
      1. inkass_98 31 августа 2015 06:59
        Цитата: андрей юрьевич
        хоть бы "дом-2" не закрыли

        Да, "Дом-2" наше все. Они исчо живы в свете кговавой тгавли Ксюшади? Как-то я упустил из виду их насыщенную половую жизнь laughing .
        А вот ситуация с "Однако" настораживает, очень толковый ресурс, и люди там грамотные печатались. Неужели Леонтьев свою разлюбезную "Роснефть" не может склонить к сотрудничеству? И было бы всем счастье, а нефтянке - дополнительная реклама.
        1. Талгат 31 августа 2015 09:26
          Цитата: inkass_98
          Неужели Леонтьев свою разлюбезную "Роснефть" не может склонить к сотрудничеству?

          Вот вот - Роснефть в силу своей позиции и роли в политическом раскладе России просто обязана выделять деньги на проекты типа Однако. Надеюсь Леонтьев им это объяснит
          1. jjj 31 августа 2015 13:58
            Друзья, Леонтьев пристроился удачно. Необходимость в "Однако" отпала. В результате проект затихает. Это закономерные процессы. А вот существование либеральных СМИ, на мой непросвещенный взгляд, зиждется на чужих финансовых программах. Но если посмотреть сколько "совестливых" авторов теперь вещают из-за бугра, то можно понять, что и в либеральном стане гешефты иссякают
            jjj
            1. rosarioagro 31 августа 2015 17:56
              Цитата: jjj
              Леонтьев пристроился удачно. Необходимость в "Однако" отпала.

              Можно взглянуть на это и немного под другим углом - Леонтьеву сделали предложение от которого он не смог отказаться, и поэтому ресурс в таком положении сегодня, вопрос кому это выгодно?
            2. Karabin 31 августа 2015 20:51
              Цитата: jjj
              А вот существование либеральных СМИ, на мой непросвещенный взгляд, зиждется на чужих финансовых программах.

              Например "Эхо" на финансах Газпрома. wink
        2. 97110 31 августа 2015 11:11
          Цитата: inkass_98
          Неужели Леонтьев свою разлюбезную "Роснефть" не может склонить к сотрудничеству?

          Дык баррель то упал. Снижают издержки, должно быть.
        3. NordUral 31 августа 2015 14:44
          А сечин сам не либераст?
      2. afdjhbn67 31 августа 2015 07:02
        А РЕН ТВ с Прокопенко.. оскорбится однако.. laughing
      3. varov14 31 августа 2015 08:12
        Власть, это значит владеть, следовательно все сми находятся под властью. Если сми проводят антироссийскую пропаганду значит и власть антироссийская и должна быть снесена А носители этой идеологии (а идеология есть и никуда не исчезала) должны быть изъяты из обращения.
      4. З.О.В. 31 августа 2015 12:11
        Цитата: андрей юрьевич
        ну кроме канала "ЗВЕЗДА",больше как то и вспомнить не могу

        А как назвать трансляция на этом канале "Утомленных совестью 2, 3". О том, что в СМИ назрели кардинальные изменения говорили последние лет 20. А воз и ныне там.
      5. Serafim-K 31 августа 2015 14:44
        Ну да конечно сидеть на двух стульях не удобно..
    2. varov14 31 августа 2015 07:36
      А почему не сказать - "хотите сделать приятное дарите деньги" вот все к чему может подвигнуть власть население. Деньги, деньги, деньги, на большее ума нет, когда уж примут закон разрешающий их печатать на принтере.
    3. Oper6300 31 августа 2015 12:01
      Отличная новость. Ещё бы и автору статейки вольную, тогда увидит разницу между олигархатом и страной.
    4. sherp2015 31 августа 2015 12:57
      Цитата: sem-yak
      Очень хочется сказать ! Но этот текст модераторы не пропустят !


      Надо говорить все равно!!
      Российские СМИ на 90 % либерастичны по сути, просто притихли на время.
      Вспомните роль прессы во время чеченских компаний, когда они поливали грязью и мешали с дерьмом армию, солдат и особенно боевых офицеров.
      Предполагаю, что в случае наступления чрезвычайной ситуации они (СМИ) покажут свое истинное лицо со звериным оскалом...
  2. народник 31 августа 2015 06:35
    Уверен, в Кремле видят такое положение дел и недовольны им, а значит в ближайшее время можно ожидать более радикальные и откровенные преобразования в СМИ.
    Автор russkiy_malchik

    Хочется надеяться на такие "радикальные преобразования", но для этих преобразований было уже достаточно времени, а изменений мало. Надо менять фигуры повыше СМИ и всё правительство в придачу.
    1. vlade99 31 августа 2015 08:33
      Цитата: народник
      Надо менять фигуры повыше СМИ и всё правительство в придачу

      Так в правительстве сплошь либерасты. Чего им печалиться? И, не думаю, что правительство здесь совсем уж не причём.
      1. Gorinich 31 августа 2015 10:30
        Нынешняя "элита" гораздо больше боится левого крена в стране, чем поражения от западников. Компрадоры продадут вся и всех лишь бы их бизнес был цел. Поэтому пока я не вижу альтернативы, нас ждет тот же бардак, что и на Украине.
  3. rotmistr60 31 августа 2015 06:41
    кризис финансирования бьёт преимущестенно по нелиберальным СМИ и кадрам, а либеральные выводятся из-под удара

    Как бы представители либеральной прессы не старались показать, что их преследуют, им запрещают и т.д., но на сегодняшний день они действительно прекрасно себя чувствуют. При этом ведут откровенную анти российскую пропаганду и скажем прямо - проводят идеологическую диверсию. И вот тут не понятно отношение к этому государственных структур. Если это стремление показать западу, что у нас свобода слова, то это стремление выходит боком самому государству. Если это делается преднамеренно для прямой поддержке этих СМИ, то это уже вредительство. Вот и думай каждый так, как ему хочется, а в это время государство проигрывает на информационном фронте.
  4. afdjhbn67 31 августа 2015 06:48
    Не далее как сегодня читал как либералы скорбят по Максимовской на РЕН ТВ...истина где то рядом (Ф.Малдер) что касаемо Леонтьева то он изрядно поднадоело "однако" Не удивлюсь если вместо Пескова всплывет , где то в к ноябрю..(вангую)
    1. afdjhbn67 31 августа 2015 07:24
      перечитал свой коммент и точно не понять кто минусит либералы или патриоты.. wassat
      1. 97110 31 августа 2015 11:15
        Цитата: afdjhbn67
        и точно не понять

        Дык и минусующие, видать, тоже не понять
        Цитата: afdjhbn67
        что касаемо Леонтьева то он изрядно поднадоело "однако"
  5. olimpiada15 31 августа 2015 06:58
    "Информполитика федеральных каналов признана Западом главной причиной того, что майдан в России не имеет успеха"
    Как не хочется западу признавать, что дело в первую очередь не в информполитике, а в бесчинствах, творимых западом во всем мире,страшных последствиях их политики вмешательства и как это не подавай в СМИ, картина все равно становится очевидной.
    Запад перестал быть иконой цивилизованной жизни и жаль, что он этого не понимает.
  6. Комментарий был удален.
  7. Доктор-Дикарь 31 августа 2015 07:35
    "Но от их деградации - избавление для незомбированных. Чтобы не разслаблялись"

    К Римлянам, 11:11
  8. olimpiada15 31 августа 2015 08:29
    В Российских медиа действительно назрели кардинальные изменения.
    Человек не дракон со множеством голов, у каждого человека голова одна и в этой голове информация должна укладываться четко, ясно и логично.
    В советское время на большинстве территорий было доступно только радио и только одна программа. Так вот эта программа способствовала правильному формированию личности. Там было все- музыка классическая, современная, песни народные, современные, спектакли, детские передачи.
    Лично я благодарна тому радио- благодаря ему я не только знала, что человек должен быть умным, сильным, честным, я знала и любила песни того времени и народные, классическую музыку, произведения писателей. Это радио открывало огромный мир- романтика покорителей Сибири и горечь утрат,романтика моря, кружево музыки Шопена и сонат Бетховена, очарование музыки Брамса . Весь огромный и прекрасный мир открывали эти передачи, мир в котором хотелось жить, который надо было увидеть и познать.И главное, там не было лжи, да недоговаривали, но не лгали.
    Сейчас информация СМИ представляет собой содержимое ведра для мусора: обрезки, отрывки,кусочки вкусненького и дурно пахнущего, вот в это ведро погружается современный человек, включая телевизор.
    Программу "Однако" жаль, ради нее можно было включать телевизор.
    Государство вообще отказалось от регулирования информации в стране, и это очень плохо. По всей стране в обязательном порядке должно быть не менее одного теле- и радио- канала, обеспечивающего население качественной правдивой информацией.
    Год назад я столкнулась с тем, что в нашем городе можно услышать только одно радио "Эхо Москвы" и его точку зрения, которые называли жителей Донбасса террористами, чего слушать я не могла, т.к. знала, что такое бандеровцы и чего может ждать народ Донбасса от властей , для которых образцом и героем является фашистский прихвостень.И все, другая точка зрения просто не доступна, да есть много каналов, но они все музыкальные и развратно-развлекательные, из говорящих только Спорт-FM, канал хороший, но не для меня.
    Государство обязано найти средства для содержания хотя бы одного канала, где будет достоверная информация, качественные познавательные передачи, фильмы, представляющие художественную ценность, в общем не только эксперты консультировали этот канал, но и психологи, что бы в голове людей был порядок,а не копия мусорного ведра, по крайней мере, те кто хочет получать качественную информацию, смогли ее получить.
    А то на сегодня один качественный информационный радиоканал- Эхо Москвы, у них действительно качественно передается информация, ее приятно слушать, вопрос только в том, что они говорят.
  9. EvgNik 31 августа 2015 08:32
    ""Либеральные журналисты, ненавидящие Путина, постоянно жалуются, что их выдавливают и не дают им дышать""
    Больше можно было ничего не писать.
  10. Million 31 августа 2015 08:40
    Электорату надо хлеба и зрелищ,поэтому Дом 2 и прочие камеди клабы никогда не закроют.А думающие люди правительству не нужны
  11. akudr48 31 августа 2015 08:51
    Власть готовится к жесткой закрутке всех недовольных, которые после финансового и экономического обвала появятся во множестве.

    Все разговоры о каких-то патриотических СМИ, которые вот-вот создадут, и новых лицах на ТВ - это все для публики. Информационных надсмотрщиков на переправе не меняют.

    Вот и про Донбасс как-то по-тихому и замолчали, все эти даже пустые говоруны за Новороссию куда-то пропали.

    Грозно молчать и сурово сдвигать брови особенно перед надвигающимся цунами - это фирменная марка россиянской власти.

    Об остальном вам Эхо Москвы расскажет.
  12. shelva 31 августа 2015 09:03
    Никакие СМИ не вытянут Запад из той ж..., в которой он скоро окажется, благодаря америкосам.
  13. Хорт 31 августа 2015 10:41
    неправильно это всё, либеральные СМИ не душить нужно, а чуть хвост прижать, чтобы слишком не зарывались. Если начать "дождю" и прочим подобным перекрывать кислород - это может вызвать интерес народа чисто из тяги к запретному, по принципу "запрещают - значит правду говорят".
    Да и вообще демократия у нас и свобода слова. Вот и надо, следуя Конституции, развивать патриотическую ветку СМИ, а в дополнение к ней ещё и нейтральную, без ярко выраженного уклона в сторону оппозиции или власти.
    И тогда тявканья всех этих либерастических упырей попросту не будет слышно
  14. Uncle Joe 31 августа 2015 10:50
    Как бы кто ни относился к левому(?!) крену в редакционной политике и к отдельным авторам, сам проект чрезвычайно достойный и важный для патриотического(?!) сегмента СМИ. По сути, единственный столь серьёзный(?!) (благодаря участию Леонтьева(?!)) и при этом откровенно антилиберальный(?!).
    Аналитическая программа?! Однако... what


    Михаил Владимирович Леонтьев родился 12 октября 1958 года в Москве в русско-еврейской семье. Отец — инженер-авиаконструктор Владимир Яковлевич Леонтьев, мать — преподаватель статистики Московского института народного хозяйства им. Плеханова, соавтор учебника «Статистика торговли» Мира Моисеевна Леонтьева.

    В 1987 году Леонтьев начал писать аналитические статьи социологической тематики. В 1989 году по приглашению знакомого он пришёл в возглавляемый Сергеем Кургиняном «Экспериментальный творческий центр», занимавшийся политологией.

    В 1993 году стал первым заместителем главного редактора еженедельника «Business МН». В том же году выступил соучредителем газеты «Сегодня», в финансировании которой принимали участие Леонид Невзлин, Владимир Гусинский и Александр Смоленский.

    В 1997 году Леонтьев стал учредителем журнала «Дело», который финансировался Михаилом Ходорковским, но в печать не вышел.

    В 2000 году на президентских выборах заявил о поддержке исполнявшего обязанности главы государства Владимира Путина. В 2001 году вошёл в состав политсовета возглавляемого Александром Дугиным общественно-политического движения «Евразия». В 2002 году стал членом партии «Единая Россия».

    По собственным словам, был «диссидентом». Именует себя правым консерватором.

    В начале своей публицистической и журналистской карьеры придерживался радикально либеральных взглядов, в первую очередь в сфере экономики, что предопределило его противостояние коммунистам на выборах 1996 года и правительству, возглавляемому Е. М. Примаковым в конце 1990-х годов

    Критиковал левую идеологию: «Жалкие попытки строить коммунизм из песочницы вызывает омерзение. А их экономические последствия глобальны. Уже никто ни во что не верит. Вообще никто и вообще ни во что. Очевидно, что рыночные реформы в России провалились. Рынок не годится для России. Россия — это убогая, страшная страна, отдельная от всей популяции гомо сапиенс, которая может существовать только в каких-то маразматических, изоляционистских — обязательно в зоопарке — условиях. Все эти бессмысленные и безумные компромиссы, все эти подачки социализму и популизм, чрезвычайно дорогой для больной экономики, — всё это надо отбросить. Выход — в нормальном либеральном развитии» (вики)
    1. Хорт 31 августа 2015 14:04
      во-во, а то нашли патриота
    2. Владимир Позлняков 31 августа 2015 19:05
      Поглядел на эту рожу, показалось, что это Шендерович! А он "Мира Моисеевич" и всё стало на свои места!
  15. Vasisualiy 31 августа 2015 13:41
    Каков поп,таков приход. Не говорю о стране, это я о власти...
  16. NordUral 31 августа 2015 14:42
    Если у власти фактически находятся либерасты, то каких национальных медиа можно ждать от них. В первую очередь надо разобраться, и окончательно, с теми либерастами, что рулят страной.
  17. Бригадир 31 августа 2015 15:21
    Да уж... Слишком много ещё у нас либерально-амеро-ориентированных изданий, подпитываемых из-за рубежа! А наши власти, похоже, пустили это дело на самотёк, и спохватятся, как обычно, лишь тогда, когда петух клюнет! И, как обычно, тогда уже будет поздно... Вован! Димон! Ну не спите! Дайте этим шакалам по рукам и по зубам! Вы ведь власть! Вы же можете! Не ждите до последнего, когда уже сам народ начнёт давить этих тварей !!! Действуйте, наконец !!! А мы вас ВСЕГДА поддержим !!! soldier
  18. chelovektapok 31 августа 2015 17:11
    Журналистика- это РЫНОК, попродажнее "первейшей профессии". Ну не будут зарабатывать эти, будут те. У нас вон на "бетонке" тоже девки часто меняются в зависимости от "крыши". Кто на них внимание обращает? ФУНКЦИЮ будут выполнять тем, кто платит. Не будут- поменяют на других. Закон рынка! Обычное дело...Обидно седеющим тиражным старушкам, когда молодые-игривые теснят. Народу с молодыми интереснее!
  19. ВладимирВасилич 31 августа 2015 17:48
    "Однако" пора бы сменить главных шоуменов, начиная с 1-го канала...
  20. Безразличный 31 августа 2015 18:09
    Что бы в Кремле не видели, но менять никто ничего не будет! Я сужу об этом по косвенным новостям. Ну, к примеру, о ситуации с той же Васильевой. Что, Кремль не знает об этом? Отлично знает, но молчит! Хотя вся страна встала на уши.
    То же можно сказать и об обстановке в Бурятии. Огромные пожары остановить не удается. Простой народ с МЧСовцами уже выбились из сил, а чиновники области укатили в отпуска. Плевать они хотели на народ , хотя получают зарплаты из кармана того самого народа.
    То же в Уссурийске. Затопило город, никаких предупреждений не последовало. Никаких оперативных решений. Загубили зверей в зоопарке. Люди часами стояли в воде не получая помощи. Где все это чиновничество, которое обязано в это время быть с народом и помогать всем, чем можно. Даже транспорт с кранами не выделили, чтобы клетки со зверями вывезти в сухое место.
    Стрелочника конечно найдут и даже посадят. И конечно им будет директор зоопарка, у которого машин то нет, не то, что кранов.
    Вот тоже самое будет и со СМИ! Финансируемые из-за Бугра останутся и продолжат подрывную деятельность. А все остальное тихо будет загибаться.
    И я даже не очень думаю, что чиновники напрямую все саботируют. Уверен, все дело в лености и непрофессионализме. В безразличии ко всему, что проходит вокруг них. Они точно знают, что бы не случилось и от тюрьмы отмажут (как Васильеву) и должность найдут!
  21. недоучка 31 августа 2015 20:37
    Цитата: Uncle Joe
    В начале своей публицистической и журналистской карьеры придерживался радикально либеральных взглядов, в первую очередь в сфере экономики,

    Кто не меняется,тот не живёт.
    Нынешние взгляды и выступления "однако шефа"антилиберальны и патриотичны.
  22. Karabin 31 августа 2015 20:54
    Информационное агентство ТАСС, которое планировалось возродить под старым советско-имперским брендом и сделать из него один из основных рычагов информационной политики Кремля,

    С чего бы вдруг не советскому и не имперскому Кремлю приспичило возраждать ТАСС под старым брендом?
    Уверен, в Кремле видят такое положение дел и недовольны им,
    Значит больше будет "Пусть говорят", "Русских сенсаций" и "тайн" с Чапман.
  23. Karabin 31 августа 2015 21:07
    Вообще ситуация в СМИ настораживает - складывается ощущение, что кризис финансирования бьёт преимущестенно по нелиберальным СМИ и кадрам, а либеральные выводятся из-под удара
    Автор все упрощает- Либеральные СМИ - это те кто против Путина, нелиберальные,кто за. Осталось определиться самому Путину, кто он.
  24. Пленник 31 августа 2015 22:52
    Пора бы уже перестать кокетничать и валить эту либеральную шушеру, что бы они сами добровольно и с великой радостью свалили к своим кормильцам забугорным.
  25. очзлой 1 сентября 2015 05:03
    В СМИ и ТВ уже долгое время преобладают граждане определённой национальности, назовём их россиянами... А у них корпоротив, солидарность и взаимозаменяемость. Есть искусственные два фланга - нет центра. И переливают они одно и тоже и точно так же , преподнося как будто разные кочки зрения.
    Не знаю каким образом вылетел(?) из обоймы Вассерман, но остальные "медийные лица" - игроки одного поля. Что-то уж нехорошо смахивает на положение в Петербурге в 1917 годе.... Ну, шутю, шутю....
  26. Coboklo 1 сентября 2015 05:32
    В последние полгода Михаил стал средним, ничем не выделяющимся из сонма других журналистов. Телевизионные отрывки смотрятся замыленными и неинтересными.
    Пусть попробует побороться за место под солнцем самостоятельно.
    Выберется - почет и уважуха!.
  27. Ментат 2 сентября 2015 16:35
    Цитата: андрей юрьевич
    хоть бы "дом-2" не закрыли,а то где ещё наша молодёжь,научится "правильным" межгендерным отношениям(сношениям)??? wassatа если задуматься, вообще есть ли НЕлиберальные СМИ?(ну кроме канала "ЗВЕЗДА",больше как то и вспомнить не могу)

    Есть. Все информационные агенства, не как средство жевания соплей, а которые работают именно как источники информации — ИТАР ТАСС, РИА Новости (продолжает работать), Regnum, Интерфакс. Кроме этих гигантов, есть множество достаточно сдержанных в подаче материала изданий. Просто либеральные газетёнки воняют сильно, поэтому на слуху.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня