Минобороны: климатического оружия не существует

Создать и использовать в глобальном масштабе климатическое оружие невозможно, сообщил начальник гидрометеослужбы ВС РФ Владимир Удриш. Об этом пишет Российская газета.

Минобороны: климатического оружия не существует


«Мировой опыт показывает, что глобального характера воздействия невозможны, так как это требует очень больших энергий, затрат". В глобальном масштабе это невозможно», – сказал Удриш.


А вот локальное воздействие на погоду возможно. В частности военные метеорологи «способны вызывать град или сход лавин», отметил он.

«Мы активно пользовались этим при обеспечении безопасности во время проведения Олимпийских игр в Сочи. Там, например, проводились спуски лавин», – рассказал начальник службы.

«Разговоры о том, что в России есть и активное используется климатическое оружие, ведутся давно. Например, когда в феврале нынешнего года на северо-восточные штаты США трижды обрушились небывалые для Америки снегопады и лютые морозы, ЦРУ поспешило заподозрить Россию в том, что именно она обрушила на Америку непогоду, воспользовавшись "секретным климатическим оружием"», – пишет газета.

Между тем само ЦРУ занимается такими разработками, правда объём финансирования держится в тайне. По мнению российских экспертов, работа ЦРУ и Пентагона в этом направлении осуществляется по закрытым статьям бюджета.

«В проекте задействованы Национальная академия наук США, Управление океанических и атмосферных исследований, а также НАСА. В частности, речь идёт об ограничении поступления солнечного света на Землю с помощью распыления специальных частиц в стратосфере, управлении солнечной радиацией и перемещении облаков», – поясняет издание.

«В случае успешного завершения этих исследовательских работ и создания климатического оружия, основными задачами для него может стать экономическая дестабилизация определенных стран через провоцирование масштабных засух или муссонных дождей и торнадо. Такие стихийные бедствия могут вызвать антиправительственные выступления и даже смену режима», – считает известный российский эксперт Игорь Коротченко.

«РГ» напоминает, что резолюция ООН от 1977 г. запрещает «использование технологий изменения окружающей среды во враждебных целях». США ратифицировали соответствующий международный договор в 1978 г.

Минобороны: климатического оружия не существует

Использованы фотографии: http://www.globallookpress.com/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 45
  1. valday 31 августа 2015 11:10
    Сегодня невозможно глобальное применения, а завтра будет возможно. Технологии не стоят на месте. И климатическое оружие будет самым эффективным оружием будущего.
    1. Now we are free 31 августа 2015 11:48
      Минобороны: климатического оружия не существует
      И тут же: А вот локальное воздействие на погоду возможно. В частности военные метеорологи «способны вызывать град или сход лавин», отметил он.

      Ну а Полигон "Гакона" на Аляске тоже только для вызова града или схода лавин...

      (Фото "Кликабельно")
    2. Geisenberg 31 августа 2015 11:55
      Цитата: valday
      Сегодня невозможно глобальное применения, а завтра будет возможно. Технологии не стоят на месте. И климатическое оружие будет самым эффективным оружием будущего.


      Дьявол просто пытается убедить всех в том, что его не существует. Я не верю, например, что в Сирии очень удачно было несколько лет засухи, а потом вдруг появилась вооруженная оппозиция и одновременно с этим хилари заорала, что Асада надо резко убрать. Тоесть нам дурят голову а тем временем кое-кто совершенно спокойно работает с технологией изменения климата.
    3. МИХАН 31 августа 2015 11:57
      Жириновский не согласен...... laughing
    4. maxxdesign 31 августа 2015 13:45
      климатическое оружие будет концом всему нашему шарику! создать супер-оружие можно, а вот подчинить и контролировать это климатическое оружие - наврятли!
  2. andrei332809 31 августа 2015 11:11
    как это не существует?они там в МО чё,рен-тв не смотрят? bully
    1. БМП-2 31 августа 2015 11:20
      Вспомнилось: случай рассказаный Молотовым. Сталин спросил как-то одного из руководителей метеослужбы, какова у них точность прогнозов. Тот, осторожничая и не желая выглядеть хвастуном, сказал: -Честно говоря, невелика, товарищ Сталин. С учетом показаний имеющихся приборов и нашего опыта, всего 40 %. Тогда Сталин, подумав, сказал: -А ви (особенность произношения Сталина) говорите наоборот, тогда точность будет 60 %!

      Такое впечатление, что за 70 лет ничего не изменилось...
      1. WKS 31 августа 2015 11:28
        А кто вокруг Байкала сейчас леса выжигает?
        WKS
        1. БМП-2 31 августа 2015 11:49
          Метеорологи?
        2. 020205 31 августа 2015 12:08
          Ага американская разведка laughing Жулье наше там все выжигает,запретят когда паленый лес принимать и пожары закончаться
          1. alexneg 31 августа 2015 12:16
            Пустые бутылки из под водяры главный поджигатель лесов. Сам лично видел в 1979 году (такие же огромные пожары были), как от бутылки загорается трава.
      2. Зэ Кот 31 августа 2015 23:28
        Цитата: БМП-2
        Вспомнилось: случай рассказаный Молотовым. Сталин спросил как-то одного из руководителей метеослужбы, какова у них точность прогнозов. Тот, осторожничая и не желая выглядеть хвастуном, сказал: -Честно говоря, невелика, товарищ Сталин. С учетом показаний имеющихся приборов и нашего опыта, всего 40 %. Тогда Сталин, подумав, сказал: -А ви (особенность произношения Сталина) говорите наоборот, тогда точность будет 60 %!

        Такое впечатление, что за 70 лет ничего не изменилось...


        Сейчас вообще угадать не могут. А казалось бы, 50 на 50 ... И все равно мимо.
  3. РусланНН 31 августа 2015 11:17
    Не существует. Если случайно смерч смоет пол-Америки, мы не при делах!
    1. Офицер запаса 31 августа 2015 11:55
      А с чего это вдруг подобная статья? Т.е. если в ближайшее время у партнеров будут природные катастрофы, то Лавров их отправит читать ВО - говорили же, что мы здесь совершенно ни при чем!
      Да-да, во всех пяти катастрофах. Или шести? Нужно у Шойгу уточнить...
  4. пескарь 31 августа 2015 11:19
    Мировой опыт показывает, что глобального характера воздействия невозможны, так как это требует очень больших энергий, затрат". В глобальном масштабе это невозможно

    "Игры с переменным током – потеря времени. Никто и никогда его не будет использовать" Т.Эдисон.

    И чё!?
    1. Комментарий был удален.
    2. Weyland 1 сентября 2015 22:26
      Цитата: пескарь
      Т.Эдисон
      - великий плагиатор, и не более (в отличие от Теслы)! К тому же жлоб и сволочь - именно из-за этого не только проиграл "войну токов", но и опозорил свое имя как достойный наследник доктора Гильотена!
    3. Комментарий был удален.
  5. rotmistr60 31 августа 2015 11:19
    военные метеорологи «способны вызывать град или сход лавин»

    Ну, допустим сход лавин благополучно вызывает анти лавинная служба на Кавказе. А по глобальному использованию "климатического оружия" наверное нужно согласиться со специалистом.
  6. Reptiloid 31 августа 2015 11:21
    Я думаю оно есть.Если говорят"нет"-значит обязательно есть.Шутка неизвестного:"Русская зима всегда помогала Русской Армии----в Войне с Наполеон, с Гитлером. А в2014г Русская Зима уже самостоятельно напала на США!!""
    1. БМП-2 31 августа 2015 11:43
      К стати, неполохая идея: пойду жене скажу, что климактерического оружия - не существует! laughing
  7. туц 31 августа 2015 11:23
    В смысле ???
    В 1960-х годах климатическое оружие помогло американцам отрезать пути снабжения армии Северного Вьетнама и погубить урожай сахарного тростника на Кубе. Позже ООН запретила использовать погоду в военных целях, однако появившиеся недавно в СМИ сообщения говорят о том, что ЦРУ продолжают изучение этих технологий.

    С марта 1967 года по июль 1972 года вооружённые силы США ежегодно тратили около $3 млн на особо секретную операцию в Юго-Восточной Азии. Её целью было продлить сезон муссонных дождей и затопить так называемую тропу Хо Ши Мина — сложную систему сообщения между Северным и Южным Вьетнамом через территорию соседних Камбоджи и Лаоса, действовавшую во время Вьетнамской войны, сообщает Gizmodo.com.
    Как сообщается, за 5 лет было совершено порядка 2 тыс. вылетов.
    Основная идея проекта заключалась в том, чтобы с помощью распыления иодида серебра сгонять дождевые облака в определённых районах местности, вызывая тем самым затяжные дожди. Иодид серебра практически не растворяется в воде благодаря своей кристаллической структуре. Он существует в трёх известных разновидностях, меняющихся вместе с температурой. Введение небольшого количества иодида вызывает образование очагов конденсации в облаках, тем самым провоцируя выпадение осадков.
    Использование иодида серебра для управления климатом активно исследовалось ещё до начала войны во Вьетнаме. Так, компания General Electric совместно с Министерством обороны США проводила подобные эксперименты с начала 1960-х годов.
    Известный американский писатель-метеоролог Джеймс Роджер Флеминг в своей книге Fixing the Sky: The Checkered History of Weather and Climate Control отмечает, что до сих пор непонятно, насколько успешной оказалась операция с военной точки зрения, однако, по некоторым данным, применение иодида серебра позволило увеличить ежегодное количество осадков в регионе примерно в 7 раз.

    Оригинал новости RT на русском:
    http://russian.rt.com/article/78106
  8. roskot 31 августа 2015 11:23
    Не существует.

    А мне подозрительно, что у нас каждый год Приморье заливает и каждый год тайга горит.
    Придет время -узнаем.
    1. Штык 31 августа 2015 11:36
      Цитата: roskot

      А мне подозрительно, что у нас каждый год Приморье заливает и каждый год тайга горит

      Это все проделки амеров! fellow Только они еще и свои города заливают ( Новый Орлеан ) и торнадо регулярно гоняют - как бы для отмазки, чтобы на них не подумали. Но мы то знаем, нас не проведешь !!! am
  9. инженер74 31 августа 2015 11:23
    Минобороны: климатического оружия не существует

    Теперь точно Еллоустоун взорвется! wink
    1. Станислав 31 августа 2015 13:48
      Цитата: инженер74
      Теперь точно Еллоустоун взорвется!
      Перед этим ещё надо сделать заявление, что нет никакого тектонического оружия.yes
      1. инженер74 31 августа 2015 18:43
        Об этом официально заявит Начальник Штаба Тектонических Войск! wink За пару дней до...
  10. Юстас 31 августа 2015 11:23
    Мне кажется, что НАТО использовало климатическое оружие во время бомбардировок в Югославии.
  11. zao74 31 августа 2015 11:25
    Раз говорят "не существует", значит разработки подошли к концу.))
  12. Loner_53 31 августа 2015 11:31
    «РГ» напоминает, что резолюция ООН от 1977 г. запрещает «использование технологий изменения окружающей среды во враждебных целях». США ратифицировали соответствующий международный договор в 1978 г.

    Сомневаюсь в искренность матрасии да и ООН уже себя показала,особенно за последнее время
  13. Кречет 31 августа 2015 11:37
    Снимал комнату у одного старичка.Он при Союзе служил на атомных полигонах,ушёл в отставку подполковником.Был на Новой Земле,Семипалатинске.Так вот он много интересного рассказывал.Большинство разговоров о суперсекретных разработках оружия-мифы и дезинформация.В частности рассказы о "нейтронной бомбе"-абсолютный миф.Никогда такое оружие не разрабатывалось.
    1. пескарь 31 августа 2015 11:42
      Цитата: Кречет
      частности рассказы о "нейтронной бомбе"-абсолютный миф

      Нейтронный заряд конструктивно представляет собой обычный ядерный заряд малой мощности, к которому добавлен блок, содержащий небольшое количество термоядерного топлива (смесь дейтерия и трития). При подрыве взрывается основной ядерный заряд, энергия которого используется для запуска термоядерной реакции. Большая часть энергии взрыва при применении нейтронного оружия выделяется в результате запущенной реакции синтеза. Конструкция заряда такова, что до 80 % энергии взрыва составляет энергия потока быстрых нейтронов, и только 20 % приходится на остальные поражающие факторы (ударную волну, ЭМИ, световое излучение).http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1058871

      Тс-с-с! Только никому не говорите больше. Это большой секрет! wink
      1. Кречет 31 августа 2015 11:49
        Вы физик-ядерщик? Или участвовали в сборке подобных устройств? А по поводу различных статей в интернете-я уже говорил о мифотворчестве и прямой дезинформации.
        1. пескарь 31 августа 2015 11:55
          Цитата: Кречет
          Вы физик-ядерщик? Или участвовали в сборке подобных устройств? А по поводу различных статей в интернете-я уже говорил о мифотворчестве и прямой дезинформации.

          "Старичок", конечно более надежный источник информации...
          1. Кречет 31 августа 2015 12:04
            У старичка у этого я видел документы и фотографии подтверждающие то что он имел прямое отношение к испытаниям ядерного оружия. А вы мне статейками из интернета и собственными домыслами тыкаете.
      2. nizrum 31 августа 2015 12:02
        А разве это не термоядерная бомба? feel
        1. пескарь 31 августа 2015 12:23
          Цитата: nizrum
          А разве это не термоядерная бомба? feel

          Ес! good Только поклонникам массовой конспирологии это не объяснишь...
  14. Reptiloid 31 августа 2015 11:43
    Цитата: roskot
    Не существует.

    А мне подозрительно, что у нас каждый год Приморье заливает и каждый год тайга горит.
    Придет время -узнаем.

    Грустно то,что это было и в прошлом веке.Не могу сказать точно эти годы.Был маленький,когда жили на Дальнем Востоке.Наверно--всегда.Просто не было гласности.Затопления были в моих воспоминания и в рассказах взрослых---всегда.И жертвы ---также.
  15. ДМБ3000 31 августа 2015 11:44
    ох уж эти сказки...ох уж эти сказочники...
  16. veksha50 31 августа 2015 11:45
    "через провоцирование масштабных засух или муссонных дождей"...

    Ну уж ЭТо штатниками начало использоваться-экспериментироваться еще на Вьетнаме...

    И НИТО нам не скажет о возможностях существующего и тем более разрабатываемого климатического оружия, так как это - сведения, составляющие государственную тайну...

    И уж в США и в СССР (не знаю, как в России) такое оружие существовало и все время совершенствовалось... И выражалось это далеко не в разгоне дождевых туч или сходе лавин...

    Так что и Конвенция ООН, и речь чиновника - пустой разговор...
  17. gladysheff2010 31 августа 2015 11:53
    В ответ на провокационные заявления Вашингтона о применении Россией климатического оружия,предлагается отдельной резолюцией ООН осудить вмешательство в повсеместные вооруженные конфликты железного человека,т.к. последний является гражданином США,выставить вышеуказанному правительству счета за ущерб от "стихийных" бедствий за последние 50 лет(первое упоминание ж.ч. в марте 1963 года писателем и "очевидцем" Стэном Ли) yes .
  18. Nitarius 31 августа 2015 12:14
    ))) НЕТ ТАК НЕТ .. не стоит огорчать партнеров))
  19. shelva 31 августа 2015 12:17
    «РГ» напоминает, что резолюция ООН от 1977 г. запрещает «использование технологий изменения окружающей среды во враждебных целях». США ратифицировали соответствующий международный договор в 1978 г.
    Когда америкосов волновали запреты ООН даже с их собственной ратификацией?, они давно относятся к этой организации как к карманной.
  20. Monster_Fat 31 августа 2015 12:21
    Климатическое оружие существует и применяется. Так называемые "микроволновки" НАARP на Аляске, в Норвегии и Гренландии, которые якобы, служат для воздействия на ионосферу, кроме того используются для разогрева верхних слоев атмосферы и ускорения или торможения сверхскоростных воздушных потоков, которые перемещаются в верхних слоях атмосферы, что приводит к созданию антициклонов, затрудняющих или наоборот, ускоряющих перемещение воздушных масс в нижних слоях атмосферы или к созданию "коредоров" через которые выходят те или иные воздушные массы, что ведет к уводу, например влажного или сухого воздуха в нижних слоях из одного места в другое. Таким образом вызываются засухи или наводнения.
  21. Циник 31 августа 2015 12:46
    Чем более усиленно меня в чём-либо убеждают , тем больше сомнений . Ну хотя бы _ А зачем отрицать то , что и так не существует ?!
  22. gridasov 31 августа 2015 13:05
    А что для понимания того , что такого оружия нет обязательно заявление МО?
  23. sv68 31 августа 2015 13:28
    достали!!! в мо заявили что климотического оружия в данный момент нету в свободной продаже!!! для личного пользования!!! кто и зачем так извротил их заявление??!!??
  24. ЗКБ 31 августа 2015 14:05
    какая ерунда- климатическое оружие... учитывая особенности климатических зон России, у нас итак большинство- неблагоприятные. и везде люди живут))) к тому же, думаю, создать такое оружие- сложней, чем ему противодействовать. очередные махинации амеров по освоению капиталов. Эффективное оружие- это когда затраты на его производство покрываются его разрушающим фактором. а это бредни из разряда летающих тарелок, самолетов-невидимок, суперэкзоскелетов и прочей хрени
    1. Циник 31 августа 2015 14:20
      Цитата: ЗКБ
      Эффективное оружие- это когда затраты на его производство покрываются его разрушающим фактором.

      Интересная методика представления эффективности , этак можно замахнуться и на внедрение самоокупаемости !
      Правда жизни _
      Одержать сто побед в ста битвах — это не вершина воинского искусства. Повергнуть врага без сражения — вот вершина.
  25. SUMRAK75 31 августа 2015 14:34
    Да уж и так наворотили достаточно в природе ... когда нить доиграемся с природой , а она ведь шуток не поймет, встряхнется и сметет нас как микробов.
  26. Бурмистр 31 августа 2015 16:54
    «Мировой опыт показывает, что глобального характера воздействия невозможны, так как это требует очень больших энергий, затрат". В глобальном масштабе это невозможно», – сказал Удриш.


    Лукавит, сучий потрох.
  27. Старый26 1 сентября 2015 08:44
    Цитата: туц
    В 1960-х годах климатическое оружие помогло американцам отрезать пути снабжения армии Северного Вьетнама и погубить урожай сахарного тростника на Кубе. Позже ООН запретила использовать погоду в военных целях, однако появившиеся недавно в СМИ сообщения говорят о том, что ЦРУ продолжают изучение этих технологий.

    Использхование погоды в военных целях (локальное) и климатическое оружие - это хоть и близко, но все же не одно и то же.
    Проблем вызвать засуху или дожди - их нет. А вот провести глобальные изменения, в глобальном масштабе управлять этим процессом - что по сути и является климатическим оружием - этого нет. Вообще конец 60-х начало 70-х было урожайным на придумывания новых видов оружия: климатического, геофизического (тектонического) и прочих. И работы в основном были свернуты из-за того, что не представлялось возможностей локализовать эти эффекты в одном месте. Никто не знал, что будет в результате того же воздействия.
    Полигон НАARP разумеется существует (как впрочем и у нас в Поволжье), но для воздействия на атмосферу, с целью вызвать глобальные изменения в том или ином регионе нужны воздействия энергий на несколько порядков выше, чем может дать аппаратура этих комплексов.

    То же самое и со всеми так горячо любимыми взрывами в разломах у побережья США и взрывами ЯБЗ с целью вызова цунами.

    По поводу цунами ученые утверждают, что для этого необходимо во-1 локальное воздействие в определенных точках. Во-2, энергия должна быть на несколько порядков больше самых мощных боеприпасов. ЕМНИП цифры назывались порядка 70-100 гигатонн (причем разово и в одном месте)
    Взрывы же в разломе также не прогнозируемы. Поскольку Земля все же "живой" организм, все взаимосвязано, и как в свое время писалось (к счастью учеными, а не журналистами), совершенно невозможно спрогнозировать что произойдет. К примеру взорвав ЯБЗ в районе Китая (на дне) можно вызвать катастрофическое землетрясение в Калифорнии и одновременно где-нибудь еще, например там, где никогда и ничего не происходит, к примеру в бассейне Балтийского моря, или в горах Южной Америки, или в Альпах.

    Горячо любимый многими взрыв в разломе Сан-Андерс может помимо катастрофы в Калифорнии вызвать аналогичную где-нибудь в Индии, или в Средиземном-Черном морях.

    Поэтому все же стоит прислушаться к мнению специалиста, а не быть святее самого Папы Римского, говоря, что "мы то знаем, что оно существует".

    Локальные воздействия - да, возможны, причем локальные по времени и месту, и приведенный пример Вьетнама - как раз это такое локальное воздействие. Но оно требовало постоянного воздействия на погоду в том районе, проводилось большое количество самолето-вылетов для засева облаков. А управление на расстоянии и глобальное, а именно это и называют климатическим оружием к счастью невозможно...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня