Минобороны: климатического оружия не существует

Создать и использовать в глобальном масштабе климатическое оружие невозможно, сообщил начальник гидрометеослужбы ВС РФ Владимир Удриш. Об этом пишет Российская газета.



«Мировой опыт показывает, что глобального характера воздействия невозможны, так как это требует очень больших энергий, затрат". В глобальном масштабе это невозможно», – сказал Удриш.


А вот локальное воздействие на погоду возможно. В частности военные метеорологи «способны вызывать град или сход лавин», отметил он.

«Мы активно пользовались этим при обеспечении безопасности во время проведения Олимпийских игр в Сочи. Там, например, проводились спуски лавин», – рассказал начальник службы.

«Разговоры о том, что в России есть и активное используется климатическое оружие, ведутся давно. Например, когда в феврале нынешнего года на северо-восточные штаты США трижды обрушились небывалые для Америки снегопады и лютые морозы, ЦРУ поспешило заподозрить Россию в том, что именно она обрушила на Америку непогоду, воспользовавшись "секретным климатическим оружием"», – пишет газета.

Между тем само ЦРУ занимается такими разработками, правда объём финансирования держится в тайне. По мнению российских экспертов, работа ЦРУ и Пентагона в этом направлении осуществляется по закрытым статьям бюджета.

«В проекте задействованы Национальная академия наук США, Управление океанических и атмосферных исследований, а также НАСА. В частности, речь идёт об ограничении поступления солнечного света на Землю с помощью распыления специальных частиц в стратосфере, управлении солнечной радиацией и перемещении облаков», – поясняет издание.

«В случае успешного завершения этих исследовательских работ и создания климатического оружия, основными задачами для него может стать экономическая дестабилизация определенных стран через провоцирование масштабных засух или муссонных дождей и торнадо. Такие стихийные бедствия могут вызвать антиправительственные выступления и даже смену режима», – считает известный российский эксперт Игорь Коротченко.

«РГ» напоминает, что резолюция ООН от 1977 г. запрещает «использование технологий изменения окружающей среды во враждебных целях». США ратифицировали соответствующий международный договор в 1978 г.


Использованы фотографии: http://www.globallookpress.com/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 45

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. valday 31 августа 2015 11:10
    Сегодня невозможно глобальное применения, а завтра будет возможно. Технологии не стоят на месте. И климатическое оружие будет самым эффективным оружием будущего.
    1. Now we are free 31 августа 2015 11:48
      Минобороны: климатического оружия не существует
      И тут же: А вот локальное воздействие на погоду возможно. В частности военные метеорологи «способны вызывать град или сход лавин», отметил он.

      Ну а Полигон "Гакона" на Аляске тоже только для вызова града или схода лавин...

      (Фото "Кликабельно")
    2. Geisenberg 31 августа 2015 11:55
      Цитата: valday
      Сегодня невозможно глобальное применения, а завтра будет возможно. Технологии не стоят на месте. И климатическое оружие будет самым эффективным оружием будущего.


      Дьявол просто пытается убедить всех в том, что его не существует. Я не верю, например, что в Сирии очень удачно было несколько лет засухи, а потом вдруг появилась вооруженная оппозиция и одновременно с этим хилари заорала, что Асада надо резко убрать. Тоесть нам дурят голову а тем временем кое-кто совершенно спокойно работает с технологией изменения климата.
    3. МИХАН 31 августа 2015 11:57
      Жириновский не согласен...... laughing
    4. maxxdesign 31 августа 2015 13:45
      климатическое оружие будет концом всему нашему шарику! создать супер-оружие можно, а вот подчинить и контролировать это климатическое оружие - наврятли!
  2. andrei332809 31 августа 2015 11:11
    как это не существует?они там в МО чё,рен-тв не смотрят? bully
    1. БМП-2 31 августа 2015 11:20
      Вспомнилось: случай рассказаный Молотовым. Сталин спросил как-то одного из руководителей метеослужбы, какова у них точность прогнозов. Тот, осторожничая и не желая выглядеть хвастуном, сказал: -Честно говоря, невелика, товарищ Сталин. С учетом показаний имеющихся приборов и нашего опыта, всего 40 %. Тогда Сталин, подумав, сказал: -А ви (особенность произношения Сталина) говорите наоборот, тогда точность будет 60 %!

      Такое впечатление, что за 70 лет ничего не изменилось...
      1. WKS 31 августа 2015 11:28
        А кто вокруг Байкала сейчас леса выжигает?
        WKS
        1. БМП-2 31 августа 2015 11:49
          Метеорологи?
        2. 020205 31 августа 2015 12:08
          Ага американская разведка laughing Жулье наше там все выжигает,запретят когда паленый лес принимать и пожары закончаться
          1. alexneg 31 августа 2015 12:16
            Пустые бутылки из под водяры главный поджигатель лесов. Сам лично видел в 1979 году (такие же огромные пожары были), как от бутылки загорается трава.
      2. Зэ Кот 31 августа 2015 23:28
        Цитата: БМП-2
        Вспомнилось: случай рассказаный Молотовым. Сталин спросил как-то одного из руководителей метеослужбы, какова у них точность прогнозов. Тот, осторожничая и не желая выглядеть хвастуном, сказал: -Честно говоря, невелика, товарищ Сталин. С учетом показаний имеющихся приборов и нашего опыта, всего 40 %. Тогда Сталин, подумав, сказал: -А ви (особенность произношения Сталина) говорите наоборот, тогда точность будет 60 %!

        Такое впечатление, что за 70 лет ничего не изменилось...


        Сейчас вообще угадать не могут. А казалось бы, 50 на 50 ... И все равно мимо.
  3. РусланНН 31 августа 2015 11:17
    Не существует. Если случайно смерч смоет пол-Америки, мы не при делах!
    1. Офицер запаса 31 августа 2015 11:55
      А с чего это вдруг подобная статья? Т.е. если в ближайшее время у партнеров будут природные катастрофы, то Лавров их отправит читать ВО - говорили же, что мы здесь совершенно ни при чем!
      Да-да, во всех пяти катастрофах. Или шести? Нужно у Шойгу уточнить...
  4. пескарь 31 августа 2015 11:19
    Мировой опыт показывает, что глобального характера воздействия невозможны, так как это требует очень больших энергий, затрат". В глобальном масштабе это невозможно

    "Игры с переменным током – потеря времени. Никто и никогда его не будет использовать" Т.Эдисон.

    И чё!?
    1. Комментарий был удален.
    2. Weyland 1 сентября 2015 22:26
      Цитата: пескарь
      Т.Эдисон
      - великий плагиатор, и не более (в отличие от Теслы)! К тому же жлоб и сволочь - именно из-за этого не только проиграл "войну токов", но и опозорил свое имя как достойный наследник доктора Гильотена!
    3. Комментарий был удален.
  5. rotmistr60 31 августа 2015 11:19
    военные метеорологи «способны вызывать град или сход лавин»

    Ну, допустим сход лавин благополучно вызывает анти лавинная служба на Кавказе. А по глобальному использованию "климатического оружия" наверное нужно согласиться со специалистом.
  6. Reptiloid 31 августа 2015 11:21
    Я думаю оно есть.Если говорят"нет"-значит обязательно есть.Шутка неизвестного:"Русская зима всегда помогала Русской Армии----в Войне с Наполеон, с Гитлером. А в2014г Русская Зима уже самостоятельно напала на США!!""
    1. БМП-2 31 августа 2015 11:43
      К стати, неполохая идея: пойду жене скажу, что климактерического оружия - не существует! laughing
  7. туц 31 августа 2015 11:23
    В смысле ???
    В 1960-х годах климатическое оружие помогло американцам отрезать пути снабжения армии Северного Вьетнама и погубить урожай сахарного тростника на Кубе. Позже ООН запретила использовать погоду в военных целях, однако появившиеся недавно в СМИ сообщения говорят о том, что ЦРУ продолжают изучение этих технологий.

    С марта 1967 года по июль 1972 года вооружённые силы США ежегодно тратили около $3 млн на особо секретную операцию в Юго-Восточной Азии. Её целью было продлить сезон муссонных дождей и затопить так называемую тропу Хо Ши Мина — сложную систему сообщения между Северным и Южным Вьетнамом через территорию соседних Камбоджи и Лаоса, действовавшую во время Вьетнамской войны, сообщает Gizmodo.com.
    Как сообщается, за 5 лет было совершено порядка 2 тыс. вылетов.
    Основная идея проекта заключалась в том, чтобы с помощью распыления иодида серебра сгонять дождевые облака в определённых районах местности, вызывая тем самым затяжные дожди. Иодид серебра практически не растворяется в воде благодаря своей кристаллической структуре. Он существует в трёх известных разновидностях, меняющихся вместе с температурой. Введение небольшого количества иодида вызывает образование очагов конденсации в облаках, тем самым провоцируя выпадение осадков.
    Использование иодида серебра для управления климатом активно исследовалось ещё до начала войны во Вьетнаме. Так, компания General Electric совместно с Министерством обороны США проводила подобные эксперименты с начала 1960-х годов.
    Известный американский писатель-метеоролог Джеймс Роджер Флеминг в своей книге Fixing the Sky: The Checkered History of Weather and Climate Control отмечает, что до сих пор непонятно, насколько успешной оказалась операция с военной точки зрения, однако, по некоторым данным, применение иодида серебра позволило увеличить ежегодное количество осадков в регионе примерно в 7 раз.

    Оригинал новости RT на русском:
    http://russian.rt.com/article/78106
  8. roskot 31 августа 2015 11:23
    Не существует.

    А мне подозрительно, что у нас каждый год Приморье заливает и каждый год тайга горит.
    Придет время -узнаем.
    1. Штык 31 августа 2015 11:36
      Цитата: roskot

      А мне подозрительно, что у нас каждый год Приморье заливает и каждый год тайга горит

      Это все проделки амеров! fellow Только они еще и свои города заливают ( Новый Орлеан ) и торнадо регулярно гоняют - как бы для отмазки, чтобы на них не подумали. Но мы то знаем, нас не проведешь !!! am
  9. инженер74 31 августа 2015 11:23
    Минобороны: климатического оружия не существует

    Теперь точно Еллоустоун взорвется! wink
    1. Станислав 31 августа 2015 13:48
      Цитата: инженер74
      Теперь точно Еллоустоун взорвется!
      Перед этим ещё надо сделать заявление, что нет никакого тектонического оружия.yes
      1. инженер74 31 августа 2015 18:43
        Об этом официально заявит Начальник Штаба Тектонических Войск! wink За пару дней до...
  10. Юстас 31 августа 2015 11:23
    Мне кажется, что НАТО использовало климатическое оружие во время бомбардировок в Югославии.
  11. zao74 31 августа 2015 11:25
    Раз говорят "не существует", значит разработки подошли к концу.))
  12. Loner_53 31 августа 2015 11:31
    «РГ» напоминает, что резолюция ООН от 1977 г. запрещает «использование технологий изменения окружающей среды во враждебных целях». США ратифицировали соответствующий международный договор в 1978 г.

    Сомневаюсь в искренность матрасии да и ООН уже себя показала,особенно за последнее время
  13. Кречет 31 августа 2015 11:37
    Снимал комнату у одного старичка.Он при Союзе служил на атомных полигонах,ушёл в отставку подполковником.Был на Новой Земле,Семипалатинске.Так вот он много интересного рассказывал.Большинство разговоров о суперсекретных разработках оружия-мифы и дезинформация.В частности рассказы о "нейтронной бомбе"-абсолютный миф.Никогда такое оружие не разрабатывалось.
    1. пескарь 31 августа 2015 11:42
      Цитата: Кречет
      частности рассказы о "нейтронной бомбе"-абсолютный миф

      Нейтронный заряд конструктивно представляет собой обычный ядерный заряд малой мощности, к которому добавлен блок, содержащий небольшое количество термоядерного топлива (смесь дейтерия и трития). При подрыве взрывается основной ядерный заряд, энергия которого используется для запуска термоядерной реакции. Большая часть энергии взрыва при применении нейтронного оружия выделяется в результате запущенной реакции синтеза. Конструкция заряда такова, что до 80 % энергии взрыва составляет энергия потока быстрых нейтронов, и только 20 % приходится на остальные поражающие факторы (ударную волну, ЭМИ, световое излучение).http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1058871

      Тс-с-с! Только никому не говорите больше. Это большой секрет! wink
      1. Кречет 31 августа 2015 11:49
        Вы физик-ядерщик? Или участвовали в сборке подобных устройств? А по поводу различных статей в интернете-я уже говорил о мифотворчестве и прямой дезинформации.
        1. пескарь 31 августа 2015 11:55
          Цитата: Кречет
          Вы физик-ядерщик? Или участвовали в сборке подобных устройств? А по поводу различных статей в интернете-я уже говорил о мифотворчестве и прямой дезинформации.

          "Старичок", конечно более надежный источник информации...
          1. Кречет 31 августа 2015 12:04
            У старичка у этого я видел документы и фотографии подтверждающие то что он имел прямое отношение к испытаниям ядерного оружия. А вы мне статейками из интернета и собственными домыслами тыкаете.
      2. nizrum 31 августа 2015 12:02
        А разве это не термоядерная бомба? feel
        1. пескарь 31 августа 2015 12:23
          Цитата: nizrum
          А разве это не термоядерная бомба? feel

          Ес! good Только поклонникам массовой конспирологии это не объяснишь...
  14. Reptiloid 31 августа 2015 11:43
    Цитата: roskot
    Не существует.

    А мне подозрительно, что у нас каждый год Приморье заливает и каждый год тайга горит.
    Придет время -узнаем.

    Грустно то,что это было и в прошлом веке.Не могу сказать точно эти годы.Был маленький,когда жили на Дальнем Востоке.Наверно--всегда.Просто не было гласности.Затопления были в моих воспоминания и в рассказах взрослых---всегда.И жертвы ---также.
  15. ДМБ3000 31 августа 2015 11:44
    ох уж эти сказки...ох уж эти сказочники...
  16. veksha50 31 августа 2015 11:45
    "через провоцирование масштабных засух или муссонных дождей"...

    Ну уж ЭТо штатниками начало использоваться-экспериментироваться еще на Вьетнаме...

    И НИТО нам не скажет о возможностях существующего и тем более разрабатываемого климатического оружия, так как это - сведения, составляющие государственную тайну...

    И уж в США и в СССР (не знаю, как в России) такое оружие существовало и все время совершенствовалось... И выражалось это далеко не в разгоне дождевых туч или сходе лавин...

    Так что и Конвенция ООН, и речь чиновника - пустой разговор...
  17. gladysheff2010 31 августа 2015 11:53
    В ответ на провокационные заявления Вашингтона о применении Россией климатического оружия,предлагается отдельной резолюцией ООН осудить вмешательство в повсеместные вооруженные конфликты железного человека,т.к. последний является гражданином США,выставить вышеуказанному правительству счета за ущерб от "стихийных" бедствий за последние 50 лет(первое упоминание ж.ч. в марте 1963 года писателем и "очевидцем" Стэном Ли) yes .
  18. Nitarius 31 августа 2015 12:14
    ))) НЕТ ТАК НЕТ .. не стоит огорчать партнеров))
  19. shelva 31 августа 2015 12:17
    «РГ» напоминает, что резолюция ООН от 1977 г. запрещает «использование технологий изменения окружающей среды во враждебных целях». США ратифицировали соответствующий международный договор в 1978 г.
    Когда америкосов волновали запреты ООН даже с их собственной ратификацией?, они давно относятся к этой организации как к карманной.
  20. Monster_Fat 31 августа 2015 12:21
    Климатическое оружие существует и применяется. Так называемые "микроволновки" НАARP на Аляске, в Норвегии и Гренландии, которые якобы, служат для воздействия на ионосферу, кроме того используются для разогрева верхних слоев атмосферы и ускорения или торможения сверхскоростных воздушных потоков, которые перемещаются в верхних слоях атмосферы, что приводит к созданию антициклонов, затрудняющих или наоборот, ускоряющих перемещение воздушных масс в нижних слоях атмосферы или к созданию "коредоров" через которые выходят те или иные воздушные массы, что ведет к уводу, например влажного или сухого воздуха в нижних слоях из одного места в другое. Таким образом вызываются засухи или наводнения.
  21. Циник 31 августа 2015 12:46
    Чем более усиленно меня в чём-либо убеждают , тем больше сомнений . Ну хотя бы _ А зачем отрицать то , что и так не существует ?!
  22. gridasov 31 августа 2015 13:05
    А что для понимания того , что такого оружия нет обязательно заявление МО?
  23. sv68 31 августа 2015 13:28
    достали!!! в мо заявили что климотического оружия в данный момент нету в свободной продаже!!! для личного пользования!!! кто и зачем так извротил их заявление??!!??
  24. ЗКБ 31 августа 2015 14:05
    какая ерунда- климатическое оружие... учитывая особенности климатических зон России, у нас итак большинство- неблагоприятные. и везде люди живут))) к тому же, думаю, создать такое оружие- сложней, чем ему противодействовать. очередные махинации амеров по освоению капиталов. Эффективное оружие- это когда затраты на его производство покрываются его разрушающим фактором. а это бредни из разряда летающих тарелок, самолетов-невидимок, суперэкзоскелетов и прочей хрени
    1. Циник 31 августа 2015 14:20
      Цитата: ЗКБ
      Эффективное оружие- это когда затраты на его производство покрываются его разрушающим фактором.

      Интересная методика представления эффективности , этак можно замахнуться и на внедрение самоокупаемости !
      Правда жизни _
      Одержать сто побед в ста битвах — это не вершина воинского искусства. Повергнуть врага без сражения — вот вершина.
  25. SUMRAK75 31 августа 2015 14:34
    Да уж и так наворотили достаточно в природе ... когда нить доиграемся с природой , а она ведь шуток не поймет, встряхнется и сметет нас как микробов.
  26. Бурмистр 31 августа 2015 16:54
    «Мировой опыт показывает, что глобального характера воздействия невозможны, так как это требует очень больших энергий, затрат". В глобальном масштабе это невозможно», – сказал Удриш.


    Лукавит, сучий потрох.
  27. Старый26 1 сентября 2015 08:44
    Цитата: туц
    В 1960-х годах климатическое оружие помогло американцам отрезать пути снабжения армии Северного Вьетнама и погубить урожай сахарного тростника на Кубе. Позже ООН запретила использовать погоду в военных целях, однако появившиеся недавно в СМИ сообщения говорят о том, что ЦРУ продолжают изучение этих технологий.

    Использхование погоды в военных целях (локальное) и климатическое оружие - это хоть и близко, но все же не одно и то же.
    Проблем вызвать засуху или дожди - их нет. А вот провести глобальные изменения, в глобальном масштабе управлять этим процессом - что по сути и является климатическим оружием - этого нет. Вообще конец 60-х начало 70-х было урожайным на придумывания новых видов оружия: климатического, геофизического (тектонического) и прочих. И работы в основном были свернуты из-за того, что не представлялось возможностей локализовать эти эффекты в одном месте. Никто не знал, что будет в результате того же воздействия.
    Полигон НАARP разумеется существует (как впрочем и у нас в Поволжье), но для воздействия на атмосферу, с целью вызвать глобальные изменения в том или ином регионе нужны воздействия энергий на несколько порядков выше, чем может дать аппаратура этих комплексов.

    То же самое и со всеми так горячо любимыми взрывами в разломах у побережья США и взрывами ЯБЗ с целью вызова цунами.

    По поводу цунами ученые утверждают, что для этого необходимо во-1 локальное воздействие в определенных точках. Во-2, энергия должна быть на несколько порядков больше самых мощных боеприпасов. ЕМНИП цифры назывались порядка 70-100 гигатонн (причем разово и в одном месте)
    Взрывы же в разломе также не прогнозируемы. Поскольку Земля все же "живой" организм, все взаимосвязано, и как в свое время писалось (к счастью учеными, а не журналистами), совершенно невозможно спрогнозировать что произойдет. К примеру взорвав ЯБЗ в районе Китая (на дне) можно вызвать катастрофическое землетрясение в Калифорнии и одновременно где-нибудь еще, например там, где никогда и ничего не происходит, к примеру в бассейне Балтийского моря, или в горах Южной Америки, или в Альпах.

    Горячо любимый многими взрыв в разломе Сан-Андерс может помимо катастрофы в Калифорнии вызвать аналогичную где-нибудь в Индии, или в Средиземном-Черном морях.

    Поэтому все же стоит прислушаться к мнению специалиста, а не быть святее самого Папы Римского, говоря, что "мы то знаем, что оно существует".

    Локальные воздействия - да, возможны, причем локальные по времени и месту, и приведенный пример Вьетнама - как раз это такое локальное воздействие. Но оно требовало постоянного воздействия на погоду в том районе, проводилось большое количество самолето-вылетов для засева облаков. А управление на расстоянии и глобальное, а именно это и называют климатическим оружием к счастью невозможно...
Картина дня