Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Дмитрий «Гоблин» Пучков: Солженицын был лжецом!

Дмитрий Пучков, известный интернет- и киноаудитории под прозвищем «Гоблин», давно уже занимается не только смешными переводами фильмов. На своем сайте (oper.ru) он проводит просветительскую работу — выкладывает видеоинтервью с известными историками и политологами. И старается докопаться до правды. Бывшему оперативному сотруднику милиции (прозвище «Гоблин» осталось с тех времен) непонятно, как можно жить в своей стране и при этом ненавидеть ее. Его ролики, например проект «Солженицынские чтения», набирают сотни тысяч просмотров. О том, почему он начал вести свой «исторический ликбез», зачем кому-то извращать историю и отчего он помогает ополчению Донецкой и Луганской народных республик, «Гоблин» рассказал в интервью «Колоколу России».

Дмитрий «Гоблин» Пучков: Солженицын был лжецом!


КР: Что для вас сейчас на первом месте – общественная работа или все же «правильные» переводы фильмов?


ДП: В 2014 году наше правительство выпустило закон, запрещающий нецензурную брань на экранах кинотеатров. На этом моя деятельность с переводами для кинопроката благополучно завершилась. Более такое показывать невозможно, а заниматься чем-то другим лично мне неинтересно. Я не цензор, а переводчик. Поэтому цензурированием своих работ заниматься не хочу. И я вернулся к тому, чем занимался раньше, то есть собственным сайтом. Если это можно назвать общественной работой, то да — она сейчас для меня важнее.

КР: Как вы считаете, сегодняшний подъем патриотизма в стране –- это просто модный тренд, или в головах у людей все-таки что-то повернулось?

ДП: На мой взгляд, это, в первую очередь, изменение вектора пропаганды. 20 с лишним лет СМИ в стране, начиная от Первого канала и заканчивая паршивыми районными газетенками, находились в руках так называемых либералов. Данные граждане ненавидят Россию. Свои судьбы и судьбы своих детей с Россией не связывают. Теперь СМИ перешли в руки патриотически настроенных граждан, и ситуация изменилась. И, на мой взгляд, вектор поменялся в абсолютно правильную сторону. Воспитание населения на ненависти к собственному народу, к собственному прошлому и к собственным предкам может иметь только одну задачу –– уничтожение страны. Слава Богу, что заниматься этим перестали.

КР: Сейчас модно называть современную молодежь «потерянным поколением». Как вы считаете, что-то еще можно исправить?


ДП: Знаете, есть несколько знаменитых цитат. Смысл у них общий: молодежь ни на что не годна, не уважает старших, не соблюдает законов. Одна цитата родом из Древнего Египта и ей 3 тысячи лет. Другая же –– из Древней Греции, и ей 2 тысячи лет. С тех пор мало что изменилось: старшее поколение всегда считает, что молодежь все делает неправильно. Просто большинство взрослых не помнят, какими они сами были по молодости. Или же старательно пытаются это забыть. Я бы не стал называть современную молодежь потерянным поколением. Да, свои недостатки, с моей точки зрения, у нее есть. В первую очередь, в образовании и воспитании. Но нужно понимать, что это все поправимо. Ведь люди растут, набираются опыта, набивают шишки.

КР: А кто для вас «герой нашего времени»? Или, может быть, герои?

ДП: Ну, я бы в такие выси не забирался. На мой взгляд, неважно, где работает человек –– педагогом в школе, сотрудником полиции, офицером или врачом. Тот, кто выполняет свой долг перед Родиной, невзирая на маленькую зарплату и рассказы про манящие «западные кущи», тот –– настоящий герой.

КР: Последний год-два вы на своем сайте занялись своего рода «историческим ликбезом» для молодежи. Почему вы это делаете?

ДП: Говорят, что история –– это политика, повернутая в прошлое. Например, в Конституции, написанной для нас американцами, написано, что никакой идеологии в России нет и быть не должно. Это, как не трудно догадаться, ложь. Идеология у нас есть, и она направлена на формирование ненависти к собственному прошлому и собственным предкам. Все, что происходило в Советском Союзе, десятилетиями подвергается оплевыванию, осмеянию, унижению и перемазыванию известной субстанцией. Этим занимается большое количество ведущих СМИ. Вот, многие читали солженицынский «Архипелаг ГУЛАГ» –– псевдоисторическое произведение, на мой взгляд, недалекого автора. А теперь давайте откроем архивы и узнаем, как было на самом деле. Правда ли, что в годы репрессий уничтожили 100 миллионов человек? Или даже 160 миллионов, как потом сообщал гражданин Солженицын в своих лживых измышлениях? Конечно же, нет. Правда ли, что на строительстве Беломорканала убили 1 миллион человек? Опять же, нет –– там всего работало 150 тысяч. Правда ли, что тот же самый Беломорканал не работал сразу после завершения строительства? Конечно, нет –– через него к Архангельску был переправлен Северный флот, после чего «неработающий» канал бомбили финны и за него шли жестокие бои. Зачем им был нужен неработающий канал? Все факты говорят о том, что гражданин Солженицын –– лжец. И мне совершенно непонятно, почему подобных персонажей включают в школьную программу. Давайте еще туда включим известную сагу о вампирах «Сумерки». Она имеет примерно такое же отношение к реальности, как «Архипелаг ГУЛАГ» и другие произведения Солженицына. А лично мне интересно беседовать с людьми знающими, рационально и трезво мыслящими. Были репрессии? Безусловно, были. Являются ли они чем-то исключительным, присущим исключительно русской революции? Нет, не являются. За революциями всегда следуют гражданские войны. Посмотрите, что происходит сейчас на Украине. А ведь все это началось после государственного переворота под руководством демократических сил США. И репрессии у них уже полным ходом идут. На мой взгляд, после 25 лет лжи хорошо было бы узнать правду. У меня есть возможность сделать это, рассказав ее посетителям моего сайта, и я это делаю. И моя деятельность, скажу я вам, встречает живейшую поддержку аудитории. В головах у людей должна быть рациональная картина мира, а не пропагандистские антироссийские помои. Этим я и занимаюсь. Причем в собственное время и на собственные средства.

КР: Как вы думаете, почему именно в год 70-летия Победы начались попытки развенчать подвиг 28 панфиловцев?

ДП: На своем сайте я собираю деньги на съемки фильма «28 Панфиловцев». И собрали мы 33 миллиона рублей –– это абсолютный для России рекорд. Я уверен, что люди сдают деньги, потому что хотят видеть нормальные фильмы про войну. Теперь перейдем к истории. Сам подвиг панфиловцев был совершен во время огромной битвы за Москву. Существовала дивизия генерала Панфилова, сформированная в Казахстане. Она была направлена на фронт и героически сражалась под Москвой. Именно эта дивизия не пропустила немцев на своем участке к столице. А тут вдруг, откуда ни возьмись, появляется гражданин Мироненко, который заведует у нас Госархивом, со своими внезапными «разоблачениями». Которые, к слову, уже были опубликованы в 1966 году. А потом перепечатаны уже в 1998 году в журнале «Новый мир». При этом гражданин Мироненко приводит документ, подписанный сталинским прокурором. А ведь с точки зрения так называемых либералов, при Сталине лгали всегда. Особенно прокуроры. Еще бы –– утаили 100 миллионов убийств. А тут вдруг оказывается, что сталинский прокурор говорит правду. Удивительно, не так ли? При этом никто не спорит, что бой под разъездом Дубосеково был. Можно спорить о числе подбитых панфиловцами танков. Можно спорить о числе погибших. Только неважно, 10 они подбили или 110 –– свою задачу они выполнили, и врага к Москве не пустили. Дальше еще интереснее. Оказывается, после войны брали интервью у людей, принимавших участие в том бою. О чем такой мега-специалист по работе с архивными документами, как господин Мироненко, почему-то умалчивает. И умолчание это сродни лжи. Почему же он говорит, что ничего не было? Ни боя, ни танков…

КР: Там была еще одна история с выжившим панфиловцем, который вроде бы даже служил полицаем.

ДМ: Да, один из панфиловцев, выживших в том бою, Добробабин, попал в плен. Тут тоже странно, ведь еще буквально вчера вся наша «либеральная общественность» визжала, что проклятый Сталин бросил всех пленных на произвол судьбы и поэтому Гитлер их всех поубивал. Да, Сталин не подписал Женевскую конвенцию. А Гитлер, наоборот, подписал, и обязан был соблюдать. И это никак не помешало цивилизованному европейцу уничтожить миллионы наших солдат в концлагерях. Сколько немецких солдат погибло в советском плену? Поинтересуйтесь. Хотя Сталин никакие конвенции не подписывал. Да, солдат попал в плен. Это говорит о том, что он не сражался, не встречал танки гранатами и бутылками с зажигательной смесью? Нет, он добросовестно бился вместе со своими товарищами. Из плена он бежал, а потом наступающая Красная армия вновь взяла его в свои ряды. Да, есть факт, что наш пленный служил в полиции. Только тут опять получаются двойные стандарты. Сначала наша «либеральная общественность» шумела, что все, кто оказался на оккупированных территориях ни в чем не виноваты, а проклятый Сталин не должен был к ним плохо относиться. А тут снова оказывается наоборот –– давайте разоблачим предателя и коллаборациониста. Знаете, человек, совершивший преступление и отсидевший за него (а Добробабин отсидел после войны 5 лет), не должен всю жизнь ходить с клеймом уголовника. Или давайте уже вернемся в прошлое: начнем клеймить каленым железом и ноздри рвать.

Для меня все эти выверты логики и попытки натянуть сову на глобус значат одно –– попытку сказать: «Ваши предки не были героями, а предателями и изменниками!». По сути, именно об этом говорит начальник Госархива. По-моему, такому человеку не место на данной должности. Ну, а в целом говорит он о другом. Народ собрал 33 миллиона рублей. Наше сугубо народное начинание по съемкам фильма «28 Панфиловцев» поддержал министр культуры России Владимир Мединский, выделив еще 30 миллионов. И это привело нашу так называемую либеральную общественность в неописуемую ярость. Как же так –– поддерживаются фильмы, в которых рассказывают о подвигах.

КР: Как вы полагаете, что сегодня происходит на Донетчине и Луганщине?

ДП: Силами Запада, возглавляемого Соединенными Штатами Америки на территории Украины строится фашистское государство, где невозможны свобода и демократия. Убийц и палачей, нацистскую сволочь вроде Бандеры, Шухевича там возводят в ранг национальных героев. Их «подвиги» воспеваются. И все это, повторяю, происходит под руководством «цивилизованных» европейцев и американцев. После совершения под руководством ЦРУ государственного переворота развязана гражданская война против собственного населения. Ее задача –– это самое население уничтожить. Доказательством является непрерывный огонь, ведущийся с украинской стороны по городам и населенным пунктам юго-востока. Они не с войсками воюют, а ежедневно убивают мирных людей. И никакие наблюдатели ОБСЕ и других замечательных организаций этого «не замечают» –– ведь именно это выгодно Западу.

КР: Вас часто называют «командармом информационного фронта»? Считаете ли вы себя участником информационной войны, которая ведется против нашей страны последние два десятиления?

ДП: В командармы я бы себя определять не стал –– у меня за спиной нет военизированных подразделений. Я занимаюсь своим делом самостоятельно, без поддержки со стороны. Может, и есть какие-то люди, которые массово меня поддерживают –– мне об этом доподлинно неизвестно. Наверное, прозвучит пафосно, но я живу в родной стране и моя задача не убежать в США, а постараться сделать так, чтобы здесь стало жить лучше. Наверное, что-то получается.

КР: Вы занимаетесь сбором помощи для населения Донецкой и Луганской народных республик. Расскажите об этом.

ДП: Как только там начались боевые действия, мы с друзьями решили организовать помощь Донбассу. Через сайт я собираю деньги, а мои друзья в Нижнем Новгороде закупают на них одежду, продукты и доставляют их в Ростов. А уже оттуда все это отправляется на территорию Донецкой народной республики. А мои друзья в Израиле занимаются закупкой медикаментов –– перевязочных материалов, антиожоговых средств и многого другого. По сути, они поставляют на Донбасс укомплектованные рюкзаки для медиков. Собрали и переправили очень много, на сотни тысяч рублей.
Автор: Иван Громов, "Колокол России".
Первоисточник: http://kolokolrussia.ru/duhovnye-skrepy/dmitriy-goblin-puchkov-solzhenicyn-byl-lzhecom


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 368
  1. Олег147741 1 сентября 2015 14:45
    А мои друзья в Израиле занимаются закупкой медикаментов –– перевязочных материалов, антиожоговых средств и многого другого.

    Нет плохих национальностей, есть просто плохие люди!

    Это я про то что если беда, то надо объединяться не зависимо от национальности и вероисповедания! А вы мне мунусов навтулили! Или кто-то не согласен?!
    1. sem-yak 1 сентября 2015 14:51
      в любом стаде есть паршивая овца !
      1. Рядовой ОИТР 1 сентября 2015 15:12
        Читал я Солженицына, многое перечитал. Не заметил там какой то нелюбви к своей стране, скорее наоборот. И вообще, он пишет о судьбах людей.
        1. Albert1988 1 сентября 2015 15:28
          Цитата: Рядовой ОИТР
          Читал я Солженицына, многое перечитал. Не заметил там какой то нелюбви к своей стране, скорее наоборот. И вообще, он пишет о судьбах людей.

          Беда Солженицына в том, что он отсидев в ГУЛаге явно озлобился и стал нарочно, как сейчас принято говорить, "сгущать краски", что со временем усугубилось, особенно в период проживания за границей, в результате чего он из нормального писателя превратился в подобие современных наших "либералов" со всеми вытекающими.
          Если же подвергнуть анализу такие его, с позволения сказать, произведения как "прусские ночи" - то тут явно пахнет заказной западной пропагандой.
          Немного радует только то - когда Солженицын вернулся к нам после распада Союза, он очень быстро понял, что за люди пришли к власти и что в во всех этих печальных событиях есть и толика его личной вины.
          1. Василенко Владимир 1 сентября 2015 15:37
            Цитата: Albert1988
            отсидев в ГУЛаге

            ну не мог он сидеть В ГУЛаге, не мог
            1. Blondy 1 сентября 2015 16:04
              Сидел, не помню точно, но где то читала, что хорошо сидел, на должности библиотекаря. А там просто так на эту должность не попадешь.
              1. lukke 1 сентября 2015 16:20
                Сидел, не помню точно, но где то читала, что хорошо сидел, на должности библиотекаря. А там просто так на эту должность не попадешь.
                сидел немного в Казахстане. Стучал как машинка Зингер. При чем начал это дело сразу после ареста на фронте, с собою потянул друга-артилериста (на фронте переписывался с ним и когда была возможность встречались), приплел к "тайной" организации супругу друга и т.д. А к "страданиям" ГУЛага не имеет никакого отношения - написано по принципу "Одна бабушка сказала" и "Мне, доктору человеческих судеб, так это видится!" Моральный удод одним словом.
                1. EvgNik 1 сентября 2015 16:40
                  Цитата: lukke
                  к "страданиям" ГУЛага не имеет никакого отношения - написано по принципу "Одна бабушка сказала" и "Мне, доктору человеческих судеб, так это видится!" Моральный удод одним словом.

                  Абсолютно верно сказано. Ни добавить ни убавить.
                  1. Махмут 1 сентября 2015 17:32
                    В 2014 году наше правительство выпустило закон, запрещающий нецензурную брань на экранах кинотеатров. На этом моя деятельность с переводами для кинопроката благополучно завершилась.
                    Экая глыба, интеллектуал, человечище заглянула к нам на ВО. Вот таким то самый раз разоблачать "классиков либерализма".
                    1. Ингвар 72 1 сентября 2015 19:18
                      Цитата: Махмут
                      Экая глыба, интеллектуал, человечище заглянула к нам на ВО. Вот таким то самый раз разоблачать "классиков либерализма".

                      Мне нравится Перевод Гоблина, и некоторые! его мысли вслух. Но нюансов в его речах тоже полно, как сейчас здесь, так и вообщем. Например -
                      Теперь СМИ перешли в руки патриотически настроенных граждан, и ситуация изменилась.
                      Владельцы основных СМИ не менялись лет 10-15. О чём он? Какие причины заставили СМИ сменить вектор вещания? Да понятно какие - приказы не обсуждаются. hi
                      1. Байконур 1 сентября 2015 23:30
                        Всегда хотел сказать : Солженицын - Со ЛЖЕ НИЦ, т.е. - индивид с самой низкой ложью! И он обливал грязью всю советскую эпоху из мерзости, озлобленности, непризнания "таланта" и т.п.! Хотя, деиствительно не угнетался тяжёлым трудом в лагере! И книги его - либо заказ, либо в угоду западу, т.к. расчёт его - известность, "многострадальность" "истиннорусского" "многострадальца", невинно осуждённого и натерпевшегося, нахлебавшегося от советскои тирании!
                        фу!
                      2. monopodman 2 сентября 2015 04:48
                        Кстати, рекомендую довольно подборный разбор Солженицинской лжи в ГУЛАГе

                        http://open-eyes-russia.com/society/russia/376-lies-ai-solzhenitsyn-for-what-was
                        -written-gulag-archipelago.html
                    2. Darek 1 сентября 2015 20:02
                      Цитата: Махмут
                      В 2014 году наше правительство выпустило закон, запрещающий нецензурную брань на экранах кинотеатров. На этом моя деятельность с переводами для кинопроката благополучно завершилась.
                      Экая глыба, интеллектуал, человечище заглянула к нам на ВО. Вот таким то самый раз разоблачать "классиков либерализма".


                      Для тех "кто в бронепоезде".
                      Гоблин переводил с аглицкого дословно. Для тупых: ДОСЛОВНО. То есть, так, как должно было быть на самом деле, а не так, как делают наши переводчики. Во многих фильмах, кстати, мат вполне себе к месту. Но к мату у нас, как у более культурной нации, отношение несколько другое, чем у дикий англичан. Это без кавычек и ёрничанья. Поэтому переводы Гоблина и не пошли дальше.
                      А сам по себе мужик он правильный. И дела делает правильные.
                      1. Ингвар 72 1 сентября 2015 20:26
                        Цитата: Darek
                        Гоблин переводил с аглицкого дословно. Для тупых: ДОСЛОВНО.

                        Дословно?! lolТогда я туп и восхищаюсь вашим интеллектом! wassat
                      2. Астма 1 сентября 2015 20:52
                        Уважаемый, ну можно отличить его "нормальные" переводы от "потешных".
                      3. Ингвар 72 2 сентября 2015 08:46
                        Цитата: Астма
                        Уважаемый, ну можно отличить его "нормальные" переводы от "потешных".

                        А я и отличаю. Но кое кто ляпнул -
                        Цитата: Darek
                        Гоблин переводил с аглицкого дословно. Для тупых: ДОСЛОВНО
                        обобщив все переводы Гоблина. Уминусуйтесь, но человек ляпнул не подумав.
                      4. kavad 2 сентября 2015 19:11
                        Немой услышал и глухому рассказал...
                        Прежде чем цепляться к словам неплохо-бы уяснить диспозицию. У Пучкова 2 (ДВА) варианта переводов - нормальный - студия "Полный Пэ", и смешной "Божья Искра". Или самому ума не хватает понять, что "Шматрица" и ДОСЛОВНЫЙ перевод... Восхищайся интеллектом дальше.
                        http://oper.ru/trans/
                      5. Manul 2 сентября 2015 11:15
                        Цитата: Ингвар 72
                        Дословно?! Тогда я туп и восхищаюсь вашим интеллектом!

                        Цитата: Ингвар 72
                        обобщив все переводы Гоблина. Уминусуйтесь, но человек ляпнул не подумав.

                        Вам же ясно сказали - ПЕРЕВОДЫ! Если это стеб, то и название фильма менялось на искаженное.Кстати я эти глупости не смотрел, но несколько его переводов мне понравились. Не настолько, чтобы принять нецензурщину ,как должное, но как "фильм для взрослых" достаточно занимательно.
                        И одно дело , когда он чего-то там шалил с озвучкой, и другое, когда человек правильным делом занят. Сразу повылезали защитнички чести и совести страны.Вы о чем? Не нравится , как Пучков потрошит всякую гниль в нашем обществе?
                      6. Ингвар 72 2 сентября 2015 11:34
                        Цитата: Manul
                        Не нравится , как Пучков потрошит всякую гниль в нашем обществе?

                        Нравится. Не нравится избирательность при потрошении. Я вот четко понимаю что Медведев, Дворкович, Сурков те же враги России, как и Навальный, Ходор и иже с ними. Только другой масти. Мне больше нравятся высказывания И.Стрелкова. Более честно. hi
                      7. Cresta999 2 сентября 2015 17:47
                        Послушайте дебаты между Стрелковым и Стариковым на политринге (на ютубе найти просто)- и вы скорее всего поменяете свое мнение о нем. Ходит вокруг да около. На прямые вопросы не отвечает и несет пургу. Так что не того человека вы за авторитета принимаете!
                      8. ARES623 3 сентября 2015 13:10
                        Цитата: Ингвар 72
                        Я вот четко понимаю что Медведев, Дворкович, Сурков те же враги России, как и Навальный, Ходор и иже с ними

                        Это как рассуждения Шарикова про переписку Энгельса с Каутским, ничего толком не знаем, но ВРАГ..... Не нравится - сделай лучше, не можешь - сиди жуй с...и.
                      9. 933454818 3 сентября 2015 19:11
                        Не знаю-мне переводы Гоблина нравились-В фильме "Горячие головы" нужен был именно дословный перевод-он достаточно прикольный и без искажений,а литературный перевод,официальный убил половину смешных диалогов из этого фильма.
                      10. roninas 2 сентября 2015 20:28
                        Вообще то было две студии,одна из них называлась "ПП",то есть полный перевод.Вот он и производил дословный перевод.А другая,кажется,"Божья искра"занималась подобным стебом,и,на мой взгляд,достаточно успешно.Если взять Властелин колец,и "Антибумер"
                      11. Пришелец 2 сентября 2015 04:09
                        Как раз у вас к мату - отношение нормальное. Впереди вас разве что мы, где "да ти еба майката" - уже не значит ничего, и сербы, у которых "пичку ти матеру" - обычное обращение матери к нашалившему ребенку, в университетской среде.
                        Кстати - етническая граница. Покуда кроют мать - болгары. Как начнут святых - так сербы.
                        В русском тоже наблюдаю снижение емоциональной тяжести мата. Приелся - превращается в просто паразитные слова - возможно. Не отвечать за базар - не принимать всерьез - скорее. Жаль конечно. Мат был барьером, которого уже нет.
                      12. cast iron 2 сентября 2015 13:37
                        Никогда он дословно не переводил. Да и не он переводил,негры переводчики, которых он ха деньги нанимал.
                      13. shultc 4 сентября 2015 10:44
                        Во многих фильмах, кстати, мат вполне себе к месту.

                        "Криминальное чтиво" К. Тарантино ваще смотрится по другому именно с переводом дословным )))
                    3. Астма 1 сентября 2015 20:51
                      У Гоблина достаточно точный перевод. Намного лучше чем локализации, имхо.
                  2. КЛЕЩ27 1 сентября 2015 20:27
                    А Варлам Шаламов тоже рядом постоял?
                2. Житель Урала 1 сентября 2015 23:19
                  тем не менее личность уже историческая. И не надо его в стан врагов записывать - этим мы только на рукам им играем - в советское время его фамилию пытались раскрутить как антисоветский проект, позднее же, когда его у нас "признали" - крики сами по себе сошли на нет. Спокойнее надо быть к нашей истории и не давать врагам пищу. Наши мыслители - плохие или хорошие - все равно наши. К тому же мнения у наших русских читателей всегда разнообразные: сколько жителей в стране, столько и мнений, а разногласия с оружием в руках мы уже проходили в 1917. Взрослее надо быть и мудрее к истории.
                  1. 34 регион 2 сентября 2015 00:32
                    Житель Урала!23.19. Моя чуть, чуть не поняла. А когда этот друг с трибуны призывал штаты бомбить СССР, так это понимаю от великой любви к России.
                  2. cast iron 6 сентября 2015 20:44
                    "Великого мыслителя", который писал неинтересную русофобскую пропагандистскую нудоту, изучают в школе. Это так, на минуточку. Во-вторых, "светоч разума" призывал в США разбомбить СССР. Вот такой вот мыслитель.
                3. Dyagilev 2 сентября 2015 10:52
                  Писал пасквили на Шолохова и Шаламова. Гадливый человечишко.
                  1. Махмут 2 сентября 2015 20:00
                    Так ведь Шолохов первым начал словоблудствовать с высоких трибун. Ответ не заставил себя ждать. Это не признак гадливости а нормальная реакция на наезд.
                4. Барин 2 сентября 2015 13:06
                  арестован в феврале 1945 года, осужден к 8 г.л.с. по статье 58, пункт 10, часть 2, и пункт 11 Уголовного Кодекса РСФСР, Освобождён 13 февраля 1953 года.

                  После освобождения Солженицын был отправлен в ссылку на поселение «навечно» (село Берлик Коктерекского района Джамбульской области, Южный Казахстан.) Работал учителем математики и физики в 8—10-м классах местной средней школы имени Кирова.
                  По непонятной причине много безнравственных непродуманных высказываний в адрес Казахстана.
                  Из личных бесед с жителями с.Берлик знаю что жил Александр Исаакиевич как на курорте. Видимо отчество играет свою роль.
                5. ASK505 2 сентября 2015 16:11
                  Не просто графоман и моральный у род, но и гений первого плевка в Советское прошлое.
              2. Василенко Владимир 1 сентября 2015 16:31
                сидел он в карлаге, а ГУЛаг это главное управление там не сидят, там служат
                1. mike_z 1 сентября 2015 17:04
                  Ну, это же образно. Конечно не в главном управлении. А в "подведомственных учреждениях"
                2. mike_z 1 сентября 2015 17:04
                  Ну, это же образно. Конечно не в главном управлении. А в "подведомственных учреждениях"
                  1. Василенко Владимир 1 сентября 2015 17:33
                    берите тогда в кавычки, а если пишите аббревиатурой то простите понимаю так как написанно
                3. Кузякин15 1 сентября 2015 18:53
                  Василенко Владимир
                  Поставил вам плюс, а почему то вместо + выползает -. Примите мои++++ хотя бы так.
              3. mike_z 1 сентября 2015 17:00
                Если не помните точно, то и комментировать не стоит. Где Солженицын исполнял должность библиотекаря? Кто из биографов пишет об этом? М.б. в "шарашке" и было какое-то время. По совместительству. А на общих работах в Экибастузе? А в Бутырке? А в раковом корпусе? Он рак победил, Вы в курсе? Читайте его романы, там всё есть. И сценарий "Знают истину танки" заодно. Не публиковался, но найти можно. Я нашёл.
                1. Ингвар 72 1 сентября 2015 19:22
                  Цитата: mike_z
                  Он рак победил, Вы в курсе? Читайте его романы, там всё есть.

                  Гоблин опроверг факты из его "романов", можете сказать что нибудь по этому поводу, а не вдаваться в перипетии его "посиделок"? request
                2. 34 регион 2 сентября 2015 00:37
                  Майк зэ!17.00. Не мог он выжить в ГУЛАГе и победить рак. Ну никак не мог. Там ведь только убивали и больше ничего. Там работали до смерти буквально. И дохли пачками. Как он выжил? Непонятно. Да! А тюрьму он разве не хвалил после фронта?
              4. shershen 1 сентября 2015 19:08
                хотите сказать, что он ссучился?
                1. пушкарь 1 сентября 2015 23:37
                  Цитата: shershen
                  хотите сказать, что он ссучился?

                  Да. Агентурная кличка "Ветров". С его же слов. "Архипелаг ГУЛАГ".
            2. mike_z 1 сентября 2015 16:40
              Как это ? С февраля 1954 по март(кажется) 1953. Вышел после смерти Сталина холодным летом... Т.е. 8 лет! Это исторический факт. Можно по разному относиться к А.И. , но отрицать его биографические данные не серьёзно. Всё опубликовано - читайте.
              1. Василенко Владимир 1 сентября 2015 16:48
                Цитата: mike_z
                Как это ?.
                так это
                еще раз, ни солженицин, ни кто другой в ГУЛаге ни когда не сидели.
                так же как сейчас не сидят УФСИНе
                1. mike_z 1 сентября 2015 17:11
                  Ну, Вы ещё к чемунибудь придеритесь... здесь же не детский сад. И почитайте, как пишут - это общепринятое искажение. Мелко, мелко.
                  1. Василенко Владимир 1 сентября 2015 17:34
                    вот с этих искажений все и начинается, а после появляются пятсотмильоновзамученых, ну или вертухаи толпу зеков пинками в костер загоняют
              2. некто 1 сентября 2015 17:51
                Цитата: mike_z
                Как это ? С февраля 1954 по март(кажется) 1953. Вышел после смерти Сталина холодным летом... Т.е. 8 лет! Это исторический факт. Можно по разному относиться к А.И. , но отрицать его биографические данные не серьёзно. Всё опубликовано - читайте.

                а сколько он "отсидел" в америке на пособии госдепа и строча пасквили на свою родину, вы не в курсе?
                а то,что он не собирался покидать насиженное гнездышко за бугром и возвращаться, несмотря на настойчивые рекомендации тогдашних его хозяев, вы тоже не в курсе?
                и только после того,как ему сказали "там у вас уже демократия,а значит вы уже не политический..." и
                лишили его пособия,финансовые трудности заставили его прибыть в Россию.
                где его "облизали" с ног до головы наши либералы...
                bully
                1. mike_z 1 сентября 2015 22:28
                  А я что с этим спорил? Вы не передёргивайте. Я писал только о том, что отдельные комментаторы искажают общеизвестные факторы и о том, что А.И. был писателем и только. А о его личных, человеческих факторах - ни слова. Кстати, ещё раз пишу - он никогда ни слова плохого о России или о русских не сказал - только о советской власти, её он не любил, это правда. И пособий в штатах ему на фиг не нужно было иметь, он же к тому времени уже нобелевку получил, сам мог пособия раздавать, так что уймите свой пыл. И почитайте на досуге серьёзные литературные исследования.
                  1. 34 регион 2 сентября 2015 00:43
                    Майк зэ!22.28. А Нобелевку он чисто случайно получил? Вот Буш и Обама вроде тоже Нобелевские лауреаты. Ну очень мирно-толерантные люди! Прямо божие одуванчики! Мухи не обидят! А если и убьют муху или комара, так три дня рыдают!
                  2. некто 2 сентября 2015 23:36
                    Цитата: mike_z
                    А я что с этим спорил? Вы не передёргивайте. Я писал только о том, что отдельные комментаторы искажают общеизвестные факторы и о том, что А.И. был писателем и только. А о его личных, человеческих факторах - ни слова. Кстати, ещё раз пишу - он никогда ни слова плохого о России или о русских не сказал - только о советской власти, её он не любил, это правда. И пособий в штатах ему на фиг не нужно было иметь, он же к тому времени уже нобелевку получил, сам мог пособия раздавать, так что уймите свой пыл. И почитайте на досуге серьёзные литературные исследования.

                    ал-л-леё,на палубе...(или может в трюме?)
                    не пытайтесь отделить советскую власть от русского народа!
                    что еще за приколы?
                    по вашему русский народ не имел никакого отношения к советской власти?
                    wassat
                    думаю,если вы так же будете "любить" свою жену-хаить все что она носит,что говорит-делает и при этом не говорить плохо о ней, вас очень быстро пошлют на далеко и навсегда.
                    laughing
              3. sem-yak 1 сентября 2015 21:42
                Как это ? С февраля 1954 по март(кажется) 1953. Вышел после смерти Сталина холодным летом... Т.е. 8 лет

                это как можно сесть в 1954 , а выйти в 1953 ? и при этом отсидеть 8 лет!
                не тюрьма , а машина времени прям !!!
                1. mike_z 1 сентября 2015 22:30
                  Цитата: sem-yak
                  это как можно сесть в 1954 , а выйти в 1953 ? и при этом отсидеть 8 лет!
                  не тюрьма , а машина времени прям !!!

                  Ну, опечатался... в 1945, конечно! От 53-х 8 отнять слабо было?
              4. Nata24 2 сентября 2015 02:48
                Почитайте воспоминание о Солженицыне его жены. Там и выдержки из его писем из лагеря приводятся. Почитайте, весьма забавно!
                В его "Архипелаге" нет ни слова правды. Сам он ничего из написанного не видел, все со слов кого-то, кому еще кто-то когда-то рассказал. Это вообще не художественное произведение!
              5. Nata24 2 сентября 2015 02:48
                Почитайте воспоминание о Солженицыне его жены. Там и выдержки из его писем из лагеря приводятся. Почитайте, весьма забавно!
                В его "Архипелаге" нет ни слова правды. Сам он ничего из написанного не видел, все со слов кого-то, кому еще кто-то когда-то рассказал. Это вообще не художественное произведение!
                1. ARES623 3 сентября 2015 13:19
                  Цитата: Nata24
                  Сам он ничего из написанного не видел, все со слов кого-то, кому еще кто-то когда-то рассказал.

                  Так в этом то его вся хитрая сучность и есть. Излить злобную ложь на бумагу, но гарантированно ни за что не отвечать. Всегда можно сослаться на кого-то.
            3. Комментарий был удален.
            4. Hyppopotut 1 сентября 2015 23:38
              Сидел. Прочитайте его "Архипелаг...", пустое пересказывание сплетен и жалоб обиженных... А уж литературой тут и не пахло...
              1. Turkir 2 сентября 2015 07:51
                Согласен с Вами.
                Одно маленькое примечание. Настоящие писатели пишут только о том, что видели собственными глазами, это и есть Литература.
                Остальное "фэнтези".
            5. Апосля 2 сентября 2015 12:16
              Он сидел в КарЛаге, под Карагандой...
            6. satris 2 сентября 2015 16:21
              А может, он именно В ГУЛаге и сидел? А прикинулся ээком? smile
          2. Homo 1 сентября 2015 15:41
            Цитата: Albert1988
            Беда Солженицына в том, что он отсидев в ГУЛаге явно озлобился и стал нарочно, как сейчас принято говорить, "сгущать краски", что со временем усугубилось, особенно в период проживания за границей.

            Для меня, большее уважение (из "сидельцев" ГУЛАГА) вызывают такие люди как Королёв, Туполев, Жжёнов! РУССКИЕ и отсидев остались РУССКИМИ и служили своей РОДИНЕ!
            1. vostok1982 1 сентября 2015 16:18
              Мой дед сидел при Сталине в лагерях. Но я за всю жизнь от него слова плохого про Советскую Власть не слыхал. Скорее наоборот, особенно после развала Союза.
              1. Махмут 1 сентября 2015 17:54
                Значит в прок пошло исправление трудом.
              2. Чёрный Полковник 1 сентября 2015 18:25
                А моя бабушка Беломор-канал достраивала и начинала Москва-канал. За два кочана кукурузы, упавших в колхозной брички. Рассказывала, как в теплушке на конечной станции половину вагона тут же похоронили, потому как задохнулись от нехватки воздуха. Как в барак затянули толстенный шланг и начали внутрь закачивать воду. Кто смог держаться на плаву, выжили, кто не смог - утонули. Я тогда мелким был, всего не запомнил, что она рассказывала. А повторов не делали, т.к. боялись, что дети могут проговориться. Ко мне, видимо, доверие было. А это было в конце 60-х годов. Тогда могли ещё запросто "взять на карандашик"
                1. Oberon812 1 сентября 2015 18:56
                  Цитата: Чёрный Полковник
                  Как в барак затянули толстенный шланг и начали внутрь закачивать воду. Кто смог держаться на плаву, выжили, кто не смог - утонули.

                  Барак, судя по всему, герметичный был? Или из усиленного бетона - чтобы выдержать напор воды, достаточный для компенсации утекающей в щели постройки воды. Честно, послушать вот такие истории, так немцы в 40 просто на ангельских крыльях над страной пролетали. Тьфу...
                  1. Василенко Владимир 1 сентября 2015 19:03
                    Цитата: Oberon812
                    Барак, судя по всему, герметичный был?

                    а я даже комментировать не стал, хотя долго думал как барак смогли под потолок набрать.
                    кстати в бараке вроде как окна есть вода должна ведь через них вытекать, наверное
                    1. Шишига 1 сентября 2015 19:21
                      а я даже комментировать не стал, хотя долго думал как барак смогли под потолок набрать.
                      кстати в бараке вроде как окна есть вода должна ведь через них вытекать, наверное


                      Пришлось в детстве в начале 70-х пожить в бараке, постройки 50-х, утонуть там можно было только в тазике. laughing laughing
                      1. Albert1988 1 сентября 2015 19:43
                        Цитата: Шишига
                        Пришлось в детстве в начале 70-х пожить в бараке, постройки 50-х, утонуть там можно было только в тазике

                        Я вот пожил в стандартном деревянном барке (60-х годов постройки), когда в 2006-ом и 2007-ом годах проходил летнюю практику на Звнигородской биостанции МГУ. Барак, конечно, был не новый, но в принципе невозможно представить, как такое строение можно затопить водой - там и в новом отверстий будет больше, чем стен, так что вы явно что-то перепутали или подзабыли.
                      2. Ингвар 72 1 сентября 2015 20:34
                        Цитата: Шишига
                        Пришлось в детстве в начале 70-х пожить в бараке, постройки 50-х, утонуть там можно было только в тазике.

                        Шутки шутками, но некоторые барачные постройки для заключённых строились по типу землянки, т.е. часть постройки была в земле. И затопить при желании можно было.hi
                      3. Василенко Владимир 1 сентября 2015 21:19
                        я не буду спорить, но ... на севере проще из местного леса построить чем копать землянку кроме того опять же в сбирских условиях это не очень удобно и тем более не долговечно, стены все одно нужно укреплять тем же лесом иначе осыпятся и т.д.
                        ну и в условиях отдельно стоящего лагеря вода тоже проблема, представим барак на 20 человек, пусть по два куба объема барак на человека объем барака получится 40 кубов
                      4. CONTROL 2 сентября 2015 11:35
                        Цитата: Ингвар 72
                        Шутки шутками, но некоторые барачные постройки для заключённых строились по типу землянки, т.е. часть постройки была в земле. И затопить при желании можно было.hi

                        ...а герметизация от грунтовых вод? Сибирь - не Кара-кум и не Кызыл-кум, дЕбет грунтовых вод солидный! и жить в такой землянке нельзя, даже зекам!Да и "построить" её много сложнее, чем обычный барак - слегка улучшенный сарай...
                2. uyrii67 1 сентября 2015 22:14
                  А мой тесть тоже "узник" . Спрашиваю его :" ну как там ?" И узнаю , что свой срок отбыл дома ! Причем именно дома . Из них была организованна бригада которая работала на различных объектах города, ночевали по домам. Правда в случаях нарушений могли уехать и подальше. Да им даже зарплату платили. Вот такой жуткий сталинизм.
                3. Nata24 2 сентября 2015 02:52
                  Или у Вас, или у бабушки что-то, видимо со здоровьем, с памятью...
                4. CONTROL 2 сентября 2015 11:28
                  Цитата: Чёрный Полковник
                  Как в барак затянули толстенный шланг и начали внутрь закачивать воду. Кто смог держаться на плаву, выжили, кто не смог - утонули.

                  А не слабО посчитать давление воды на основание стены барака: высота, скажем 3,5 м, ширина не меньше 6-ти, длина метров 10; заполнен водой - ну, до половины или 2/3...около 14-ти тонн горизонтальной нагрузки в месте консольного(!) сопряжения стены с фундаментом! Стены-то, поди, стальные - из швеллера № 24...море-то поди ма-а-а-ленькое...заяц-то - огромный!...а блоха - ещё больше...Сказка для "доброго волшебника Эх"...
                  ...Сказки рассказывать - врать, то есть - тоже уметь надо! не языком - а головой думать...
                5. cast iron 2 сентября 2015 13:39
                  Ты простой лжец, как и твоя бабуля. За упавший кочан никого не сажали. Сказки школьникам рассказывай.
                6. некто 2 сентября 2015 23:57
                  Цитата: Чёрный Полковник
                  А моя бабушка Беломор-канал достраивала и начинала Москва-канал. За два кочана кукурузы, упавших в колхозной брички. Рассказывала, как в теплушке на конечной станции половину вагона тут же похоронили, потому как задохнулись от нехватки воздуха.

                  лучше бы вам бабушка рассказала, что кукуруза не бывает кочаном,а капуста початком.
                  laughing
                  а еще советую посмотреть,"что есть теплюшка".
                  щели... знаете ли...
                  bully
                7. urch 3 сентября 2015 20:47
                  Цитата: Чёрный Полковник
                  А моя бабушка Беломор-канал достраивала и начинала Москва-канал. За два кочана кукурузы, упавших в колхозной брички. Рассказывала, как в теплушке на конечной станции половину вагона тут же похоронили, потому как задохнулись от нехватки воздуха. Как в барак затянули толстенный шланг и начали внутрь закачивать воду. Кто смог держаться на плаву, выжили, кто не смог - утонули. Я тогда мелким был, всего не запомнил, что она рассказывала. А повторов не делали, т.к. боялись, что дети могут проговориться. Ко мне, видимо, доверие было. А это было в конце 60-х годов. Тогда могли ещё запросто "взять на карандашик"

                  У меня эффект дежа-вю. Я это уже где-то читал. Практически слово в слово.
              3. Викторио 1 сентября 2015 19:37
                Цитата: vostok1982
                Мой дед сидел при Сталине в лагерях. Но я за всю жизнь от него слова плохого про Советскую Власть не слыхал. Скорее наоборот, особенно после развала Союза.

                ===
                это ненормально, пострадав от несправедливости, и ничего не сказать при этом. ваш дед исключительной выдержки и доброты человек.
                по поводу солженицына, идеальных людей не бывает, а в его жизни было всякое.
                1. vostok1982 1 сентября 2015 20:19
                  Ну он-то жизнь долгую прожил. Видел и войну и как страна поднималась после войны. Кто бы там что про Союз не рассказывал, но деревню они подняли из средневековья.
                  1. Махмут 2 сентября 2015 13:26
                    Из какого средневековья? Загнали студентов и научных сотрудников на грядки и сразу от этого продвинутыми стали? Если вы о механизации сельского труда то она прошла не только в СССР, но и в остальных странах. Так что "они" тут как бы и не причём. И кстати, до революции русское сельское средневековье всю Европу кормило. И валютно-золотые резервы на закупку зерна в Канаде не тратило. Кто обозвал генетику буржуазной лженаукой? Вот и сосём теперь вспоминая Лысенко. Так что не надо ля-ля про средневековье. Не удачный пример.
                    1. cast iron 2 сентября 2015 18:02
                      Средняя продолжительность жизни в России 1913 года - 32 года. На шахтах использовался труд 11 летних детей. Рабочий день длился минимум 10 часов в сутки с одним выходным. Более 70% населения были БЕЗГРАМОТНЫЕ.
                      О чем ты нам еще расскажешь, лжец? О хрусте французской булочки в крестьян русских при царе? Не со школьниками тут разговариваешь.
                      1. Махмут 2 сентября 2015 19:45
                        В 1913 году средняя продолжительность рабочего дня во всём мире составляла 11 часов. А не только в России. И продолжительность жизни во всех странах была примерно одинаковая. Как и уровень развития медицины. Так и что с того. Или заслуги в мировом научно-техническом прогрессе ты исключительно своим комунякам приписываешь. На 1982 году средняя урожайность пшеницы в Германии составляет 64 центнера с га. В СССР на опытных участках при сельхозакадемии урожайность передовых отечественных сортов до 50-52 центнеров с га. На Кубани в среднем 22 ц/га. В Казахстане в среднем 2 ц/га. Причём пшеница твёрдых сортов, пригодных для выпечки хлеба выращивается только на Кубани, Украине и Куйбышевской области. остальное идёт на фураж. И это в стране, котрой принадлежит 60% мировых запасов чернозёмья. Это тебе невежа горчички на хранцузкую булочку. Лучший специалист по селекции зерновых умер в саратовской тюрьме в 1942 году. Сталин отвергал генетику, Хрущ отвергал кибернетику. Брежнев народные деньги тратил на подкормку бабуинов. Горбачёв просто всех предал, а ваш дядя Зюзя в это время критиковал между строк. Китай он нам в пример ставит. А какая в Китае продолжительность рабочего дня ( читай о России начала 20 века). А сколько китайских детей трудятся в подпольных фабриках за чашку риса в день (5млн.) А какую пенсию получит китайский рабочий по старости. Правильно - иероглиф из трёх пальцев. Да со школьниками проще разговаривать. Конечно вы не школьник. вы из тех кому псаки в глазаки скажет божья росаки.
                      2. cast iron 3 сентября 2015 00:07
                        Ахине про "примерно одинаковую" продолжительность жизни в странах с развитой промышленности в начале 20 века рассказывай своим друзьям-школьникам. Ибо в реальности ситуация с детской смертностью в России при царе была просто АХОВОЙ. И это факт железобетонный. Прекрасно видны либеральные шаблоны на тему того как Сталин расстрелял всех генетиков, а Хрущев - кибернетиков. Однако же с биологией и с военными автоматическими системами в СССР был полный порядок - ниже 3 места никогда не опускались вплоть до конца 90х. Не верите мне? Смотрите многочисленные публикации и интервью нобелевского лауреата Жореса Алферова. Он как раз по теме полупроводников, процессоров и прочей "лженаучной" кибернетики.
                      3. Lindon 4 сентября 2015 13:56
                        Цитата: Махмут
                        На 1982 году средняя урожайность пшеницы в Германии составляет 64 центнера с га. В СССР на опытных участках при сельхозакадемии урожайность передовых отечественных сортов до 50-52 центнеров с га. На Кубани в среднем 22 ц/га. В Казахстане в среднем 2 ц/га. Причём пшеница твёрдых сортов, пригодных для выпечки хлеба выращивается только на Кубани, Украине и Куйбышевской области. остальное идёт на фураж. И это в стране, котрой принадлежит 60% мировых запасов чернозёмья.


                        Да в Европе урожайность пшеницы 40ц/га -в среднем, допускаю и 64 ц/га. В Казахстане в среднем не 2ц/га, а 11-13 ц/га.
                        И этому есть объяснение - в Европе климат мягкий, влажный и осадков в 4 раза больше. В Казахстане климат резко континентальный, сухой и очень мало осадков.
                        Твердые сорта пшеницы любят сухой и жаркий климат - поэтому их выращивают ограниченное количество стран. В Европе выращивают - мягкие сорта - это конечно дешевая пшеница и только она используется для корма скота - на фураж.

                        Твёрдая пшеница наиболее успешно растёт в регионах с континентальным климатом, где лето короткое, жаркое и сухое. В частности, её выращивают на юге Западной Сибири, в Казахстане, на Украине и на территории Северной Америки.
                        Большую часть своих потребностей в твёрдой пшенице Европа и Италия покрывают за счёт импорта из США и Канады.
                        В Европейском союзе твёрдая пшеница является единственным продуктом, вывоз которого облагается пошлинами.
            2. NordUral 1 сентября 2015 16:26
              Вот именно!
            3. mike_z 1 сентября 2015 16:52
              Будьте справедливы ко всем. Солженицын никогда в жизни слова плохого не сказал о России, но Советсткую власть действительно ненавидел и с ней боролся, как мог. Открыто! Только литературным трудом. Его роман "В круге первом" ценили все Вами перечисленные уважаемые люди и ещё огромное количество прошедших через "шарашки" великих русских учёных, включая Амосова,Лихачёва и Сахарова.
              1. Василенко Владимир 1 сентября 2015 17:00
                Цитата: mike_z
                с ней боролся, как мог. Открыто!

                и на американские деньги
                1. mike_z 1 сентября 2015 17:20
                  Цитата: Василенко Владимир
                  на американские деньги

                  На свои литературные гонорары за изданные литературные произведения. Он писал! Не в курсе? Не любите Солженицына - ради Бога, Ваше право. Я тоже с трудом его читаю. Но истину-то зачем искажать?
                  1. Василенко Владимир 1 сентября 2015 17:31
                    вот мне интересно если бы он писал Союз это хорошо были бы у нег на западе деньги?

                    ну а теперь по теме
                    Архив и военные награды писателя помог тайно вывезти за рубеж помощник военного атташе США Вильям Одом. Вскоре после высылки Солженицын совершил короткое путешествие по Северной Европе, в результате принял решение временно поселиться в Цюрихе, Швейцария.

                    мне вот интересно многие писатели СССР могли позволить себе поселится в Цюрихе ну так вот с лету?
                    В июне — июле 1975 года Солженицын посетил Вашингтон и Нью-Йорк, выступил с речами на съезде профсоюзов и в Конгрессе США. В своих выступлениях Солженицын резко критиковал коммунистический режим и идеологию, призывал США отказаться от сотрудничества с СССР и политики разрядки;

                    така любовь к России, что желал победы США
                    1. Махмут 2 сентября 2015 20:14
                      мне вот интересно многие писатели СССР могли позволить себе поселится в Цюрихе ну так вот с лету?

                      Знаю я такого писателя Ульянов (Ленин). Кстати проблем с баблосами у него почему то не возникало. Неужели и его американцы финансировали.
                      1. Василенко Владимир 2 сентября 2015 20:24
                        ну и сам не очень беден был да и большевиков финансировали очень многие в том числе и штаты и российские промышленники
                  2. Nata24 2 сентября 2015 02:59
                    Да ему же платили за клевету на нашу страну! Неужели не понимаете? А как не нужен стал, платить перестали, так он вернулся, стал учить как жить нам. Предатель, он и есть предатель.
              2. 6 дюймов 1 сентября 2015 17:02
                сахаров...нет он конечно очень большой ученый но в делах житейских был просто никакой..поэтому и получил на старости такую головоломку-у мужа фамилия сахаров.у жены боннер.а дети у них -даже не понятно от кого.ибо одномоментно эта мадам была замужем за 2 мужчинами..это вот как характеризует сахарова?так что можно быть гением в науке и полным неумехой в жизни..и я бы не стал все же доверять его оценке солженицына.
                1. mike_z 1 сентября 2015 17:39
                  Не доверять оценке Сахарова?.. Думаете он меньше нашего знал о том времени? А то, каким он в быту был разве важно для учёного такого масштаба? Откуда данные, что Елена Боннер была замужем за двумя мужчинами не знаю, не следил, не интересовался. Но, по-моему, это инсинуация. Я мнению Сахарова в указанном вопросе доверяю. Это преступление? Я имею на это право? Ничего никому не навязываю.
                  1. 6 дюймов 1 сентября 2015 17:55
                    ну так узнайте.в чем проблема?а то не читал не знаю но не верю.а мнению-доверяйте.это ваше полное право.а оценка сахарова....я лично его жизнь делю на 2.до и после боннер.
                  2. dauria 2 сентября 2015 10:39
                    Не доверять оценке Сахарова?.


                    Я не доверяю оценке Сахарова . Объясню . Как то он с высокой трибуны повторил брехню о преднамеренных расстрелах в ДРА нашими вертолетами своей пехоты.
                    С чего я должен доверять оценкам эксцентричного ( это мягко ) человека ? Да, и от его "обид" на власть, на г.Горький, на "ссылку" сначала хотелось смеяться, а потом просто плюнуть на это "человечище". Мелковат он вышел на поверку.
                  3. CONTROL 2 сентября 2015 11:52
                    Цитата: mike_z
                    Я мнению Сахарова в указанном вопросе доверяю. Это преступление? Я имею на это право? Ничего никому не навязываю.

                    ...имейте...доверяйте...не навязывайте...Не навязывайте своего мнения тем, кто имеет противоположное, и не доверяет мнениям предателей России, кем бы они не были, и каких бы заслуг не имели - они предали эти заслуги,и страну где их "заслужили"!
                    Это - Солженицын (абсолютно конъюнктурный, безталанный "писатель", в литературном плане - ноль!), Войнович - дешёвый ёрник и пасквилянт; и много ещё таких - "их нестройные ряды застят нам горизонты светлого будущего" и - какого уж есть! - прошлого...
                    Но не то же самое - Сахаров: м-м-да...слушали его последние выступления в Верховном Совете? послушайте! Только ли старческий маразм там присутствует; а может быть и что-то ещё? химическое зомбирование, например...За это говорит его "внезапная смерть - на фоне в общем-то, довольно благополучного здоровья для его возраста...кончилось действие "препаратов"? начал осознавать?...
                  4. cast iron 3 сентября 2015 00:11
                    Почему стоит доверять выжившему из ума ученому под старость лет, который с трибуны вещал на всю страну ахинею про расстрел советских войск собственными же вертолетами? Жена ему все мозги выкрутила под конец жизни. Знатная семитка была.
              3. cuzmin.mihail2013 1 сентября 2015 20:16
                Я никогда не назову великим учёным Сахарова! В начале карьеры разрабатывать ядерные бомбы, предлагать утопить СГА с помощью цунами, работать всё жизнь на войну. А под старость из-за маразма, или веры в собственное величие, или может чего нибудь ещё (скорее всего Боннер уговорила) , начать поливать грязью страну, строить из себя миротворца, этакого безгрешного агница!
                1. mike_z 1 сентября 2015 22:35
                  Ну, я думаю от Сахарова ваша оценка не отнимет ничего ровным счётом.
              4. CONTROL 2 сентября 2015 11:39
                Цитата: mike_z
                великих русских учёных, включая Амосова,Лихачёва и Сахарова.

                Отделяйте "котлеты от мух"! Солженицына - от Амосова и Лихачёва...Сахаров - то "муха"...
            4. mike_z 1 сентября 2015 16:52
              Будьте справедливы ко всем. Солженицын никогда в жизни слова плохого не сказал о России, но Советсткую власть действительно ненавидел и с ней боролся, как мог. Открыто! Только литературным трудом. Его роман "В круге первом" ценили все Вами перечисленные уважаемые люди и ещё огромное количество прошедших через "шарашки" великих русских учёных, включая Амосова,Лихачёва и Сахарова.
              1. cuzmin.mihail2013 1 сентября 2015 20:25
                Как Вы думаете, как в любом государстве поступают с офицером критикующим командование во время войны с врагами? А ведь Солженицын таким и был. Хорошенькое дело капитан артиллерии в военное время, ведёт переписку с друзьями, и в ней критикует правительство, строй, идеологию государства! За более мелкие прегрешения в лучшем случае светил штрафбат. Ему же дали всего 8 лет и после этого он "обиделся".
              2. 23 регион 1 сентября 2015 22:23
                Цитата: mike_z
                Будьте справедливы ко всем. Солженицын никогда в жизни слова плохого не сказал о России, но Советсткую власть действительно ненавидел и с ней боролся, как мог. Открыто! Только литературным трудом. Его роман "В круге первом" ценили все Вами перечисленные уважаемые люди и ещё огромное количество прошедших через "шарашки" великих русских учёных, включая Амосова,Лихачёва и Сахарова.

                Сим Симыч Карнавалов!
            5. Albert1988 1 сентября 2015 19:39
              Цитата: Homo
              Для меня, большее уважение (из "сидельцев" ГУЛАГА) вызывают такие люди как Королёв, Туполев, Жжёнов! РУССКИЕ и отсидев остались РУССКИМИ и служили своей РОДИНЕ!

              Потому они и заслуживают уважение, потому что не накопили мелочной злобы, как Солженицын, и, тем более, не стали экстраполировать её на окружающих, потому что у них были жизненные цели, которые они ставили выше личного комфорта.
              Гулаг, конечно, был явлением ужасным, но он очень хорошо раскрывал характеры людей, его прошедших, - у кого гнильца внутри, а из кого "гвозди делать" можно...
              1. лексей2 1 сентября 2015 21:35
                Гулаг, конечно, был явлением ужасным, но он очень хорошо раскрывал характеры людей, его прошедших, - у кого гнильца внутри, а из кого "гвозди делать" можно...

                Да...
                Только вот было много тех, кто не согласился быть "гвоздями".С шляпкой для битья.И сгинули.
                Гнильца была в тех, кто определял людей по ложным доносам, в лагеря.Вот уж где цвела гнильца-буйным цветом.За лишние квадратные метры в коммунальной квартире,за карьерный рост-сдавали родственников и друзей.
                1. 34 регион 2 сентября 2015 00:59
                  Лексей!21.35. Да Вы что? С гнильцой? С доносами? А как же закон рынка с конкуренцией? Как закон рынка побеждает сильнейший ( или хитрейший ). А как западная система с системой стукачества? Ведь для запада это норма жизни. Гвозди? Тут целые страны так демократически исчезают. Исключение КНДР. А так, страны без ядерного оружия очень хорошо загоняются в ГУЛАГи. Хоть ИГИЛ, хоть НАТО, хоть ВТО.
                  1. лексей2 2 сентября 2015 08:29
                    Лексей!21.35. Да Вы что?

                    Как закон рынка побеждает сильнейший ( или хитрейший ).

                    Закон рынка ,к краже мешка картошки, не имеет никакого отношения!скорее к законам джунглей.
                    Цивилизация с развитием сужает эти "рамки борьбы",однако произошло обратное.
                    У Сталина были весьма сжатые сроки для устранения последствий гражданской войны.Так сказать прорубали широкую просеку в лесу,невзирая на качество "вырубаемого" в самом дремучем месте...
                    Так что по всем параметрам-вместе с достижениями,произошло и скрытое взгляду "озверение" общества.За все достижения надо платить.
                    Сравните штаты МВД РИ и СССР.Очень удивитесь.Причем в РИ в Сибирь можно было загреметь кандалами проще простого.Но никто не сдавал своих родных...
                    Так что слава достижениям СССР.Но цена достижениям должна быть известна.Ибо товар без цены это не товар.
                    Рынок-так ведь?
                  2. лексей2 2 сентября 2015 09:09
                    34 регион
                    А как западная система с системой стукачества? Ведь для запада это норма жизни.

                    Западные ценности для вас идеал?Для меня нет.
                    С наплывом мигрантов в Европу-им аукнется эта система стукачества.
                    Ибо мигранты прочно связаны родственными отношениями и свою родню сдавать никто не будет!
                    Так что мигранты "научат" европейцев любить своих родственников и ценить дружбу друзей, невзирая на "бонусы" от государства.
                    1. CONTROL 2 сентября 2015 11:57
                      Цитата: лексей2
                      Так что мигранты "научат" европейцев любить своих родственников и ценить дружбу друзей, невзирая на "бонусы" от государства.

                      "Мечеть Парижской Богоматери"...
                2. Albert1988 2 сентября 2015 11:26
                  Цитата: лексей2
                  Да...
                  Только вот было много тех, кто не согласился быть "гвоздями".С шляпкой для битья.И сгинули.

                  Я про "шляпку для бтья" и не говорил - имел ввиду, что людям хватило моральных сил не затаить злобу на свою страну за то, что с ними вот так вот обошлись, заметим - Королёв, хотя он реально был на грани того, чтобы "сгинуть", всю жизнь потом работал на благо своей страны, и если кого и поминал лихом, то откровенного публичного поливания грязью (хотя хрущёвская "оттепель" уже была в разгаре).
                  Солженицын так не смог - обозлился на советскую власть, и со временем (особенно когда жил уже за границей) стал эту ненависть свою экстраполировать и на всю страну (прочитайте хотя бы его "прусские ночи" - как под диктовку западных апологетов "изнасилованных-красной-армией-статысячмильёнов-невинных-немок" писал...)
                  1. лексей2 2 сентября 2015 19:16
                    Albert1988 RU
                    Солженицын так не смог - обозлился на советскую власть

                    Солженицина вообще не обсуждал.Ибо кроме хлесткого заголовка в статье,ничего в статье не нашел о нем.
                    Как то упоминал о том после победы в ПМВ в России мог состоятся русский ренессанс.В науке,искусстве,да во всех сферах.Общество,которое 'вышло' из оков крепостного права,"подогреваемое" великой русской литературой 19-го века,было готово к рывку вперед.Не получилось.
                    А вот носители этого будущего...будущие инженеры и писатели-были просто списаны.Конечно кто-то выжил.Но отнюдь не СССР!!! взрастил этих гениев.
                    СССР лишь был их потребителем.Причем крайне без толковым.
                    А Сложеницын это глашатай.С дозволения "королей".
                    И будучи за границей он уже себе не принадлежал.как творческий человек.Ибо стал "солдатом" информационной войны чужой страны.
          3. Zoldat_A 1 сентября 2015 15:52
            Цитата: Albert1988
            Беда Солженицына в том, что он отсидев в ГУЛаге явно озлобился и стал нарочно, как сейчас принято говорить, "сгущать краски", что со временем усугубилось, особенно в период проживания за границей

            В.Шаламов - тоже, в целом, не обласканный властью человек. Тоже прошёл все ГУЛАГи и все ...СТРОИ. Но почитайте его - он всегда подчёркивал, что он за Советскую власть. Не за Сталина или Хрущёва, а именно за Советскую власть. А теперь самое интересное - то, что он пишет о Солженицыне, хотя, наверное, должен был бы считать его своим соратником...
            Деятельность Солженицына — это деятельность дельца, направленная узко на личные успехи со всеми провокационными аксессуарами подобной деятельности...

            Ни одна из «прогрессивного человечества» к моему архиву не должна подходить. Запрещаю писателю Солженицыну и всем, имеющим с ним одни мысли, знакомиться с моим архивом.

            В одно из своих /нрзб./ чтений в заключение Солженицын коснулся и моих рассказов — "Колымские рассказы... Да, читал. Шаламов считает меня лакировщиком. А я думаю, что правда на половине дороги между мной и Шаламовым." Я считаю Солженицына не лакировщиком, а человеком, который не достоин прикоснуться к такому вопросу, как Колыма.


            А тут ещё непонятки с арестом... Сам он говорит, что его арестовали за переписку, но
            Солженицын уверяет, что его адресаты отвечали ему почти тем же. Но это не так. Симонян рассказывал: «Мы ответили ему письмом, в котором выразили несогласие с его взглядами, и на этом дело кончилось». Такого же характера ответ послал и Л. Власов, знакомый морской офицер. Другие, как Виткевич, просто промолчали в ответ. Итак, человек написал и послал не одно письмишко с какой-то эмоциональной антисталинской репликой, а много писем по разным адресам, и в них — целая политическая концепция, в соответствии с которой поносил не только Сталина, но и Ленина.
            В итоге он работает в "шарашке" под Москвой и, по словам жены, регулярно ездит домой, а его респонденты мотают по полной - 10 без права переписки...

            Уж больно похоже не на деятельность опального литератора, а на работу профессионального провокатора...
            1. NordUral 1 сентября 2015 16:29
              А он эти всю жизнь и занимался. Ложь и провокации. да еще немеряное самолюбование.
            2. brelok 1 сентября 2015 20:07
              Цитата: Zoldat_A
              Уж больно похоже не на деятельность опального литератора, а на работу профессионального провокатора...

              Не похоже а так и есть! Кто-то из смерш себе халявную звездочку сделал! А подонков согласных на такое везде полно.
            3. sabakina 1 сентября 2015 20:16
              По поводу В. Шаламова. Сохранились его рассказы "Воскрешение лиственницы" в 2-х книжках. Периодически перечитываю. Там он описывал, как выживали и не более того. Как допустим избавиться от вшей? А закопать одежду на ночь в землю, выставив на наружу кончик. Утром с ними делай что хошь...
          4. слепой 1 сентября 2015 16:12
            любое художественное произведение это сгущение красок . это обычный прием в любом жанре
            1. NordUral 1 сентября 2015 16:29
              Вы гиперболу путаете с ложью.
          5. veteran66 1 сентября 2015 16:16
            Я читал Солженицына "В круге первом", ну и где там сгущёные краски? Там как раз насмешка над органами МГБ СССР со стороны "шарашкиных" учёных и специалистов. Да и условия работы этих заключённых вполне нормальные для того времени.
          6. sasha ПВ 1 сентября 2015 18:02
            Полностью согласен.Мне хватило одной страницы 'Архипелага'.В общем нехороший человек ... Редиска.
          7. Etric 1 сентября 2015 21:10
            при том что сам Солженицин был стукачем и сдал несколько групп готовящихся к побегу
          8. Виталий72 1 сентября 2015 22:11
            "Нормальный писатель "-это Вы погорячились ! Слог-то у него будь здоров
          9. Gerurra 1 сентября 2015 22:28
            Поддерживаю!Возьмите Циолковского ,да и многих других сидельцев они против страны ничего не гадили словесно после освобождения из лагерей.Потому что они любили этот народ и страну.Пускай по своему,но любили. А что взять с Солженицына ,что взять с обиженного. На обиженных воду возят и имеют в одно место.!!!Повёлся на англосаксонские пайки.Народ и так знал ,что творилось в стране.
            1. Танаис 2 сентября 2015 06:20
              Цитата: Gerurra
              Поддерживаю!Возьмите Циолковского ,да и многих других сидельцев они против страны ничего не гадили словесно после освобождения из лагерей.

              По разному было...

              А вот с К.Э.Циолковским... Вы как-то меня даже обескуражили, назвав "сидельцем"...

              Видимо с Королёвым спутали ?
              1. Gerurra 3 сентября 2015 12:31
                Перепутал это точно,а исправить уже поздно было.
            2. Василенко Владимир 2 сентября 2015 07:19
              Цитата: Gerurra
              Возьмите Циолковского ,да и многих других сидельцев

              с Циолковским Вы чего-то не туда
          10. Wasiliy1985 1 сентября 2015 23:50
            Беда его в том, что "за 30 сребренников Иисуса продал" - только то и всего. Иуда - вот это беда, на том свете не отвертишься..
        2. beer-youk 1 сентября 2015 15:49
          В далеком 1991 году мне посчастливилось общаться с "узником Комилага". Он оттрубил 25 лет, имел удостоверение "Жертва репрессий". Но:
          1. Солженицына называл только совсем непечатно. "Брехло" это самое мягкое.
          2. Утверждал, что за эти годы не встречал никого, посаженного за анекдот или пьяный разговор.
          3. С хитрым прищуром в конце беседы сказал: "А конюшню с племенными рысаками я все-таки поджег! О животине всю жизнь каюсь."
        3. EvgNik 1 сентября 2015 16:19
          Цитата: Рядовой ОИТР
          Читал я Солженицына, многое перечитал. Не заметил там какой то нелюбви к своей стране, скорее наоборот. И вообще, он пишет о судьбах людей.

          Человек имевший в друзьях зам директора ЦРУ по определению не может считаться ни честным ни правдивым. Если только для таких же предателей.
          1. Zoldat_A 1 сентября 2015 17:01
            Цитата: EvgNik
            Человек имевший в друзьях зам директора ЦРУ по определению не может считаться ни честным ни правдивым. Если только для таких же предателей.

            А уж то, что его в школе проходят - совсем дурдом! Оправдано это может быть только Соросовскими программами и грантами. А по-хорошему, мне вот кажется, что лучше бы школота читала, как Павка Корчагин Боярку строил, чем измышления этого провокатора. Ведь советские книги, по большому счёту, учили не коммунизм строить, а любить свою Родину и ненавидеть врага назло смерти. Этим, наверное, мы, выросшие на советских книгах и Маяковском, отличаемся от сегодняшних, выросших, в лучшем случае, на Пелевине и Акунине...
            1. sabakina 1 сентября 2015 20:36
              Цитата: Zoldat_A

              А уж то, что его в школе проходят - совсем дурдом! Оправдано это может быть только Соросовскими программами и грантами. А по-хорошему, мне вот кажется, что лучше бы школота читала, как Павка Корчагин Боярку строил, чем измышления этого провокатора. Ведь советские книги, по большому счёту, учили не коммунизм строить, а любить свою Родину и ненавидеть врага назло смерти. Этим, наверное, мы, выросшие на советских книгах и Маяковском, отличаемся от сегодняшних, выросших, в лучшем случае, на Пелевине и Акунине...

              Сто крат согласен. Привел начальник на работу младшого, будущего первоклашку, дал ему интернет, типа учись...мне стало интересно, с помощью кого он познаёт этот мир. оказалось, мультяшные "Фиксики"...которые ему, будущему первоклашке рассказывали о микробах! wassat
              Я ему пытался включить развивающие советские мультики типа "Коля, Оля и Архимед"..НУ НЕ ИНТЕРЕСНО ему! Я в шоке!
              А ааще, мы воспитывались на книгах и фильмах, пропагандирующих доброту, ответственность и заботу о людях!
              1. Zoldat_A 1 сентября 2015 20:55
                Цитата: sabakina
                Сто крат согласен. Привел начальник на работу младшого, будущего первоклашку, дал ему интернет, типа учись...мне стало интересно, с помощью кого он познаёт этот мир. оказалось, мультяшные "Фиксики"...которые ему, будущему первоклашке рассказывали о микробах!

                Я, когда комментарий писал о Корчагине, подумал про Урбанского. У меня внук в 12 лет смотрел "Как он валил лес!" Не сказать, чтобы заснул, но так... А с зятем чуть не до драки laughing - он внучке 2-х лет показывает Лунтика. Я ему говорю, что это мутант, показывай Чебурашку. А он говорит, что Чебурашка тоже мутант. Не понимает, поколение, "вставшее на крыло" в 90-е, что Чебурашка, хоть и мутант, добрый.... good А Лунтик злой - графика жёсткая. Вот из-за того, что всё с ног на голову поставлено, и ходят у нас Солженицыны в классиках.

                Гайдаровку все успели поругать. Егорушку-Гайдарушку нормальные люди матерят, чубайсята по телевизору дифирамбы поют. И всё. А кто вспомнил, например, Аркадия Гайдара? "Мальчиша-Кибальчиша", "Тимура и его команду", "РВС", да того же Бумбараша? Вспоминают только Мальчиша-Плохиша, когда про Егорушку вспомнить приходится. У нас ведь как на Украине сейчас в конце перестройки и в начале демократии было - разве что памятники Ленину не посносили. "Весь мир насилья мы разрушим..." И всё. И ничего не создали взамен разрушенной культуры. Только гамбургер, вконтакт да Солженицын...

                "Вы за идеологизированное название "Красный Серп" или за историческое - деревня Миндюкино?"
            2. Прохожий 2 сентября 2015 07:02
              Цитата: Zoldat_A

              А уж то, что его в школе проходят - совсем дурдом!

              Ну что, зековские байки на литературе, "Владимирский Центральный" - на уроках музыки. Вполне соответствует нынешней системе образования.
        4. сабля 1 сентября 2015 16:23
          Цитата: Рядовой ОИТР
          И вообще, он пишет о судьбах людей.

          ага . и "Матрица" и "звездные войны" тоже о судьбах людей. и то, и другое есть художественный вымысел
        5. NordUral 1 сентября 2015 16:25
          Он лжец! А его любовь к Родине, может быть, но это не моя Родина - СССР, которую он и ему подобные оболгали, чем помогли предателям и подлецам развалить Союз.
        6. сибиряк1965 1 сентября 2015 17:07
          Читал я солженицина и видел только ненависть, к чему так и не понял. Безнадегу и неверие ни во что.
        7. ротмистр 1 сентября 2015 17:10
          Уважаемый Рядовой ОИТР, поставил Вам плюс, но почему то изменений в минусах не увидел.Видимо Вы не в фаворе Военного обозрения.
          1. Василенко Владимир 1 сентября 2015 17:35
            Цитата: ротмистр
            но почему то изменений в минусах не увидел

            значит кто-то одновременно поставил минус
          2. Комментарий был удален.
          3. Aleksander 1 сентября 2015 17:47
            Цитата: ротмистр
            Уважаемый Рядовой ОИТР, поставил Вам плюс, но почему то изменений в минусах не увидел.Видимо Вы не в фаворе Военного обозрения.


            Это значит одно: пока Вы читали и писали и ставили плюс, что-то успел поставить минус, который и компенсировал Ваш плюс. yes
          4. Рядовой ОИТР 2 сентября 2015 15:09
            Ротмистр, спасибо, но мне плевать на этот рейтинг, я просто выразил свое мнение
        8. Horn 1 сентября 2015 18:37
          Солженицин врет. Сексот и предатель не может быть "совестью народа". К тому же, с такой "говорящей фамилией"...
        9. Alibekulu 1 сентября 2015 19:50
          Цитата: Рядовой ОИТР
          Читал я Солженицына, многое перечитал. Не заметил там какой то нелюбви к своей стране, скорее наоборот. И вообще, он пишет о судьбах людей.
          По означенной теме советую прочитать книгу Герлинга-Грудзинского "Иной мир. Советские записки". Потрясающее произведение очевидца о сталинских лагерях.
          Из аннотации:
          Автор описывает свое пребывание в лагерях ГУЛАГа, где он разделил судьбу десятков тысяч поляков, оказавшихся на территории Советского Союза в начале Второй мировой войны. Отличительная особенность "Записок" Г. Герлинга-Грудзинского заключается в том, что он не вынес чувства озлобленности против русского народа. Этот факт имеет важное значение для развития российско-польских отношений
          1. CONTROL 2 сентября 2015 12:15
            Цитата: Alibekulu
            По означенной теме советую прочитать книгу Герлинга-Грудзинского "Иной мир. Советские записки". Потрясающее произведение очевидца о сталинских лагерях.

            ...И Вам - посоветую мемуары Тухачевского о его недолгом пребывании в "райском плену" у немцев; разыщите воспоминания красноармейцев - и вообще русских, украинцев, евреев - о польских лагерях после нашей гражданской; можно ещё разыскать записки очевидцев о бурских концлагерях в период англо-бурской войны (тогда-то и были "изобретены" дошлыми и рачительными британцами эти самые "концлагеря")...Можно и ещё сыскать...
            ...И вывести - лагерь: не рай, и не "хлебное место"; денег там не заработаешь, здоровье не поправишь! Попал в колесо - пишши, но беги!
        10. SPQR1977 1 сентября 2015 20:28
          А я еще с детских лет как то не очень этого соЛЖЕницина...Ноет Ноет
        11. clidon 1 сентября 2015 20:31
          Согласен. Просто он не попадает в нынешний выликодержавный тренд, в котором были постоянные победы, всё было справедливо, а те кто был чем то недоволен, либо предатель, либо псих.
          1. Василенко Владимир 1 сентября 2015 21:29
            проблемы не в недовольстве а в нытье и вечном вымазывании грязью, в истории России был и Берлинский конгресс и Брестский мир и мы все об этом знаем и помним, но не нужно придумывать лишнего тем более в коричневом цвете
            1. clidon 1 сентября 2015 22:40
              Ну берлинский Конгресс и Брестский мир никак не влияют на советское великодержавие, дела тёмные прошлые. Явно "в результате" предательства. А тут "нытьё" человека, который посмел что то не так сказать о "самом человечном из всех человечных" строев в мире, вызывает даже судя по этому посту лютую ненависть. Портит благостную картинку? Ату его!
              1. Василенко Владимир 2 сентября 2015 07:21
                ну Брестский мир к советскому прошлому имеет прямое отношение, так же как берлинский конгресс не имеет отношения к предательству
        12. Иван Иваныч 1 сентября 2015 20:45
          не припомню писателя, который не пишет о судьбах людей. только результаты писательства очень разные
        13. Saburov 1 сентября 2015 23:16
          Солженицын обыкновенный баснописец озлобившийся от собственного комплекса неполноценности и трусости,он даже свою жену и друзей сдал. И архипелаг-гулаг ни что иное как набор лагерных баек.
          1. Saburov 1 сентября 2015 23:19
            Люди незнающие постоянно оперируют такой вещью как ГУЛАГ. Мол, в концлагерях сидело 20,30,40 или 60 000 000 человек. Аж, оторопь берет после этих цифр. Но после первого шока приходит отрезвление. Сразу задаешься вопросом: «Как государство могло обеспечить стольких заключенных?», «Кто работал в СССР?» и «Куда шли деньги бюджета?»
            Что же начнем по порядку. По самым скромным оценкам в ГУЛАГе сидело 40 000 000 человек, а по нескромным 60 – 110 000 000 . Таким не скромным «гражданином» был Солженицын. Для тех, кто не знает это третьесортный писака, диссидент-космополит и ярый антисоветчик. Автор псевдо документальной книги «Архипелаг ГУЛАГ», на половину списанной с Гебельцовской агитки, на половину придуманной, короче, что-то из жанра не научной фантастики. Годится только для того чтобы подпирать ножку сломанного дивана. Русофобство довело его до такой мысли, что он предлагал американцам, чуть ли не в открытую воевать с нами, а на одной из пресс конференций псевдо патриот открыто поддержал фашистов Франко. Но вернемся к нашей теме.
            Давайте на время согласимся с либералами и представим, что в СССР реально сидело 40 000 000 человек. Если брать с 1922 года, то Сталин руководил 31 год. Получается, что каждый год арестовывали и отправляли в лагерь 1 290 322 человека, ежедневно в лагеря поступало 3 535 человек. Цифры и, правда, обескураживают, но вот незадача. Государству пришлось бы столкнуться с такими проблемами как:
            1) Транспортировка
            2) Охрана
            3) Снабжение
            4) Обеспечение бараками
            5) Секретность
            1. Комментарий был удален.
              1. Saburov 1 сентября 2015 23:20
                А теперь давайте сделаем простое действие умножения. Мы говорили, что в ГУЛАГе сидело 40 000 000 человек, выведем среднее число примерно 20 000 000 человек. Теперь умножим этих людей на 100руб, поступления из бюджета, получим 2 000 000 000руб, только на содержание заключенных. Это уже превысило бюджетные вливания на 292 580 622руб. Выходит, что надзиратели у нас ходили разутые, раздетые, а зеки жировали? Нет? Значит, либеральные цифры завышены.
                Вдобавок, чтобы читатель не обвинил меня в подлоге, привожу цифру сотрудников НКВД.
                Пограничные войска НКВД 167 600 военнослужащих
                Внутренние войсках НКВД — 173 900 военнослужащих, в том числе:
                оперативные войска (без учета военных училищ) — 27,3 тысяч человек;
                войска по охране железных дорог — 63,7 тысяч человек;
                войска по охране особо важных промышленных объектов — 29,3 тысяч человек.
                Численность конвойных войск составляла 38,3 тысячи человек.
                Получается, что общая численность сотрудников составляла от 300 до 500 тысяч человек. Это еще к вопросу о полицейском государстве. В США по самым скромным подсчетам в силовых структурах числится порядка 2-3 млн. человек.
                Теперь осталось выяснить, сколько получали сотрудники НКВД. Я не смог найти точные данные касаемо зарплаты силовиков. Поэтому придется считать, опираясь на среднегодовую зарплату по СССР. Продолжаем с 1935 годом. Среднегодовая оплата труда составляла 136 руб. Умножим среднее число нквдшников на зарплату: 400 000 на 136 получим 54 400 000 только на зарплату. А ведь ещё нужно пошить форму, вооружить и накормить охрану. Продолжаем наше исследование.
                1. Комментарий был удален.
                  1. Комментарий был удален.
                    1. Комментарий был удален.
                      1. Комментарий был удален.
                      2. Saburov 1 сентября 2015 23:25
                        Как вы видите, до войны шел бешеный прирост населения. В послевоенные годы Союз смог восполнить свои потери, за весьма короткий промежуток времени. Однако если мы пойдем на поводу у либералов и поверим в 20 000 000 зэков, то демографическая ситуация резко изменится. Эти заключенные просто вылетят из состава населения, потеряв при этом репродуктивную функцию. Действительно в основном зэками были мужчины. А теперь представьте: 20 000 000 мужчин посадили в колонии. Естественно они не смогут создать семью и завести детей. Это уже минус 20 - 60 000 000 человек, не родившихся детей. А еще добавьте потери в войнах итого минус 60-80 000 000 человек. В итоге население СССР составило бы не 208 800 000, а 108 – 158 000 000.
                        Нонсенс,хотя я не являюсь ярым сталинистом...но ведь находятся люди, верящие в пропаганду Сванидзе… P.S. Человек ни во что так свято не верит,о чём знает меньше всего!
                      3. lwxx 2 сентября 2015 04:04
                        Жаль ,что только один + можно поставить. И так поздно выложили свои коментарии, многие не прочтут... особенно из тех кто тему особо и не знает , а так нахватались верхов. А как известно на верх всплывает вся шелуха и грязь hi
                      4. Saburov 3 сентября 2015 03:25
                        Странно,но почему то удалили мои несколько комментариев с цифрами и непосредственными подсчётами.Это как понимать граждане начальники?
                      5. Комментарий был удален.
                      6. Комментарий был удален.
                      7. Комментарий был удален.
                      8. Комментарий был удален.
                      9. Комментарий был удален.
                      10. Комментарий был удален.
                      11. Комментарий был удален.
                      12. Saburov 3 сентября 2015 03:33
                        Как вы видите, до войны шел бешеный прирост населения. В послевоенные годы Союз смог восполнить свои потери, за весьма короткий промежуток времени. Однако если мы пойдем на поводу у либералов и поверим в 20 000 000 зэков, то демографическая ситуация резко изменится. Эти заключенные просто вылетят из состава населения, потеряв при этом репродуктивную функцию. Действительно в основном зэками были мужчины. А теперь представьте: 20 000 000 мужчин посадили в колонии. Естественно они не смогут создать семью и завести детей. Это уже минус 20 - 60 000 000 человек, не родившихся детей. А еще добавьте потери в войнах итого минус 60-80 000 000 человек. В итоге население СССР составило бы не 208 800 000, а 108 – 158 000 000.
                        Нонсенс,хотя я не являюсь ярым сталинистом...но ведь находятся люди, верящие в пропаганду Сванидзе… P.S. Человек ни во что так свято не верит,о чём знает меньше всего!
                      13. Nick 3 сентября 2015 21:05
                        Цитата: Saburov
                        Однако если мы пойдем на поводу у либералов и поверим в 20 000 000 зэков, то демографическая ситуация резко изменится.

                        Ошибка в порядках. Численность ЗК в Сталинский период была менее 2 млн. человек, никак не 20 млн.
                        Цитата: Saburov
                        Естественно они не смогут создать семью и завести детей. Это уже минус 20 - 60 000 000

                        Сажали в основном уже зрелых людей, создавших семьи и нарожавших детей. К тому же, для воспроизводства много мужиков не надо, тут количество женщин важнее.
                        Хреново считают эти либерасты сванидзе и пр. За ид-иотов людей держат.
                      14. Saburov 3 сентября 2015 23:48
                        Я выложил все цифры и подсчеты в комментариях,но почему-то начальство сайта их удаляет,повторил и выложил заново и вновь эти цифры были удалены...такое ощущение,что кому-то очень не хочется аргументированной правды,в которой даже школьник запросто разберётся.
            2. Комментарий был удален.
        14. уссур 2 сентября 2015 03:30
          Странное проявление любви к Родине. Разве нормальному человеку придет в голову вылить на голову любимой содержимое ночного горшка?
        15. Т-73 2 сентября 2015 12:50
          Цитата: Рядовой ОИТР
          пишет о судьбах людей


          Частично всё же. Если брать, к примеру, "Матрёнин двор" - то да, вещь безусловно сильная и именно о людях. Хотя и в контексте его пути из лагеря, как-бы. Но рассказы малая и неосновная часть его творчества. Всёж копья ломаются об "Архипелаг". В его "опыте художественного исследования" (его определение "ГУЛАГА") тоже конечно сплошь
          Цитата: Рядовой ОИТР
          о судьбах людей

          но это всёж не художественное произведение. Автору конечно было виднее с определением формы, но и его нестандартное определение ничего не проясняет. Поставлю плюс, уж больно много минусов накидали за СВОЁ мнение. А соглашусь с Albert1988
          Беда Солженицына в том, что он отсидев в ГУЛаге явно озлобился и стал нарочно, как сейчас принято говорить, "сгущать краски", что со временем усугубилось, особенно в период проживания за границей, в результате чего он из нормального писателя превратился в подобие современных наших "либералов"
          и тоже плюсану
        16. Cherdak 2 сентября 2015 14:49
          Цитата: Рядовой ОИТР
          Читал я Солженицына,


          Вот предметно и поспорьте с Гоблиным!

          1. Cherdak 2 сентября 2015 15:28
            Цитата: Cherdak
            Вот предметно и поспорьте с Гоблиным!

        17. Nick 2 сентября 2015 15:54
          Цитата: Рядовой ОИТР
          Читал я Солженицына, многое перечитал. Не заметил там какой то нелюбви к своей стране, скорее наоборот. И вообще, он пишет о судьбах людей.

          Отчасти вы правы. Солженицын и сам не раз заявлял, что его произведения не являются исторически достоверными, в том числе и Архипелаг "ГУЛАГ". Но нельзя же, даже в художественном или автобиографическом произведении быть настолько далеким от действительности, чтобы писать о ста миллионах уничтоженных. Достаточно простой логики, в СССР по переписи 1939 г. проживало всего около 168 млн. человек. Это заметьте, после прекращения массовых ежовских репрессий. А вот по переписи 1920 г., когда Сталин был еще на втрых-третьих ролях во властных структурах, численность населения составляла около 138 млн. Ну любому здравомыслящему человеку понятно, что за 10-12 лет невозможно уничтожить три четверти населения страны и, при этом, увеличить численность этого самого населения на четверть.
          Вот численность населения в СССР по переписям того самого сталинского периода:
          Январь 1920 :
          137,727,000*
          Январь 1926 :
          148,656,000*
          Январь 1937:
          162,500,000*
          Январь 1939:
          168,524,000*
          Июнь 1941:
          196,716,000*
          Январь 1946:
          170,548,000*
          Январь 1951:
          182,321,000*
        18. Allax 2 сентября 2015 20:45
          Знаете, человека, который в своих произведениях призывал американцев бомбить атомными бомбами свою Родину, мне лично читать противно.
          1. Nick 3 сентября 2015 20:47
            Цитата: Allax
            Знаете, человека, который в своих произведениях призывал американцев бомбить атомными бомбами свою Родину, мне лично читать противно.

            А это вы о ком? о Черчилле что ли? Яснее выражайтесь
        19. LetterKsi 3 сентября 2015 17:56
          Цитата: Рядовой ОИТР
          Читал я Солженицына, многое перечитал. Не заметил там какой то нелюбви к своей стране, скорее наоборот. И вообще, он пишет о судьбах людей.


          Интересно, какой на сайте рекорд нахватанных минусов? -178 - это круто!
      2. sem-yak 1 сентября 2015 21:27
        А это свежеиспеченые ! Они ни статью не читают не коменты в хронологическом порядке !
      3. sssla 1 сентября 2015 22:12
        Цитата: Олег147741
        Нет плохих национальностей, есть просто плохие люди!

        А если плохие люди и их 90 процентов в национальности ? То как??
      4. Rivares 3 сентября 2015 19:09
        Цитата: sem-yak
        в любом стаде есть паршивая овца !

        Среди стада паршивых овец всегда есть не паршивые (или менее паршивые) овцы.
    2. kit-kat 1 сентября 2015 15:08
      Я не согласен, что нет плохих национальностей. Одна национальность по отношению к другой может быть плохой (конечно, если преодолён некий количественный порог), а внутри себя, конечно, и плохие и хорошие бывают.
      1. vladimirZ 1 сентября 2015 15:26
        ... в Конституции, написанной для нас американцами, написано, что никакой идеологии в России нет и быть не должно. Это, как не трудно догадаться, ложь. Идеология у нас есть, и она направлена на формирование ненависти к собственному прошлому и собственным предкам. Все, что происходило в Советском Союзе, десятилетиями подвергается оплевыванию, осмеянию, унижению и перемазыванию известной субстанцией. Этим занимается большое количество ведущих СМИ.
        - Дмитрий Пучков, «Гоблин», из статьи

        Вот это правильно. Об этом нужно говорить и писать постоянно.

        В России нужна Конституция собственной разработки, отражающая интересы России и её многонационального народа, объединенного русским народом в большой Русский Мир,
        где в отличие от "демократических" народов Запада, сохраняются права и мирная жизнь всех входящих в него народов и народностей на основе идеологии социальной справедливости, приоритета общественных интересов и уважения прав личности каждого человека.
      2. 6 дюймов 1 сентября 2015 16:39
        вот все думаю куда же такую национальность как цыгане отнести...и получается что есть плохие национальности..
    3. сибиралт 1 сентября 2015 15:16
      Как то читать Пучкова то же, как читать сценарий к фильму. Он правильные мысли высказывает, но лучше его смотреть живьем. У него удивительная, неповторимая ироническая интонация. Гоблину респект!
      1. Гардамир 1 сентября 2015 15:54
        удивительная, неповторимая ироническая интонация

        например вот
        1. EvgNik 1 сентября 2015 16:33
          Хоть не молодой, но за ролик большое спасибо. +
      2. Lance 1 сентября 2015 16:11
        Согласен. Вот один из лучших выпусков. От марта 2014. Но актуально и сейчас, как никогда, просто в 10-ку!
    4. Fantomac 1 сентября 2015 15:27
      Нормальный человек ненавидит хамство, наглость и подлость, а не какую-то национальность.
      1. kit-kat 1 сентября 2015 15:34
        А если хамство, наглость и подлость одной нации по отношению к прочим превалирует над другими чертами у подавляющего большинства представителей этой национальности? Вы так же сотрёте плевок с лица и пробормочите "ну, это одни такой плохой, зато остальные просто золото, а не люди"? А ничего, что с территории, где проживает эта национальность вытесняются представители иной национальности до такой степени, что регион России практически стал мононациональным.
        1. Fantomac 1 сентября 2015 15:44
          Видимо Вы большой исследователь, если сможете назвать национальность в которой большинство наглых хамов и подлецов.
          1. kit-kat 1 сентября 2015 15:50
            К сожалению, я не исследователь, а простой обыватель. Который может оперировать только наблюдениями в быту и новостях. Из этих наблюдений складывается негативное отношение ко всем представителям... скажем так, регионов 05, 95 и проч.
            1. свой1970 1 сентября 2015 18:45
              наблюдения в быту говорят - что жители Москвы - поголовно нехорошие люди,что все беды России идут из Москвы..
              И что?убивать москвичей? lol
              1. Василенко Владимир 1 сентября 2015 18:48
                Цитата: свой1970
                И что?убивать москвичей?

                нуууу....
              2. Goodmen 1 сентября 2015 21:28
                Цитата: свой1970
                наблюдения в быту говорят - что жители Москвы - поголовно нехорошие люди,что все беды России идут из Москвы..
                И что?убивать москвичей?


                Не надо меня убивать, сейчас сам удавлюсь)))) и всем станет легче)))) и нефть сразу в цене взлетит, и бюджет переполнится, и не оскудеют карманы власть имущих-из бюджета сосущих!!!)))))
                И людоеды-англосаксы сразу агнцами станут, и все конфликты на планете сразу кончаться!)))

                А если серьёзно, то все беды России от дураков и крохоборов. Ну и стихия немного наводнениями шалит.
                1. Василенко Владимир 1 сентября 2015 21:32
                  да ладно, но знаете что заметил если в москве спросить как куда-то пройти и тебе ответят вежливо сто процентов приезжий, а если нахомят то москвич, вы уж не серчайте, о вас как о гаишниках
          2. 6 дюймов 1 сентября 2015 16:40
            выше мой коммент посмотрите.хотелось бы услышать ваше мнение по поводу цыган.
            1. kit-kat 1 сентября 2015 17:15
              Очень лестно, что вам интересно моё мнение. Но боюсь вас разочаровать. Опыт общения с цыганами небогат, а из тех случаев, что могу припомнить, были и положительные и отрицательные моменты, примерно поровну. По крайней мере, как мне показалось, они хотя бы не навязывают свой образ жизни. Хотя, криминала в их среде с лихвой. В целом ощущение, что это такой народ-паразит. Вроде сильно жить не мешает, но и хорошего от них не видно.
              1. 6 дюймов 1 сентября 2015 17:17
                Вроде сильно жить не мешает..незнаю как у вас а у нас в основном наркота это их рук дело..
          3. Vasisualiy 1 сентября 2015 19:10
            Я не исследователь, но опыт есть. В каждой известной мне национальности встречал очень много интеллигентных и умных людей, но по хамству почему-то лидируют в проц. отношении москвичи, по спеси и высокомерию поляки, по хитрости и жажде к халяве, на фоне невеликого ума западные украинцы. Мог бы продолжать, но не хочу, так как уверен хороших людей все равно больше.
            1. chelowick 2 сентября 2015 21:48
              МосквАч-это не национальность...
        2. Светлана 1 сентября 2015 16:11
          Цитата: kit-kat
          А ничего, что с территории, где проживает эта национальность вытесняются представители иной национальности до такой степени, что регион России практически стал мононациональным.

          Это политика власти. К сожалению, антирусская. Толерантность на государственном уровне, но направлена она не к славянским народам, а против них. И так во всем мире происходит. Черно-желтые беженцы заполонят Европу и поглотят белых людей. Это только в СССР была дружба народов, равноправие, но при этом все народы жили и трудились кто как способен - на своих территориях.
          1. Ингвар 72 1 сентября 2015 19:39
            Цитата: Светлана
            Толерантность на государственном уровне, но направлена она не к славянским народам, а против них.

            Им нужно разношерстное население, для манипуляций на разных группах одного общества. Это как пианино, где клавиши разные по цвету и размеру. На одном тоне музыки не сыграть. Вот они и формируют из нас "клавиатуру". hi
            Цитата: Светлана
            на своих территориях.

            Ключевая фраза! good
    5. Weyland 1 сентября 2015 16:29
      Цитата: Олег147741
      А вы мне мунусов навтулили!


      У Вас 4 минуса на 64 плюса - и Вы еще недовольны?
      Хотите, чтобы минусов вообще не было? А ведь не зря Господь наш сказал:
      "Горе вам, когда все вокруг будут говорить о вас хорошо. Ибо так поступали с лжепророками отцы их!"
      1. Олег147741 1 сентября 2015 17:03
        Цитата: Weyland
        У Вас 4 минуса на 64 плюса - и Вы еще недовольны?

        :) я сначала написал одну фразу: Нет плохих национальностей, есть просто плохие люди! и мне действительно втулили минусы, потом добавил пояснение в виде второго абзаца! :)
    6. Комментарий был удален.
    7. Африканец 1 сентября 2015 23:09
      Держи + друг. Для нормальных людей нет границ в национальностях и вероисповеданиях. История говорит об этом.
    8. Pup233 3 сентября 2015 13:38
      А что вы первый пост так заплюсовали?! Там не указанно что друзья в исраиле закупают медикаменты и многое другого для Донбаса!! Может они собирают для нацыков укрокогоната!!
  2. kit-kat 1 сентября 2015 14:48
    У Пучкова много интересных гостей бывает. Интересно их послушать. А про Солженицына давно такие слухи ходят, думаю, не безосновательно.
    1. Истина 1 сентября 2015 15:24
      Димка мужик правильный, и правильное дело делает...
      А про Солженицина у Михалкова была фраза (не дословно, не помню): - Как можно писать о России, в этой России не живя! Уберите две первые буквы из его фамилии, это и будет то, что есть на самом деле.
    2. Fantomac 1 сентября 2015 15:32
      А какие основания Вам еще нужны, он диссидент и лжец, работающий (пишущий свои басни) за рубежом на иностранные государства против СССР, получавший за это деньги.
    3. Асадулла 1 сентября 2015 15:48
      А про Солженицына давно такие слухи ходят, думаю, не безосновательно.


      Да просто каждый должен быть на своем месте. Я про эти времена представление имел со слов своей родни. Дед, Герой войны, всегда молчал. Ни плохого, ни хорошего. Но и про б\д никогда не рассказывал, хотя всю войну прошел в полковой разведке. С августа 41-го и демобилизовался в 46-ом из Берлина. Бабушка и её сёстры рассказывали, как расстреляли брата моего деда, большого человека на ж\д. Что не помешало его сыну выучиться и стать крупным ученым. Очень много было слухов, ибо правды не знал никто. Солженицын тоже не знал всей правды, а писал своей болью пострадавшего. Рассказами сокамерников. И вполне закономерно, что раздулись цифры и обросли "бородой". Столько судеб, столько трагедий, и каждый свою считал самой страшной.

      Зная систему советской государственной машины изнутри, мыслю что не было целенаправленного террора государства против своих граждан, это было следствие полнейшего разгильдяйства и безответственности в самых широких слоях народного хозяйства. Упор руководителей ставился на простые жесткие схемы управления, дабы свести к минимуму эти факторы. Так, к примеру, афганская война выработала стойкую ненависть боевых офицеров ко всей штабной рати, не потому что те пороха не нюхали, а потому что шкурные интересы некоторых, прямо сказывались на жизни, здоровье и быте бойцов. То, какое отношение получали не зэки, а возможно лучшие сыны Родины, то что должны были получить зэка? А цифры, ну кто тогда имел доступ к документам под литерой? А подписки о неразглашении? Да человек тогда лучше ограбит мясокомбинат, чем разгласит гостайну. От этого рождалось много мифов, и астрономических цифр, а правда была страшнее, ибо в ней отсутствовало лицо.

      По большому счету, очень нехорошо с революционной рожей морды лица ненавидеть что то свое, даже если это не совсем красивое, это все одно целое, одно НАШЕ. Отдельные части общего организма. Не бьете же вы левую руку, за то что она хуже правой...и наоборот. Надо знать свои слабости и делать их силой, надо знать свои проколы, что бы не повторить, и надо со страшной силой уничтожать в себе дурака....тогда и с дорогами справимся.
      1. gladcu2 1 сентября 2015 20:37
        Ассадула.

        Вы подошли вплотную к вопросам "десталинизации".
        Новомодны термин. Означает разрушение государственной системы через создание комфортных условий чиновьечьей аппарату. А в частности отсутствие репрессивной ротации и в связи с этим функциональной ответственности. Развитие карьеризма.
  3. Дядька 1 сентября 2015 14:49
    Это тот гоблин озвучивает фильмы уродуя русский язык? А один из героев "Круга Первого" не употреблял иностранных слов, не говоря о брани. Гоблину бы за собой следить.
    1. Олег147741 1 сентября 2015 14:54
      Цитата: Дядька
      Гоблину бы за собой следить.

      В отличие от большинства пустобрёхов (и себя тоже сюда включаю) он проводит не кислую политико-воспитательную работу. Видел его интервью, где он с молодёжью беседовал о Сталине.
      1. meriem1 1 сентября 2015 15:30
        А Крутой Мужчина. Видна позиция.И про Солженицина правда. Пусть либерасты подавятся своим дерьмом, Они даже им научились манипулировать. Но не Нами.
    2. Sirocco 1 сентября 2015 14:55
      Цитата: Дядька
      . Гоблину бы за собой следить.

      Следить или нет, употреблять или нет. Это его право, и его жизнь с вытекающими из этого.
      Вспомните библию, и обращение Христа, брось камень первым кто не грешен. Вы вероятно безгрешны.
      Достаточно вспомнить Э. Лимонова, который то же раньше много чего говорил, и кем он себя позиционировал? главное что он сейчас не выступил против России и Донбасса.
      Сейчас, за Гоблина, говорят его поступки.
    3. flSergius 1 сентября 2015 15:06
      озвучивает фильмы уродуя русский язык


      Только не надо заливать, что с коллегами в курилке Вы общаетесь тем же языком, каким у Чехова написано. Матерные тексты, как и многие сюжеты и сцены ориентированы на аудиторию 18+. Нужно следить, чтобы дети это не смотрели, это да, а в монастырь всю страну тащить не надо.
    4. Воля 1 сентября 2015 15:17
      Согласна, что любой ценой деньги зарабатывать нельзя, но кто сказал, что смех порой не унижает больше, чем ненависть?
    5. ILDM1986 1 сентября 2015 15:28
      [quote=Дядька]Это тот гоблин озвучивает фильмы уродуя русский язык? А один из героев "Круга Первого" не употреблял иностранных слов, не говоря о брани. Гоблину бы за собой следить.[/quote]
      До того как стать переводчиком, Пучков поменял много профессий- был и водителем, и кузнецом, и сантехником, и электриком, и библиотекарем. Практически самоучка, Пучков получил известность на своих переводах (как "смешных" так и "правильных"), это было то чем он искренне и с любовью занимался, но постепенно пришел к своему "потолку", после переводил компьютерные игры, выпустил несколько своих ("Санитары подземелий" 1,2 части), а затем вышел запрет на мат в телефильмах. Это видимо стало для него сигналом что хватит почивать на лаврах, надо развиваться. Результатом стали его сайт oper.ru и канал на Ютюбе- посмотрите целые видеолекции с историками Борисом Юлиным, Александром Дюковым, Егором Яковлевым, интервью с ополченцами, активистами и просто небезразличными людьми. Возможно, после этого поменяете свое мнение об этом человеке. [quote=Дядька]До того как стать переводчиком, Пучков поменял много профессий- был и кузнецом, и сантехником, и электриком, и библиотекарем. Практически переводчик-самоучка, Пучков получил известность на своих переводах (как "смешных" так и "правильных"), это было то чем он искренне и с любовью занимался, но постепенно пришел к своему "потолку", после переводил компьютерные игры, выпустил несколько своих ("Санитары подземелий" 1,2 части), а затем вышел запрет на мат в телефильмах. Это видимо стало для него сигналом что хватит почивать на лаврах, надо развиваться. Результатом стали его сайт oper.ru и канал на Ютюбе- посмотрите целые видеолекции с историками Борисом Юлиным, Александром Дюковым, Егором Яковлевым, интервью с ополченцами, активистами и просто небезразличными людьми. Возможно, после этого поменяете свое мнение об этом человеке.
    6. Homo 1 сентября 2015 15:28
      Цитата: Дядька
      Это тот гоблин озвучивает фильмы уродуя русский язык? А один из героев "Круга Первого" не употреблял иностранных слов, не говоря о брани. Гоблину бы за собой следить.

      А кто Вам сказал что брань это не РУССКИЙ язык? Или Вы считаете русским языком сленг основанный на французском, немецком, английском языках, на котором говорило 8-10% населения России (дворяне, знать)? Или всё таки русский язык это зык 90% населения страны, включая брань, местные говоры, идиомы!
      1. flSergius 1 сентября 2015 15:43
        Или всё таки русский язык это зык 90% населения страны, включая брань, местные говоры, идиомы!


        Согласен. Вот у нас в школах учат "белорусский" язык - синтетический гибрид польского с местными говорами, придуманный (внимание!) для унификации документооборота в кайзеровской марионетке БНР. А настоящий "белорусский" - это столь нелюбимая некоторыми деятелями трасянка. Нелюбимая, т.к. достаточно её 5 минут послушать, чтобы снять вопрос "к какому народу белорусы ближе?".
        1. SlavaP 1 сентября 2015 20:21
          Послушайте- брань это часть языка и ее оттуда не выбросишь. А всем чистоплюям советую перечитать " Мертвые Души" Гоголя , особенно то место, где Чичиков расспрашивает прохожего мужика о Плюшкине и что мужик ему ответил...
  4. Magic Archer 1 сентября 2015 14:50
    По мне так Варлам Шаламов на голову выше.Я с начала именно его прочитал.После его рассказов,книги Солженицына показались слабее.Имхо hi
    1. oldzek 1 сентября 2015 19:45
      ПОЛНОСТЬЮ согласен.читал его с болью в сердце буквально, а не фигурально.перечитывать не буду боюсь помереть в процессе.Шаламов удивительный человек и писатель.пока жив буду помнить.
  5. Farxad 1 сентября 2015 14:50
    Цитата: Олег147741
    Нет плохих национальностей, есть просто плохие люди!


    Полностью согласен
  6. Stiletto 1 сентября 2015 14:50
    Толковый мужик, да и фильмы с его переводом выглядят лучше оригинальных. Чего одно стоит только "Я - не Гендальф Серый. Я - Саша Белый!"
  7. raiart 1 сентября 2015 14:50
    Наконец-то появляться стала правда о Солженицыне, а-то всё "совесть России"...
    1. Олег147741 1 сентября 2015 15:02
      Цитата: raiart
      Наконец-то появляться стала правда о Солженицыне, а-то всё "совесть России"...

      И начала появляться правда о Сталине, и она к моей радости не такая, какая у Солженицина.
    2. Александр72 1 сентября 2015 15:24
      Если Солженицын это "совесть России", то мне стыдно за страну, в которой я родился. Можете поставит мне минусы, но я считаю, что Солженицын просто распиаренный лжец, который лжет очень тонко и правдоподобно - настолько, что люди, не знающие реальной истории своей страны (а откуда бы ее им знать, если у нас история всегда отвечала и отвечает сиеминутным требованиями властьпредержащих и понятие историческая правда сплошь и рядом подменяется целесообразностью) охотно верят этим россказням. Для меня было достаточно того, как капитан Солженицын под конец войны дезертировал с фронта - кто пожелает легко найдет эту историю на просторах интернета.
      Честь имею.
  8. Комментарий был удален.
  9. Прутков 1 сентября 2015 14:55
    Было бы неплохо экранизаровать трилогию "Живые и мёртвые" Симонова. Сильная вещь! Да, и освещает широкий промежуток времени - с 1941 по 1944 год.
    1. Severomor 1 сентября 2015 15:14
      Цитата: Прутков
      Было бы неплохо экранизаровать трилогию "Живые и мёртвые" Симонова.


      Да давно экранизировали, 2 фильма - "Живые и мёртвые" и "Возмездие".

      Папанов - комбриг Серпилин, Лавров - старший политрук Синцов
      1. Severomor 1 сентября 2015 15:17
        "Живые и мёртвые"
      2. tolancop 1 сентября 2015 16:04
        К сожалению, экранизации последней части трилогии ("Последнне лето") не было. А книга замечательная... Своего рода энциклопедия.
    2. дудинец 1 сентября 2015 15:47
      она уже экранизирована. нынешним"креативным деятелям" это произведение доверять всё равно, что чекатило попросить погулять с детьми.
    3. Гардамир 1 сентября 2015 16:02
      Сильная вещь
      Согласен! Но нынешним экранизацию доверять нельзя.
      1. Goodmen 1 сентября 2015 18:23
        "Согласен! Но нынешним экранизацию доверять нельзя."

        Встречаются нормальные экранизации.
        Пример - " В Августе 44"!
        Книгу читал несколько раз. В фильме - почти дословно и игра актёров понравилась.
        Раньше не видел вообще полноценных экранизаций, всё равно что-то упустят...
        И скептически относился перед началом просмотра к этому фильму. Просто книга очень нравится. Ожидал увидеть очередной гибрид "аля по мотивам"...
        Но фильм получился отличный!

        Есть грамотные сценаристы и режиссёры, но, наверное, они не востребованы...по понятным причинам...

        А вот таким спецам Симонова и надо экранизировать!
        ИМХО
        1. Marssik 1 сентября 2015 21:00
          Из "новых" Днепровский рубеж снимали с моментами из первого тома.
        2. свой1970 3 сентября 2015 18:33
          спорно,не зря Богомолов отрекся от титров
      2. Manul 2 сентября 2015 12:42
        Цитата: дудинец
        она уже экранизирована. нынешним"креативным деятелям" это произведение доверять всё равно, что чекатило попросить погулять с детьми.

        Цитата: Гардамир
        Согласен! Но нынешним экранизацию доверять нельзя.

        Надо объявить тех, кому противопоказано заниматься историческими фильмами(и использовать исторические названия для своих произведений).Кандидат номер 1 - Федор Бондарчук. Пусть снимает низкопробные боевики по бульварным книжонкам.
  10. вч 72019 1 сентября 2015 14:56
    Интересно его слушать вот здесь говорит про то что происходит в Украине
    1. glotich 1 сентября 2015 15:24
      Интересное интервью, полностью согласен с Дмитрием, все так и есть, все по существу.
  11. слепой 1 сентября 2015 15:00
    солженицин писал что видел сам сидя в лагерях .его архипелаг не читал и обсуждать не могу однако то что прочел вызывает у меня уважение так же я нигде не слышал о 100 000 000 убиенных в лагерях и вряд ли такие цифры называл солженицин . по сталинским лагерям могу судить по своим местам ( живу в сибири ) и по рассказам стариков очивидцев и уверяю вас мало это кому понравится . к сталинскому времени у меня нет однозначного мнения да кровь лилась рекой и одна только колхозоизация много чего стоила нашей стране - до сих пор расхлебываем но вместе с тем я четко осознаю из какого говна поднялась наша страна и кем была до недавнего времени да и васильевых с табуреткиными быть тогда просто не могло
    1. flSergius 1 сентября 2015 15:16
      солженицин писал что видел сам сидя в лагерях


      Вот именно, с точки зрения государства он не смотрел, стратегическим мышлением, наверное с рождения не обладал. Сел то он вообще за критику сталинизма, как отхода от ленинизма. Ладно бы такой критикой занимался кто-то из ЦК, кто видел экономическую статистику по стране. А это литератор-интеллигентишка. Они по природе своей не способны на выбор меньшего из зол, просчёт на 5 шагов вперёд и жёсткие решения. Только и умеют слезящимися глазёнками лупать и руки заламывать, эмоционально переживая ситуацию. А благодаря таланту возбуждать в публике эмоции, заражают своим недомыслием окружающих. Так что грош цена его мнению.
      1. слепой 1 сентября 2015 15:38
        Цитата: flSergius


        Вот именно, с точки зрения государства он не смотрел,

        кто то говорите занимался критикой из цк ??? при сталине ?? да его бы уже к стенке поставили в то время о чем вы говорите . а какие такие шаги предвидели в то время уничтожая кибернетику и генетику ???? да так жестко что до сих пор нагнать не можем ???? а когда человека забирали за то что сосед написал донос из за понравившейся квартирки бедолаги ?? или то же не было ? или как майор защитник бресткой крепости получил 10 лет по рогам за то что остался жив и рассказал нам как бились за крепость в 41 ? то что было - это наша история и те кто забудет ВСЕ ЕЕ СТОРОНЫ обречены на поражение и это мы все видим сейчас на примере украины
        1. vyinemeynen 1 сентября 2015 16:06
          на счет майора из Брестской крепости (Гаврилов) Вы чего то напутали он не сидел (получил Героя.)
        2. 97110 1 сентября 2015 16:17
          Цитата: слепой
          да его бы уже к стенке поставили в то время

          Специалист по "тому времени"?
          Цитата: слепой
          это наша история и те кто забудет

          Поэтому надо пересказывать всю ложь, что про Советскую Родину напридумывали? Что из перечисленного Вами пережито Вами? Я родился через 2 года после смерти Сталина в месте, про которое услышал при первом посещении Ленинграда:"А, это где лагерей много". Оставьте своё благоприобретённое "знание" при себе.
        3. flSergius 1 сентября 2015 16:20
          кто то говорите занимался критикой из цк ??? при сталине ??


          Либо нагло перевираете, либо невнимательно читали мои слова.

          шаги предвидели в то время уничтожая кибернетику и генетику


          Суть претензий к этим наукам чисто академическая, проистекающая из общих идей упрощенной машинизации и математизации сложных общественных процессов. Что кстати, не лишено смысла, т.к. "корпоративная этика", направленная на контроль за каждым зевком работающего ради получения жирным буржуем сверхприбыли проистекает именно из такого подхода. Несмотря на это вычислительная техника в СССР развивалась не хуже, чем у конкурентов.

          а когда человека забирали за то что сосед написал донос из за понравившейся квартирки бедолаги


          А не хотите дописать, что этого человека, разобравшись, отпускали, а на нары отправляли клеветника? А если этого не происходило, это значит следователь либо 100% некомпетентный, либо в сговоре с клеветником. Но это уже недороботка внутри следственных органов. Преступное использование системы правосудия и криворукость некоторых её работников не чисто русское явление и уж точно не одного из советских периодов.

          майор защитник бресткой крепости получил 10 лет по рогам за то что остался жив



          После освобождения из немецкого плена П. М. Гаврилова исключили из ВКП(б), ввиду утраты партбилета. Однако, восстановленный в прежнем воинском звании, осенью 1945 года он был назначен начальником советского лагеря для японских военнопленных в Сибири, где получил несколько благодарностей по службе (считается, что он предотвратил эпидемию тифа среди японских военнопленных, а также пресекал злоупотребления со стороны японских офицеров). Указом Президиума Верховного Совета СССР от 30 января 1957 года за образцовое выполнение воинского долга при обороне Брестской крепости в 1941 году и проявленные при этом мужество и героизм Гаврилову Пётру Михайловичу присвоено звание Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина и медали «Золотая Звезда» (№ 10807)

          Когнитивного диссонанса не возникает, нет? wink
          Я бы тоже хотел так получить по рогам начальницкую должность и Героя. bully Ну за утрату партбилета в таких условиях - противно, конечно, но тогда реально боялись завербованных, поэтому мягко отодвинули от Партии.
        4. Штык 1 сентября 2015 21:28
          Цитата: слепой
          или как майор защитник бресткой крепости получил 10 лет по рогам за то что остался жив и рассказал нам как бились за крепость в 41 ?

          После освобождения из немецкого плена П. М. Гаврилова исключили из ВКП(б), ввиду утраты партбилета. Однако, восстановленный в прежнем воинском звании, осенью 1945 года он был назначен начальником советского лагеря для японских военнопленных в Сибири, где получил несколько благодарностей по службе (считается, что он предотвратил эпидемию тифа среди японских военнопленных, а также пресекал злоупотребления со стороны японских офицеров).
          После этого Гаврилов некоторое время (до 1947 года) проживал на родине, в Пестречинском районе ТАССР, а затем переехал в Краснодар, где в 1955 году нашёл жену и сына, с которыми не виделся с первого дня войны.
          После выхода на радио в 1955 году цикла передач под названием «В поисках героев Брестской крепости», их автором — Сергеем Смирновым — в 1956 году была написана, и в 1957 году издана книга «Брестская крепость», в которой был показан подвиг гарнизона крепости в 1941 году. Благодаря этому П. М. Гаврилов восстановил членство в партии и был представлен к награде.

          Указом Президиума Верховного Совета СССР от 30 января 1957 года за образцовое выполнение воинского долга при обороне Брестской крепости в 1941 году и проявленные при этом мужество и героизм Гаврилову Пётру Михайловичу присвоено звание Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина и медали «Золотая Звезда» (№ 10807).
      2. vyinemeynen 1 сентября 2015 16:03
        т.е. сел за критику Вы одобряете.....
    2. Олег147741 1 сентября 2015 15:19
      Цитата: слепой
      .его архипелаг не читал и обсуждать не могу однако то что прочел вызывает у меня уважение

      Вы это о чём?! Просто без комментов!
      1. слепой 1 сентября 2015 15:40
        о том что сильно сомневаюсь в том что вышеназванные цифры озвучил солженицин
    3. OlegLex 1 сентября 2015 15:41
      давайте пройдемся по истории. по общеизвестным фактам
      Солженицын - вырос на Кавказе, сидел (достаточно долго) работал в шарашке где сделал ядрёную бомбу с приставкой термо, вышел на свободу которая его не очень приняла и он стал диссидентом, о нём стали писать в газетах, а "Голос Америки" воспылал к нему любовью и назвал совестью нации, ну и отправили его туда где любят (это человека который секретоноситель?!!) и жил он там и писал,писал, и лекции читал американским студентам про жизнь про нашу про тяжёлую, с президентами встречался, что ещё? а ну после того как Союз развалили вернулся в Россию и его снова стали называть совестью нации но только уже наши либералы (а народ тихо фигел не понимал да и до сих пор таких извращений понять не может) Смелый был, да, этого не отнять, от ордена из рук Бориса отказался и послал его по матери, это смелый поступок. Вот в принципе и все что я про него знаю. не судите строго, не интересен мне он был, вот и не интересовался, а информация на подкорку отложилась исключительно из средств массового вещания так что не факт что правда.

      По поводу Гоблина скажу коротко тот кто не просто языком треплет, а в меру своих сил и возможностей отдаёт себя для страны - это мужчина с большой буквы, поэтому и отношусь к человеку с большим уважением.
      1. слепой 1 сентября 2015 15:57
        вы забыли факт когда дисидент солженицин выступил с первой публичной речью перед телекамерами и матрасники были жестко опущены им . они ожидали что он будет хаять свою страну и социализм а он наоборот макнул их в собственное дерьмецо и после этого он исчез с их телевизоров . он имел мужество говорить о недостатках той системы в слух а не под одеялом а вы лично сможете написать письмецо нашему президенту или статью в центральную газету и потребовать объяснить почему сердюков со шмарой на свободе а не в тюрьме и почему их отмазали ?? слабо ??
        что касается господина гоблина то он занимается нужным и полезным делом и флаг ему в руки но с историческими фактами нужно быть крайне осторожным и не скатываться к однобокому освещению событий ибо всегда найдутся люди знающие больше и точнее чем он
        1. Corsair 1 сентября 2015 17:02
          Цитата: слепой
          он имел мужество говорить о недостатках той системы в слух а не под одеялом а вы лично сможете написать письмецо нашему президенту или статью в центральную газету и потребовать объяснить почему сердюков со шмарой на свободе а не в тюрьме и почему их отмазали ?

          laughing Эко вас понесло, кто вам сказал, что он выступал с критикой по тв и газетам во времена Сталина? Это похоже на сказки бывалых ЗК типа вот был молодой сильный да на власть попер, а по делу небось шапку украл у кого или кг картошки. Вот уйдет ВВП на покой и лет через надцать, да еще если к власти какой-нибудь либероид придет, таких как Солженицин повылезает великое множество и будут выступать с яркой критикой той России и будет новый тренд, естественно кто-то будет первым из. Солженицин один из первых и хорошо пропиаренный западом. Вот равно как Немцов или Ходорковский - кто это такие? Что они сделали для России - а лая вокруг - как будто табун лошадей увели.
      2. Дядька 1 сентября 2015 16:55
        Цитата: OlegLex
        сидел (достаточно долго) работал в шарашке где сделал ядрёную бомбу с приставкой термо, вышел на свободу

        Не сидел в шарашке. Не вышел, а отправлен как доходяга умирать, у него был рак. Книг не читали, а туда же, осуждать.
      3. Штык 1 сентября 2015 21:31
        Цитата: OlegLex
        Солженицын - вырос на Кавказе, сидел (достаточно долго) работал в шарашке где сделал ядрёную бомбу с приставкой термо,

        Солженицын не делал "ядрёную бомбу"! Ну и фантазия!!! laughing
      4. следопыт 2 сентября 2015 10:41
        от ордена отказался? в чём смелость. в том. что уже был под госдепом, вот и смелость появилась
      5. vyinemeynen 3 сентября 2015 16:01
        А Вы Сложеницына с Сахаровым не спутали? Один писатель-философ другой отец водородной бомбы.
    4. дудинец 1 сентября 2015 15:51
      сам факт, что солженицын за свои воинские преступления в не был расстрелян (как, собственно, необходимо поступать в боевой обстановке) подталкивает к сомнениям в степени кровавости сталинского режима.
    5. spech 1 сентября 2015 15:53
      и по рассказам стариков очивидцев

      сколько лет старикам-очевидцам ?
      1. слепой 1 сентября 2015 16:02
        дак померли уже да и я уже не мальчик однако помню о чем говорили подвыпившие мужики
    6. 6 дюймов 1 сентября 2015 16:48
      колхозы то еще до сталина массово создавать начали.зачем все на виссарионыча валить...
      1. Василенко Владимир 1 сентября 2015 16:51
        Цитата: 6 дюймов
        колхозы то еще до сталина массово создавать начали.зачем все на виссарионыча валить...

        а чего на колхозы наезжать, не было бы колхозов давно бы уже с голоду сдохли.
        1. 6 дюймов 1 сентября 2015 17:07
          а я и ненаезжаю..мне за генералисимусса обидно crying
    7. EvgNik 1 сентября 2015 16:48
      Цитата: слепой
      солженицин писал что видел сам сидя в лагерях

      Да не писал он того что сам видел! Когда вы это поймёте! Сидел в Казахстане, а писал о всех лагерях СССР. Собирал байки, а в тюрьмах и лагерях их немеряно. Вот и понаписал сволочизма всякого. Узник ГУЛАГа! Узник своей продажной совести.
    8. Василенко Владимир 1 сентября 2015 16:55
      Цитата: слепой
      солженицин писал что видел сам сидя в лагерях

      интересно как он мог видеть как на Кемь-Ухтинском тракте в феврале 1929 г.несколько вертухаев заживо загнали в костер полторы сотни зэков-лесорубов? Или как в 1928 года возле Красной Горки заключенных в наказание оставили ночевать в лесу и 150 человек замерзли насмерть?
    9. Виталий72 1 сентября 2015 22:51
      КОЛХОЗОИЗАЦИЯ-надо запомнить
  12. mikh 1 сентября 2015 15:00
    Спасибо! Все слова в десятку!
  13. Stalker.1977 1 сентября 2015 15:01
    Всегда Гоблина уважал и за переводы и за озвучку, сейчас планка уважения ещё больше повысилась.
  14. Василенко Владимир 1 сентября 2015 15:03
    Солженицын был лжецом!

    то же мне новость
    его не запрещать нужно было а разрешить, сейчас бы про нег ни кто и не вспоминал
  15. Бригадир 1 сентября 2015 15:08
    Пора. Давно пора переправить всех наших либерастов на ПМЖ в места, описанные Солженициным, чтобы, так сказать, на месте изучали его произведения! laughing
  16. Alexeika1984 1 сентября 2015 15:09
    нормальный мужик целиком и полностью поддерживаю
  17. Flinky 1 сентября 2015 15:09
    Солженицына не читал. Но осуждаю.
  18. qwert_s 1 сентября 2015 15:09
    Давно уже отношусь резко отрицательно к Солженицину и никак не могу понять какого хрена его нужно изучать в школе?!
    1. Василенко Владимир 1 сентября 2015 15:38
      я бы лучше внес школьную программу Ивана Ефремова
    2. Владимир Позлняков 1 сентября 2015 17:32
      Для подтверждения, мягко говоря, измышлений А.И. Солженицына предлагаю набрать "Как возникают байки про "жертв сталинизма или колымчане о Солженицыне". За 22 года жизни на Колыме ( 12 лет в посёлке в 270 км от Магадана и в 70 км от самой Колымы, на берегу её притока Детрин и 10 лет в самом Магадане) объездил и облетал все колымские края! Многие бывшие зеки, читавшие "Архипелаг ГУЛАГ" действительно плевались, называя "Сашку Солженицына конъюктурщиком"![/quote]
  19. barclay 1 сентября 2015 15:13
    Нет, он был замечательным рассказчиком.
    1. Олег147741 1 сентября 2015 15:20
      Цитата: barclay
      он был замечательным рассказчиком.

      Только слово "рассказчик" надо взять в кавычки и добавить сказочник! Ну или либераст одним словом, т.е. предатель Родины!
    2. смерш24 1 сентября 2015 15:47
      Спасибо barclay!!!! Поржал от души!!! laughing
    3. Комментарий был удален.
  20. Акулина 1 сентября 2015 15:16
    Цитата: Прутков
    Было бы неплохо экранизаровать трилогию "Живые и мёртвые" Симонова. Сильная вещь! Да, и освещает широкий промежуток времени - с 1941 по 1944 год.

    В смысле - экранизировать - есть такая. Годов 70-х правда. Отличный фильм с Лавровым, Папановым, Ефремовым и др. И все очень реалистично, без кликушества.
  21. naGua 1 сентября 2015 15:18
    Было бы неплохо экранизаровать трилогию "Живые и мёртвые" Симонова.

    Вообще то "Живые и мёртвые" и "Возмездие"(Ещё одно известное название "Солдатами не рождаются") были экранизированны в 1964 и 1967 гг., соответственно. Где были заняты совершенно потрясающие актёры. Здорово было бы экранизировать ещё и "Солдатами не рождаются", только уже, к великому сожалению, не удастся увидеть Анатолия Папанова(Генерал-майор Серпилин) и Кирилла Лаврова(Иван Синцов).
    1. SlavaP 1 сентября 2015 20:27
      Есть еще немало отличних книг о Войне , которые еще ждут экранизации. Например "Берег" Бондарева - кусочек правды о непростых взаимоотношениях русского офицера и немки - нужен ответ на поток помоев о " тысячах изнасилованных немок". Или совсем другая тематика - " Война Невидимок" Шпанова - шикарный полуфантастический боевик, даже и до-придумывать много не надо.
      1. naGua 2 сентября 2015 10:48
        Прошу прощения, товарищи, хотел написать, что здорово было бы экранизировать "Последнее лето", однако ошибся в запале, и написал "Солдатами не рождаются".
  22. tuareg56 1 сентября 2015 15:23
    Совершенно честная и патриотичная позиция автора статьи. Настоящий боец идеологического фронта.
  23. Митрич76 1 сентября 2015 15:28
    Дмитрий Пучков занят очень важным для нас делом - он именно старается сделать нашу историю ИСТОРИЕЙ, а не слезливыми россказнями либерастов.
    Солженицын, кстати, противоречит сам себе. По Солженицыну безвинно репрессированных чуть не 99% от общего числа. И себя он причисляет именно к ним. Но своей деятельностью после освобождения он как раз и доказывает, что его - то посадили за пропаганду и антисоветизм не зря.
  24. тезей 1 сентября 2015 15:31
    Трагедия Солженицина в том ,что он всеми фибрами души брясь с коммунизмом,способствовал разрушению страны,чему и сам потом ужаснулся.Не получилось из него не пророка,не благодетеля отечества. Ныне забыт и невостребован.Идеи его власти не были нужны и народу оказались не нужны.Кто виноват он обозначил, а вот что делать ,власть имущие его не спрашивали.Не понял Солженицин суть капиталлизма.А он ,что в США,что в Росии имеет одинаковый характер.Без разницы менталитета и истории.Подвел его идеализм,как и других дисседентов того времени.
    1. Turkir 2 сентября 2015 08:09
      Согласен с Вами. Солженицын маловразумителен даже для самого себя. Это его личная трагедия. А в школе вместо Солженицына лучше изучать Лескова или Гончарова, но только не "Обломова", а "Обыкновенную историю". Да и мало ли других русских писателей?
  25. mikh-korsakov 1 сентября 2015 15:32
    Наконец то нашелся человек, который осмелился сказать про Солженицына, а "король то голый". Этот писатель, который написал замечательные рассказы про Матрену и Ивана Денисовича, затем изолгался. В свое время я начал читать "Архипелаг Гулаг", но потом бросил. Больно он брызгал слюной от ненависти к СССР и больно много там было чисто арифметической лжи, например, про 100 млн. жертв Гулага при населении СССР тогда 160 млн. человек. То есть все сидели, другие их охраняли, а кто же тогда работал? Много туманных фактов из его биографии. Во-первых. за что же его посадили. Даже по официальной версии он с фронта написал другу письмо, в котором критиковал планы командования по развитию предстоящего наступления. Письмо было перехвачено цензурой. Так за такое письмо и правильно, что посадили, и мало дали. Во-вторых, непонятно, как после отсидки он, заболев раком, попал в хорошую по тому времени клинику и вылечился там, что тогда означало участие в лечении ведущих профессоров. Для бывшего зэка не слабо. Я бы исключил из школьной программы "Архипелаг Гулаг" по причине злобы и лжи.
    1. 97110 1 сентября 2015 16:25
      Цитата: mikh-korsakov
      Больно он брызгал слюной от ненависти к СССР и больно много там было чисто арифметической лжи,

      Аналогично. Бросил его "Гулаг" не дочитав, как гадость бросил.
  26. made13 1 сентября 2015 15:32
    Цитата: Farxad
    Цитата: Олег147741
    Нет плохих национальностей, есть просто плохие люди!


    Полностью согласен


    Плохих национальностей, конечно нет, но если тебе с детства будут говорить, что евреи - это люди, живут по торе, а все остальные гои и при жизни обречены на ад, потому что не соблюдают закон, то ты вырастешь г..ном, а будешь считать себя нормальным человеком.

    То же касается любого, кто делает себя выше - вследствие происхождения, богатства, вероисповедания. Ну или ты американец - у них религия демократия.

    В религии это проявляется ярче - иудаизм, шариат, демократия...
  27. AIR-ZNAK 1 сентября 2015 15:34
    А у нас так принято сначала возводим в ранг героев потом хаем (Это я про Александра Исаевича)На мой провинциальный взгляд *Красное колесо*-это лучшее что у Солженицына есть Да и то с неким подтекстом где есть однозначно плохие и однозначно хорошие герои.А перевод фильмов в редакции главлита-это как понюхать розу в противогазе
    1. 97110 1 сентября 2015 16:29
      Цитата: AIR-ZNAK
      А у нас так принято

      У вас - это у кого? У меня отношение к Александру Исаевичу простое. Обмазал подвиг советского народа, жил и работал на главного врага России. Пора забыть. Просто - забыть.
  28. vladimirw 1 сентября 2015 15:38
    Дмитрий Пучков молодец! С удовольствием смотрю его в Ютубе, его разведдопросы просто класс. Хотя я молодежь пенсионного возраста, мне очень многое интересно и узнаю новое для себя. а Солженицын своим ГУЛАГом просто оправдывал себя, любимого. А заодно и гранты зарабатывал. Хотя "Красное колесо" прочитал не все( 5 Война и мир Толстого в одном флаконе), но интресно
    1. следопыт 2 сентября 2015 10:35
      реальная молодежь его больше смотрит
  29. uav80 1 сентября 2015 15:40
    Про либералов и раньше уже всё ясно было...
  30. Инжeнeр 1 сентября 2015 15:45
    Ну, про Солженицына очень странно, что вам только Пучков сейчас смог отрыть глаза. А задумка с чтениями была интересна, но на мой вопрос - почему не развивает дальше? - ответил - "опер из меня вышел весь".
    1. следопыт 2 сентября 2015 10:34
      инженер, Вассермана послушай или Старикова для начала образования по этому вопросу
  31. NKVD 1 сентября 2015 16:02
    Туго очень туго доходит до людей что Архипелаг ГУЛАГ вчего лишь основан на тюремных байках и порой не вяжется с логикой.В Архипелаге Солженицын не приводит ни одной ссылки на какой либо официальный документ.Все строится на том что кто то что то рассказал.А Нобелевская премия как мы видим давно уже не показатель правды.Вспомним Барака-"Миротворца"
  32. atamankko 1 сентября 2015 16:06
    Сидя за бугром он учил нас, как нам жить у себя на Родине, получая от кого-то
    хорошие деньги за то, что позорил своё Отечество, истинный либераст.
    Пучкову уважение и честь.
  33. Weyland 1 сентября 2015 16:23
    ДП: Знаете, есть несколько знаменитых цитат. Смысл у них общий: молодежь ни на что не годна, не уважает старших, не соблюдает законов. Одна цитата родом из Древнего Египта и ей 3 тысячи лет. Другая же –– из Древней Греции, и ей 2 тысячи лет. С тех пор мало что изменилось: старшее поколение всегда считает, что молодежь все делает неправильно. Просто большинство взрослых не помнят, какими они сами были по молодости. Или же старательно пытаются это забыть. Я бы не стал называть современную молодежь потерянным поколением. Да, свои недостатки, с моей точки зрения, у нее есть. В первую очередь, в образовании и воспитании. Но нужно понимать, что это все поправимо. Ведь люди растут, набираются опыта, набивают шишки.

    Выступая пред общим собранием Медицинского общества города Портмунда (Англия), доктор Рональд Гибсон начал свой доклад четырьмя цитатами.

    1) Наша молодежь любит роскошь, она дурно воспитана, она насмехается над начальством и нисколько не уважает стариков. Наши нынешние дети стали тиранами; они не встают, когда в комнату входит пожилой человек, перечат своим родителям. Попросту говоря, они очень плохие.

    2) Я утратил всякие надежды относительно будущего нашей страны, если сегодняшняя молодежь завтра возьмет в свои руки бразды правления, ибо эта молодежь невыносима, невыдержанна, просто ужасна.

    3) Наш мир достиг критической стадии. Дети больше не слушаются своих родителей. Видимо, конец мира уже не очень далек.

    4) Эта молодежь растленна до глубины души. Молодые люди злокозненны и нерадивы. Никогда они не будут походить на молодежь былых времен. Младое поколение сегодняшнего дня не сумеет сохранить нашу культуру
    После того, как часть аудитории разразилась аплодисментами, доктор Гибсон открыл имена авторов цитат. Первая заимствована у Сократа (470-399 гг до н. э.); вторая у Гесиода (ок. 720 г. до н. э.); третье изречение принадлежит египетскому жрецу Ипуверу, жившему за 1700 лет до н. э.; четвертая обнаружена совсем недавно на глиняном горшке, найденном среди развалин Вавилона. Возраст этого горшка — свыше 4000 лет.

    С одной стороны, вроде бы доказано, что ругать молодежь - очень старая традиция.
    А с другой стороны...

    О какой именно стране говорил Гесиод, сказать трудно - он, в силу профессии рапсода, странствовал по всем многочисленным полисам Эллады. А вот насчет остальных известно многое:

    Вавилонская надпись датируется кануном падения Аккада и завоевания его дикими горцами-гутиями. Гутии разбойничали в Месопотамии 90 лет.

    Ипувер жил в т.н. 1й Переходный период - развал Египта на десятки независимых номов, разгул преступности, разграбление храмов и пирамид. Продолжалась эта лабуда 200 лет.

    Сократ жил в эпоху, когда рухнула гегемония Афин, проигравших Спарте Пелопоннесскую войну. Уже к концу жизни Сократа афинская демократия выродилась в охлократию. Афины утратили лидирующие позиции навсегда - ибо нынешние Афины ни разу не наследник Древних Афин. Сто лет спустя, во времена войн диадохов, Афины вели себя, как последняя проститутка...

    Т.о., традиция ругать молодежь имела место там, где молодежь реально того заслуживала - а уж в тогдашнем "завтра", когда "сегодняшняя молодежь брала в свои руки бразды правления", к этим странах и приходил пушной зверек, называть которого запрещено правилами сайта (это расценивается как "завуалированный мат" wink )...
  34. водяной 1 сентября 2015 16:29
    Цитата: NKVD
    Туго очень туго доходит до людей что Архипелаг ГУЛАГ вчего лишь основан на тюремных байках и порой не вяжется с логикой.В Архипелаге Солженицын не приводит ни одной ссылки на какой либо официальный документ.Все строится на том что кто то что то рассказал.А Нобелевская премия как мы видим давно уже не показатель правды.Вспомним Барака-"Миротворца"

    У меня Батяня в тех местах, о которых Солженицын повествует 10 лет провел. Начинал обычным зеком, там же окончил топографический техникум, закончил срок начальником топографической экспедиции. Когда он читал эти "произведения", он хохотал неимоверно! Он мне как раз и рассказал, что Солженицин все Северные страшилки пропустил через безудержный полет своей гнилой фантазии.
  35. Aube 1 сентября 2015 16:31
    sergeiv.livejournal.com/

    Кумир и правдолюбец говний пучков.
  36. sisa29 1 сентября 2015 16:45
    Все накинулись на Солженицына, а бревно в глазу и не видим. Посмотрите творения нашего современного "гения" Михалкова Утомленные солнцем. Как он в этой трилогии презирает наш народ и нашу победу.Что ни кадр то русские дураки , пьяницы, . И сколько хвалебных речей и почета за это Михалкову! Все написаное Солженичыным блекнет на фоне Михалковской грязи и вранья.
  37. Ст.пропорщик 1 сентября 2015 16:59
    Солженицын - фигура далеко не однозначная, фашистское государство приютило изгнанника (!),из за кордона, не обладая всей полнотой информации, рассказывал как надо жить в тяжелых 90-х,и в тоже время талант добротного русского писателя. Не все произведения обладают высоким уровнем, скорее всего он стремился поделиться и сохранить для памяти те времена события и отношения. Писатель. Он так видел, А брендом его сделали.
  38. Владимир Позлняков 1 сентября 2015 17:14
    Для подтверждения, мягко говоря, измышлений А.И. Солженицына предлагаю набрать "Как возникают байки про "жертв сталинизма или колымчане о Солженицыне". За 22 года жизни на Колыме ( 12 лет в посёлке в 270 км от Магадана и в 70 км от самой Колымы, на берегу её притока Детрин и 10 лет в самом Магадане) объездил и облетал все колымские края! Многие бывшие зеки, читавшие "Архипелаг ГУЛАГ" действительно плевались, называя "Сашку Солженицына конъюктурщиком"!
    1. 6 дюймов 1 сентября 2015 17:16
      вы не ошиблись?многие ли зэка знают такое слово?или вам цензура настоящее прозвище вставить не позволила?
  39. сибиряк1965 1 сентября 2015 17:21
    Давно вылавливал информацию о явных огромных приписках, жертв репрессий в 30-ых годах прошлого века. Сейчас понимаю, что нет никакой аналитики о том что была борьба внутри и воздействие извне, что это естественно после слома всего общественного строя. На самом деле насаждалась парадигма о "кровавом тиране". И "белых и пушистых" жертвах этого "тирана". Похоже все пошло после 20 съезда, где "белый и пушистый" убивец Хрущев решил перевести стрелки на мертвого льва.
    1. тихоокеанец 1 сентября 2015 19:29
      А почему никто не вспоминает, что на КАЖДОГО репрессированного был ДОНОС?
      И страшно не то, что было репрессировано 50 / 100 / 160 млн. человек, а то что было 50 / 100 / 160 млн. доносов.
      1. 6 дюймов 1 сентября 2015 20:04
        вот по этому и не вспоминают...
      2. Marssik 1 сентября 2015 21:15
        Т.е глазки закрывать на саботаж? Сейчас небойсь ,глядя как начальник гос.имущество налево пускает не бежите в прокуратуру ,как же ДОНОС . Зато на коррупцию только ленивый не лает ...
    2. valerysvy 3 сентября 2015 10:39
      где "белый и пушистый" убивец Хрущев решил перевести стрелки на мертвого льва.

      Вы жжете! Кто сказал что Хрущов белый и Пушистый..Однако он ПРЕКРАТИЛ РЕПРЕСИИ....и с него до "конца" СССР репрессировано менее 300 человек..ЭТО не так?
  40. Seamaster 1 сентября 2015 17:31
    Вторая жена Солженицына (ныне живущая - третья, она же первая) эмигрировала немного раньше самого Солженицына.
    И мемуары, естественно, немедленно за границей написала.
    Так вот в этих мемуарах она назвала "Архипелаг ГУЛАГ" "набором лагерных боек".
  41. ВладимирВасилич 1 сентября 2015 17:35
    В ряду достойных разоблачителей либеральных лжецов типа Мироненко (Радзинский, Млечин, Сванидзе, Парфенов, "книголюб" Пивоваров и т.д.)стоит замечательный писатель, фронтовик, человек энциклопедической эрудиции - Владимир Сергеевич Бушин.
    Почитайте его книги, вот где Правда развенчает Ложь и Клевету (и Предательство)
  42. bso1961 1 сентября 2015 17:54
    солженицын сидя в неплохом домишке в америке учил оттуда как строить правильную Россию не забывая попутно обливать грязью свой народ(да уже в его рассказе Матрёнин ватник чувствовалось презрение к простым людям себято он считал пророком его вдова старательно поддерживает этот образ для меня солженицын такойже патриот как и каспаров-брызгающее ядовитой слюной змееподобное насекомое)только живя в России можно реальными поступками делать свою Родину лучше. хотя надо отдать должное солженицыну как писателю. раковая палата ничоси произведение.....
    1. bylec 1 сентября 2015 18:29
      слушай родной если тебе схавать столькь горя что поимел Солженицен (и при этом остался патриотом своей Родины) то не говорил-бы о доме в америке. куда он уехал не по своей воле.это 1 а второе ты наверное человек молодой .поищи исторические документы по тем временам,а потом говори
      1. bso1961 1 сентября 2015 21:34
        в чем заключался патриотизм? в подыгрывание американским спонсарам? Родной из киндза дза недавешнего. очень оригинально)
  43. очзлой 1 сентября 2015 17:55
    Ничего удивительного нет. Просто все писатели у нас - и СССРовские и теперешние - фантасты, правда в той или иной степени. Правду жизни писать не интересно, чё её писать - вот она , сами в ней живем. А вот приврать, стращая или подслащая, это уже интересно...Убить одного-двух в книжке - не интересно, перекрошить мульён - вот это да! Ложь сдобренная чуть правдой уже вроде как и не ложь, а художественный вымысел - и, вуаля, народ схавал. Тем более после "Правды" и "Известий" и журнала "Коммунист".
    Всё это на моей памяти происходило, давно живу.....
  44. Seamaster 1 сентября 2015 18:00
    Поправочка к предыдущему посту: "набором лагерных бАек".
    Например: в 50-градусный мороз зеков, одетых в х\б, ватники и говнодавы на босу ногу гонят за 7 км на лесоповал, где они работают весь световой день.
    Кто-нибудь из вас был на 50-градусном морозе?
    Я - был.
    Могу сказать, что зек, одетый подобным образом, умер бы максимум через 15 минут.
    Или: зимой в бараке зеки какую-то заварушку затеяли. Так вохровцы подтянули шланг пожарный, выбили снаружи стекла барака и поливали сквозь выбитые окна зеков водой.
    На 40-градусном морозе!
    И шланги не перемерзли.
    И давление в магистрали на зачуханном лагпункте было такое, что через весь барак било.
    И кто тогда этот сочинитель?
    Или: 100 зеков не выполнили норму на лесоповале.
    Вертухаи развели большой костер и заставили СТО зеков войти в этот костер и СЖЕЧЬСЯ ЗАЖИВО.
    Ну и как опера?
    Глинка с Мусоргским отдыхают.
    1. Василенко Владимир 1 сентября 2015 18:08
      Цитата: Seamaster
      И шланги не перемерзли

      просто остальные зеки отогревали магистральный шланг на всей длине своим дыханием wassat
    2. очзлой 1 сентября 2015 18:24
      Ну ведь читать-то интересно! Ну, умер бы зек через 15 мин, что читать-то? Просто сводка лагерная... А так - и гоня на босу ногу, и 7 км, и весь день - вот это да!
    3. testerman 1 сентября 2015 18:50
      Согласен на все 100%. Живу в ХМАО, знаю что такое мороз не понаслышке и могу заверить что в таком прикиде 15 - 20 минут. Потом начинается обезвоживание, кровотечение и все.....суши весла. Враль Солженицын как и все забугорные диссиденты
  45. iouris 1 сентября 2015 18:31
    В том дело, что СССР существовал благодаря "Краткому курсу истории ВКП(б)". Аналогичный курс имеется в США. Историю пишет национальная (государственная) элита, которая противостоит другим национальным элитам. Национальная элита возникает не сама собой, а вокруг и в связи с национальным проектом, который противостоит иным национальным проектам. Для управления государствами, потерявшими независимость, то есть населением, ставшим "общечеловеками", такие сложности не нужны. Достаточно комиссаров, выдающих себя за "национальную элиту". Пока нет истории - нет будущего. Солженицын, наверное, крупный писатель, но вопрос: какой проект он продвигает. А, поскольку он не стал идеологом ни при Ельцыне, ни при нынешнем режиме, другой вопрос в том: есть ли у РФ национальный проект, кто его продвигает. Выходит, что только Дмитрий Пучков ("Гоблин").
    В этой связи анекдот про прапорщика, который обращается к молодым солдатам, которые не могут выполнить норматив: "Я что-ли Родину буду защищать? Да на фиг мне это надо".
  46. Million 1 сентября 2015 18:37
    Солженицын-не русский!За 30 серебрянников готов был написать что угодно
  47. очзлой 1 сентября 2015 18:43
    Цитата: iouris
    В том дело, что СССР существовал благодаря "Краткому курсу истории ВКП(б)". Аналогичный курс имеется в США. Историю пишет национальная (государственная) элита, которая противостоит другим национальным элитам. Национальная элита возникает не сама собой, а вокруг и в связи с национальным проектом, который противостоит иным национальным проектам. Для управления государствами, потерявшими независимость, то есть населением, ставшим "общечеловеками", такие сложности не нужны. Достаточно комиссаров, выдающих себя за "национальную элиту". Пока нет истории - нет будущего. Солженицын, наверное, крупный писатель, но вопрос: какой проект он продвигает. А, поскольку он не стал идеологом ни при Ельцыне, ни при нынешнем режиме, другой вопрос в том: есть ли у РФ национальный проект, кто его продвигает. Выходит, что только Дмитрий Пучков ("Гоблин").
    В этой связи анекдот про прапорщика, который обращается к молодым солдатам, которые не могут выполнить норматив: "Я что-ли Родину буду защищать? Да на фиг мне это надо".
  48. testerman 1 сентября 2015 18:47
    Солженицын такая же падла как и Резун. Сидя за бугром сочиняли чушь, которая растлевала человеческую сущность. Такие твари как они и им подобные прилагали все усилия для разрушения из вне СССР
  49. очзлой 1 сентября 2015 18:52
    Ну, не совсем так. СССР существовал благодаря партии и правительству до поры до времени, пока было кому пресекать воровство власти, пока была элементарная ответственность власти перед самой себе.
    До поры до времени парткомы и ЧК знали своё дело... А вот с 60-х пошло -поехало, жить партейцам и в ЧКе хорошо захотелось, те , ещё лучше, чем жилось. Нам тоже хотелось, а на всех рассчитано не было...
    И начали растаскивать: по крупному они, по мелкому - мы. И растащили...и до сих пор тащат, и по крупному они, а мы?? не знаю, уже не тащу...нечего тащить...
  50. тихоокеанец 1 сентября 2015 19:16
    Цитата: Albert1988
    отсидев в ГУЛаге

    Насколько мне помниться, то в 1-м томе своего "Архипелага ...", Солженицин сам писал, что "сидел" он в какой-то шарашке чуть ли не в Москве и занимался математическими расчетами чего-то военно-секретного.
    Точно уже не помню, т.к.читал сей труд один раз лет 20 назад.

    А все страсти о Колымских и Магаданских лагерях - он записывал с чужих слов. Что в них правда, что - ложь пускай навсегда остается на совести Солженицина.
    1. valerysvy 3 сентября 2015 10:36
      Шаламов тоже врет?
  51. Чёрный кот 1 сентября 2015 19:17
    Хоть кто-то про Солженицына адекватно высказался. Как можно читать человека, который пел песни наподобие: "Поскорей бы Трумэн ядерными бомбами краснопёрых зажарил". Извиняюсь за не точность куска припева, не хочется такое вспоминать.
  52. igorra 1 сентября 2015 19:19
    Экий светофор из оценок к комментам получился, давненько такого не помню. У меня один вопрос к либерастам, если все сидящие в Гулагах жертвы Сталина, то куда делись воры, грабители, бандиты, казнокрады, взяточники и т.д. по списку? Их всех послушать - все репрессированные, все невиновные. Путин зря сказал, что сейчас не 37-ой, по многим тюрьма плачет или вышка.
  53. Dobrodukh 1 сентября 2015 19:38
    Забавно, какой-то гоблин высказывает своё мнение о Солженицине :) Про этого скомороха все забудут уже через месяц после смерти. Солженицина будут читать тысячи людей и через сто лет. В этом вся разница.
    1. 6 дюймов 1 сентября 2015 20:06
      не будут.его сейчас читают единицы.лет 20-30 назад он был на пике.а через 10 лет кроме архивистов и не вспомнит никто.
    2. Turkir 3 сентября 2015 09:27
      Я не ставил Вам минус. Мне кажется, что Вы искренне заблуждаетесь и вот в чём: ложь тоже читают через сто лет, но она ложью и останется.
      Пример: норманнская теория по которой государственность на Руси появилась благодаря викингам, придумал некий швед Петрей 500 лет назад. И этот миф (этот антипод научному мышлению) жив и используется всеми западными историками до сих пор.
      Я не считаю, что "Архипелаг Гулаг" является научным трудом и поэтому не может претендовать на достоверность. Что касается художественной ценности данного опуса то она равна нулю.
      В чём же ценность данного произведения, да еще и для изучения в школах?
  54. gammipapa 1 сентября 2015 19:41
    Да Дима безусловно молодец ,уважение ему и почет . Захожу постоянно на его сайт ,каждый день что то новенькое и полезное , работает мужик и работает на благо страны . Дай бог ему здоровья .
  55. лексей2 1 сентября 2015 19:47
    Дмитрий «Гоблин» Пучков: Солженицын был лжецом!

    В статье ни слова о Солженицине!
    Были ли сталинские лагеря?
    А это легко проверяется.С большим количеством отсидевших, общество получило целый "спектр" мнений.Как жить.Зачем жить.И сколько за что дают.В виде срока.
    Этакая "арифметика" недосягаемая сознанию граждан прежней Российской Империи.
    Факт.
    Да, конечно... борьба с "озверевшим" народом наполнила смыслом жизни целый класс граждан.Напомню Дмитрий Пучков(Гоблин)в прошлом оперуполномоченный.
    Так что...без сталинского "наследия" страна могла бы "сэкономить" на оперуполномоченных. laughing
    При все гениальности Сталина.Ибо начало 20 века в мире можно приравнять к средневековью.С абсолютным пренебрежением к человеческой жизни.
    Так что лагеря в нашем народе до сих пор.въелись колючей проволокой.
    Или не доверяете актеру Жженову?Или маршал Рокоссовский не попадал под "пресс"?
    С уважением к таланту Дмитрия Пучкова(Гоублин) smile
    1. Колесо 2 сентября 2015 00:20
      Цитата: лексей2
      Или не доверяете актеру Жженову?Или маршал Рокоссовский не попадал под "пресс"?

      А в чём, простите, доверять Жженову?
      В том, что в 87-ом в прямом эфире высказал, что "там" просто так не сидели? (За что и был отлучён от кино и тв до 95-го, когда "резко" поменял показания)
      Или верить его "Русскому кресту", где он уже "безвинная овечка"?
      Так что Жженову я не доверяю.

      Я уж лучше поверю Рокоссовскому с его «Никита Сергеевич, товарищ Сталин для меня святой!»...
  56. v.yegorov 1 сентября 2015 20:08
    Пока есть Гоблины, есть надежда на возрождение России.
    1. iouris 1 сентября 2015 22:03
      Цитата: v.yegorov
      Пока есть Гоблины, есть надежда на возрождение России.

      Сам видел на борту пассажирской "Газели" надпись: "Дно - здесь начинается Россия!".
      (О Русь!)
      Справка: Дно - это районный центр Псковской области.
  57. SlavaP 1 сентября 2015 20:34
    Самая опасная ложь - подредактированная правда. Да , были репрессии, были Гулаг и Беломорканал. Никто не спорит. А вот теперь посмотрим с точки зрения чистой арифметики для 4 класса. В 1937 годы все население СССР было примерно 175 млн человек . Допустим половина "дееспособного" возраста. То есть 85-90 млн. И если предположить даже цифру в 10 млн репрессированных , значит каждый 8й-9й взрослый житель Чушь! Я имел много бесед со своей бабушкой и с бабушкой жены на эту тему. И вот что вышло - они смогли вспомнить одну-две фамилии тех , кто был репрессирован ( и вернулись , кстати). И это из минимум сотни родственников, друзей и знакомых с каждой стороны.
    1. Штык 1 сентября 2015 21:47
      А разве кто то говорит, что именно в 37-м году сидело 10 миллионов? Не перевирать надо,а головой думать - это цифра за все годы репрессий! hi
      1. SlavaP 2 сентября 2015 17:43
        А про все годы репрессий , посмотрите, пожалуйста , справку , которую Хрущ велел приготовить к его "разгромной" речи о "культе личности" и никогда на опубликованной. Кстати, хорошо коррелирует с моими очень грубыми прикидками.
      2. водяной 3 сентября 2015 00:37
        А всего этих годов было 73 - надо полагать!? Заклинивает же людей с Американской подачи на Советских репрессиях! Солженицын - человек гадивший на свою страну и народ за деньги. Полагаю, это участниками форума безапелляционно доказано! Вместе с тем, он в Америке жил, мог бы написать, сколько миллионов безработных американцев покоятся в "теле" грунтовой насыпи знаменитых Трансамериканских автобанов. Нет, даже не заключенных! Обыкновенных американских безработных выловленных полицией по городам и отконвоированных на строительство. Они там работали за питание и, погибали "как мухи". Не написал нобелевский лауреат! За это не заплатят.
        Исчезнет этот писака из общественного сознания. Как только в школе его изучать перестанут - уйдет в небытье.
      3. Mopnex 7 июня 2016 17:04
        За все годы репрессий цифра хорошо известна, это совсем не 10 миллионов, порядка 3-х , при чём это ВСЕ сидевшие по политическим статьям. Вам бы ещё мозги помыть кроме рук.
  58. КЛЕЩ27 1 сентября 2015 20:41
    Да тот же Гоблин своими переводами так проходился по Советам ,как никто из диссидентов.
  59. Кречет 1 сентября 2015 21:04
    Не хочу оценивать Солженицына как человека:лично не знал,а судить по мнениям других не хочу.А как писатель,на мой взгляд,он никакой.Я учился ещё в советской школе,люблю почитать интересные книги.Пытался читать Солженицына-бросил.Трудные для понимания книги,повествование бессвязное,в тексте часто встречаются жаргонные выражения.А самое главное-написано псевдонародным языком.Явно видно что человек не знает как разговаривает простой народ,поэтому выдумывает свой язык.По крайней мере некоторые выражения я,в жизни,никогда и ни от кого не слышал.Вообщем сплошная фальш и претензии на "народность".
    1. Штык 1 сентября 2015 21:52
      Цитата: Кречет
      Я учился ещё в советской школе,люблю почитать интересные книги.Пытался читать Солженицына-бросил.

      Для школьника это нормально.
      Цитата: Кречет
      Трудные для понимания книги,повествование бессвязное,в тексте часто встречаются жаргонные выражения.А самое главное-написано псевдонародным языком

      А вот такой анализ произведений, для школьника - не типично! smile
  60. lilian 1 сентября 2015 21:25
    О солженицыне у меня сложилось окончательное мнение когда узнал что он там, в Гулаге участвовал в трехдневной голодовке (это в условиях недоедания, которые красочно расписывает в своих книжонках). И еще ему в лагере провели операцию, спасли жизнь (или по крайней мере один нужный всем мужикам орган), это меня вообще ошарашило, по его "архипелаг гулаг", который вынуждено пришлось читать в школе, выходило что заключенных за людей не считали, а тут возятся с ним, оперируют, лечат. И бригадиром он был, особо не напрягался.
  61. Штык 1 сентября 2015 21:54
    Пойду руки вымою и на другую страницу... hi
  62. akula 1 сентября 2015 21:54
    Цитата: Ингвар 72
     

    А как на счёт чувства юмора?
  63. polkovnik manuch 1 сентября 2015 22:14
    Хватит ! Мы уже 25 лет только и делаем ,что охаиваем все советское . Да, было много "перегибов", но без них не было-бы индустриализации ,не было-бы восстановления страны после страшной войны , да действительно в указанный период было неправомерно осуждено до 30% подсудимых от общего числа .Жестокое время было , но и привирать о зверствах которых даже фашисты не совершали -не надо !Это наша история и нам с ней жить , по ней учиться и воспитывать детей и внуков.Важно ,что бы выводы о прошлом были сделаны правильные .Нельзя хорошее и плохое огульно сваливать в одну кучу .Пучков просто пытается в меру своих сил очистить историю России 20-го века от налета грязи.
  64. AGVЯзычник 1 сентября 2015 22:18
    А мне очень симпатичны Дмитрий Пучков и Роман Скоморохов! Два человека которые занимаются своим делом, занимаются искренне и у них хорошо получается.
    А Солженицин,не только лжец, он ещё и сволочь. Это я со знанием дела говорю!
  65. Штынский Карлик 1 сентября 2015 22:35
    СоЛЖЕницин - говорящая фамилия у писателя
  66. klavyr 1 сентября 2015 22:48
    Гоблину почему-то верю what
  67. lopvlad 1 сентября 2015 23:35
    Путь Солженицына и прочих "обличителей" коммунистического режима это путь карьериста которого государство перестало дальше продвигать по карьерной лестнице.Сначала они работают на власть,берут деньги и награды а затем когда государство перестаёт их замечать и двигать по карьерной лестнице (попросту не за что) становятся его злейшими врагами.
    Так было и с Солженицыным который поднимался в карьере аж до 1945 года а потом когда карьера закончилась начал оскорблять власть и даже в своих письмах из Германии призывать к её смене.
    Естественно государство на это отреагировало и арестовало.Самое смешное что сидел он в лагере Новый Иерусалим под Москвой,шарашках под Москвой и в Средней Азии (Казахстан). Так что его собственные "знания" о реальных сибирских лагерях равны нулю.
    При чем даже в Казахстан Солженицына перевели из-за систематических склок с начальством шарашки.
    Видели фото Солженицына в телогрейке с номером ?.Так вот эти все фотографии были сделаны им на свободе а номер он просто прихватил из лагеря чтобы нашить его на телогрейку на свободе и фотографироваться.
    и Хрущев в своем желании переложить все свои грехи на умершего Сталина,грехи легко списывать на покойников, и поэтому позволил напечатать "Один день Ивана Денисовича" несмотря на протесты партии.
    Так что Солженицын был не просто лжецом а лжецом который всё тщательно спланировал на будущее.
  68. YasonDinAlt 1 сентября 2015 23:43
    Совершенно непонятно почему псевдопроизведения псевдописателя включены в школьную программу. Причём находятся люди всерьёз высчитывающих количество миллионов репрессированных. и никакая логика их не переубедит. Спорил с одним таким- нихрена не понимает. Он правда говорил о сорока миллионах убитых.
  69. Viktor 1 сентября 2015 23:46
    Сахаров - это совесть России. Нравится или не нравиться - дело вкуса и воспитания. А воспитание наше оставляет желать лучшего. Очень мало людей у нас имеют достаточный уровень культуры для критического восприятия Солженицына. Не нужно быть профессиональным литературным критиком чтобы оценить значимость "Архипелага Гулаг" для простого читателя, который вряд ли будет обращать внимание на "ляпы". Многие люди, пережившие эту страшную пору нашей истории, подтверждают, что так оно и было.
    1. Mopnex 6 июня 2016 11:44
      Мдааа, уж если и совесть, то точно не России, похоже на вашу совесть, точнее на её отсутствие.
      Цитата: Viktor
      Многие люди, пережившие эту страшную пору нашей истории, подтверждают, что так оно и было.

      Гораздо больше людей, переживших ту страшную пору узнали отом, что она была страшной из материалов 20-го съезда и из пасквилей всякой сволочи типа Солженицина.
  70. Комментарий был удален.
  71. shon1863 2 сентября 2015 02:00
    Вот уж и правда - "ловкость рук и никакого мошенничества", тут расчет "Гоблина" Пучкова вполне верен. Прекрасно зная, что лица, не склонные к интеллектуальным способам проведения досуга, а проще говоря быдланы, составляющие большую часть его верной аудитории, вряд ли прочтут в своей жизни что-то большее, чем свежий анекдот на пачке семечек, он уверенно может впаривать любую хрень и чушь - все равно никто не проверит. Мне же, прочитавшему не только оба тома "Архипелага", но и многие другие произведения мировой литературы, стало интересно, где этот разоблачитель от бога нашел у Солженицына "100, 160 миллионов уничтоженных", чтобы так ловко разоблачить проклятого лгуна, так как я, например, таких безумных цифр не припомню. Не поленился, открыл первоисточник. Вот цитата (особо впечатлительным к прозе национал-предателей рекомендую перекрестить экран монитора laughing)
    Расстрелы 1937-38 года даже для сталинского уха не умещались уже в "защиту". Об этих расстрелах -- какой правовед, какой уголовный историк приведет нам проверенную статистику? где тот спецхран, куда бы нам проникнуть и вычитать цифры? Их нет. Их и не будет. Осмелимся поэтому лишь повторить те цифры-слухи которые посвежу, в 1939-40 годах, бродили под бутырскими сводами и истекали от крупных и средних павших ежовцев, прошедших те камеры незадолго (они-то знали!). Говорили ежовцы, что в два эти года расстреляно по союзу П О Л М И Л Л И О Н А "политических" и 480 тысяч блатарей (59-3, их стреляли как "опору Ягоды"; этим и был подрезан был "старый воровской благородный" мир).

    И еще одна:
    Можно допустить, что одновременно в лагерях не находилось больше двенадцати миллионов1 (одни уходили в землю, Машина приволакивала новых). И не больше половины из них было политических. Шесть миллионов? -- что ж, это маленькая страна, Швеция или Греция, там многие знают друг друга. Немудрено же, попади в любую камеру любой пересылки, послушай, разговорись -- и обязательно найдешь с однокамерниками общих знакомых.


    Какой вывод можно сделать из вышесказанного? Во-первых автор не утверждает, что он истина в последней инстанции, а как раз и говорит о том, что он цифр не знает, а может лишь предполагать. Во-вторых, где сотни миллионов? Как раз арифметика у Солженицына вполне нормальная - если сидело в среднем 12 миллионов, расстреливали (в пиковые годы) по 500000, а то и меньше (причем он указывает, что и блатных, и политических стреляли одинаково), то это получается около 4% (а то и меньше) от сидевших. Где "Гоблин" Пучков нашел 100 и 160 миллионов расстрелянных?? Может не ту книжку читал?
    1. GoodRV 2 сентября 2015 02:37
      Браво! Пучков умничка, конечно, но заносит его, да-с.
    2. Mopnex 6 июня 2016 11:37
      Уже проверили, цифра репрессированных хорошо известна, расстрелянных с 1924г. по 1954 640-740 тысяч человек, заметьте - это со всякой сволочью типа лесных братьев, басмачей и тогдашних немцовых. Всего репрессированных порядка 3-х миллионов. И это научные данные, а не высpанные из поганого рта мерзавца Солженицина. Были ли среди репрессированных невинные - конечно были, было ли их много - конечно нет. Представляете, в моей семье и в семьях моих знакомых не было репрессированных, и это не смотря на ложь, которую льют в уши с центральных каналов о том, что в КАЖДОЙ семье России есть репрессированные. Тьфу. Я вообще удивляюсь как об этой русофобской погани можно сказать что-то хорошее.
  72. Волька 2 сентября 2015 05:15
    статье плюс однозначно, поучительно и назидательно, действительно нельзя судить о чем-либо взглянув лишь с одной стороны, умение взглянуть на суть с разных позиций, это талант дорого стоит, что умеют немногие, а вообще, чем больше мнений,суждений и выводов, тем быстрее можно увидеть истину... Гоблин прав, каждый должен заниматься своим делом, он свое дело нашел, и делает его исправно, и уже за это достоин уважения, поэтому его личность мне интересна...
  73. серафимамурский 2 сентября 2015 05:38
    Произведения Солженицына нужно читать как фэнтэзи никакого отношения к реальности не имеющее. Он писал литературные произведения а не научно- исторические труды. Его поклонники любители депресняка и декаденства.
  74. lopvlad 2 сентября 2015 05:43
    Цитата: Viktor
    Многие люди, пережившие эту страшную пору нашей истории, подтверждают, что так оно и было.


    сейчас подтверждают и обвиняют те которые тогда либо не родились либо им было максимум 10 лет.Самое главное что такие "обличители" ненавидят с одинаковым рвением любой период истории когда Россия процветала и развивалась а любят тот период когда мы загибались в 90-е.
  75. Bator 2 сентября 2015 05:54
    Солженицин изобрел такой вид литературы как лживый донос на Родину через литературу.Более того он прямо писал в Архипелаге что был стукачем в лагере)))
  76. Bator 2 сентября 2015 05:56
    Правда ли, что в годы репрессий уничтожили 100 миллионов человек? Или даже 160 миллионов, как потом сообщал гражданин Солженицын в своих лживых измышлениях?

    Согласно справке,которую в феврале 1954 года подготовили для Хрущева генеральный прокурор Р. Руденко, министр внутренних дел С. Круглов и министр юстиции К. Горшенин, за период с 1921 года по 1 февраля 1954 года было осуждено за контрреволюционные преступления коллегией ОГПУ, «тройками» НКВД, Особым совещанием, Военной Коллегией, судами и военными трибуналами 3 777 380 человек, в том числе приговорено к смертной казни 642 980 человек.Это за тридцать один год. Это конец Гражданской войны, это эпоха после нее. Это четыре года страшной войны с Гитлером. Это период после ВОВ. Это борьба с бандами бандеровцев и лесных братьев. В этом числе и Ягода с Ежовым, и другие кровавые палачи. Здесь и предатели власовцы. Здесь дезертиры и мародеры.Самострельщики. Паникеры. Участники бандитского подполья.Пособники нацистов, пролившие кровь. Это «ленинская гвардия»,разрушившая великую страну на радость врагам России. Здесь Зиновьев и Каменев. Троцкисты в этом числе. Деятели Коминтерна.Предатель и изменник Тухачевский, собиравшийся устроить военный переворот. Палач Бела Кун, тысячами топивший офицеров в Крыму с камнями на шеях. Многоплановая цифра, многосложная.
    Если поделить общее число расстрелянных на количество лет, получится менее 22 000 человек в год. Много? Конечно. Но не будем забывать, какие это были годы. И нет никаких десятков миллионов казненных. Вот это точно сознательная ложь. Запомните эту цифру:642 980 человек.Это было. Это нужно знать и помнить.
  77. Волжанин 2 сентября 2015 09:02
    Солженицын - лживый морж пархатый. Врун, каких свет не видывал! Причём сам себе противоречит во многих местах.
    И какого перепугу лицемерный иудей будет о России правду писать?
    1. inkerman 2 сентября 2015 17:35
      Цитата из Солженицина.
      И сам ты пархатый, ушлепок.


      Приходится каждому народу морально отвечать за все свое прошлое – и за то, которое позорно. И как отвечать? Попыткой осмыслить – почему такое было допущено? в чем здесь наша ошибка? и возможно ли это опять? В этом-то духе еврейскому народу и следует отвечать и за своих революционных головорезов, и за готовные шеренги, пошедшие к ним на службу. Не перед другими народами отвечать, а перед собой и перед своим сознанием, перед Б-гом. – Как и мы, русские, должны отвечать и за погромы, и за тех беспощадных крестьян-поджигателей, за тех обезумелых революционных солдат, и за зверей-матросов».
  78. ЮГВ-97219 2 сентября 2015 09:35
    Цитата: Чёрный Полковник
    А моя бабушка Беломор-канал достраивала и начинала Москва-канал. За два кочана кукурузы, упавших в колхозной брички. Рассказывала, как в теплушке на конечной станции половину вагона тут же похоронили, потому как задохнулись от нехватки воздуха. Как в барак затянули толстенный шланг и начали внутрь закачивать воду. Кто смог держаться на плаву, выжили, кто не смог - утонули. Я тогда мелким был, всего не запомнил, что она рассказывала. А повторов не делали, т.к. боялись, что дети могут проговориться. Ко мне, видимо, доверие было. А это было в конце 60-х годов. Тогда могли ещё запросто "взять на карандашик"

    Вот на таких "рассказах" и состряпан Архипелаг ГУЛАГ!
  79. Seamaster 2 сентября 2015 09:48
    В тюрьму Солженицын сел САМ.
    Сознательно.
    Спас себе жизнь.
    Мне отец-фронтовик рассказывал, что в самом конце войны люди на фронте осознали, что МОЖНО ОСТАТЬСЯ ЖИВЫМ.
    В 1942-43 годах никто на это не рассчитывал.
    А тут - вот он, конец войны, а меня могут убить в самом конце.
    И люди НАЧАЛИ БОЯТЬСЯ.
    Пехота (а ее в конце войны было меньше, чем танкистов и артиллеристов, потому-то и допустили польскую пехоту к штурму Берлина) боялась идти в атаку, танкисты выскакивали из неповрежденных танков, только услышав характерный взрыв фауст-патрона.
    Вот и Солженицын решил лучше сесть на несколько лет, чем погибнуть.
    Это не только моё мнение, крутые диссиденты писали то же.
    Он написал письмо из ДЕЙСТВУЮЩЕЙ АРМИИ в ДЕЙСТВУЮЩУЮ АРМИЮ (зная, что ВСЕ письма проверяются цензурой) о том, что Сталин плохо гнобит врагов Советской власти, мол, недорабатывает гражданин Верховный.
    Арест, следствие (война закончилась), 7 лет, подписка о стукачестве (псевдоним - "Ветров"), работа библиотекарем в "шарашке" в МОСКВЕ.
    И только в конце срока - БРИГАДИРСТВО в лагере в Казахстане.
    Нехило жил СТРАДАТЕЛЬ.
    А мой отец в это время с пулей в животе лежал в госпитале.
    Выжил чудом.
    1. inkerman 3 сентября 2015 04:21
      Вы пишете-В тюрьму Солженицын сел сам.Сознательно.Спас себе жизнь.Мне отец-фронтовик рассказывал, что в самом конце войны люди на фронте осознали, что МОЖНО ОСТАТЬСЯ ЖИВЫМ. Вот и Солженицын решил лучше сесть на несколько лет, чем погибнуть.
      Это не только моё мнение, крутые диссиденты писали то же.
      Вы что,совсем .Взгляние на даты. После обучения в артиллерийском училище в Костроме в 1942 он был oтправлен на фронт и назначен командиром батареи звуковой разведки.
      Солженицын прошел боевой путь от Орла до Восточной Пруссии, получил звание капитана, был награжден орденами. В конце января 1945 он вывел батарею из окружения.
      9 февраля 1945 Солженицына арестовали. За 3 месяца до победы.1 февраля 1956 Верховный суд Советского Союза освободил Солженицына от ссылки.
      То есть вы нам на полном серьезе расказываете, что капитан артиллерии после 3 лет войны,может и не на самой передовой,все таки звуковая разведка , уже на пороге победы, решил подсесть лет на десять,вместо того, чтобы с победой вернуться домой. На баланду,к блатным и врагам народа.Что с успехом и выполнил,освобожден через 11 лет.А потом этот паталогический трус решил бодаться с КГБ, писать об их преступлениях и палачах. В то время это было чревато еще одним сроком.Полное отсутствие логики в вашей подлой и наглой версии,мифические крутые дисиденты,папа с пулей в животе и хитрым способом закосить на десяточку.
      Что вы несете,уважаемый.Найдите себе аудиторию соответствующего вам интеллекта и тупости.
      1. Seamaster 3 сентября 2015 10:19
        А вы хоть что-то из опусов Солженицына САМИ прочитали?
        Всё это описано им самим в его мемуарах: и за что он сел, и сколько ему дали, и как он сидел.
        Ну, а КАК он воевал - тоже описано.
        Во-первых, в артиллерийское училище он попал по разнарядке. Просился он в училище НКВД.
        Во-вторых, КАК он служил, показывает факт, что к НЕМУ В ГОСТИ НА ФРОНТ приезжала и его жена, и его друг Витковский. тоже офицер, которого он, кстати, и посадил вместе с собой.
        Не к маршалу жена на фронт приезжала, а к капитану.
        В-третьих, с февраля по май 1945 года погиб где-то 1 миллион наших солдат и офицеров. Вот и не хотел ваш "герой" оказаться в числе этого миллиона.
        В-четвертых, почитайте у вашего кумира, а где он служил до училища. Ездовым в тыловой части где-то в 1000 км от фронта. Добровольцем на фронт не просился.
        Читайте первоисточники, Инкерман. Если надо - конспектируйте.
        А лозунги в стиле 1990 года - на сайт "Эха Москвы" или "Московского комсомольца".
        А то ваши доводы очень уж убого выглядят.
        P.S. А мой отец закончил войну майором, командиром гаубичного дивизиона. 4 ранения, одна контузия. 7 орденов, несколько медалей. Умер в 61 год.
        "Страдалец" Солженицын прожил на 20 лет больше.
        1. inkerman 3 сентября 2015 17:31
          Читайте первоисточники, Инкерман. Если надо – конспектируйте.
          Вижу что вы уже начитались по умопомрачения. Вы хоть понимаете, что читая первоисточники,мемуары Солженицина , вы переворачиваете их своем больном сознании и выносите на их же основании ему приговор.Сам мол Солженициин и написал, что он трус,мерзавец,предатель и дезертир.То есть по вашему Солженицин полный , оганизовал такой донос на себя для грядущих поколений. Полное отсутсвие логики в ваших выводах,любитель перевернутых с ног на голову первоисточников.
          Да, у миллионов людей военная судьба складывалась по разному.Кто то погибал в первом бою,а к кому то и жена на фронт приезжала.Но додуматься до того,что этот неглупый человек сам себя посадил по антисоветской статье,а в то военное время можно было нарваться на любой срок,чтобы слинять с фронта, это яркий пример вашего замутненого сознания. 11 лет по собственному желанию.
          Я читал пактически все, что Солженицин написал. Начал читать первые экзмпляры,когда за это можно было попасть на зону или вылететь с учебы, в лучшем случае.Читал, как и сотни других людей,( не более сотен, сначала) кому он открыл глаза на то непростое время нашей истории,ввел в мир лагерной жизни блатных и политических.И их растреливают и заставляют работать.И читавшие его Архипелаг с удивлением узнали, что небольшой избранный народ, вечный страдалец и жертва от всех и вся, оказался безжалостным палачем, циничным фалисификатором преступлений и жесточайшим изобретательным эксплуататором рабского труда.Во всяком случае его самые активные и успешные представители этот труд организовали и за этим надзирали. Мы знали, что это правда и современники знали.И в КГБ знали и только невнятно мычали о ЦРУ. И за эту рискованную до крайности правду и книгу ему спасибо.
          Посмотрел современный интернет по теме. В основном -Солежницин предатель Родины и не было того или этого, и не столько погибло ,а сколько сами не знаем, но он врет и так далее. Израиль обсуждает,Москва в пределах Садового кольца и прочие либералы.И видно какая большая работа проделана за эти годы.Тысячи статей и передач.Что это вы все так озаботились отмыванием Советской власти,ненавистных вам коммуняк,числом их жертв.7 миллионов,100,160. Ужасно много,этого достаточно. Но не за цифры Солженицина так злобно шельмуют, а за “200 лет вместе”и за то,что он сказал
          “Приходится каждому народу морально отвечать за все свое прошлое – и за то, которое позорно. И как отвечать? Попыткой осмыслить – почему такое было допущено? в чем здесь наша ошибка? и возможно ли это опять? В этом-то духе еврейскому народу и следует отвечать и за своих революционных головорезов, и за готовные шеренги, пошедшие к ним на службу. Не перед другими народами отвечать, а перед собой и перед своим сознанием, перед Б-гом”.
          Но не хотят морально отвечать, не привыкли, проще сказать-врет он все,этот Солженицин.
          А как складывалась его военная судьба и почему он не погиб в шахтах Норильска или на лесоповале, так это его судьба и везение. Человек выжил и нельзя ставить ему это в упрек. Тем более клавиатурным бойцам, заполонившим интернет безнаказанным словоблудием.
          PS.А то, что Гоблин работал опером в тюрьме на Литейном-Кумом по людски,вас не смущает,любитель чистых биографий.Что входит в обязанности Кума-расселение зеков по камерам(а это огромные бабки)вербовка наседок стукачей и прочие благородные занятия.По окончании карьеры жена купила магазин.Ему ли рассуждать о Солженицине,да и не вам уж точно.
  80. Комментарий был удален.
  81. следопыт 2 сентября 2015 10:30
    про Солженицына Вассерман высказывается в том же духе, что и Пучков - все его данные в романах высосаны из пальца
  82. kojemyakin 2 сентября 2015 13:05
    Когда мне говорят о "патриотическом развороте" Кремля, у меня возникает вопрос: почему этот самый Кремль решил сделать из юбилея Солженицына общенациональный праздник и проигнорировал юбилеи Шолохова и многих других - более талантливых и патриотичных писателей?
  83. Kito 2 сентября 2015 14:24
    Цитата: mike_z
    Если не помните точно, то и комментировать не стоит. Где Солженицын исполнял должность библиотекаря? Кто из биографов пишет об этом? М.б. в "шарашке" и было какое-то время. По совместительству. А на общих работах в Экибастузе? А в Бутырке? А в раковом корпусе? Он рак победил, Вы в курсе? Читайте его романы, там всё есть. И сценарий "Знают истину танки" заодно. Не публиковался, но найти можно. Я нашёл.

    Да и по его личному доносу был составлен список расстрельный. И о чудо из застенков сего борца сразу в эмиграцию, из империи зла... Чухонец он перевернувший всё в угоду хозяину
    1. Seamaster 2 сентября 2015 21:05
      1. Все он сам пишет в своём "Бодался теленок с дубом"ю
      2. На "общих работах в Экибастузе" он был бригадиром, то есть надсмотрщиком - читай там же. В гитлеровских концлагерях такая должность называлась "капо".
      3. Что такое "раковый корпус"? Батенька, это не больничка. Это название его ХУДОЖЕСТВЕННОГО произведения.
      4. Он "победил рак" в эмиграции в Германии. Точнее, там выяснилось, что рака, который ему диагностировали в СССР, у него НЕТ.
      5. Киносценарий "Знают истину танки" публиковали в 90-х годах. Обычная дешевая и БЕСТАЛАНТНАЯ пропаганда. Фантазии в стиле "Звездных войн".
  84. Комментарий был удален.
  85. inkerman 2 сентября 2015 16:55
    Растерянность советской власти после выхода Архипелага по отношению к Солженицину была явная.Как отбить такую атаку,дискредитировать автора? Правда думали об этом люди,жившие в ту эпоху и бывшие прямыми свидетелями репрессий.Не как сейчас- дядя рассказал.Он у меня десятку тянул.
    И при всей своей пропагандисткой машине ,уровень лживости которой был просто детским лепетом, по сравнению с современными потоками лжи от некоторых СМИ,блоггеров и прочее,не перешли советские пропагандисты за грань дна человеческой порядочности. Даже зубры советской пропаганды не решились утверждать, что и не сидел он вообще,а если сидел,то в теплой библиотеке,раком не болел,а здоров как бык, все о лагеях придумал или набрался слухов,агент ЦРУ, полуеврей,предал друга по переписке,враг России и лжец. Ну не смогли,не так воспитаны были.Ненависть и глупость некоторых сегодняшних комментов зашкаливает.Еще немного и окажется, что Солженицин был опущенный и стучал куму.
    За что же вы его так,господа? Ведь благодаря этому человеку я,да и вы тоже,узнали, что был какой-то до того неизвестный ГУЛАГ,СЛОН, герой- основатель всего этого рая Френкель, какие то шаражки и как они работали, да и просто рабочее расписание жизни в лагере Ивана Денисовича. И еще массу вещей, о которых мы в Союзе не имели представления и никогда бы не узнали.Тут приводят в пример Шаламова.Да,его рассказы хороши и важны,но это только литература о жизни в лагере. Солженицин первый и единственный, кто документально показал как работала система,как и кто ее создавал и с какой целью.И вот тут самое главное. Ненавидят ,называют его лжецом и всячески пытаются его дискредитировать с начала 90х,с момента, как приватизировали СМИ новые хозяева, за то,что было действительно шокирующим откровением для читающей публики того времени. А это приведенный в Архипелаге практически 100 % моно-национальный состав основателей Гулага и главных его палачей.И в этом вопросе ну никак не обвинить Солженицина во лжи. Все документально и стойные ряды фамилий борцов с врагами народа сохранились в наградных списках. Правда Гоблины и им подобные хитро переводят стрелки на наше славное советское боевое прошлое,которое нельзя трогать. Гоблин заявляет-“Были репрессии? Безусловно, были. Являются ли они чем-то исключительным, присущим исключительно русской революции? Нет, не являются”. Это не так.Исключительным,присущим только русской революции был поражающий воображение национальный состав инициаторов,организаторов и исполнителей репрессий.И Солженицин просто отразил это, при полной обьективности и со всем тактом. Только факты,ничего личного. И получил полчище врагов при поддержке средств массовой информации.Чтобы люди и не думали читать предателя и лжеца. Архипелаг на помойку,читайте блоггеров. Но настоящие патриоты помнят и чтут нашу историю ,помнят и тех ,кто принес неисчеслимое горе сначала утопиями,замешанными на крови, а сегодня несущие нам западные свободы ,строящиеся на подкупе и предательстве.
  86. Grey47 2 сентября 2015 19:27
    Совершенно правильно товарищ Пучков высказался по Солженицыну ,на мой Взгляд поганенький был человечишко .Достаточно ознакомиться с его биографией ,только попал на фронт тут же пишет заявление на командирские курсы ,после курсов во фронтовую артилерию и здесь придумывает отмазку начиная провакационную переписку ,читал версию что расчитывал попасть с фронта на Кавказ да не срослось ,посадили.
    Попав в тюрьму опять таки прикидывается специалистом пристраивается в шарашку откуда его выкидывают когда понимают уровень его знаний , заболевает раком вылечили уже чудо в Америке бы сдох ,заканчивает отсидку учетчиком на лесоповале ,блатная должность как я понимаю.
    А книжонки мерзость одна ,читаем Гулаг десятки страниц посвящены описаниям арестов каких то Иван Иванычей и им подобных и ни слова за что они арестованы и так понятно все невинны ,затем пытки десятки страниц фантазий автора ,зековского фольклера и итог ко мне пытки не применялись ,спать не давали бедняге и пофиг что следователи из нехватки людей работали по ночам в две смены , пофиг что люди гибнут на фронте а дети стоят у станков ,страдалец не выспался.
    Итог его размышления под нарами не трус ли он ,нет пишет он далее я орудие с передовой вытаскивал а там даже стреляли где то ,Шумилин бы в гробу перевернулся от такой храбрости.
    Мое мнение трус и приспособленец ,совесть его похоже все таки мучала ,но с натурой своей не мог совладать, жаль людей считающих его порядочным человеком.
  87. LeeDer 2 сентября 2015 22:19
    Цитата: Махмут
    Неужели и его американцы финансировали.

    Причем тут американцы?
    Немцы, им нужна была смута в России, для вывода ее из войны. Заплатив Ленину, они этого добились. Причем именно из за этого, Россия единственная страна Антанты потерявшая территории, хотя казалось бы, страна-победитель...
  88. Монастырский 2 сентября 2015 23:07
    Лжецами были и Пастернак и многие, многие другие ...
  89. Доктор-Дикарь 3 сентября 2015 06:18
    Цитата из текста публикации:

    "Теперь СМИ перешли в руки патриотически настроенных граждан..."

    Вот это шутка так шутка!
  90. inkerman 3 сентября 2015 10:16
    Кратко об герое интервью Гоблине под названием “Солженицин был лжецом”
    Гоблин-Пучков в 1992 году поступил на службу в милицию Петербурга на должность милиционера. Затем стал кинологом, вскоре окончил специальную школу милиции. По собственным словам, «работа не тяготила; даже то, что кабинет был оборудован прямо в камере во внутренней тюрьме ГУВД на Литейном проспекте, не смущало». Был дежурным в тюрьме, позже руководил работой тюремной оперчасти затем перешёл на работу в уголовный розыск. Во время службы в милиции Дмитрий получил прозвище «Гоблин».Уволился в 1998 году после шести плодотворных лет работы тюремным опером. Поймал самые наваристые годы. Об увольнении, опять же со слов самого самого Дмития-Гоблина: «ушёл из органов, когда жена занялась коммерцией: решение коммерческих проблем в должности опера считал неэтичным. К моему увольнению жена натрудилась на целый магазин» (см.биография).Кто натудился на магазин думаю обьяснять не нужно. На вопрос о национальности Пучков обычно отвечает, что он советский человек.
    Собирает деньги на сайте для Донбасса и отоваривается у друзей в Израиле.
    Вообщем человек завидной биографии,жизненного пути и кристальной честности-не чета какому то лгунишке Солженицину.
  91. valerysvy 3 сентября 2015 10:36
    Теперь СМИ перешли в руки патриотически настроенных граждан, и ситуация изменилась.

    Он просто ЖЖЕТ!!!!!! Гоблин есть ГОБЛИН...не более того...
  92. Komik 3 сентября 2015 12:09
    Информация к размышлению:
    В своё время граждане СССР еврейской национальности "повально" бежали из СССР, где их называли: "евреями". Прибыв в Израиль были не мало удивлены и особо не сопротивлялись, когда там их называли: "русскими". Именно благодаря этим русским Израиль выжил как суверенное государство. Славяне в Израиле как не парадоксально звучит: "русские русские".
    Украинцы одного не могут понять: что для всего мира они русские (славяне) и останутся ими как бы не кричали, что они какие то другие.
  93. хольгерт 3 сентября 2015 14:58
    Господа-товарищи!!Мне всегда было интересно--ОТКУДА И КТО дал т.Солженмцину полнейшую информацию о ГУЛАГе????Ведь на дворе были 50-е годы,а в КГБ тогда работало много ""бывших""ребят из МГБ-НКВД-ГПУ-ЧК???Ведь не они ,а из тогдашнего ЦК команду дали на""добро""по ин-ции....Узнать бы КТО?????...вот это вопросец!!!!
  94. камикадзе 3 сентября 2015 17:21
    умница молодец ГОБЛИН. уважаю таких людей которые помогают луганску и донецку.
  95. 933454818 3 сентября 2015 19:21
    На мой взгляд лакмусовой бумажкой в деле Солженицына может служить отношение к нему американцев-наших "заклятых" партнеров.Америкосы быстро смекают,что на пользу России,а что нет и я уверен,если бы Солженицын писал что-то,что послужило бы на благо России,вряд ли они его приютили,а создали возможности для писания его книг.Солженицын-это что-то типа "писателя" Резун-Суворова-те же небылицы с тем же подтекстом.
  96. Из Твери 3 сентября 2015 20:33
    Враньё начинается с малого.
  97. sv-georgij 4 сентября 2015 09:09
    Сидел Солженицин его первое произведение "Три дня Ивана Денисовича", по моему это так называется, это его автобиографичное произведение.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня