Военное обозрение

Дмитрий «Гоблин» Пучков: Солженицын был лжецом!

369
Дмитрий Пучков, известный интернет- и киноаудитории под прозвищем «Гоблин», давно уже занимается не только смешными переводами фильмов. На своем сайте (oper.ru) он проводит просветительскую работу — выкладывает видеоинтервью с известными историками и политологами. И старается докопаться до правды. Бывшему оперативному сотруднику милиции (прозвище «Гоблин» осталось с тех времен) непонятно, как можно жить в своей стране и при этом ненавидеть ее. Его ролики, например проект «Солженицынские чтения», набирают сотни тысяч просмотров. О том, почему он начал вести свой «исторический ликбез», зачем кому-то извращать историю и отчего он помогает ополчению Донецкой и Луганской народных республик, «Гоблин» рассказал в интервью «Колоколу России».


Дмитрий «Гоблин» Пучков: Солженицын был лжецом!


КР: Что для вас сейчас на первом месте – общественная работа или все же «правильные» переводы фильмов?

ДП: В 2014 году наше правительство выпустило закон, запрещающий нецензурную брань на экранах кинотеатров. На этом моя деятельность с переводами для кинопроката благополучно завершилась. Более такое показывать невозможно, а заниматься чем-то другим лично мне неинтересно. Я не цензор, а переводчик. Поэтому цензурированием своих работ заниматься не хочу. И я вернулся к тому, чем занимался раньше, то есть собственным сайтом. Если это можно назвать общественной работой, то да — она сейчас для меня важнее.

КР: Как вы считаете, сегодняшний подъем патриотизма в стране –- это просто модный тренд, или в головах у людей все-таки что-то повернулось?

ДП: На мой взгляд, это, в первую очередь, изменение вектора пропаганды. 20 с лишним лет СМИ в стране, начиная от Первого канала и заканчивая паршивыми районными газетенками, находились в руках так называемых либералов. Данные граждане ненавидят Россию. Свои судьбы и судьбы своих детей с Россией не связывают. Теперь СМИ перешли в руки патриотически настроенных граждан, и ситуация изменилась. И, на мой взгляд, вектор поменялся в абсолютно правильную сторону. Воспитание населения на ненависти к собственному народу, к собственному прошлому и к собственным предкам может иметь только одну задачу –– уничтожение страны. Слава Богу, что заниматься этим перестали.

КР: Сейчас модно называть современную молодежь «потерянным поколением». Как вы считаете, что-то еще можно исправить?


ДП: Знаете, есть несколько знаменитых цитат. Смысл у них общий: молодежь ни на что не годна, не уважает старших, не соблюдает законов. Одна цитата родом из Древнего Египта и ей 3 тысячи лет. Другая же –– из Древней Греции, и ей 2 тысячи лет. С тех пор мало что изменилось: старшее поколение всегда считает, что молодежь все делает неправильно. Просто большинство взрослых не помнят, какими они сами были по молодости. Или же старательно пытаются это забыть. Я бы не стал называть современную молодежь потерянным поколением. Да, свои недостатки, с моей точки зрения, у нее есть. В первую очередь, в образовании и воспитании. Но нужно понимать, что это все поправимо. Ведь люди растут, набираются опыта, набивают шишки.

КР: А кто для вас «герой нашего времени»? Или, может быть, герои?

ДП: Ну, я бы в такие выси не забирался. На мой взгляд, неважно, где работает человек –– педагогом в школе, сотрудником полиции, офицером или врачом. Тот, кто выполняет свой долг перед Родиной, невзирая на маленькую зарплату и рассказы про манящие «западные кущи», тот –– настоящий герой.

КР: Последний год-два вы на своем сайте занялись своего рода «историческим ликбезом» для молодежи. Почему вы это делаете?

ДП: Говорят, что история –– это политика, повернутая в прошлое. Например, в Конституции, написанной для нас американцами, написано, что никакой идеологии в России нет и быть не должно. Это, как не трудно догадаться, ложь. Идеология у нас есть, и она направлена на формирование ненависти к собственному прошлому и собственным предкам. Все, что происходило в Советском Союзе, десятилетиями подвергается оплевыванию, осмеянию, унижению и перемазыванию известной субстанцией. Этим занимается большое количество ведущих СМИ. Вот, многие читали солженицынский «Архипелаг ГУЛАГ» –– псевдоисторическое произведение, на мой взгляд, недалекого автора. А теперь давайте откроем архивы и узнаем, как было на самом деле. Правда ли, что в годы репрессий уничтожили 100 миллионов человек? Или даже 160 миллионов, как потом сообщал гражданин Солженицын в своих лживых измышлениях? Конечно же, нет. Правда ли, что на строительстве Беломорканала убили 1 миллион человек? Опять же, нет –– там всего работало 150 тысяч. Правда ли, что тот же самый Беломорканал не работал сразу после завершения строительства? Конечно, нет –– через него к Архангельску был переправлен Северный флот, после чего «неработающий» канал бомбили финны и за него шли жестокие бои. Зачем им был нужен неработающий канал? Все факты говорят о том, что гражданин Солженицын –– лжец. И мне совершенно непонятно, почему подобных персонажей включают в школьную программу. Давайте еще туда включим известную сагу о вампирах «Сумерки». Она имеет примерно такое же отношение к реальности, как «Архипелаг ГУЛАГ» и другие произведения Солженицына. А лично мне интересно беседовать с людьми знающими, рационально и трезво мыслящими. Были репрессии? Безусловно, были. Являются ли они чем-то исключительным, присущим исключительно русской революции? Нет, не являются. За революциями всегда следуют гражданские войны. Посмотрите, что происходит сейчас на Украине. А ведь все это началось после государственного переворота под руководством демократических сил США. И репрессии у них уже полным ходом идут. На мой взгляд, после 25 лет лжи хорошо было бы узнать правду. У меня есть возможность сделать это, рассказав ее посетителям моего сайта, и я это делаю. И моя деятельность, скажу я вам, встречает живейшую поддержку аудитории. В головах у людей должна быть рациональная картина мира, а не пропагандистские антироссийские помои. Этим я и занимаюсь. Причем в собственное время и на собственные средства.

КР: Как вы думаете, почему именно в год 70-летия Победы начались попытки развенчать подвиг 28 панфиловцев?

ДП: На своем сайте я собираю деньги на съемки фильма «28 Панфиловцев». И собрали мы 33 миллиона рублей –– это абсолютный для России рекорд. Я уверен, что люди сдают деньги, потому что хотят видеть нормальные фильмы про войну. Теперь перейдем к истории. Сам подвиг панфиловцев был совершен во время огромной битвы за Москву. Существовала дивизия генерала Панфилова, сформированная в Казахстане. Она была направлена на фронт и героически сражалась под Москвой. Именно эта дивизия не пропустила немцев на своем участке к столице. А тут вдруг, откуда ни возьмись, появляется гражданин Мироненко, который заведует у нас Госархивом, со своими внезапными «разоблачениями». Которые, к слову, уже были опубликованы в 1966 году. А потом перепечатаны уже в 1998 году в журнале «Новый мир». При этом гражданин Мироненко приводит документ, подписанный сталинским прокурором. А ведь с точки зрения так называемых либералов, при Сталине лгали всегда. Особенно прокуроры. Еще бы –– утаили 100 миллионов убийств. А тут вдруг оказывается, что сталинский прокурор говорит правду. Удивительно, не так ли? При этом никто не спорит, что бой под разъездом Дубосеково был. Можно спорить о числе подбитых панфиловцами танков. Можно спорить о числе погибших. Только неважно, 10 они подбили или 110 –– свою задачу они выполнили, и врага к Москве не пустили. Дальше еще интереснее. Оказывается, после войны брали интервью у людей, принимавших участие в том бою. О чем такой мега-специалист по работе с архивными документами, как господин Мироненко, почему-то умалчивает. И умолчание это сродни лжи. Почему же он говорит, что ничего не было? Ни боя, ни танков…

КР: Там была еще одна история с выжившим панфиловцем, который вроде бы даже служил полицаем.

ДМ: Да, один из панфиловцев, выживших в том бою, Добробабин, попал в плен. Тут тоже странно, ведь еще буквально вчера вся наша «либеральная общественность» визжала, что проклятый Сталин бросил всех пленных на произвол судьбы и поэтому Гитлер их всех поубивал. Да, Сталин не подписал Женевскую конвенцию. А Гитлер, наоборот, подписал, и обязан был соблюдать. И это никак не помешало цивилизованному европейцу уничтожить миллионы наших солдат в концлагерях. Сколько немецких солдат погибло в советском плену? Поинтересуйтесь. Хотя Сталин никакие конвенции не подписывал. Да, солдат попал в плен. Это говорит о том, что он не сражался, не встречал танки гранатами и бутылками с зажигательной смесью? Нет, он добросовестно бился вместе со своими товарищами. Из плена он бежал, а потом наступающая Красная армия вновь взяла его в свои ряды. Да, есть факт, что наш пленный служил в полиции. Только тут опять получаются двойные стандарты. Сначала наша «либеральная общественность» шумела, что все, кто оказался на оккупированных территориях ни в чем не виноваты, а проклятый Сталин не должен был к ним плохо относиться. А тут снова оказывается наоборот –– давайте разоблачим предателя и коллаборациониста. Знаете, человек, совершивший преступление и отсидевший за него (а Добробабин отсидел после войны 5 лет), не должен всю жизнь ходить с клеймом уголовника. Или давайте уже вернемся в прошлое: начнем клеймить каленым железом и ноздри рвать.

Для меня все эти выверты логики и попытки натянуть сову на глобус значат одно –– попытку сказать: «Ваши предки не были героями, а предателями и изменниками!». По сути, именно об этом говорит начальник Госархива. По-моему, такому человеку не место на данной должности. Ну, а в целом говорит он о другом. Народ собрал 33 миллиона рублей. Наше сугубо народное начинание по съемкам фильма «28 Панфиловцев» поддержал министр культуры России Владимир Мединский, выделив еще 30 миллионов. И это привело нашу так называемую либеральную общественность в неописуемую ярость. Как же так –– поддерживаются фильмы, в которых рассказывают о подвигах.

КР: Как вы полагаете, что сегодня происходит на Донетчине и Луганщине?

ДП: Силами Запада, возглавляемого Соединенными Штатами Америки на территории Украины строится фашистское государство, где невозможны свобода и демократия. Убийц и палачей, нацистскую сволочь вроде Бандеры, Шухевича там возводят в ранг национальных героев. Их «подвиги» воспеваются. И все это, повторяю, происходит под руководством «цивилизованных» европейцев и американцев. После совершения под руководством ЦРУ государственного переворота развязана гражданская война против собственного населения. Ее задача –– это самое население уничтожить. Доказательством является непрерывный огонь, ведущийся с украинской стороны по городам и населенным пунктам юго-востока. Они не с войсками воюют, а ежедневно убивают мирных людей. И никакие наблюдатели ОБСЕ и других замечательных организаций этого «не замечают» –– ведь именно это выгодно Западу.

КР: Вас часто называют «командармом информационного фронта»? Считаете ли вы себя участником информационной войны, которая ведется против нашей страны последние два десятиления?

ДП: В командармы я бы себя определять не стал –– у меня за спиной нет военизированных подразделений. Я занимаюсь своим делом самостоятельно, без поддержки со стороны. Может, и есть какие-то люди, которые массово меня поддерживают –– мне об этом доподлинно неизвестно. Наверное, прозвучит пафосно, но я живу в родной стране и моя задача не убежать в США, а постараться сделать так, чтобы здесь стало жить лучше. Наверное, что-то получается.

КР: Вы занимаетесь сбором помощи для населения Донецкой и Луганской народных республик. Расскажите об этом.

ДП: Как только там начались боевые действия, мы с друзьями решили организовать помощь Донбассу. Через сайт я собираю деньги, а мои друзья в Нижнем Новгороде закупают на них одежду, продукты и доставляют их в Ростов. А уже оттуда все это отправляется на территорию Донецкой народной республики. А мои друзья в Израиле занимаются закупкой медикаментов –– перевязочных материалов, антиожоговых средств и многого другого. По сути, они поставляют на Донбасс укомплектованные рюкзаки для медиков. Собрали и переправили очень много, на сотни тысяч рублей.
Автор:
Первоисточник:
http://kolokolrussia.ru/duhovnye-skrepy/dmitriy-goblin-puchkov-solzhenicyn-byl-lzhecom
369 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Олег14774
    Олег14774 1 сентября 2015 14:45 Новый
    +216
    А мои друзья в Израиле занимаются закупкой медикаментов –– перевязочных материалов, антиожоговых средств и многого другого.

    Нет плохих национальностей, есть просто плохие люди!

    Это я про то что если беда, то надо объединяться не зависимо от национальности и вероисповедания! А вы мне мунусов навтулили! Или кто-то не согласен?!
    1. sem-yak
      sem-yak 1 сентября 2015 14:51 Новый
      +36
      в любом стаде есть паршивая овца !
      1. Рядовой ОИТР
        Рядовой ОИТР 1 сентября 2015 15:12 Новый
        -189
        Читал я Солженицына, многое перечитал. Не заметил там какой то нелюбви к своей стране, скорее наоборот. И вообще, он пишет о судьбах людей.
        1. Albert1988
          Albert1988 1 сентября 2015 15:28 Новый
          +137
          Цитата: Рядовой ОИТР
          Читал я Солженицына, многое перечитал. Не заметил там какой то нелюбви к своей стране, скорее наоборот. И вообще, он пишет о судьбах людей.

          Беда Солженицына в том, что он отсидев в ГУЛаге явно озлобился и стал нарочно, как сейчас принято говорить, "сгущать краски", что со временем усугубилось, особенно в период проживания за границей, в результате чего он из нормального писателя превратился в подобие современных наших "либералов" со всеми вытекающими.
          Если же подвергнуть анализу такие его, с позволения сказать, произведения как "прусские ночи" - то тут явно пахнет заказной западной пропагандой.
          Немного радует только то - когда Солженицын вернулся к нам после распада Союза, он очень быстро понял, что за люди пришли к власти и что в во всех этих печальных событиях есть и толика его личной вины.
          1. Василенко Владимир
            Василенко Владимир 1 сентября 2015 15:37 Новый
            +1
            Цитата: Albert1988
            отсидев в ГУЛаге

            ну не мог он сидеть В ГУЛаге, не мог
            1. Blondy
              Blondy 1 сентября 2015 16:04 Новый
              +57
              Сидел, не помню точно, но где то читала, что хорошо сидел, на должности библиотекаря. А там просто так на эту должность не попадешь.
              1. lukke
                lukke 1 сентября 2015 16:20 Новый
                +111
                Сидел, не помню точно, но где то читала, что хорошо сидел, на должности библиотекаря. А там просто так на эту должность не попадешь.
                сидел немного в Казахстане. Стучал как машинка Зингер. При чем начал это дело сразу после ареста на фронте, с собою потянул друга-артилериста (на фронте переписывался с ним и когда была возможность встречались), приплел к "тайной" организации супругу друга и т.д. А к "страданиям" ГУЛага не имеет никакого отношения - написано по принципу "Одна бабушка сказала" и "Мне, доктору человеческих судеб, так это видится!" Моральный удод одним словом.
                1. EvgNik
                  EvgNik 1 сентября 2015 16:40 Новый
                  +46
                  Цитата: lukke
                  к "страданиям" ГУЛага не имеет никакого отношения - написано по принципу "Одна бабушка сказала" и "Мне, доктору человеческих судеб, так это видится!" Моральный удод одним словом.

                  Абсолютно верно сказано. Ни добавить ни убавить.
                  1. Махмут
                    Махмут 1 сентября 2015 17:32 Новый
                    -110
                    В 2014 году наше правительство выпустило закон, запрещающий нецензурную брань на экранах кинотеатров. На этом моя деятельность с переводами для кинопроката благополучно завершилась.
                    Экая глыба, интеллектуал, человечище заглянула к нам на ВО. Вот таким то самый раз разоблачать "классиков либерализма".
                    1. Ингвар 72
                      Ингвар 72 1 сентября 2015 19:18 Новый
                      +22
                      Цитата: Махмут
                      Экая глыба, интеллектуал, человечище заглянула к нам на ВО. Вот таким то самый раз разоблачать "классиков либерализма".

                      Мне нравится Перевод Гоблина, и некоторые! его мысли вслух. Но нюансов в его речах тоже полно, как сейчас здесь, так и вообщем. Например -
                      Теперь СМИ перешли в руки патриотически настроенных граждан, и ситуация изменилась.
                      Владельцы основных СМИ не менялись лет 10-15. О чём он? Какие причины заставили СМИ сменить вектор вещания? Да понятно какие - приказы не обсуждаются. hi
                      1. Байконур
                        Байконур 1 сентября 2015 23:30 Новый
                        +32
                        Всегда хотел сказать : Солженицын - Со ЛЖЕ НИЦ, т.е. - индивид с самой низкой ложью! И он обливал грязью всю советскую эпоху из мерзости, озлобленности, непризнания "таланта" и т.п.! Хотя, деиствительно не угнетался тяжёлым трудом в лагере! И книги его - либо заказ, либо в угоду западу, т.к. расчёт его - известность, "многострадальность" "истиннорусского" "многострадальца", невинно осуждённого и натерпевшегося, нахлебавшегося от советскои тирании!
                        фу!
                      2. monopodman
                        monopodman 2 сентября 2015 04:48 Новый
                        +6
                        Кстати, рекомендую довольно подборный разбор Солженицинской лжи в ГУЛАГе

                        http://open-eyes-russia.com/society/russia/376-lies-ai-solzhenitsyn-for-what-was
                        -written-gulag-archipelago.html
                  2. Darek
                    Darek 1 сентября 2015 20:02 Новый
                    +74
                    Цитата: Махмут
                    В 2014 году наше правительство выпустило закон, запрещающий нецензурную брань на экранах кинотеатров. На этом моя деятельность с переводами для кинопроката благополучно завершилась.
                    Экая глыба, интеллектуал, человечище заглянула к нам на ВО. Вот таким то самый раз разоблачать "классиков либерализма".


                    Для тех "кто в бронепоезде".
                    Гоблин переводил с аглицкого дословно. Для тупых: ДОСЛОВНО. То есть, так, как должно было быть на самом деле, а не так, как делают наши переводчики. Во многих фильмах, кстати, мат вполне себе к месту. Но к мату у нас, как у более культурной нации, отношение несколько другое, чем у дикий англичан. Это без кавычек и ёрничанья. Поэтому переводы Гоблина и не пошли дальше.
                    А сам по себе мужик он правильный. И дела делает правильные.
                    1. Ингвар 72
                      Ингвар 72 1 сентября 2015 20:26 Новый
                      -30
                      Цитата: Darek
                      Гоблин переводил с аглицкого дословно. Для тупых: ДОСЛОВНО.

                      Дословно?! lolТогда я туп и восхищаюсь вашим интеллектом! wassat
                    2. Астма
                      Астма 1 сентября 2015 20:52 Новый
                      +22
                      Уважаемый, ну можно отличить его "нормальные" переводы от "потешных".
                    3. Ингвар 72
                      Ингвар 72 2 сентября 2015 08:46 Новый
                      -10
                      Цитата: Астма
                      Уважаемый, ну можно отличить его "нормальные" переводы от "потешных".

                      А я и отличаю. Но кое кто ляпнул -
                      Цитата: Darek
                      Гоблин переводил с аглицкого дословно. Для тупых: ДОСЛОВНО
                      обобщив все переводы Гоблина. Уминусуйтесь, но человек ляпнул не подумав.
                    4. kavad
                      kavad 2 сентября 2015 19:11 Новый
                      +7
                      Немой услышал и глухому рассказал...
                      Прежде чем цепляться к словам неплохо-бы уяснить диспозицию. У Пучкова 2 (ДВА) варианта переводов - нормальный - студия "Полный Пэ", и смешной "Божья Искра". Или самому ума не хватает понять, что "Шматрица" и ДОСЛОВНЫЙ перевод... Восхищайся интеллектом дальше.
                      http://oper.ru/trans/
                2. Manul
                  Manul 2 сентября 2015 11:15 Новый
                  +7
                  Цитата: Ингвар 72
                  Дословно?! Тогда я туп и восхищаюсь вашим интеллектом!

                  Цитата: Ингвар 72
                  обобщив все переводы Гоблина. Уминусуйтесь, но человек ляпнул не подумав.

                  Вам же ясно сказали - ПЕРЕВОДЫ! Если это стеб, то и название фильма менялось на искаженное.Кстати я эти глупости не смотрел, но несколько его переводов мне понравились. Не настолько, чтобы принять нецензурщину ,как должное, но как "фильм для взрослых" достаточно занимательно.
                  И одно дело , когда он чего-то там шалил с озвучкой, и другое, когда человек правильным делом занят. Сразу повылезали защитнички чести и совести страны.Вы о чем? Не нравится , как Пучков потрошит всякую гниль в нашем обществе?
                3. Ингвар 72
                  Ингвар 72 2 сентября 2015 11:34 Новый
                  0
                  Цитата: Manul
                  Не нравится , как Пучков потрошит всякую гниль в нашем обществе?

                  Нравится. Не нравится избирательность при потрошении. Я вот четко понимаю что Медведев, Дворкович, Сурков те же враги России, как и Навальный, Ходор и иже с ними. Только другой масти. Мне больше нравятся высказывания И.Стрелкова. Более честно. hi
                4. Cresta999
                  Cresta999 2 сентября 2015 17:47 Новый
                  +2
                  Послушайте дебаты между Стрелковым и Стариковым на политринге (на ютубе найти просто)- и вы скорее всего поменяете свое мнение о нем. Ходит вокруг да около. На прямые вопросы не отвечает и несет пургу. Так что не того человека вы за авторитета принимаете!
                5. ARES623
                  ARES623 3 сентября 2015 13:10 Новый
                  +1
                  Цитата: Ингвар 72
                  Я вот четко понимаю что Медведев, Дворкович, Сурков те же враги России, как и Навальный, Ходор и иже с ними

                  Это как рассуждения Шарикова про переписку Энгельса с Каутским, ничего толком не знаем, но ВРАГ..... Не нравится - сделай лучше, не можешь - сиди жуй с...и.
              2. 933454818
                933454818 3 сентября 2015 19:11 Новый
                +2
                Не знаю-мне переводы Гоблина нравились-В фильме "Горячие головы" нужен был именно дословный перевод-он достаточно прикольный и без искажений,а литературный перевод,официальный убил половину смешных диалогов из этого фильма.
            2. roninas
              roninas 2 сентября 2015 20:28 Новый
              +1
              Вообще то было две студии,одна из них называлась "ПП",то есть полный перевод.Вот он и производил дословный перевод.А другая,кажется,"Божья искра"занималась подобным стебом,и,на мой взгляд,достаточно успешно.Если взять Властелин колец,и "Антибумер"
          2. Пришелец
            Пришелец 2 сентября 2015 04:09 Новый
            +5
            Как раз у вас к мату - отношение нормальное. Впереди вас разве что мы, где "да ти еба майката" - уже не значит ничего, и сербы, у которых "пичку ти матеру" - обычное обращение матери к нашалившему ребенку, в университетской среде.
            Кстати - етническая граница. Покуда кроют мать - болгары. Как начнут святых - так сербы.
            В русском тоже наблюдаю снижение емоциональной тяжести мата. Приелся - превращается в просто паразитные слова - возможно. Не отвечать за базар - не принимать всерьез - скорее. Жаль конечно. Мат был барьером, которого уже нет.
          3. cast iron
            cast iron 2 сентября 2015 13:37 Новый
            -9
            Никогда он дословно не переводил. Да и не он переводил,негры переводчики, которых он ха деньги нанимал.
          4. shultc
            shultc 4 сентября 2015 10:44 Новый
            0
            Во многих фильмах, кстати, мат вполне себе к месту.

            "Криминальное чтиво" К. Тарантино ваще смотрится по другому именно с переводом дословным )))
        2. Астма
          Астма 1 сентября 2015 20:51 Новый
          +7
          У Гоблина достаточно точный перевод. Намного лучше чем локализации, имхо.
      2. КЛЕЩ27
        КЛЕЩ27 1 сентября 2015 20:27 Новый
        +1
        А Варлам Шаламов тоже рядом постоял?
    2. Житель Урала
      Житель Урала 1 сентября 2015 23:19 Новый
      -4
      тем не менее личность уже историческая. И не надо его в стан врагов записывать - этим мы только на рукам им играем - в советское время его фамилию пытались раскрутить как антисоветский проект, позднее же, когда его у нас "признали" - крики сами по себе сошли на нет. Спокойнее надо быть к нашей истории и не давать врагам пищу. Наши мыслители - плохие или хорошие - все равно наши. К тому же мнения у наших русских читателей всегда разнообразные: сколько жителей в стране, столько и мнений, а разногласия с оружием в руках мы уже проходили в 1917. Взрослее надо быть и мудрее к истории.
      1. 34 регион
        34 регион 2 сентября 2015 00:32 Новый
        +14
        Житель Урала!23.19. Моя чуть, чуть не поняла. А когда этот друг с трибуны призывал штаты бомбить СССР, так это понимаю от великой любви к России.
      2. cast iron
        cast iron 6 сентября 2015 20:44 Новый
        0
        "Великого мыслителя", который писал неинтересную русофобскую пропагандистскую нудоту, изучают в школе. Это так, на минуточку. Во-вторых, "светоч разума" призывал в США разбомбить СССР. Вот такой вот мыслитель.
    3. Dyagilev
      Dyagilev 2 сентября 2015 10:52 Новый
      +10
      Писал пасквили на Шолохова и Шаламова. Гадливый человечишко.
      1. Махмут
        Махмут 2 сентября 2015 20:00 Новый
        -3
        Так ведь Шолохов первым начал словоблудствовать с высоких трибун. Ответ не заставил себя ждать. Это не признак гадливости а нормальная реакция на наезд.
    4. Барин
      Барин 2 сентября 2015 13:06 Новый
      +3
      арестован в феврале 1945 года, осужден к 8 г.л.с. по статье 58, пункт 10, часть 2, и пункт 11 Уголовного Кодекса РСФСР, Освобождён 13 февраля 1953 года.

      После освобождения Солженицын был отправлен в ссылку на поселение «навечно» (село Берлик Коктерекского района Джамбульской области, Южный Казахстан.) Работал учителем математики и физики в 8—10-м классах местной средней школы имени Кирова.
      По непонятной причине много безнравственных непродуманных высказываний в адрес Казахстана.
      Из личных бесед с жителями с.Берлик знаю что жил Александр Исаакиевич как на курорте. Видимо отчество играет свою роль.
    5. ASK505
      ASK505 2 сентября 2015 16:11 Новый
      +1
      Не просто графоман и моральный у род, но и гений первого плевка в Советское прошлое.
  2. Василенко Владимир
    Василенко Владимир 1 сентября 2015 16:31 Новый
    +28
    сидел он в карлаге, а ГУЛаг это главное управление там не сидят, там служат
    1. mike_z
      mike_z 1 сентября 2015 17:04 Новый
      +2
      Ну, это же образно. Конечно не в главном управлении. А в "подведомственных учреждениях"
    2. mike_z
      mike_z 1 сентября 2015 17:04 Новый
      0
      Ну, это же образно. Конечно не в главном управлении. А в "подведомственных учреждениях"
      1. Василенко Владимир
        Василенко Владимир 1 сентября 2015 17:33 Новый
        +2
        берите тогда в кавычки, а если пишите аббревиатурой то простите понимаю так как написанно
    3. Кузякин15
      Кузякин15 1 сентября 2015 18:53 Новый
      +2
      Василенко Владимир
      Поставил вам плюс, а почему то вместо + выползает -. Примите мои++++ хотя бы так.
  3. mike_z
    mike_z 1 сентября 2015 17:00 Новый
    -45
    Если не помните точно, то и комментировать не стоит. Где Солженицын исполнял должность библиотекаря? Кто из биографов пишет об этом? М.б. в "шарашке" и было какое-то время. По совместительству. А на общих работах в Экибастузе? А в Бутырке? А в раковом корпусе? Он рак победил, Вы в курсе? Читайте его романы, там всё есть. И сценарий "Знают истину танки" заодно. Не публиковался, но найти можно. Я нашёл.
    1. Ингвар 72
      Ингвар 72 1 сентября 2015 19:22 Новый
      +15
      Цитата: mike_z
      Он рак победил, Вы в курсе? Читайте его романы, там всё есть.

      Гоблин опроверг факты из его "романов", можете сказать что нибудь по этому поводу, а не вдаваться в перипетии его "посиделок"? request
    2. 34 регион
      34 регион 2 сентября 2015 00:37 Новый
      +10
      Майк зэ!17.00. Не мог он выжить в ГУЛАГе и победить рак. Ну никак не мог. Там ведь только убивали и больше ничего. Там работали до смерти буквально. И дохли пачками. Как он выжил? Непонятно. Да! А тюрьму он разве не хвалил после фронта?
  4. shershen
    shershen 1 сентября 2015 19:08 Новый
    +2
    хотите сказать, что он ссучился?
    1. пушкарь
      пушкарь 1 сентября 2015 23:37 Новый
      +10
      Цитата: shershen
      хотите сказать, что он ссучился?

      Да. Агентурная кличка "Ветров". С его же слов. "Архипелаг ГУЛАГ".
  • mike_z
    mike_z 1 сентября 2015 16:40 Новый
    -5
    Как это ? С февраля 1954 по март(кажется) 1953. Вышел после смерти Сталина холодным летом... Т.е. 8 лет! Это исторический факт. Можно по разному относиться к А.И. , но отрицать его биографические данные не серьёзно. Всё опубликовано - читайте.
    1. Василенко Владимир
      Василенко Владимир 1 сентября 2015 16:48 Новый
      +8
      Цитата: mike_z
      Как это ?.
      так это
      еще раз, ни солженицин, ни кто другой в ГУЛаге ни когда не сидели.
      так же как сейчас не сидят УФСИНе
      1. mike_z
        mike_z 1 сентября 2015 17:11 Новый
        -13
        Ну, Вы ещё к чемунибудь придеритесь... здесь же не детский сад. И почитайте, как пишут - это общепринятое искажение. Мелко, мелко.
        1. Василенко Владимир
          Василенко Владимир 1 сентября 2015 17:34 Новый
          +20
          вот с этих искажений все и начинается, а после появляются пятсотмильоновзамученых, ну или вертухаи толпу зеков пинками в костер загоняют
    2. некто
      некто 1 сентября 2015 17:51 Новый
      +39
      Цитата: mike_z
      Как это ? С февраля 1954 по март(кажется) 1953. Вышел после смерти Сталина холодным летом... Т.е. 8 лет! Это исторический факт. Можно по разному относиться к А.И. , но отрицать его биографические данные не серьёзно. Всё опубликовано - читайте.

      а сколько он "отсидел" в америке на пособии госдепа и строча пасквили на свою родину, вы не в курсе?
      а то,что он не собирался покидать насиженное гнездышко за бугром и возвращаться, несмотря на настойчивые рекомендации тогдашних его хозяев, вы тоже не в курсе?
      и только после того,как ему сказали "там у вас уже демократия,а значит вы уже не политический..." и
      лишили его пособия,финансовые трудности заставили его прибыть в Россию.
      где его "облизали" с ног до головы наши либералы...
      bully
      1. mike_z
        mike_z 1 сентября 2015 22:28 Новый
        -17
        А я что с этим спорил? Вы не передёргивайте. Я писал только о том, что отдельные комментаторы искажают общеизвестные факторы и о том, что А.И. был писателем и только. А о его личных, человеческих факторах - ни слова. Кстати, ещё раз пишу - он никогда ни слова плохого о России или о русских не сказал - только о советской власти, её он не любил, это правда. И пособий в штатах ему на фиг не нужно было иметь, он же к тому времени уже нобелевку получил, сам мог пособия раздавать, так что уймите свой пыл. И почитайте на досуге серьёзные литературные исследования.
        1. 34 регион
          34 регион 2 сентября 2015 00:43 Новый
          +18
          Майк зэ!22.28. А Нобелевку он чисто случайно получил? Вот Буш и Обама вроде тоже Нобелевские лауреаты. Ну очень мирно-толерантные люди! Прямо божие одуванчики! Мухи не обидят! А если и убьют муху или комара, так три дня рыдают!
        2. некто
          некто 2 сентября 2015 23:36 Новый
          +5
          Цитата: mike_z
          А я что с этим спорил? Вы не передёргивайте. Я писал только о том, что отдельные комментаторы искажают общеизвестные факторы и о том, что А.И. был писателем и только. А о его личных, человеческих факторах - ни слова. Кстати, ещё раз пишу - он никогда ни слова плохого о России или о русских не сказал - только о советской власти, её он не любил, это правда. И пособий в штатах ему на фиг не нужно было иметь, он же к тому времени уже нобелевку получил, сам мог пособия раздавать, так что уймите свой пыл. И почитайте на досуге серьёзные литературные исследования.

          ал-л-леё,на палубе...(или может в трюме?)
          не пытайтесь отделить советскую власть от русского народа!
          что еще за приколы?
          по вашему русский народ не имел никакого отношения к советской власти?
          wassat
          думаю,если вы так же будете "любить" свою жену-хаить все что она носит,что говорит-делает и при этом не говорить плохо о ней, вас очень быстро пошлют на далеко и навсегда.
          laughing
    3. sem-yak
      sem-yak 1 сентября 2015 21:42 Новый
      +7
      Как это ? С февраля 1954 по март(кажется) 1953. Вышел после смерти Сталина холодным летом... Т.е. 8 лет

      это как можно сесть в 1954 , а выйти в 1953 ? и при этом отсидеть 8 лет!
      не тюрьма , а машина времени прям !!!
      1. mike_z
        mike_z 1 сентября 2015 22:30 Новый
        -8
        Цитата: sem-yak
        это как можно сесть в 1954 , а выйти в 1953 ? и при этом отсидеть 8 лет!
        не тюрьма , а машина времени прям !!!

        Ну, опечатался... в 1945, конечно! От 53-х 8 отнять слабо было?
    4. Nata24
      Nata24 2 сентября 2015 02:48 Новый
      +21
      Почитайте воспоминание о Солженицыне его жены. Там и выдержки из его писем из лагеря приводятся. Почитайте, весьма забавно!
      В его "Архипелаге" нет ни слова правды. Сам он ничего из написанного не видел, все со слов кого-то, кому еще кто-то когда-то рассказал. Это вообще не художественное произведение!
    5. Nata24
      Nata24 2 сентября 2015 02:48 Новый
      +1
      Почитайте воспоминание о Солженицыне его жены. Там и выдержки из его писем из лагеря приводятся. Почитайте, весьма забавно!
      В его "Архипелаге" нет ни слова правды. Сам он ничего из написанного не видел, все со слов кого-то, кому еще кто-то когда-то рассказал. Это вообще не художественное произведение!
      1. ARES623
        ARES623 3 сентября 2015 13:19 Новый
        +1
        Цитата: Nata24
        Сам он ничего из написанного не видел, все со слов кого-то, кому еще кто-то когда-то рассказал.

        Так в этом то его вся хитрая сучность и есть. Излить злобную ложь на бумагу, но гарантированно ни за что не отвечать. Всегда можно сослаться на кого-то.
  • Комментарий был удален.
  • Hyppopotut
    Hyppopotut 1 сентября 2015 23:38 Новый
    +15
    Сидел. Прочитайте его "Архипелаг...", пустое пересказывание сплетен и жалоб обиженных... А уж литературой тут и не пахло...
    1. Turkir
      Turkir 2 сентября 2015 07:51 Новый
      +2
      Согласен с Вами.
      Одно маленькое примечание. Настоящие писатели пишут только о том, что видели собственными глазами, это и есть Литература.
      Остальное "фэнтези".
  • Апосля
    Апосля 2 сентября 2015 12:16 Новый
    +1
    Он сидел в КарЛаге, под Карагандой...
  • satris
    satris 2 сентября 2015 16:21 Новый
    0
    А может, он именно В ГУЛаге и сидел? А прикинулся ээком? smile
  • Homo
    Homo 1 сентября 2015 15:41 Новый
    +99
    Цитата: Albert1988
    Беда Солженицына в том, что он отсидев в ГУЛаге явно озлобился и стал нарочно, как сейчас принято говорить, "сгущать краски", что со временем усугубилось, особенно в период проживания за границей.

    Для меня, большее уважение (из "сидельцев" ГУЛАГА) вызывают такие люди как Королёв, Туполев, Жжёнов! РУССКИЕ и отсидев остались РУССКИМИ и служили своей РОДИНЕ!
    1. vostok1982
      vostok1982 1 сентября 2015 16:18 Новый
      +81
      Мой дед сидел при Сталине в лагерях. Но я за всю жизнь от него слова плохого про Советскую Власть не слыхал. Скорее наоборот, особенно после развала Союза.
      1. Махмут
        Махмут 1 сентября 2015 17:54 Новый
        -57
        Значит в прок пошло исправление трудом.
      2. Чёрный Полковник
        Чёрный Полковник 1 сентября 2015 18:25 Новый
        -52
        А моя бабушка Беломор-канал достраивала и начинала Москва-канал. За два кочана кукурузы, упавших в колхозной брички. Рассказывала, как в теплушке на конечной станции половину вагона тут же похоронили, потому как задохнулись от нехватки воздуха. Как в барак затянули толстенный шланг и начали внутрь закачивать воду. Кто смог держаться на плаву, выжили, кто не смог - утонули. Я тогда мелким был, всего не запомнил, что она рассказывала. А повторов не делали, т.к. боялись, что дети могут проговориться. Ко мне, видимо, доверие было. А это было в конце 60-х годов. Тогда могли ещё запросто "взять на карандашик"
        1. Oberon812
          Oberon812 1 сентября 2015 18:56 Новый
          +50
          Цитата: Чёрный Полковник
          Как в барак затянули толстенный шланг и начали внутрь закачивать воду. Кто смог держаться на плаву, выжили, кто не смог - утонули.

          Барак, судя по всему, герметичный был? Или из усиленного бетона - чтобы выдержать напор воды, достаточный для компенсации утекающей в щели постройки воды. Честно, послушать вот такие истории, так немцы в 40 просто на ангельских крыльях над страной пролетали. Тьфу...
          1. Василенко Владимир
            Василенко Владимир 1 сентября 2015 19:03 Новый
            +15
            Цитата: Oberon812
            Барак, судя по всему, герметичный был?

            а я даже комментировать не стал, хотя долго думал как барак смогли под потолок набрать.
            кстати в бараке вроде как окна есть вода должна ведь через них вытекать, наверное
            1. Шишига
              Шишига 1 сентября 2015 19:21 Новый
              +21
              а я даже комментировать не стал, хотя долго думал как барак смогли под потолок набрать.
              кстати в бараке вроде как окна есть вода должна ведь через них вытекать, наверное


              Пришлось в детстве в начале 70-х пожить в бараке, постройки 50-х, утонуть там можно было только в тазике. laughing laughing
              1. Albert1988
                Albert1988 1 сентября 2015 19:43 Новый
                +12
                Цитата: Шишига
                Пришлось в детстве в начале 70-х пожить в бараке, постройки 50-х, утонуть там можно было только в тазике

                Я вот пожил в стандартном деревянном барке (60-х годов постройки), когда в 2006-ом и 2007-ом годах проходил летнюю практику на Звнигородской биостанции МГУ. Барак, конечно, был не новый, но в принципе невозможно представить, как такое строение можно затопить водой - там и в новом отверстий будет больше, чем стен, так что вы явно что-то перепутали или подзабыли.
              2. Ингвар 72
                Ингвар 72 1 сентября 2015 20:34 Новый
                +4
                Цитата: Шишига
                Пришлось в детстве в начале 70-х пожить в бараке, постройки 50-х, утонуть там можно было только в тазике.

                Шутки шутками, но некоторые барачные постройки для заключённых строились по типу землянки, т.е. часть постройки была в земле. И затопить при желании можно было.hi
              3. Василенко Владимир
                Василенко Владимир 1 сентября 2015 21:19 Новый
                +11
                я не буду спорить, но ... на севере проще из местного леса построить чем копать землянку кроме того опять же в сбирских условиях это не очень удобно и тем более не долговечно, стены все одно нужно укреплять тем же лесом иначе осыпятся и т.д.
                ну и в условиях отдельно стоящего лагеря вода тоже проблема, представим барак на 20 человек, пусть по два куба объема барак на человека объем барака получится 40 кубов
              4. CONTROL
                CONTROL 2 сентября 2015 11:35 Новый
                +5
                Цитата: Ингвар 72
                Шутки шутками, но некоторые барачные постройки для заключённых строились по типу землянки, т.е. часть постройки была в земле. И затопить при желании можно было.hi

                ...а герметизация от грунтовых вод? Сибирь - не Кара-кум и не Кызыл-кум, дЕбет грунтовых вод солидный! и жить в такой землянке нельзя, даже зекам!Да и "построить" её много сложнее, чем обычный барак - слегка улучшенный сарай...
      3. uyrii67
        uyrii67 1 сентября 2015 22:14 Новый
        +17
        А мой тесть тоже "узник" . Спрашиваю его :" ну как там ?" И узнаю , что свой срок отбыл дома ! Причем именно дома . Из них была организованна бригада которая работала на различных объектах города, ночевали по домам. Правда в случаях нарушений могли уехать и подальше. Да им даже зарплату платили. Вот такой жуткий сталинизм.
      4. Nata24
        Nata24 2 сентября 2015 02:52 Новый
        +3
        Или у Вас, или у бабушки что-то, видимо со здоровьем, с памятью...
      5. CONTROL
        CONTROL 2 сентября 2015 11:28 Новый
        +4
        Цитата: Чёрный Полковник
        Как в барак затянули толстенный шланг и начали внутрь закачивать воду. Кто смог держаться на плаву, выжили, кто не смог - утонули.

        А не слабО посчитать давление воды на основание стены барака: высота, скажем 3,5 м, ширина не меньше 6-ти, длина метров 10; заполнен водой - ну, до половины или 2/3...около 14-ти тонн горизонтальной нагрузки в месте консольного(!) сопряжения стены с фундаментом! Стены-то, поди, стальные - из швеллера № 24...море-то поди ма-а-а-ленькое...заяц-то - огромный!...а блоха - ещё больше...Сказка для "доброго волшебника Эх"...
        ...Сказки рассказывать - врать, то есть - тоже уметь надо! не языком - а головой думать...
      6. cast iron
        cast iron 2 сентября 2015 13:39 Новый
        +3
        Ты простой лжец, как и твоя бабуля. За упавший кочан никого не сажали. Сказки школьникам рассказывай.
      7. некто
        некто 2 сентября 2015 23:57 Новый
        +4
        Цитата: Чёрный Полковник
        А моя бабушка Беломор-канал достраивала и начинала Москва-канал. За два кочана кукурузы, упавших в колхозной брички. Рассказывала, как в теплушке на конечной станции половину вагона тут же похоронили, потому как задохнулись от нехватки воздуха.

        лучше бы вам бабушка рассказала, что кукуруза не бывает кочаном,а капуста початком.
        laughing
        а еще советую посмотреть,"что есть теплюшка".
        щели... знаете ли...
        bully
      8. urch
        urch 3 сентября 2015 20:47 Новый
        0
        Цитата: Чёрный Полковник
        А моя бабушка Беломор-канал достраивала и начинала Москва-канал. За два кочана кукурузы, упавших в колхозной брички. Рассказывала, как в теплушке на конечной станции половину вагона тут же похоронили, потому как задохнулись от нехватки воздуха. Как в барак затянули толстенный шланг и начали внутрь закачивать воду. Кто смог держаться на плаву, выжили, кто не смог - утонули. Я тогда мелким был, всего не запомнил, что она рассказывала. А повторов не делали, т.к. боялись, что дети могут проговориться. Ко мне, видимо, доверие было. А это было в конце 60-х годов. Тогда могли ещё запросто "взять на карандашик"

        У меня эффект дежа-вю. Я это уже где-то читал. Практически слово в слово.
    2. Викторио
      Викторио 1 сентября 2015 19:37 Новый
      -5
      Цитата: vostok1982
      Мой дед сидел при Сталине в лагерях. Но я за всю жизнь от него слова плохого про Советскую Власть не слыхал. Скорее наоборот, особенно после развала Союза.

      ===
      это ненормально, пострадав от несправедливости, и ничего не сказать при этом. ваш дед исключительной выдержки и доброты человек.
      по поводу солженицына, идеальных людей не бывает, а в его жизни было всякое.
      1. vostok1982
        vostok1982 1 сентября 2015 20:19 Новый
        +12
        Ну он-то жизнь долгую прожил. Видел и войну и как страна поднималась после войны. Кто бы там что про Союз не рассказывал, но деревню они подняли из средневековья.
        1. Махмут
          Махмут 2 сентября 2015 13:26 Новый
          -9
          Из какого средневековья? Загнали студентов и научных сотрудников на грядки и сразу от этого продвинутыми стали? Если вы о механизации сельского труда то она прошла не только в СССР, но и в остальных странах. Так что "они" тут как бы и не причём. И кстати, до революции русское сельское средневековье всю Европу кормило. И валютно-золотые резервы на закупку зерна в Канаде не тратило. Кто обозвал генетику буржуазной лженаукой? Вот и сосём теперь вспоминая Лысенко. Так что не надо ля-ля про средневековье. Не удачный пример.
          1. cast iron
            cast iron 2 сентября 2015 18:02 Новый
            +2
            Средняя продолжительность жизни в России 1913 года - 32 года. На шахтах использовался труд 11 летних детей. Рабочий день длился минимум 10 часов в сутки с одним выходным. Более 70% населения были БЕЗГРАМОТНЫЕ.
            О чем ты нам еще расскажешь, лжец? О хрусте французской булочки в крестьян русских при царе? Не со школьниками тут разговариваешь.
            1. Махмут
              Махмут 2 сентября 2015 19:45 Новый
              -3
              В 1913 году средняя продолжительность рабочего дня во всём мире составляла 11 часов. А не только в России. И продолжительность жизни во всех странах была примерно одинаковая. Как и уровень развития медицины. Так и что с того. Или заслуги в мировом научно-техническом прогрессе ты исключительно своим комунякам приписываешь. На 1982 году средняя урожайность пшеницы в Германии составляет 64 центнера с га. В СССР на опытных участках при сельхозакадемии урожайность передовых отечественных сортов до 50-52 центнеров с га. На Кубани в среднем 22 ц/га. В Казахстане в среднем 2 ц/га. Причём пшеница твёрдых сортов, пригодных для выпечки хлеба выращивается только на Кубани, Украине и Куйбышевской области. остальное идёт на фураж. И это в стране, котрой принадлежит 60% мировых запасов чернозёмья. Это тебе невежа горчички на хранцузкую булочку. Лучший специалист по селекции зерновых умер в саратовской тюрьме в 1942 году. Сталин отвергал генетику, Хрущ отвергал кибернетику. Брежнев народные деньги тратил на подкормку бабуинов. Горбачёв просто всех предал, а ваш дядя Зюзя в это время критиковал между строк. Китай он нам в пример ставит. А какая в Китае продолжительность рабочего дня ( читай о России начала 20 века). А сколько китайских детей трудятся в подпольных фабриках за чашку риса в день (5млн.) А какую пенсию получит китайский рабочий по старости. Правильно - иероглиф из трёх пальцев. Да со школьниками проще разговаривать. Конечно вы не школьник. вы из тех кому псаки в глазаки скажет божья росаки.
            2. cast iron
              cast iron 3 сентября 2015 00:07 Новый
              +1
              Ахине про "примерно одинаковую" продолжительность жизни в странах с развитой промышленности в начале 20 века рассказывай своим друзьям-школьникам. Ибо в реальности ситуация с детской смертностью в России при царе была просто АХОВОЙ. И это факт железобетонный. Прекрасно видны либеральные шаблоны на тему того как Сталин расстрелял всех генетиков, а Хрущев - кибернетиков. Однако же с биологией и с военными автоматическими системами в СССР был полный порядок - ниже 3 места никогда не опускались вплоть до конца 90х. Не верите мне? Смотрите многочисленные публикации и интервью нобелевского лауреата Жореса Алферова. Он как раз по теме полупроводников, процессоров и прочей "лженаучной" кибернетики.
            3. Lindon
              Lindon 4 сентября 2015 13:56 Новый
              0
              Цитата: Махмут
              На 1982 году средняя урожайность пшеницы в Германии составляет 64 центнера с га. В СССР на опытных участках при сельхозакадемии урожайность передовых отечественных сортов до 50-52 центнеров с га. На Кубани в среднем 22 ц/га. В Казахстане в среднем 2 ц/га. Причём пшеница твёрдых сортов, пригодных для выпечки хлеба выращивается только на Кубани, Украине и Куйбышевской области. остальное идёт на фураж. И это в стране, котрой принадлежит 60% мировых запасов чернозёмья.


              Да в Европе урожайность пшеницы 40ц/га -в среднем, допускаю и 64 ц/га. В Казахстане в среднем не 2ц/га, а 11-13 ц/га.
              И этому есть объяснение - в Европе климат мягкий, влажный и осадков в 4 раза больше. В Казахстане климат резко континентальный, сухой и очень мало осадков.
              Твердые сорта пшеницы любят сухой и жаркий климат - поэтому их выращивают ограниченное количество стран. В Европе выращивают - мягкие сорта - это конечно дешевая пшеница и только она используется для корма скота - на фураж.

              Твёрдая пшеница наиболее успешно растёт в регионах с континентальным климатом, где лето короткое, жаркое и сухое. В частности, её выращивают на юге Западной Сибири, в Казахстане, на Украине и на территории Северной Америки.
              Большую часть своих потребностей в твёрдой пшенице Европа и Италия покрывают за счёт импорта из США и Канады.
              В Европейском союзе твёрдая пшеница является единственным продуктом, вывоз которого облагается пошлинами.
  • NordUral
    NordUral 1 сентября 2015 16:26 Новый
    +3
    Вот именно!
  • mike_z
    mike_z 1 сентября 2015 16:52 Новый
    -39
    Будьте справедливы ко всем. Солженицын никогда в жизни слова плохого не сказал о России, но Советсткую власть действительно ненавидел и с ней боролся, как мог. Открыто! Только литературным трудом. Его роман "В круге первом" ценили все Вами перечисленные уважаемые люди и ещё огромное количество прошедших через "шарашки" великих русских учёных, включая Амосова,Лихачёва и Сахарова.
    1. Василенко Владимир
      Василенко Владимир 1 сентября 2015 17:00 Новый
      +31
      Цитата: mike_z
      с ней боролся, как мог. Открыто!

      и на американские деньги
      1. mike_z
        mike_z 1 сентября 2015 17:20 Новый
        -19
        Цитата: Василенко Владимир
        на американские деньги

        На свои литературные гонорары за изданные литературные произведения. Он писал! Не в курсе? Не любите Солженицына - ради Бога, Ваше право. Я тоже с трудом его читаю. Но истину-то зачем искажать?
        1. Василенко Владимир
          Василенко Владимир 1 сентября 2015 17:31 Новый
          +37
          вот мне интересно если бы он писал Союз это хорошо были бы у нег на западе деньги?

          ну а теперь по теме
          Архив и военные награды писателя помог тайно вывезти за рубеж помощник военного атташе США Вильям Одом. Вскоре после высылки Солженицын совершил короткое путешествие по Северной Европе, в результате принял решение временно поселиться в Цюрихе, Швейцария.

          мне вот интересно многие писатели СССР могли позволить себе поселится в Цюрихе ну так вот с лету?
          В июне — июле 1975 года Солженицын посетил Вашингтон и Нью-Йорк, выступил с речами на съезде профсоюзов и в Конгрессе США. В своих выступлениях Солженицын резко критиковал коммунистический режим и идеологию, призывал США отказаться от сотрудничества с СССР и политики разрядки;

          така любовь к России, что желал победы США
          1. Махмут
            Махмут 2 сентября 2015 20:14 Новый
            -7
            мне вот интересно многие писатели СССР могли позволить себе поселится в Цюрихе ну так вот с лету?

            Знаю я такого писателя Ульянов (Ленин). Кстати проблем с баблосами у него почему то не возникало. Неужели и его американцы финансировали.
            1. Василенко Владимир
              Василенко Владимир 2 сентября 2015 20:24 Новый
              0
              ну и сам не очень беден был да и большевиков финансировали очень многие в том числе и штаты и российские промышленники
        2. Nata24
          Nata24 2 сентября 2015 02:59 Новый
          +9
          Да ему же платили за клевету на нашу страну! Неужели не понимаете? А как не нужен стал, платить перестали, так он вернулся, стал учить как жить нам. Предатель, он и есть предатель.
    2. 6 дюймов
      6 дюймов 1 сентября 2015 17:02 Новый
      +23
      сахаров...нет он конечно очень большой ученый но в делах житейских был просто никакой..поэтому и получил на старости такую головоломку-у мужа фамилия сахаров.у жены боннер.а дети у них -даже не понятно от кого.ибо одномоментно эта мадам была замужем за 2 мужчинами..это вот как характеризует сахарова?так что можно быть гением в науке и полным неумехой в жизни..и я бы не стал все же доверять его оценке солженицына.
      1. mike_z
        mike_z 1 сентября 2015 17:39 Новый
        -22
        Не доверять оценке Сахарова?.. Думаете он меньше нашего знал о том времени? А то, каким он в быту был разве важно для учёного такого масштаба? Откуда данные, что Елена Боннер была замужем за двумя мужчинами не знаю, не следил, не интересовался. Но, по-моему, это инсинуация. Я мнению Сахарова в указанном вопросе доверяю. Это преступление? Я имею на это право? Ничего никому не навязываю.
        1. 6 дюймов
          6 дюймов 1 сентября 2015 17:55 Новый
          +14
          ну так узнайте.в чем проблема?а то не читал не знаю но не верю.а мнению-доверяйте.это ваше полное право.а оценка сахарова....я лично его жизнь делю на 2.до и после боннер.
        2. dauria
          dauria 2 сентября 2015 10:39 Новый
          +7
          Не доверять оценке Сахарова?.


          Я не доверяю оценке Сахарова . Объясню . Как то он с высокой трибуны повторил брехню о преднамеренных расстрелах в ДРА нашими вертолетами своей пехоты.
          С чего я должен доверять оценкам эксцентричного ( это мягко ) человека ? Да, и от его "обид" на власть, на г.Горький, на "ссылку" сначала хотелось смеяться, а потом просто плюнуть на это "человечище". Мелковат он вышел на поверку.
        3. CONTROL
          CONTROL 2 сентября 2015 11:52 Новый
          +4
          Цитата: mike_z
          Я мнению Сахарова в указанном вопросе доверяю. Это преступление? Я имею на это право? Ничего никому не навязываю.

          ...имейте...доверяйте...не навязывайте...Не навязывайте своего мнения тем, кто имеет противоположное, и не доверяет мнениям предателей России, кем бы они не были, и каких бы заслуг не имели - они предали эти заслуги,и страну где их "заслужили"!
          Это - Солженицын (абсолютно конъюнктурный, безталанный "писатель", в литературном плане - ноль!), Войнович - дешёвый ёрник и пасквилянт; и много ещё таких - "их нестройные ряды застят нам горизонты светлого будущего" и - какого уж есть! - прошлого...
          Но не то же самое - Сахаров: м-м-да...слушали его последние выступления в Верховном Совете? послушайте! Только ли старческий маразм там присутствует; а может быть и что-то ещё? химическое зомбирование, например...За это говорит его "внезапная смерть - на фоне в общем-то, довольно благополучного здоровья для его возраста...кончилось действие "препаратов"? начал осознавать?...
        4. cast iron
          cast iron 3 сентября 2015 00:11 Новый
          +2
          Почему стоит доверять выжившему из ума ученому под старость лет, который с трибуны вещал на всю страну ахинею про расстрел советских войск собственными же вертолетами? Жена ему все мозги выкрутила под конец жизни. Знатная семитка была.
    3. cuzmin.mihail2013
      cuzmin.mihail2013 1 сентября 2015 20:16 Новый
      +16
      Я никогда не назову великим учёным Сахарова! В начале карьеры разрабатывать ядерные бомбы, предлагать утопить СГА с помощью цунами, работать всё жизнь на войну. А под старость из-за маразма, или веры в собственное величие, или может чего нибудь ещё (скорее всего Боннер уговорила) , начать поливать грязью страну, строить из себя миротворца, этакого безгрешного агница!
      1. mike_z
        mike_z 1 сентября 2015 22:35 Новый
        -15
        Ну, я думаю от Сахарова ваша оценка не отнимет ничего ровным счётом.
    4. CONTROL
      CONTROL 2 сентября 2015 11:39 Новый
      +2
      Цитата: mike_z
      великих русских учёных, включая Амосова,Лихачёва и Сахарова.

      Отделяйте "котлеты от мух"! Солженицына - от Амосова и Лихачёва...Сахаров - то "муха"...
  • mike_z
    mike_z 1 сентября 2015 16:52 Новый
    -24
    Будьте справедливы ко всем. Солженицын никогда в жизни слова плохого не сказал о России, но Советсткую власть действительно ненавидел и с ней боролся, как мог. Открыто! Только литературным трудом. Его роман "В круге первом" ценили все Вами перечисленные уважаемые люди и ещё огромное количество прошедших через "шарашки" великих русских учёных, включая Амосова,Лихачёва и Сахарова.
    1. cuzmin.mihail2013
      cuzmin.mihail2013 1 сентября 2015 20:25 Новый
      +17
      Как Вы думаете, как в любом государстве поступают с офицером критикующим командование во время войны с врагами? А ведь Солженицын таким и был. Хорошенькое дело капитан артиллерии в военное время, ведёт переписку с друзьями, и в ней критикует правительство, строй, идеологию государства! За более мелкие прегрешения в лучшем случае светил штрафбат. Ему же дали всего 8 лет и после этого он "обиделся".
    2. 23 регион
      23 регион 1 сентября 2015 22:23 Новый
      -1
      Цитата: mike_z
      Будьте справедливы ко всем. Солженицын никогда в жизни слова плохого не сказал о России, но Советсткую власть действительно ненавидел и с ней боролся, как мог. Открыто! Только литературным трудом. Его роман "В круге первом" ценили все Вами перечисленные уважаемые люди и ещё огромное количество прошедших через "шарашки" великих русских учёных, включая Амосова,Лихачёва и Сахарова.

      Сим Симыч Карнавалов!
  • Albert1988
    Albert1988 1 сентября 2015 19:39 Новый
    +11
    Цитата: Homo
    Для меня, большее уважение (из "сидельцев" ГУЛАГА) вызывают такие люди как Королёв, Туполев, Жжёнов! РУССКИЕ и отсидев остались РУССКИМИ и служили своей РОДИНЕ!

    Потому они и заслуживают уважение, потому что не накопили мелочной злобы, как Солженицын, и, тем более, не стали экстраполировать её на окружающих, потому что у них были жизненные цели, которые они ставили выше личного комфорта.
    Гулаг, конечно, был явлением ужасным, но он очень хорошо раскрывал характеры людей, его прошедших, - у кого гнильца внутри, а из кого "гвозди делать" можно...
    1. лексей2
      лексей2 1 сентября 2015 21:35 Новый
      +1
      Гулаг, конечно, был явлением ужасным, но он очень хорошо раскрывал характеры людей, его прошедших, - у кого гнильца внутри, а из кого "гвозди делать" можно...

      Да...
      Только вот было много тех, кто не согласился быть "гвоздями".С шляпкой для битья.И сгинули.
      Гнильца была в тех, кто определял людей по ложным доносам, в лагеря.Вот уж где цвела гнильца-буйным цветом.За лишние квадратные метры в коммунальной квартире,за карьерный рост-сдавали родственников и друзей.
      1. 34 регион
        34 регион 2 сентября 2015 00:59 Новый
        +11
        Лексей!21.35. Да Вы что? С гнильцой? С доносами? А как же закон рынка с конкуренцией? Как закон рынка побеждает сильнейший ( или хитрейший ). А как западная система с системой стукачества? Ведь для запада это норма жизни. Гвозди? Тут целые страны так демократически исчезают. Исключение КНДР. А так, страны без ядерного оружия очень хорошо загоняются в ГУЛАГи. Хоть ИГИЛ, хоть НАТО, хоть ВТО.
        1. лексей2
          лексей2 2 сентября 2015 08:29 Новый
          0
          Лексей!21.35. Да Вы что?

          Как закон рынка побеждает сильнейший ( или хитрейший ).

          Закон рынка ,к краже мешка картошки, не имеет никакого отношения!скорее к законам джунглей.
          Цивилизация с развитием сужает эти "рамки борьбы",однако произошло обратное.
          У Сталина были весьма сжатые сроки для устранения последствий гражданской войны.Так сказать прорубали широкую просеку в лесу,невзирая на качество "вырубаемого" в самом дремучем месте...
          Так что по всем параметрам-вместе с достижениями,произошло и скрытое взгляду "озверение" общества.За все достижения надо платить.
          Сравните штаты МВД РИ и СССР.Очень удивитесь.Причем в РИ в Сибирь можно было загреметь кандалами проще простого.Но никто не сдавал своих родных...
          Так что слава достижениям СССР.Но цена достижениям должна быть известна.Ибо товар без цены это не товар.
          Рынок-так ведь?
        2. лексей2
          лексей2 2 сентября 2015 09:09 Новый
          +2
          34 регион
          А как западная система с системой стукачества? Ведь для запада это норма жизни.

          Западные ценности для вас идеал?Для меня нет.
          С наплывом мигрантов в Европу-им аукнется эта система стукачества.
          Ибо мигранты прочно связаны родственными отношениями и свою родню сдавать никто не будет!
          Так что мигранты "научат" европейцев любить своих родственников и ценить дружбу друзей, невзирая на "бонусы" от государства.
          1. CONTROL
            CONTROL 2 сентября 2015 11:57 Новый
            +1
            Цитата: лексей2
            Так что мигранты "научат" европейцев любить своих родственников и ценить дружбу друзей, невзирая на "бонусы" от государства.

            "Мечеть Парижской Богоматери"...
      2. Albert1988
        Albert1988 2 сентября 2015 11:26 Новый
        +2
        Цитата: лексей2
        Да...
        Только вот было много тех, кто не согласился быть "гвоздями".С шляпкой для битья.И сгинули.

        Я про "шляпку для бтья" и не говорил - имел ввиду, что людям хватило моральных сил не затаить злобу на свою страну за то, что с ними вот так вот обошлись, заметим - Королёв, хотя он реально был на грани того, чтобы "сгинуть", всю жизнь потом работал на благо своей страны, и если кого и поминал лихом, то откровенного публичного поливания грязью (хотя хрущёвская "оттепель" уже была в разгаре).
        Солженицын так не смог - обозлился на советскую власть, и со временем (особенно когда жил уже за границей) стал эту ненависть свою экстраполировать и на всю страну (прочитайте хотя бы его "прусские ночи" - как под диктовку западных апологетов "изнасилованных-красной-армией-статысячмильёнов-невинных-немок" писал...)
        1. лексей2
          лексей2 2 сентября 2015 19:16 Новый
          -4
          Albert1988 RU
          Солженицын так не смог - обозлился на советскую власть

          Солженицина вообще не обсуждал.Ибо кроме хлесткого заголовка в статье,ничего в статье не нашел о нем.
          Как то упоминал о том после победы в ПМВ в России мог состоятся русский ренессанс.В науке,искусстве,да во всех сферах.Общество,которое 'вышло' из оков крепостного права,"подогреваемое" великой русской литературой 19-го века,было готово к рывку вперед.Не получилось.
          А вот носители этого будущего...будущие инженеры и писатели-были просто списаны.Конечно кто-то выжил.Но отнюдь не СССР!!! взрастил этих гениев.
          СССР лишь был их потребителем.Причем крайне без толковым.
          А Сложеницын это глашатай.С дозволения "королей".
          И будучи за границей он уже себе не принадлежал.как творческий человек.Ибо стал "солдатом" информационной войны чужой страны.
  • Zoldat_A
    Zoldat_A 1 сентября 2015 15:52 Новый
    +51
    Цитата: Albert1988
    Беда Солженицына в том, что он отсидев в ГУЛаге явно озлобился и стал нарочно, как сейчас принято говорить, "сгущать краски", что со временем усугубилось, особенно в период проживания за границей

    В.Шаламов - тоже, в целом, не обласканный властью человек. Тоже прошёл все ГУЛАГи и все ...СТРОИ. Но почитайте его - он всегда подчёркивал, что он за Советскую власть. Не за Сталина или Хрущёва, а именно за Советскую власть. А теперь самое интересное - то, что он пишет о Солженицыне, хотя, наверное, должен был бы считать его своим соратником...
    Деятельность Солженицына — это деятельность дельца, направленная узко на личные успехи со всеми провокационными аксессуарами подобной деятельности...

    Ни одна из «прогрессивного человечества» к моему архиву не должна подходить. Запрещаю писателю Солженицыну и всем, имеющим с ним одни мысли, знакомиться с моим архивом.

    В одно из своих /нрзб./ чтений в заключение Солженицын коснулся и моих рассказов — "Колымские рассказы... Да, читал. Шаламов считает меня лакировщиком. А я думаю, что правда на половине дороги между мной и Шаламовым." Я считаю Солженицына не лакировщиком, а человеком, который не достоин прикоснуться к такому вопросу, как Колыма.


    А тут ещё непонятки с арестом... Сам он говорит, что его арестовали за переписку, но
    Солженицын уверяет, что его адресаты отвечали ему почти тем же. Но это не так. Симонян рассказывал: «Мы ответили ему письмом, в котором выразили несогласие с его взглядами, и на этом дело кончилось». Такого же характера ответ послал и Л. Власов, знакомый морской офицер. Другие, как Виткевич, просто промолчали в ответ. Итак, человек написал и послал не одно письмишко с какой-то эмоциональной антисталинской репликой, а много писем по разным адресам, и в них — целая политическая концепция, в соответствии с которой поносил не только Сталина, но и Ленина.
    В итоге он работает в "шарашке" под Москвой и, по словам жены, регулярно ездит домой, а его респонденты мотают по полной - 10 без права переписки...

    Уж больно похоже не на деятельность опального литератора, а на работу профессионального провокатора...
    1. NordUral
      NordUral 1 сентября 2015 16:29 Новый
      +17
      А он эти всю жизнь и занимался. Ложь и провокации. да еще немеряное самолюбование.
    2. brelok
      brelok 1 сентября 2015 20:07 Новый
      +5
      Цитата: Zoldat_A
      Уж больно похоже не на деятельность опального литератора, а на работу профессионального провокатора...

      Не похоже а так и есть! Кто-то из смерш себе халявную звездочку сделал! А подонков согласных на такое везде полно.
    3. sabakina
      sabakina 1 сентября 2015 20:16 Новый
      +9
      По поводу В. Шаламова. Сохранились его рассказы "Воскрешение лиственницы" в 2-х книжках. Периодически перечитываю. Там он описывал, как выживали и не более того. Как допустим избавиться от вшей? А закопать одежду на ночь в землю, выставив на наружу кончик. Утром с ними делай что хошь...
  • слепой
    слепой 1 сентября 2015 16:12 Новый
    -12
    любое художественное произведение это сгущение красок . это обычный прием в любом жанре
    1. NordUral
      NordUral 1 сентября 2015 16:29 Новый
      +13
      Вы гиперболу путаете с ложью.
  • veteran66
    veteran66 1 сентября 2015 16:16 Новый
    +7
    Я читал Солженицына "В круге первом", ну и где там сгущёные краски? Там как раз насмешка над органами МГБ СССР со стороны "шарашкиных" учёных и специалистов. Да и условия работы этих заключённых вполне нормальные для того времени.
  • sasha ПВ
    sasha ПВ 1 сентября 2015 18:02 Новый
    +9
    Полностью согласен.Мне хватило одной страницы 'Архипелага'.В общем нехороший человек ... Редиска.
  • Etric
    Etric 1 сентября 2015 21:10 Новый
    +5
    при том что сам Солженицин был стукачем и сдал несколько групп готовящихся к побегу
  • Виталий72
    Виталий72 1 сентября 2015 22:11 Новый
    -7
    "Нормальный писатель "-это Вы погорячились ! Слог-то у него будь здоров
  • Gerurra
    Gerurra 1 сентября 2015 22:28 Новый
    +2
    Поддерживаю!Возьмите Циолковского ,да и многих других сидельцев они против страны ничего не гадили словесно после освобождения из лагерей.Потому что они любили этот народ и страну.Пускай по своему,но любили. А что взять с Солженицына ,что взять с обиженного. На обиженных воду возят и имеют в одно место.!!!Повёлся на англосаксонские пайки.Народ и так знал ,что творилось в стране.
    1. Танаис
      Танаис 2 сентября 2015 06:20 Новый
      +5
      Цитата: Gerurra
      Поддерживаю!Возьмите Циолковского ,да и многих других сидельцев они против страны ничего не гадили словесно после освобождения из лагерей.

      По разному было...

      А вот с К.Э.Циолковским... Вы как-то меня даже обескуражили, назвав "сидельцем"...

      Видимо с Королёвым спутали ?
      1. Gerurra
        Gerurra 3 сентября 2015 12:31 Новый
        0
        Перепутал это точно,а исправить уже поздно было.
    2. Василенко Владимир
      Василенко Владимир 2 сентября 2015 07:19 Новый
      0
      Цитата: Gerurra
      Возьмите Циолковского ,да и многих других сидельцев

      с Циолковским Вы чего-то не туда
  • Wasiliy1985
    Wasiliy1985 1 сентября 2015 23:50 Новый
    +4
    Беда его в том, что "за 30 сребренников Иисуса продал" - только то и всего. Иуда - вот это беда, на том свете не отвертишься..
  • beer-youk
    beer-youk 1 сентября 2015 15:49 Новый
    +42
    В далеком 1991 году мне посчастливилось общаться с "узником Комилага". Он оттрубил 25 лет, имел удостоверение "Жертва репрессий". Но:
    1. Солженицына называл только совсем непечатно. "Брехло" это самое мягкое.
    2. Утверждал, что за эти годы не встречал никого, посаженного за анекдот или пьяный разговор.
    3. С хитрым прищуром в конце беседы сказал: "А конюшню с племенными рысаками я все-таки поджег! О животине всю жизнь каюсь."
  • EvgNik
    EvgNik 1 сентября 2015 16:19 Новый
    +30
    Цитата: Рядовой ОИТР
    Читал я Солженицына, многое перечитал. Не заметил там какой то нелюбви к своей стране, скорее наоборот. И вообще, он пишет о судьбах людей.

    Человек имевший в друзьях зам директора ЦРУ по определению не может считаться ни честным ни правдивым. Если только для таких же предателей.
    1. Zoldat_A
      Zoldat_A 1 сентября 2015 17:01 Новый
      +27
      Цитата: EvgNik
      Человек имевший в друзьях зам директора ЦРУ по определению не может считаться ни честным ни правдивым. Если только для таких же предателей.

      А уж то, что его в школе проходят - совсем дурдом! Оправдано это может быть только Соросовскими программами и грантами. А по-хорошему, мне вот кажется, что лучше бы школота читала, как Павка Корчагин Боярку строил, чем измышления этого провокатора. Ведь советские книги, по большому счёту, учили не коммунизм строить, а любить свою Родину и ненавидеть врага назло смерти. Этим, наверное, мы, выросшие на советских книгах и Маяковском, отличаемся от сегодняшних, выросших, в лучшем случае, на Пелевине и Акунине...
      1. sabakina
        sabakina 1 сентября 2015 20:36 Новый
        +12
        Цитата: Zoldat_A

        А уж то, что его в школе проходят - совсем дурдом! Оправдано это может быть только Соросовскими программами и грантами. А по-хорошему, мне вот кажется, что лучше бы школота читала, как Павка Корчагин Боярку строил, чем измышления этого провокатора. Ведь советские книги, по большому счёту, учили не коммунизм строить, а любить свою Родину и ненавидеть врага назло смерти. Этим, наверное, мы, выросшие на советских книгах и Маяковском, отличаемся от сегодняшних, выросших, в лучшем случае, на Пелевине и Акунине...

        Сто крат согласен. Привел начальник на работу младшого, будущего первоклашку, дал ему интернет, типа учись...мне стало интересно, с помощью кого он познаёт этот мир. оказалось, мультяшные "Фиксики"...которые ему, будущему первоклашке рассказывали о микробах! wassat
        Я ему пытался включить развивающие советские мультики типа "Коля, Оля и Архимед"..НУ НЕ ИНТЕРЕСНО ему! Я в шоке!
        А ааще, мы воспитывались на книгах и фильмах, пропагандирующих доброту, ответственность и заботу о людях!
        1. Zoldat_A
          Zoldat_A 1 сентября 2015 20:55 Новый
          +7
          Цитата: sabakina
          Сто крат согласен. Привел начальник на работу младшого, будущего первоклашку, дал ему интернет, типа учись...мне стало интересно, с помощью кого он познаёт этот мир. оказалось, мультяшные "Фиксики"...которые ему, будущему первоклашке рассказывали о микробах!

          Я, когда комментарий писал о Корчагине, подумал про Урбанского. У меня внук в 12 лет смотрел "Как он валил лес!" Не сказать, чтобы заснул, но так... А с зятем чуть не до драки laughing - он внучке 2-х лет показывает Лунтика. Я ему говорю, что это мутант, показывай Чебурашку. А он говорит, что Чебурашка тоже мутант. Не понимает, поколение, "вставшее на крыло" в 90-е, что Чебурашка, хоть и мутант, добрый.... good А Лунтик злой - графика жёсткая. Вот из-за того, что всё с ног на голову поставлено, и ходят у нас Солженицыны в классиках.

          Гайдаровку все успели поругать. Егорушку-Гайдарушку нормальные люди матерят, чубайсята по телевизору дифирамбы поют. И всё. А кто вспомнил, например, Аркадия Гайдара? "Мальчиша-Кибальчиша", "Тимура и его команду", "РВС", да того же Бумбараша? Вспоминают только Мальчиша-Плохиша, когда про Егорушку вспомнить приходится. У нас ведь как на Украине сейчас в конце перестройки и в начале демократии было - разве что памятники Ленину не посносили. "Весь мир насилья мы разрушим..." И всё. И ничего не создали взамен разрушенной культуры. Только гамбургер, вконтакт да Солженицын...

          "Вы за идеологизированное название "Красный Серп" или за историческое - деревня Миндюкино?"
      2. Прохожий
        Прохожий 2 сентября 2015 07:02 Новый
        +3
        Цитата: Zoldat_A

        А уж то, что его в школе проходят - совсем дурдом!

        Ну что, зековские байки на литературе, "Владимирский Центральный" - на уроках музыки. Вполне соответствует нынешней системе образования.
  • сабля
    сабля 1 сентября 2015 16:23 Новый
    +8
    Цитата: Рядовой ОИТР
    И вообще, он пишет о судьбах людей.

    ага . и "Матрица" и "звездные войны" тоже о судьбах людей. и то, и другое есть художественный вымысел
  • NordUral
    NordUral 1 сентября 2015 16:25 Новый
    +23
    Он лжец! А его любовь к Родине, может быть, но это не моя Родина - СССР, которую он и ему подобные оболгали, чем помогли предателям и подлецам развалить Союз.
  • сибиряк1965
    сибиряк1965 1 сентября 2015 17:07 Новый
    +16
    Читал я солженицина и видел только ненависть, к чему так и не понял. Безнадегу и неверие ни во что.
  • ротмистр
    ротмистр 1 сентября 2015 17:10 Новый
    +1
    Уважаемый Рядовой ОИТР, поставил Вам плюс, но почему то изменений в минусах не увидел.Видимо Вы не в фаворе Военного обозрения.
    1. Василенко Владимир
      Василенко Владимир 1 сентября 2015 17:35 Новый
      +1
      Цитата: ротмистр
      но почему то изменений в минусах не увидел

      значит кто-то одновременно поставил минус
    2. Комментарий был удален.
    3. Aleksander
      Aleksander 1 сентября 2015 17:47 Новый
      +6
      Цитата: ротмистр
      Уважаемый Рядовой ОИТР, поставил Вам плюс, но почему то изменений в минусах не увидел.Видимо Вы не в фаворе Военного обозрения.


      Это значит одно: пока Вы читали и писали и ставили плюс, что-то успел поставить минус, который и компенсировал Ваш плюс. yes
    4. Рядовой ОИТР
      Рядовой ОИТР 2 сентября 2015 15:09 Новый
      0
      Ротмистр, спасибо, но мне плевать на этот рейтинг, я просто выразил свое мнение
  • Horn
    Horn 1 сентября 2015 18:37 Новый
    +16
    Солженицин врет. Сексот и предатель не может быть "совестью народа". К тому же, с такой "говорящей фамилией"...
  • Alibekulu
    Alibekulu 1 сентября 2015 19:50 Новый
    -4
    Цитата: Рядовой ОИТР
    Читал я Солженицына, многое перечитал. Не заметил там какой то нелюбви к своей стране, скорее наоборот. И вообще, он пишет о судьбах людей.
    По означенной теме советую прочитать книгу Герлинга-Грудзинского "Иной мир. Советские записки". Потрясающее произведение очевидца о сталинских лагерях.
    Из аннотации:
    Автор описывает свое пребывание в лагерях ГУЛАГа, где он разделил судьбу десятков тысяч поляков, оказавшихся на территории Советского Союза в начале Второй мировой войны. Отличительная особенность "Записок" Г. Герлинга-Грудзинского заключается в том, что он не вынес чувства озлобленности против русского народа. Этот факт имеет важное значение для развития российско-польских отношений
    1. CONTROL
      CONTROL 2 сентября 2015 12:15 Новый
      +2
      Цитата: Alibekulu
      По означенной теме советую прочитать книгу Герлинга-Грудзинского "Иной мир. Советские записки". Потрясающее произведение очевидца о сталинских лагерях.

      ...И Вам - посоветую мемуары Тухачевского о его недолгом пребывании в "райском плену" у немцев; разыщите воспоминания красноармейцев - и вообще русских, украинцев, евреев - о польских лагерях после нашей гражданской; можно ещё разыскать записки очевидцев о бурских концлагерях в период англо-бурской войны (тогда-то и были "изобретены" дошлыми и рачительными британцами эти самые "концлагеря")...Можно и ещё сыскать...
      ...И вывести - лагерь: не рай, и не "хлебное место"; денег там не заработаешь, здоровье не поправишь! Попал в колесо - пишши, но беги!
  • SPQR1977
    SPQR1977 1 сентября 2015 20:28 Новый
    +2
    А я еще с детских лет как то не очень этого соЛЖЕницина...Ноет Ноет
  • clidon
    clidon 1 сентября 2015 20:31 Новый
    -14
    Согласен. Просто он не попадает в нынешний выликодержавный тренд, в котором были постоянные победы, всё было справедливо, а те кто был чем то недоволен, либо предатель, либо псих.
    1. Василенко Владимир
      Василенко Владимир 1 сентября 2015 21:29 Новый
      +5
      проблемы не в недовольстве а в нытье и вечном вымазывании грязью, в истории России был и Берлинский конгресс и Брестский мир и мы все об этом знаем и помним, но не нужно придумывать лишнего тем более в коричневом цвете
      1. clidon
        clidon 1 сентября 2015 22:40 Новый
        -3
        Ну берлинский Конгресс и Брестский мир никак не влияют на советское великодержавие, дела тёмные прошлые. Явно "в результате" предательства. А тут "нытьё" человека, который посмел что то не так сказать о "самом человечном из всех человечных" строев в мире, вызывает даже судя по этому посту лютую ненависть. Портит благостную картинку? Ату его!
        1. Василенко Владимир
          Василенко Владимир 2 сентября 2015 07:21 Новый
          0
          ну Брестский мир к советскому прошлому имеет прямое отношение, так же как берлинский конгресс не имеет отношения к предательству
  • Иван Иваныч
    Иван Иваныч 1 сентября 2015 20:45 Новый
    +1
    не припомню писателя, который не пишет о судьбах людей. только результаты писательства очень разные
  • Saburov
    Saburov 1 сентября 2015 23:16 Новый
    +11
    Солженицын обыкновенный баснописец озлобившийся от собственного комплекса неполноценности и трусости,он даже свою жену и друзей сдал. И архипелаг-гулаг ни что иное как набор лагерных баек.
    1. Saburov
      Saburov 1 сентября 2015 23:19 Новый
      +9
      Люди незнающие постоянно оперируют такой вещью как ГУЛАГ. Мол, в концлагерях сидело 20,30,40 или 60 000 000 человек. Аж, оторопь берет после этих цифр. Но после первого шока приходит отрезвление. Сразу задаешься вопросом: «Как государство могло обеспечить стольких заключенных?», «Кто работал в СССР?» и «Куда шли деньги бюджета?»
      Что же начнем по порядку. По самым скромным оценкам в ГУЛАГе сидело 40 000 000 человек, а по нескромным 60 – 110 000 000 . Таким не скромным «гражданином» был Солженицын. Для тех, кто не знает это третьесортный писака, диссидент-космополит и ярый антисоветчик. Автор псевдо документальной книги «Архипелаг ГУЛАГ», на половину списанной с Гебельцовской агитки, на половину придуманной, короче, что-то из жанра не научной фантастики. Годится только для того чтобы подпирать ножку сломанного дивана. Русофобство довело его до такой мысли, что он предлагал американцам, чуть ли не в открытую воевать с нами, а на одной из пресс конференций псевдо патриот открыто поддержал фашистов Франко. Но вернемся к нашей теме.
      Давайте на время согласимся с либералами и представим, что в СССР реально сидело 40 000 000 человек. Если брать с 1922 года, то Сталин руководил 31 год. Получается, что каждый год арестовывали и отправляли в лагерь 1 290 322 человека, ежедневно в лагеря поступало 3 535 человек. Цифры и, правда, обескураживают, но вот незадача. Государству пришлось бы столкнуться с такими проблемами как:
      1) Транспортировка
      2) Охрана
      3) Снабжение
      4) Обеспечение бараками
      5) Секретность
      1. Комментарий был удален.
        1. Saburov
          Saburov 1 сентября 2015 23:20 Новый
          +5
          А теперь давайте сделаем простое действие умножения. Мы говорили, что в ГУЛАГе сидело 40 000 000 человек, выведем среднее число примерно 20 000 000 человек. Теперь умножим этих людей на 100руб, поступления из бюджета, получим 2 000 000 000руб, только на содержание заключенных. Это уже превысило бюджетные вливания на 292 580 622руб. Выходит, что надзиратели у нас ходили разутые, раздетые, а зеки жировали? Нет? Значит, либеральные цифры завышены.
          Вдобавок, чтобы читатель не обвинил меня в подлоге, привожу цифру сотрудников НКВД.
          Пограничные войска НКВД 167 600 военнослужащих
          Внутренние войсках НКВД — 173 900 военнослужащих, в том числе:
          оперативные войска (без учета военных училищ) — 27,3 тысяч человек;
          войска по охране железных дорог — 63,7 тысяч человек;
          войска по охране особо важных промышленных объектов — 29,3 тысяч человек.
          Численность конвойных войск составляла 38,3 тысячи человек.
          Получается, что общая численность сотрудников составляла от 300 до 500 тысяч человек. Это еще к вопросу о полицейском государстве. В США по самым скромным подсчетам в силовых структурах числится порядка 2-3 млн. человек.
          Теперь осталось выяснить, сколько получали сотрудники НКВД. Я не смог найти точные данные касаемо зарплаты силовиков. Поэтому придется считать, опираясь на среднегодовую зарплату по СССР. Продолжаем с 1935 годом. Среднегодовая оплата труда составляла 136 руб. Умножим среднее число нквдшников на зарплату: 400 000 на 136 получим 54 400 000 только на зарплату. А ведь ещё нужно пошить форму, вооружить и накормить охрану. Продолжаем наше исследование.
          1. Комментарий был удален.
            1. Комментарий был удален.
              1. Комментарий был удален.
                1. Комментарий был удален.
                2. Saburov
                  Saburov 1 сентября 2015 23:25 Новый
                  +15
                  Как вы видите, до войны шел бешеный прирост населения. В послевоенные годы Союз смог восполнить свои потери, за весьма короткий промежуток времени. Однако если мы пойдем на поводу у либералов и поверим в 20 000 000 зэков, то демографическая ситуация резко изменится. Эти заключенные просто вылетят из состава населения, потеряв при этом репродуктивную функцию. Действительно в основном зэками были мужчины. А теперь представьте: 20 000 000 мужчин посадили в колонии. Естественно они не смогут создать семью и завести детей. Это уже минус 20 - 60 000 000 человек, не родившихся детей. А еще добавьте потери в войнах итого минус 60-80 000 000 человек. В итоге население СССР составило бы не 208 800 000, а 108 – 158 000 000.
                  Нонсенс,хотя я не являюсь ярым сталинистом...но ведь находятся люди, верящие в пропаганду Сванидзе… P.S. Человек ни во что так свято не верит,о чём знает меньше всего!
                3. lwxx
                  lwxx 2 сентября 2015 04:04 Новый
                  +5
                  Жаль ,что только один + можно поставить. И так поздно выложили свои коментарии, многие не прочтут... особенно из тех кто тему особо и не знает , а так нахватались верхов. А как известно на верх всплывает вся шелуха и грязь hi
                4. Saburov
                  Saburov 3 сентября 2015 03:25 Новый
                  +1
                  Странно,но почему то удалили мои несколько комментариев с цифрами и непосредственными подсчётами.Это как понимать граждане начальники?
                5. Комментарий был удален.
                6. Комментарий был удален.
                7. Комментарий был удален.
                8. Комментарий был удален.
                9. Комментарий был удален.
                10. Комментарий был удален.
                11. Комментарий был удален.
                12. Saburov
                  Saburov 3 сентября 2015 03:33 Новый
                  +2
                  Как вы видите, до войны шел бешеный прирост населения. В послевоенные годы Союз смог восполнить свои потери, за весьма короткий промежуток времени. Однако если мы пойдем на поводу у либералов и поверим в 20 000 000 зэков, то демографическая ситуация резко изменится. Эти заключенные просто вылетят из состава населения, потеряв при этом репродуктивную функцию. Действительно в основном зэками были мужчины. А теперь представьте: 20 000 000 мужчин посадили в колонии. Естественно они не смогут создать семью и завести детей. Это уже минус 20 - 60 000 000 человек, не родившихся детей. А еще добавьте потери в войнах итого минус 60-80 000 000 человек. В итоге население СССР составило бы не 208 800 000, а 108 – 158 000 000.
                  Нонсенс,хотя я не являюсь ярым сталинистом...но ведь находятся люди, верящие в пропаганду Сванидзе… P.S. Человек ни во что так свято не верит,о чём знает меньше всего!
  • Nick
    Nick 3 сентября 2015 21:05 Новый
    +1
    Цитата: Saburov
    Однако если мы пойдем на поводу у либералов и поверим в 20 000 000 зэков, то демографическая ситуация резко изменится.

    Ошибка в порядках. Численность ЗК в Сталинский период была менее 2 млн. человек, никак не 20 млн.
    Цитата: Saburov
    Естественно они не смогут создать семью и завести детей. Это уже минус 20 - 60 000 000

    Сажали в основном уже зрелых людей, создавших семьи и нарожавших детей. К тому же, для воспроизводства много мужиков не надо, тут количество женщин важнее.
    Хреново считают эти либерасты сванидзе и пр. За ид-иотов людей держат.
  • Saburov
    Saburov 3 сентября 2015 23:48 Новый
    +1
    Я выложил все цифры и подсчеты в комментариях,но почему-то начальство сайта их удаляет,повторил и выложил заново и вновь эти цифры были удалены...такое ощущение,что кому-то очень не хочется аргументированной правды,в которой даже школьник запросто разберётся.
  • Комментарий был удален.
  • уссур
    уссур 2 сентября 2015 03:30 Новый
    +5
    Странное проявление любви к Родине. Разве нормальному человеку придет в голову вылить на голову любимой содержимое ночного горшка?
  • Т-73
    Т-73 2 сентября 2015 12:50 Новый
    +1
    Цитата: Рядовой ОИТР
    пишет о судьбах людей


    Частично всё же. Если брать, к примеру, "Матрёнин двор" - то да, вещь безусловно сильная и именно о людях. Хотя и в контексте его пути из лагеря, как-бы. Но рассказы малая и неосновная часть его творчества. Всёж копья ломаются об "Архипелаг". В его "опыте художественного исследования" (его определение "ГУЛАГА") тоже конечно сплошь
    Цитата: Рядовой ОИТР
    о судьбах людей

    но это всёж не художественное произведение. Автору конечно было виднее с определением формы, но и его нестандартное определение ничего не проясняет. Поставлю плюс, уж больно много минусов накидали за СВОЁ мнение. А соглашусь с Albert1988
    Беда Солженицына в том, что он отсидев в ГУЛаге явно озлобился и стал нарочно, как сейчас принято говорить, "сгущать краски", что со временем усугубилось, особенно в период проживания за границей, в результате чего он из нормального писателя превратился в подобие современных наших "либералов"
    и тоже плюсану
  • Cherdak
    Cherdak 2 сентября 2015 14:49 Новый
    +3
    Цитата: Рядовой ОИТР
    Читал я Солженицына,


    Вот предметно и поспорьте с Гоблиным!

    1. Cherdak
      Cherdak 2 сентября 2015 15:28 Новый
      +2
      Цитата: Cherdak
      Вот предметно и поспорьте с Гоблиным!

  • Nick
    Nick 2 сентября 2015 15:54 Новый
    +3
    Цитата: Рядовой ОИТР
    Читал я Солженицына, многое перечитал. Не заметил там какой то нелюбви к своей стране, скорее наоборот. И вообще, он пишет о судьбах людей.

    Отчасти вы правы. Солженицын и сам не раз заявлял, что его произведения не являются исторически достоверными, в том числе и Архипелаг "ГУЛАГ". Но нельзя же, даже в художественном или автобиографическом произведении быть настолько далеким от действительности, чтобы писать о ста миллионах уничтоженных. Достаточно простой логики, в СССР по переписи 1939 г. проживало всего около 168 млн. человек. Это заметьте, после прекращения массовых ежовских репрессий. А вот по переписи 1920 г., когда Сталин был еще на втрых-третьих ролях во властных структурах, численность населения составляла около 138 млн. Ну любому здравомыслящему человеку понятно, что за 10-12 лет невозможно уничтожить три четверти населения страны и, при этом, увеличить численность этого самого населения на четверть.
    Вот численность населения в СССР по переписям того самого сталинского периода:
    Январь 1920 :
    137,727,000*
    Январь 1926 :
    148,656,000*
    Январь 1937:
    162,500,000*
    Январь 1939:
    168,524,000*
    Июнь 1941:
    196,716,000*
    Январь 1946:
    170,548,000*
    Январь 1951:
    182,321,000*
  • Allax
    Allax 2 сентября 2015 20:45 Новый
    +2
    Знаете, человека, который в своих произведениях призывал американцев бомбить атомными бомбами свою Родину, мне лично читать противно.
    1. Nick
      Nick 3 сентября 2015 20:47 Новый
      0
      Цитата: Allax
      Знаете, человека, который в своих произведениях призывал американцев бомбить атомными бомбами свою Родину, мне лично читать противно.

      А это вы о ком? о Черчилле что ли? Яснее выражайтесь
  • LetterKsi
    LetterKsi 3 сентября 2015 17:56 Новый
    +2
    Цитата: Рядовой ОИТР
    Читал я Солженицына, многое перечитал. Не заметил там какой то нелюбви к своей стране, скорее наоборот. И вообще, он пишет о судьбах людей.


    Интересно, какой на сайте рекорд нахватанных минусов? -178 - это круто!
  • sem-yak
    sem-yak 1 сентября 2015 21:27 Новый
    0
    А это свежеиспеченые ! Они ни статью не читают не коменты в хронологическом порядке !
  • sssla
    sssla 1 сентября 2015 22:12 Новый
    +1
    Цитата: Олег147741
    Нет плохих национальностей, есть просто плохие люди!

    А если плохие люди и их 90 процентов в национальности ? То как??
  • Rivares
    Rivares 3 сентября 2015 19:09 Новый
    0
    Цитата: sem-yak
    в любом стаде есть паршивая овца !

    Среди стада паршивых овец всегда есть не паршивые (или менее паршивые) овцы.
  • kit-kat
    kit-kat 1 сентября 2015 15:08 Новый
    +5
    Я не согласен, что нет плохих национальностей. Одна национальность по отношению к другой может быть плохой (конечно, если преодолён некий количественный порог), а внутри себя, конечно, и плохие и хорошие бывают.
    1. vladimirZ
      vladimirZ 1 сентября 2015 15:26 Новый
      +33
      ... в Конституции, написанной для нас американцами, написано, что никакой идеологии в России нет и быть не должно. Это, как не трудно догадаться, ложь. Идеология у нас есть, и она направлена на формирование ненависти к собственному прошлому и собственным предкам. Все, что происходило в Советском Союзе, десятилетиями подвергается оплевыванию, осмеянию, унижению и перемазыванию известной субстанцией. Этим занимается большое количество ведущих СМИ.
      - Дмитрий Пучков, «Гоблин», из статьи

      Вот это правильно. Об этом нужно говорить и писать постоянно.

      В России нужна Конституция собственной разработки, отражающая интересы России и её многонационального народа, объединенного русским народом в большой Русский Мир,
      где в отличие от "демократических" народов Запада, сохраняются права и мирная жизнь всех входящих в него народов и народностей на основе идеологии социальной справедливости, приоритета общественных интересов и уважения прав личности каждого человека.
    2. 6 дюймов
      6 дюймов 1 сентября 2015 16:39 Новый
      +2
      вот все думаю куда же такую национальность как цыгане отнести...и получается что есть плохие национальности..
  • сибиралт
    сибиралт 1 сентября 2015 15:16 Новый
    +18
    Как то читать Пучкова то же, как читать сценарий к фильму. Он правильные мысли высказывает, но лучше его смотреть живьем. У него удивительная, неповторимая ироническая интонация. Гоблину респект!
    1. Гардамир
      Гардамир 1 сентября 2015 15:54 Новый
      +20
      удивительная, неповторимая ироническая интонация

      например вот
      1. EvgNik
        EvgNik 1 сентября 2015 16:33 Новый
        +3
        Хоть не молодой, но за ролик большое спасибо. +
    2. Lance
      Lance 1 сентября 2015 16:11 Новый
      +17
      Согласен. Вот один из лучших выпусков. От марта 2014. Но актуально и сейчас, как никогда, просто в 10-ку!
  • Fantomac
    Fantomac 1 сентября 2015 15:27 Новый
    +14
    Нормальный человек ненавидит хамство, наглость и подлость, а не какую-то национальность.
    1. kit-kat
      kit-kat 1 сентября 2015 15:34 Новый
      +4
      А если хамство, наглость и подлость одной нации по отношению к прочим превалирует над другими чертами у подавляющего большинства представителей этой национальности? Вы так же сотрёте плевок с лица и пробормочите "ну, это одни такой плохой, зато остальные просто золото, а не люди"? А ничего, что с территории, где проживает эта национальность вытесняются представители иной национальности до такой степени, что регион России практически стал мононациональным.
      1. Fantomac
        Fantomac 1 сентября 2015 15:44 Новый
        -12
        Видимо Вы большой исследователь, если сможете назвать национальность в которой большинство наглых хамов и подлецов.
        1. kit-kat
          kit-kat 1 сентября 2015 15:50 Новый
          +4
          К сожалению, я не исследователь, а простой обыватель. Который может оперировать только наблюдениями в быту и новостях. Из этих наблюдений складывается негативное отношение ко всем представителям... скажем так, регионов 05, 95 и проч.
          1. свой1970
            свой1970 1 сентября 2015 18:45 Новый
            +2
            наблюдения в быту говорят - что жители Москвы - поголовно нехорошие люди,что все беды России идут из Москвы..
            И что?убивать москвичей? lol
            1. Василенко Владимир
              Василенко Владимир 1 сентября 2015 18:48 Новый
              +1
              Цитата: свой1970
              И что?убивать москвичей?

              нуууу....
            2. Goodmen
              Goodmen 1 сентября 2015 21:28 Новый
              +3
              Цитата: свой1970
              наблюдения в быту говорят - что жители Москвы - поголовно нехорошие люди,что все беды России идут из Москвы..
              И что?убивать москвичей?


              Не надо меня убивать, сейчас сам удавлюсь)))) и всем станет легче)))) и нефть сразу в цене взлетит, и бюджет переполнится, и не оскудеют карманы власть имущих-из бюджета сосущих!!!)))))
              И людоеды-англосаксы сразу агнцами станут, и все конфликты на планете сразу кончаться!)))

              А если серьёзно, то все беды России от дураков и крохоборов. Ну и стихия немного наводнениями шалит.
              1. Василенко Владимир
                Василенко Владимир 1 сентября 2015 21:32 Новый
                +3
                да ладно, но знаете что заметил если в москве спросить как куда-то пройти и тебе ответят вежливо сто процентов приезжий, а если нахомят то москвич, вы уж не серчайте, о вас как о гаишниках
        2. 6 дюймов
          6 дюймов 1 сентября 2015 16:40 Новый
          0
          выше мой коммент посмотрите.хотелось бы услышать ваше мнение по поводу цыган.
          1. kit-kat
            kit-kat 1 сентября 2015 17:15 Новый
            +3
            Очень лестно, что вам интересно моё мнение. Но боюсь вас разочаровать. Опыт общения с цыганами небогат, а из тех случаев, что могу припомнить, были и положительные и отрицательные моменты, примерно поровну. По крайней мере, как мне показалось, они хотя бы не навязывают свой образ жизни. Хотя, криминала в их среде с лихвой. В целом ощущение, что это такой народ-паразит. Вроде сильно жить не мешает, но и хорошего от них не видно.
            1. 6 дюймов
              6 дюймов 1 сентября 2015 17:17 Новый
              +3
              Вроде сильно жить не мешает..незнаю как у вас а у нас в основном наркота это их рук дело..
        3. Vasisualiy
          Vasisualiy 1 сентября 2015 19:10 Новый
          +4
          Я не исследователь, но опыт есть. В каждой известной мне национальности встречал очень много интеллигентных и умных людей, но по хамству почему-то лидируют в проц. отношении москвичи, по спеси и высокомерию поляки, по хитрости и жажде к халяве, на фоне невеликого ума западные украинцы. Мог бы продолжать, но не хочу, так как уверен хороших людей все равно больше.
          1. chelowick
            chelowick 2 сентября 2015 21:48 Новый
            +1
            МосквАч-это не национальность...
      2. Светлана
        Светлана 1 сентября 2015 16:11 Новый
        +4
        Цитата: kit-kat
        А ничего, что с территории, где проживает эта национальность вытесняются представители иной национальности до такой степени, что регион России практически стал мононациональным.

        Это политика власти. К сожалению, антирусская. Толерантность на государственном уровне, но направлена она не к славянским народам, а против них. И так во всем мире происходит. Черно-желтые беженцы заполонят Европу и поглотят белых людей. Это только в СССР была дружба народов, равноправие, но при этом все народы жили и трудились кто как способен - на своих территориях.
        1. Ингвар 72
          Ингвар 72 1 сентября 2015 19:39 Новый
          +2
          Цитата: Светлана
          Толерантность на государственном уровне, но направлена она не к славянским народам, а против них.

          Им нужно разношерстное население, для манипуляций на разных группах одного общества. Это как пианино, где клавиши разные по цвету и размеру. На одном тоне музыки не сыграть. Вот они и формируют из нас "клавиатуру". hi
          Цитата: Светлана
          на своих территориях.

          Ключевая фраза! good
  • Weyland
    Weyland 1 сентября 2015 16:29 Новый
    +4
    Цитата: Олег147741
    А вы мне мунусов навтулили!


    У Вас 4 минуса на 64 плюса - и Вы еще недовольны?
    Хотите, чтобы минусов вообще не было? А ведь не зря Господь наш сказал:
    "Горе вам, когда все вокруг будут говорить о вас хорошо. Ибо так поступали с лжепророками отцы их!"
    1. Олег14774
      Олег14774 1 сентября 2015 17:03 Новый
      +3
      Цитата: Weyland
      У Вас 4 минуса на 64 плюса - и Вы еще недовольны?

      :) я сначала написал одну фразу: Нет плохих национальностей, есть просто плохие люди! и мне действительно втулили минусы, потом добавил пояснение в виде второго абзаца! :)
  • Комментарий был удален.
  • Африканец
    Африканец 1 сентября 2015 23:09 Новый
    +2
    Держи + друг. Для нормальных людей нет границ в национальностях и вероисповеданиях. История говорит об этом.
  • kit-kat
    kit-kat 1 сентября 2015 14:48 Новый
    +29
    У Пучкова много интересных гостей бывает. Интересно их послушать. А про Солженицына давно такие слухи ходят, думаю, не безосновательно.
    1. Истина
      Истина 1 сентября 2015 15:24 Новый
      +5
      Димка мужик правильный, и правильное дело делает...
      А про Солженицина у Михалкова была фраза (не дословно, не помню): - Как можно писать о России, в этой России не живя! Уберите две первые буквы из его фамилии, это и будет то, что есть на самом деле.
    2. Fantomac
      Fantomac 1 сентября 2015 15:32 Новый
      +10
      А какие основания Вам еще нужны, он диссидент и лжец, работающий (пишущий свои басни) за рубежом на иностранные государства против СССР, получавший за это деньги.
    3. Асадулла
      Асадулла 1 сентября 2015 15:48 Новый
      +16
      А про Солженицына давно такие слухи ходят, думаю, не безосновательно.


      Да просто каждый должен быть на своем месте. Я про эти времена представление имел со слов своей родни. Дед, Герой войны, всегда молчал. Ни плохого, ни хорошего. Но и про б\д никогда не рассказывал, хотя всю войну прошел в полковой разведке. С августа 41-го и демобилизовался в 46-ом из Берлина. Бабушка и её сёстры рассказывали, как расстреляли брата моего деда, большого человека на ж\д. Что не помешало его сыну выучиться и стать крупным ученым. Очень много было слухов, ибо правды не знал никто. Солженицын тоже не знал всей правды, а писал своей болью пострадавшего. Рассказами сокамерников. И вполне закономерно, что раздулись цифры и обросли "бородой". Столько судеб, столько трагедий, и каждый свою считал самой страшной.

      Зная систему советской государственной машины изнутри, мыслю что не было целенаправленного террора государства против своих граждан, это было следствие полнейшего разгильдяйства и безответственности в самых широких слоях народного хозяйства. Упор руководителей ставился на простые жесткие схемы управления, дабы свести к минимуму эти факторы. Так, к примеру, афганская война выработала стойкую ненависть боевых офицеров ко всей штабной рати, не потому что те пороха не нюхали, а потому что шкурные интересы некоторых, прямо сказывались на жизни, здоровье и быте бойцов. То, какое отношение получали не зэки, а возможно лучшие сыны Родины, то что должны были получить зэка? А цифры, ну кто тогда имел доступ к документам под литерой? А подписки о неразглашении? Да человек тогда лучше ограбит мясокомбинат, чем разгласит гостайну. От этого рождалось много мифов, и астрономических цифр, а правда была страшнее, ибо в ней отсутствовало лицо.

      По большому счету, очень нехорошо с революционной рожей морды лица ненавидеть что то свое, даже если это не совсем красивое, это все одно целое, одно НАШЕ. Отдельные части общего организма. Не бьете же вы левую руку, за то что она хуже правой...и наоборот. Надо знать свои слабости и делать их силой, надо знать свои проколы, что бы не повторить, и надо со страшной силой уничтожать в себе дурака....тогда и с дорогами справимся.
      1. gladcu2
        gladcu2 1 сентября 2015 20:37 Новый
        0
        Ассадула.

        Вы подошли вплотную к вопросам "десталинизации".
        Новомодны термин. Означает разрушение государственной системы через создание комфортных условий чиновьечьей аппарату. А в частности отсутствие репрессивной ротации и в связи с этим функциональной ответственности. Развитие карьеризма.
  • Дядька
    Дядька 1 сентября 2015 14:49 Новый
    -69
    Это тот гоблин озвучивает фильмы уродуя русский язык? А один из героев "Круга Первого" не употреблял иностранных слов, не говоря о брани. Гоблину бы за собой следить.
    1. Олег14774
      Олег14774 1 сентября 2015 14:54 Новый
      +38
      Цитата: Дядька
      Гоблину бы за собой следить.

      В отличие от большинства пустобрёхов (и себя тоже сюда включаю) он проводит не кислую политико-воспитательную работу. Видел его интервью, где он с молодёжью беседовал о Сталине.
      1. meriem1
        meriem1 1 сентября 2015 15:30 Новый
        +2
        А Крутой Мужчина. Видна позиция.И про Солженицина правда. Пусть либерасты подавятся своим дерьмом, Они даже им научились манипулировать. Но не Нами.
    2. Sirocco
      Sirocco 1 сентября 2015 14:55 Новый
      +29
      Цитата: Дядька
      . Гоблину бы за собой следить.

      Следить или нет, употреблять или нет. Это его право, и его жизнь с вытекающими из этого.
      Вспомните библию, и обращение Христа, брось камень первым кто не грешен. Вы вероятно безгрешны.
      Достаточно вспомнить Э. Лимонова, который то же раньше много чего говорил, и кем он себя позиционировал? главное что он сейчас не выступил против России и Донбасса.
      Сейчас, за Гоблина, говорят его поступки.
    3. flSergius
      flSergius 1 сентября 2015 15:06 Новый
      +18
      озвучивает фильмы уродуя русский язык


      Только не надо заливать, что с коллегами в курилке Вы общаетесь тем же языком, каким у Чехова написано. Матерные тексты, как и многие сюжеты и сцены ориентированы на аудиторию 18+. Нужно следить, чтобы дети это не смотрели, это да, а в монастырь всю страну тащить не надо.
    4. Воля
      Воля 1 сентября 2015 15:17 Новый
      +1
      Согласна, что любой ценой деньги зарабатывать нельзя, но кто сказал, что смех порой не унижает больше, чем ненависть?
    5. ILDM1986
      ILDM1986 1 сентября 2015 15:28 Новый
      +9
      [quote=Дядька]Это тот гоблин озвучивает фильмы уродуя русский язык? А один из героев "Круга Первого" не употреблял иностранных слов, не говоря о брани. Гоблину бы за собой следить.[/quote]
      До того как стать переводчиком, Пучков поменял много профессий- был и водителем, и кузнецом, и сантехником, и электриком, и библиотекарем. Практически самоучка, Пучков получил известность на своих переводах (как "смешных" так и "правильных"), это было то чем он искренне и с любовью занимался, но постепенно пришел к своему "потолку", после переводил компьютерные игры, выпустил несколько своих ("Санитары подземелий" 1,2 части), а затем вышел запрет на мат в телефильмах. Это видимо стало для него сигналом что хватит почивать на лаврах, надо развиваться. Результатом стали его сайт oper.ru и канал на Ютюбе- посмотрите целые видеолекции с историками Борисом Юлиным, Александром Дюковым, Егором Яковлевым, интервью с ополченцами, активистами и просто небезразличными людьми. Возможно, после этого поменяете свое мнение об этом человеке. [quote=Дядька]До того как стать переводчиком, Пучков поменял много профессий- был и кузнецом, и сантехником, и электриком, и библиотекарем. Практически переводчик-самоучка, Пучков получил известность на своих переводах (как "смешных" так и "правильных"), это было то чем он искренне и с любовью занимался, но постепенно пришел к своему "потолку", после переводил компьютерные игры, выпустил несколько своих ("Санитары подземелий" 1,2 части), а затем вышел запрет на мат в телефильмах. Это видимо стало для него сигналом что хватит почивать на лаврах, надо развиваться. Результатом стали его сайт oper.ru и канал на Ютюбе- посмотрите целые видеолекции с историками Борисом Юлиным, Александром Дюковым, Егором Яковлевым, интервью с ополченцами, активистами и просто небезразличными людьми. Возможно, после этого поменяете свое мнение об этом человеке.
    6. Homo
      Homo 1 сентября 2015 15:28 Новый
      +10
      Цитата: Дядька
      Это тот гоблин озвучивает фильмы уродуя русский язык? А один из героев "Круга Первого" не употреблял иностранных слов, не говоря о брани. Гоблину бы за собой следить.

      А кто Вам сказал что брань это не РУССКИЙ язык? Или Вы считаете русским языком сленг основанный на французском, немецком, английском языках, на котором говорило 8-10% населения России (дворяне, знать)? Или всё таки русский язык это зык 90% населения страны, включая брань, местные говоры, идиомы!
      1. flSergius
        flSergius 1 сентября 2015 15:43 Новый
        +17
        Или всё таки русский язык это зык 90% населения страны, включая брань, местные говоры, идиомы!


        Согласен. Вот у нас в школах учат "белорусский" язык - синтетический гибрид польского с местными говорами, придуманный (внимание!) для унификации документооборота в кайзеровской марионетке БНР. А настоящий "белорусский" - это столь нелюбимая некоторыми деятелями трасянка. Нелюбимая, т.к. достаточно её 5 минут послушать, чтобы снять вопрос "к какому народу белорусы ближе?".
        1. SlavaP
          SlavaP 1 сентября 2015 20:21 Новый
          +4
          Послушайте- брань это часть языка и ее оттуда не выбросишь. А всем чистоплюям советую перечитать " Мертвые Души" Гоголя , особенно то место, где Чичиков расспрашивает прохожего мужика о Плюшкине и что мужик ему ответил...
  • Magic Archer
    Magic Archer 1 сентября 2015 14:50 Новый
    +17
    По мне так Варлам Шаламов на голову выше.Я с начала именно его прочитал.После его рассказов,книги Солженицына показались слабее.Имхо hi
    1. oldzek
      oldzek 1 сентября 2015 19:45 Новый
      +2
      ПОЛНОСТЬЮ согласен.читал его с болью в сердце буквально, а не фигурально.перечитывать не буду боюсь помереть в процессе.Шаламов удивительный человек и писатель.пока жив буду помнить.
  • Farxad
    Farxad 1 сентября 2015 14:50 Новый
    +9
    Цитата: Олег147741
    Нет плохих национальностей, есть просто плохие люди!


    Полностью согласен
  • Stiletto
    Stiletto 1 сентября 2015 14:50 Новый
    +16
    Толковый мужик, да и фильмы с его переводом выглядят лучше оригинальных. Чего одно стоит только "Я - не Гендальф Серый. Я - Саша Белый!"
  • raiart
    raiart 1 сентября 2015 14:50 Новый
    +48
    Наконец-то появляться стала правда о Солженицыне, а-то всё "совесть России"...
    1. Олег14774
      Олег14774 1 сентября 2015 15:02 Новый
      +27
      Цитата: raiart
      Наконец-то появляться стала правда о Солженицыне, а-то всё "совесть России"...

      И начала появляться правда о Сталине, и она к моей радости не такая, какая у Солженицина.
    2. Александр72
      Александр72 1 сентября 2015 15:24 Новый
      +30
      Если Солженицын это "совесть России", то мне стыдно за страну, в которой я родился. Можете поставит мне минусы, но я считаю, что Солженицын просто распиаренный лжец, который лжет очень тонко и правдоподобно - настолько, что люди, не знающие реальной истории своей страны (а откуда бы ее им знать, если у нас история всегда отвечала и отвечает сиеминутным требованиями властьпредержащих и понятие историческая правда сплошь и рядом подменяется целесообразностью) охотно верят этим россказням. Для меня было достаточно того, как капитан Солженицын под конец войны дезертировал с фронта - кто пожелает легко найдет эту историю на просторах интернета.
      Честь имею.
  • Комментарий был удален.
  • Прутков
    Прутков 1 сентября 2015 14:55 Новый
    +15
    Было бы неплохо экранизаровать трилогию "Живые и мёртвые" Симонова. Сильная вещь! Да, и освещает широкий промежуток времени - с 1941 по 1944 год.
    1. Severomor
      Severomor 1 сентября 2015 15:14 Новый
      +15
      Цитата: Прутков
      Было бы неплохо экранизаровать трилогию "Живые и мёртвые" Симонова.


      Да давно экранизировали, 2 фильма - "Живые и мёртвые" и "Возмездие".

      Папанов - комбриг Серпилин, Лавров - старший политрук Синцов
      1. Severomor
        Severomor 1 сентября 2015 15:17 Новый
        +8
        "Живые и мёртвые"
      2. tolancop
        tolancop 1 сентября 2015 16:04 Новый
        +2
        К сожалению, экранизации последней части трилогии ("Последнне лето") не было. А книга замечательная... Своего рода энциклопедия.
    2. дудинец
      дудинец 1 сентября 2015 15:47 Новый
      +6
      она уже экранизирована. нынешним"креативным деятелям" это произведение доверять всё равно, что чекатило попросить погулять с детьми.
    3. Гардамир
      Гардамир 1 сентября 2015 16:02 Новый
      +2
      Сильная вещь
      Согласен! Но нынешним экранизацию доверять нельзя.
      1. Goodmen
        Goodmen 1 сентября 2015 18:23 Новый
        +7
        "Согласен! Но нынешним экранизацию доверять нельзя."

        Встречаются нормальные экранизации.
        Пример - " В Августе 44"!
        Книгу читал несколько раз. В фильме - почти дословно и игра актёров понравилась.
        Раньше не видел вообще полноценных экранизаций, всё равно что-то упустят...
        И скептически относился перед началом просмотра к этому фильму. Просто книга очень нравится. Ожидал увидеть очередной гибрид "аля по мотивам"...
        Но фильм получился отличный!

        Есть грамотные сценаристы и режиссёры, но, наверное, они не востребованы...по понятным причинам...

        А вот таким спецам Симонова и надо экранизировать!
        ИМХО
        1. Marssik
          Marssik 1 сентября 2015 21:00 Новый
          0
          Из "новых" Днепровский рубеж снимали с моментами из первого тома.
        2. свой1970
          свой1970 3 сентября 2015 18:33 Новый
          0
          спорно,не зря Богомолов отрекся от титров
      2. Manul
        Manul 2 сентября 2015 12:42 Новый
        0
        Цитата: дудинец
        она уже экранизирована. нынешним"креативным деятелям" это произведение доверять всё равно, что чекатило попросить погулять с детьми.

        Цитата: Гардамир
        Согласен! Но нынешним экранизацию доверять нельзя.

        Надо объявить тех, кому противопоказано заниматься историческими фильмами(и использовать исторические названия для своих произведений).Кандидат номер 1 - Федор Бондарчук. Пусть снимает низкопробные боевики по бульварным книжонкам.
  • вч 72019
    вч 72019 1 сентября 2015 14:56 Новый
    +27
    Интересно его слушать вот здесь говорит про то что происходит в Украине
    1. glotich
      glotich 1 сентября 2015 15:24 Новый
      +3
      Интересное интервью, полностью согласен с Дмитрием, все так и есть, все по существу.
  • слепой
    слепой 1 сентября 2015 15:00 Новый
    -26
    солженицин писал что видел сам сидя в лагерях .его архипелаг не читал и обсуждать не могу однако то что прочел вызывает у меня уважение так же я нигде не слышал о 100 000 000 убиенных в лагерях и вряд ли такие цифры называл солженицин . по сталинским лагерям могу судить по своим местам ( живу в сибири ) и по рассказам стариков очивидцев и уверяю вас мало это кому понравится . к сталинскому времени у меня нет однозначного мнения да кровь лилась рекой и одна только колхозоизация много чего стоила нашей стране - до сих пор расхлебываем но вместе с тем я четко осознаю из какого говна поднялась наша страна и кем была до недавнего времени да и васильевых с табуреткиными быть тогда просто не могло
    1. flSergius
      flSergius 1 сентября 2015 15:16 Новый
      +12
      солженицин писал что видел сам сидя в лагерях


      Вот именно, с точки зрения государства он не смотрел, стратегическим мышлением, наверное с рождения не обладал. Сел то он вообще за критику сталинизма, как отхода от ленинизма. Ладно бы такой критикой занимался кто-то из ЦК, кто видел экономическую статистику по стране. А это литератор-интеллигентишка. Они по природе своей не способны на выбор меньшего из зол, просчёт на 5 шагов вперёд и жёсткие решения. Только и умеют слезящимися глазёнками лупать и руки заламывать, эмоционально переживая ситуацию. А благодаря таланту возбуждать в публике эмоции, заражают своим недомыслием окружающих. Так что грош цена его мнению.
      1. слепой
        слепой 1 сентября 2015 15:38 Новый
        -3
        Цитата: flSergius


        Вот именно, с точки зрения государства он не смотрел,

        кто то говорите занимался критикой из цк ??? при сталине ?? да его бы уже к стенке поставили в то время о чем вы говорите . а какие такие шаги предвидели в то время уничтожая кибернетику и генетику ???? да так жестко что до сих пор нагнать не можем ???? а когда человека забирали за то что сосед написал донос из за понравившейся квартирки бедолаги ?? или то же не было ? или как майор защитник бресткой крепости получил 10 лет по рогам за то что остался жив и рассказал нам как бились за крепость в 41 ? то что было - это наша история и те кто забудет ВСЕ ЕЕ СТОРОНЫ обречены на поражение и это мы все видим сейчас на примере украины
        1. vyinemeynen
          vyinemeynen 1 сентября 2015 16:06 Новый
          +4
          на счет майора из Брестской крепости (Гаврилов) Вы чего то напутали он не сидел (получил Героя.)
        2. 97110
          97110 1 сентября 2015 16:17 Новый
          +1
          Цитата: слепой
          да его бы уже к стенке поставили в то время

          Специалист по "тому времени"?
          Цитата: слепой
          это наша история и те кто забудет

          Поэтому надо пересказывать всю ложь, что про Советскую Родину напридумывали? Что из перечисленного Вами пережито Вами? Я родился через 2 года после смерти Сталина в месте, про которое услышал при первом посещении Ленинграда:"А, это где лагерей много". Оставьте своё благоприобретённое "знание" при себе.
        3. flSergius
          flSergius 1 сентября 2015 16:20 Новый
          +6
          кто то говорите занимался критикой из цк ??? при сталине ??


          Либо нагло перевираете, либо невнимательно читали мои слова.

          шаги предвидели в то время уничтожая кибернетику и генетику


          Суть претензий к этим наукам чисто академическая, проистекающая из общих идей упрощенной машинизации и математизации сложных общественных процессов. Что кстати, не лишено смысла, т.к. "корпоративная этика", направленная на контроль за каждым зевком работающего ради получения жирным буржуем сверхприбыли проистекает именно из такого подхода. Несмотря на это вычислительная техника в СССР развивалась не хуже, чем у конкурентов.

          а когда человека забирали за то что сосед написал донос из за понравившейся квартирки бедолаги


          А не хотите дописать, что этого человека, разобравшись, отпускали, а на нары отправляли клеветника? А если этого не происходило, это значит следователь либо 100% некомпетентный, либо в сговоре с клеветником. Но это уже недороботка внутри следственных органов. Преступное использование системы правосудия и криворукость некоторых её работников не чисто русское явление и уж точно не одного из советских периодов.

          майор защитник бресткой крепости получил 10 лет по рогам за то что остался жив



          После освобождения из немецкого плена П. М. Гаврилова исключили из ВКП(б), ввиду утраты партбилета. Однако, восстановленный в прежнем воинском звании, осенью 1945 года он был назначен начальником советского лагеря для японских военнопленных в Сибири, где получил несколько благодарностей по службе (считается, что он предотвратил эпидемию тифа среди японских военнопленных, а также пресекал злоупотребления со стороны японских офицеров). Указом Президиума Верховного Совета СССР от 30 января 1957 года за образцовое выполнение воинского долга при обороне Брестской крепости в 1941 году и проявленные при этом мужество и героизм Гаврилову Пётру Михайловичу присвоено звание Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина и медали «Золотая Звезда» (№ 10807)

          Когнитивного диссонанса не возникает, нет? wink
          Я бы тоже хотел так получить по рогам начальницкую должность и Героя. bully Ну за утрату партбилета в таких условиях - противно, конечно, но тогда реально боялись завербованных, поэтому мягко отодвинули от Партии.
        4. Штык
          Штык 1 сентября 2015 21:28 Новый
          +3
          Цитата: слепой
          или как майор защитник бресткой крепости получил 10 лет по рогам за то что остался жив и рассказал нам как бились за крепость в 41 ?

          После освобождения из немецкого плена П. М. Гаврилова исключили из ВКП(б), ввиду утраты партбилета. Однако, восстановленный в прежнем воинском звании, осенью 1945 года он был назначен начальником советского лагеря для японских военнопленных в Сибири, где получил несколько благодарностей по службе (считается, что он предотвратил эпидемию тифа среди японских военнопленных, а также пресекал злоупотребления со стороны японских офицеров).
          После этого Гаврилов некоторое время (до 1947 года) проживал на родине, в Пестречинском районе ТАССР, а затем переехал в Краснодар, где в 1955 году нашёл жену и сына, с которыми не виделся с первого дня войны.
          После выхода на радио в 1955 году цикла передач под названием «В поисках героев Брестской крепости», их автором — Сергеем Смирновым — в 1956 году была написана, и в 1957 году издана книга «Брестская крепость», в которой был показан подвиг гарнизона крепости в 1941 году. Благодаря этому П. М. Гаврилов восстановил членство в партии и был представлен к награде.

          Указом Президиума Верховного Совета СССР от 30 января 1957 года за образцовое выполнение воинского долга при обороне Брестской крепости в 1941 году и проявленные при этом мужество и героизм Гаврилову Пётру Михайловичу присвоено звание Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина и медали «Золотая Звезда» (№ 10807).
      2. vyinemeynen
        vyinemeynen 1 сентября 2015 16:03 Новый
        0
        т.е. сел за критику Вы одобряете.....
    2. Олег14774
      Олег14774 1 сентября 2015 15:19 Новый
      +3
      Цитата: слепой
      .его архипелаг не читал и обсуждать не могу однако то что прочел вызывает у меня уважение

      Вы это о чём?! Просто без комментов!
      1. слепой
        слепой 1 сентября 2015 15:40 Новый
        -3
        о том что сильно сомневаюсь в том что вышеназванные цифры озвучил солженицин
    3. OlegLex
      OlegLex 1 сентября 2015 15:41 Новый
      +5
      давайте пройдемся по истории. по общеизвестным фактам
      Солженицын - вырос на Кавказе, сидел (достаточно долго) работал в шарашке где сделал ядрёную бомбу с приставкой термо, вышел на свободу которая его не очень приняла и он стал диссидентом, о нём стали писать в газетах, а "Голос Америки" воспылал к нему любовью и назвал совестью нации, ну и отправили его туда где любят (это человека который секретоноситель?!!) и жил он там и писал,писал, и лекции читал американским студентам про жизнь про нашу про тяжёлую, с президентами встречался, что ещё? а ну после того как Союз развалили вернулся в Россию и его снова стали называть совестью нации но только уже наши либералы (а народ тихо фигел не понимал да и до сих пор таких извращений понять не может) Смелый был, да, этого не отнять, от ордена из рук Бориса отказался и послал его по матери, это смелый поступок. Вот в принципе и все что я про него знаю. не судите строго, не интересен мне он был, вот и не интересовался, а информация на подкорку отложилась исключительно из средств массового вещания так что не факт что правда.

      По поводу Гоблина скажу коротко тот кто не просто языком треплет, а в меру своих сил и возможностей отдаёт себя для страны - это мужчина с большой буквы, поэтому и отношусь к человеку с большим уважением.
      1. слепой
        слепой 1 сентября 2015 15:57 Новый
        +2
        вы забыли факт когда дисидент солженицин выступил с первой публичной речью перед телекамерами и матрасники были жестко опущены им . они ожидали что он будет хаять свою страну и социализм а он наоборот макнул их в собственное дерьмецо и после этого он исчез с их телевизоров . он имел мужество говорить о недостатках той системы в слух а не под одеялом а вы лично сможете написать письмецо нашему президенту или статью в центральную газету и потребовать объяснить почему сердюков со шмарой на свободе а не в тюрьме и почему их отмазали ?? слабо ??
        что касается господина гоблина то он занимается нужным и полезным делом и флаг ему в руки но с историческими фактами нужно быть крайне осторожным и не скатываться к однобокому освещению событий ибо всегда найдутся люди знающие больше и точнее чем он
        1. Corsair
          Corsair 1 сентября 2015 17:02 Новый
          +4
          Цитата: слепой
          он имел мужество говорить о недостатках той системы в слух а не под одеялом а вы лично сможете написать письмецо нашему президенту или статью в центральную газету и потребовать объяснить почему сердюков со шмарой на свободе а не в тюрьме и почему их отмазали ?

          laughing Эко вас понесло, кто вам сказал, что он выступал с критикой по тв и газетам во времена Сталина? Это похоже на сказки бывалых ЗК типа вот был молодой сильный да на власть попер, а по делу небось шапку украл у кого или кг картошки. Вот уйдет ВВП на покой и лет через надцать, да еще если к власти какой-нибудь либероид придет, таких как Солженицин повылезает великое множество и будут выступать с яркой критикой той России и будет новый тренд, естественно кто-то будет первым из. Солженицин один из первых и хорошо пропиаренный западом. Вот равно как Немцов или Ходорковский - кто это такие? Что они сделали для России - а лая вокруг - как будто табун лошадей увели.
      2. Дядька
        Дядька 1 сентября 2015 16:55 Новый
        0
        Цитата: OlegLex
        сидел (достаточно долго) работал в шарашке где сделал ядрёную бомбу с приставкой термо, вышел на свободу

        Не сидел в шарашке. Не вышел, а отправлен как доходяга умирать, у него был рак. Книг не читали, а туда же, осуждать.
      3. Штык
        Штык 1 сентября 2015 21:31 Новый
        +1
        Цитата: OlegLex
        Солженицын - вырос на Кавказе, сидел (достаточно долго) работал в шарашке где сделал ядрёную бомбу с приставкой термо,

        Солженицын не делал "ядрёную бомбу"! Ну и фантазия!!! laughing
      4. следопыт
        следопыт 2 сентября 2015 10:41 Новый
        +1
        от ордена отказался? в чём смелость. в том. что уже был под госдепом, вот и смелость появилась
      5. vyinemeynen
        vyinemeynen 3 сентября 2015 16:01 Новый
        0
        А Вы Сложеницына с Сахаровым не спутали? Один писатель-философ другой отец водородной бомбы.
    4. дудинец
      дудинец 1 сентября 2015 15:51 Новый
      +2
      сам факт, что солженицын за свои воинские преступления в не был расстрелян (как, собственно, необходимо поступать в боевой обстановке) подталкивает к сомнениям в степени кровавости сталинского режима.
    5. spech
      spech 1 сентября 2015 15:53 Новый
      0
      и по рассказам стариков очивидцев

      сколько лет старикам-очевидцам ?
      1. слепой
        слепой 1 сентября 2015 16:02 Новый
        0
        дак померли уже да и я уже не мальчик однако помню о чем говорили подвыпившие мужики
    6. 6 дюймов
      6 дюймов 1 сентября 2015 16:48 Новый
      0
      колхозы то еще до сталина массово создавать начали.зачем все на виссарионыча валить...
      1. Василенко Владимир
        Василенко Владимир 1 сентября 2015 16:51 Новый
        +2
        Цитата: 6 дюймов
        колхозы то еще до сталина массово создавать начали.зачем все на виссарионыча валить...

        а чего на колхозы наезжать, не было бы колхозов давно бы уже с голоду сдохли.
        1. 6 дюймов
          6 дюймов 1 сентября 2015 17:07 Новый
          +1
          а я и ненаезжаю..мне за генералисимусса обидно crying
    7. EvgNik
      EvgNik 1 сентября 2015 16:48 Новый
      +9
      Цитата: слепой
      солженицин писал что видел сам сидя в лагерях

      Да не писал он того что сам видел! Когда вы это поймёте! Сидел в Казахстане, а писал о всех лагерях СССР. Собирал байки, а в тюрьмах и лагерях их немеряно. Вот и понаписал сволочизма всякого. Узник ГУЛАГа! Узник своей продажной совести.
    8. Василенко Владимир
      Василенко Владимир 1 сентября 2015 16:55 Новый
      +2
      Цитата: слепой
      солженицин писал что видел сам сидя в лагерях

      интересно как он мог видеть как на Кемь-Ухтинском тракте в феврале 1929 г.несколько вертухаев заживо загнали в костер полторы сотни зэков-лесорубов? Или как в 1928 года возле Красной Горки заключенных в наказание оставили ночевать в лесу и 150 человек замерзли насмерть?
    9. Виталий72
      Виталий72 1 сентября 2015 22:51 Новый
      0
      КОЛХОЗОИЗАЦИЯ-надо запомнить
  • mikh
    mikh 1 сентября 2015 15:00 Новый
    0
    Спасибо! Все слова в десятку!
  • Stalker.1977
    Stalker.1977 1 сентября 2015 15:01 Новый
    +6
    Всегда Гоблина уважал и за переводы и за озвучку, сейчас планка уважения ещё больше повысилась.
  • Василенко Владимир
    Василенко Владимир 1 сентября 2015 15:03 Новый
    +7
    Солженицын был лжецом!

    то же мне новость
    его не запрещать нужно было а разрешить, сейчас бы про нег ни кто и не вспоминал
  • Бригадир
    Бригадир 1 сентября 2015 15:08 Новый
    +5
    Пора. Давно пора переправить всех наших либерастов на ПМЖ в места, описанные Солженициным, чтобы, так сказать, на месте изучали его произведения! laughing
  • Alexeika1984
    Alexeika1984 1 сентября 2015 15:09 Новый
    -1
    нормальный мужик целиком и полностью поддерживаю
  • Flinky
    Flinky 1 сентября 2015 15:09 Новый
    0
    Солженицына не читал. Но осуждаю.
  • qwert_s
    qwert_s 1 сентября 2015 15:09 Новый
    +13
    Давно уже отношусь резко отрицательно к Солженицину и никак не могу понять какого хрена его нужно изучать в школе?!
    1. Василенко Владимир
      Василенко Владимир 1 сентября 2015 15:38 Новый
      +3
      я бы лучше внес школьную программу Ивана Ефремова
    2. Владимир Позлняков
      Владимир Позлняков 1 сентября 2015 17:32 Новый
      +2
      Для подтверждения, мягко говоря, измышлений А.И. Солженицына предлагаю набрать "Как возникают байки про "жертв сталинизма или колымчане о Солженицыне". За 22 года жизни на Колыме ( 12 лет в посёлке в 270 км от Магадана и в 70 км от самой Колымы, на берегу её притока Детрин и 10 лет в самом Магадане) объездил и облетал все колымские края! Многие бывшие зеки, читавшие "Архипелаг ГУЛАГ" действительно плевались, называя "Сашку Солженицына конъюктурщиком"![/quote]
  • barclay
    barclay 1 сентября 2015 15:13 Новый
    +37
    Нет, он был замечательным рассказчиком.
    1. Олег14774
      Олег14774 1 сентября 2015 15:20 Новый
      +7
      Цитата: barclay
      он был замечательным рассказчиком.

      Только слово "рассказчик" надо взять в кавычки и добавить сказочник! Ну или либераст одним словом, т.е. предатель Родины!
    2. смерш24
      смерш24 1 сентября 2015 15:47 Новый
      +3
      Спасибо barclay!!!! Поржал от души!!! laughing
    3. Комментарий был удален.
  • Акулина
    Акулина 1 сентября 2015 15:16 Новый
    +6
    Цитата: Прутков
    Было бы неплохо экранизаровать трилогию "Живые и мёртвые" Симонова. Сильная вещь! Да, и освещает широкий промежуток времени - с 1941 по 1944 год.

    В смысле - экранизировать - есть такая. Годов 70-х правда. Отличный фильм с Лавровым, Папановым, Ефремовым и др. И все очень реалистично, без кликушества.
  • naGua
    naGua 1 сентября 2015 15:18 Новый
    +3
    Было бы неплохо экранизаровать трилогию "Живые и мёртвые" Симонова.

    Вообще то "Живые и мёртвые" и "Возмездие"(Ещё одно известное название "Солдатами не рождаются") были экранизированны в 1964 и 1967 гг., соответственно. Где были заняты совершенно потрясающие актёры. Здорово было бы экранизировать ещё и "Солдатами не рождаются", только уже, к великому сожалению, не удастся увидеть Анатолия Папанова(Генерал-майор Серпилин) и Кирилла Лаврова(Иван Синцов).
    1. SlavaP
      SlavaP 1 сентября 2015 20:27 Новый
      +2
      Есть еще немало отличних книг о Войне , которые еще ждут экранизации. Например "Берег" Бондарева - кусочек правды о непростых взаимоотношениях русского офицера и немки - нужен ответ на поток помоев о " тысячах изнасилованных немок". Или совсем другая тематика - " Война Невидимок" Шпанова - шикарный полуфантастический боевик, даже и до-придумывать много не надо.
      1. naGua
        naGua 2 сентября 2015 10:48 Новый
        0
        Прошу прощения, товарищи, хотел написать, что здорово было бы экранизировать "Последнее лето", однако ошибся в запале, и написал "Солдатами не рождаются".
  • tuareg56
    tuareg56 1 сентября 2015 15:23 Новый
    0
    Совершенно честная и патриотичная позиция автора статьи. Настоящий боец идеологического фронта.
  • Митрич76
    Митрич76 1 сентября 2015 15:28 Новый
    +6
    Дмитрий Пучков занят очень важным для нас делом - он именно старается сделать нашу историю ИСТОРИЕЙ, а не слезливыми россказнями либерастов.
    Солженицын, кстати, противоречит сам себе. По Солженицыну безвинно репрессированных чуть не 99% от общего числа. И себя он причисляет именно к ним. Но своей деятельностью после освобождения он как раз и доказывает, что его - то посадили за пропаганду и антисоветизм не зря.
  • тезей
    тезей 1 сентября 2015 15:31 Новый
    +4
    Трагедия Солженицина в том ,что он всеми фибрами души брясь с коммунизмом,способствовал разрушению страны,чему и сам потом ужаснулся.Не получилось из него не пророка,не благодетеля отечества. Ныне забыт и невостребован.Идеи его власти не были нужны и народу оказались не нужны.Кто виноват он обозначил, а вот что делать ,власть имущие его не спрашивали.Не понял Солженицин суть капиталлизма.А он ,что в США,что в Росии имеет одинаковый характер.Без разницы менталитета и истории.Подвел его идеализм,как и других дисседентов того времени.
    1. Turkir
      Turkir 2 сентября 2015 08:09 Новый
      +3
      Согласен с Вами. Солженицын маловразумителен даже для самого себя. Это его личная трагедия. А в школе вместо Солженицына лучше изучать Лескова или Гончарова, но только не "Обломова", а "Обыкновенную историю". Да и мало ли других русских писателей?
  • mikh-korsakov
    mikh-korsakov 1 сентября 2015 15:32 Новый
    +7
    Наконец то нашелся человек, который осмелился сказать про Солженицына, а "король то голый". Этот писатель, который написал замечательные рассказы про Матрену и Ивана Денисовича, затем изолгался. В свое время я начал читать "Архипелаг Гулаг", но потом бросил. Больно он брызгал слюной от ненависти к СССР и больно много там было чисто арифметической лжи, например, про 100 млн. жертв Гулага при населении СССР тогда 160 млн. человек. То есть все сидели, другие их охраняли, а кто же тогда работал? Много туманных фактов из его биографии. Во-первых. за что же его посадили. Даже по официальной версии он с фронта написал другу письмо, в котором критиковал планы командования по развитию предстоящего наступления. Письмо было перехвачено цензурой. Так за такое письмо и правильно, что посадили, и мало дали. Во-вторых, непонятно, как после отсидки он, заболев раком, попал в хорошую по тому времени клинику и вылечился там, что тогда означало участие в лечении ведущих профессоров. Для бывшего зэка не слабо. Я бы исключил из школьной программы "Архипелаг Гулаг" по причине злобы и лжи.
    1. 97110
      97110 1 сентября 2015 16:25 Новый
      +5
      Цитата: mikh-korsakov
      Больно он брызгал слюной от ненависти к СССР и больно много там было чисто арифметической лжи,

      Аналогично. Бросил его "Гулаг" не дочитав, как гадость бросил.
  • made13
    made13 1 сентября 2015 15:32 Новый
    0
    Цитата: Farxad
    Цитата: Олег147741
    Нет плохих национальностей, есть просто плохие люди!


    Полностью согласен


    Плохих национальностей, конечно нет, но если тебе с детства будут говорить, что евреи - это люди, живут по торе, а все остальные гои и при жизни обречены на ад, потому что не соблюдают закон, то ты вырастешь г..ном, а будешь считать себя нормальным человеком.

    То же касается любого, кто делает себя выше - вследствие происхождения, богатства, вероисповедания. Ну или ты американец - у них религия демократия.

    В религии это проявляется ярче - иудаизм, шариат, демократия...
  • AIR-ZNAK
    AIR-ZNAK 1 сентября 2015 15:34 Новый
    -2
    А у нас так принято сначала возводим в ранг героев потом хаем (Это я про Александра Исаевича)На мой провинциальный взгляд *Красное колесо*-это лучшее что у Солженицына есть Да и то с неким подтекстом где есть однозначно плохие и однозначно хорошие герои.А перевод фильмов в редакции главлита-это как понюхать розу в противогазе
    1. 97110
      97110 1 сентября 2015 16:29 Новый
      +6
      Цитата: AIR-ZNAK
      А у нас так принято

      У вас - это у кого? У меня отношение к Александру Исаевичу простое. Обмазал подвиг советского народа, жил и работал на главного врага России. Пора забыть. Просто - забыть.
  • vladimirw
    vladimirw 1 сентября 2015 15:38 Новый
    0
    Дмитрий Пучков молодец! С удовольствием смотрю его в Ютубе, его разведдопросы просто класс. Хотя я молодежь пенсионного возраста, мне очень многое интересно и узнаю новое для себя. а Солженицын своим ГУЛАГом просто оправдывал себя, любимого. А заодно и гранты зарабатывал. Хотя "Красное колесо" прочитал не все( 5 Война и мир Толстого в одном флаконе), но интресно
    1. следопыт
      следопыт 2 сентября 2015 10:35 Новый
      0
      реальная молодежь его больше смотрит
  • uav80
    uav80 1 сентября 2015 15:40 Новый
    +11
    Про либералов и раньше уже всё ясно было...
  • Инжeнeр
    Инжeнeр 1 сентября 2015 15:45 Новый
    0
    Ну, про Солженицына очень странно, что вам только Пучков сейчас смог отрыть глаза. А задумка с чтениями была интересна, но на мой вопрос - почему не развивает дальше? - ответил - "опер из меня вышел весь".
    1. следопыт
      следопыт 2 сентября 2015 10:34 Новый
      0
      инженер, Вассермана послушай или Старикова для начала образования по этому вопросу
  • NKVD
    NKVD 1 сентября 2015 16:02 Новый
    +6
    Туго очень туго доходит до людей что Архипелаг ГУЛАГ вчего лишь основан на тюремных байках и порой не вяжется с логикой.В Архипелаге Солженицын не приводит ни одной ссылки на какой либо официальный документ.Все строится на том что кто то что то рассказал.А Нобелевская премия как мы видим давно уже не показатель правды.Вспомним Барака-"Миротворца"
  • atamankko
    atamankko 1 сентября 2015 16:06 Новый
    +5
    Сидя за бугром он учил нас, как нам жить у себя на Родине, получая от кого-то
    хорошие деньги за то, что позорил своё Отечество, истинный либераст.
    Пучкову уважение и честь.
  • Weyland
    Weyland 1 сентября 2015 16:23 Новый
    +7
    ДП: Знаете, есть несколько знаменитых цитат. Смысл у них общий: молодежь ни на что не годна, не уважает старших, не соблюдает законов. Одна цитата родом из Древнего Египта и ей 3 тысячи лет. Другая же –– из Древней Греции, и ей 2 тысячи лет. С тех пор мало что изменилось: старшее поколение всегда считает, что молодежь все делает неправильно. Просто большинство взрослых не помнят, какими они сами были по молодости. Или же старательно пытаются это забыть. Я бы не стал называть современную молодежь потерянным поколением. Да, свои недостатки, с моей точки зрения, у нее есть. В первую очередь, в образовании и воспитании. Но нужно понимать, что это все поправимо. Ведь люди растут, набираются опыта, набивают шишки.

    Выступая пред общим собранием Медицинского общества города Портмунда (Англия), доктор Рональд Гибсон начал свой доклад четырьмя цитатами.

    1) Наша молодежь любит роскошь, она дурно воспитана, она насмехается над начальством и нисколько не уважает стариков. Наши нынешние дети стали тиранами; они не встают, когда в комнату входит пожилой человек, перечат своим родителям. Попросту говоря, они очень плохие.

    2) Я утратил всякие надежды относительно будущего нашей страны, если сегодняшняя молодежь завтра возьмет в свои руки бразды правления, ибо эта молодежь невыносима, невыдержанна, просто ужасна.

    3) Наш мир достиг критической стадии. Дети больше не слушаются своих родителей. Видимо, конец мира уже не очень далек.

    4) Эта молодежь растленна до глубины души. Молодые люди злокозненны и нерадивы. Никогда они не будут походить на молодежь былых времен. Младое поколение сегодняшнего дня не сумеет сохранить нашу культуру
    После того, как часть аудитории разразилась аплодисментами, доктор Гибсон открыл имена авторов цитат. Первая заимствована у Сократа (470-399 гг до н. э.); вторая у Гесиода (ок. 720 г. до н. э.); третье изречение принадлежит египетскому жрецу Ипуверу, жившему за 1700 лет до н. э.; четвертая обнаружена совсем недавно на глиняном горшке, найденном среди развалин Вавилона. Возраст этого горшка — свыше 4000 лет.

    С одной стороны, вроде бы доказано, что ругать молодежь - очень старая традиция.
    А с другой стороны...

    О какой именно стране говорил Гесиод, сказать трудно - он, в силу профессии рапсода, странствовал по всем многочисленным полисам Эллады. А вот насчет остальных известно многое:

    Вавилонская надпись датируется кануном падения Аккада и завоевания его дикими горцами-гутиями. Гутии разбойничали в Месопотамии 90 лет.

    Ипувер жил в т.н. 1й Переходный период - развал Египта на десятки независимых номов, разгул преступности, разграбление храмов и пирамид. Продолжалась эта лабуда 200 лет.

    Сократ жил в эпоху, когда рухнула гегемония Афин, проигравших Спарте Пелопоннесскую войну. Уже к концу жизни Сократа афинская демократия выродилась в охлократию. Афины утратили лидирующие позиции навсегда - ибо нынешние Афины ни разу не наследник Древних Афин. Сто лет спустя, во времена войн диадохов, Афины вели себя, как последняя проститутка...

    Т.о., традиция ругать молодежь имела место там, где молодежь реально того заслуживала - а уж в тогдашнем "завтра", когда "сегодняшняя молодежь брала в свои руки бразды правления", к этим странах и приходил пушной зверек, называть которого запрещено правилами сайта (это расценивается как "завуалированный мат" wink )...
  • водяной
    водяной 1 сентября 2015 16:29 Новый
    +13
    Цитата: NKVD
    Туго очень туго доходит до людей что Архипелаг ГУЛАГ вчего лишь основан на тюремных байках и порой не вяжется с логикой.В Архипелаге Солженицын не приводит ни одной ссылки на какой либо официальный документ.Все строится на том что кто то что то рассказал.А Нобелевская премия как мы видим давно уже не показатель правды.Вспомним Барака-"Миротворца"

    У меня Батяня в тех местах, о которых Солженицын повествует 10 лет провел. Начинал обычным зеком, там же окончил топографический техникум, закончил срок начальником топографической экспедиции. Когда он читал эти "произведения", он хохотал неимоверно! Он мне как раз и рассказал, что Солженицин все Северные страшилки пропустил через безудержный полет своей гнилой фантазии.
  • Aube
    Aube 1 сентября 2015 16:31 Новый
    -1
    sergeiv.livejournal.com/

    Кумир и правдолюбец говний пучков.
  • sisa29
    sisa29 1 сентября 2015 16:45 Новый
    +3
    Все накинулись на Солженицына, а бревно в глазу и не видим. Посмотрите творения нашего современного "гения" Михалкова Утомленные солнцем. Как он в этой трилогии презирает наш народ и нашу победу.Что ни кадр то русские дураки , пьяницы, . И сколько хвалебных речей и почета за это Михалкову! Все написаное Солженичыным блекнет на фоне Михалковской грязи и вранья.
  • Ст.пропорщик
    Ст.пропорщик 1 сентября 2015 16:59 Новый
    +1
    Солженицын - фигура далеко не однозначная, фашистское государство приютило изгнанника (!),из за кордона, не обладая всей полнотой информации, рассказывал как надо жить в тяжелых 90-х,и в тоже время талант добротного русского писателя. Не все произведения обладают высоким уровнем, скорее всего он стремился поделиться и сохранить для памяти те времена события и отношения. Писатель. Он так видел, А брендом его сделали.
  • Владимир Позлняков
    Владимир Позлняков 1 сентября 2015 17:14 Новый
    +2
    Для подтверждения, мягко говоря, измышлений А.И. Солженицына предлагаю набрать "Как возникают байки про "жертв сталинизма или колымчане о Солженицыне". За 22 года жизни на Колыме ( 12 лет в посёлке в 270 км от Магадана и в 70 км от самой Колымы, на берегу её притока Детрин и 10 лет в самом Магадане) объездил и облетал все колымские края! Многие бывшие зеки, читавшие "Архипелаг ГУЛАГ" действительно плевались, называя "Сашку Солженицына конъюктурщиком"!
    1. 6 дюймов
      6 дюймов 1 сентября 2015 17:16 Новый
      +1
      вы не ошиблись?многие ли зэка знают такое слово?или вам цензура настоящее прозвище вставить не позволила?
  • сибиряк1965
    сибиряк1965 1 сентября 2015 17:21 Новый
    0
    Давно вылавливал информацию о явных огромных приписках, жертв репрессий в 30-ых годах прошлого века. Сейчас понимаю, что нет никакой аналитики о том что была борьба внутри и воздействие извне, что это естественно после слома всего общественного строя. На самом деле насаждалась парадигма о "кровавом тиране". И "белых и пушистых" жертвах этого "тирана". Похоже все пошло после 20 съезда, где "белый и пушистый" убивец Хрущев решил перевести стрелки на мертвого льва.
    1. тихоокеанец
      тихоокеанец 1 сентября 2015 19:29 Новый
      +2
      А почему никто не вспоминает, что на КАЖДОГО репрессированного был ДОНОС?
      И страшно не то, что было репрессировано 50 / 100 / 160 млн. человек, а то что было 50 / 100 / 160 млн. доносов.
      1. 6 дюймов
        6 дюймов 1 сентября 2015 20:04 Новый
        +1
        вот по этому и не вспоминают...
      2. Marssik
        Marssik 1 сентября 2015 21:15 Новый
        0
        Т.е глазки закрывать на саботаж? Сейчас небойсь ,глядя как начальник гос.имущество налево пускает не бежите в прокуратуру ,как же ДОНОС . Зато на коррупцию только ленивый не лает ...
    2. valerysvy
      valerysvy 3 сентября 2015 10:39 Новый
      0
      где "белый и пушистый" убивец Хрущев решил перевести стрелки на мертвого льва.

      Вы жжете! Кто сказал что Хрущов белый и Пушистый..Однако он ПРЕКРАТИЛ РЕПРЕСИИ....и с него до "конца" СССР репрессировано менее 300 человек..ЭТО не так?
  • Seamaster
    Seamaster 1 сентября 2015 17:31 Новый
    -1
    Вторая жена Солженицына (ныне живущая - третья, она же первая) эмигрировала немного раньше самого Солженицына.
    И мемуары, естественно, немедленно за границей написала.
    Так вот в этих мемуарах она назвала "Архипелаг ГУЛАГ" "набором лагерных боек".
  • ВладимирВасилич
    ВладимирВасилич 1 сентября 2015 17:35 Новый
    -2
    В ряду достойных разоблачителей либеральных лжецов типа Мироненко (Радзинский, Млечин, Сванидзе, Парфенов, "книголюб" Пивоваров и т.д.)стоит замечательный писатель, фронтовик, человек энциклопедической эрудиции - Владимир Сергеевич Бушин.
    Почитайте его книги, вот где Правда развенчает Ложь и Клевету (и Предательство)
  • bso1961
    bso1961 1 сентября 2015 17:54 Новый
    +2
    солженицын сидя в неплохом домишке в америке учил оттуда как строить правильную Россию не забывая попутно обливать грязью свой народ(да уже в его рассказе Матрёнин ватник чувствовалось презрение к простым людям себято он считал пророком его вдова старательно поддерживает этот образ для меня солженицын такойже патриот как и каспаров-брызгающее ядовитой слюной змееподобное насекомое)только живя в России можно реальными поступками делать свою Родину лучше. хотя надо отдать должное солженицыну как писателю. раковая палата ничоси произведение.....
    1. bylec
      bylec 1 сентября 2015 18:29 Новый
      -7
      слушай родной если тебе схавать столькь горя что поимел Солженицен (и при этом остался патриотом своей Родины) то не говорил-бы о доме в америке. куда он уехал не по своей воле.это 1 а второе ты наверное человек молодой .поищи исторические документы по тем временам,а потом говори
      1. bso1961
        bso1961 1 сентября 2015 21:34 Новый
        +3
        в чем заключался патриотизм? в подыгрывание американским спонсарам? Родной из киндза дза недавешнего. очень оригинально)
  • очзлой
    очзлой 1 сентября 2015 17:55 Новый
    0
    Ничего удивительного нет. Просто все писатели у нас - и СССРовские и теперешние - фантасты, правда в той или иной степени. Правду жизни писать не интересно, чё её писать - вот она , сами в ней живем. А вот приврать, стращая или подслащая, это уже интересно...Убить одного-двух в книжке - не интересно, перекрошить мульён - вот это да! Ложь сдобренная чуть правдой уже вроде как и не ложь, а художественный вымысел - и, вуаля, народ схавал. Тем более после "Правды" и "Известий" и журнала "Коммунист".
    Всё это на моей памяти происходило, давно живу.....
  • Seamaster
    Seamaster 1 сентября 2015 18:00 Новый
    +11
    Поправочка к предыдущему посту: "набором лагерных бАек".
    Например: в 50-градусный мороз зеков, одетых в х\б, ватники и говнодавы на босу ногу гонят за 7 км на лесоповал, где они работают весь световой день.
    Кто-нибудь из вас был на 50-градусном морозе?
    Я - был.
    Могу сказать, что зек, одетый подобным образом, умер бы максимум через 15 минут.
    Или: зимой в бараке зеки какую-то заварушку затеяли. Так вохровцы подтянули шланг пожарный, выбили снаружи стекла барака и поливали сквозь выбитые окна зеков водой.
    На 40-градусном морозе!
    И шланги не перемерзли.
    И давление в магистрали на зачуханном лагпункте было такое, что через весь барак било.
    И кто тогда этот сочинитель?
    Или: 100 зеков не выполнили норму на лесоповале.
    Вертухаи развели большой костер и заставили СТО зеков войти в этот костер и СЖЕЧЬСЯ ЗАЖИВО.
    Ну и как опера?
    Глинка с Мусоргским отдыхают.
    1. Василенко Владимир
      Василенко Владимир 1 сентября 2015 18:08 Новый
      +2
      Цитата: Seamaster
      И шланги не перемерзли

      просто остальные зеки отогревали магистральный шланг на всей длине своим дыханием wassat
    2. очзлой
      очзлой 1 сентября 2015 18:24 Новый
      -3
      Ну ведь читать-то интересно! Ну, умер бы зек через 15 мин, что читать-то? Просто сводка лагерная... А так - и гоня на босу ногу, и 7 км, и весь день - вот это да!
    3. testerman
      testerman 1 сентября 2015 18:50 Новый
      +4
      Согласен на все 100%. Живу в ХМАО, знаю что такое мороз не понаслышке и могу заверить что в таком прикиде 15 - 20 минут. Потом начинается обезвоживание, кровотечение и все.....суши весла. Враль Солженицын как и все забугорные диссиденты
  • iouris
    iouris 1 сентября 2015 18:31 Новый
    +2
    В том дело, что СССР существовал благодаря "Краткому курсу истории ВКП(б)". Аналогичный курс имеется в США. Историю пишет национальная (государственная) элита, которая противостоит другим национальным элитам. Национальная элита возникает не сама собой, а вокруг и в связи с национальным проектом, который противостоит иным национальным проектам. Для управления государствами, потерявшими независимость, то есть населением, ставшим "общечеловеками", такие сложности не нужны. Достаточно комиссаров, выдающих себя за "национальную элиту". Пока нет истории - нет будущего. Солженицын, наверное, крупный писатель, но вопрос: какой проект он продвигает. А, поскольку он не стал идеологом ни при Ельцыне, ни при нынешнем режиме, другой вопрос в том: есть ли у РФ национальный проект, кто его продвигает. Выходит, что только Дмитрий Пучков ("Гоблин").
    В этой связи анекдот про прапорщика, который обращается к молодым солдатам, которые не могут выполнить норматив: "Я что-ли Родину буду защищать? Да на фиг мне это надо".
  • Million
    Million 1 сентября 2015 18:37 Новый
    +3
    Солженицын-не русский!За 30 серебрянников готов был написать что угодно
  • очзлой
    очзлой 1 сентября 2015 18:43 Новый
    0
    Цитата: iouris
    В том дело, что СССР существовал благодаря "Краткому курсу истории ВКП(б)". Аналогичный курс имеется в США. Историю пишет национальная (государственная) элита, которая противостоит другим национальным элитам. Национальная элита возникает не сама собой, а вокруг и в связи с национальным проектом, который противостоит иным национальным проектам. Для управления государствами, потерявшими независимость, то есть населением, ставшим "общечеловеками", такие сложности не нужны. Достаточно комиссаров, выдающих себя за "национальную элиту". Пока нет истории - нет будущего. Солженицын, наверное, крупный писатель, но вопрос: какой проект он продвигает. А, поскольку он не стал идеологом ни при Ельцыне, ни при нынешнем режиме, другой вопрос в том: есть ли у РФ национальный проект, кто его продвигает. Выходит, что только Дмитрий Пучков ("Гоблин").
    В этой связи анекдот про прапорщика, который обращается к молодым солдатам, которые не могут выполнить норматив: "Я что-ли Родину буду защищать? Да на фиг мне это надо".
  • testerman
    testerman 1 сентября 2015 18:47 Новый
    +6
    Солженицын такая же падла как и Резун. Сидя за бугром сочиняли чушь, которая растлевала человеческую сущность. Такие твари как они и им подобные прилагали все усилия для разрушения из вне СССР
  • очзлой
    очзлой 1 сентября 2015 18:52 Новый
    +3
    Ну, не совсем так. СССР существовал благодаря партии и правительству до поры до времени, пока было кому пресекать воровство власти, пока была элементарная ответственность власти перед самой себе.
    До поры до времени парткомы и ЧК знали своё дело... А вот с 60-х пошло -поехало, жить партейцам и в ЧКе хорошо захотелось, те , ещё лучше, чем жилось. Нам тоже хотелось, а на всех рассчитано не было...
    И начали растаскивать: по крупному они, по мелкому - мы. И растащили...и до сих пор тащат, и по крупному они, а мы?? не знаю, уже не тащу...нечего тащить...
  • тихоокеанец
    тихоокеанец 1 сентября 2015 19:16 Новый
    +2
    Цитата: Albert1988
    отсидев в ГУЛаге

    Насколько мне помниться, то в 1-м томе своего "Архипелага ...", Солженицин сам писал, что "сидел" он в какой-то шарашке чуть ли не в Москве и занимался математическими расчетами чего-то военно-секретного.
    Точно уже не помню, т.к.читал сей труд один раз лет 20 назад.

    А все страсти о Колымских и Магаданских лагерях - он записывал с чужих слов. Что в них правда, что - ложь пускай навсегда остается на совести Солженицина.
    1. valerysvy
      valerysvy 3 сентября 2015 10:36 Новый
      +1
      Шаламов тоже врет?