Самые современные и мощные танки в мире

Comments

[Волосатый сибиряк]

А где "Леклерк"?По удельной мощности превосходит все выше перечисленные танки.

[Horst78]

Цитата: Волосатый сибиряк

Волосатый сибиряк (1) Сегодня, 06:29 Новый
А где "Леклерк"?По удельной мощности превосходит все выше перечисленные танки.

Леклерк стал пшыком. Хотя как задумка был не плох.

[Проводник]

Цитата: dfg

некорректно ставить в один ряд машины проходящие испытания (ттх которых даже конкретно не определены) и серийные образцы ....тем более что из серийных РФ может выставить в рейтинг даже не Т-90 МС а только Т-90 А

да "самые современные и мощные" , статья как то похожа на сюжеты канала дискавери , где с полной серьезностью сравнивают современные танки с танками времен холодной войны)

[bekfaer96]

при весе в 60 тонн леклерк вряд ли на любой мост можно запустить. а рек, речушек. заболоченых участков действия родников в еуропедии и на западе России примерно около полмульта,

[Вадим237]

Все мосты уже делают из железобетона.

[gjv]

Цитата: Вадим237

Все мосты уже делают из железобетона.

Делают...

[Вадим237]

А это мост железнодорожный рухнул.

[Иван Иваныч]

Мост, способный понести технику в 50 и даже 60 тонн можно возвести и в деревянных конструкциях

[Wasiliy1985]

Угу, при однократном проезде на скорости 3-5 км/ч...
Оччень интересно, как Вы через него танковый полк пропустите в нормативных временных пределах?
И еще интереснее, что после этого мероприятия от моста останется? (если конечно, танковый полк через него все же переправится..)

[Korvo]

Цитата: bekfaer96

при весе в 60 тонн леклерк вряд ли на любой мост можно запустить. а рек, речушек. заболоченых участков действия родников в еуропедии и на западе России примерно около полмульта,

стратеги "ёклмн". "Тигру"(под 60т), более 70-ти лет назад это не слишком- то и мешало, а если еще учесть размеры моей раднюсенькой речушки тогда и сейчас(и болота в ее пойме осушены в 60г) то вообще кроме смеха такие "заявления" ничего больше не вызывают!

[perepilka]

Цитата: Korvo

"Тигру"(под 60т), более 70-ти лет назад это не слишком- то и мешало,

Мешало, вплоть до переправы на ЖД платформах по ЖД мостам, со сменой гуслей, и объездов до мостов и бродов, когда пазики уже убежали. Вплоть до стенаний командования панцерваффе, что "Тигры", их только задерживают

Цитата: Иван Иваныч

Мост, способный понести технику в 50 и даже 60 тонн можно возвести и в деревянных конструкциях

60т, при чём довольно таки быстро
http://www.saper.etel.ru/texnica-2/usm.html

Было

[Тор]

Ну как бы и у арматы вес до 65т, не говоря уже, что и челенжер тоже более 60 тонн!!

[kplayer]

Цитата: Волосатый сибиряк

А где "Леклерк"?По удельной мощности превосходит все выше перечисленные танки.

Уверены? Не путать с базовой версией 1993г.(54,5т). На фото зверь последней серии весит 59т, судя по маркировке 65 shopt tons (~907кг), т.е. 25,4 л.с./т. В связи с этим, как насчет удельной мощности (27,3 л.с./т) Т-14, К2 и Тип 10 ?

[31rus]

Рейтинг слабоват и не обьективен,если рассматриваем "армату',где немецкий "Rewoljotion",совершенно правильно замечено где "леклерк", новый турецкий танк,да и наш т-90 последней модификации?Надо было статью назвать "Развитие мирового танкостроения",но не как рейтинг,есть и другой аспект,реальное(боевое)примирение,вот исходя из этого плюс заложенные ттх и возможность модернизации

[профессор]

«Меркава» Mk.4М (Израиль)
....
Динамическая защита: да

Хоть краешком глаза взглянуть на ДЗ Меркавы...

[Александр романов]

Цитата: профессор

Хоть краешком глаза взглянуть на ДЗ Меркавы..

Так вот кто распродает секреты государство израильского.Надо сообщить кому следует
Олег суши сухари

[профессор]

Цитата: Александр романов

Олег суши сухари

У нас маца в ходу, а она и так сухая.

[Александр романов]

Цитата: профессор

У нас маца в ходу

Хоть сухари,хоть маца,всё одно дорога до лагеря лежит через Варкуту

[Serg 122]

У "Меркавы" нет ДЗ? Фуууууу....

[voyaka uh]

Очевидно, автор перепутал ДЗ и КАЗ.

[профессор]

Цитата: voyaka uh

Очевидно, автор перепутал ДЗ и КАЗ.

Очевидно, что автор не подошел должным образом к подготовке статьи.

[Vladimir 1964]

Олег, статья действительно слабая

Кроме них, собственные танки выпускают или ставят на конвейер Израиль, Индия, Иран, Италия, Китай, обе Кореи, Пакистан, Польша, Франция и Япония.

Ибо, в послевоенной истории нет информации о выпуске собственных танков Ираном, Италией и Польшей.

[perepilka]

Цитата: Александр романов

дорога до лагеря лежит через Варкуту

Воркута, конечная станция на СЖД, Сань, аль ты его сразу в шахту? Олег, быстро учись на маркшейдера, авось повезёт, тоже вроде еврейская фамилия

[PeaceByForce]

Профессор, вам вопрос: как известно Израиль первым применил ДЗ, почему позднее от нее отказались?

[voyaka uh]

Я слышал, что израильская ДЗ Блейзер показала
очень противоречивые результаты в Ливанский войне 1982.
То она держала 115 мм ОБПСы, то нет. Были как "отбития" так и
пробития у модернизированных танков М-60 (Магах).
И трудно было понять, в каких случаях срабатывала хорошо,
а когда - нет.
Поэтому на Магах ДЗ оставили, а на Меркава -3 и 4 перешли на
пассивную броню-металлокерамику. Ее результаты стабильны.
На фотке: один из первых Магах

[профессор]

Цитата: PeaceByForce

Профессор, вам вопрос: как известно Израиль первым применил ДЗ, почему позднее от нее отказались?

Нашли более эффективное решение.

[dfg]

некорректно ставить в один ряд машины проходящие испытания (ттх которых даже конкретно не определены) и серийные образцы ....тем более что из серийных РФ может выставить в рейтинг даже не Т-90 МС а только Т-90 А

[Per se.]

Цитата: dfg

некорректно ставить в один ряд машины проходящие испытания (ттх которых даже конкретно не определены) и серийные образцы ....тем более что из серийных РФ может выставить в рейтинг даже не Т-90 МС а только Т-90 А

Действительно, Т-14 не принят на вооружение, даже не прошёл весь цикл испытаний, сколько будут доводить машину, что из этого получится, ещё вопрос. Даже технические данные Т-14 нельзя считать полными и достаточными. Интереснее бы было посмотреть на рейтинг российских танков между собой, сравнил бы автор "Чёрный Орёл" с Т-14, или перспективы модернизаций Т-90 и Т-80, для которых были созданы новые танковые модули. Увы, на Т-80 очень кому то хочется поставить крест, снять их с вооружения, танковый завод в Омске сделали банкротом, танковую газовую турбину хают. Впрочем, запасы Т-72 тоже кому то "карман тянут", были разговоры про утилизацию ради новых и пока сырых платформ. То, что база Т-72 давным давно является платформой для множества различных машин, как созданных (различные мостоукладчики, эвакуационно-ремонтные, химической разведки, САУ, ТОС и т.д.), так и перспективные (например, БМПТ "Терминатор 2"), как-то не сильно афишируют. К чему я это говорю, не надо из крайности в крайность бросаться, заявления в статье типа "Россия делает ставку на создание совершенно новых бронированных машин, а ее оппоненты до последнего модернизируют модели тридцатилетней давности
" вряд ли говорят, что одни мы умные, а весь мир дураки. Новыя техника, бесспорно нужна, весь вопрос какая, когда и сколько. И, в любом случае, глупо ломать "старый дом", пока не построен новый.

[Штык]

Странно что обошли стороной "Леклерк", а ведь машина очень серьезная. Вот некоторые особенности, о которых стоит упомянуть.
Основное вооружение состоит из 120-мм (L-52 калибра) гладкоствольной пушки фирмы Gift, получившей обозначение CN 120-26 (или F1), французская пушка имеет длину ствола 52 калибра по сравнению с 44 калибром других орудий и, следовательно, более высокую начальную скорость снаряда 1790 м/с при стрельбе снарядами APFSDS (бронебойными оперенными с отделяющимися ведущими частями). Пушка оснащена теплоизолирующим чехлом и системой сжатого воздуха для удаления пороховых газов из канала ствола. Установлена также динамическая система выверки прицела, обеспечивающая автоматическое совмещение оси орудия с оптической осью прицела.
В нише башни установлен автомат заряжения, который содержит 22 выстрела первой очереди.
Автомат заряжания может использовать и автоматически распознавать шесть разных типов боеприпасов. 120-мм пушка для перезаряжания автоматически устанавливается на угол возвышения равный 1,80. Автомат заряжания отделен от башни поперечной перегородкой. В крыше автомата установлены специальные вышибные панели.
Пушка может также заряжаться наводчиком, использующим 18 выстрелов в барабанном магазине, размещенном справа от водителя. Установка автомата заряжания обеспечивает возможность достижения технической скорострельности 10 выстрелов в минуту.
Система управления огнем танка "Леклерк" обеспечивает возможность обстрела 6 разных целей за 35 секунд и позволяет вести огонь как по неподвижным, так и движущимся целям во время движения танка по местности. Вероятность попадания первым выстрелом (по ТУ) составляет 95 процентов. Среднее время цикла обстрела целей составляет от 4 до 6 секунд.
На танках "Леклерк", поставляемых для французских сухопутных войск, установлен дизельный двигатель V8X-1500 Hyperbar фирмы SACM мощностью 1500 л.с. Двигатель соединен с полностью автоматической трансмиссией ESM 500 фирмы SESM, которая имеет пять передач вперед и две назад.
Высокая удельная мощность танка "Леклерк" обеспечивает высокие потенциальные возможности улучшения броневой защиты танка для соответствия новым видам угроз без существенного ухудшения показателей подвижности.
Применение усовершенствованной системы управления боем (система "Finders"), оснащенной дисплеем с цветным изображением топографических карт, на которых показываются местоположение своего танка, приданных и поддерживающих подразделений, положение противника, а также отражаются в графическом и текстовом виде приказы, донесения и варианты решений на ведение боя. Главными функциями данной системы являются:
- отображение карты района боевых действий подразделения;
- навигация и ориентирование;
- определение местоположения машины на местности;
- графическое отображение обстановки в районе боевых действий (положение противника и своих войск, положение приданных и поддерживающих подразделений и др.);
- отображение в графическом и текстовом виде разных вариантов принятия решений по ведению боевых действий;
- определение эксплуатационно-технического состояния машины, а также её техническое и тыловое обеспечение;
- передача команд и управление боем по сетям радиосвязи.

[Catphantom]

В принципе, Лек должен был попасть в десятку. Но в тройке ему, однозначно, не быть. У него разнесенный БК - часть в башне в АЗ, а другая в корпусе СПЕРЕДИ. В реальном бою это пороховая бочка.

[bekfaer96]

самое весёлое, с ПТРД можно ослепить как лекру так и АМХ, чёт лягушатники огромные прицелы делают, промазать по ним вооще невозможно, затем снимаем гуслю и далее семёрки по статических мешенях делают жаркое по руски

[perepilka]

Кто-то, поставил перед автором задачу, составить российский танковый рейтинг. Автора, видимо отвлекли, и он, быстренько надёргав десяток танков, с мыслью, мол, на и отвали от меня, ушёл заниматься более важными, по его мнению, делами. По своёй инициативе, такое навряд ли сваяешь.

[tinibar]

Цитата: dfg

некорректно ставить в один ряд машины проходящие испытания (ттх которых даже конкретно не определены) и серийные образцы ....тем более что из серийных РФ может выставить в рейтинг даже не Т-90 МС а только Т-90 А

РФ вправе выставить и 90мс и Армату, т.к. оба хоть и мало-,но серийные. 90мс готовы продавать, а Т-14 проходят войсковые испытания. Другое дело, что на вооружение не поставлены...

[Magic Archer]

Рейтинг на мой взгляд фуфловый!Правильно тут заметили что похож на рейтинг канала Дискавери!Видел я его.Первое место Лео,второе конечно же Абрамс!Плюс много неточностей!Не давно смотрел хохляцкую версию рейтинга и не поверите,уважаемые однофорумчане,кто занял первое место!!!

[bekfaer96]

первое место займёт машина с необитаемым боевым отделением, наличием управляемого снаряда с главного калибра, удельной нагрузкой на грунт и собственно отношением массы к КВт, тут армате нет конкурентов, единственное хотелось бы Т-14 увидеть на танковом биатлоне

[ван-зай]

Статья ниочём. Всем давно известные факты надёрганные из канала "Дискавери". Минус автору.

[Вадим237]

О 152 миллиметровой пушке для Т 14 видать придётся забыть, в виду уменьшения военного бюджета.

[фа2998]

Цитата: dfg

некорректно ставить в один ряд машины проходящие испытания (ттх которых даже конкретно не определены) и серийные образцы ....тем более что из серийных РФ может выставить в рейтинг даже не Т-90 МС а только Т-90 А

Согласен!Ставить в один ряд"Меркаву"которая прошла не одну войну и "Армату" которой не вооружен ни один танковый батальон-НЕКОРРЕКТНО.Кстати о "Армате"-при всей общей хорошей защищенности-как защищен пулемет на турели?Врядли хорошо,хороший осколок или пуля может его повредить.Что потом?Из пушки по воробьям!А, можно по ним треснуть из ПТУРа!Все остальные танки имеют 2-3 пулемета.

[одинокий]

АРджун с каких пор считается современным танком.Кто хотя бы минимум знаком с военной техником даже невооруженным глазом может сказать что,Арджун -это Т-72 с прямоугольной башней.Странно что инженерам Индии на это понадобилось 3 десятка лет)))

[voyaka uh]

Похож на Т-72? Так... невооруженным глазом?

[kplayer]

Конечно похож! сомневались? 7-катковая ходовка, с гидропневматической подвеской, немецкий силовой блок с дизелем MTU и гидромеханической трансмиссией "Ренк", вылитая 72-ка с 6 парами опорных катков и торсионной подвеской, про двигло и коробку умолчу, просто копия Т-72 !

[Maksus]

На Т-80 (+ один каток) похож. С башней от Леопарда 2А4.

[Вольный ветер]

Статья должна называться" а у меня есть несколько фотографий танков, и я их вам сейчас покажу" , но ни как, не танковый рейтинг.

[gjv]

Цитата: Вольный ветер

а у меня есть несколько фотографий танков, и я их вам сейчас покажу

Покажу Ситроена против Леклерка

Ещё на препятствии, непонятно в динамике, или застрял

Эмиратский, изготовка к стрельбе с упора

[Иван Иваныч]

Сомневаюсь что наши показали последнее решение по танковой программе. Думаю сюрпризы ещё впереди)
Хотя статья интересная

[anakost]

Всем известный случай:
12 апреля 2014 года, самолет российских ВВС, СУ-24, совершил облет американского эсминца «Дональд Кук», оснащенного новейшей американской корабельной многофункциональной боевой информационно-управляющей системой «Иджис», а так же вооруженного, в числе прочего, крылатыми ракетами «Томагавк». После этого инцидента, «Дональд Кук» экстренно зашел в порт Румынии и там 27 человек экипажа написали заявление об увольнении и покинули или намерились покинуть корабль. Якобы 27 человек написали заявления с формулировкой - «Не собираются рисковать своими жизнями».
Ничто так не может деморализовать военного человека, как собственное бессилие! 10 апреля 2014 года, указанный выше эсминец прибыл в нейтральные воды Черного моря для проведения акции устрашения и демонстрации силы — в связи с непреклонной позицией России по Украине и Крыму. 12 апреля, наши снарядили к облету в нейтральных водах, безоружный СУ-24, НО с «Хибинами» под крылом. Далее все развивалось приблизительно по такому сценарию: «Кук» еще издали засек подход «сушки», сыграл боевую тревогу и замер по боевым постам. Все шло штатно, радары считали курс сближения с целью, «Иджис» исправно управляла системами наведения. И вдруг — хлоп! Все погасло. «Иджис» не работает, экраны показывают муть, даже «Фаланксы» не могут получить целеуказание! СУ-24 тем временем прошел над палубой «Кука», сделал боевой разворот и сымитировал ракетную атаку по цели. Конечно же, успешную — ведь противодействия нет! Потом развернулся и сымитировал еще одну. И так далее — еще 10 раз!
А теперь скажите мне, что сможет сделать экипаж Т-14 в подобном случае? Или таких средсв противодействия у НАТО никогда не будет? Так и Т-14 пока нет.

[atalef]

Цитата: anakost

Потом развернулся и сымитировал еще одну. И так далее — еще 10 раз!

И так 10 раз проехали по ушам .
Не было этого , давно тема на ВО обсосана , разложена и обсмеяна.

[Лесной]

Во-первых, комплекс РЭБ самолёта никогда не сможет подавить электронику корабля, которая по мощности равна небольшому городу. Во-вторых, даже на некоторых танках ВМВ невозможно вести бой с неработающей электропроводкой.

[Aleks тв]

Цитата: Лесной

Во-первых, комплекс РЭБ самолёта никогда не сможет подавить электронику корабля, которая по мощности равна небольшому городу. Во-вторых, даже на некоторых танках ВМВ невозможно вести бой с неработающей электропроводкой.

Тезеа, вспомнились слова препода БТВиТ из училища:
- запомните сынки, после ядреного взрыва способным воевать будет только старичок 172М, а не новейшие бронетачанки, набитые электроникой.
Объект 172М это первая модификация Т-72.
Кроме того что все управление выстрела дублировано механникой, у него:
- оптический дальномер,
- механический баллистический вычислитель.
- рация Р-123 с ручной настройкой.


........

По статье:
Полное фуфло а не статья.
Даже обсуждать нечего: ни представленные модели, ни их места, ни представленные характеристики.
Ладно что ТТХ Арматы придумал, так еще и А7+ у Лео забыл.

........

Фот он, противник электроники )))

[anakost]

Давайте еще раз посмеемся, что сможет сделать экипаж Т-14 в подобном случае? Оставить последний патрон?

[perepilka]

Цитата: anakost

что сможет сделать экипаж Т-14 в подобном случае? Оставить последний патрон?

Для начала, представь, что ты сможешь сделать. Это не Абраша, без ОФС, полноценный, осколочно -фугасный, 122-мм рядом, кровь из ушей, ни хрена не слышу, в башке звон, лечь и умереть. Пендаль от ротного, "встать, ", схватил АКМ, пендаль сержанту, "встать, , осмотреться, ждать, передать по братве", в башке карта, высотки, капитан, блин, куда, вверх, твою бабушку, за ним, сынки, сволочи, , иначе ночь не переживём, режьте, высотку, чайку бы, да пускай пока тут валяются, отдышимся, попить бы и покурить после.

[Aleks тв]

Цитата: perepilka

попить бы и покурить после.

Ага, Володь. Да отдышаться с матерками с...судорожным смехом.
Вот оно - СЧАСТЬЕ...)))

[Лесной]

Статья - полный бред. Неизвестно откуда копирована и по какому принципу устаревший до принятия на вооружение Арджун стал намного выше Лео с великолепной электроникой и орудием?

[gladcu2]

Статья смысла не имеет. Перечень характеристик. Да и у каждого танка своё предназначение.

Например южнокорейский слишком технологичный. Для работы в горах. Кстати говорят о 14 выстрелах в минуту. В цене и технологичности его и минус.

Да обсуждать такое колличество танков в такой статье дело не реальное. Такого формата не хватит даже для сравнения двух танков.

[kplayer]

По-моему, к статье вообще не стоит относится серьезно, где даже на фото вместо Меркава Mk4 зачем-то Mk3 (бронемодули башни и дымовые гранатометы), а вместо Абрамс M1A2 фото M1A1 (нет независимого тепловизионного прицела командира CITV перед люком заряжающего), не удевлюсь, если на фото, где якобы Леопард-2А6 окажется А5, ствол пушки больно короткий, 55 клб. против 44 клб. соответственно (1,3м). Достоверность должна быть во всем. Есть же товарищи, которые Т-80У/УК от Т-90А/С не отличают, например.

[perepilka]

Да, всё, мужики, хана танкам . В авиации БЛА, на флоте тоже, у сапёров роботы, скоро наделают маленьких, автоматических крабиков, с захватами на конечностях, вооружённых пулемётом, сварочным полуавтоматом и болгаркой, которые посекут пехоту и тут же порежут танкам гусли, приварят башни к корпусу и стволы к башне, заварят люки, потом порежут их на чермет и убегут к оператору (цыпа-цыпа-цыпа ), оставив обалдевший экипаж наблюдать сие безобразие

[partizan86]

Еще ни где не довелось видеть стоящий рейтинг, как и этот не стал исключением.
Как замечено выше, француз вообще в список не попал, индийский металлолом по чему то выше китайца, а леопард уж явно превосходит британца. Наш может и лучший, но пока он даже не принят на вооружение.

[Type 63]

Сравнивать танки стоящие на вооружении с перспективными некорректно, а объявлять лучшим танк, не участвовавший ни в одном бою - хамство.

[стрелокудачи]

Этичное,не этичное,помню,Абрамсы вообще ещё на бумаге были,я американцы такой пиар устроили и рейтинги сравнения и показ(как сказали бы либерасты)картонных макетов и никто ,кроме слюней восмторга,ничего не воспроизводил.А тут проехала рабочая модель,ну пусть и захромала,так дерьмом изошли,ну как же"жвачка не американская"

[Type 63]

То что рабочая модель проехала - это есть очень хорошо, но не стоит сразу орать о том что она лучшая в мире. Вот когда заслужит славу, сопоставимую с Т-34, тогда и поговорим.

[Type 63]

Цитата: perepilka

Да, всё, мужики, хана танкам . В авиации БЛА, на флоте тоже, у сапёров роботы, скоро наделают маленьких, автоматических крабиков, с захватами на конечностях, вооружённых пулемётом, сварочным полуавтоматом и болгаркой, которые посекут пехоту и тут же порежут танкам гусли, приварят башни к корпусу и стволы к башне, заварят люки, потом порежут их на чермет и убегут к оператору (цыпа-цыпа-цыпа ), оставив обалдевший экипаж наблюдать сие безобразие

Это уже было в Red Alert - дроны-убийцы

[perepilka]

Цитата: Type 63

дроны-убийцы

А как же обалдевший экипаж Кто будет фигеть от бурятской конно-водолазной авиации? Не, убивство не считаво, надо фигеть

[стрелокудачи]

А кто,собственно,хоть словом обмолвился,что Армата-лучший танк в мире??!!,что много инноваций и отступление от классической компоновки,что увеличило живучесть экипажа признали и наши "партнеры",что же мы сами ,не увидев младенца ,уже спешим похоронить"критика вещь хорошая тогда,когда танки обсуждает танкист а не болеро

[Berg Berg]

А вот лучшие японские танкисты 1

[Aleks тв]

Цитата: Berg Berg

лучшие японские танкисты 1

Вячеслав, над этим видео как-то полчаса ржали.

Если серьезно - гусля очень нехорошо слетела и снимать ее нуна было достаточно аккуратно. Но...япы просто комики, это точно.)))
И почему у них в экипаже не 10 человек ? Им столько и надобно.


Мы так и не поняли, куда его погнали, вот варианты ответов:
1. В ближайший шиномонтаж.
2. На завод изготовитель.
3. На переплавку.

[perepilka]

Цитата: Aleks тв

Вячеслав, над этим видео как-то полчаса ржали.

Ну, че сказать, ЗДРАВИЯ, МАЗУТА!!!
подпись, я уж с маленькой, учитывая Ваше, мазуточка .

3. На переплавку.

Катан на экспорт наваяют, и пару 90см на это купят втридорога, через китайсцефф, контрабанда, чо

[Aleks тв]

Цитата: perepilka

Ну, че сказать, ЗДРАВИЯ, МАЗУТА!!!

Рад слышать, Володя.

Воскресенье, итить...кхм.
Окоянствуем.

[cast iron]

Что за непроверенные россказни о якобы разнесенной защите "капсулы" на Армате? Никто и нигде подобной информации от производителя не размещал. Более того, пресловутая капсула с бортов реально тонкая. Максимум в 2 раза толще, чем у стандартного Т-72, что погоды вообще не делает.

[kplayer]

Всему виной игры с изменяемым клиренсом танка. В данном случае сделано всё правильно, подняли секции бортовых экранов, демонтировали поврежденную деформированную кормовую секцию бортовых экранов, расцепили звенья одного из траков (хотя долго к этому шли), и полностью разули правую ходовую часть во избежаниии нанесения бОльшего механического урона ходовой, и с помощью БРЭМ (бронированная ремонтно-эвакуационная машина) отбуксировали в расположение рембата. В данном случае поломка нестандартная (разрыв трака, которого не было), гусля слетела с ходовой, но в сторону от продольной оси, что примечательно, этому даже не восприпятствовали направляющие гребни траков, т.е. мехвод тронулся не дождавшись натяжения траков.

[Maksus]

Дурной рейтинг, абсолютно некорректный:
- Армата и К2 на вооружение не приняты, и надо бы к ним добавить Леопард 2А7
- где Т-90?
- у многих танков - Абрамс, Челленджер, Лео есть опыт войскового и боевого использования, отработаны схемы ремонта, снабжения и транспортировки
Сравните хоть размеры Арматы и Т-90, как Т-14 перевозить? Влезет ли он в трейлер и существующие грузовые платформы?

[Пупырчатый]

Ох сколько в статье безбожных косяков. Ох как через одно место она написана. автор, писать статью не так просто как кажется

[Goblin73]

«Арджун» Mk.I- это корпус от Т-72 + башня от Леопарда 2?