Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

К вопросу об имперском статусе России

Вот уже 20 лет в нашем обществе идут горячие споры по поводу того, нужна ли нам империя, в чём заключается имперский статус державы и какими средствами его можно достигнуть. Попробуем разобраться, почему при слове «империя» у одних наших сограждан немедленно возникают ассоциации, связанные с кровопролитием, геноцидом, завоеваниями и угнетением народов, а у других это слово ассоциируется с прогрессом, процветанием и гармоничным сосуществованием народов.

Как известно, советская историческая наука и политический дискурс оперировали понятиями «империализм», «империалист», «империалистическая война» (Первая мировая), «империалистическая агрессия» и т.п. Все эти понятия имели негативное наполнение, которое прочно закрепилось в сознании наших граждан и даже в русском языке. Империалисты – это враги Советского государства, это капиталистические страны Запада, в первую очередь США, страны-антиподы СССР. Советская историческая и политическая наука не ассоциировала СССР с империями, которой он, тем не менее, являлся в полной мере.

Не менее весомый вклад в создание негативного отношения к имперским идеям и стремлениям внёс развал СССР и последовавшая за ним так называемая «либеральная революция» и «демократизация» России. Теперь понятие империи стало привязываться уже не к западным державам, а к рухнувшему Советскому Союзу, причём чаще к тем эпизодам его истории и особенностям общественной жизни, которые связаны с политическими репрессиями и прочими минусами. Кроме этого, на постсоветском пространстве был распространён миф о захватническом характере расширения Российской Империи и СССР.


К вопросу об имперском статусе России


Значительный вклад в то, что часть современного общества не воспринимает разговоры о восстановлении Российской империи всерьёз, внесли, как ни странно, разношёрстные политические объединения, в названии которых фигурируют слова «имперский», «монархический», «державный» и т.д. Не будем перечислять их отдельно. Скажем одно: целью создания абсолютного большинства из них было далеко не продвижение патриотических взглядов и идей восстановления Российской Империи, а с точностью до наоборот: их дискредитация. Поддержка подобных движений считается часто не только дурным тоном или чудаковатостью, но и грозит порой даже уголовным преследованием.

Итак, оснований не поддерживать или попросту бояться имперских идей у россиян вполне достаточно. Однако отметим одно. Ярое оспаривание исторического призвания России как империи, равно как и оголтелый откровенный национализм, - удел людей, не слишком образованных. Любая крайность опасна и глупа. Люди, не признающие имперской сущности России и её имперского будущего, просто не вполне осознают, о чём идёт речь. Они усердно доказывают, что они «за демократию», «против завоеваний», «за мир во всём мире». Между тем имперское мышление не только не противоречит данным позициям, но и в полной мере их поддерживает.

Нужно понять и признать, что Россия никогда не строила свою империю с агрессивных позиций. Россия – империя созидательная. Народы, когда-либо в неё входившие просто делали свой закономерный цивилизационный выбор, всегда на добровольных началах. Призыв России-Империи – призыв добра и созидания, основанный на идее противостояния силам мирового зла. Находясь в имперском статусе, Россия всегда справлялась и, даст Бог, будет справляться с этой своей миссией.

Для того чтобы убедиться в правильности этих слов, достаточно сравнить созидательную модель поведения Российской Империи с моделью поведения нынешней истинной империи зла – США. «Империя зла» - это не СССР, именно так почти весь мир сейчас называет США. Последней страной, имевшей всемирный имидж средоточия зла, была фашистская Германия. В 21 веке эта роль прочно укрепилась за Штатами.

За ширмой демократии и экономического благополучия США скрыты моря пролитой крови. Например, по оценкам независимых экспертов, число жертв среди иракцев за весь период американской агрессии оценивается цифрами от 600 тысяч до 1 миллиона человек! Эти цифры вполне сопоставимы с числом жертв фашистской агрессии в Европе. Это не единственная параллель, которую можно провести между США и фашистской Германией. Американцы вели войну вполне фашистскими методами. По некоторым сведениям, в ходе первой иракской кампании американская авиация уже после заключения перемирия нанесла мощнейший авиаудар по уходящим с территории Кувейта иракским колоннам. Применение снарядов с обеднённым ураном, вакуумных и кассетных бомб – чёрная метка США, оставленная ими и во Вьетнаме, и на Балканах, и на арабском Востоке.

Только представьте себе, что Россия когда-нибудь позволит себе действовать подобным образом. Этого просто невозможно представить. Участь той же Грузии и её народа была бы в таком случае очень печальна.

У ног России лежала Германия, да что там Германия, пол Европы, причём это бывало не один раз. Однако имперская воля России была благосклонна и к французам после наполеоновского нашествия, и к туркам после освобождения Балкан, и к немцам после победы в Великой Отечественной. Русский солдат не запятнал себя убийством женщин, детей и стариков.

Говоря об империи, необходимо чётко разграничивать понятия добра и зла, и, конечно, помнить о роли России в судьбах мира, которая предельно проста: она заключается в противостоянии мировому злу. Это доказывает вся наша история.
Автор: Помыткин Павел


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 53
  1. ЭСКАНДЕР 4 ноября 2011 07:59
    Империя нужна, чтоб не позорить предков и не чувствовать себя не полноценными, имея такую историю.
    ЭСКАНДЕР
    1. Алексей42 4 ноября 2011 19:32
      Верно, еще бы добавил, чтобы защитить наших Братьев, оказавшихся вдруг иностранцами, чтобы пендосы свое рыло куда не надо не совали!
      Алексей42
      1. Uhalus 5 ноября 2011 14:37
        А ещё - чтоб порядок был! Чтоб развитие было. Чтоб противостоять всяким... иным империям, вообразившим о себе слишком много. А то ведь слопают нас.
    2. Антогонист 5 ноября 2011 15:20
      Цитата: ЭСКАНДЕР
      Империя нужна

      - Какая империя, это понятие подразумевает нечто большее желания...
      А империи, как все искусственное - распадаются, распались и дораспадаются.
      Антогонист
  2. g.A.Mauzer 4 ноября 2011 09:06
    Похоже, зараза "Самсонов Александр" передаётся визуально-менатльным путём.
    Ни одна империя не была построена мирно - а только, как говорил Бисмарк, "железом и кровью". И Российская империя, и Союз исключениями не являются.

    А всерьёз идею "восстановления империи" не воспринимают потому, что её восстановление невозможно фактически. Ресурсов нет - ни людских, ни материальных, ни культурных. Стагфляция на фоне перманентного утверждения диктатуры "князя Владимира".
    g.A.Mauzer
    1. ЭСКАНДЕР 4 ноября 2011 18:03
      g.A.Mauzer
      Не возможного не бывает. Всё возможно.
      Говорят – когда очень хочешь, то мысли материализуются (если хОчу делами питать, а не как у нас сейчас). На себе проверено.
      ЭСКАНДЕР
      1. g.A.Mauzer 4 ноября 2011 18:19
        А тут кто-то разве хочет "восстановления ИМПЕРИИ"?

        Думаю, большинству хватило бы, чтобы страна жила сыто и безопасно. Ну и, некоторым отщепенцам - чтобы ещё и культурно.

        А империи - она, повторюсь, строится только на костях, остовах танков и сожжёных станках - её вряд ли кому-то уж так страстно хочется. Правда, у нас силов даже на нормальную самодостаточную страну не хватает, не то что там уж что-то уж.
        g.A.Mauzer
        1. ЭСКАНДЕР 4 ноября 2011 18:33
          g.A.Mauzer
          Я хочу, а этого разве мало?
          --- «Правда, у нас силов даже на нормальную самодостаточную страну не хватает, не то что там уж что-то уж.»
          Кто вам это сказал? Едросы или сосед на кухне?
          Я свою маленькую империю с чистого листа создал и успешно крнкурирую с такими монстрами, против которых, казалось бы, только «руки в верх».
          Не приемлю психологию пораженцев.
          Как говорят – ставь планку выше.
          ЭСКАНДЕР
          1. g.A.Mauzer 4 ноября 2011 19:14
            "Я хочу, а этого разве мало?" -Ну, если вы не Цезарь, не Карл Великий или не Наполеон - то мало, очень мало.

            "Кто вам это сказал? Едросы или сосед на кухне?" - Об этом мне каждый напоминают среднестатистические три мешка пустой тары из-под алкогольной продукции в сутки, которые мне, по роду деятельности, приходится выбрасывать из трёх уличных урн одного торгово-офисного комплекса. Не самого большого.
            g.A.Mauzer
            1. ЭСКАНДЕР 4 ноября 2011 21:28
              g.A.Mauzer
              Да нет, конечно, тем более, что вакансию Наполеона уже занял Саркози.
              А по трём мешкам пустой тары не следует судить всех поголовно, у меня в подъезде 2 алкаша проживают и этого хватает, чтоб загадить всю территорию и будучи дворником можно подумать что весь дом пьёт.
              ЭСКАНДЕР
          2. snek 4 ноября 2011 19:24
            Хотите восстановить ИМПЕРИЮ? Легко! Я даже могу рецепт подсказать. Надо просто чтоб все население бросило пить, курить, потребялть наркотики, брать/давать взятки (да и вообще законы нарушать), начало работать часов по 12 в сутки минимум 6 дней в неделю. А еще чтоб во всех семьях было по 5-6 детей. Ну и там еще восстановление науки, образования и т.д. И где-то лет через 15-20 у нас будет самая могучая держава. Как видите - все очень просто)
            snek
            1. Алексей42 4 ноября 2011 19:34
              Согласен, но как же трудно сделать такие простые вещи!
              Алексей42
            2. квирит 4 ноября 2011 23:12
              ага а еще что бы последних,или единственных детей которые служат в армий не посылали в горячие точки ,пример у нас в соседнем доме живет пара приклонного возраста у них было два сына одного забрали в афган убили второго в армию они отпускать не хотели , их заверили что последнего в афган не отправят будет служить в области ,угаварили и обманули, через пол года и его убили в афгане , результат обрыв рода и удар по генофонду страны пара которая 20 лет растила и ставила на ноги своих детеи ,вынуждена остаток жизни ходить на их могилы ,а сколько таких по россий ,я бы еще понял если бы на нас напал китай, или сша со своими союзниками тут дествительно победа или смерть .а рецепт такой ,армия должна быть проф-й,и служить в неи должны люди физически здоровые и которые дествительно хотят служить . и на конец хочешЬ получить российское гражданство отслужи в армий энное количество лет (как в древнем риме ) в случае гибели военнослужащего семья автоматически получает росс. гражд. а на счет пить курить у меня знакомые ездили в германию и сша так немцы и америкосы пьют по хлеще нашего брата.
            3. Mesniy 5 ноября 2011 13:45
              вспомнил анекдот совковых времен:
              Вступает в партию работяга простой,(тогда для статистики тянули в партию для процента):
              его спрашивают: а если партия потребует,сможешь работать честно,не воровать,не филонить? - смогу,говорит,
              а если партия потребует,сможешь не пить,в карты не играть,баб не трахать,? - смогу,говорит,
              А если партия потребует сможешь на войну добровольцем пойти,или на север работать бесплатно? - смогу говорит,
              ну а если партия потребует жизнь за дело ленина отдать,сможешь? - да легко!на кой хрен нужна такая жизнь!
              Mesniy
            4. Nick 6 ноября 2011 17:51
              Легко сказать, snek, а вот создать условия, чтобы такие процессы начались в стране, нужен лидер масштаба Петра1, Иосифа Сталина, или если хотите, Кузьмы Минина.
              1. Василенко Владимир 6 ноября 2011 18:02
                не очень то хотелось бы нового петьки, про него больше мифов чем правды, да и наворотил он больше чем создал
              2. snek 7 ноября 2011 05:35
                Nick, вот Вы говорите "нужен лидер", но ведь этот самый лидер - это не какая-то магическая фигура. Вот прийдет новый Сталин или Петр 1(хотя по поводу гениальности обоих у меня лично есть некоторые сомнения) и что дальше? Чиновник Петр Васильевич посмотрит на нового лидера, послушает его мудрые речи и решит, что он больше не будет брать взятки? Алкоголик Вася решит тут же завязать пить, вернятся к оставленным жене и детям и начнет вкалывать ради них и страны? А девушка Юля с презрением пройдет в магазине мимо полок с "ягой", направляясь к отделу молочной продукции, и твердо решит, что бросит бездельника Макса и примет предложение скромного трудяги Петра, которому она родит кучу детей? Чудес не бывает. И надеятся на приход какого-то лидера, который своей несгибаемой волей и гением ума поднимет Россию, глупо.
                Просто надо хорошо работать, самому не поддаваться вредным привычкам и томуже учить детей... короче много чего надо.
                snek
                1. Nick 7 ноября 2011 22:55
                  Уважаемый snek, Лидер должен СОЗДАТЬ УСЛОВИЯ в стране такие, чтобы чиновник перестал вымогать взятки, дядя Вася перестал пить и начал вкалывать на благо семьи и страны. Ключевая мысль здесь - лидер который сможет создать такие условия в стране. Просто так ничего не получится.
                  Пример: ввели "материнский капитал" стала подниматся рождаемость в стране, не в разы конечно, но тенденция прослеживается.
                  Почему дядя Вася пьет? Может быть он работы лишился? Надо вкладывать бюджетные деньги в строительство современных производств, а не стабфонды, тогда у дяди Васи появится работа и если за нее будут платить НОРМАЛЬНУЮ зарплату то большинство "дядей Васей" бухать завяжут и начнут вкалывать на благо Родины и своей семьи конечно. А кто бухает по болезни, тех принудительно (а по другому с алкаголиком не получится) направлять в лечебно-трудовые профилактории (ЛТП) , только не тюремного типа, как при советской власти, а именно лечебно-трудовые. И так далее примерно в этом духе.
                  Я недавно где то прчел, что во второй половине 40-х Германия (после поражения и разрухи) стала самой пьющей страной мира. Вообще у арийских наций всегда с алкаголем были проблемы, (возмите к примеру финов или славян, тех же русских, украинцев), но как только начала подниматся экономика, люди получили работу и нормальную зарплату, потребление алкоголя резко пошло на убыль, понятно, пьяному на работе нельзя.
                  Теперь по поводу Сталина и Петра, я не утверждал, чтог они оба гении, но масштаб личности обоих заставляет так думать. Петр создал из третьеразрядной страны, платившей дань крымскому хану Великую Росиийскую Империю значительно расширив ее пределы. Создал в стране условия для появления новой, мощной экономики, построил современные, по тем временам заводы. Создал мощный военный флот и армию. И заметьте, не ради личной выгоды. На личное потребление он много денег не тратил и жил весьма скромно.
                  Тоже самое можно сказать и про Сталина. После смерти оказалось, что у Сталина кроме личных вещей ничего небыло. Ни дворцов, ни шикарных авто ни драгоценностей и т.п. Только пара сапог, поношенная шинель и пара военных френчей, которые он носил постоянно. Ну а то, что он за 12 лет создал из страны кустарных производств великую индустриальную державу, даже враги не отрицают. Темпы роста советской экономики в 30-е годы не снятся даже современному Китаю. По разным оценкам рост пром. производства составлял от 18 до 22 % в год. В этот период было построено 9000 заводов.
                  Все это, благодаря воли и организаторскому таланту руководителей страны.
        2. mark021105 4 ноября 2011 20:38
          пожрать, поспать, посрать... и больше тебе ничего не надо?
  3. snek 4 ноября 2011 09:42
    Во время чтения статьи представился образ: Идет Путин в белых одеяниях и тут из тени выходит Обама и говорит :Сome to the dark side!
    А вообще : "империя добра", "иперия зла", "противостояние мировому злу"... не хватает Буратино и аленького цветочка. Нет в политике, тем более в междунородной политике, ни добра ни зла. Есть сила, а также умение и желание ею пользоваться.
    А империей (в статье под этим слововм понимается что-то вроде супердержавы, как я понял) нам уже не быть. Тут вопрос не в том хотим ли мы этого или нет, тут чисто демографический расчет - населения слишком мало. Если очень-очень постараться, более-менее победить коррупцию, снизить количество алкоголиков и наркоманов и т.д., то может быть, елси сильно повезет, Россия останется достаточно сильной страной - это задача максимум.
    snek
    1. Русский Человек 4 ноября 2011 12:51
      подписываюсь.
      Русский Человек
      1. ЭСКАНДЕР 4 ноября 2011 18:04
        Не подписываюсь.
        ЭСКАНДЕР
        1. Иван35 4 ноября 2011 18:22
          Я тоже не подпишусь под таким Задача максимум великая империя -
          минимум Евразийскийй союз - уже наполовину выполнена - год два и будет
          Иван35
          1. zczczc 5 ноября 2011 06:20
            Иван35, а в чём отличие? Евразийский союз не ограничен 3-4 странами, можно хоть Монголию, хоть Польшу включать (если пойдут).
            zczczc
            1. Иван35 6 ноября 2011 15:26
              Привет zczczc ! Извини за позднии ответ - не видел коммента

              Я под Евразийским Союзом имел в виду не то возможное будущее образование о котором говорят в перспективе с Монголией и и даже возможно Ираном - нет я имею в виду минимальное возрождение нашей страны прямо здесь и сейчас в составе Белоруссии Россиии и Казахстана

              Ведь другие страны пока туда не собираются - в реальности с 2012 с 1 января объединяются в ЕЭП только 3 наши республики. И поэтому думаю что через год два гордое название Евразийский Союз будет иметь более чем скромное содержание - опять же конфедерацию все тех же 3 республик с надеждой воссоединения с Украиной
              Иван35
      2. Mesniy 5 ноября 2011 13:48
        подписываюсь,но слабо верится
        Mesniy
  4. lightforcer 4 ноября 2011 10:09
    Они усердно доказывают, что они «за демократию», «против завоеваний», «за мир во всём мире». Между тем имперское мышление не только не противоречит данным позициям, но и в полной мере их поддерживает.

    Осторожно! Взаимоисключающие параграфы!
    lightforcer
  5. ballian 4 ноября 2011 11:22
    Цитата: lightforcer
    по оценкам независимых экспертов, число жертв среди иракцев за весь период американской агрессии оценивается цифрами от 600 тысяч до 1 миллиона человек

    Охренеть - взять каких нибудь фриков и обьявить их "независимыми экспертами" и вот уже 1 миллион убиенных. Правда любители выставлять здесь цифры убитых в Ираке не в курсе что известно в Ираке и в США - подавляюшее число жертв среди гражданских в Ираке - результат взаимных убийств между различными религиозными, политческими и этническими группировками (никому в голову не придет здесь взваливать убитых бандеровцами на советскую власть)

    Про "добровольность" вхождения народов в Россию, да еще "всегда" - это вообще анекдот., не говоря уж что даже формально добровольно вступившие в состав России ,делали это на условиях признания их внутренней автономии , которая в результате всегда ликвидировалась насильственно-одностронее со строны Москвы (как таже Украина, или Башкирия.....)
    ballian
    1. ЭСКАНДЕР 4 ноября 2011 18:12
      ballian
      А как ты понимаешь «Автономия в Империи»?
      В Римской кто был автономен?
      А у Штатов кто?
      ЭСКАНДЕР
      1. ballian 4 ноября 2011 18:55
        Это о чем ? Вы что хотите доказать - что Россия договариваясь о вхождении неких земель в состав одного государства не являлась империей или еще что ?
        Или автоматически полное бесправие входящих земель ? К примеру в Британской империи были Доминионы, которые имели максимально возможную самостоятельеность которая возможна.
        США реальная федерация (а не фиктивная как Россия) ,где разграничены полномочия между центроим и штатами, которые имеют большие права.
        ballian
        1. Алексей42 4 ноября 2011 19:38
          Вы еще скажите, что Россия проводила политику геноцида, да и никогда не колонизировались земли, а входили в состав на равных условиях.
          Алексей42
          1. Mesniy 5 ноября 2011 13:49
            да,примерно так в букваре для недоразвитых и написано
            Mesniy
            1. Василенко Владимир 5 ноября 2011 15:34
              вы по такому букварю учились?
              1. Mesniy 6 ноября 2011 12:41
                а давно это было,но помню на обложке был с бородкой,ленин погремуха
                Mesniy
                1. Василенко Владимир 6 ноября 2011 15:32
                  а сколько Вам лет?
            2. Алексей42 10 ноября 2011 08:19
              В букварях про историю не пишут, если вы не в курсе. Я живу в Кузбассе, относительно недавно заселенном русским населением. Что-то нету здесь массовых захоронений шорцев и телеутов (коренного населения), есть центры их культуры, при поступлении в ВУЗЫ они имеют льготы, Даже наш губернатор АМАН ТУЛЕЕВ ну никаким боком не русский. Так что попрошу аргументацию с вашей стороны.
              Алексей42
  6. Андрей77 4 ноября 2011 11:30
    Империя предполагает владение чем-либо или над кем-либо. Централизация власти. Союз - добровольное объединение (сегодня хотим, завтра не хотим). Де факто РФ (СССР) всегда была империей (зла или добра - кому как).
    1. Иван35 4 ноября 2011 18:23
      Для жителей ссср - добра

      Для пендосов (и всяких саудитов турков апонцев и т д) - конечно зла
      Иван35
    2. mark021105 4 ноября 2011 20:43
      По вашему "империя зла" строила промышленные объекты, больницы школы, детские сады... Вы чего несете-то? Во всех республиках было бесплатное образование и медицина! Вы представьте только как жили на окраинах Российской империи до СССР!!! И уровень коррупции был в сотни раз ниже.
      1. Mesniy 5 ноября 2011 13:52
        ну и что собственно из этого следует?в британской империи коррупция в разы ниже была,а школы и больницы для туземцев тоже строились?
        Mesniy
    3. zczczc 5 ноября 2011 06:25
      Андрей77, империя может быть как объединением одноранговых (равноправных) земель под управлением центра, так и в колониальной форме. В обоих случаях - империя. Примеры:
      - Российская Империя (одноранговая)
      - Британская Империя (колониальная)
      zczczc
    4. Mesniy 5 ноября 2011 13:50
      для всех - зла,потому когда крякнула - никто не заплакал.
      Mesniy
      1. Василенко Владимир 5 ноября 2011 15:35
        за себя пожалуйста
  7. max 4 ноября 2011 13:48
    *Нужно понять и признать, что Россия никогда не строила свою империю с агрессивных позиций*

    -Никакой агрессии, банальный шантаж-ультиматум нефтью для белорусов, и газом для украинцев.

    *Народы, когда-либо в неё входившие просто делали свой закономерный цивилизационный выбор, всегда на добровольных началах*

    - Как тут не сделать *закономерный* и *цивилизованный выбор* когда попросту сосед душит и душил, используя экономические рычаги.
    ----------------------------------

    Если бы так все распрекрасно было как пишет автор, то люди с восточной Германии не перевозили своих детей в багажниках и коробках на запад. Да и чехи с прибалтами щяс в судоргах дераються при одном слове СССР. Да что там, пол Европы... Как по мне, именно к США тянулись и тянется весь мир, причем добровольно. И почему то не спешат от них свалить побыстрее как это был в Савдепии.
    Весь СССР был основан на 4 словах: СТАЛИН, СТРАХ, СТУКАЧЕСТВО и РАБСТВО без выбора и свободы. (кстати по заглавным буквам и выходит СССР)
    Несомненно были и хорошие стороны, но то какой ценой этот позитив давался, он попросту обесценивается. ИМХО.
    max
    1. ЭСКАНДЕР 4 ноября 2011 18:08
      А это уж от испорченности – ближе к чёрному, или ближе к белому.
      О СССР-2 никто и не говорил.
      ЭСКАНДЕР
    2. bandabas 5 ноября 2011 08:29
      Ага, только почему-то граждане "Империи Зла' хотели по путевкам попасть в ЧССР, ГДР , ПНР и т.д. Нормальные оккупанты...
      1. Uhalus 5 ноября 2011 14:42
        Ну если ты по путёвке бы приехал в США, тоже оккупант был бы? Ключевое слово - "по путёвкам".
      2. Nick 6 ноября 2011 18:04
        Нормальное желание. мир посмотреть, кругозор расширить, сувениров купить.
        И сейчас многие россияне по миру путешествуют. Чего такого?
    3. Mesniy 5 ноября 2011 13:52
      вот это верно
      Mesniy
    4. Василенко Владимир 5 ноября 2011 15:40
      Цитата: max
      багажниках и коробках на запад. Да и чехи с прибалтами щяс в судоргах дераються при одном слове СССР. Да что там, пол Европы... Как по мне, именно к США тянулись и тянется весь мир, причем добровольно. И почему то не спешат от них свалить побыстрее как это был в Савдепии.

      вы можете привести примеры в истории когда в империю вступали добровольно, в римскую византийскую аглийскую, а вот в Российскую импери приходили старны безо всякого шантажа ищя поддержку и защиту и то и другое им всегда давалось
  8. Андрей2302 4 ноября 2011 15:15
    Причем тут СССР и Российская Империя? СССР был 70лет, Империя про существовала столетия от Петра 1 и до 1917г. И какой - банальный шантаж-ультиматум нефтью для белорусов, и газом для украинцев? Когда Богдан Хмельницкий попросился к России, нефти и газа Украине точно не надо было:) Жить бы, а вернее выжить. Потому что "ляхи" кроме как "холопами" и "собаками" не называли Украинцев. Так-же с Белорусами. Массовое заселье Католичества, отношение как и к Украинцам. К США тянутся? Мне кажется тянутся не к ним, а к их благам. Людям которые тянутся к благам плевать на ту страну которая это даёт. Сейчас это США, а будет завтра Россия. Все вернутся и плюнут на США. Такие люди изменчивы и не надо на их зацикливаться. Люди которые не смогли чего-то добиться , где родились не смогут и в другом месте. Смысл статьи в том, что у нас Великая История и нам надо её помнить, чтить. А быть империи или нет, время покажет.
    Андрей2302
    1. Василенко Владимир 5 ноября 2011 15:43
      Цитата: Андрей2302
      Когда Богдан Хмельницкий попросился к России, нефти и газа Украине точно не надо было:) Жить бы, а вернее выжить. Потому что "ляхи" кроме как "холопами" и "собаками" не называли Украинцев. Так-же с Белорусами. Массовое заселье Католичества, отношение как и к Украинцам. К США тянутся?

      правды ради Хмельницки был сам ляхом и еще той политической проституткой
      ну кроме них есть еще масса совсем не родсвенных славянам народов который ДОБРАВОЛЬНО вошли в состав России, до и Сибирь не такой уж и кровью присоеденили, не захотели бы коренные хрен бы их кто смог присоеденить, там комуняки практически доо самой войны метсами власть не могли установить
  9. Astartes 4 ноября 2011 17:16
    Империя это более или менее приемлемый термин для определения сущности государства, тут многие пишут мы уже не империя, нам не подняться, остаться бы сильной странной уже хорошо. Ребята поймите "имперская сущность" она не только в танках самолетах и авианосцах. Это прежде всего мироощущение населения определенной территории. То есть мы считаем себя великим народом и значит будем подтягивать государство под этот статус. Мы не можем считать себя ровней всяким " банановым государствам", мы считаем что мы можем принести лучший миропорядок, не только военной силой но и своей культурой и моральными принципами. "Имперские принципы" вот что делает народ великим а государство империей
    1. snek 4 ноября 2011 17:44
      Красиво сказано и даже хотелось бы поверить... но не получается. Все убивают детали. Вот на неделе какой-то представитель "населения определенной территории", извиняюсь, насрал в подъезде. Вчера видел как девочка лет 3-4 попыталась поднять что-то с земли и получила от мамаши поток речи в котором слова "бл*дь" и "с*ка" были далеко не самыми жесткими. И таких моментов каждый день видишь порой не один десяток. И после этого фразы вроде "привнести лучший миропорядок" или "Имперские принципы" звучат как злая ирония.
      snek
      1. g.A.Mauzer 4 ноября 2011 18:15
        Не думаю, что население Австро-Венгерской, бывшей Священной Римской, империи (же!) ощущало себя "великим народом". Скорее, ненавистными (друг другу) народами. А империя-то была.

        Это - к вопросу о танках и авиансцах.
        Насчёт культуры - тут snek выразился достаточно определённо.
        g.A.Mauzer
        1. Astartes 4 ноября 2011 19:03
          Это не вопрос культуры, а вопрос воспитания, Детали могут показывать негатив, но базис остался. Кстати этот базис сейчас усиленно разрушается нашими "заклятыми друзьями" формирую я вот таких мамаш. Но если они целенаправленно разрушают мы можем целенаправленно формировать.
        2. mark021105 4 ноября 2011 20:46
          Не сравнивайте Россию и любую другую империю. Россия всегда несла все лучшее в народы, которые присоеденились к ней или были завоеваны и усмирены.
      2. mark021105 4 ноября 2011 20:44
        а это все и естоь последствия развала и так называемой свободы слова...
  10. Иван35 4 ноября 2011 18:29
    Не сможет Россия и русский народ выжить "втихую" как швейцария в европе. Не та ситуация - или мы возродим империю и будем сильны (и наведем порядок внутри империи - и на кавказе в том числе) - или нас додавят

    Даже Путин с Медведевым (удивляюсь) об этом не раз говорили - разговор не о том чтобы жить лучше или развиться - вопрос стоит о выживании русского мира и культуры - не сможем подняться - нас сомнут

    Поэтому империю надо возрождать прямо сейчас и срочно - и все кто вредит враги - которых Сталин бы к стенке ставил - а мы, товарищи должны их разоблачать хотя бы
    Иван35
  11. Оптика 4 ноября 2011 18:37
    Я - за империю. Только "евразийский союз" - это совсем не предпосылки к ней. Насчет "душить соседей экономическим путем" - а как сегодня поступают с соседними странами в мире? Либо ты главный, либо ты подчиненный и даже в одном подразделении (стране). не хочешь быть в империи - будешь её кормить. Союз - добровольное (?) объединении, и воля отдельных покупается дополнительными финансовыми , сырьевыми, материальными ресурсами , т.е. за счет других членов союза. А империя развивается за счет вошедших территорий и дает защиту территориям. Да - основана на превосходстве.
    сейчас у нас Ф(п)едерация, и как распределяется ВВП? За чей счет кормятся отдельные республики, субъекты? Они как гельминты гадят организму государства, но так устроено нынешнее государство...
    Я - за империю.
    Оптика
  12. ё-моё 4 ноября 2011 22:13
    Мы были, мы есть и мы будем ИМПЕРИЕЙ в самом хорошем понимании этого слова, кому бы это ни нравилось!
  13. kos 4 ноября 2011 22:53
    Иван35,
    Путин к этому и стремится. У России нет другого выбора, кроме как стать/быть империей.
    kos
    1. Антогонист 5 ноября 2011 15:21
      Империей - галактического уровня... smile
      Антогонист
  14. Василенко Владимир 5 ноября 2011 15:49
    единсвенное возможная форма существования для России это Империя, ссылаться на европу или пиндосов, как это делают дерьмократы и либерасты глупо, аналогов России в мире нет и врядли будет, с грехом пополам можно за уши притянуть Китай, но при большом количестве этносов они их всех попытались подвести под единый стандарт, да и религии в нутри страны у них весьма схожи, Россия же при доминанте славянского населения всегда была полиэтническа поликультурна и поликонфесиональна, возможно в этом и была и есть её сила. мы можем грызться в нутри семьй до корови и соплей, но когда приходит "участковый" сразу объединяемся против него
    а сравнивать Россию с любой другой страной то же самое что пытаться сравнить столярную мастерскую с мебельным комбинатом, вроде и похожи но ....
  15. Asmoday 5 ноября 2011 17:02
    Империя...Её создать и просто и очень сложно... Она как сложный организм действует взаимосвязано... и состоит из малых частей... Что бы начать создавать что то Великое нужно создать это же великое в её малых частях... начните с себя! Вот вы пошли на улице кто то курит кто то кушает допустим мороженое, но большинство (сразу говорю не все) выкинет окурок/фантик даже не доходя двух шагов до урны!!!! На вопрос "Почему???" всегда получаю ответ: "Так ведь есть дворник ему за это деньги платят!!!" тогда возникает вопрос! "Почему же мы перестали ценить чужой труд???" Как можно построить что то Действительно Великое если все части этого ущербны!!!! и так куда не посмотри! в какую сферу не глянь, везде одно и тоже! почему на улице если человеку стало плохо с сердцем и начался припадок все отворачиваются и говорят вот алкаш уже с утра напился! и никто даже не поможет!!! Куда делось соучастие? куда взаимопомощь??? я понимаю что сейчас все делается для уничтожения здравомыслящих людей... и если это получиться то мы сможем иметь только империю рабой....
    Поэтому начинайте строительство Империи с себя! Научитесь приходить на помощь даже чужим людям!!! Уважайте чужой труд не разделяя его по национальным аспектам! и Вы будете одним из многих кто сможет построить Нашу Великую Российскую Империю!!!!
    1. esaul 5 ноября 2011 18:26
      Asmoday, чувствую ваши переживания и поддерживаю ваши призывы.
    2. Mesniy 6 ноября 2011 21:53
      и не мечтай,на территории рашки - один закон - ЧЧВ - человек человеку волк.
      На зоне с совковых времен - "здохни ты сегодня,а я завтра".
      Mesniy
  16. Pol 6 ноября 2011 12:28
    Я верую в величие России!
    Страны, сплотившей край Земли
    На столько лакомый, красивый!
    Что ждем набега сатаны…

    Но мы ведь Люди! Мы ведь сможем!
    Россию-Матушку поднять!
    Да, из разрухи! Но мы Люди!!!!
    И сможем Родине отдать…

    Свою любовь, и всю отвагу,
    Терпимость , волю, и себя!!!
    И Мать свою мы не забудем!
    РОССИЯ!!! Мы спасем тебя!!!!

    И Ты воспрянешь! Резко! Гордо!
    Поднимешь голову с колен!!!
    Поднимешь! И боле не опустишь,
    ПРОЩАЙ НАВЯЗАННЫЙ НАМ ПЛЕН!!!

    А кто поднимет Мать – Россию?
    Сыны ее, и дочеря!!!!
    И пусть надеются, что сгинем ….
    РОССИЯ!!! МЫ СПАСЕМ ТЕБЯ!!!!

    Восстанешь гордым исполином!
    И на руках свих детей!
    И, знаешь МАМА – мы поможем!!!
    ВЕДЬ ЧТИТЬ ТЕБЯ – СУДЬБА ЛЮДЕЙ!!!
    Pol
  17. enikey 6 ноября 2011 14:24
    Не бывало еще в истории, чтобы империя возрадилась
    enikey
    1. Василенко Владимир 6 ноября 2011 15:30
      ну Вы не правы, пример был после распада Российской Империи был создан СССР по сути тоже империя и однозначно это продолжение Российской Империи, так, что никогда не говорите никогда
    2. Nick 6 ноября 2011 18:09
      Россия будет первой, кому это удалось.
      1. Mesniy 6 ноября 2011 21:50
        не будет,совок настохренел,реинкарнацию не допустим,надо будет - повоюем,научились с начала 90х на курок жать
        Mesniy
  18. Дон 7 ноября 2011 17:04
    Надеюсь скоро Евразийский союз создадим,а там со временем и империю.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня