В Роскосмосе отказались от ядерной установки

Роскосмос не будет создавать межорбитальный буксир с ядерной электродвигательной установкой. В тексте проекта космической программы он упоминается лишь в контексте научно-технического задела по перспективным космическим аппаратам, сообщает Лента.ру.

В Роскосмосе отказались от ядерной установки


Ранее при помощи двигателя с ядерным реактором Роскосмос планировал совершать после 2030 г. пилотируемые полёты на Луну. В 2012 г. эту идею поддержал тогдашний руководитель агентства Владимир Поповкин.


«В настоящее время отправка космонавтов на естественный спутник Земли, как ожидается, произойдет не ранее 2035 года при помощи кислородно-водородного межорбитального буксира МОБ-КВТК, который позволяет уводить с околоземной орбиты к Луне груз массой до 38 тонн», – отмечает издание.

Ядерные же двигатели, если они найдут своё применение, предполагается использовать для более дальних полётах, например, к Марсу.

Проект под названием «Создание транспортно-энергетического модуля на основе ядерной энергодвигательной установки мегаваттного класса» был одобрен комиссией при президенте в 2010 г. Создание двигателя было поручено «Центру Келдыша», а транспортного средства – РКК «Энергия». На реализацию проекта было выделено 17 млрд. руб.

В Роскосмосе ситуацию не комментируют, а в «Ценре Келдыша» утверждают, что продолжают работы в соответствии с ранее принятыми обязательствами.

По словам компетентного источника, работы по ядерной установке могут быть «переведены в закрытую (военную) часть Федеральной космической программы».

Использованы фотографии: Российское атомное сообщество

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 49
  1. Зяблицев 2 сентября 2015 13:17
    Понятно...Деньги закончились!Как там у Салтыкова-Щедрина :"Баланец подвели, фитанец выдали, в лоро и ностро записали, а денежки-то тю-тю" laughing
    1. meriem1 2 сентября 2015 13:19
      не-а!!! просто шифранулись. Видать прорывная технология проклюнулась.
      1. Зяблицев 2 сентября 2015 13:22
        По идее такие программы и не должны были бы быть сильно открытыми!
      2. Inok10 2 сентября 2015 13:41
        Цитата: meriem1
        не-а!!! просто шифранулись. Видать прорывная технология проклюнулась.

        .. судя по этой фразе ..
        По словам компетентного источника, работы по ядерной установке могут быть «переведены в закрытую (военную) часть Федеральной космической программы».
        .. МО РФ увидев, сказало .. вещь ! .. давай сюды, себе другое придумаешь .. и абсолютно верно .. hi
        1. ученый 2 сентября 2015 15:13
          Цитата: Inok10
          МО РФ увидев, сказало .. вещь ! .. давай сюды, себе другое придумаешь .. и абсолютно верно

          Дело не в желании МО, а в коммерческой составляющей. В отличии от МО, Роскосмос, как и любая другая коммерческая компания в Мире просто не могут себе позволить огромные расходы в такие глобальные проекты. Так же, в свое время создавалась ракета для Гагарина, на основе баллистической Р-7.
          А в МО быстро найдут эффективное военное применение ядерной силовой установке, а когда технология будет отработана как с Р-7, то передадут ее Роскосмосу или Минатому.
      3. volgroo 2 сентября 2015 15:36
        Вот про Вангу вспомнил. Так и говорила. Только русские смогут летать к Марсу и Луне. Наверно за счет этого двигателя. У других не будет.
      4. ВоВчИк-2014 2 сентября 2015 15:53
        лента.ру может только фейки выдавать.
    2. Алексей М 2 сентября 2015 13:23
      Вот мне интересно ,а на чём Королёв хотел к Марсу лететь?
      Как то "космос" в последнее время по всему миру "сдулся".Все планы откладывают на 2030,Китай вообще притих ,хотя грозился свою станцию делать.американцы шатлы прикрыли,и всё,новых кораблей пока нет.Частники что там пытаются, но результат пока белее чем скромный.
      1. Albert1988 2 сентября 2015 13:33
        Цитата: Алексей М
        Как то "космос" в последнее время по всему миру "сдулся".

        американцы вроде бы доводят свою сверхтяжёлую ракету SLS - Space Launch Sistem, только вот возникает вопрос - носитель есть, а что выводить с его помощью будут? Так что вы скорее всего правы (как ни печально это признавать) - ярких и амбициозных космических проектов в ближайшее время ожидать не стоит...
      2. А-Сим 2 сентября 2015 13:53
        Ощущение близкого и неизбежного мирового конфликта подмораживает ...
      3. gridasov 2 сентября 2015 14:30
        Вы совершенно верно отметили , что космические темы приостановлены по многим направлениям. Но ответы весьма просты. Людей можно дурить , но не бесконечно. Космические технологии достигли критических уровней , после которых невозможно двигаться вперед поскольку все просто разрушается, а по научному происходит деструкция процессов , которые надо было бы развивать, а они меняют вектор в сторону , мягко говоря противоположную. Желание заказчиков создать тяжелые с высокой полезной нагрузкой ракеты уперлись в невозможность их оторвать от ЗЕмли. В чем проблема? В турботопивонасосах , которые работают на физических принципах , которые не могут подвергнуть анализу. И они просто "запирают"-эти процессы . Желание поставить больше движителей тянет проблему веса и объема топлива. Эту математическую зависимость не знают как преодолеть в практике жизни, потому , что одними экспериментами -будут крутиться вокруг да около или толочь воду в ступе и тыкаться как слепые котята в стенку. Без углубления анализа и методологий осмысления комплексных информационно емкостных процессов невозможно понять даже в каком направлении двигаться.
      4. donavi49 2 сентября 2015 14:49
        Ради соревнования, ну и исследований различных. Однако тогда мало что знали о том же Марсе. Сейчас же весь пакет задач, которые стояли перед миссиями Королева и НАСА - решают марсоходы и орбитальные роботы.

        Их выводить намного дешевле, им не нужен кислород, вода, еда, они не боятся радиации. Робототехника вытеснила космонавтов с большинства их задач.

        Поэтому и все охладели к лунной базе - а зачем? Текущие технологии не позволяют эффективно использовать лунное топливо да и проект неподъемный сегодня даже для всего мира, это именно если говорить о стабильном и массовом производстве и доставке на Землю.

        На Марс еще туманее выгоды. В смысле никаких. Лучше еще роботов собрать и послать, что собственно европейцы и НАСА делают.

        Лететь дальше - нет технологий даже для роботов.

        Поэтому такая стагнация. Весь необходимый пакет исследование с людьми обеспечивает МКС. Остальное роботы.
        1. gridasov 2 сентября 2015 15:10
          Мозг человека работает по более прогрессивной методике анализа , чем любое известное устройство . Поэтому в анализе новых , я бы сказал критических потоков информации, поскольку человек с многими ранее вообще не соприкасался, все-таки использовании человека выгоднее по тому , что объективность информации будет точнее.
          Еще раз повторюсь . Мы можем получить информацию в рамках настолько ограниченных параметров , что теряет смысл, вообще, в таких экспедициях.
          Можно сказать еще и о том , что в рамках нашей планеты , таких "космосов" более чем достаточно , чтобы сначала отработать технологии здесь , а затем во внешнем космосе.
          1. Алексей М 2 сентября 2015 15:21
            Тут уже можно говорить о все общей деградации НАУКИ.
            Посмотрите на современный научный мир наибольшую часть занимают IT ТЕХНОЛОГИИ.
      5. region58 2 сентября 2015 16:43
        Цитата: Алексей М
        Как то "космос" в последнее время по всему миру "сдулся".

        Грубый век, грубые нравы, романтизьма нету...(с) sad А по существу - по моему решили что там справятся автоматы человеку делать нечего, ибо дорого и хлопотно это.
      6. KaPToC 2 сентября 2015 22:48
        Цитата: Алексей М
        Вот мне интересно ,а на чём Королёв хотел к Марсу лететь?

        Колоссальное напряжение сил всей планеты чтоб отправить одного (несколько) человека к Марсу? Для промышленного освоения космоса энергии химического топлива недостаточно, даже для освоения Луны.
      7. Зэ Кот 2 сентября 2015 23:20
        Цитата: Алексей М
        Вот мне интересно ,а на чём Королёв хотел к Марсу лететь?



        Так в одну сторону не так сложно smile
    3. RiverVV 2 сентября 2015 14:03
      Ну так бабла мало выделено было. Что такое 17 лярдов? Только-только жестяной макет склепать хватило.
  2. mishastich 2 сентября 2015 13:18
    Как насчет того, что просто секретят? soldier
  3. rotmistr60 2 сентября 2015 13:19
    работы по ядерной установке могут быть «переведены в закрытую (военную) часть Федеральной космической программы».

    Такие разработки просто обязаны быть закрытыми. И так в свое время столько наших секретов утекло на запад, что нанесенный этим ущерб и не сосчитать.
    1. Hrad 2 сентября 2015 13:38
      Например Ту-4 (копия американского В-29), ракета A-4 (копия немецкой V-2), двигатель РД-10 (копия немецкого Junkers Jumo 004B), бомба РДС-1 и многое другое из Советских разработок утекло на запад. Ёрничаю, но другого выхода нам не даёте.
      1. амурец 2 сентября 2015 13:57
        Кстати ракета-4 и V-2 это одно и тоже.Но эти разработки и многие другие резко двинули не только науку и технику не только СССР,но и США куда попало большинство немецких разработок. И не известно что могло свалится нам на головы если-бы Гитлер не запретил разработки,которые не могли быть закончены в срок более полугода.Так что не надо ёрничать Без работ Вернера фон Брауна американцы не скоро бы полетели в космос.И не надо думать что американцы не пользовались нашими разработками.Просто это не афишировалось.
    2. Nick 2 сентября 2015 13:41
      Цитата: rotmistr60
      работы по ядерной установке могут быть «переведены в закрытую (военную) часть Федеральной космической программы».

      Такие разработки просто обязаны быть закрытыми. И так в свое время столько наших секретов утекло на запад, что нанесенный этим ущерб и не сосчитать.

      Самое главное, что наши ученые продолжают генерировать все новые "секреты"
  4. Инжeнeр 2 сентября 2015 13:24
    Зачем снова Центр Келдыша будет изобретать велосипед, если уже есть РД0410 у КБХА? А их же магнитоплазмодинамический двигателей?
    1. Wedmak 2 сентября 2015 14:51
      Если не изменяет память, тяга такого двигателя мала и он пригоден лишь для небольших КА.
      1. gridasov 2 сентября 2015 15:17
        Разумеется! Однако не сам двигатель показывает его не эффективность для того уровня применения , под который его планируют , а идеология в нем заложенная. Она совершенно не продуктивна. Баланс процессов которые являются основой для создания энергетики необходимого эффекта совершенно не вписываются в ту часть которая формирует и интенсивность отдачи и весь комплекс предварительного этапа.
  5. МИХАН 2 сентября 2015 13:25
    Цитата: mishastich
    Как насчет того, что просто секретят? soldier

    По всей видимости так оно и есть....

    работы по ядерной установке могут быть «переведены в закрытую (военную) часть

    Что то придумали явно!
  6. Jurkovs 2 сентября 2015 13:28
    Ну вот и еще одна нагрузка для Ангары-5 испарилась. В конце года Президент будет утверждать расходы на период 2016-2030 годы, (говорят сроки по Луне сдвинутся резко вправо), посмотрим останется ли там сама Ангара.
    1. Albert1988 2 сентября 2015 13:35
      Цитата: Jurkovs
      Ну вот и еще одна нагрузка для Ангары-5 испарилась.

      А кто вам это сказал? В статье вообще заголовок крайне не соответствует содержанию - какая-то газета написала, что мол проект закрыли, только вот разработчики проекта почему-то об этом не знают...
  7. амурец 2 сентября 2015 13:37
    Кислород-керосиновые двигатели вышли на предел совершенства.Как у нас идёт отработка кислород-водородных не знаю.Откладывают запуски Ангары на Восточном.А теперь отложили и ядерные двигатели. Да неважны наши дела в космосе. Или может под солнечным парусом думают летать?
  8. DiViZ 2 сентября 2015 13:42
    Только прорывные технологии должны экономить деньги. Вот это мешает другим работать. Такая чехарда. 3 мировая начнется я не удивлюсь если у нас тарелки летающие появятся.
  9. Izotovp 2 сентября 2015 13:52
    Для марсианской программы был в большой степени отработан бортовой ядерный реактор как источник питания,а не как движитель.
  10. Горный стрелок 2 сентября 2015 14:07
    О ядерном двигателе речь и не шла. Ядерная энергетическая установка для питания плазменных двигателей. Двигатели потихоньку растут в мощности - уже 10 кВт есть. По движкам наши - впереди. С ЯЭУ доже движения были сильные, но там не о реакторе с теплоносителем и турбиной шла речь, а о термоэлементах с ядерным топливом. Только пока все или тяжелое получалось, или опасное ( если вес уменьшали за счет защиты). Прорывов на этом пути пока не видно, работа идет, совершенствуют технологии, материалы и т.д. Там и сильноточная электрика нужна, с малыми потерями, и лишнее тепло надо утилизировать излучением, причем, много тепла...
    1. Svetlana 2 сентября 2015 23:20
      Использование высокотемпературных сверхпроводников 3-го поколения в магнитных катушках термоядерных реакторов (ТЯР), похожих на токамаки и сферомаки, позволит получать в плазменных камерах более сильные магнитные поля (200КилоГаусс постоянных магнитных полей и 10МегаГаусс импульсных) для удержания плазмы и перейти на безнейтронные термоядерные реакции ускоренных пучков протонов с плазмой лития или бора. Снизится масса радиационной защиты, что позволит применить ТЯР на летательных аппаратах.
      1. gridasov 2 сентября 2015 23:43
        Комментируя Вас можно только сказать , что все ускорители в виде Токомаков , Сферомаков формируют и имеют принципиальную ошибку в конструкции А именно ту которая исходит от того, что тор это производное сферы со сведенными узлами критической биполяризации в такое место , где пространство может образовывать максимальное напряжение этой поляризации. Поэтому сложно разговаривать с людьми которые не понимают откуда и почему возникает СПИН. И это значит , что плотность магнитных силовых потоков образующих поляризацию так наз .эл магнитных сил нельзя получить в названных устройствах , если формировать движение эл. частиц по таким векторам, которые организуются сейчас. И это совершенно очевидно и обоснованно. Просто надо знать элементарную топологию пространства в виде формирования в ней магнитных сил. потоков.
    2. gridasov 2 сентября 2015 23:34
      Кроме Брауна у немцев были и другие специалисты , которые шли по несколько иному пути развития, даже не ракетостроения. а вообще концепции организации высокоэффективного полета в разных средах. Все, даже, открытые данные указывают на то, что и зачем делалось . Посмотрите , на свойство известного вещества -жидкого металла. Его ключевое свойство- вероятно не стоит повторятся. Это вещество с явно выраженными свойствами высокорадиоактивного вещества. Но, которое не является таковым в пассивном состоянии. Создайте ему условия и получите столько эл. магнитной энергии нового качества , которая в избытке и может быть выведена на поверхностные плоскости ЛА . К тому же она не истощима поскольку работает в закрытом контуре и не выделяет опасных для жизни излучений. Вероятнее всего , что не излучает, поскольку значительная часть энергии идет на трансформацию атомно -молекулярных превращений. В данном случае не будет ни каких химических реакций как взаимодействия двух компонентных или многокомпонентных хим. реакций. Все процессы выделения энергии , в виде необходимой, являются следствием изменения только состояния этого вещества. А чтобы не было тепловыделения -формируйте магнитные силовые потоки таким образом , чтобы они гармонизировали по векторам направления . Поэтому всем бы стоило разобраться, что принимать за ядерный двигатель , движитель или энергоустановку. Все это одно и то же, но в разных уровнях потенциала применения , но в одном принципе организации процесса в них.
  11. Александр1959 2 сентября 2015 14:10
    Насчет разработки и испытаний ЯРД можно почитать по ссылкам: http://everythings.narod.ru/tech/russia_star_yard.htm
    http://rocketpolk44.narod.ru/stran/yrd.htm
  12. gridasov 2 сентября 2015 14:10
    В чем суть вообще так наз ядерных установок на радиоактивном материале, если о таковом идет разговор. В том , что в радиоактивном веществе скрыта потенциальная энергия или плотность эл. магнитных процессов в определенной шкале этих возмущений, отличительной от внешнего фона взаимодействий. Однако отсутствие понимания того . что кроме определенных критических состояний вещества таких как твердое , жидкое , газообразное существует еще и состояние динамическое . Поэтому разговор может и должен идти не только о том , что "слабо радиоактивные " вещества можно увеличить в потенциале внутренних ядерных или точнее эл. магнитных взаимодействий на ядерном уровне , но и из радиально направленных векторов излучения соотвествующих параметров возмущений, превратить в линейный . Тем самым увеличив плотность энергии в биполярном направлении. И это еще не все. Возможность преодоления или достижения сверхзвуковых скоростей в устройстве и при этом обеспечивая его стабильность вращения без разрушительных центробежных процессов,позволяет по нашей технологии используя практически любое вещество твердой фазы превращать в радиоактивное , поднимая при этом потенциал его внутренних на ядерном уровне взаимодействий. Приходится значительно упрощать изложение виду последующих реакций оппонентов. В общем нельзя отказываться от ядерных технологий поскольку это усугубит процесс углубления знаний.
    1. Vladimir 1964 2 сентября 2015 14:31
      Да Вы, gridasov, молодец, ничего не понял, но как звучит, как звучит..... круто!!!
      1. gridasov 2 сентября 2015 14:55
        Я могу напомнить , что в рамках современной науки известно , что электрон меняет массу при его ускорении . Это ведь не я придумал! А теперь представьте , что любой объект пространства имеющий мерность или относительную размерность , значит должен иметь структуру поляризации ,которая в свою очередь описывается свойствами магнитных силовых потоков. А теперь представьте себе , что любое вещество это структура взаимодействий не просто электронов , которые составляют фрактальные структуры атомов и молекул , а групп разно поляризованных по уровню таких эл. частиц. Так вот . Как изменить потенциальную энергию любого вещества состоящего из групп этих элементарных частиц по всем радиальным уровням . Ответ однозначен. И этим методом все успешно пользуются в том числе и в ядерных ускорителях. Но на уровне простых , если так можно сказать взаимодействий нужно не стрелять по "мишеням" и получать избыток энергии , а совершать не более сложное действие , чтобы получить трансформацию обычного вещества и получать избыток энергии и к тому же без промежуточных этапов его трансформации. Космос же упрощает все эти эффекты поскольку исчезает фоновое гравитационное воздействие от ЗЕМЛИ. Опыты проведенные на орбите со всей доказательностью подтверждают наши рассуждения. Просто ученые занимающиеся этим рассматривают все в несколько ином методе и восприятия и анализа.
      2. Зэ Кот 2 сентября 2015 23:32
        Цитата: Vladimir 1964
        Да Вы, gridasov, молодец, ничего не понял, но как звучит, как звучит..... круто!!!



        Излучение от нескольких источников объединять в один пучок, для увеличения мощности. И делать радиоактивными любые другие материалы, для получения новых возможностей.
        1. gridasov 2 сентября 2015 23:52
          В принципе Вы совершенно правы . Только все еще проще- один источник импульса с разведенным потоком и приданным ему спином и затем опять сведенный в точку дает колоссальную энергию в виде огромного напряжения между концами такого устройства. Фактически мы сейчас говорим о трансформаторе постоянного тока. Эта разработка у меня рассматривалась еще лет десять тому назад. Иначе это устройство работает по принципу создания стоячей волны , которая работает не по амплитуде маятника , а по увеличению момента вращения или спина магнитного потока. Кстати это устройство весьма просто и может использоваться для передачи эл. энергии на больших расстояниях без повышающих трансформаторов , как подстанций.
    2. sir.jonn 2 сентября 2015 14:37
      Цитата: gridasov
      В чем суть вообще так наз ядерных установок на радиоактивном материале, если о таковом идет разговор. В том , что в радиоактивном веществе скрыта потенциальная энергия или плотность эл. магнитных процессов в определенной шкале этих возмущений, отличительной от внешнего фона взаимодействий. Однако отсутствие понимания того . что кроме определенных критических состояний вещества таких как твердое , жидкое , газообразное существует еще и состояние динамическое . Поэтому разговор может и должен идти не только о том , что "слабо радиоактивные " вещества можно увеличить в потенциале внутренних ядерных или точнее эл. магнитных взаимодействий на ядерном уровне , но и из радиально направленных векторов излучения соотвествующих параметров возмущений, превратить в линейный . Тем самым увеличив плотность энергии в биполярном направлении. И это еще не все. Возможность преодоления или достижения сверхзвуковых скоростей в устройстве и при этом обеспечивая его стабильность вращения без разрушительных центробежных процессов,позволяет по нашей технологии используя практически любое вещество твердой фазы превращать в радиоактивное , поднимая при этом потенциал его внутренних на ядерном уровне взаимодействий. Приходится значительно упрощать изложение виду последующих реакций оппонентов. В общем нельзя отказываться от ядерных технологий поскольку это усугубит процесс углубления знаний.

      Гиперболоид инженера Гарина.
      1. gridasov 2 сентября 2015 15:02
        Если бы это не имело приоритетного значения для тех кто будет владеть такими технологиями , то совершенно несложно выложить простой материал в доступной форме понимания для тех кто этого, как минимум ,желает. Поэтому я понимаю вашу иронию . Но разговор идет о вещах которые современными технологиями метоллообработки и др. позволят строить оборудование в базовом исполнении в течении суток, а не лет и десятилетий. Поэтому я бы не связывал конкретику знаний и методик с художественными произведениями
        1. sir.jonn 2 сентября 2015 15:21
          Цитата: gridasov
          Поэтому я бы не связывал конкретику знаний и методик с художественными произведениями

          При всем многообразии принципов построения технических решений нельзя исключать беспрецедентного влияния на сей продукт художественных изложений, в противном случае труды теоретиков обессмертивших и доказавших свое имя именно благодаря литературе можно назвать незначительными.
          1. gridasov 2 сентября 2015 15:32
            Не смею с Вами не согласится . Ведь многие писатели , фантасты , художники и др. творческие люди в основе пользуются одним и тем же методом анализа окружающей среды . Просто на выдаче , как трансформированный анализ , он выглядит таким индивидуальным ,как его видит творец. Ведь , чтобы получить информацию о человеке достаточно посмотреть на его рассуждения и творчество, если таковое есть . Просто я не думал отходить от главной темы дискуссии, поэтому использовал такие слова.
            1. sir.jonn 2 сентября 2015 16:04
              Цитата: gridasov
              Не смею с Вами не согласится . Ведь многие писатели , фантасты , художники и др. творческие люди в основе пользуются одним и тем же методом анализа окружающей среды . Просто на выдаче , как трансформированный анализ , он выглядит таким индивидуальным ,как его видит творец. Ведь , чтобы получить информацию о человеке достаточно посмотреть на его рассуждения и творчество, если таковое есть . Просто я не думал отходить от главной темы дискуссии, поэтому использовал такие слова.

              Мне просто захотелось сократить ваш комментарий на произведение любимого мной в детстве А. Н. Толстого ведь он общедоступно трансформировал в массы идею о возможностях параллельного излучения.
              1. gridasov 2 сентября 2015 16:24
                Совершенно согласен . И есть еще весьма интересные аспекты работы с информацией , которая может быть обличена в коды , числа, их потоки , совокупность чисел как алгоритмов , а значит и целых системных процессов , которые могут иметь и динамику и потенциал. Ведь вся современная математика в принципиальной ее части построена на поиск единого и правильного решения. Верно? И я с Вами соглашусь . что верно . НО!!! оказывается , что диспозиция одного и единственно правильного решения не имеющего альтернативы, не может быть воспринята как единственно логически оцененное решение. Т.е позиция единственного взгляда на такое решение , обуславливает возможность другого человека эту позицию опротестовать( в любой мере ее оценки) поскольку этот человек уже находится и в топологически ином пространстве и его места , и которое определено уже комплексом иных взаимодействий. Т.е логически мы уже рассматриваем то же математическое решение как систему симметрий . И значит кроме бинарной альтернативы , может быть система основанная на всех числах нат ряда. Что это значит ? Это значит , что математика основанная на поиске одного и единственно правильного решения не может дать объективное представление об этом решении. Т.е для простых статических обстоятельств как решений это куда ни шло можно использовать , но для высокодинамичных турбулентных , просто ни как. Учтите все о чем я говорю это математика , а не плод философских рассуждений.
                1. sir.jonn 2 сентября 2015 17:27
                  Цитата: gridasov
                  Что это значит ? Это значит , что математика основанная на поиске одного и единственно правильного решения не может дать объективное представление об этом решении.

                  Да без базара. Всему виной непостоянство чисел, которое обосновано множеством неизвестных при любых процессах включая специфику поведения производных ядерного синтеза. Необходим полный анализ,"
                  Цитата: gridasov
                  высокодинамичных турбулентных
                  процессов
                  и он был бы не бесполезен в ближайшие время включая период пока данные исследования не применимы в эксплуатируемых нами процессах.
                  1. gridasov 2 сентября 2015 18:12
                    В этом и заложен нераскрытый секрет чисел , что с тех времен когда эти числа стали использовать как элемент вычислений . забыли о иной функции чисел. Числа как раз-то таки постоянны если им придать свойства вектора в математическом пространстве и "потенциала" , по отношению друг к другу. Тогда , что? Тогда любое число будет иметь всегда совершенно точную диспозицию в относительном пространстве взаимодействий их с такими же комплексами. И тогда число с переменными станет всегда постоянным в каждой динамично меняющейся системе. С переменным свойством чисел можно делать статические и низкопотенциальные вычисления. А высокодинамичные процессы можно анализировать только и только с функцией числа как постоянного и всегда и при любых условиях определенного местом и значением . Тогда скорость как таковая, имеет совершенно иное определение и пространство анализируется процессами распределения алгоритмических потоков этих чисел в их чистом выражении, по - не векторам , а по свойствам содержащимся в сути самого числа . Это невероятно , но не думайте , что это придумал я, лично. Я только обладаю способностям видеть и анализировать то, что другие не могут. Не более. Поэтому рассказываю , что любое число может быть выражено, именно ,структурой положения всего нат. ряда чисел . Мы записываем числа линейно и последовательно . Они записывают числа радиально и строят систему записи по принципу взаимосвязанной вариантности . Т.е пространство оценивается как потенциальное в своих вариациях трансформаций. К тому же оно все время динамично в своих математических, если так можно сказать, преобразованиях , а значит динамично в изменениях. Т.е для общего понимания, можно глядя на человека понять , как построен не то, что его геном , а как работает каждая и не клетка а молекула и атом. Ведь все взаимосвязано по всем векторам и в потенциале этих точек. Очевидно и то, что дин метод такого мат. анализа не исключает другого . Они совместимы и имеют, видимо, границы рубежных скачков.
                    Пока можно обосновать гидро газо динамические турбулентные процессы и определить их в алгоритмах развития . И этого уже кардинально достаточно , чтобы изменить многое. И пошло и поехало вперемежку с тем , что это вызовет как позитивную реакцию и наоборот.
  13. Гомель 2 сентября 2015 15:24
    из все статьи самое точное и верное - последний абзац.
    такое прорывное дело естественно перевели в военную часть и естественно ускорили работ и естественно не будут комментировать. Прошло горбачевско-ельцинское время открытого выкладывания нами секретной информации.
  14. MolGro 2 сентября 2015 17:01
    «переведены в закрытую (военную) часть Федеральной космической программы».
    Видимо результат превзошел ожидания и проект утащили военные!
    Кстати так же случилось по антиматерии после того как нашли способ ее захвата все упоминания исчезли. Именно по этой причине у нас строятся новые ускорители)!!
  15. Петрович 2 сентября 2015 17:17
    Нечего там переводить в военную область, да и секретить нечего.
    Обычная инженерная задача.
    А таким изящным способом научники решили "сохранить лицо", мол мы бы сделали, только вот вишь-плохие и недалекие чиновники финансирование зарубили.
  16. srelock 2 сентября 2015 21:42
    "Директор Центра Келдыша Анатолий Коротеев отметил, что Роскосмос пока не информировал его об отказе от опытно-конструкторских работ по теме ядерного двигателя.

    — Если Роскосмос направил такой вариант ФКП на согласование, то пусть он ее согласовывает. Но мы продолжаем работы в рамках проекта, одобренного комиссией при президенте РФ по модернизации и технологическому развитию экономики России, — говорит Коротеев. — Этот проект рассчитан до 2018 года, по нему мы имеем финансирование, и плакаться раньше времени я оснований не вижу. Будет ли ядерная тематика в итоговом варианте ФКП-2025 — это еще вопрос. Но проект обсуждался на очень высоком уровне, и нам было рекомендовано ускорить работы, а о том, что деньги заберут, речи не было. Да, есть очень много трудностей по ходу реализации данного проекта, но финансовых проблем я пока не вижу."

    Взято из оригинала статьи http://izvestia.ru/news/590819
  17. синоби 3 сентября 2015 04:17
    У электоядерной установки в том виде в каком её предложили очень низкий КПД.Единственный плюс в малом колличестве реактивной массы для плазменных двигунов.Отсутствие радиоактивного выхлопа,положительный момент,но низкая тяга и сложность охлаждения сводит плюсы на нет.Тупиковый путь.Скорее всего будут в дальнейшем мусолить тему двухконтурных ядерных двигунов с закрытой активной зоной реактора первого контура и газодинамическим охлаждением реактивной массой (рабочим телом) второго контура.Выигрыш в массогабаритных размерах и упрощении систем охлаждения.
    1. gridasov 3 сентября 2015 09:54
      Право слово, разговор ни о чем. Потому . что рассматривается модель процесса . а только затем рассматривается модель организации этого процесса в устройстве. И ни как иначе. Т.е такое устройство или модель является не только не эффективной , но и с полным отсутствием добротности . Иначе она просто не имеет временного ресурса использования.
  18. meriem1 3 сентября 2015 15:03
    А латентные всё минусуют. Не верят в свою отчизну. Всё америкашками меряют((( Позорище!!!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня