Шойгу: для региональной безопасности необходимо объединить усилия военных министерств стран ШОС

Сергей Шойгу в беседе с зампредом Центрального военного совета КНР Фань Чанлуном заявил о необходимости консолидации усилий военных ведомств стран ШОС с целью решения проблемы региональной безопасности, передаёт РИА Новости.

Фань Чанлун и Сергей Шойгу, май 2015 г.

«Все большую значимость приобретает деятельность ШОС по поиску совместных решений наиболее важных проблем обеспечения региональной безопасности, – сказал российский министр. – В этом контексте как никогда актуальным становится вопрос консолидации усилий военных ведомств и создания новых механизмов их взаимодействия».


Шойгу отметил, что «прочная основа современных Российско-китайских отношений в военной сфере заложили боевая дружба и взаимопомощь в годы Второй мировой войны».

«Солидарность России и Китая имеет большое значение в противодействии попыткам фальсифицировать историю, героизировать фашистов и их союзников», – сказал он, почеркнув, что «регулярные доверительные встречи глав России и Китая придают мощный импульс развитию двусторонних отношений, в том числе в оборонной сфере».

«Консолидированная позиция наших стран оказывает стабилизирующее влияние на международную ситуацию», – отметил Шойгу.

По его словам, военное сотрудничество – это «опора российско-китайского стратегического взаимодействия». «Наиболее значимым его аспектом являются совместные учения. Они способствуют повышению боевой выучки и авторитета вооружённых сил двух стран, демонстрируют готовность оборонных ведомств к эффективному противодействию современным вызовам и угрозам», – сказал министр.

Стороны «нацелены развивать отношения между вооружёнными силами России и Китая и сотрудничать, защищая общую безопасность в зоне нашей ответственности», – заключил он.
Использованы фотографии:
http://www.globallookpress.com/
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

17 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. инженер74 Офлайн
    инженер74 (Дмитрий) 2 сентября 2015 16:42
    +13
    Ну вот и началась открытая трансформация "Организации Сотрудничества" в полноценный военный союз... good
    ИМХО
    Продолжение, видимо, будет на параде Победы в Пекине...
    1. pincet Офлайн
      pincet (Алексей) 2 сентября 2015 16:47
      +9
      Цитата: инженер74
      Ну вот и началась открытая трансформация "Организации Сотрудничества" в полноценный военный союз.

      а разве плохо? вместе американцев гонять веселее smile
      1. инженер74 Офлайн
        инженер74 (Дмитрий) 2 сентября 2015 16:59
        +3
        Это не плохо, но и не очень хорошо... Это развитие по спирали. Казалось, был шанс, перевести развитие человечества в мирное, созидательное русло, но мы (весь мир) его опять пролюбили. А теперь военный союз действительно благо для России и для Китая, а то вечно проблемы с кандидатами на мировое господство решать приходится. Сообща оно веселее.smile
    2. KAV Онлайн
      KAV (Александр) 2 сентября 2015 20:18
      +2
      Все правильно! Необходим противовес! Ибо, НАТО и его хозяева уже в конец оборзели.
    3. андрей юрьевич (андрей юрьевич) 3 сентября 2015 06:15
      +1
      [quote][quote=инженер74]Ну вот и началась открытая трансформация "Организации Сотрудничества" в полноценный военный союз... good
      ИМХО[/quote]
      не выдавайте желаемое за действительное.о каком "военномсоюзе" идёт речь? пока только осторожное сотрудничество по некоторым вопросам,и всё. request не нужно путать тёплое с мягким. yesтак что оспорю ваше "имхо".
      1. инженер74 Офлайн
        инженер74 (Дмитрий) 3 сентября 2015 07:38
        0
        Когда появятся единые или объединенные органы управления войсками, тогда трансформация закончится, а сейчас только самое начало. smile Повода для спора не вижу.
  2. atamankko Офлайн
    atamankko (СЛАВА ПОПОВ) 2 сентября 2015 16:43
    +5
    Шойгу, как всегда, прав.
  3. narval20 Офлайн
    narval20 (Олег Юрьевич) 2 сентября 2015 16:56
    +2
    ЭТО ПРАВИЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ!
  4. Siberia 9444 Офлайн
    Siberia 9444 (Александр) 2 сентября 2015 17:07
    +2
    Ну все ждемс озабоченность Гос.Депа.сша laughing
  5. roskot Офлайн
    roskot (Александр) 2 сентября 2015 17:16
    +1
    Пусть озабочиваются. Они сами себе проблемы находят на ровном месте.
  6. Altona Офлайн
    Altona (Евгений) 2 сентября 2015 19:59
    +2
    Интересно было бы, если бы была развернута военная инфраструктура - командные пункты, радары дальнего обнаружения, аэродромы для базирования союзной авиации, спутниковая группировка...Ну шоб все как у НАТО, тока лучше. soldier
  7. Старый26 Офлайн
    Старый26 (Владимир) 2 сентября 2015 21:17
    0
    Цитата: Altona
    Интересно было бы, если бы была развернута военная инфраструктура - командные пункты, радары дальнего обнаружения, аэродромы для базирования союзной авиации, спутниковая группировка...Ну шоб все как у НАТО, тока лучше

    Не стоит додумывать того, чего пока нет и вряд ли будет. Слова консолидация сотрудничества, улучшение отношений, укрепление взаимодействие и т.п. не является синонимами военного союза.
    ШОС был и останется на обозримую перспективу только политическим союзом. Ни о какой военной составляющей не может идти и речи. Посмотрите список членов ШОС, государств-наблюдателей и партнеров по диалогу. По ним можно сделать однозначный вывод о невозможности военного союза в рамках ШОС
    1. Altona Офлайн
      Altona (Евгений) 2 сентября 2015 22:45
      0
      Цитата: Старый26
      По ним можно сделать однозначный вывод о невозможности военного союза в рамках ШОС

      -------------------------
      ШОС, ШОС...Про ОДКБ я думал...Чёт совсем уже переклинило с этими союзами...)))
  8. Волька Офлайн
    Волька 3 сентября 2015 05:00
    0
    военное взаимодействие и сотрудничество в рамках ШОС, - достойноая замена Варшавскому договору...
  9. Старый26 Офлайн
    Старый26 (Владимир) 3 сентября 2015 08:00
    0
    Цитата: Волька
    военное взаимодействие и сотрудничество в рамках ШОС, - достойноая замена Варшавскому договору...

    Нет, нет и еще раз нет. Варшавский Договор - это военный союз с единым командованием, ШОС - это политический союз. Какие-то действия по взаимодействию в военных областях может и будут, но исключительно на двухсторонней основе (а для этого и не нужен ШОС). До Варшавского Договора ШОСу очень и очень далеко
  10. Старый26 Офлайн
    Старый26 (Владимир) 3 сентября 2015 08:03
    0
    Цитата: Altona
    ШОС, ШОС...Про ОДКБ я думал...Чёт совсем уже переклинило с этими союзами...)))

    Это более реально, но слишком разной весовой категории будут участники этого союза. Практически вся тяжесть в случае агрессии будет ложиться на плечи России. В Варшавском договоре хотя бы несколько стран, такие как ГДР, Чехословакия, Болгария, Венгрия имели достаточно серьезные вооруженные силы. В ОДКБ - посмотрите сами, кто туда входит
  11. Старый26 Офлайн
    Старый26 (Владимир) 3 сентября 2015 08:03
    0
    Цитата: Altona
    ШОС, ШОС...Про ОДКБ я думал...Чёт совсем уже переклинило с этими союзами...)))

    Это более реально, но слишком разной весовой категории будут участники этого союза. Практически вся тяжесть в случае агрессии будет ложиться на плечи России. В Варшавском договоре хотя бы несколько стран, такие как ГДР, Чехословакия, Болгария, Венгрия имели достаточно серьезные вооруженные силы. В ОДКБ - посмотрите сами, кто туда входит
Картина дня