Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Кремль в поисках точки опоры

Кремль в поисках точки опоры


Замечали, как в последнее время российская власть нажимает на всевозможные скрепы исторического и духовного плана?

Присоединили Крым - сразу же вспомнили про Корсунь. Двадцать лет никто не вспоминал - тут сразу вспомнили. Про Софийский собор, что остался в Киеве - как-то не очень вспоминают, а вот про Корсунь вспомнили.


Про оборону Севастополя вспомнили. Про первую и про вторую. Про освобождение Киева поменьше вспоминали, а вот про Севастополь - много раз - на сцене, на мотоциклах, даже в батискафе.

Последнее событие - визит князя Дмитрия Романова в Крым. Причем князь не только посетил исторические места, но и заявил, что хотел бы переехать в Крым на постоянное место жительства.

Но не Крымом единым.

Вспоминали и тысячелетие смерти князя Владимира. Даже монумент решили возвести. Пока не возвели, но уже решили.

И про День Победы не забыли - отметили так, как в Советском Союзе никогда не отмечали, разве что в 1945 году. Так отметили, словно вчера победили. Словно все ныне живущие прошли эту войну, голодали и недосыпали 4 года подряд, всеми силами приближая тот самый день.

Кстати, в последние годы парад Победы в Москве проводится даже чаще, чем в советское время. В СССР парад проводился не каждый год. Хотя СССР как раз и был победителем, а нынешняя власть - наоборот, ликвидаторы СССР. Но победу празднуют с особенным азартом, будто сами победили. Правда не обходится без казусов - в 2011 году, к примеру, руководство России принимало военный парад сидя, впервые в истории страны. Но это они просто старались очень, устали и присели.

И можно еще много разных примеров приводить.

Но давайте лучше задумаемся, почему так происходит.

Почему Кремль начал так активно искать разные "скрепы" и вспоминать о далеких событиях, о знаковых местах, о разных победах, в том числе о советских, что выглядит несколько курьезно после умышленной ликвидации СССР.

Скажете, что во всех странах так?

Нет, не во всех.

Государственные и исторические праздники - да, есть. Но широко отмечаются очень немногие, да и руководство других стран не толкает речи по каждой исторической дате.

Вот вы можете представить, чтобы Обама гонял по стране и рассказывал американскому народу, где и кто крестился, помер, воскрес или победил врага в далеком прошлом?

Или Меркель? Или Оланд?

Во всем мире есть праздники, фестивали, годовщины, но нигде глава государства не акцентирует внимание населения на разных исторических датах и знаковых местах, как это делается в последнее время в России.

Обратите внимание - в последнее время!

Повторюсь - несколько лет назад почему-то не вспоминали ни про Корсунь, ни про многое другое. Про Крым до 2014 года вообще никто из власти говорил, что он должен вернуться в состав России. А тут вдруг спохватились...

Можно предположить, что все дело в украинском майдане. После майдана актуализировался вопрос объединения российского общества перед лицом антироссийской риторики со стороны Украины и стран Запада.

Да, есть такой момент.

Но мне кажется, дело не только в этом.

Главная причина - это отсутствие идеологии в постсоветской России.

Советскую идеологию отменили, а никакой другой народу не представили. А когда в обществе нет идеи, оно либо разваливается, расслаивается, что очень опасно для государства, либо само находит новую идею, из числа самых понятных и простых.

Российское общество, оказавшись в идеологическом вакууме, ухватилось за идею обогащения и потребительского благополучия. И в течение нулевых это работало. Но, как оказалось, идея потреблядства - это ненадолго.

Идея обустройства частной жизни хорошо действовала только до тех пор, пока доходы росли, кредиты становились доступнее и ассортимент товаров в магазинах расширялся.

Но в 2008 году российская экономика столкнулась с кризисом, который так и не смогла толком преодолеть. Экономика трубы уперлась в потолок нефтяных цен и дальше расти не смогла.

Идея, вернее суррогат идеи, потребительского благополучия начал заметно буксовать.

Постепенно российское общество стало осознавать, что "побаловались и хватит", вечного потреблядства уже не будет, надо подумать о чем-то другом.

И вот, хотел того Кремль или нет, новая идея нашлась.
И этой идеей стал так называемый "русский мир".

Место идеи потреблядства, которая заметно забуксовала и потеряла былую привлекательность, быстро заняла идея воссоединения народа и возвращения России статуса империи, сверхдержавы.

Именно поэтому возвращение Крыма встретило такую широкую поддержку в России. И по той же самой причине сразу после Крыма вся Россия обратила внимание на Донбасс.

Но тут Кремль столкнулся с тем, что не может обеспечить реализацию новой идеи - идеи воссоединения народ и возвращения России статуса империи.

Чисто теоретически это возможно, ведь сделали же это в свое время большевики, но в том-то и беда, что в 1991 году Кремль как раз променял статус сверхдержавы и единство народа на доступ к зарубежным кредитам, активам, недвижимости и прочим западным ништякам для постсоветской элиты, для новой русской буржуазии. И потреблядство, которое было даровано народу в нулевых, тоже стало результатом отказа от единства и статуса сверхдержавы в 1991-м.

И теперь, чтобы снова собрать страну и вернуть ей статус, нужно не только на словах объявить события 1991 года ошибкой, но и на практике заняться пересмотром приватизации, национализировать множество предприятий, перейти к мобилизационной экономике, заняться реиндустриализацией и далее по списку.

И вот к этому Кремль как раз и не готов.

Кремль зашел в тупик:

Советскую идеологию похерили, суррогатная идея потреблядства исчерпала себя потому что сырьевая экономика уперлась в потолок нефтяных цен, а народившаяся идея русского мира и воссоединения народа, возвращения России статуса сверхдержавы - в рамках парадигмы сотрудничества российской буржуазной элиты с западом просто невыполнима и вообще губительна для этой самой элиты.

Грубо говоря, компрадорам конфронтация с Западом (которая неизбежна в рамках идеи русского мира и восстановления Росией статуса сверхдержавы) смерти подобна.

Вот поэтому Кремль и начал подсовывать обществу разные праздники, знаковые места и события из прошлого.

Кремль пытается переключить внимание российского общества с настоящего на прошлое, ищет в прошлом точки опоры.

Чтобы народ меньше думал о текущем не очень приличном положении России в мире, когда российских политиков таскают за уши в ООН и ПАСЕ, а на территории Донбасса, бывшей российской губернии, идет междоусобная война, в которой Россия действует тоже далеко не лучшим образом, мягко говоря.

"Давайте не будем думать о скверном настоящем, давайте надергаем все лучшее из прошлого и будем этим жить" - такова логика Кремля.

Тут и Корсунь, тут и князь Владимир, тут и Дом Романовых, тут и Великая Победа.

И ничего, что власть в России принадлежит преемникам Ельцина и его команды, которые в 1991 году как раз и разогнали победителей, а КПСС вообще запретили, объявив преступной организацией.

Главное - чтобы составить из прошлых побед, событий и знаковых мест своеобразную мозаику, чтобы заполнить этой мозаикой то пространство, которое в обществе должна занимать национальная идея.

Потому что если ничем не заполнять "место идеи", если не предложить обществу никакой идеи или хотя бы ее суррогата - общество либо обратится к старым советским тезисам, либо потребует "продолжения банкета" (то есть продления потреблядства еще хотя бы на десять лет), либо начнет требовать "русский мир и российскую империю", либо найдет что-нибудь еще.

А что самое опасное - если обществу не предлагать некоторой единой целостной идеологии сверху, то оно начнет раскалываться, потому что в ходе поисков идеи снизу одни обратятся к советским тезисам, другие будут требовать банкета, третьи выступят за русский мир, четвертые за что-нибудь еще.

Кстати, признаки подобного раскола уже есть, просто пока они не очень сильны.

И вот, что плохо - нельзя заткнуть идеологическую брешь одними только воспоминаниями о прошлом.

При всем желании нельзя.

Воспоминания о прошом, лишенные представлений о будущем и программы развития страны - это просто отвлечение внимания и рефлексия.

Общество не может заниматься сплошной рефлексией и постоянно жить былыми победами.

Воспоминания о великих победах и славных страницах истории России и Советского Союза обязательно ведут к идеям повторения, воспроизводства лучшего в будущем.

А готов ли Кремль все это воспроизводить?

И если воспроизводить, то что?

Вот приехал в Крым князь Дмитрий Романов - возникает вопрос: будем ли мы восстанавливать монархию или он просто так приехал, погостить?

Вот отпраздновали Великую Победу, да так широко, как Советский Союз не праздновал - возникает вопрос: будем ли мы снова освобождать Киев и гнать фашистов дальше или это просто так, отпраздновали и забыли?

Вот вспомнили про Корсунь - возникает вопрос: а что, разве Киев менее знаковое место для русского народа, чем Крым?

Вспоминаем славные страницы Российской империи - возникает вопрос, куда делась Российская империя.

Вспоминаем славные страницы Советского Союза - возникает вопрос, куда делся Советский Союз.

Поэтому Кремль, пытаясь заткнуть идеологическую брешь воспоминаниями о великом прошлом, причем очень разными, из разных исторических эпох, сам же подталкивает общество к вопросам о будущем.

К вопросам подталкивает, а ответа не дает.

И ничего хорошего у Кремля не получится до тех пор, пока он не откажется от тупиковой и предательской парадигмы обогащения элиты в сотрудничестве с Западом и не предложит обществу программу и идею, направленную на развитие России - такую идею, которая будет соответствовать великому прошлому России и Советского Союза.

И пока этого не произойдет, в обществе будут накапливаться вопросы и спрос на ответы будет постоянно расти.

А растущий спрос обязательно приведет к тому, что возникнет предложение.

И если действующая власть не даст ответа на вопросы о будущем России, не предложит достойной идеи (а она скорее всего не способна ее предложить) - этот ответ и эту идею предложит кто-нибудь другой.
Автор: amfora
Первоисточник: http://amfora.livejournal.com/283950.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 173
  1. андрей юрьевич 6 сентября 2015 06:12
    И если действующая власть не даст ответа на вопросы о будущем России, не предложит достойной идеи (а она скорее всего не способна ее предложить) - этот ответ и эту идею предложит кто-нибудь другой.
    абсолютно справедливо.а что делает предложенная "извне" идеология,мы видим по украине. во время присоединения Крыма,народ слегка воспрянул духом,появилось чувство единения, и...всё...опять на круги своя.опять застой и затишье.
  2. Александр романов 6 сентября 2015 06:20
    Вот поэтому Кремль и начал подсовывать обществу разные праздники, знаковые места и события из прошлого.

    Кремль пытается переключить внимание российского общества с настоящего на прошлое, ищет в прошлом точки опоры.

    Что бы помнили историю своего государства.Сами же ноете постоянно,что в учебниках истории в школах аут полный. Но вот начали пробелы восполнять и это плохо.Так че вам надо то?????

    Вот вы можете представить, чтобы Обама гонял по стране и рассказывал американскому народу, где и кто крестился, помер, воскрес или победил врага в далеком прошлом?

    Или Меркель? Или Оланд?

    Не могу! Ну не станет же Обама рассказывать,как их предки вырезали десятки миллионов индеицев,развязали кучу воин и прочее. Или Меркель будет рассказывать о Гитлере .Автор сравнение вам минус.Мне наплевать на Обаму ,Меркель и Оланад.
    1. андрей юрьевич 6 сентября 2015 06:27
      Цитата: Александр романов
      Вот вы можете представить, чтобы Обама гонял по стране и рассказывал американскому народу, где и кто крестился, помер, воскрес или победил врага в далеком прошлом?

      Саня,из всего что ты перечислил,у них было только -"помер"! wassat
      1. Александр романов 6 сентября 2015 06:30
        Цитата: андрей юрьевич
        Саня,из всего что ты перечислил,у них было только -"помер"!

        Андрей ,мне вот эти аналогии поперек горла-а вот на западе,а вот Обама.Блевотина очередная.
        1. андрей юрьевич 6 сентября 2015 06:38
          согласен,проводить аналогии с другими странами в отношении России,просто глупо. Тютчев ещё 150 лет назад сказал:"...у ней особенная стать..." yes
          1. тол100в 6 сентября 2015 07:18
            Цитата: андрей юрьевич
            согласен,проводить аналогии с другими странами в отношении России,просто глупо. Тютчев ещё 150 лет назад сказал:"...у ней особенная стать..."

            Да и Амфора какая-то расколотая!
            1. vladimir_krm 6 сентября 2015 17:41
              Он нытик из тех, что "целились в коммунизм, а попали в Россию", как Зиновьев признавался. Этот целится не в коммунизм, а в Кремль, но результат тот же.
          2. Гардамир 6 сентября 2015 07:47
            ,проводить аналогии с другими странами в отношении России,просто глупо.
            сто плюсов вам за эти слова. Только почему Кремль постоянно сравнивает и зовёт нас в европейское светлое будущее, в рыночную экономику.
            1. Александр романов 6 сентября 2015 07:51
              Цитата: Гардамир
              Только почему Кремль постоянно сравнивает и зовёт нас в европейское светлое будущее

              У России свои выбор-это говорят постоянно,но кто не хочет,тот не услышит.
              Цитата: Гардамир
              в рыночную экономику.

              А вы хотите ,жить как в СССР,когда экономика даже теоретически не могла конкурировать с западом.Простите без вас hi
              1. Гардамир 6 сентября 2015 08:23
                А вы хотите ,жить как в СССР,когда экономика даже теоретически не могла конкурировать с западом.Простите без вас
                Наверно вам Сердюков с Васильевой ближе, последнее время завалили интернет статьями, как они подняли экономику.
                А про Советский Союз лучше не говорите. Вам либерастня по ушам проехала вы и верите. Отлично конкурировали. Только тогда тоже санкции были, настоящие.
                1. Хагалаз 6 сентября 2015 18:04
                  Цитата: Гардамир
                  А вы хотите ,жить как в СССР,когда экономика даже теоретически не могла конкурировать с западом.Простите без вас
                  Наверно вам Сердюков с Васильевой ближе, последнее время завалили интернет статьями, как они подняли экономику.
                  А про Советский Союз лучше не говорите. Вам либерастня по ушам проехала вы и верите. Отлично конкурировали. Только тогда тоже санкции были, настоящие.

                  Если бы отлично конкурировали, не развалились бы в своё время. И запад как раз и сыграл на том, где мы не были не конкурентноспосибны. Думаю либерастня тут ни причём. Похоже у А.Романова своя голова работает.
                  1. rosarioagro 6 сентября 2015 18:20
                    Цитата: Хагалаз
                    Если бы отлично конкурировали, не развалились бы в своё время. И запад как раз и сыграл на том, где мы не были не конкурентноспосибны

                    Ну во первых у СССР был отличный рынок сбыта, которого как раз не хватало западным компаниям, и развалили СССР из-за него, в смысле из-за рынков сбыта и ресурсов, а не из-за отсутствия конкуренции
                    1. Хагалаз 6 сентября 2015 22:53
                      Цитата: rosarioagro
                      Цитата: Хагалаз
                      Если бы отлично конкурировали, не развалились бы в своё время. И запад как раз и сыграл на том, где мы не были не конкурентноспосибны

                      Ну во первых у СССР был отличный рынок сбыта, которого как раз не хватало западным компаниям, и развалили СССР из-за него, в смысле из-за рынков сбыта и ресурсов, а не из-за отсутствия конкуренции

                      Я говорю не о конкуренции, а о конкурентоспособности. Читайте внимательно, это разные термины и понятия.
              2. giperion121 6 сентября 2015 12:36
                Конечно не могла, вон американцы до сих пор покупают ракетные двигатели основанные на советских разработках. Самолёты гражданские были свои полностью. Был экспериментальный ту 155 на криотопливе.
                А вот в условиях рынка, мирового открытого рынка наша экономика точно не может конкурировать с западной. Читайте Паршева "почему Россия не Америка". Если кратко, то холодно у нас, очень холодно. А отопление и строительство на таком холоде стоят в разы выше. И огромные расстояния, удаленность от крупных мировых транспортных потоков. Рабочая сила у нас дорогая, по сравнению с тёплыми странами. В таких условиях только остаётся быть сырьевым придатком. И то ненадолго, до исчерпания ресурсов.
                1. Cat Man Null 6 сентября 2015 13:12
                  Цитата: giperion121
                  Если кратко, то холодно у нас, очень холодно. А отопление и строительство на таком холоде стоят в разы выше

                  А в том же Израиле - "жарко там, очень жарко.. И охлаждение (кондиционеры) и полив с/х (да вообще всего) - стоит в разы выше".. и ничего - живут же..

                  Цитата: giperion121
                  И огромные расстояния, удаленность от крупных мировых транспортных потоков

                  Да ну? И что это за "мировые потоки" такие? Морские порты, ж/д сообщение с Европой, Азией, самолеты - что, все поотменяли? belay

                  Цитата: giperion121
                  Рабочая сила у нас дорогая, по сравнению с тёплыми странами

                  20000 зарплата, говорите? Так это около 300 баксов по текущему курсу.. Дорогая рабочая сила, говорите? Мдя..

                  Цитата: giperion121
                  В таких условиях только остаётся быть сырьевым придатком. И то ненадолго, до исчерпания ресурсов.

                  Ага.. или производить что-то наукоемкое и с высокой "степенью передела". Вы же сами сказали :

                  Цитата: giperion121
                  американцы до сих пор покупают ракетные двигатели

                  Беда в том, что в 90-е все, что было на эту тему, старательно загнобили. Как и науку, впрочем. И восстановить теперь - дело не года, и даже не пятилетки, ИМХО.

                  Как-то так..
            2. Vladimir 1964 6 сентября 2015 09:13
              А Вы, Леонид, статью прочитайте, автор именно об этом и пишет.
            3. негодяй 6 сентября 2015 18:09
              Цитата: Гардамир
              Только почему Кремль постоянно сравнивает и зовёт нас в европейское светлое будущее, в рыночную экономику.

              Вот почему :

              1. негодяй 6 сентября 2015 18:12
                Кремлядь своё дело знает, г-н Пэ Жэ и Берл Лазар уже всё подписали.
          3. Vladimir 1964 6 сентября 2015 09:11
            Точно-точно, Андрей юрьевич, именно об этом автор Вам и повествовал.
        2. go21zd45few 6 сентября 2015 08:21
          Статье минус,ну почему мы постоянно проводим аналогии с западом,у нас своя история и по богаче западной. Для сравнения сколько веков США и сколько России, сравнению не подлежит.
          А что плохого в том что где то решили поставить памятник князю Владимиру собирателю государства Российского.
          1. Гардамир 6 сентября 2015 09:02
            Владимиру собирателю государства Российского.
            У вас по истории наверно двойка?
          2. KiR_РФ 6 сентября 2015 17:34
            go21zd45few решили поставить памятник князю Владимиру собирателю государства Российского

            Ну если углубиться в Историю, то Князь Владимир, не такой уж и доброжелатель окажется при более детальном рассмотрении ( 10 в. рассвет "крестовых походов", собственно те же мероприятия проводил и князь Владимир Святославич ) hi
        3. Vladimir 1964 6 сентября 2015 09:09
          Уважаемый Александр романов, вот теперь для меня Ваши дальнейшие действия более понятны.
    2. Гардамир 6 сентября 2015 07:35
      Ну не станет же Обама рассказывать,
      Зато российский во всём кается.
    3. Vladimir 1964 6 сентября 2015 09:07
      Уважаемый Александр романов, а после того как наплюёте на указанных в Вашем комментарии, что дальше?
      В комментариях на сайте постоянно проскальзывают фразы типа: Ваши предложения..., что вы предлагаете и т.д., то есть предложения побудительного характера. Вот и я Вас спрашиваю, когда наплюёте что дальше....
    4. DrMadfisher 6 сентября 2015 09:51
      Согласен, статья явно минусовая
      1. baltika-18 6 сентября 2015 11:03
        Название интересное."Кремль в поисках точки опоры".
        Власть наша попала в трясину,благодаря своему ид.отизму.А в трясине опор нет,опоры надо было раньше искать.В 2000 году.А то 15 лет по кривой дорожке,а вокруг болото.Оступились и кабздец.
        1. Хагалаз 6 сентября 2015 18:09
          Цитата: baltika-18
          Название интересное."Кремль в поисках точки опоры".
          Власть наша попала в трясину,благодаря своему ид.отизму.А в трясине опор нет,опоры надо было раньше искать.В 2000 году.А то 15 лет по кривой дорожке,а вокруг болото.Оступились и кабздец.

          Точку опоры искать никогда не поздно. Она была найдена даже тогда, когда поляки в Кремле сидели. Чем не трясина? Другое дело, что хорошего бы не доводить до такого.
          1. baltika-18 6 сентября 2015 20:29
            Цитата: Хагалаз
            Точку опоры искать никогда не поздно.

            А нету её,поэтому и не найдут,поэтому все эти обращения к прошлому.Но человек не живёт прошлым,ему нужно будущее,ему нужна цель,ради чего,идея.А любая идеология должна подкрепляться делами,только тогда успех.Но идеологию должен принять народ,большинство населения.Так ведь?Но любая идеология для народа,для большинства,будет направлена против элиты,она войдёт в противоречие с интересами элиты.Замкнутый круг,поэтому и нет у нас идеологии и нет и не будет у нынешней власти точки опоры.
            Идеология для народа-это смена системы экономических отношений.Вот основная причина.
            1. Хагалаз 6 сентября 2015 22:44
              Цитата: baltika-18
              Цитата: Хагалаз
              Точку опоры искать никогда не поздно.

              А нету её,поэтому и не найдут,поэтому все эти обращения к прошлому.Но человек не живёт прошлым,ему нужно будущее,ему нужна цель,ради чего,идея.А любая идеология должна подкрепляться делами,только тогда успех.Но идеологию должен принять народ,большинство населения.Так ведь?Но любая идеология для народа,для большинства,будет направлена против элиты,она войдёт в противоречие с интересами элиты.Замкнутый круг,поэтому и нет у нас идеологии и нет и не будет у нынешней власти точки опоры.
              Идеология для народа-это смена системы экономических отношений.Вот основная причина.

              Да так. Я и не спорю, более того, согласен. Только смотрю на проблему деалектически. Вот, например Гардамира говорит о пяти Советских Союзах, о том что он менялся в процессе своего развития. В жизни нет ничего статичного. Нынешняя власть не такая как была вчера,какими бы оперативными изменения не казались и завтра будет не такой как сегодня. Да прошлым жить нельзя, справедливо. Но корни настоящего и будущего уходят все же в прошлое. Я верю, что все у нас получится хорошо, не с этим правительством, так с другим, может быть не у нас лично. А нынешнее наше хорошо хоть ищет опору, пусть даже и впрошлом. Некоторые вот нашли в потреблении, в ЛГБТ прочей толерантности. Как по мне, так лучше вечный поиск, чем такая определённость. Никогда не говори никогда. Замкнутый круг говорите, это сверху, а если сбоку? Может спираль? Любые замкнутые круги однажды разрываются и переходят на другой уровень.
              1. baltika-18 6 сентября 2015 23:18
                Цитата: Хагалаз
                А нынешнее наше хорошо хоть ищет опору, пусть даже и впрошлом.

                У них ничего не получится.А у нас всё будет хорошо.Потому что мы это не они.Просто власти этой приходит конец.Их не будет,а мы останемся,с другой властью и добьёмся потрясающих успехов во всем и станем действительно примером для подражания для всего человечества.
    5. tomket 6 сентября 2015 11:55
      [
      Цитата: Александр романов
      Вот поэтому Кремль и начал подсовывать обществу разные праздники, знаковые места и события из прошлого.

      Кремль пытается переключить внимание российского общества с настоящего на прошлое, ищет в прошлом точки опоры.

      Национальная идея должна отвечать на три вопроса. Откуда мы. Кто мы сейчас. Куда нам идти. Автор негодует на то что ему подсовывают праздники из далекого прошлого. Ну так это ему напоминают, откуда он появился такой красивый. Почему у автора такая негативная реакция на прошлое своего народа? Видимо кока-кола ему понятнее и ближе.
      1. marlin1203 6 сентября 2015 12:11
        Спекуляция на категорческой альтернативе "материальное или духовное". Если материальное развитие, значит духовное отупление и загнивание, и , наоборот, в оборванных лохмотьях, но все высокодуховные. Какая-то черно-белая философия. Одно другому так уж непременно вовсе не мешает. А "мещанское" желание людей жить хоть немного в достатке вполне естественно и его ущемление в этом будет расшатывать общество и государство. Так что тут как и во всем важна золотая середина.
      2. Ладога 6 сентября 2015 18:00
        Про кока-колу там нет не то что слова, даже намёка, так, что не свисти . Смею предположить, что автор лучше знает историю нашего народа, чем ты . Да, и вообще, в чём негатив у автора на прошлое своего народа ты увидел ?
      3. Асадулла 6 сентября 2015 23:54
        Видимо кока-кола ему понятнее и ближе.


        Думаю не только. По всем западным информационным течениям всплеск подростковой ненависти лично к Путину, появились уже подзабытые формулировки и выражения. Намедни, по радио "Свобода", битый час обсуждали штаны Путина в тренировочном зале и кроссовки Медведева. Все уже в старых, подзабытых издевательских выражениях. Идут потуги отделить руководство России от граждан, сделать его карикатурным и нарицательным именем. Изолировать от общества, хотя бы в отдельных медийных кругах. И вот еще очень показательный фактор, такие информационные всплески синхронны всех сторон критиков руководства России. И либералы и национал-патриоты начинают это делать по команде, в одно время, видимо для того, что бы создавать резонансные волны в сознании как можно более широких слоев населения. Идеологические клещи, одна сторона трясет мозг псевдоинтеллигентности полупропитого образования, вторая, недоразвитое сознание, для которого образование излишество лишенное смысла. Так что, кроме кока-колы, у него есть и депозитный счет в Wells Fargo.
    6. spiriolla-45 6 сентября 2015 15:35
      Что-бы общество не забывало историю учебники создают, а вспоминают лучшие страницы былого для того, чтобы стремиться воссоздать их в настоящих условиях. Только наша власть к симу не стремиться, им бы побольше барыша срубить и кроме потреблядства нам предложить нечего. Да и что они могут предложить коли кроме алчности и наживы, сегодня и сейчас их ничего не интересует. Это их суть, они готовы прогибаться, унижаться лишь бы удержать наворованное и ничего иного, их мозг, генерировать просто не может.
  3. ЕКТ 6 сентября 2015 06:27
    Очередная либеральная блажь любителя по рассуждать о будущем России. Господа, валите уже на Запад и пускайте там свои либирастические сопрли.
    1. Комментарий был удален.
    2. Гардамир 6 сентября 2015 07:33
      Как так в стране либерализм, каждый имеет право на своё мнение, а мой комментарий удалён? За что? За то что не согласен с руководящей политикой кремля?
      1. Александр романов 6 сентября 2015 07:36
        Цитата: Гардамир
        Как так в стране либерализм, каждый имеет право на своё мнение, а мой комментарий удалён? За что? За то что не согласен с руководящей политикой кремля?

        За хамство удален ваш комментарий !
        Хотя да,кого не возьми все орут -За что?
        1. Гардамир 6 сентября 2015 07:50
          За хамство удален ваш комментарий !
          Как то выборочно относитесь к хамству, а это что
          чередная либеральная блажь любителя по рассуждать о будущем России. Господа, валите уже на Запад и пускайте там свои либирастические сопрли.
          Можно быть не согласным с мнением, но оскорблять не годится, так что я ответил тем же.
          1. Александр романов 6 сентября 2015 07:55
            Цитата: Гардамир
            чередная либеральная блажь любителя по рассуждать о будущем России. Господа, валите уже на Запад и пускайте там свои либирастические сопрли.

            Это мнение человека о статье ,а не оскорбление посетителя саита.
            Цитата: Гардамир
            Можно быть не согласным с мнением, но оскорблять не годится, так что я ответил тем же.

            Вам никто не хамил,а вас тут рвет от ненависти к власти.
            1. Гардамир 6 сентября 2015 08:40
              Это мнение человека о статье ,а не оскорбление посетителя саита
              оскорбление автора статьи, уже за оскорбление не считается?
              рвет от ненависти к власти.
              Сравним? В СССР отец плотник, мама санитарка и у нас всё было. После армии пошёл работать на завод, потом учился, получил редкую специальность. А потом пришла свобода и всё посыпалось. У отца инсульт, лечить нечем ибо лекарства только за деньги. Старший брат всю жизнь проработал в колхозе на тракторе, был уважаемым человеком, но в конце 90х колхоз умер. Вдруг! И брат все нулевые искал работу. Ну как искал, устраивался сторожем за полгода работы получал зарплату за два месяца. В моём родном городе уничтожены все предприятия, последнее молочный комбинат. "не вписалось" в рынок, четыре года назад. Продолжать..?
              1. Хагалаз 6 сентября 2015 10:33
                Цитата: Гардамир
                Это мнение человека о статье ,а не оскорбление посетителя саита
                оскорбление автора статьи, уже за оскорбление не считается?
                рвет от ненависти к власти.
                Сравним? В СССР отец плотник, мама санитарка и у нас всё было. После армии пошёл работать на завод, потом учился, получил редкую специальность. А потом пришла свобода и всё посыпалось. У отца инсульт, лечить нечем ибо лекарства только за деньги. Старший брат всю жизнь проработал в колхозе на тракторе, был уважаемым человеком, но в конце 90х колхоз умер. Вдруг! И брат все нулевые искал работу. Ну как искал, устраивался сторожем за полгода работы получал зарплату за два месяца. В моём родном городе уничтожены все предприятия, последнее молочный комбинат. "не вписалось" в рынок, четыре года назад. Продолжать..?

                Цитата: Гардамир
                Это мнение человека о статье ,а не оскорбление посетителя саита
                оскорбление автора статьи, уже за оскорбление не считается?
                рвет от ненависти к власти.
                Сравним? В СССР отец плотник, мама санитарка и у нас всё было. После армии пошёл работать на завод, потом учился, получил редкую специальность. А потом пришла свобода и всё посыпалось. У отца инсульт, лечить нечем ибо лекарства только за деньги. Старший брат всю жизнь проработал в колхозе на тракторе, был уважаемым человеком, но в конце 90х колхоз умер. Вдруг! И брат все нулевые искал работу. Ну как искал, устраивался сторожем за полгода работы получал зарплату за два месяца. В моём родном городе уничтожены все предприятия, последнее молочный комбинат. "не вписалось" в рынок, четыре года назад. Продолжать..?

                Дык вот и получается, прав Романов, что рвёт Вас от ЛИЧНОЙ ненависти (это кстати не осуждение, более того я и Вам тоже сочувствующих). Да все мы попали в переделку и правда, что не дай Бог жить в эпоху перемен. Просто досталось Вам несколько больше, чем остальным и то не наверняка. И то это уж точно не вина власти как таковой, почему одного больше шарахнет, адругого меньше. А вот в моём городе все в той или иной степени сохранилось, хотя и поручено немало. И работаю на престижном и востребованом предприятии, причём работягой, не белый воротничок. А в девяностых и нулевых так же искал работу то там то здесь. Причём жена погибла в процессе зарабатывания денег для семьи, и я уже без нее поднял (хвала Богам и моим родителям) двух пацанов 95 и 97 годов рождения. Уверен так же, что кому-то досталось покруче, чем и мне и Вам. Так что не нужно бы приводить личные примеры для обоснования проблем государственных. И своё личное я кратко описал только для сопоставления с Вашим и уж никак не от ожидания одобрения или жалости, если так вдруг покажется. Судьбы у всех разные и достаётся кому больше, кому меньше уж точно не по вине властей.
                1. Гардамир 6 сентября 2015 10:50
                  И своё личное
                  просто я своим личным подтвердил, что очень нехорошо отношусь к нынешней власти. Хотя так относился стал недавно, после Крыма. Да, да. Я ведь тоже поверил, что теперь начнутся улучшения, можно гордиться, что ты русский. Но как оказалось, только показалось. К сожалению многие живут под влиянием этой эйфории.
                  1. Хагалаз 6 сентября 2015 11:45
                    Цитата: Гардамир
                    И своё личное
                    просто я своим личным подтвердил, что очень нехорошо отношусь к нынешней власти. Хотя так относился стал недавно, после Крыма. Да, да. Я ведь тоже поверил, что теперь начнутся улучшения, можно гордиться, что ты русский. Но как оказалось, только показалось. К сожалению многие живут под влиянием этой эйфории.

                    Так в том то Вас и упрекнули, что личное мешает мыслить объективно. И ваше личное плохое отношение это все же личное и не в коем случае не объективное. А я своим личным показал, что не имею повода относиться однозначно плохо.
                    После Крыма говорите? Да откуда же ожидание таких скорых перемен? История дело долгое. Вот Вам например порядка полтинник, если ошибся,не суть. Перенесите себя мысленно в шкуру вполне себе обеспеченного человека (как Вы например при СССР), только в Россию времён гражданской войны. Разруха и отсутствие перспективы. Есть повод не относиться к правительству плохо? Да, улучшения наступили потом, но в тот конкретный момент вы этого знать не могли.
                    1. Гардамир 6 сентября 2015 13:01
                      Да, улучшения наступили
                      я про другие улучшения говорю, вот здесь например http://topwar.ru/81887-blagie-namereniya-reformatorov-nas-sbivat-s-tolku-ne-dolz
                      hny.html Не деньги и жрачка, а культура и традиции. Вот это у нас забирают. Из нас, точнее из будущего поколения готовят потребителей. Те кто будут жить по принципам "а чё такого", "прикольно да". Как пример здесь одному сказал. как можно отдавать в аренду китайцам Забайкальский Край, а он мне, а чё такого. не насовсем же. Так как не насовсем? Представляете себе 50-летнего, которому заявят аренда закончилась давай досвидания, они ж там восстание поднимут.
              2. Александр романов 6 сентября 2015 13:35
                Цитата: Гардамир
                оскорбление автора статьи, уже за оскорбление не считается?

                Без критики нет автора.
                Цитата: Гардамир
                ? В СССР отец плотник, мама санитарка и у нас всё было

                Всё это что? Вся ваша злоба заключается в собственных неудачах.И во всем готовы винить кого угодно,но только не себя.
                1. халзан7 7 сентября 2015 09:17
                  всем аплодисменты и ведь всёравно не подерётесь drinks
        2. Vladimir 1964 6 сентября 2015 09:19
          Уважаемый Александр романов, вот уж здесь с Вами согласен полностью.
        3. Гардамир 6 сентября 2015 13:35
          Хотя да,кого не возьми все орут -За что?
          Апександр а у вас за что четыре медальки? И кому на вас можно пожаловаться, дабы ещё одной наградили. а то власть то она сласть. Есть возможности можно и докопаться. Мне почему то кажется человек с четырьмя нарушениями не имеет права быть модератором.
          1. Александр романов 7 сентября 2015 05:41
            Цитата: Гардамир
            Апександр а у вас за что четыре медальки?

            За маты
            Цитата: Гардамир
            И кому на вас можно пожаловаться

            Мне lol
            Цитата: Гардамир
            Есть возможности можно и докопаться.

            Ну так вы святои и всегда не виновный
            Цитата: Гардамир
            . Мне почему то кажется человек с четырьмя нарушениями не имеет права быть модератором.

            Кажется-креститесь.
          2. Cat Man Null 7 сентября 2015 05:45
            Цитата: Гардамир
            Мне почему то кажется человек с четырьмя нарушениями не имеет права быть модератором

            Навеяло : модератор - тоже человек.. как и женщина, например laughing

            Strictly IMHO & Nothing Personal feel
      2. поляр 6 сентября 2015 08:16
        Да, как-то быстро вам минусов накидали. Я вот хотел + поставить вам, а выскочил -. Видно холуи провластные имеют здесь неоспоримый авторитет
        1. Cat Man Null 7 сентября 2015 05:49
          Цитата: поляр
          Я вот хотел + поставить вам, а выскочил -

          Странно как-то, да?

          Цитата: поляр
          Видно холуи провластные имеют здесь неоспоримый авторитет

          Есть такая штука - "многопользовательские системы". Что-то мне подсказывает, что данный сайт - из их числа.

          А "холуи провластные" - это конспирология и оскорбление соучастников по форуму. ИМХО.

          Как-то так yes
    3. Хагалаз 6 сентября 2015 08:48
      Цитата: ЕКТ
      Очередная либеральная блажь любителя по рассуждать о будущем России. Господа, валите уже на Запад и пускайте там свои либирастические сопрли.

      Вы правы! Раньше, когда понятие либерал было нам не знакомо, существовал термин "гнилая интеллигенция". Вот эта статья как раз и смачивает на стенания гнилой интеллигенции. И казалось бы, все правильно, все верно, да. Но. Но во-первых, у меня сложилось впечатление, что у автора, как и у оплевываемого им правительства нет конкретной концепции того, что нужно делать то! Вот я весь такой, прямо сама больная совесть всего общества. Но вот, вскрыл проблему и в кусты не предложив решения, так же как его ненавистной правительство, кстати. Ну НЕСПОСОБНО оно и все тут, а я умываю руки. Во-вторых, осмотрите на стилистику статьи - набор тезисов, не всегда друг с другом связанных. Что это, отсутствие у самого автора стройного, последовательного мышления? Так же как последовательной политики у Кремля. Так может автор как раз и достоин, того государства, которое имеет? Если конечно справедливо применение известной всем мудрости к одной конкретной личности.
      Я повторю, все вроде бы правильно в статье сказано, но с гнилым душком. А с чего автор решил, что государство обязательно должно давать ответы на вопросы? Вообще то мы через это уже проходили, когда ответы закладывались со школьной скамьи и далее, по утвержденной разнарядке. А собственная голова у каждого на что? Кремль обращает внимание народа на прлшлое, на "корни". Чего плохого то? Пусть люди сами думают, находят ответы. Да,ответы могут быть разные, да есть опасность раскола. Но вот тогда и потребуется связующая идея, когда раскол будет явным. Но пока что процесс осмысления только начался и " супа" не сварить в одночасье.
      Тут народ критиковал практику сравнения одних государств с другими. А почему нет собственно? Смотря в чем. Если одно правительство затыкает человеку рот куском " мяса", чтоб некогда было думать, а из храмов делает отели и дискотеки, а другое возвращает к корням, в попытке, пусть неуклюжей, задуматься о будущем то я только за такие сравнения.
      1. Lockout 6 сентября 2015 09:01
        А кто должен дать ответ на те вопросы, если не государство? Новые революционеры, видимо? Так вы же вроде боитесь революций, так что, да, ответы в студию, пожалуйста. Автор лишь указывает, как мне видится, что текущий "капитализм" весьма плохо уживается с воспоминаниями о славном прошлом.
        1. Хагалаз 6 сентября 2015 10:58
          Цитата: Lockout
          А кто должен дать ответ на те вопросы, если не государство? Новые революционеры, видимо? Так вы же вроде боитесь революций, так что, да, ответы в студию, пожалуйста. Автор лишь указывает, как мне видится, что текущий "капитализм" весьма плохо уживается с воспоминаниями о славном прошлом.

          Я считаю, что ответы на эти вопросы должен каждый человек в отдельности и все мы вместе, ибо голова это орган для обработки данных, а не для хранения готовой информации. А вот когда ответы ПРИНОСЯТ в студию, или в головы, тут и почва для революционеров. Если голова думать не умеет, то революционерам не трудно её голову заморочить.
          Конечно нынешняя власть плохо уживается, только процесс то мы видим отнюдь не в завершающей стадии. И ничто в мире не статичной и власть в том числе.
          1. Хагалаз 6 сентября 2015 13:16
            Может кто то обоснует, что именно государство должно давать ответы, а не каждый человек думать и находить ответы и не ждать, когда ему вложат в голову все, что нужно?
            1. Uncle Joe 6 сентября 2015 13:57
              Цитата: Хагалаз
              Может кто то обоснует, что именно государство должно давать ответы
              А Вы за значением термина "государство" в словарик загляните.
              И если соображалка работает, а субъективизм, приписываемый Вами Гардамиру, глаза не застилает, то вопросы о том, что именно, кому и почему должно государство отпадет сам собой.
              1. Хагалаз 6 сентября 2015 15:04
                Цитата: Uncle Joe
                Цитата: Хагалаз
                Может кто то обоснует, что именно государство должно давать ответы
                А Вы за значением термина "государство" в словарик загляните.
                И если соображалка работает, а субъективизм, приписываемый Вами Гардамиру, глаза не застилает, то вопросы о том, что именно, кому и почему должно государство отпадет сам собой.

                Прочитал. БОЛЬШАЯ РОССИЙСКАЯ ИНЦИКЛИПЕДИЯ редакции 2000 года. Да, согласен и цитирую: властная структура обладающая ... полномочиями решать вопросы организации общества.... Казалось бы все понятно. Но у каждого закона, в данном случае части значения есть как буква, так и дух. Подразумевается (по крайней мере по моему), что прежде чем заняться непосредственно решением вопросов организации общества, если это не какая то текучка, государство должно иметь представление, а что собственно само общество думает по поводу вариантов своей организации. И если общество находится в непонятии и разногласия, что не вооружённым взглядом видно и на примере нашего любимого сайта, то в непонятии находится и государство. До тех пор пока не пройдёт кто то с готовыми ответами и избавит общество от "обузы" думать и искать ответы самому. Но только с течением времени общество, в таком случае, рискует завопить о диктатуре и прочем насилии над личностью.
                Не кидайтеть терминами, уважаемый, субъективизм столь же уважаемого Гардамира мне глаза не застилает.
                Возвращаю Вам ваше же предложение порескинуть мозгами, а не лазить по словарям в ожидании готовых ответов.
                1. Uncle Joe 6 сентября 2015 18:40
                  Цитата: Хагалаз
                  Подразумевается (по крайней мере по моему), что прежде чем заняться непосредственно решением вопросов организации общества, если это не какая то текучка, государство должно иметь представление, а что собственно само общество думает по поводу вариантов своей организации
                  Ага. И для этого проводятся соцопросы и референдумы, являющиеся высшим волеизъявлением народа.

                  Последним таким волеизъявлением был референдум о принятии конституции, в соответствии с которой:

                  15.1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
                  2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

                  2 Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

                  17.3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

                  Статья 7.1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

                  19.1. Все равны перед законом и судом.

                  55.1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.
                  2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.


                  О том, что оно думает по поводу вариантов своей организации и всего остального, общество высказалось 22 года назад, а соцопросы до сих пор подтверждают этот выбор (прекращение и пересмотр итогов антиконституционной приватизации, развитие собственной промышленности, заворот шизоидных реформ по коммерциализации и одебиливанию образования и медецины, остановку урезания соцгарантий - все это выбирает демократическое большинство, явлеющееся единственным источником власти в РФ), и именно поэтому государство ОБЯЗАНО.

                  Но иде енто усе? wassat

                  Где реализация положений конституции? smile


                  А то, что Вы пишете - это из серии "натянуть сову на глобус - оправдать родную власть"
            2. Тамбовский Волк 6 сентября 2015 15:21
              Человек избрал в государственные органы людей,которые ему обещали и заверяли,что будет так,как этому человеку нравится.Но,когда эти люди,теперь уже представляющие ГОСУДАРСТВО не выполняют своих обещаний и делают всё наоборот,то человек,их избравший,имеет полное право спросить с этих людей,причём по полной.Вы,милейший,не переводите с больной головы на здоровую.
              1. Хагалаз 6 сентября 2015 15:51
                Цитата: Тамбовский Волк
                Человек избрал в государственные органы людей,которые ему обещали и заверяли,что будет так,как этому человеку нравится.Но,когда эти люди,теперь уже представляющие ГОСУДАРСТВО не выполняют своих обещаний и делают всё наоборот,то человек,их избравший,имеет полное право спросить с этих людей,причём по полной.Вы,милейший,не переводите с больной головы на здоровую.

                Если бы человек, кого то избирающий в государственные органы людей, обещающих ему все как ему нравится, умел думать, то он понял бы, что ему врут. И расклады тогда возможно были бы другие. Я, если Вы обо мне, ничего никакого не перекладывю. Как раз Вы ждете, что пройдёт кто то хороший и исполнит то, что обещал. Хотите просить с кого то - спрашиваете. Да только вряд ли что то получится. Вся система управления обществом, как у нас, так и в первую очередь на западе основана на том, что бы не дать человеку думать самому и ограничить его в возможности что то с власти спрашивать. И, думаю, у нас дела обстоят не худшим образом.
                Если я прямо не ругаю власти, разве это значит, что я её восхваляют и согласен со всеми её действиями? Ругать власти это правило хорошего тона? Ругаешь - значит наш! Нет - предатель и лизоблюд! smile
            3. поляр 6 сентября 2015 18:04
              Цитата: Хагалаз
              Может кто то обоснует, что именно государство должно давать ответы, а не каждый человек думать и находить ответы и не ждать, когда ему вложат в голову все, что нужно?

              Вы такой любитель рассуждать обо всем, а вот логика и элементарный объем знаний у вас не просматривается.
              Государственный аппарат существует на деньги налогоплательщиков и обязан скрупулезно выполнять свои функции и обязательства, закрепленные Конституцией и сводом законов, причем Конституция в России прямого действия, поясняю, что значит "прямого действия" - это значит, что любой закон принятый недобросовестным аппаратом государства и нарушающий какую-либо статью Конституции, является недействительным изначально, а действия власти, протолкнувшей этот закон называются узурпацией.
    4. Vladimir 1964 6 сентября 2015 09:18
      ЕКТ, а Вы статью читали, или только комментарии?
  4. Комментарий был удален.
  5. ТВМ - 75 6 сентября 2015 06:36
    Автор, явно не любит Россию и предлагает брать пример с Обамы и Меркель. Предлагает забыть историю страны и прогнуться перед Западом. А чтобы это предложение приняли, ввернул тезис про обогащение элиты. Вспоминаются инструкции работникам "Голоса Америки" и "Свободы", делавшим вещание на СССР.
    1. Гардамир 6 сентября 2015 07:01
      Автор предлагает
      Без лжи никак? Где автор предлагает? Это вы сначала прогибались сначала перед Америкой, теперь перед Китаем, вот только на Россию вам плевать. И откуда вы знаете инструкции, работали там?
      1. Александр романов 6 сентября 2015 07:10
        Цитата: Гардамир
        Это вы сначала прогибались сначала перед Америкой,

        Не мы ,а коммунисты!
        Цитата: Гардамир
        теперь перед Китаем,

        Странно,почему на Цензоре тоже так думают what Ааа наверное там собираются сливки мирового экспертного сообщества зрад и перемог.
        Цитата: Гардамир
        только на Россию вам плевать

        Конечно,каждый день сидим и плюем в Россию.Только вы один патриот.
        Цитата: Гардамир
        И откуда вы знаете инструкции, работали там?

        Ищете новое место работы lol
        1. Гардамир 6 сентября 2015 07:27
          Не мы ,а коммунисты!
          коммунисты победили во Второй мировой, а демократы и либералы в 90 начали прогибаться, да так усиленно, что до сих пор партнёрят.
          Ищете новое место работы
          это вы кому? Разве я вспоминал методички?
          1. Александр романов 6 сентября 2015 07:39
            Цитата: Гардамир
            коммунисты победили во Второй мировой

            А кто не был коммунистом не побеждал?
            Цитата: Гардамир
            а демократы и либералы в 90 начали прогибаться, да так усиленно,

            А либералы и демократы это те,кто повыкидывал свои парт билеты wink
            Цитата: Гардамир
            , что до сих пор партнёрят.

            Это про Путина,так он политик и просто в достаточной мере тактичный человек,а не б.ы.д.л.о типа Маккеина.
            Цитата: Гардамир
            Разве я вспоминал методички?

            Так они у вас есть-однако wassat
            1. rosarioagro 6 сентября 2015 07:45
              Цитата: Александр романов
              А либералы и демократы это те,кто повыкидывал свои парт билеты

              О знаю одного такого, Путин его фамилия, вышел из партии в 1991 году:-)
          2. Хагалаз 6 сентября 2015 11:10
            Цитата: Гардамир
            Не мы ,а коммунисты!
            коммунисты победили во Второй мировой, а демократы и либералы в 90 начали прогибаться, да так усиленно, что до сих пор партнёрят.
            Ищете новое место работы
            это вы кому? Разве я вспоминал методички?

            Коммунисты разрушили страну, которую не следовало разрушать,воспользовавшись трудностями текущего момента, не без помощи того же запада. А затем не сумели удержать в руках построенное ими же. Когда тот же Запад воспользовался уже трудностями этих же коммунистов. А во Второй мировой войне победил наш в целом народ, как впрочем и и в Первой. Вот только те же коммунисты помешали увидеть и осознать эту победу!
            Итак, минусы в студию!
            1. Гардамир 6 сентября 2015 11:39
              Итак, минусы в студию
              При чём тут плюсы-минусы? Мы все хотим процветания своего государства, но не можем придти к согласию. Я например считаю, что было пять Советских Союзов. 1 с революции до 1929г, второй сталинский с 1929 до 1955, да. после смерти Сталина, какое-то время страна шла по проложенному пути. Третий Хрущёвский, потом Брежневский, ну и горбачёвский с его перестройками и ускорениями. Можно конечно согласиться что Советский Союз никогда не менялся. Но тогда почему нынешняя власть отделяет себя от 90х? Или они все из ниоткуда в Кремль пришли, но уже тогда в 90е они были у власти. И также как в 90е продолжают из России делать кормушку для запада. Ведь то чем гордится нынешняя власть это слова. смотрите на дела.
              1. Хагалаз 6 сентября 2015 12:42
                Цитата: Гардамир
                Итак, минусы в студию
                При чём тут плюсы-минусы? Мы все хотим процветания своего государства, но не можем придти к согласию. Я например считаю, что было пять Советских Союзов. 1 с революции до 1929г, второй сталинский с 1929 до 1955, да. после смерти Сталина, какое-то время страна шла по проложенному пути. Третий Хрущёвский, потом Брежневский, ну и горбачёвский с его перестройками и ускорениями. Можно конечно согласиться что Советский Союз никогда не менялся. Но тогда почему нынешняя власть отделяет себя от 90х? Или они все из ниоткуда в Кремль пришли, но уже тогда в 90е они были у власти. И также как в 90е продолжают из России делать кормушку для запада. Ведь то чем гордится нынешняя власть это слова. смотрите на дела.

                Ну для начала приведите пример, согласно которого нынешняя власть ИМЕННО ГОРДИТСЯ своими достижениями? Ятоже стараюсь следить за происходящим, возможно пропустил. Я вижу проблему в том, что мы вечно мечемся между обожанием и ненавистью к чему-то. С серединой как то проблематично. Что до власти, то всегда и везде власть была склонна превозносит свои достижения и ипреуменьшать достижения предшественников, если вообще не очернять их. Что до власти некой абстрактной, то она как институт общества вообще не склонна признавать свою неправоту. В краенем случае найдёт (если их нет) объективные причины для оправдания.
                Ваше определение про пять СССР утрировано и он естественно менялся врамках заданной линии. Опять же прошу пример из которого видно, что нынешняя власть отделяет себя от власти 90х? Да это та же власть, которая меняется и которая завтра будет не такой как сегодня. Как и все мы собственно. Кстати первую кормушку для Запада заложил именно Совсоюз. Нынешним газо и нефтепроводы тому в пример.
    2. поляр 6 сентября 2015 08:23
      Цитата: ТВМ - 75
      Вспоминаются инструкции работникам "Голоса Америки" и "Свободы", делавшим вещание на СССР.

      А вы продвинутый товарищ, много знаете про "заграницу". Вы наверное из тех ленинградских чекистов, которые за собчаком чемоданы таскали?
    3. Vladimir 1964 6 сентября 2015 09:24
      Валерий Михайлович, да Вы статью еще раз почитайте, автор пишет как раз наоборот. Но это я предлагаю если Вам интересно, а если Вы просто покомментировать то не стоит утруждаться.
    4. Robinzon57 6 сентября 2015 15:20
      Если вы не подсадной, то видимо не поняли о чём речь в статье. Автор как раз болеет за Россию, как и все думающие люди. Он ставит вопрос о том, что с таким управлением нашего правительства,а возможно и ВВП(в политическом плане я с ним согласен), наша страна скоро погибнет!
  6. Kos_kalinki9 6 сентября 2015 06:36
    Автор, так предложите Меркель в Берлине 8го мая каждого года парад проводить.Если им есть чем гордиться в этот день. А нам есть чем гордиться в день 9-го МАЯ.
    Кажется Платон сказал-
    Народ не знающий своего прошлого, не имеет будущего.
    1. Гардамир 6 сентября 2015 07:09
      Народ не знающий своего прошлого, не имеет будущего
      А вы знаете? Под каким флагом была Победа? Какие ордена у ветеранов? Для меня память об отце, это отмечать День Победы, как он отмечал. А весь этот полк создан, чтоб не было парада.
      А если вы такой знаток прошлого напомните, что было великого 12 июня.
      1. Kos_kalinki9 6 сентября 2015 07:52
        [quote=Гардамир][quote]Под каким флагом была Победа? Какие ордена у ветеранов? Для меня память об отце, это отмечать День Победы, как он отмечал. А весь этот полк создан, чтоб не было парада.
        А если вы такой знаток прошлого напомните, что было великого 12 июня.[/quote]
        Про 12 июня вспоминать не хочу и не буду, не мой праздник. Вопрос- а под каким знаменем одерживали победы Суворов, Кутузов, Нахимов? Или это уже не наша Родина и не наша история? И ими можно уже не гордиться?
        1. поляр 6 сентября 2015 09:01
          Цитата: Kos_kalinki9

          Про 12 июня вспоминать не хочу и не буду, не мой праздник. Вопрос- а под каким знаменем одерживали победы Суворов, Кутузов, Нахимов? Или это уже не наша Родина и не наша история? И ими можно уже не гордиться?

          Вы занимаетесь грязной спекуляцией, пытаясь сравнивать победы Суворова, Кутузова и Нахимова с Победой в Великой Отечественной Войне, когда Советский Народ выиграл самую кровавую войну в Мировой истории, разгромив объединенную фашистскую Европу, понеся многомиллионные жертвы, и отстоял СССР, и свое право на человеческое достоинство, на равноправие всех, право на труд и бесплатное образование и медицину.
          Советский народ одержал Великую Победу, которую кремлевские изобретатели "ветхозаветных скреп" oбcирaют изо дня в день, во всех СМИ и по всем ТВ-каналам, вереща про бездарного Сталина и его маршалов, про гулаги и кровавых особистов.
          А кстати, почему теперь военные училища для подростков перестали называть "суворовскими, нахимовскими", а стали именовать их "кадетскими"? В честь "Конституционных Демократов" что ли? Чем Суворов то с Нахимовым не угодили?
          1. Kos_kalinki9 6 сентября 2015 09:18
            Вы занимаетесь грязной спекуляцией, пытаясь сравнивать победы Суворова, Кутузова и Нахимова с Победой в Великой Отечественной Войне, когда Советский Народ выиграл самую кровавую войну в Мировой истории, разгромив объединенную фашистскую Европу,

            Стоп! А что война 1812 года когда войска Кутузова гнали французов от Москвы перестала быть Отечественной? Я нисколько не умаляю заслуги СОВЕТСКОГО СОЛДАТА и преклоняюсь перед ним , но и о РУССКИХ СОЛДАТАХ помнить всегда нужно. Кстати у меня тоже дед погиб в Великую Отечественную. Так что никаких спекуляций с моей стороны нет!
          2. Комментарий был удален.
          3. Хагалаз 6 сентября 2015 14:07
            Цитата: поляр
            Цитата: Kos_kalinki9

            Про 12 июня вспоминать не хочу и не буду, не мой праздник. Вопрос- а под каким знаменем одерживали победы Суворов, Кутузов, Нахимов? Или это уже не наша Родина и не наша история? И ими можно уже не гордиться?

            Вы занимаетесь грязной спекуляцией...

            Спекуляции не вижу. А вот Вы занимаетесь грязной ложью. Суворовские и нахимовское училища как назывались так, так и называются сейчас. Обучались в них курсанты, сейчас может их называют кадеты, я не в курсе. Да, в регионах появились Кадетские корпуса, со статусом более низким,чем вышеуказанные. Но так что в этом плохого, если так и в прошлом называли учеников подобного рода, кадетами тоесть?
            И войны прошлого казались людям тех времен не менее кровавыми, чем нам последняя Отечесвенная. А ту оборону Севастополя например вы считаете менее драматичной той, которой руководили коммунисты? В обоих случаях в первую очередь воевал народ и под теми же знаменами, что и их военночальники. Так что поменьше пафоса Поляр,то что люди сделали в последнюю войну, такие же люди неоднократно совершали во многих предыдущих. И с чего вы взяли, что обсерая Сталина, военачальников и гулаги обсерают в целом народ? Не надо таких идентификации! Вот это как раз с вашей стороны самая натуральная спекуляция. И кстати что то я в последнее время не вижу таких обгаживающих передач в СМИ. По крайней мере были и такие, где вдумчиво и объективно пытались переосмыслить чернуху 90х.
        2. Хагалаз 6 сентября 2015 11:15
          [quote=Kos_kalinki9][quote=Гардамир][quote]Под каким флагом была Победа? Какие ордена у ветеранов? Для меня память об отце, это отмечать День Победы, как он отмечал. А весь этот полк создан, чтоб не было парада.
          А если вы такой знаток прошлого напомните, что было великого 12 июня.[/quote]
          Про 12 июня вспоминать не хочу и не буду, не мой праздник. Вопрос- а под каким знаменем одерживали победы Суворов, Кутузов, Нахимов? Или это уже не наша Родина и не наша история? И ими можно уже не гордиться?[/quote]
          Вах дорогой! С языка снял паршивец. hi
        3. baltika-18 6 сентября 2015 13:32
          Цитата: Kos_kalinki9
          Про 12 июня вспоминать не хочу и не буду, не мой праздник. Вопрос- а под каким знаменем одерживали победы Суворов, Кутузов, Нахимов?

          Да а кстати под каким знаменем были одержаны эти победы?Триколор не катит,он государственным стал 11 мая 1896 года.Под ним не одержано ни одной победы.
          1. rosarioagro 6 сентября 2015 17:07
            Цитата: baltika-18
            Триколор не катит,он государственным стал 11 мая 1896 года.Под ним не одержано ни одной победы.

            Упс, выбрать для страны знамя, под которым не было побед, в историю видать не заглядывали
            1. Комментарий был удален.
              1. rosarioagro 6 сентября 2015 18:23
                Цитата: baltika-18
                Где уж нам уж.П

                Нет, я не про вас, это я про тех, кто в 1991 его выбрал:-)
                1. baltika-18 6 сентября 2015 20:14
                  Цитата: rosarioagro
                  Нет, я не про вас, это я про тех, кто в 1991 его выбрал:-)

                  Не понял я стало быть.Прошу прощения.
          2. Хагалаз 6 сентября 2015 18:23
            Цитата: baltika-18
            Цитата: Kos_kalinki9
            Про 12 июня вспоминать не хочу и не буду, не мой праздник. Вопрос- а под каким знаменем одерживали победы Суворов, Кутузов, Нахимов?

            Да а кстати под каким знаменем были одержаны эти победы?Триколор не катит,он государственным стал 11 мая 1896 года.Под ним не одержано ни одной победы.

            Ну одна то была бы точно, если бы не Ленин. Так что 1:1 с красным. Если конечно не считать победы над частью своего собственного народа в гражданскую.
            1. baltika-18 6 сентября 2015 20:16
              Цитата: Хагалаз
              Ну одна то была бы точно, если бы не Ленин.

              Была бы к сожалению не считается.
        4. Uncle Joe 6 сентября 2015 14:38
          Цитата: Kos_kalinki9
          а под каким знаменем одерживали победы Суворов, Кутузов, Нахимов?
          Суворов (1730-1800), Кутузов (1745-1813) и Нахимов (1802-1855) не могли одерживать победы под предположительно идентичным нынешнему триколором просто в силу того, что этот флаг именным указом Петра от 20 января 1705 года (ПСЗ №2021) был утвержден как "флаг для коммерческих судов, ходящих по Москве-реке, Волге и Северной Двине" (В т.н. "Киевской таблице флагов" 1709 года единственным торговым флагом России уже назван бело-сине-красный. В 1718 году в изданном в Амстердаме французском переводе книги К. Алярда изображены военный Андреевский и торговый трехполостный русские флаги).
          И оставаляся таковым до 28 апреля 1883 года - когда Александр 3-й подписал «Повеление о флагах для украшения зданий в торжественных случаях».

          А национальным он стал только в 1896 году.

          Но везде присутствует триколор, а не те - исторические знамена, под которыми одерживали победы Суворов, Кутузов и Нахимов.
          1. Хагалаз 6 сентября 2015 16:22
            Цитата: Uncle Joe


            А национальным он стал только в 1896 году.

            Но везде присутствует триколор, а не те - исторические знамена, под которыми одерживали победы Суворов, Кутузов и Нахимов.

            При Ваших энциклопедических знаниях, могли бы и рассказать тут, под какими знаменами Россия воевала столетиями. Почему не договариваете? Интересно писать только то, что кому то в пику? Да и не главное это. Главное что народ защищал Родину и одерживал победы не только под красным. Именно в этом суть этой микродисскуссии в рамках другой.
            1. поляр 6 сентября 2015 17:52
              Цитата: Хагалаз
              Цитата: Uncle Joe


              А национальным он стал только в 1896 году.

              Но везде присутствует триколор, а не те - исторические знамена, под которыми одерживали победы Суворов, Кутузов и Нахимов.

              При Ваших энциклопедических знаниях, могли бы и рассказать тут, под какими знаменами Россия воевала столетиями. Почему не договариваете? Интересно писать только то, что кому то в пику? Да и не главное это. Главное что народ защищал Родину и одерживал победы не только под красным. Именно в этом суть этой микродисскуссии в рамках другой.

              А вам в моск видно никак не доходит мысль понять за что воевали и гибли крестьяне в имперских войнах России?
              И за что, за какую идею воевали и гибли граждане СССР;рабочие, крестьяне, инженеры в Великую Отечественную...
              1. Хагалаз 6 сентября 2015 18:46
                Что такое моск, и кто такие вы? Я так предполагаю, Вы это обращение ко мне? А моск? В каком слове очепятка, Москва или мозг?
                Если Вы про Москву, то я живу не там. А если про мозг, то приходит, ещё как приходит. И где вы у меня прочитали про имперские войны России, взгляд на них неоднозначен и уж точно я ими не горжусь. А горжусь гражданами России, рабочими,крестьянами и инженерами тех лет, когда враг приходил на нашу землю. Сражались и погибали невзирая на власть, которая ещё никогда в истории не была идеальной кстати, ибо завоеватели никогда не несли улучшение.
                1. поляр 6 сентября 2015 20:09
                  А как вы назовете войны имперской России, которые она вела в 19 веке, включая Первую Мировую? Что от этих войн поимели крестьяне и рабочие?, которых гнали на любую войну как скотину. И кстати, раз уж вы так гордитесь войной 1812 года, не вспомните ли какая политическая ситуация предшествовала Наполеоновскому нашествию? Которое кстати вполне могло и не состояться, если бы не придурковатый Александр.
                  1. Хагалаз 6 сентября 2015 22:04
                    Цитата: поляр
                    А как вы назовете войны имперской России, которые она вела в 19 веке, включая Первую Мировую? Что от этих войн поимели крестьяне и рабочие?, которых гнали на любую войну как скотину. И кстати, раз уж вы так гордитесь войной 1812 года, не вспомните ли какая политическая ситуация предшествовала Наполеоновскому нашествию? Которое кстати вполне могло и не состояться, если бы не придурковатый Александр.

                    Никак не назову, Вы их уже назвали. Первая мировая произошла в 20м. Предлагаю Вам быть осторожней произнося термины и упоминать какие либо политические ситуации. Ведь все зависит от разности трактовки и мировосприятия вообще. Ато ведь можно и так: гнали как скотину говорите, на любую, а кто придумал заград отряды? Придурковатый Александр, а как Вам кровожадный Ленин или Сталин? Политическая ситуация, акак Вам политическая ситуация перед Второй Мировой, а затем и Великой Отечественной? Ведь если бы не не бесспорные инеоднозначные действия некоторых правителей тоже все могло пойти по другому сценарию. Какая разница какие причины каждой конкретной войны, об этом спорят досих пор. Когда враг приходил на нашу землю, а именно об этих случаях я говорю, то землю сначала защищали (чем и горжусь) ибо нефиг, а потом рассуждали почему и кто виноват. Что было бы если наоборот представить не трудно.
            2. Uncle Joe 6 сентября 2015 18:13
              Цитата: Хагалаз
              При Ваших энциклопедических знаниях, могли бы и рассказать тут, под какими знаменами Россия воевала столетиями
              При Ваших не энциклопедических знаниях Вам стоило бы их заиметь, и тогда бы Вы знали, что у России в разные периоды была куча разных знамен - княжеских, царских и императорских, но не было национального/государственного, которым в 1896 году стал флаг торгового флота.

              Почему не договариваете?
              А Вы почему?
              С какой целью Вы задаете эти пустые вопросы, тем более, что по поводу упомянутых мной фактов и сделанных на их основании выводов, претензий у Вас ко мне нет и быть не может?

              Главное что народ защищал Родину и одерживал победы не только под красным
              А под каким - не важно, ага laughing

              Ну и под какими же знаменами народ одерживал победы, и почему при праздновании этих исторических побед вместо этих славных знамен можно увидеть лишь триколор?
              1. Хагалаз 6 сентября 2015 21:06
                Претензий? Да Бог с Вами! Вам показалось. Претензий я не имею права Вам предъявлять, также как и кто то другой, так же как и Вы мне. Наличие же энциклопедических знаний, что несомненно является достоинством, не обязательно наделяет человека способным делать правильные выводы. Компьютер, знаетеле ли тоже может хранить много чего,но он всего лишь компьютер.
                Я не договариваю, Вы не договариваете... Подумав, решил не развивать эту тему, хотя бы потому, ко всему прочему, это не нужно ни мне, ни Вам. Так что соглашаюсь, вопрос действительно пустой. Условно.
                "А под каким не важно, ага laughing" Что за ерничество? Отказываюсь понимать чего в этом смешного. Можно подумать, что однажды начав защищать под одним, а под другим при смене, отказаться. Ретроспективно да, не важно, Родина то в опасности.
                Побед и знамён много, триколор при праздновании один. Почему один, это к организаторам праздников. Для унификации возможно, для создания единого образа. Торговый флаг в качестве государственного? В истории хватает несуразностей. И не только у нас.
                1. Uncle Joe 6 сентября 2015 21:52
                  Цитата: Хагалаз
                  Я не договариваю, Вы не договариваете...
                  Соскакивание с темы интерпретирую как отсутствие позиции.

                  Отказываюсь понимать чего в этом смешного
                  Разъясняю: если бы в действительности было так - "Главное что народ защищал Родину и одерживал победы", если бы для Вас конкретные символы не имели бы значения, то не было бы и такого продолжения - "не только под красным".
                  Но оно есть, а неуклюжая ложь - смешна.

                  Родина то в опасности
                  Раз Вы любите говорить о Родине, позволю себе задать Вам 3 личных вопроса - что такое Родина, почему ее надо любить, почему ее надо защищать?

                  Побед и знамён много, триколор при праздновании один. Почему один, это к организаторам праздников.
                  Тогда к чему было это - "Почему не договариваете?" ? smile

                  В истории хватает несуразностей. И не только у нас.
                  А еще у них негров вешают laughing
                  Это, мой дорогой, не история - это современность.

                  P.S. Специально для неимеющих энциклопедических знаний feel
                  1. Хагалаз 6 сентября 2015 23:45
                    Как и что интерпретировать, это Ваше право, я не против, мне достаточно своих. Если считаете себя победителем в этой дискуссии, я тоже не против. Оказался не способным отстоять своё мнение,да есть такое, но не дискутировать всю ночь. Но наличие плюсиков говорит о том, что есть люди думающие в том же ключе, что ия. и в этом их единственная ценность. В общем Ваши интерпретации это только ваши интерпретации, а не истина в последней инстанции. Независимо от того успел и смог ли я сказать то, что Вы посчитали бы веским аргументом.
                    P.S. специально для обладателей энциклопедических знаний и автору этого демотиватора вопрос, а с чего вы взяли, что на гравюре красный флаг, стяг, как хотите, любой термин возьмите, несущий идеологическое значение. Древляне оставили Вам разъяснения? Так озвучте. Я вижу на гравюре изображение вымпелов, выражаясь знакомым мне термином, не знаю как называли их в древности, так же как и не знаю почему на данной гравюре вымпел оказался красным. Вы можете утверждать, что не существовало других цветов? В любом случае вымпел это не флаг. Назначение у него другое. Докажите что это именно флаг и какой смысл древние вкладывали в его цвет.
                    1. Cat Man Null 7 сентября 2015 00:06
                      Цитата: Хагалаз
                      Но наличие плюсиков говорит о том, что есть люди думающие в том же ключе, что и я, и в этом их единственная ценность

                      Их - это людей? или плюсиков? (да понял я, понял.. просто - смешно получилось lol )

                      Цитата: Хагалаз
                      Я вижу на гравюре изображение вымпелов, выражаясь знакомым мне термином, не знаю как называли их в древности, так же как и не знаю почему на данной гравюре вымпел оказался красным

                      Даю версию - у рисовавшего другой краски не оказалось, например.. или - ткань в другой цвет красить тогда не умели.. тоже - например.. laughing

                      В общем, Вы правы - все очень.. неоднозначно..
                    2. Uncle Joe 7 сентября 2015 00:49
                      Цитата: Хагалаз
                      В общем Ваши интерпретации это только ваши интерпретации, а не истина в последней инстанции
                      "Логично" bully

                      а с чего вы взяли, что на гравюре красный флаг, стяг, как хотите, любой термин возьмите, несущий идеологическое значение
                      А я взял? recourse

                      Идеология - это мировоззрение, имеющее основой систему ценностей (диаду хорошо/плохо)

                      Знамя не имеет идеологического значения - его значение символическое.

                      Красный цвет - символ воинства, цвет крови, цвет клятвы на крови, цвет красоты, цвет истины.
                      Хотя подозреваю, что будет очень сложно объяснить значение древне-русской символики человеку, использующему в качестве никнейма скандинавскую руну, о значении которой он повидимому даже не подозревает lol

                      не знаю почему на данной гравюре вымпел оказался красным
                      Да потому что laughing






    2. Vladimir 1964 6 сентября 2015 09:25
      Точно Константин, и автор это хорошо подметил.
      1. Kos_kalinki9 6 сентября 2015 09:34
        Владимир, спасибо. Прочитал статью первый раз и не понял смысла и лишь потом понял что автор пытается объяснить нам что мы обязаны знать историю нашей ВЕЛИКОЙ РОДИНЫ. Всю историю, со всеми ее достоинствами и недостатками, а не отвлекаться на сиюминутное.
  7. rotmistr60 6 сентября 2015 06:40
    Странно, автор с иронией пишет о том, что праздник Победы отметили "Так отметили, словно вчера победили". Что в этом плохого? И почему, а главное для чего приводятся сравнения с западом? Запад показал, как он относится к 9мая в России. Какое нам дело куда ездят и что говорят Меркель и Олланд (если конечно это не касается выпадов против России). Почему наше руководство должно подстраиваться под кого-то. По моему, статья не правильная.
    1. Гардамир 6 сентября 2015 07:43
      Что в этом плохого?
      Плохого конечно же нет, но во первых смотрите, как власть отвлекает нас от насущного. Что в стране, нам некогда, мы обсуждаем Обаму, Порошенко. Нам создали образ врага и власть, каждый день его побеждает, и уже никому нет дела до образования, здравоохранения.
      И ещё почитайте вторую часть, все возмутились, но почему власть не хочет держать ответ за прошлое 90 и за нынешнее...
      1. Uncle Joe 6 сентября 2015 15:00
        Цитата: Гардамир
        но почему власть не хочет держать ответ за прошлое 90 и за нынешнее...
        Потому, что: laughing

        Путин - "Борис Николаевич Ельцин вместе с новой Россией прошел путь тяжелейших, но необходимых преобразований. Возглавил процесс кардинальных перемен, которые вывели Россию из тупика. Россия получила второе рождение. Она стала цивилизованным открытым государством, и роль первого президента в становлении этого государства огромна.
        Именно в это время рождалась Россия открытая и думающая о людях, формировались демократические институты, была принята Конституция России, которая провозгласила высшей ценностью права и свободу человека."
        http://top.rbc.ru/society/01/02/2011/536637.shtml

        Путин - "Кончина Егора Тимуровича Гайдара - тяжелая утрата для России, для всех нас. Не стало настоящего гражданина и патриота, сильного духом человека, талантливого ученого, писателя и практика. Не каждому государственному деятелю выпадает возможность служить Отечеству на самых переломных этапах его истории, принимать ключевые решения, которые определят будущее страны.
        Светлая память о Егоре Гайдаре навсегда останется в сердцах его родных и близких, всех, кто знал этого замечательного человека."
        http://www.vesti.ru/doc.html?id=331463&tid=75735

        Путин - "Чубайс и его соратники в 90-х совершили много ошибок, однако им удалось радикально изменить структуру экономики. Я считаю, что и он, и ряд тех людей, которые с ним работали тогда, конечно, совершили много ошибок. И образ определенный сформировался, но кто-то должен был сделать то, что они сделали. Они изменили всю структуру российской экономики и по сути изменили темп развития."
        http://vz.ru/news/2013/4/25/630312.html
    2. giperion121 6 сентября 2015 12:58
      Плохое было то, что в момент проведения парада все эти войска были очень нужны на Донбассе, чтобы прекратить убийства русских. А вспоминая слова Путина
      «Если мы увидим, что этот беспредел начинается в восточных регионах, если люди попросят нас о помощи, а официальное обращение действующего легитимного президента (Януковича) у нас уже есть, то мы оставляем за собой право использовать все имеющиеся у нас средства для защиты этих граждан. И считаем это вполне легитимным…»
      «Я хочу, чтобы вы однозначно меня понимали. Если мы примем такое решение, только для защиты украинских граждан, и пускай попробует кто-то из числа военнослужащих стрелять в своих людей, за которыми мы будем стоять сзади. Пускай они попробуют стрелять в женщин и детей. Я посмотрю на тех, кто отдаст такой приказ на Украине.»
  8. samarin1969 6 сентября 2015 06:44
    "А готов ли Кремль все это воспроизводить?" - ключевая фраза автора.
    Пока "элита" будет совмещать флешмоб в храмах с охотами на вертолётах - вся эта идеология выглядит шизофренией...
    1. Александр романов 6 сентября 2015 07:01
      Цитата: samarin1969
      Пока "элита" будет совмещать флешмоб в храмах с охотами на вертолётах

      Ну у каждого свои позитив и каждый видит то,что хочет увидеть. Как госдеп,тут вижу,а там не замечаю.
      1. Гардамир 6 сентября 2015 08:44
        ,тут вижу,а там не замечаю.
        Крым вижу, а часть Баренцева моря подаренного Норвегии не замечаю, аренду Забайкалья тоже не замечаю. А игровую зону на государственные деньги открыли в Приморье, так просто горжусь?
  9. Kos_kalinki9 6 сентября 2015 07:06
    Прочитал статью раза три. Автор нагородил много лишнего(имхо). И про День Победы и про великого князя и про ЕБНа и про ПАСЕ с ООНом.А смысл статьи по моему мнению короток и ясен.-
    И теперь, чтобы снова собрать страну и вернуть ей статус, нужно не только на словах объявить события 1991 года ошибкой, но и на практике заняться пересмотром приватизации, национализировать множество предприятий, перейти к мобилизационной экономике, заняться реиндустриализацией и далее по списку.

    И вот к этому Кремль как раз и не готов.
    Отношение к статье двоякое.С одной стороны в чем то автор прав, а с другой...?
    1. Гардамир 6 сентября 2015 08:56
      эмоции даже из монитора выплёскивают, поэтому статья воспринимается неоднозначно. И многие не хотят признавать, что власть тоже есть за что критиковать.
  10. Путинец 6 сентября 2015 07:13
    Статья содержит только злобу и ничего конструктивного.
    И посыл в конце-концов все тот же старый- отнять и поделить. Кстати, а сам автор готов перейти к мобилизационной экономике, спать у станка и получить срок, если бросит рабочее место? Сомневаюсь я однако
    1. rosarioagro 6 сентября 2015 07:40
      Цитата: Путинец
      . Кстати, а сам автор готов перейти к мобилизационной экономике

      А как вы сами это представляете, когда многие предприятия являются частными?
    2. поляр 6 сентября 2015 09:13
      Цитата: Путинец
      а сам автор готов перейти к мобилизационной экономике, спать у станка и получить срок, если бросит рабочее место? Сомневаюсь я однако

      А ты голубок, не знаю сколько тебе лет, ты работая в СССР, спал у станка, и трясся от страха боясь получить срок за лишний поход в сортир?
      В этом сомневаюсь я однако, а вот то что малограмотный провокатор, нисколько.
    3. Lockout 6 сентября 2015 09:40
      Вам самому не противно этот заезженный комментарий постить в миллионный раз?
  11. MainBeam 6 сентября 2015 07:18
    Статья нескладная, но идея правильная. Отвлечь народ своим великим прошлым, не предоставив программу развития страны, национальную идею. Народ постоянно отвлекают от проблем страны. Вспомните, какая проблема была до Украины? Хaчики в Москве. Общенародная волна пошла на всю страну - понаехали. Проявился майдан - и бородатые уже в моде, даже на ЕвроВидение выигрывают. А самым прикольным в серии этих "манёвров" был переход то на "зимние время", то на "летнее" со всеобщим референдумом, будто проблем других в стране нет.

    Правильная статья, только минусов нахватает из-за кривых слов, слишком эмоционально оформленных.

  12. vovanpain 6 сентября 2015 07:21
    А что же нам ловить теперь каждый чих этих западных словоблудов и брать под козырек?Брали уже с 1991года брали,и потреблянство от туда пошло от всех этих выбля....ов горбачевых ельцинов гайдаров и прочих скотов.А 9 мая это святое и не надо насмехатся над этим.Минус автору.
    1. Гардамир 6 сентября 2015 08:00
      Да не насмехается автор над праздником. Поймите вы. Это власть, что б усидеть использует все способы. Никто не признается, но я помню. как вся страна была влюблена в Горбачёва, сейчас тоже самое, на ошибках никто не хочет учиться.
      1. некто 6 сентября 2015 08:31
        Цитата: Гардамир
        но я помню. как вся страна была влюблена в Горбачёва, сейчас тоже самое, на ошибках никто не хочет учиться.

        да не был никто в пятнистого влюблен,кроме госдепа,наших лизоблюдов,в том числе и сми.
        а народ как раз наоборт...
        1. olimpiada15 6 сентября 2015 13:29
          Это не так,при Горбачеве начались реформы,прибыль стала оставаться на предприятии и тратилась на соцсферу,люди стали жить лучше и Горбачев пользовался популярностью в народе,т.е. там где реформы привели к изменениям к лучшему.
          Но я так же понимаю, что это было не везде,даже скорее мало где произошли улучшения:
          убыточные предприятия лишились дополнительного финансирования, оборонные остались без госзаказа, в тяжелую ситуацию попали выведенные из восточной Европы подразделения.
          В жизни все всегда не однозначно.
      2. Vladimir 1964 6 сентября 2015 09:28
        Я считаю, что Вы правы, Леонид, такая тенденция имеет место быть.
      3. Комментарий был удален.
      4. Aleksander 6 сентября 2015 11:05
        Цитата: Гардамир
        но я помню. как вся страна была влюблена в Горбачёва


        Никогда не любил этого безграмотного мягкотелого болтуна. На всю жизнь запомнил его: "А теперь депутат от МариИ " это чучело даже не знал своей страны!
  13. семург 6 сентября 2015 07:33
    кто-то из шибко умных или великих сказал про прямую связь между патриотизмом , властью ,прибежищем и негодяями. Но у России особенная стать, ее умом не понять и в нее можно только верить .Вот и заборы со рвами стали строить на границе с днр-лнр отгораживаясь от энтузиазма новороссии, а ведь там тоже верят в Россию. На загнивающем западе один лозунг -обогащайтесь . В России было за веру ,царя и отечество. Потом за Сталина ,большевиков и отечество .Потом за "светлое будущее ,кпсс и отечество .Потом за яхты мерсы и отечество. И на сегодня за "русский мир" скрепы и отечество. Правда промежутки между сменами лозунгов сокращаются ну это наверное веление все убыстряющегося течения времени . Правда во все времена всеми властями не забывается патриотизм и всегда третьим компонентом идет отечество.
    1. rosarioagro 6 сентября 2015 07:46
      Цитата: семург
      И на сегодня за "русский мир" скрепы и отечество.

      но от яхт-то не отказываются:-)
  14. Zomanus 6 сентября 2015 07:34
    Автор однобоко подошел к описанию. Ведь нынешние победы тоже не взялись из ниоткуда. Крым, новая армия, новое оружие и прочее. Оно ковалось годами. Поднимались заводы, модернизировалось на них оборудование. Учились войска воевать по-новому.. И то, что мы видим сейчас, это результат многолетних трудов. И своего рода победа над разрухой 90-х. И вопрос автору вдогонку. А что праздновали на парадах до 45-го года? На парадах, на праздниках, на демонстрациях. Войны то еще не было, но ведь праздновали... Так что минус ставить не буду, но статья с душком...
    1. rosarioagro 6 сентября 2015 07:48
      Цитата: Zomanus
      А что праздновали на парадах до 45-го года?

      Очередную годовщину Великой Октябрьской Социалистической Революции, праздник 1-го мая
      1. Vladimir 1964 6 сентября 2015 09:33
        Уважаемый rosarioagro, а разве на 1-е мая бывали парады?
        1. rosarioagro 6 сентября 2015 09:43
          Цитата: Vladimir 1964
          Уважаемый rosarioagro, а разве на 1-е мая бывали парады?

          Ну демонстрации, это своего рода парад трудящихся
        2. амурец 6 сентября 2015 17:03
          Да бывали! На 9-е мая не было а 1-го мая были.Если не ошибаюсь с 1918года.В честь маёвки чикагских рабочих.
    2. Vladimir 1964 6 сентября 2015 09:32
      Алексей, а Вы где живете, если не секрет

      Поднимались заводы, модернизировалось на них оборудование.


      Эта фраза подходит Сталину, но никак не подходит группе ВВП/ДАМ и сотоварищи.
      1. Хагалаз 6 сентября 2015 18:54
        Цитата: Vladimir 1964
        Алексей, а Вы где живете, если не секрет

        Поднимались заводы, модернизировалось на них оборудование.


        Эта фраза подходит Сталину, но никак не подходит группе ВВП/ДАМ и сотоварищи.

        Вот я работаю на заводе и это не шутка. Завод выжил в 90 и ещё и поднялся. Я вижу что и оборудование модернизируется. Глюки видимо.
        1. Uncle Joe 6 сентября 2015 22:12
          Цитата: Хагалаз
          Я вижу что и оборудование модернизируется. Глюки видимо.
          Видимо lol

          http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/efficiency/
          #
  15. rosarioagro 6 сентября 2015 07:43
    Идея русского мира уже была в 19-м веке, тоже были западники и славянофилы, но в результате победила идея интернационализма, мне вот интересно уроки истории не идут впрок власти?
    1. jktu66 6 сентября 2015 09:04
      Идея русского мира уже была в 19-м веке, тоже были западники и славянофилы, но в результате победила идея интернационализма
      Идея интернационализма гавкнулась 22 июня 1941, когда немецкий пролетарий не повернул штык против своего буржуя, посягнувшего на первое в мире советское государство, а накрыл бомбой двух женщин в Севастополе, ставших первыми жертвами в Великой войне (Отечественной она стала по моему мнению в 1942м)
      1. rosarioagro 6 сентября 2015 09:30
        Цитата: jktu66
        Идея интернационализма гавкнулась 22 июня 1941

        что вы говорите, а интернационал трудящихся СССР не победил разве? Или в 1944 году Румыния не повернула штыки против Антонеску, или в Югославии не шла борьба против фашизма?
      2. Uncle Joe 6 сентября 2015 15:32
        Цитата: jktu66
        Идея интернационализма гавкнулась 22 июня 1941
        Да ну? laughing
        А сколько наций (и их отдельных представителей) воевали с фашами - 0.5?

        когда немецкий пролетарий не повернул штык против своего буржуя, посягнувшего на первое в мире советское государство, а накрыл бомбой двух женщин в Севастополе
        А вот это очень показательно, но не в том смысле как Вы это себе представляете.

        В германии масса коммунитов и прочих антифашистов долго пытались докричаться до людей, но не были услышаны, и стадо предпочло "скрепы" и "немецкий мир" здравомыслию и классовым интересам.

        А коммунисты с прочими антифашистами были объявлены национал-предателями (к слову - ярлык "национал-предатель", использованный Путиным, имеет источником гитлеровскую "майн кампф") и уничтожались физически под одобрительное "хайль" людей, поставивших во главу угла государство и "особый путь" немецкой нации, и выражающих близкое к стопроцентному одобрение действиям главы своего капиталистического государства.

        "Народные массы не дошли еще до того, чтобы пойти на штурм капитализма, но что идея штурма зреет в сознании масс, - в этом едва ли может быть сомнение. Об этом красноречиво говорят хотя бы такие факты, как испанская революция, свергнувшая режим фашизма, и рост советских районов в Китае, который не в силах приостановить соединенная контрреволюция китайской и иностранной буржуазии.
        Этим, собственно, и объясняется тот факт, что господствующие классы капиталистических стран старательно уничтожают или сводят на нет последние остатки парламентаризма и буржуазной демократии, которые могут быть использованы рабочим классом в его борьбе против угнетателей, загоняют в подполье коммунистические партии и переходят к открыто террористическим методам сохранения своей диктатуры.
        Шовинизм и подготовка войны, как основные элементы внешней политики, обуздание рабочего класса и террор в области внутренней политики, как необходимое средство для укрепления тыла будущих военных фронтов, - вот что особенно занимает теперь современных империалистических политиков.
        Не удивительно, что фашизм стал теперь наиболее модным товаром среди воинствующих буржуазных политиков. Я говорю не только о фашизме вообще, но прежде всего о фашизме германского типа, который неправильно называется национал-социализмом, ибо при самом тщательном рассмотрении невозможно обнаружить в нем даже атома социализма.
        В этой связи победу фашизма в Германии нужно рассматривать не только как признак слабости рабочего класса и результат измен социал-демократии рабочему классу, расчистившей дорогу фашизму. Ее надо рассматривать также, как признак слабости буржуазии, как признак того, что буржуазия уже не в силах властвовать старыми методами парламентаризма и буржуазной демократии, ввиду чего она вынуждена прибегнуть во внутренней политике к террористическим методам управления, - как признак того, что она не в силах больше найти выход из нынешнего положения на базе мирной внешней политики, ввиду чего она вынуждена прибегнуть к политике войны."
        И.Сталин т.13 с.292-294 1934 год.
  16. Гардамир 6 сентября 2015 08:04
    И ничего хорошего у Кремля не получится до тех пор, пока он не откажется от тупиковой и предательской парадигмы обогащения элиты в сотрудничестве с Западом и не предложит обществу программу и идею, направленную на развитие России - такую идею, которая будет соответствовать великому прошлому России и Советского Союза.

    И пока этого не произойдет, в обществе будут накапливаться вопросы и спрос на ответы будет постоянно расти.

    А растущий спрос обязательно приведет к тому, что возникнет предложение.

    И если действующая власть не даст ответа на вопросы о будущем России, не предложит достойной идеи (а она скорее всего не способна ее предложить) - этот ответ и эту идею предложит кто-нибудь другой.

    до этого кто-нибудь дочитал или все поспешили высказать своё возмущение?
    1. jktu66 6 сентября 2015 09:10
      до этого кто-нибудь дочитал или все поспешили высказать своё возмущение?
      И что в этом отрывке опуса нового, или интересного, или забавного??
      Есть всегда люди, которым что ни предложит власть, все будет не достойно.
    2. Vladimir 1964 6 сентября 2015 09:35
      Леонид, так а остальное ВЫ читали, попробуйте прочитать статью в комплексе.
      1. Гардамир 6 сентября 2015 10:17
        а остальное ВЫ читали,
        просто все обсуждают только начало статьи.
  17. Баракуда 6 сентября 2015 08:14
    Вообще-то я НЕ ЗАБЫВАЛ про вышенаписанное. Может учился хорошо и родителей постоянно вызывали...А ИСТОРИЮ знать надо,любые посылы уже +.
  18. fsps 6 сентября 2015 08:42
    Почему-то никто не вспоминает про Православие. Если его не превращать в КПСС, с принудительными молитвами и т. д. - это очень даже по-русски.
    1. Хагалаз 6 сентября 2015 19:07
      Цитата: fsps
      Почему-то никто не вспоминает про Православие. Если его не превращать в КПСС, с принудительными молитвами и т. д. - это очень даже по-русски.

      В том то и дело, что народу предлагают искать корни, но многие не хотят искать корни ниже слоя КПСС.
  19. Нонна 6 сентября 2015 08:52
    начало статьи у автора было не айс. Разжевывал все как первоклассникам. Но в середине и конце исправился. А то, что народ в России делится по политическим предпочтениям и эти предпочтения не в пользу Единой России - это факт.
    1. Karabin 6 сентября 2015 21:54
      Цитата: Нонна
      А то, что народ в России делится по политическим предпочтениям и эти предпочтения не в пользу Единой России - это факт.

      Но побеждает ЕдРо, и это тоже факт.
  20. rica1952 6 сентября 2015 09:05
    Наша власть обслуживает кланово-олигархическую систему пример тому сердюков,васильева приватизация аэропорта шереметьево и тд у этой власти есть своя идеолгия- обогощение засчет разграбления страны.Поэтому от компрадоров народу ждать нечего
  21. Stauffenberg 6 сентября 2015 09:10
    Моменты обозначены верно. Если взять простой народ, то у него начинает вызывать раздражение активное педалирование прошлых достижений и тут же плевок в лицо в виде васильевой. Крым Крым Крым -и совершеннейшая импотенция с Донбассом. А цирк с курсами доллара и евро. Рост цен. Сахалинские губернаторские проделки. Дмитрием Донским это не исправить.
    1. rosarioagro 6 сентября 2015 09:32
      Цитата: Stauffenberg
      Сахалинские губернаторские проделки.

      Почему то уже забыли Евтушенкова, походил он с браслетом и с чистой совестью и на свободе
    2. Karabin 6 сентября 2015 21:58
      Цитата: Stauffenberg
      -и совершеннейшая импотенция с Донбассом.

      Не импотенция, страх. Так обделались от Русской Весны, что бандеровскую хунту за партнеров признали.
  22. Vladimir 1964 6 сентября 2015 09:50
    Статья интересная, согласен имеет быть место эмоциональный перебор, но сама идея отсутствия у руководства страны национальной идеи и невозможность её появления в условиях реализации прежнего политического и экономического курса автором изложена грамотно, аргументированно и точно.
    Ну а что касается "урапатриотов", ну что делать, были в России и Гапон и Суворов, от этого никуда не денешься. Я не считаю, что автор в чем-то ущемил кого-либо в вопросе патриотизма, он привел наиболее упрощенный пример. Здесь конечно желательно было использовать что-либо другое, ибо прочитав это сравнение "ура-патриоты" тут-же избавились от тонн душевной боли в виде бесскультурия и просто хамства и это конечно многим не дало возможности реального понимания статью.
  23. синоби 6 сентября 2015 10:01
    Не люблю критиканов - и критиканство.Не нравятся идеи власти,предлагайте свои.Хотя бы в своих опусах.Говорить что всё плохо живущему в моей стране глупо.Мы лучше всех знаем что у нас хорошо а что нет.И откровенно напрашиватся на мордобитие.
    1. Гардамир 6 сентября 2015 10:23
      http://leo-tigr.livejournal.com/23794.html
      например вот мои предложения, а толку? Мы живём в либерально-буржуазной России с уклоном в презрение к своему прошлому. Разве нынешней власти нужны такие предложения?
      1. Хагалаз 6 сентября 2015 19:12
        Цитата: Гардамир
        http://leo-tigr.livejournal.com/23794.html
        например вот мои предложения, а толку? Мы живём в либерально-буржуазной России с уклоном в презрение к своему прошлому. Разве нынешней власти нужны такие предложения?

        Ой ли? Воспитанием презрения к прошлому приложили старания и коммунисты при СССР.
  24. Stauffenberg 6 сентября 2015 10:16
    Давно пора на базе ВО делать общественное движение. Люди разбросаны по всей стране, работают во всех сферах. Идеальный вариант!
    1. rosarioagro 6 сентября 2015 10:33
      Цитата: Stauffenberg
      Давно пора на базе ВО делать общественное движение.

      потом скажут как в начале 2014 года про не легитимную военную хунту:-)
    2. Хагалаз 6 сентября 2015 19:20
      Какое движение, о чем Вы? Единственное связующее звено у большинства это патриотизм. А вот оценка прошлого и взгляд на способы достижения светлого будущего очень расходятся. Как и в стране в целом впрочем.
  25. Aleksander 6 сентября 2015 10:34
    Вот вы можете представить, чтобы Обама гонял по стране и рассказывал американскому народу, где и кто крестился, помер, воскрес или победил врага в далеком прошлом?


    Так нет у его страны истории, вот и рассказывать -нечего yes
  26. Алекст 6 сентября 2015 10:43
    И если действующая власть не даст ответа на вопросы о будущем России, не предложит достойной идеи (а она скорее всего не способна ее предложить) - этот ответ и эту идею предложит кто-нибудь другой.
    До чего люди наивные. Кто этот кто-то другой?
    1. Uncle Joe 6 сентября 2015 15:42
      Цитата: Алекст
      До чего люди наивные. Кто этот кто-то другой?
      1. Хагалаз 6 сентября 2015 19:31
        Цитата: Uncle Joe
        Цитата: Алекст
        До чего люди наивные. Кто этот кто-то другой?
        Для Uncle Joe.
        Да что Вы говорите! Нет, ну слова то правильно конечно выглядят. Как всякая демагогия. Только единственное, чего сумели добиться используя этот лозунг, это то, что не стало богатых,а бедные так и остались бедными. О обилии уж точно говорить не приходится.
        1. Uncle Joe 6 сентября 2015 23:44
          Цитата: Хагалаз
          Да что Вы говорите!
          То, что говорю smile

          Нет, ну слова то правильно конечно выглядят
          Так это же здорово laughing

          Как всякая демагогия
          Так недопущение превращения правильных слов в демагогию, как и полная реализация этих слов на практике - это Ваша задача, а не дедушки Вовы, который все разъяснил и разжевал до такой степени, что осталось лишь в рот положить и проглотить.

          Но Вам Ленина читать скучно, и Вы предпочитаете повторять о нем либероидную пургу, придуманную специально для того, чтобы не допустить реализации вышеозначенных правильных слов.

          Так кто в этом виноват - Ильич?

          Только единственное, чего сумели добиться используя этот лозунг, это то, что не стало богатых,а бедные так и остались бедными. О обилии уж точно говорить не приходится.
          Ржунемогу laughing

          Дорогой мой человек: богатство - штука очень относительная, прежде всего выражающая разницу в потенциально возможном потреблении материальных благ в конкретных культуре, обществе, государстве.

          Если у большей части населения месячный доход 30000 рублей, а у Вас 500000 - Вы богаты. Если же не меняя цен подтянуть остальное население к 500000 тысячам дохода никак не трогая Вас, то Вы перестанете быть богатым не теряя своей покупательной способности.

          Однако конкретное государство за конкретный период способно произвести лишь ограниченное количество благ, при том, что вклад самого высококвалифицированного (и следовательно высокооплачиваемого) работника вряд ли будет превышать вклад самого низкоквалифицированного (и следовательно низкооплачиваемого) работника более чем в 10 раз.
          А это значит, что в обществе, где оплата происходит по труду (по затратам и результатам) богатых быть не может, и что богатые могут появляться лишь в том обществе, где узаконено отчуждение плодов труда большинства (именно поэтому богатых всегда либо меньшинство, либо нет вовсе).

          Большевики совершили (с точки зрения некоторых ...) великое святотатство - они уравняли аристократию и народ в стартовых условиях, и исключили возможность иметь какой-либо доход, кроме как по труду (за это их и ненавидят), в результате чего не стало богатых, и, как следствие - не стало бедных.

          А уж из какого дерьма они (большевики) вытащили народ России, можно судить по уровню смертности: более чем за 50 лет 19-го века, и до 17 года 20-го века уровень смертности болтался в границах 26-30 промилле, к середине 20-х (за 9 лет) он бухнулся до 20-ти промилле, к 53-му упал до 8-ми промилле (сейчас в РФ 12-13)

          Так что оставьте эти либероидные сказочки о богатых и бедных - ага? smile
  27. Iglu40 6 сентября 2015 11:08
    Поставить правильный вопрос, но не предложить хотя бы варианты ответа - это по-либерастически, это - гнилостноинтеллигенский путь. Сказав "А", нужно говорить до конца! Например о том, что государственная идеология запрещена в России, так записано в Конституции от 1991 года, что в той же Конституции признается верховенство международного законодательства над отечественным (т.е. интересы России - не соблюдаются), что основной банк - ЦБ РФ - подчиняется не руководству страны, а политике ФРС США! автор-->автор-->автор утверждает, что нет предложенных концепций государственной идеологии? А как же НОД Федорова, КОБ, центр Сулакшина, предложения и предостережения Глазьева, Делягина.... Поставить правильный вопрос и не упомянуть о том, что выход - есть, он давно найден, об этом криком кричат ведущие экономисты и патриоты РОссии - что это, если не пиар автора? Статье - МИНУС!
    1. Uncle Joe 6 сентября 2015 16:03
      Цитата: Iglu40
      Например о том, что государственная идеология запрещена в России
      Не государственная идеология запрещена, а запрещено (ГД РФ запрещено, но можно посредством всероссийского референдума) устанавливать любую идеологию в качестве государственной или обязательной.

      Идеология - это мировоззрение, основанное на какой-либо системе ценностей.
      Как государственную или обязательную ее можно установить лишь в виде нормативного акта (конституция, закон...), а принятие такой нормы означает законодательное закрепление "правильного" образа мыслей, за нарушение которого, как и за нарушение любой другой нормы, будет предусмотрена административная или уголовная ответственность.
      Вас, например, идеология ислама устроит? lol

      так записано в Конституции от 1991 года
      wassat Конституция принята в 93-м...
      А раз Вы этого не знаете, значит Вы ее в руках не держали (не говоря уже о прочтении), а все вышеизложенные глупости пишете с чужих слов.

      что в той же Конституции признается верховенство международного законодательства
      Верховенство международных договоров РФ, подписанных президентом РФ, ратифицированных ГД РФ и СФ РФ, и утвержденных президентом РФ.

      При этом ратификация осуществляется в виде принятия федерального закона, который, в соответствии с частью 1 статьи 15 той же конституции, не может противоречить конституции РФ и законам РФ.

      что основной банк - ЦБ РФ - подчиняется не руководству страны, а политике ФРС США!
      Это вообще шизофренический бред.
      Единственное в чем независим ЦБ - это в осуществлении своей основной функции - обеспечении устойчивости рубля - только ее он осуществляет независимо от других федеральных органов.

      При этом ЦБ подчиняется законодательству РФ, подотчетен ГД РФ, и шагу не может ступить без одобрения Национального банковского совета.

      НОД Федорова, КОБ, центр Сулакшина
      Вы умудрились собрать всю конспирологическо-сектантскую шизофрению российского интернета по этой теме.

      Вам кол с минусом за знание предмета, о котором беретесь рассуждать.
      1. Хагалаз 6 сентября 2015 19:44
        Между прочим согласен. Грешен, сам "плавал", пока однажды носом не ткнули.
        1. Uncle Joe 6 сентября 2015 23:51
          Цитата: Хагалаз
          Между прочим согласен. Грешен, сам "плавал", пока однажды носом не ткнули.
          По всем перечисленным статьям? smile
  28. rosarioagro 6 сентября 2015 11:35
    Цитата: Iglu40
    выход - есть, он давно найден,

    Ну так куда этот выход ведет, какое общественный строй на выходе ожидается?
  29. aerspb 6 сентября 2015 11:53
    Автор - пойди поскачи и не лезь со своим свиным рылом к нам
  30. chunga-changa 6 сентября 2015 11:53
    Опора на прошлое это не плохо, скорее даже хорошо и естественно, но. Плохо что "наши правители" решили опереться преимущественно на недавнее прошлое, это тупиковый путь. Т.к. преимуществ социализма народу никто возвращать и не подумает, а вот недостатки, с предоставлением преимуществ "многонационалии" - за счёт большинства, с товарным и продуктовым убожеством, закрытыми границами, идеологией осаждённой крепости и преследованием инакомыслящих, это очевидно предоставят с удовольствием. С таким набором управлять страной очень легко и просто, даже болвану. Любые требования и нужды народа отметаются, любые, даже самые нелепые решения "руководства" выполняются, а их результаты фальсифицируются. Такое "будущее" не нужно никому из простых людей и страна на нём просуществует ещё лет пять-десять максимум. По моему, во всём мире, единственно работающая и приносящая пользу стране и людям идеология, это построение национального государства, ориентированного на улучшение уровня развития и жизни граждан. Полная, ясная и научная картина истории государства играет в этом свою роль. И если с размахом празднуют праздники соц. периода России, то почему бы не праздновать и праздники остальной тысячелетней истории, заново знакомить народ с его прошлым посредством праздников. Видимо потому что на фоне достижений и свершений предков, нынешние "правители" - никакие, со знаком минус.
  31. Воевода 6 сентября 2015 12:02
    Цитата: Kos_kalinki9
    Автор, так предложите Меркель в Берлине 8го мая каждого года парад проводить.Если им есть чем гордиться в этот день. А нам есть чем гордиться в день 9-го МАЯ.
    Кажется Платон сказал-
    Народ не знающий своего прошлого, не имеет будущего.


    Да не про это статья!!! Читайте еще раз. Хотя вряд ли увидите что-то другое...
    Статья о том что в последние годы, когда страна начала погружаться в экономическое небытие, власть решила поддерживать лояльность граждан такой вот нехитрой пропагандой. Вас не смущает с каким размахом отмечают все эти исторические даты и события? Ну да, есть чем гордиться...
    А о будущем никто не говорит потому что его нет! Но у Вас Обамаобезьяна, туда и дорога.
  32. mikh-korsakov 6 сентября 2015 13:25
    Критику в статье провели правильную, как я понял автор просто указал, что нельзя сидеть на двух стульях, одновременно притворяясь, что едешь, а не сидишь, хоть бы у тебя в руках и был руль, и ты при этом усердно бибикаешь. Но при этом автор НЕ боится сказать, что при нынешнем руководстве подлинное величие России не состоится, потому что сделать то что надо для нашего движения вперед нынешние власти не могут и не хотят (пчелы против меда). Но не представив способы достижения желаемого автор становится обычным нытиком. Кроме всего прочего, ну поменяется власть на новую каким то волшебным способом, неизбежно начнется переходный период, и тогда мы неизбежно прослабимся еще больше, и тут то наши друзья и партнеры нас уконтропупят. Поэтому и приходится их терпеть с их Улюкаевым и Набиулиной.
  33. провинциал 6 сентября 2015 13:33
    "И если действующая власть не даст ответа на вопросы о будущем России, не предложит достойной идеи (а она скорее всего не способна ее предложить) - этот ответ и эту идею предложит кто-нибудь другой." Власть давно уже предложила и реализует "ХЛЕБА и ЗРЕЛИЩ".С хлебом плоховато- дороговат он,а зрелищ выше крыши.По принципу "Пипл схавает". идею предложит кто-нибудь другой? КТО ..?
  34. BERTRAN 6 сентября 2015 14:02
    ...Но победу празднуют с особенным азартом, будто сами победили. Правда не обходится без казусов - в 2011 году, к примеру, руководство России принимало военный парад сидя, впервые в истории страны. Но это они просто старались очень, устали и присели.

    И можно еще много разных примеров приводить.

    Но давайте лучше задумаемся, почему так происходит.

    Почему Кремль начал так активно искать разные "скрепы" и вспоминать о далеких событиях, о знаковых местах, о разных победах, в том числе о советских...



    И что же тут ТАКОГО удивительного!? Разве война, (её ещё холодной именуют, или Большой Игрой) - в 91ом закончилась? Или - она закончилась в 17ом? Или, может в 1598ом?!
    Сменялись династии, правление, не более того. Были поражения, местного (в историческом смысле) значения. Но само-то наше предприятие, ныне известное под брендом "Российская Федерация" - ни куда не делось. И противник - не сильно изменился.
    А, раз война продолжается, то и без пропаганды - ни как не можно. Ну, а её качество... Как говорится: "не ошибается лишь тот, кто ни хрена не делает")
  35. Торец 6 сентября 2015 14:21
    Автору статьи только минус. А к ответу 1g1u40 /Сочи/ я бы добавил исчерпывающий ответ Анатолия Вассермана - есть и идеология социалистического развития и путь - подлинный социализм для народов России.
  36. Прямой 6 сентября 2015 15:20
    Дело васильевой, как прожектор, высветило тот горький факт, что в России правят мафиозные кланы и у нас нет ни правосудия, ни свободы слова, ни демократии в любом её виде. И при таких условиях о какой национальной идее вообще идет речь? Поражает духовная нищета в управленческих структурах - все всё выполняют, самые безумные приказы и решения. Никто не скажет - а вот этого я сделать не могу, а поступлю по закону! Если так пойдет и дальше, то нас ждут большие тяжелые события. Когда-то надо возмутиться, набраться мужества и выступить против бандитского беспредела, каждому на своем месте.
  37. lopvlad 6 сентября 2015 15:50
    Однозначно минус.Очередная статья либераста маскирующегося под патриота.
    Тактика "Путин слил" результатов не дала (народ не ломанулся власть свергать) вот теперь накинулся на День Победы,даже начал намекать "мол никакого отношения к победе большинство не имеют а как праздновали".
  38. МогилаБезКреста 6 сентября 2015 17:28
    На мой взгляд Путин несёт личную ответственность за то, что в стране МЕРЗОСТЬ БЕЗЗАКОНИЯ. Последней каплей в обществе стал фарс с Васильевой. Точка опоры Путина - на его "друзей", а не народ. Но кто сказал, что эти "друзья" будут его друзьями всегда? Опасность Путину, на мой взгляд, исходит именно из его "друзей". Которые уже лет 25 терзают Россию. И Путин несёт ответственность, за беспредел своих "друзей", которых он поставил выше закона.
    1. rosarioagro 6 сентября 2015 18:25
      Цитата: МогилаБезКреста
      Точка опоры Путина - на его "друзей"

      Точнее на тех 40 человек, которых он пригласил в январе в Кремль на совещание, среди которых Роман Абрамович был назван просто предпринимателем:-)
      1. Cat Man Null 6 сентября 2015 18:30
        Цитата: rosarioagro
        Точнее на тех 40 человек, которых он пригласил в январе в Кремль на совещание, среди которых Роман Абрамович был назван просто предпринимателем

        Точно. А сразу после этого совещания (+ 1..2 дня) - доллар почему-то остановился.. и даже снижаться начал..

        Вот почему, интересно?
        1. МогилаБезКреста 6 сентября 2015 18:34
          Насчёт доллара не обольщайтесь. Сейчас курс, если вспомнить деноминацию (а это 000 долой) 65 тыс рублей (90-ых годов).
          1. Cat Man Null 6 сентября 2015 18:59
            Цитата: МогилаБезКреста
            Сейчас курс, если вспомнить деноминацию

            Каким боком деноминация 90-х к курсу "сейчас"? Вы еще "курс доллара" при Союзе вспомните laughing

            Кстати, отвечая (вроде как) на вопрос - "доллар почему-то остановился.. и даже снижаться начал.. Вот почему, интересно?" - вы на него не ответили..

            Как-то несолидно, ИМХО..
            1. МогилаБезКреста 6 сентября 2015 19:18
              Кстати, насчёт советского рубля Вы попали в точку! Курс доллара был один к двум или трём. У спикулянтов один к трём-пяти. Никакой денежной реформы с тех пор не было была одна деноминация. Так что сейчас курс доллара 1 доллар - 65 тыс рублей, которые берут своё начало из Советского Союза, но при деноминации 1:65.
              Цитата: Cat Man Null
              доллар почему-то остановился.. и даже снижаться начал..

              Тут комментировать нечего, рублю кирдык по определению.
              1. Cat Man Null 6 сентября 2015 19:37
                Цитата: МогилаБезКреста
                Тут комментировать нечего, рублю кирдык по определению.

                Нет слов laughing

                Продолжайте в том же духе hi
                1. МогилаБезКреста 6 сентября 2015 19:47
                  Цитата: Cat Man Null
                  ЫЫЫЫЫЫЫ...

                  Я так понимаю, это диагноз?
                  1. Cat Man Null 6 сентября 2015 19:54
                    Цитата: МогилаБезКреста
                    Я так понимаю, это диагноз?

                    Именно yes
              2. Стропорез 6 сентября 2015 23:18
                Цитата: МогилаБезКреста
                но при деноминации 1:65.

                65 копеек Вы имели в виду ,Товарищ.
                Цитата: МогилаБезКреста
                Никакой денежной реформы с тех пор не было

                немного попралю, советский рубль был твёрдой валютой !
                и тут без .....
      2. МогилаБезКреста 6 сентября 2015 18:30
        Да, совершенно верно. И вот эти 40 не совсем на виду, конечно, но в основном страной рулят они. Или Путин рулит страной для них. Но ситуация, мне кажется, уже меняется. Слишком много новых факторов появляется.
        1. Cat Man Null 6 сентября 2015 19:03
          Цитата: МогилаБезКреста
          Но ситуация, мне кажется, уже меняется

          В какую сторону?

          Цитата: МогилаБезКреста
          Слишком много новых факторов появляется

          Каких именно?

          Ну, очень интересно yes
          1. МогилаБезКреста 6 сентября 2015 19:19
            Цитата: Cat Man Null
            В какую сторону?

            Надеюсь в сторону возрождения России.
            Цитата: Cat Man Null
            Каких именно?

            Пауки в банке начали грызться, меньше пауков - ближе освобождение России от олигархического ига. (некоторые это иго по другому называют)
            1. Cat Man Null 6 сентября 2015 19:35
              Цитата: МогилаБезКреста
              Пауки в банке начали грызться, меньше пауков - ближе освобождение России от олигархического ига

              Понятно.

              "Ниочем", к сожалению.. а так интересно было sad
        2. поляр 6 сентября 2015 20:33
          Цитата: МогилаБезКреста
          Да, совершенно верно. И вот эти 40 не совсем на виду, конечно, но в основном страной рулят они. Или Путин рулит страной для них. Но ситуация, мне кажется, уже меняется. Слишком много новых факторов появляется.

          Господин наш великий Путин и словом и делом доказал свою преданность финансовой олигархии и подпишет любые их бумажки. Ну а в награду, живет в свое удовольствие, живет так, как будто завтра последний день...
          1. Стропорез 6 сентября 2015 20:47
            Согласен с Вами ,Товаоищ.
            Цитата: поляр
            живет так, как будто завтра последний день...

            К сожалению, день у него не последний...
          2. Комментарий был удален.
  39. Radikal 6 сентября 2015 21:24
    Хорошая статья- не в бровь , а в .....! Не убавить и не прибавить. Автор озвучил давно витавшие в воздухе мысли.
  40. Cat Man Null 6 сентября 2015 21:26
    Цитата: поляр
    Цитата: МогилаБезКреста

    Да, совершенно верно. И вот эти 40 не совсем на виду, конечно, но в основном страной рулят они. Или Путин рулит страной для них. Но ситуация, мне кажется, уже меняется. Слишком много новых факторов появляется

    Господин наш великий Путин и словом и делом доказал свою преданность финансовой олигархии и подпишет любые их бумажки. Ну а в награду, живет в свое удовольствие, живет так, как будто завтра последний день...

    Цитата: Стропорез
    Согласен с Вами ,Товаоищ
    Цитата: поляр
    живет так, как будто завтра последний день...
    К сожалению, день у него не последний...

    Ай, класс laughing

    Коллеги, хотя вам никто больше, очевидно, не нужен (вы так хорошо друг друга дополняете wink ), позвольте все же слегка нарушить ваш тет-а-тет :

    Цитата: МогилаБезКреста
    ... Но ситуация, мне кажется, уже меняется. Слишком много новых факторов появляется

    На это отвечать не надо. Комрад МогилаБезКреста уже пробовал - получилось, ИМХО, несколько невнятно.

    А вот с этого момента - подробнее, если можно :

    Цитата: поляр
    ... Путин и словом и делом доказал свою преданность финансовой олигархии

    Уважаемый поляр, ответьте, пожалуйста :

    - примеры дел - в студию. Слов лучше не надо, Путин политик, а слово политика.. гибко по определению
    - именно "финансовой"? Или просто слово затесалось? В любом случае, преданность кому именно из олигархов (фамилии, примеры "преданности"), по вашему мнению, доказал Путин?

    Спасибо yes
    1. МогилаБезКреста 6 сентября 2015 21:42
      Цитата: Cat Man Null
      В любом случае, преданность кому именно из олигархов (фамилии, примеры "преданности"), по вашему мнению, доказал Путин?

      Проще пареной репы.
      Секретов тут нет никаких. Вся страна знает, а Вы нет.
      "Почему стратегический объект, который имеет общенациональное значение, переходит в частные руки партнёра Путина по дзюдо Ротенбергу? Это что, мобилизационный план? Усиление роли государства? Укрепление оборонноспособности России? Или это опять "хитрый план"? Под шумок пропагандистской войны с США идёт сладкое распиливание государственных активов.
      "Аэропорт «Шереметьево» теперь будет контролировать группа Ротенберга 16:33, 28 авг 2015
      Российский лидер подписал указ о консолидации активов аэропорта «Шереметьево». Согласно подписанному Владимиром Путиным документу, контролировать капитал одного из самых крупных аэропортов России будут частные инвесторы из группы «ТПС Авиа», принадлежащей Аркадию Ротенбергу и Александру Пономаренко. При этом государство будет владеть не менее чем 30 процентами акций компании. Структура Аркадия Ротенберга будет распоряжаться активами «Шереметьево» Информация о том, что Владимир Путин планирует передать контроль над «Шереметьево» структуре Ротенберга и Пономаренко, появилась в прессе 25 августа. При этом сам Аркадий Ротенберг еще в прошлом году говорил о том, что «ТПС Авиа» получит больше контрольного пакета акций аэропорта. Редакция uznayvse.ru напоминает, что бизнесмены Аркадий и Роман Ротенберги попали под санкции США и ЕС как приближенные Владимира Путина.

      Подробнее: http://www.uznayvse.ru/v-rossii/75301.html""
      Вот это и есть опора Кремля.
      Примечание: зато мы встаем с колен.
      1. Cat Man Null 6 сентября 2015 21:51
        Цитата: МогилаБезКреста
        Проще пареной репы.

        Во-первых, вопрос был не к вам, а к "поляр"
        Во-вторых - много текста. Как хотелось бы увидеть информацию от вас :

        Роттенберг, приватизация аэропорта Шереметьево, блокирующий пакет акций (не менее 30%) - у государства

        ВСЕ.

        Еще пяток-десяток примеров - в студию, иначе нет почвы для разговора.

        Цитата: МогилаБезКреста
        Вся страна знает, а Вы нет

        Мне неинтересно, что, по вашему мнению, "знает вся страна". Мне интересно, как поляр подтвердит свои слова. Не более.

        Цитата: МогилаБезКреста
        Примечание: зато мы встаем с колен.

        А это - ваше личное половое горе..

        Как-то так.. yes
        1. МогилаБезКреста 6 сентября 2015 22:11
          Цитата: Cat Man Null
          Еще пяток-десяток примеров - в студию, иначе нет почвы для разговора.

          "Наслаждайтесь" на сон грядущий.
          1. Cat Man Null 6 сентября 2015 22:19
            Цитата: МогилаБезКреста
            ...

            Уважаемый, вы читать умеете? Слова понимаете?

            Цитата: Cat Man Null
            Во-первых, вопрос был не к вам, а к "поляр"
            Во-вторых - много текста. Как хотелось бы увидеть информацию от вас :

            Роттенберг, приватизация аэропорта Шереметьево, блокирующий пакет акций (не менее 30%) - у государства

            Я жду ответа от поляр на исходное сообщение. Ваше мнение я услышал, оно мне, к сожалению, неинтересно.

            Все yes
            1. поляр 7 сентября 2015 10:54
              Цитата: Cat Man Null

              Я жду ответа от поляр на исходное сообщение. Ваше мнение я услышал, оно мне, к сожалению, неинтересно.
              Все yes

              Ваше мнение, как я убедился, тоже никому здесь не интересно. Но так уж и быть, отвечу вам.
              В 2008 году, во время очередного кризиса, когда вся российская "экономика" рухнула в глубокую ж...у, хотя вся экономика на тот момент состояла из остатков советского промпроизводства, включая энергетический сектор, и спекулятивно-посреднический сектор-фундаментальная основа нынешней российской экономики. Так вот, для поддержания фундаментального спекулятивно-посреднического сектора в банковскую ОПГ России "влили" три триллиона руб. Куда утек этот океан денег?, который не только не исправил ситуацию, но и повлек массовые банкротства и спекулянтов-посредников и промпредприятий. Зато в Лондоне и на Лазурном берегу резко выросли цены на недвижимость, расхватываемую банкирами и топ-манагерами, как горячие пирожки. В 2015 году пришел очередной кризис, для "борьбы" с которым закачали опять два триллиона в банки, после чего доллар взлетел так, что население России массово обосралось, особенно те бедолаги, которые нахватали ипотечных кредитов и пр. А эти денюжки куда ушли? Великий и ужасный господин Путин аж выступил с заявлением, что он всех биржевых спекулянтов, обрушивших рупь знает поименно, а через неделю восторженно объяснял, как теперь хорошо заживет "российская экономика", видно за прошедшую неделю ему втолковали, что можно говорить, а что нельзя...
              А теперь твоя очередь голубок, представить отчет куда делись триллионы бюджетных денег и кто на них наварился из простых граждан, которые своими руками и головой создают прибавочную стоимость, единственный продукт на котором держится все государство.
              1. Cat Man Null 7 сентября 2015 12:17
                Так.. многабукфф.. laughing

                Цитата: поляр, обработка моя
                - год 2008-й, 3 трлн. руб., куда девались деньги?
                - год 2014-й, 2 трлн. руб., куда девались деньги?

                Что могу сказать.. хороший вопрос.. и главное - конкретный wink

                То есть, вы здесь вот предлагаете мне :

                - разложить, по 2008-2009, сумму расходов в 3 трлн. руб. (откуда, кстати, такая цифра? За какои период цифра?) - куда что пошло, что вернулось, что нет, и так далее? Это.. малореально, а здесь, на форуме - просто невозможно.
                - проделать то же самое с 2 трлн. руб. за 2014-й. Тоже - нереально.

                Я поступлю проще - попробую конкретизировать ваш вопрос :

                Это не я, а вы утверждали, что Путин таким образом "греет" финансовых олигархов. Так докажите это.

                Пока что я вижу следующее :

                - море праведного гнева (вашего, поляр)
                - две не совсем понятных цифры, приведенные вами
                - явную обиду на меня (я про голубка, да). Не совсем понятно, по какой причине - это не я сказал, что

                Цитата: поляр
                .. Путин и словом и делом доказал свою преданность финансовой олигархии

                Чего я не вижу совсем : конкретных фактов того, что именно Путин санкционировал кражу конкретно вот этим банкиром конкретно вот этой суммы.
                Вы же утверждали, что такие факты имели место? Добро.. факты - в студию

                Еще раз :

                Цитата: поляр
                А теперь твоя очередь голубок, представить отчет куда делись триллионы бюджетных денег

                - да не моя, а ваша.. с детализацией - что куда конкретно делось, что вернулось, что нет
                - к чьим рукам прилипло, если не вернулось
                - и при чем здесь Путин.. хотя, ладно.. примем за данность, что Путин виноват во всем:

                Кошка бросила котят - это Путин виноват

                Что-то мне подсказывает, что я их (фактов) и не увижу. А жаль, было бы любопытно yes
                1. поляр 7 сентября 2015 16:58
                  Цитата: Cat Man Null

                  Что-то мне подсказывает, что я их (фактов) и не увижу. А жаль, было бы любопытно yes

                  Вашему Идолу уже задавали такой вопрос "где деньги Зин?" И он разводил руками и что-то невнятно бормотал. Так что вы можете "за фактами полюбопытничать" прямо к нему. Раз сами не можете вычислить куда пять триллионов утекли. Уж вам то как своему он наверняка покажет все бумажки, с печатями и подписями.
                  Но что-то мне подсказывает, что ничего вы не выложите
                  1. Cat Man Null 7 сентября 2015 17:14
                    Цитата: поляр
                    Вашему Идолу

                    Ой.. а кто это? Я вот правда - не в теме..

                    Цитата: поляр
                    И он разводил руками и что-то невнятно бормотал

                    Идол.. разводящий руками (!), да еще и бормочущий.. очень эротично laughing

                    Цитата: поляр
                    Так что вы можете "за фактами полюбопытничать" прямо к нему обратиться, раз сами не можете вычислить куда пять триллионов утекли. Уж вам то как своему он наверняка покажет все бумажки, с печатями и подписями.

                    Блин.. был бы идол - обратился бы..

                    Теперь - на серьезе, ага?

                    Я прекрасно понимаю, что задача доказать, "кто на самом деле верблюд" - нерешаема на нашем с вами уровне информированности. И это не единственная задача, которая на этом уровне информированности нерешаема.

                    Поэтому всегда, когда я пишу что-то, касающееся выводов по таким задачам, я ставлю "по моему скромному мнению".

                    Вы верите в то, что "денежки утекли", и в то, что это системная проблема.
                    Я (пока не доказано обратное, во всяком случае) верю в то, что они были потрачены "по делу". Часть, безусловно, уворована (ну как же иначе), но это - уже частности.

                    Для меня вопрос закрыт, спасибо Вам за ответы hi
  41. Волжанин 7 сентября 2015 08:42
    С автором статьи я полностью согласен, но трандеть можно сколько угодно, а что автор конкретно сделал, чтобы как можно скорее провести референдум и изменить Конституцию, написанную янкерсонами? Пока иметь идеологию нам "не велит" наш основной закон! И это необходимо незамедлительно исправить!
    Когда?
  42. kartalovkolya 7 сентября 2015 09:47
    Автор совсем не тот за кого себя выдает,ишь как озаботился отсутствием идеологии у России и праздники ему не нравятся-нам есть что вспоминать и чем гордится , в отличии от "бандитского" Запада! Считаю эту статейку очередной политико-идеологической диверсией против нас всех. И как "тонко" подлец пытается подвести нас к мысли о том,что все у нас плохо и Путин плох и т.д. и т.п.,ну прямо очередной "спаситель" бедного народа России! А по-поводу Конституции навязанной нам предателями и их хозяевами кое-что уже делается,но не все сразу,уж очень много наворотили "перестройщики" и "демократизаторы"! А вот теперь самые большие критики нынешней политики России и Путина это те кто в 90-е развалил СССР и методически "гробил" Россию!Или они думали что мы все забыли,не дождутся и скоро им найдется "местечко" в "Лефортово " и "Матросской тишине"!
  43. Vittt 7 сентября 2015 20:30
    Цитата: Александр романов
    Цитата: андрей юрьевич
    Саня,из всего что ты перечислил,у них было только -"помер"!

    Андрей ,мне вот эти аналогии поперек горла-а вот на западе,а вот Обама.Блевотина очередная.

    Зачем печатать этот хлам - взбодрить народ? Дорогие товарищи из ВО - ну зачем? Или на контроле у ФСБ ещё не все? Ну правда, хватит держать людей за (здесь была цензура ВО).

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня