Сердюков недосмотрел. Щит у нас имеется

Когда-то великий Альберт Эйнштейн сказал фразу, которая как нельзя лучше отражает перспективы развития вооружения в современном мире: "Я не знаю, какое оружие будет использовано в третьей мировой, но точно знаю, какое в четвертой. Это будут луки со стрелами..."

Сердюков недосмотрел. Щит у нас имеется


Именно про оружие против оружия мне хочется сегодня рассказать читателям. Как и в прошлых статьях по этой тематике, сразу предупреждаю, ничего секретного писать не намерен. То, что описываю, специалисты уже знают. А любознательные читатели и сами смогут дополнить статью деталями из других СМИ. Хотя это несколько проблематично.


Речь действительно пойдет об оружии, которое не убивает. Об оружии, которое, если так можно выразиться, убивает другое оружие. Делает его бесполезным и ненужным. Речь о "Красухе-4". Не совсем по времени новой, но однозначно удачной разработке нашего ВПК.

О комплексах РЭБ как-то особо не пишут. Действительно, они не так харизматичны, как танки, РСЗО или самолеты. Нет того эффекта, который можно показывать и снимать. Хотя недавно демонстрировавшийся ролик, показывающий, как батарея "Градов" безуспешно пыталась поразить "Купол", по моему мнению, более чем эффектен.

О более ранних вариантах машин "Красуха" известно не так давно. Для многих специалистов стало открытием появление "Красухи-2" два года назад на одном из показов. Система РЭБ, которая не просто затрудняет работу авиации и прочих летающих "неприятелем", но полностью делает их бесполезными.

Понятно, что речь идет не о наших специалистах. Наши-то как раз более чем в курсе.

И вот на свет появилась новая система. "Красуха-4".

"Система создает такие условия, что попасть противникам в нашу авиацию и сбить тот или иной самолет очень сложно при комплексе "Красуха-4". 99%, что это невозможно", — рассказал гендиректор КРЭТ Николай Колесов. Впечатляет? Ещё бы. А уж как "впечатляет" наших "вероятных друзей"...

"Такие умные машины — на вес золота. Их задача — действовать на стратегически важных направлениях. Там, где особенно активная разведывательная авиация и даже спутники-разведчики космической группировки противника. Тактико-технические характеристики "Красухи-4" — военная тайна. Однако известно из открытых источников, что радиус ее действия превышает 300 км. На вопрос о высоте разработчики с улыбкой отвечают: "Достаточно, мало не покажется".

Интересно то, что благодаря некоторым революционным решениям, комплекс может работать по любым целям. Совершенно не важно, с какой скоростью летит цель, или на какой высоте. Никакие помехи, погодные условия и прочие сопутствующие факторы не спасают цель от захвата и отработки по ней. "Красуха-4" может просто вести цель и сопровождать её на протяжении зоны захвата. Но в случае необходимости комплекс позволяет поставить такие помехи, что работа цели прекращается.

Предыдущие версии этих комплексов при всех своих плюсах имели и недостатки. Прежде всего, состав. Все-таки три платформы повышают уязвимость . "Четверка" располагается уже на двух колесных вездеходах КамАЗ. За счет чего смогли убрать третий вездеход? За счет новой, совершенно уникальной "начинки". Полностью отказались от аналоговой системы и перешли на цифровую. Как говорят специалисты завода-изготовителя, производство лишь одной из новых плат занимает две недели. Но стоит того.

Уникальны и антенны комплекса. Они изготавливаются по совершенно новой технологии. Что обеспечивает идеальный силуэт и приемной, и передающей антенн. Некоторые инженеры говорят о применении жидкости при прессовании. Но самое главное, антенны на "Красухе" не просто вращаются на 360 градусов. Они практически вращаются в любом направлении.

Сердюков недосмотрел. Щит у нас имеется


Важнейшей задачей таких комплексов является борьба с системами "Авакс". Практически ни одна из армий мира на сегодня не сможет успешно проводить наземные и морские операции без применения этих систем. А появление "Красух" привело к резкому сокращению зоны действия "Аваксов". Наведение с применением "Авакса" ракет и самолетов на цели стало проблематичным. То есть, как говорят специалисты-разработчики, на 99% невозможным.

Ещё одно из важнейших достижений разработчиков как-то не особо афишируется. По моему мнению, оно не просто сегодня важно, оно архиважно. "Четверка" всепогодная. Гарантирована штатная работа при температурах от минус 50 до плюс 50 градусов. А это значит, использовать её можно практически во всех климатических зонах России. И что особенно важно, в Арктике.

У «Красухи-4» довольно длинная и непростая история. Госконтракт на разработку и создание станции Управление перспективных межвидовых исследований и специальных проектов Министерства обороны России подписало с научно-исследовательским институтом почти 20 лет назад — в июле 1994 года, тогда же и выдало тактико-техническое задание. Заказчиком разработки была служба РЭБ РВСН. Государственные испытания завершились производителем лишь в 2009 году. Решением межведомственной комиссии в феврале 2011 года наземный многофункциональный модуль помех 1РЛ257 был разрешен к серийному производству.

По контракту, заключенному в мае 2011 года, поставка первых пяти комплексов в войска должна была начаться в 2012 году. Не началась.

Второй государственный контракт на изготовление комплексов «Красуха-4» был заключен по результатам закрытого аукциона в апреле 2012 года. Но опять подвели контрагенты, кроме того, прежнее руководство предприятия-изготовителя оказалось неспособно организовать производство.

Такая картина, кстати, была типичной в оборонной промышленности. К дисциплинарной ответственности за 2012 год было привлечено 27 тыс. должностных лиц. Эта цифра наглядно показала системный характер существующих проблем в оборонке.

Принятые меры оказались действенными. По крайней мере, уже в феврале — апреле 2013 года по ранее заключенному контракту в РВСН отправили первые четыре комплекса «Красухи-4». 15 ноября 2013 года завод передал в войска последние два комплекса из десяти, в том числе и тех, производство которых было сорвано в 2012 году. Таким образом, как сообщил официальный представитель концерна, входящего в состав госкорпорации «Ростех», ГОЗ-2013 был выполнен на 100% в части поставок в вооруженные силы комплексов РЭБ «Красуха-4».

Сейчас выполняется третий госконтракт, заключенный в марте 2013 года. Стоимость работ по договору оценена в 2253,7 млн. руб., то есть по 125,2 млн. за один комплекс «Красуха-4".

Станция по своим характеристикам великолепна. Достойный преемник ценимой в соответствующих войсках "Чебурашки" — СПН-30. Хотя и "Чебурашка", несмотря на свой более чем приличный возраст, легко и непринужденно сможет снять с древка любой топор и отправить на металлолом.

«Красуха-4» действует против средств обнаружения ударных самолетов (бортовых РЛС, высотомеров), радиолокаторов самолетов Е-8 «Джейстар», беспилотников RQ-4 «Глобал Хок», а также РЛ головок самонаведения авиационных боеприпасов. По данным производителя, «Красуха-4» способна ставить помехи и спутникам семейства «Лакрос».

Есть, к сожалению, множество проблем, которые мешают появлению этих отличных комплексов в наших войсках. Сегодня предприятие-изготовитель использует материалы, в которых доля зарубежных составляет более 30%. В их числе основа для плат. На отечественных материалах невозможно добиться требуемых показателей. Мы покупаем у вторых поставщиков транзисторы, резисторы, как это ни прискорбно.

Но если уж российской электронной промышленности не под силу изготовить транзисторы и резисторы, то что тогда говорить о производстве более сложных деталей микроэлектроники? В одной из плат используется интегральная микросхема программируемой логики известной американской фирмы. Из Кремниевой долины ее отправляют в некое российское общество с ограниченной ответственностью, зарегистрированное в Уральском федеральном округе. Пройдя довольно сложный путь, во время которого в ней стираются все коды, в том числе и так называемые скрытые «закладки», микросхема попадает на завод-производитель «Красухи-4». В процессе этого путешествия цена маленькой микросхемы возрастает в несколько раз. Но главное даже не в цене, а в зависимости нашей обороноспособности от США и отсутствии надежной гарантии, что сама конфигурация искусственно выращенного кристалла в микрочипе не является скрытой «закладкой», с помощью которой можно блокировать всю микросхему.

Не очень приятная ситуация, если честно. Это при всем довольно большом количестве ОКБ, НИИ и прочих проектных организаций, работающих в нашей стране. Ну, и Сколково...

Вообще, радует, что тематике РЭБ стали уделять не только внимание, но и финансирование. Это реальная сила, реальное оружие. Причем это оружие защиты, а не нападения. Прикрытие районов развертывания и стартовых позиций мобильных ракетных комплексов «Тополь» и «Ярс», баз атомных подводных лодок стратегического назначения, оборонных заводов... Задач много.

Радует еще и то, что в этой сфере мы пока реально впереди планеты всей. Нас догонят еще очень не скоро. Но и приближать этот нерадостный момент не стоит.
Автор: Domokl, Banshee


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также
Комментарии 46
  1. EGOrkka 4 сентября 2015 06:18
    Вещь как говорят-к месту и времени.Побольше таких!!!
    1. Б.Т.В. 4 сентября 2015 06:29
      Цитата: EGOrkka
      Вещь как говорят-к месту и времени.Побольше таких!!!


      Только с начинкой на все 100- отечественного производства. Тогда и радости будет больше.
      1. kuz363 4 сентября 2015 07:21
        Как раз проблематично. Чтобы производство электронных компонентов оправдало экономически, необходимо выпускать очень большие партии этих изделий - миллионы штук или даже больше, например ЧИПов. Но внутри России нет необходимости в таком большом количестве этих изделий и необходимо продавать другим покупателям, например за границу. А там мировые рынки электроники давно схвачены Китаем, Индией, Малайзией, Тайванем, Вьетнамом... Значит надо выпускать свое, но в десятки раз дороже или продолжать импортировать во столько же раз дешевле!
        1. Дормидонт2 4 сентября 2015 18:16
          речь идет о обороне страны, а не о эконом. эффективности, гос.заводы должны иметь технологии и выпускать всю номенклатуру компонентов для электронных приборов, надо было такие заводы строить 10 лет назад, а не заниматься спасением "тигров"
          1. Удав КАА 4 сентября 2015 20:26
            Цитата: Дормидонт2
            надо было такие заводы строить 10 лет назад, а не заниматься спасением "тигров"

            И что характерно, строили! И техническое перевооружение проводили...
            А спасение "леопольдов" дальневосточных -- так то пиар для обывателя. Чтобы было о чем поговорить на кухне и в кругу друзей!
        2. AUL 5 сентября 2015 11:01
          kuz363 (1)
          Как раз проблематично. Чтобы производство электронных компонентов оправдало экономически, необходимо выпускать очень большие партии этих изделий - миллионы штук или даже больше, например ЧИПов. Но внутри России нет необходимости в таком большом количестве этих изделий...

          Вообще-то вооружение - штука в принципе экономически невыгодная! Стоит дорого, а отдачи никакой. Но вот без этого будет еще хуже. Так что тут уж не до прибыли!
          AUL
      2. вега 4 сентября 2015 12:20
        Правильно, не надо кормить шпионов.
    2. Starover_Z 4 сентября 2015 07:16
      Но главное даже не в цене, а в зависимости нашей обороноспособности от США и отсутствии надежной гарантии, что сама конфигурация искусственно выращенного кристалла в микрочипе не является скрытой «закладкой», с помощью которой можно блокировать всю микросхему.

      Не очень приятная ситуация, если честно. Это при всем довольно большом количестве ОКБ, НИИ и прочих проектных организаций, работающих в нашей стране. Ну и Сколково..
    3. самоход 4 сентября 2015 09:24
      Сердюков недосмотрел. Щит у нас имеется
      что не может не радовать нас (и огорчать противников) - у России к щиту еще и меч имеется!
      будь мудр каждый к нам приходящий
    4. Комментарий был удален.
    5. Комментарий был удален.
  2. Shiva83483 4 сентября 2015 07:21
    Весчь!!!!!!!!!!! Мне ажно в зобу сперло-вот вам "пантнеры" наш ответ, на ваши "вундервафли"....
  3. Штык 4 сентября 2015 07:21
    "отсутствии надежной гарантии, что сама конфигурация искусственно выращенного кристалла в микрочипе не является скрытой «закладкой», с помощью которой можно блокировать всю микросхему." - просто шедевр "научной мысли"! smile Кристалл кремния выращенный для изготовления подложек микросхем, разрезается на множество тонких пластин - подложек. Схема и формируется на этих подложках, имеющих правильную кристаллическую решетку. О каких "конфигурациях - закладках" laughing речь ???
    1. Lenivets 5 сентября 2015 23:20
      У народа появилась новая сказка-страшилка.
      Раньше пугали барабашкой и кощеем бессмертным, а теперь втирают ахинею про закладки в микросхемах. laughing
      Там поди не только кристалл к микросхеме выращивают, но и сразу антенну с приёмником (чтобы получить сигнал на срабатывание закладки). wassat
  4. Dragon-y 4 сентября 2015 08:18
    Если микросхема программируемая - могут на заводе "вшить" код.
    Кстати, подобные истории слышал еще лет 30 назад, когда наши копировали буржуйские микросхемы.
    На одной из выставок к нашему новому станку с ЧПУ (или чему-то подобному, не помню уже) подошел "специалист" из Штатов, спросил: "На какой элементной базе все это изготовлено?" Ему ответили, что "полностью на нашей".
    Он нажал какую-то комбинацию клавиш, и на экран вывалилось, что "система такая-то, год выпуска такой-то, США..." Не знаю, сказка или нет, но микросхемы "с подарками" все-таки могли попасться.
  5. RUSEV 4 сентября 2015 09:35
    Я думаю американцы уже работают над тем как нейтрализовать все эти глушилки. Русские думают что нашли панацею от высокоточного оружия. Хренушки вам.
    1. colonel 4 сентября 2015 10:01
      Изумительный по глубине мысли и информативности комментарий. Иди учиться, студент. А то даже аванс не отработаешь.
    2. AlexSK 4 сентября 2015 10:02
      Ты думаешь у нас ничего не разрабатывается кроме того что в данной статье? Это вам х…ки.
      1. Инжeнeр 4 сентября 2015 15:20
        он не думает, за него думает айфон, ему думать не за чем: проснулся в обед, сел в подаренную папой машинку, заехал пожрать в Макдоналдс, заглянул в какой-нибудь коммерческий либе... экономический университет проплатить за зачеты, проболтался до вечера в торгово центре, вечерком в клубешник и так каждый день. Паразит, не способный к созиданию, ничего не сделавших своими руками. Его воспитали голливудские боевики, потому США для него несокрушимая мощь со своими стелсами и Рэмбо. И как икона на стене его кумир - чернокожи рэпер со штанами на ниже коленок.
        1. Thor 4 сентября 2015 17:41
          Почему же работают "партнеры" и придумывают, например, противорадиолокационные ракеты, а мы в ответ придумываем,например, Газетчики.. и.т.д.
          Процесс постоянный, так что лабиринты становятся глубже, а перфораторы с левой резьбой хитрее ;)
        2. Комментарий был удален.
        3. Комментарий был удален.
    3. nikolay_major 4 сентября 2015 10:06
      Американцы сейчас думают как бы доллар не упал, с их гос долгом более чем в 17 трлн $. Потому что вечно жить в долг не получится. Если в один прекрасный день Россия и Китай (а у нас сейчас очень тесное сотрудничество) перейдут на валютную пару рубль-юань во всех крупных сделках более 80% долларов на планете превратятся в туалетную бумагу. Вот о чем сейчас думают Американцы, а не о наших комплексах РЭБ.
    4. Гесер 4 сентября 2015 12:04
      А американская армия пробовала хотя бы проводить учения, с применением противником средств РЭБ? Никогда. А мы проводим такие учения и делаем это регулярно. Американцы же не привыкли воевать в условиях противодействия средствам разведки и обнаружения, когда не действуют системы наведения и целеуказания, выведены из строя командные пункты. Это очень показательно свидетельствует случай с эсминцем "Дональд Кук", который в результате воздействия "Хибины" на Су-24 полностью был небоеспособен. И только когда Су-24 улетел, тогда и смогли заработать все системы и компьютеры корабля. Команда эсминца после такого в полном составе написала рапорта на увольнение со службы. Так что наши системы РЭБ - это грозная сила, бороться с которой натовские армии не могут.
      1. Инжeнeр 4 сентября 2015 15:24
        На Су-24 Хибины не было и нет. И байка эта про Кука уже бородата. Неужели так сложно почитать про этот комплекс РЭБ, чтоб не повторять глупости за другими, а самому знать и рассказывать другим правдивую информацию?
        1. Гесер 7 сентября 2015 10:51
          Хорошо, пусть так. Также соглашусь с тем что многие из систем РЭБ спроектированы и созданы еще советскими конструкторами и учеными. Соглашусь и с тем, что нашей оборонке необходимо создавать свою элементную базу и производство комплектующих, чтобы ни в коей мере не зависеть от иностранных производителей и избежать всевозможных хитроумных закладок, которые внедряются в иностранные комплектующие и могут быть использованы против нас. Но также можно быть уверенным что такие системы РЭБ как "Хибина", "Красуха", "Ртуть-БМ" и другие системы состоящие на вооружении нашей армии обеспечивают ее защиту и надежно прикрывают от средств нападения и поражения.
    5. zubkoff46 17 сентября 2015 23:14
      А почему "хренушки вам"? А тебе лично что? Ты что, не россиянин, остолоп, или "пятая колонна"? Думаешь, что отсидишься за чужими спинами, тля.
  6. Alexey RA 4 сентября 2015 12:04
    Да здравствуют взаимоисключающие параграфы!

    Заголовок статьи: "Сердюков недосмотрел. Щит у нас имеется".

    Текст:
    Государственные испытания завершились производителем лишь в 2009 году. Решением межведомственной комиссии в феврале 2011 года наземный многофункциональный модуль помех 1РЛ257 был разрешен к серийному производству.

    По контракту, заключенному в мае 2011 года, поставка первых пяти комплексов в войска должна была начаться в 2012 году. Не началась.

    Второй государственный контракт на изготовление комплексов «Красуха-4» был заключен по результатам закрытого аукциона в апреле 2012 года. Но опять подвели контрагенты, кроме того, прежнее руководство предприятия-изготовителя оказалось неспособно организовать производство.

    Такая картина, кстати, была типичной в оборонной промышленности. К дисциплинарной ответственности за 2012 год было привлечено 27 тыс. должностных лиц. Эта цифра наглядно показала системный характер существующих проблем в оборонке.

    А теперь вспомним, что мебельщик был министром обороны с 15 февраля 2007 года по 6 ноября 2012 года.
    То есть, госы, заключение контракта и санация ВПК проводились именно при нём.
    1. Kvazar 4 сентября 2015 14:57
      Если бог хочет наказать человека, он лишает его разума. Это про заголовок статьи. Даже читать не стал. Противно изначально стало, хотя комплекс знаменитый. Почему кто то с таким упорством гадит на человека мне не понятно. Походу очередной "вояка" которого пинком под зад вышвырнули из армии и теперь не З/П военных ни воровать не может от туда и обида на Сердюкова такая )
      1. Alexey RA 4 сентября 2015 17:16
        Цитата: Kvazar
        Почему кто то с таким упорством гадит на человека мне не понятно. Походу очередной "вояка" которого пинком под зад вышвырнули из армии и теперь не З/П военных ни воровать не может от туда и обида на Сердюкова такая )

        Всегда у нас бывший начальник - дyрaк,
        а нынешний просто конфетка.
        Сегодня мы пишем историю так,
        как мир ощущает трехлетка..,

        А завтра ее исправляем в слезах,
        как послеинфарктные дяди.
        Поэтому я о сегодняшних днях
        молчу, как разведчик в засаде.
        (с) А.Дольский
      2. Удав КАА 4 сентября 2015 20:56
        Цитата: Kvazar
        Походу очередной "вояка" которого пинком под зад вышвырнули из армии и теперь не З/П военных ни воровать не может от туда и обида на Сердюкова такая )

        Послушай, Зин
        Не трогай шурина:
        Какой ни есть
        А все ж родня...
        (с)

        Дмитрий, откуда это в вас? Большинство *вояк* порядочные люди. А уродов на гражданке в разы больше, чем в ВС. В Армию хоть по здоровью (психическому тоже) отбирают, да и верхнее образование какое-никакое все-таки имеется.
        А то, что было сокращение, так старались увольнять тех, у кого выслуга позволяла получать пенсию. Молодежь в основном берегли. Но некоторые тяготились службой, как каторгой, т.к. изначально не туда попали: им бы комивояжерами, а они в защитники Родины подались. Вот они-то в большинстве своем и позорили Армию.
        Насчет своровать. Танк, ЗРК, Корабль (б-ль), МБР особенно не "своруешь"! А по мелочам, так это везде было так: "Тащи с работы каждый гвоздь. Ты здесь -- хозяин, а не гость!" Или уже забыли это веянье, как неудобную вещь...
        То, что верхи *прогнили*, так это беда всех невоюющих армий мира.
        Но были громкие процессы, наиболее одиозных с позором выгнали...
        Так что, не пытайтесь представить "вояк" беспринцыпными монстрами. Они такие же, как все, но только немного лучше! Потому, что в отличии от тебя, они положат свои жизни, тогда как остальные будут прятаться по бомбоубежищам.
        ИМХО.
    2. AwaZ 6 сентября 2015 22:03
      Возможно поэтому его и не посадили ... А проблем в оборонке хватает, даже с лишком. Всех все равно не пересадить , денег там слишком много , которые сложно контролировать. Такая тема во всем мире . Кстати , самые крутые - это американцы. У них все учатся пилить бюджет.
  7. Heymdall 4 сентября 2015 13:29
    недавно демонстрировавшийся ролик, показывающий, как батарея "Градов" безуспешно пыталась поразить "Купол"
    это как ? ведь снаряд "Града", это почти как снаряд из пушки (летит и падает), баллистическая траектория на конечном участке, без наведения, как эти "Красухи" воздействуют на снаряд "Града" ? ну тогда и снаряд гаубицы можно отклонять ? или что-за бред ?
    1. Alexey RA 4 сентября 2015 14:31
      Цитата: Heymdall
      это как ? ведь снаряд "Града", это почти как снаряд из пушки (летит и падает), баллистическая траектория на конечном участке, без наведения, как эти "Красухи" воздействуют на снаряд "Града" ? ну тогда и снаряд гаубицы можно отклонять ? или что-за бред ?

      Смотря чем стрелять. Если снарядами с радиовзрывателями, то РЭБ против них как раз работает. Есть такой комплекс "Ртуть-БМ"...

      Основной задачей машин 1Л262 является защита войск от артиллерийского огня противника с использованием снарядов, оснащенных радиовзрывателями. Во время работы оборудование машины РЭБ производит обнаружение вражеского боеприпаса, определяет несущую частоту его радиовзрывателя, после чего ставит помеху соответствующей частоты и большой мощности. В результате такого воздействия радиовзрыватель вражеского снаряда либо производит подрыв боеприпаса на сравнительно безопасной высоте, либо отключается и снаряд будет подорван при помощи контактного взрывателя. В обоих случаях угрозы для прикрываемых войск серьезно уменьшаются.
  8. gregor6549 4 сентября 2015 15:35
    Читаю я обсуждения подобных систем в широкой печати и диву даюсь. Какие только мнения по поводу данных систем не высказываются людьми не имеющими понятия ни о принципах их работы, ни о программно аппаратной начинке, ни о многом другом. Удивляет также непомерный пиар сопровождающий появления каждой новой модификации уже давно существующих систем РЭБ как наземного, так воздушного и морского базирования.
    А ведь ничего принципиально нового в данных системах нет и быть не может. Такие системы ориентированы на пеленгование источника сигнала, которому нужно создать активные помехи, определение угловых координат данного источника, определение структуры и мощности сигнала излучаемого источником, наконец формирование сигнала помехи обеспечивающего максимально возможную вероятность подавления источника. При этом такие средства РЭБ уже давно работают в составе соответствующих АСУ созданных еще в 60е годы прошлого столетия. Просто тогда эта тема была табу для широкой и даже для "узкой" печати и к ее обсуждению допускались только те, кому такой допуск был положен по роду работы и службы.
    Но вернемся к нашей "Красухе". Судя по всему в данном комплексе реализован принцип малобазовой пеленгации источников излучения с последующим наведением направленной антенны передатчика помех на угол места и азимут этого источника. Но фокус в том, что и такая система не всесильна и если на ДРЛОи У противника реализована эффективная система подавления боковых лепестков обзорного радара, то Красуха вряд ли сможет обеспечить постановку эффективные помех данному радару по всей зоне его обзора.
    Более того, в современных ДРЛОиУ тоже реализованы методы позволяющие определять координаты источников помех и наводить на эти источники разнообразные средства активного воздействия. Кто при этом раньше выйдет из строя большой вопрос. Т.е. все как всегда: "Против лома нет приема, если нет другого лома" и предаваться эйфории по поводу некоего "всемогущества" Хибин, Красух и прочих подобных систем я бы не стал. Как и не стал бы умиляться заявлениям некоторых представителей Оборонки, что их детища могут УСЕ. Обычный пиар с целью выбить из бюджета пару тройку сотен миллионов казенных денег. Хотя за такой пиар в свое время награждали медалями за освоение Колымы и прочих весьма удаленных мест. Болтун, он всегда находка, правда, в основном, для шпиона.
    1. Удав КАА 4 сентября 2015 22:08
      Цитата: gregor6549
      Но вернемся к нашей "Красухе".предаваться эйфории по поводу некоего "всемогущества" Хибин, Красух и прочих подобных систем я бы не стал.
      Как ни странно, но я разделяю критичный взгляд Григория на поднятую проблему. И вот почему.
      Крылаты ракеты морского базирования (КРМБ) кроме активного радиолокационного, имеют еще и пассивный Р/Л канал наведения. В добавок к этому ГСН такой ракеты имеет ИК, ТЛВ, УФ каналы наведения. А есть еще и лазерный (АвКР). Ну и что с ними будет делать Красуха?
      КРБД с морских носителей могут получать ЦУ по КС. При этом частота передачи сигнала меняется по хаотичному закону 127 раз в секунду.(Данные возможно устарели)
      Поэтому говорить о 99% эффективности комплексов РЭБ можно только в СВ, где до начала 90-х годов все еще восторгались РУК, тогда как КР на флоте с 60-х годов уже топили корабли.
      Комплексное использование активных и пассивных средств поражения -- вот тот путь, по которому следует идти для достижения 100% гарантии защиты охраняемого объекта. КАЗ Мозырь для ОС, Арена для танков -- вот одно из таких средств.
      1. gregor6549 5 сентября 2015 06:36
        Ув. Александр, 99% эффективности боевых систем можно достичь только в сказке, и то при полном отсутствии "козней" со стороны противника. В случае если противник сильный и имеет на вооружении боевую технику и вооружение созданные с использованием новейших технологий то о 99% эффективности можно забыть. Т.е. в случае полномасштабной войны подсчитывать эффективность боевых систем задействованных в такой войне будет просто некому и с той, и с другой стороны. Я к чему? А к тому что питать иллюзии по поводу неких супер дупер образцов вооружения более чем вредно. Такие иллюзии уже появлялись кое у кого в прошлом и всегда плохо заканчивались для тех, кто ими питался.
        1. Удав КАА 6 сентября 2015 09:58
          Цитата: gregor6549
          питать иллюзии по поводу неких супер дупер образцов вооружения более чем вредно.

          Григорий! Вы не правы!
          АНИГИЛЯТОР -- вот абсолютное оружие! Но его *изобрели* фантасты, и нам остается немного подождать (веков 5-6, не меньше!), когда человечество научится обращаться с анти-материей, как бабка с керосинкой, а физики -- сворачивать пространство в струны!
          Насчет всего остального -- я же сказал, что разделяю Вашу точку зрения по данному вопросу!
          Всего Вам наилучшего, до встречи на страницах форума. hi
      2. AwaZ 6 сентября 2015 22:05
        а я соглашусь с Грегором
  9. Vladimir 1964 4 сентября 2015 17:08
    Интересная статья. Вот только упоминание
    Ну, и Сколково...

    вызывает недоумение. Насколько я понимаю сколково это такаю бесполезная и дорогая игрушка у ДАМы, ну еще понятно что и прибыльная. А вот насчет какой-либо практической пользы от этой очередной идиотской затеи я не зная, да и не верю.
    1. gregor6549 4 сентября 2015 17:53
      Задумка создать в России центр по разработке нанотехнологий веьма интересная, т.к. эти технологии уже с успехом применяются во многих областях науки и техники в том числе в интересах вооруженных сил различных стран. Вот насколько удачной получилась реализация этой задумки вопрос более чем большой, т.к. шум о неблаговидных делах в Сколково уже давно зашкаливает все допустимые нормы. Но видно крышуют Чубайса и Ко на самом верху а посему весь шум уходит в песок как уходил и уходит шум вокруг т Сердюкова и его прекрасной (б) леди.
      1. Vladimir 1964 4 сентября 2015 18:35
        Вот вот, Григорий, Вы абсолютно правы.
        А следующая фраза, Григорий, уже не к вам.
        Не понимаю какой-там защитник ДАМы и гоп Компании меня минусует. Считаете меня не правым, так чиркните чё нибудь в защиту этой своры. Что молчком-то?
  10. novobranets 4 сентября 2015 18:18
    как батарея "Градов" безуспешно пыталась поразить "Купол", по моему мнению, более чем эффектен.
    Объясните мне, как РЭБ может помешать баллистическому оружию, не имеющему электроники? request
    1. domokl 4 сентября 2015 18:37
      Наберите в поисковике "Купол"..Только и всего..Там видео обстрела и посмотрите...А объяснять зачем?
    2. gregor6549 6 сентября 2015 03:54
      Современные БР оснащаются боеголовками с системами управления способных решать многие задачи.
      К таким задачам, в частности, могут относиться:
      -Обнаружение и селекция целей (пример китайская БР прозванная убийцей авианосцев)
      -Наведение боеголовки на выбранную или заданную цель с совершением маневров уклонения от систем ПРО
      -Управление отстрелом ложных боеголовок
      -Координация полета истинных и ложных боеголовок
      -Обеспечение подрыва боезаряда боеголовок на заданной высоте или глубине
      -Самоликвидация БР в случае отмены БЗ

      Те. электроники в современных БР более чем достаточно и создание помех этой электронике вполне достойная задача для систем РЭБ. И даже если эта электроника работает в пассивном режиме обнаружить и поставить боеголовки БР на сопровождение сейчас вполне посильная задача, а, следовательно. посильной задачей является и наведения направленных антенн систем РЭБ на сопровождаемые цели. Естественно кроме таких способов подавления этой электроники могут применяться и другие. Например создание мощного ЭМИ обеспечиваемого подрывом т.н. электромагнитного боезаряда антракте (электронной бомбы) в расчетной точке нисходящей траектории боеголовки
      1. Cat Man Null 6 сентября 2015 04:23
        Цитата: gregor6549
        Современные БР оснащаются боеголовками с системами управления способных решать многие задачи.

        Извините, но изначально вопрос был :

        Цитата: novobranets
        Объясните мне, как РЭБ может помешать баллистическому оружию, не имеющему электроники
        как батарея "Градов" безуспешно пыталась поразить "Купол", по моему мнению, более чем эффектен.

        Под "баллистическим оружием" имелся в виду НУРС Града

        Мне вот тоже непонятно, на что там РЕБ воздействовать будет?
        1. gregor6549 6 сентября 2015 12:29
          Да тут я дал маху. Забыл, что и брошенный камень может считаться "баллистическим оружием" т.к. летит по баллистической траектории. Против камней Краснуха действительно работать не будет. request
          1. Cat Man Null 6 сентября 2015 13:27
            Цитата: gregor6549
            Да тут я дал маху

            Вы все классно расписали зато. Все бы так Маху давали winked

            Цитата: gregor6549
            Против камней Краснуха действительно работать не будет

            Вопрос мой уже : является ли НУРС Града "камнем", или все же где-то глубоко в душе (во взрывателе, например) там есть что-то такое.. електронное..

            В инете рыл - не нашел sad
            1. Lenivets 6 сентября 2015 13:38
              Не все ракеты "Града" с контактным взрывателем.
              К примеру кассетная ракета с неконтактным (возможно радио).
              Так на него и можно воздействовать. hi
              1. gregor6549 6 сентября 2015 14:37
                Вообще то превратить НУРС в нечто управляемое или корректируемое сейчас не проблема. Те же Штаты уже модифицировали многие неуправляемые ранее боеприпасы (бомбы, НУРСы в управляемые. Навешивают, например на дуру бомбу оперение, ставят GPS, систему управления оперением и дура бомба становится весьма умной. Вот недавно навесили такой комплект на стандартную торпеду и поучили летающую торпеду обеспечивающую возможность атаковать надводные и подводные цели с самолетов ПЛО. http://www.militaryaerospace.com/articles/2015/09/flying-torpedo-asw.html И грех было бы не использовать системы РЭБ против таких "сильно умных" боеприпасов и приземлять/приводнять эти боеприпасы в чистом поле или море
  11. burmundia 5 сентября 2015 02:24
    Госпидя божеш мой при чём тут Сердюков . Енто не догляд БОГА НАШЕГО ВВП.
  12. Леонид Хар 6 сентября 2015 13:42
    Просто удивительно, почему не спросили как усовершенствовать у наших диванных псевдоаналитиков по секретным РЭБ вооружениям? Да один "Грегор6549" который призывает не болтать, болтает без умолку, строя из себя крутого специалиста по РЭБ вооружениям. Возьмите его конструкторы себе в качестве научных консультантов, пусть модифицирует наши Красухи. Авось что то полезное и придумает.
    1. gregor6549 6 сентября 2015 14:49
      Ув Леонид, То, о чем я "болтаю" уже давно является азбучной истиной, описанной во многих российских и забугорных изданиях. И не нужно знать какие то жутко секретные детали той или иной системы чтобы уже по ее внешнему виду определить, что эта система в принципе может и что нет. Более того современные средства технической разведки позволяют узнать о радиоэлектронных системах противника все необходимое, как только эти системы начинают работать на излучение. А что не под силу тех разведке восполняется другими видами разведки, болтовней "жутко осведомленных" на различных форумах и пиаром создателей этих секретов. Без пиара ведь финансирование сейчас не выбьешь.
      По поводу консультаций. Вы не поверите, сказал бы один известный телеведущий, но я до сих пор, в мои почти 80 лет, продолжаю консультировать разработчиков ряда радиоэлектронных систем и заказчиков этих систем по тем вопросам которыми я занимался и занимаюсь уже более полувека. Так что уважайте хотя бы старость, Леонид, если не уважаете знания или не владеете ими в должной мере
      1. zubkoff46 17 сентября 2015 23:28
        Конкретно сказано. Уважаем.
  13. voyaka uh 6 сентября 2015 17:48
    "«Красуха-4» действует против средств обнаружения ударных самолетов
    (бортовых РЛС, высотомеров), радиолокаторов самолетов Е-8 «Джейстар»,
    беспилотников RQ-4 «Глобал Хок», а также РЛ головок самонаведения
    авиационных боеприпасов. По данным производителя, «Красуха-4»
    способна ставить помехи и спутникам семейства «Лакрос». "///

    Все это хорошо. Но...
    Основа Краснухи - активный радар. Он при работе "светится" издалека.
    т.е саму Краснуху надо ставить под защиту многослойной системы ПВО
    (Панцирь и С-300 и т.д.), иначе она первая схватит специальную "антирадарную"
    ракету.
    Дальность действия комплекса «Красуха-4» оценивается в 150-300 километров.
    Вот такая израильская "летучая мышь" создана специально для уничтожения
    радаров. И ее радиус действия - 500 км...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня