Эр-Рияд и Москва: ничего общего?

Во время летнего визита в Россию наследного принца Саудовской Аравии между сторонами было подписано несколько договоров, в том числе соглашение, которое предусматривает создание рабочей группы по разработке совместных проектов в сфере энергетики. Но ведь Саудовская Аравия и Россия конкурируют на рынке нефти, и их соперничество будет оказывать негативное влияние на двусторонние отношения.

Эр-Рияд и Москва: ничего общего?


По мнению Салмана Рафи, пакистанского журналиста-фрилансера, пишущего для «Asia Times» на темы международных отношений, Саудовская Аравия и России вряд ли смогут создать альянс. Казалось, что июньский визит наследного принца Саудовской Аравии Мухаммеда бин Салмана в Россию изменит политику Саудовской Аравии. По крайней мере, некоторые аналитики были уверены в этом, ссылаясь на подписание шести соглашений Эр-Рияда с Москвой, в том числе документа касательно мирного использования ядерных технологий и создания рабочей группы по разработке совместных энергетических проектов. Но две страны, безусловно, далеки от создания альянса, считает аналитик: ведь они конкурируют на мировом нефтяном рынке. И их соперничество, вероятно, по-прежнему будет осложнять двусторонние отношения.


Вопрос о том, как стороны смогут согласовать «взаимно противоречивые позиции», считает автор, становится все более важным, когда подходишь к вопросу анализа «суннитского блока», возглавляемого как раз Саудовской Аравией. В действительности, несмотря на подписанные соглашения, визит наследного принца был для Саудовской Аравии лишь способом оказать давление на США: Эр-Рияд настаивает таким образом на заключении ряда сделок с американцами в оборонной сфере. Кроме того, саудовцы желали подтолкнуть американцев к «пересмотру» политики по отношению к Ирану.

Может показаться, что саудовцы частично достигли своей цели, особенно в области военных контрактов, однако они кое-что и потеряли: своё былое положение на Ближнем Востоке в качестве главного союзника США. Отнюдь не «совпадением» во времени считает аналитик те события, что развернулись после визита принца в Россию. В качестве основного примера он называет «втягивание» Белым домом Турции в войну против «Исламского государства», которой отныне дозволено «делать с курдами всё, что ей заблагорассудится». И с тех пор турецкое участие в ближневосточном конфликте «возросло многократно». А вот Саудовская Аравия, как представляется, продолжает «заниматься» Ираном, пуская в ход любые средства, что имеются в её распоряжении.

Если поближе приглядеться к «союзу» Саудовской Аравии и России, то станет ясно: эти две страны остались соперниками. Союзники из них не получились. Россия и Саудовская Аравия продолжают «яростно» конкурировать.

В мае 2015 года добыча нефти в России достигла рекордных показателей — 10,78 миллиона баррелей в сутки. Это близко к показателю Советского Союза 1987 г., и это много по сравнению с показателем мая 2014 года, когда российское производство составляло 10,08 млн. баррелей в сутки. Ускорение добычи нефти Россией, несомненно, продолжит оказывать давление на мировые рынки. И в ближайшее время Россия, кажется, не собирается снижать темпы, полагает журналист.

С другой стороны, Саудовская Аравия является ведущим мировым экспортёром сырой нефти, и она тоже наращивает темпы добычи.

Согласно статистике ОПЕК, только с февраля по май этого года продукция Саудовской Аравии увеличилась на 697.000 баррелей в сутки и составила 10,3 миллиона баррелей в сутки (май 2015 г.) против 9,69 миллиона баррелей в сутки годом ранее.

Конкуренты, а не союзники!

Есть и другие примеры противостояния.

Для Китая «привлекательно» выглядят в качестве поставщиков сырья как Россия, так и Саудовская Аравия. Китайцы берут нефть и у первой, и у второй. И вот что получается: по причине наращивания Россией нефтедобычи саудовский экспорт нефти в Китай упал почти на 42% (июнь 2015 г.). Дополнительным фактором, повлиявшим на падение закупок нефти у саудовцев, оказалось подписание соглашения между Россией и Китаем (в 2013 году «Роснефть» подписала сделку на сумма $85 млрд. с китайской компанией «Sinopec» о поставках 100 млн. тонн нефти в течение 10 лет; позднее та же «Роснефть» подписала 25-летний контракт стоимостью $270 млрд. с китайской государственной нефтяной компании «CNPC» на поставку 365 миллионов тонн нефти). В результате в июне 2015 года Россия обогнала Саудовскую Аравию и стала крупнейшим поставщиком сырой нефти для Китая. Китай импортировал рекордные 3,92 млн. тонн у своего северного соседа в мае 2015 г. (данные Генеральной администрации таможни в г. Пекине). Это эквивалентно 927.000 баррелей в день (20%-ное увеличение по сравнению с предыдущим месяцем), отмечает аналитик.

Наконец, между Россией и саудовцами стоит также сирийский вопрос.

Опираясь на мнение президента Венесуэлы Николаса Мадуро, автор утверждает, что Саудовская Аравия, играя на стороне своего союзника — США, участвовала в сбивании цен на нефть, дабы создать ещё больше проблем для российской экономики. По сути, между Саудовской Аравией и Россией идёт настоящая «нефтяная война». Её причину журналист видит в сирийском конфликте.

Для России Сирии является очень важным союзником: она обеспечивает доступ Москве к Латакии (стратегический морской порт). Сирия также служит шлюзом для проведения российских интересов на Ближнем Востоке.

В итоге саудовцы и русские борются не только за доминирование на глобальных рынках нефти, но и за политические приоритеты на Ближнем Востоке. И несмотря на соглашения, подписанные в ходе визита наследного принца в Россию, крайне маловероятно, что стороны сумеют преодолеть разногласия. По поводу Сирии есть ведь ещё и идеологические противоречия: Россия, думающая о сближении с саудовцами, «упрощает ситуацию, игнорируя глубоко идеологический характер» борьбы Эр-Рияда с Сирией. Россия поддерживает Асада из геостратегической необходимости, а для Саудовской Аравии основными причинами конфликта с Асадом являются идеологические разногласия и приверженность саудовцев ваххабизму, подчёркивающему «чистоту» веры способом уничтожения «изгоев».

Итак, у русских и саудовцев вряд ли отыщется общая основа для достижения компромиссных решений. Как Саудовская Аравия и Россия преодолеют конкурирующие позиции в мировой политике, чтобы сформировать прочный союз? Да никак.

А ведь для формирования прочного союза страны должны иметь долгосрочные общие интересы, замечает автор. Иначе они смогут только краткосрочно сотрудничать. Скажем, Саудовская Аравия могла бы получить от России ядерные технологии. Саудовская Аравия, в свою очередь, могла бы обеспечить Россию современными технологиями добычи нефти. На том всё. Отношения Эр-Рияда и Москвы не имеют более ничего общего.

Из последних новостей известно, добавим от себя, что король Саудовской Аравии Сальман бен Абдель Азиз аль-Сауд планирует нанести визит в Россию. «Мы направили приглашение саудовской стороне, ждём предложений от Эр-Рияда с тем, чтобы совместить рабочие графики глав государств», — цитирует источник в Министерстве иностранных дел России «Газета.ру». В качестве вероятной даты визита называются октябрь или ноябрь.

Очевидно, поздней осенью краткосрочные интересы России и Саудовской Аравии, о которых пишет независимый аналитик Салман Рафи, могут либо конкретизироваться, либо остаться «соглашениями», у которых нет перспектив.

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 53
  1. Zoldat_A 7 сентября 2015 06:15
    Если поближе приглядеться к «союзу» Саудовской Аравии и России, то станет ясно: эти две страны остались соперниками. Союзники из них не получились. Россия и Саудовская Аравия продолжают «яростно» конкурировать.
    Года два назад читал историческую фантастику на тему как у нас якобы в 1980-м сменилось руководство, пришёл молодой, смелый и энергичный генсек и СССР нанёс страшный НЕядерный ракетный удар по Саудитам. У них, разумеется, вся нефтедобыча в ноль, у нас, разумеется, Уренгой, Тюмень и прочее. И деньги нефтяные стали в модернизацию производства вкладывать и в армию, а не в бонусы топ-менеджмента и ценные бумаги США. Вобщем, история пошла в другую сторону. Да, ещё там Америка немного поверещала об агрессии, но ничего, драться из-за Саудов с СССР цыканула...

    Оно, конечно, фантастика, причём из разряда уж больно фантастических. Но, с другой стороны - Америке жарко или холодно оттого, что мы её "осуждаем" и Лавров говорит что чего-то там "неприемлемо"? А чего бы и нам так же не забить? Да навести демократию в какой-нибудь отдельно взятой Саудовской ССР? laughing

    Шучу, конечно. Но в каждой шутке есть доля шутки, говорят...
    1. андрей юрьевич 7 сентября 2015 06:22
      Цитата: Zoldat_A
      фантастика, причём из разряда уж больно фантастических

      если двинуться дальше в сторону фантастики: создать хаб,равного которому не было! саудиты и Россия!на равно-партнёрских началах!подтянуть туда иран и шугануть матрасников с ближнего востока- это тоже в корне изменит историю. wink
      1. злой партизан 7 сентября 2015 09:21
        Цитата: андрей юрьевич
        если двинуться дальше в сторону фантастики: создать хаб,равного которому не было! саудиты и Россия!на равно-партнёрских началах!подтянуть туда иран и шугануть матрасников с ближнего востока- это тоже в корне изменит историю.

        Цитата: atalef
        сам придумал (+)

        Сам и возглавил. wink
      2. marlin1203 7 сентября 2015 10:15
        Конкуренцию и ограниченность мирового спроса на нефть никто не отменял. Утопические вещи декларируете - чтобы все капиталисты-нефтедобытчики дружно взялись за руки и сократили объемы добычи в целях поддержания стоимости барреля. Нереально, все равно кто-то "крысятничать" начнет, ведь "своя рубашка ближе к телу".
      3. OlegLex 7 сентября 2015 15:02
        Это возможно только в одном случае - третьей мировой. А оно нам надо самим себе яму копать.
        баланс интересов и сил только так можно сковырнуть Америку, выдержать и не допустить войны еще хотя бы на пятнадцать лет и они сами себя съедят.
    2. atalef 7 сентября 2015 06:53
      Цитата: Zoldat_A
      Года два назад читал историческую фантастику на тему как у нас якобы в 1980-м сменилось руководство, пришёл молодой, смелый и энергичный генсек и СССР нанёс страшный НЕядерный ракетный удар по Саудитам. У них, разумеется, вся нефтедобыча в ноль, у нас, разумеется, Уренгой, Тюмень и прочее. И деньги нефтяные стали в модернизацию производства вкладывать и в армию, а не в бонусы топ-менеджмента и ценные бумаги США. Вобщем, история пошла в другую сторону. Да, ещё там Америка немного поверещала об агрессии, но ничего, драться из-за Саудов с СССР цыканула...

      сам придумал laughing (+)
      1. mishastich 7 сентября 2015 10:32
        Это книга Максима Калашникова - "Вьюга в пустыне".
      2. Zoldat_A 7 сентября 2015 12:08
        Цитата: atalef
        сам придумал

        Зная Вашу, уважаемый atalef, склонность к г.о.в.н.о.ср.ачу, отвечу коротко и без последующего того самого - придумал не сам, скачал fb2, прочитал, удалил. По-моему, это было что-то типа "Алтарь Победы" М.Калашникова. Есть типа того книга Тома Клэнси "Red Storm Rising". Там прям-таки война между НАТО и СССР. Но, учитывая автора, отгадайте с трёх раз, кто победил... laughing
      3. garrikz 8 сентября 2015 18:13
        Книга такая действительно есть.
        Даже целая серия книг. Автор Максим Калашников.
        Советую почитать.
    3. Jack-B 7 сентября 2015 08:09
      Цитата: Zoldat_A
      Да навести демократию в какой-нибудь отдельно взятой Саудовской ССР?

      Пробовали ведь навести уже в афгане. Ничего хорошего не получилось. Тут будет еще хуже.
      1. GELEZNII_KAPUT 7 сентября 2015 08:40
        Цитата: Jack-B
        Пробовали ведь навести уже в афгане. Ничего хорошего не получилось. Тут будет еще хуже.

        Я понимаю он предлагает такой же порядок как в Ливии навели США и Ко, так там накладные расходы детские, по сравнению с Афганистаном, где СССР школы,больницы и т.д. строил...разные бывают порядки понимаешь! hi
        1. Jack-B 7 сентября 2015 11:26
          У амеров накладные тоже нехилые. Они же туда столько дорогостоящего оружия повбухивали. А КПД меньше нашего в афгане. И это при том что РФ им в Ливии и Ираке не противостояла. А что было бы если наши хотя бы минимально поддерживали Каддафи и Хусейна? И даже при этом у наших "партнёров" дикие проблемы. Так что нам в саудовской аравии ни афганский, ни ливийский ни иракский сценарий не интересен.
      2. user 7 сентября 2015 08:46
        Пробовали ведь навести уже в афгане. Ничего хорошего не получилось.


        Наша проблема в Афганистане была другого рода, была попытка построить там социалистическое европейское государство, а это Восток (причём самого радикального свойства), причём строили государство за свои деньги не требуя взамен ничего только обещаний следовать в кильватере социализма. Сейчас это смешно, а тогда верили что получится.
        1. Jack-B 7 сентября 2015 11:29
          Если бы американцы талибов не снабжали, то получилось бы. Так что наша проблема была не в социалистическом европейском государстве. В том же Казахстане, Узбекистане, Таджикистане более-менее получилось. Конечно далеко от идеала, но с афганом не сравнить.
          1. Zoldat_A 7 сентября 2015 12:46
            Цитата: Jack-B
            В том же Казахстане, Узбекистане, Таджикистане более-менее получилось. Конечно далеко от идеала, но с афганом не сравнить.

            Ненадолго, если ими сейчас опять Америка заинтересовалась. Киргизы вон, прочувствовали всю высоту глубин американских советов. Так Америка на Таджикистан переключилась, а в Киргизии - ждите-с...

            А Афган... Как в ТОМ фильме - "мы в Афгане - это что-то одно, а американцы - нечто совершенно другое". Ради интереса почитайте и послушайте, что они СЕЙЧАС говорят про нас и про американцев. ИГИЛ-то не первый, мы-то помним, откуда шли "духи" и кто их там кормил и вооружал. Вырастила Америка себе проблему... Потом героически давай её решать, ну а дальше - всё как обычно у Америки, всё как-то не так пошло, как-то не через то место, через какое надо...
        2. strannik1985 7 сентября 2015 11:59
          Немного не так,надо было двигаться дальше, либо в Иран(в конце 70-тых в городах Ирана была сильна местная компартия, СССР мог ввести войска без разрешения властей Ирана(договор РСФСР-Иран 1921)в 1978-1980 году абсолютно(с учетом краха легитимной власти)легально),либо позже работать с племенами пуштунов в Зоне Племен(чтобы взамен на независимость перекрыли поставки вооружения моджахедам через границу)и непосредственно в Пакистане(возможно вместе с Индией).
        3. караул 7 сентября 2015 17:13
          user (1) SU Сегодня, 08:46 ↑
          Пробовали ведь навести уже в афгане. Ничего хорошего не получилось.

          Наша проблема в Афганистане была другого рода, была попытка построить там социалистическое европейское государство,


          Слово европейское лишнее, ни,кто не собирался из афганцев делать европейцев!
    4. Макс Отто 7 сентября 2015 09:37
      Цитата: Zoldat_A
      ...Оно, конечно, фантастика, причём из разряда уж больно фантастических. Но, с другой стороны - Америке жарко или холодно оттого, что мы её "осуждаем" и Лавров говорит что чего-то там "неприемлемо"? А чего бы и нам так же не забить? Да навести демократию в какой-нибудь отдельно взятой Саудовской ССР? laughing

      Шучу, конечно. Но в каждой шутке есть доля шутки, говорят...

      Оно конечно хорошо, но нам бы у себя дома бы уже порядок навести для начала, такой, чтоб уже плевать было что там в этих эмиратах и той америге творится.
    5. Комментарий был удален.
    6. сибиралт 7 сентября 2015 15:31
      Е.Сатановский вообще считает, что главными организаторами и спонсорами всяких "братьев" и ИГ являются саудиты и Катар. При поддержке Штатов, разумеется. Трудно не согласиться.
  2. следопыт 7 сентября 2015 06:19
    Все методы хороши, а если боевики ИГ начнут вдруг орудовать на территории СА, то Эль-Рияд будет более сговорчивый с Россией
    1. ИмПерц 7 сентября 2015 06:28
      Цитата: следопыт
      вдруг орудовать на территории СА

      Терзают меня смутные сомнения, что магнитофончик у Шпака...
      Нет, нет то...
      Терзают меня смутные сомнения, что ИГ саудитами и управляется.
      1. Алло 7 сентября 2015 08:21
        Скорее финансируется возможно они ими и управляли на начальном этапе вместе с Катаром и Турцией но теперь эти бородатые зайцы сами с усами.
        1. ИмПерц 7 сентября 2015 08:43
          Я придерживаюсь консервативных взглядов. Поэтому считаю, что кто девушку ужинает, тот её и танцует...
          1. Алло 7 сентября 2015 08:54
            Цитата: ИмПерц
            Я придерживаюсь консервативных взглядов. Поэтому считаю, что кто девушку ужинает, тот её и танцует...

            Возможно так было,но нынче эта "девушка" напилась крови и заработала денег и кладет на всех с прибором. Кроме того ИГ сильно популярна во многих исламских странах им приходиться считаться с этим,вон в той же саудии народ их обожает
            1. Разгильдяй 7 сентября 2015 10:00
              ИГ сильно популярна во многих исламских странах

              Магриб на удивление довольно спокоен. А вот Европейские муслики прямо таки взрывают интернет в надежде, что уже завтра они проснутся и будет халифат. Подтверждаю.
              и кладет на всех с прибором

              Пока они имеют нефть и главное кому оную сбывать, заодно сбивая цены, они могут класть прибор хоть на своего алаха. В обратном случае Америка вполне может жахнуть даже ядрён-батоном. Но это теоритически.
              1. Алло 7 сентября 2015 10:09
                Европа сама виновата в этом запустить толпу народу с совершенно другим менталитетом раздать паспорта и ни черта не делать чтобы их ассимилировать.
                Насчет нефти ее на мой взгляд не так много основной источник доходов пожертвования от неравнодушных а таких много к сожалению,именно для них все эти кровавые расправы и разрушение святынь,так сказать рекламируют товар лицом
                1. Vladimir 1964 7 сентября 2015 11:11
                  Илья, минус я Вам не ставлю, для меня это не цель. Но Ваш комментарий ввел меня в некоторое "изумление", он вообще о чем?
                  1. Алло 7 сентября 2015 11:15
                    Цитата: Vladimir 1964
                    Илья, минус я Вам не ставлю, для меня это не цель. Но Ваш комментарий ввел меня в некоторое "изумление", он вообще о чем?

                    Иногда мой русский далек от идеала,но поясните что вас изумило постараюсь объяснить свою мысль wink
                    1. Vladimir 1964 7 сентября 2015 11:42
                      Илья, абсолютно не ставил целью Вас обидеть.
                      Поясняю суть моих высказываний:
                      1.[quote] Европа сама виновата в этом запустить толпу народу с совершенно другим менталитетом раздать паспорта и ни черта не делать чтобы их ассимилировать. [/quote][/quote]
                      В статье не рассматривалась проблема миграции, естественно я обратил на это внимание.
                      2.
                      [quote]основной источник доходов пожертвования от неравнодушных а таких много к сожалению,именно для них все эти кровавые расправы и разрушение святынь,так сказать рекламируют товар лицом[/quote][/quote]
                      А вот это , Илья, вообще не понял, поэтому и возник мой вышеизложенный комментарий.
                      1. Алло 7 сентября 2015 12:35
                        Я не обиделся wink
                        1.Я отвечал разгильдяю именно там всплыли европейские мусульмане
                        2.Я имел ввиду способ зарабатывания ИГ себе на жизнь это кроме нефти,рабов еще и помощь неравнодушных. А отрезания голов и разрушение всего не мусульманского( да и мусульманского тоже) это способ устрашения одних и привлечения других. Реклама и отчет перед вкладчиками одновременно
                      2. Vladimir 1964 7 сентября 2015 12:39
                        Илья, я с Вами соглашусь.
            2. Асадулла 7 сентября 2015 14:21
              вон в той же саудии народ их обожает


              Ну правильно, Абд аль-Азиз рубил головы ваххабитам, а Фахд с Абдуллой сделали салафию законом. Так чего не обожать.
    2. Ныробский 7 сентября 2015 12:10
      Цитата: следопыт
      Все методы хороши, а если боевики ИГ начнут вдруг орудовать на территории СА, то Эль-Рияд будет более сговорчивый с Россией

      С чего это вдруг ИГИЛ будет орудовать против кормильцев?Пока саудиты торгуют за нефтедоллары, америкосы не позволят своим "выкормышам" кошмарить СА.
      А вот как только СА допустит мысль о возможности отпускать нефть за золото или иные какие нац.валюты - то тут конечно да, начнутся взрывы в их мечетях.
  3. parusnik 7 сентября 2015 06:32
    США, "ближе" саудитам по многим вопросам,чем Россия...Есть общие точки соприкосновения между нашими странами ,но их увы, пока мало..
  4. strelets 7 сентября 2015 06:36
    Сделать из друга врага каждый может. А ты попробуй наоборот. К счастью, Путин умеет находить неординарные решения.
  5. Shiva83483 7 сентября 2015 06:37
    Цитата: parusnik
    США, "ближе" саудитам по многим вопросам,чем Россия...Есть общие точки соприкосновения между нашими странами ,но их увы, пока мало..

    Еще бы, станок для печатания "бакинских", коий обретается у саудитов-еще никто не отменял....
  6. Комментарий был удален.
  7. sagitch 7 сентября 2015 06:47
    А враги наши настраивают работу по добыче и закупке нефти у "ИГИЛ", по бросовым ценам, обрушая мировые.
    Кому анархия - а кому мать родна!
  8. V.P. 7 сентября 2015 07:04
    У меня есть подозрение что в МИДе именно по БВ сильных специалистов в достатке, и они бы сами могли много чего порассказывать этому пакистанскому фрилансеру сверх того что тот не знает.
  9. VadimSt 7 сентября 2015 07:32
    В свое время, СССР со многими дружил и многим помогал, особенно на Ближнем Востоке. Но по прошествии всего то пару десятков лет, даже славяне-христиане это не просто забыли, а стали практически в позу недругов. Так какой может быть альянс с теми, кто считает вполне законным, обмануть неверного.
  10. Горный стрелок 7 сентября 2015 07:43
    У Сауддитов ситуация безвыходная, они заигрались в "ценовую войну" со сланцевой нефтью матрасии, и "пожали бурю". Теперь, когда объективная реальность требует снижать добычу, чтобы избежать затоваривания, они пытаются договориться с крупнейшим ( сравнимым с собой) экспортером, на совместное снижение добычи. Долю на рынке терять не хотят. Но тут уже, как договорятся. На этом рынке никто никому не доверяет.
    1. Oper6300 7 сентября 2015 08:44
      Договариваться со строной - главным спонсором двух чеченских войн, со страной в которой за переход в христианство официально действует смертная казнь? По их вере кинуть иноверца - благое дело и путь в рай, к гуриям и мальчикам. "Договоры" с Россией для них лишь способ давления на США. Америка очень враждебна и чужда Росии, но Саудия многократно хуже и враждебнее.
      Желаю, чтобы правительство РФ наконец протёрло глаза.
      1. Vladimir 1964 7 сентября 2015 11:18
        А вот с Вами, Афтандил, позволю в чем-то не согласиться.
        Есть такое понятие, катахреза, проще - совмещение несовместимого. Так вот история знает немало таких примеров.
        1. Oper6300 7 сентября 2015 13:06
          Владимир, Вы не привели примеров, но я рискну предположить что в случаях "совместимости несовместимого" речь идёт о внешних и несущественных несовместимостях. В нашем же случае Россия и Саудия сходны лишь в качестве стран-нефтедобытчиц. Во всём остальном (сколько-нибудь важном) - система власти, отношении к смертной казни, права религиозны меньшинств, права женщин, отношение к другим государствам - Россия и Саудия полные антагонисты.
          1. Vladimir 1964 7 сентября 2015 13:56
            Уважаемый Oper6300, ну во первых позвольте выразить Вам свою благодарность за сам факт наличия Вашего комментария!
            Я просто вырос на востоке, мне так удобно общаться.
            Теперь о самом , будем считать вопросе.

            В нашем же случае Россия и Саудия сходны лишь в качестве стран-нефтедобытчиц. Во всём остальном (сколько-нибудь важном) - система власти, отношении к смертной казни, права религиозны меньшинств, права женщин, отношение к другим государствам - Россия и Саудия полные антагонисты.


            Позволю с Вами не согласится. Вопрос нефти, если Вы не против опустим.
            Взаимоотношения России и Саудовской Аравии важны скорее в общественно-политическом плане. Саудиты, как не крути основной игрок на Ближнем Востоке, и они сунниты, 99% российских мусульман тоже сунниты! И если Вы в курсе святые места всего мусульманского мира находятся на территории Саудитов!
            Судя по аватару Вы из мусульманского государства, вот тогда и подумайте насколько важно для России, хотя-бы нормальные отношения с Саудитами.
            Если интересно, всех подробностей, не знаю но в период с 1981 по 1985 гг. кто-то "серьезный" из политбюро встречался с Абдаллой.
    2. Vladimir 1964 7 сентября 2015 11:14
      Цитата: Горный стрелок
      У Сауддитов ситуация безвыходная, они заигрались в "ценовую войну" со сланцевой нефтью матрасии, и "пожали бурю". Теперь, когда объективная реальность требует снижать добычу, чтобы избежать затоваривания, они пытаются договориться с крупнейшим ( сравнимым с собой) экспортером, на совместное снижение добычи. Долю на рынке терять не хотят. Но тут уже, как договорятся. На этом рынке никто никому не доверяет.


      Интересная мысль, Евгений.
  11. rotmistr60 7 сентября 2015 08:03
    Саудовская Аравия и России вряд ли смогут создать альянс

    Как мне кажется Россия не стремится к созданию какого-либо альянса с СА, тем более, что это сегодня и не возможно. Рогссия просто нащупывает точки соприкосновения на нефтяном рынке, преследуя, естественно, свои цели. А вот, что получится или о чем договорятся узнаем в свое время.
  12. Вольный ветер 7 сентября 2015 08:31
    А Россия наращивает добычу нефти, о каких происках врагов мы можем говорить........
  13. Proximo 7 сентября 2015 08:34
    Какой либо альянс с Саудами не возможен. Как бы то ни было,они всегда были и будут на поводке у штатов. Надо помнить что границы Аравии, ее стиль правления, экономика, все это создавалось как проект запада. Так что СА по природе своей не может вести независимую политику (внешнюю и внутреннюю).
  14. L159Z 7 сентября 2015 09:16
    Исламское Государство - это совместный проект США и Саудовской Аравии, как и Алькаида, так что тут всё понятно - мы с ними враги, что-бы они там не пели. Демпинговые цены на нефть, тоже очень сильно бьют их по карману, а сланцевый проект вообще в глубокой сами знаете где. А принц для чего приезжал ? Да для того, что-бы прояснить готовы мы сдаться или нет ! Если мы продержимся ещё год и максимально уйдём в взаиморасчетах с другими странами от доллара, то им конец, ведь торговать им кроме нефти и верблюдов нечем. А верблюдов мало, им самим не хватает !
    1. AwaZ 7 сентября 2015 17:36
      я согласен с тем что арабы приезжают торговаться. Как бы смешно не выглядело , но имям с такой ценой на нефть очень не просто. Стоит обратить внимание что они вышли на рынки заимстований , чего небыло много лет. Хотя у нас слишком много продажных и олигархов и политиков и экономика сильно завязана на продажу сырья, но у нас все же доходы бюджета менее зависят от сырья чем у саудитов. На данный момент у России ЗВЗ не падаюют а у Саудитов уменьшаются , правда они чуток начали занимать деньги и падение запасов сократилось , но вопросы есть. К тому же у них войнушка образовалась на югах, причем не победоносная . Так что кроме торговли понтами , они все же ищут какие то пути к сближению. ( ну это по моему )
  15. Turkir 7 сентября 2015 09:53
    Саудиты кокетничают с Россией чтобы вызвать ревность США.
    1. Vladimir 1964 7 сентября 2015 11:21
      Turkir, а Вы знаете, все возможно, как вариант.
  16. rosarioagro 7 сентября 2015 10:56
    "Отношения Эр-Рияда и Москвы не имеют более ничего общего."

    Кроме поднятия цены на нефть
  17. Vladimir 1964 7 сентября 2015 11:33
    Вот эта Ваша статья, Олег, мне понравилась, не со всем согласен, но это уже вопросы субъективизма.
    Единственное, что хотел бы у Вас типа уточнить: а Вы не задумывались о том, Саудиты являются самым богатым и влиятельным суннитским государством, и грамотное и умное сближение с ним достаточно интересно для России.
  18. polkovnik manuch 8 сентября 2015 08:13
    Статья интересная , но нужно всегда помнить что,"восток дело тонкое" _как говорил известный киногерой., поэтому торопитьь события не нужно .Приедет король и возможно расставят все точки над "и".

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня