Грани победного кубика Рубика

Грани победного кубика Рубика


Лето во всех армиях мира, особенно в тех, что не участвуют в реальных боевых действиях, время интенсивной боевой учебы. Вот и недавно в небе над Великобританией и Северным морем прошли очередные авиационные маневры Exercise Indradhanush IV. В них приняли участие на тяжелых многофункциональных истребителях Су-30МКИ под руководством командира группы (IAF Team Leader) Ашу Сривастава (Ashu Srivastav) индийская эскадрилья номер 2 (No. 2 Squadron) с авиабазы Tezpur, что в штате Ассам, и эскадрилья номер 3 (RAF squadron No. 3) Королевских ВВС (Royal Air Force) под командованием комэска Криса Мун (Chris Moon) на истребителях Eurofighter EF2000 Typhoon. А вскоре на территории России, на десяти армейских и флотских полигонах, на земле, в небе и на море прошли «Армейские международные игры-2015», в которых соревновались по 14 боевым дисциплинам 46 команд из армий 17 стран. В том числе из Китая, Пакистана, Индии, Венесуэлы, Кувейта, Сербии, Анголы и Египта…

Чем интересны все эти учения? В чем их суть? И какую пользу получили из проведенных маневров их участники? Зачем они, что называется, обнажались, если не перед потенциальным противником, то уж точно перед геополитическими соперниками? Вряд ли кто будет спорить, что Пакистан для Индии, а Индия для Китая и наоборот – не самые близкие друзья и партнеры.


И демонстрировать перед ними свою боевую мощь, а еще в деле свою боевую технику и вооружение, их достоинства и, что греха таить, какие-то недостатки, вольно или невольно сравнивать их реальные тактико-технические характеристики, боевые навыки своих и чужих военнослужащих – не всегда разумно. Особенно, если не ты победишь в этих состязаниях. Тем не менее в армии разных стран, внимательно оценивая подобные сомнения, все-таки стараются принять участие в международных учениях. Почему? Может, потому, что пользы в них больше, чем вреда. Так ли это?

«ЖЕЛЕЗО» ПРОТИВ «ЖЕЛЕЗА», И НЕ ТОЛЬКО

Вот английские «Тайфуны», по отзывам индийских и британских журналистов и экспертов, которые следили за воздушными боями Су-30-МКИ и Eurofighter, по всем объективным показателям в очередной раз проиграли состязание своим соперникам. В первую очередь, по маневренности. У индийских «сушек» стоит управляемый вектор тяги. И хотя они тяжелее по весу, чем «Тайфун», выйти на большие углы атаки до 70 градусов и получить решающее преимущество для нанесения ракетного удара им намного проще, легче и быстрее, чем Eurofighter. Так же и на низких скоростях полета. Там «сухие» тоже разворачиваются по крену и тангажу много быстрее, чем «Тайфун» и быстрее занимали выгодную позицию для удара. К тому же по условиям состязаний индийцы даже не использовали свое техническое преимущество – более мощный радиолокатор, который перехватывает цели гораздо дальше, чем это может делать аналогичный радар «Тайфуна». При этом их радар может еще одновременно с постоянным отслеживанием воздушной цели наводить на них сразу несколько ракет с радиолокационными головками самонаведения.

У англичан ни такого радара, ни таких ракет нет. И это обстоятельство, если брать в расчет только тактико-техническую сторону вопроса, не только делает их уязвимыми в реальном бою с истребителями марки Су-30 и их модификациями, но и, естественно, существенно снижает перспективы Eurofighter на международном рынке вооружений. В том числе и по сравнению с российским Су-30МКИ, который стоит на вооружении индийских ВВС.

Но если летчики Королевских ВВС заранее знали о летно-технических преимуществах индийских самолетов, то почему они согласились на состязание с ними? Ответ на этот и другие вопросы мы поищем чуточку позже. А пока сравним возможности танков Т-72Б3, на которых «воевали» в Подмосковном Алабине практически все участники «Танкового биатлона», и танка «тип 96», который привезли с собой воины Китая.

В момент, когда публикуются эти строки, всем уже известен победитель соревнований танкистов, их состязания закончились 15 августа. Но для примера мы возьмем первые этапы состязаний, где основная борьба развернулась между представителями России, Казахстана, Китая и Индии. Сначала танкисты, эксплуатирующие Т-72Б3, переживали, что их машины уступают по мощности китайскому танку «тип 96», на котором стоит двигатель в тысячу с лишним лошадиных сил. А на Т-72 он равен только 800 «лошадкам». И значит скорость передвижения по полигонной пересеченной трассе у «китайца» будет значительно выше, чем у остальных. И первое время это преимущество действительно позволило воинам Поднебесной вырваться вперед. Но очень быстро выяснилось, что дело не только в двигателе. А и в других компонентах боевой машины. И не только в самой машине.

Сначала у китайских танкистов сорвало гусеницу, пришлось менять основной танк на запасной – это стоило определенного времени. Потом у них возникли проблемы с вооружением и системой управления огнем. Потребовалось вызвать на огневой рубеж машину технической помощи и опять менять танк. Все эти задержки повлияли на морально-психологическое состояние экипажа, и он поразил только две мишени из трех…

Примерно такая же ситуация сложилась и на соревнованиях десантников, где в гонке преследования два экипажа боевых машин российских голубых беретов БМД-2 обошли китайских коллег на четыре и три минуты. Хотя воины Поднебесной гонялись на своем новейшем колесном бронетранспортере ZBL-09, который по заявленным тактико-техническим характеристикам превосходит отечественный БТР-80 и может сравниваться только с показанным на Параде Победы 9 мая бронетранспортером «Бумеранг».

Оказалось, что дело не только в боевой технике, на которой предстоит воевать, нужен еще и определенный опыт, боевая слаженность в экипаже, в отделении и расчете, самоотверженность и воля к победе, умение распределить свои силы на всю длину многодневной дистанции состязаний и, что еще немаловажно, умение готовить свои машины к серьезным испытаниям в борьбе с сильным противником. И умение превзойти лучше подготовленного соперника. Без этого в учебном, тем более в реальном бою – никак.

ИЗ ЧЕГО СКЛАДЫВАЕТСЯ УСПЕХ

Здесь все, как в спорте высоких достижений. Но, по-моему, много сложнее и ответственнее. Ведь на стадионе, на мировых первенствах и олимпийских играх победа измеряется голами, очками и секундами, поощряется медалями, кубками и призами, а за победой в армейских соревнованиях, хотя в них тоже награждают призами и медалями, стоит гораздо более важная ценность – высокое воинское мастерство и морально-психологический настрой победителя. Они должны гарантировать воину и его боевому коллективу победу при выполнении боевой задачи по защите национальных интересов страны. А еще сохранить ему жизнь и жизнь боевых товарищей в вооруженном противостоянии с очень сильным и хорошо вооруженным вероятным противником.

Победа эта, как грани в известной игрушке кубик Рубика, складывается из очень многих составляющих. Начиная от оперативного искусства командиров, их беспрерывного и устойчивого управления подчиненными на поле боя в условиях массированного огневого, электронного и информационного воздействия противника до способности солдата, сержанта, лейтенанта максимально использовать возможности своей боевой техники и оружия, проявить недюжинное ратное мастерство, военную хитрость и смекалку, выгоду тактического замысла, несгибаемую волю к победе и выстоять в обороне. Или овладеть позицией противника в атаке, опрокинуть его во встречном сражении. И, конечно, при этом нужно быть абсолютно убежденным в преимуществе своего вооружения над вооружением противника.

Помню, в конце прошлого века, когда ситуация в российских Вооруженных силах была хуже некуда: беспрерывно шли войны на Северном Кавказе, где наши войска по разным причинам, в том числе и политическим, никак не могли добиться окончательной и бесповоротной победы над террористами, я в соавторстве с коллегами сделал для российского телевидения фильм под называнием «Неизвестные внуки Калашникова». Он об отечественном стрелковом оружии, которое по некоторым параметрам превосходит знаменитый «калаш», но никак не найдет для себя дорогу в войска. Прокомментировать этот фильм я попросил своего дальнего родственника, подполковника, командира мотострелкового батальона, который заканчивал тогда Общевойсковую академию имени Фрунзе и уже был распределен на Кавказ. Офицер отказался смотреть наш фильм. Я удивился: почему?

– Ваш фильм, – сказал мне подполковник, – подведет меня к мысли, что оружие, которым вооружены мои солдаты, не самое лучшее из того, что на сегодняшний день есть. А я и они должны быть непоколебимо убеждены, что наши «калаши» – автоматы и пулеметы, самые что ни есть самые-самые. Непревзойденные и самые безотказные. Иначе мы воевать не сможем и победить тем более.

ПСИХОЛОГИЯ ПОБЕДИТЕЛЕЙ

Сегодня многие виды оружия, о которых мы рассказывали, уже есть в отдельных частях и подразделениях Российской армии. Особенно у спецназа. Но речь не об этом.

Вспоминаю, как меня задели до глубины души и поразили слова подполковника о том, что он должен быть абсолютно уверенным в силе своего оружия. И мне, военному журналисту, эти мысли в голову тогда почему-то не приходили. А сегодня я думаю, что любые международные армейские соревнования – будь то над Северным морем между индийскими и английскими летчиками, на Су-30МКИ и Eurofighter EF2000 Typhoon, будь то на «Танковом биатлоне» в подмосковном Алабине между танкистами тринадцати стран на машинах Т-72Б3 и тип 96, в том числе и между российскими, венесуэльскими, индийскими, казахстанскими и китайскими экипажами, будь то на полигоне «Дубровичи» под Рязанью между десантниками на БМД-2 и БТР ZBL-09, другие состязания – это не просто проверка боевого мастерства, обмен боевым опытом, методикой подготовки солдат и сержантов, выявление сильнейших в тех или иных упражнениях боевой подготовки. Это еще и выработка уверенности, что твой автомат, танк, боевая машина, артиллерийская установка, вертолет и истребитель – самые надежные, самые эффективные, самые лучшие. Потому что без этой уверенности, даже убеждения нет и не может быть победы. Ни в каком бою, что в учебном, что в реальном.

Может быть, поэтому ни российская сторона, ни китайская не использовала на состязаниях «Танковый биатлон» свои лучшие на сегодняшний день машины – Т-90АМ и тип 99. В случае поражения всегда можно себя утешить, что проиграла не самая новая боевая техника, что в случае чего у нас есть, чем ответить сопернику. Этот психологический мотив всегда будет присутствовать за любыми состязаниями, где на кону в принципе стоят не очки, метры и секунды – кубки и призы, а, если придется, жизнь, здоровье солдат, офицеров и победа в реальном кровопролитном бою.

Когда думаешь об этом, понятнее становится отсутствие на международных армейских играх в России военных команд из западных стран, хотя их сюда приглашали. Дело, наверное, не только и не столько в санкциях, не в пресловутых неразрешимых противоречиях по поводу Крыма и событий на Украине (на «Танковый биатлон» натовцев приглашали и до всех этих событий, они тоже не приехали, хотя и обещали). Причина блестящего отсутствия танкистов, артиллеристов, летчиков, саперов из США и НАТО проста и прозаична – они просто не уверены, что боевое мастерство их солдат и офицеров окажется выше, чем боевое мастерство российских и других военнослужащих из армии Китая, Индии, Казахстана. Одно дело – воевать с армиями третьих стран. Другое – сопоставить свое боевое мастерство на полигоне с ведущими армиями мира. Например, с такими, как российская, индийская или китайская. Видимо, им трудно быть уверенными, что разрекламированная в сотнях кинофильмах и газетно-журнальных статьях их боевая техника выдержит реальное полигонное сравнение с российским танком, даже не «Арматой», а с не очень новым серийным Т-72Б3, а истребители Eurofighter, Tornado, Rafale, F-16 и F/A-18 с машинами марки «Су» и «МиГ»…

Впрочем, представители НАТО все-таки побывали на «Армейских международных играх-2015» в качестве наблюдателей. Говорят, им все очень понравилось. Обещали на будущий год обязательно приехать хоть в Россию, хоть в Белоруссию, где бы подобные состязания ни проводились. Привезти свою боевую технику и вооружение, свои экипажи, расчеты, командиров.

Сильно сомневаюсь, что это произойдет. Обещать, как говорят, не значит жениться. Западным коллегам, как их принято сейчас называть, словно плохому танцору, опять что-нибудь помешает. Но и без них мы со своими союзниками и партнерами сумеем сложить собственные победные грани кубика-рубика. Еще раз убедиться, что наши нынешние боевые машины, наши экипажи, расчеты, отделения и взводы – лучшие из лучших. А значит, если потребуется, способны надежно защитить национальные интересы страны. И первенство в международных армейских играх это наглядно доказывает.
Автор: Виктор Литовкин
Первоисточник: http://nvo.ng.ru/realty/2015-09-04/1_games.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 31
  1. андрей юрьевич 5 сентября 2015 06:11
    собственно говоря на форуме уже неоднократно эту тему поднимали,и единодушно пришли к выводу:натовцы тупо сцат ехать и на биатлон,и на армейские игры... winked
    1. ImperialKolorad 5 сентября 2015 06:26
      Цитата: андрей юрьевич
      собственно говоря на форуме уже неоднократно эту тему поднимали,и единодушно пришли к выводу:натовцы тупо сцат ехать и на биатлон,и на армейские игры...

      Я уже писал не раз наша и натовская техника создаются из разных парадигм развития бронированной техники. Посему их крайне сложно, а скорей даже не возможно загнать в 1 соревнование.
      1. Lecha57 5 сентября 2015 06:53
        Огласен с тобой. Они хотели бы учавставовать, их взгдяды , как политические так и экономические, не позволяют участия в таких мероприятиях!
      2. KaPToC 5 сентября 2015 10:53
        Цитата: ImperialKolorad
        Я уже писал не раз наша и натовская техника создаются из разных парадигм развития бронированной техники. Посему их крайне сложно, а скорей даже не возможно загнать в 1 соревнование.

        Танк должен ездить, стрелять и держать удар, какая такая "другая" парадигма? Западные танки не едут и не стреляют? В чем разница?
        1. Pilat2009 5 сентября 2015 13:56
          Цитата: KaPToC
          Западные танки не едут и не стреляют?

          Во первых не обязательно гнать со скоростью 80 кмч по пересеченной местности,аж чтобы гусеницы слетали,а во вторых какие западные танки не стреляют?
          Цитата: KaPToC
          Танк должен ездить, стрелять и держать удар

          А я то думал что танк должен первым обнаружить противника и поразить его с первого выстрела на максимальной дистанции.Действительно разные у нас концепции
          1. kenig1 5 сентября 2015 16:36
            Должен обнаружить и обнаружит это две разные вещи.
            1. Pilat2009 6 сентября 2015 11:00
              Цитата: kenig1
              Должен обнаружить и обнаружит это две разные вещи.

              Боевые действия и шоу тоже разные вещи
          2. aws4 6 сентября 2015 03:49
            согласен на все 100 с вами..... всем понятно что западные танки по этому показателю на порядок превосходят наши....
            1. aws4 7 сентября 2015 02:54
              вот вот только и можете минуснуть .... в наших же интересах знать возможности чужой техники а вы не только не знаете но даже отмахиваетесь, упорно не хотите замечать превосходства но вот когда что то у нас лучше случается вы это в ранг не имеющего аналогов определяете.....
          3. KaPToC 13 сентября 2015 16:27
            Цитата: Pilat2009
            во вторых какие западные танки не стреляют?

            Речь шла о какой-то особой "западной" парадигме создания танков.
            Цитата: Pilat2009
            А я то думал что танк должен первым обнаружить противника и поразить его с первого выстрела на максимальной дистанции.Действительно разные у нас концепции

            Танк должен прорвать оборону противника, зайти в тыл вражеских войск и перерезать коммуникации, оставив вражеские войска без снабжения.
            Пехота в любом случае обнаружит танк раньше, чем танк обнаружит идущую сзади пехоты самоходку.
        2. kotvov 5 сентября 2015 20:17
          Западные танки не едут и не стреляют? В чем разница?,,
          послушайте,сейчас существует миф,что западное самое лучшее.и ,,вдруг,, на этих самых соревнованиях окажется,и стреляют они не так,и ездят не туда.так что думаю,не дождемся мы их техники на биатлонах.
    2. алексеев 5 сентября 2015 07:50
      Цитата: андрей юрьевич
      собственно говоря на форуме уже неоднократно

      да. неоднократно говорилось, что истинные ТТХ боевой техники могут здорово отличаться от заявленных в открытых источниках данных.
      Кроме того, решающее значение имеет тактика использования техники, её надёжность, о показателях которой, как правило, не пишут в СМИ и подготовка экипажей.
      Ну, например, что толку, что двухтактный 6ТД мощнее чем В-84 и , в тоже время, недостаточно эластичен по крутящему моменту и склонен к перегреву?
    3. товарисчь 5 сентября 2015 12:16
      А на чем они по вашему должны приехать? На Абрамсе или пересядут на Т-72?
  2. Платоныч 5 сентября 2015 06:20
    Великолепная статья!!Респект автору! Спасибо.Все точно сказано.Кто воюет за Родину, тот непобедим! А наемники НАТО-чистая шушера.Только орать везде могут, что у них все самое лучшее. Ни один из народов планеты не ходил на медведя с рогатиной!!!
    1. palmse 5 сентября 2015 12:07
      хочу познакомиться
    2. aws4 6 сентября 2015 03:51
      утешайте себя подобными сказками и дальше
  3. Неофит 5 сентября 2015 06:26
    Жаль,что западники боятся?Лишний раз можно было убедиться в превосходстве нашей армии!
    В конце концов,эти соревнования-большой спорт и великолепное шоу.Жаль,что многие армии
    мира находяться в тени!
  4. sagitch 5 сентября 2015 06:37
    Статья великолепная, а я проспал немного, ну что ж!
    - Кто первым встал тому и тапки! т.е. плюсы.
  5. Ст.пропорщик 5 сентября 2015 08:51
    Хочу сказать, что Восток дело тонкое (Китай, Индия),а опыт - дело наживное. За тем и едут. И подозреваю - с большой охотой.
  6. Nord2015 5 сентября 2015 11:15
    При этом их радар может еще одновременно с постоянным отслеживанием воздушной цели наводить на них сразу несколько ракет с радиоактивными головками самонаведения.

    Прошу прощения, но это ошибка или описка в тексте. Радиолокационное самонаведение, наверное: активное, полуактивное, пассивное.....
    1. Удав КАА 5 сентября 2015 19:20
      Цитата: Nord2015
      Прошу прощения, но это ошибка или описка в тексте. Радиолокационное самонаведение, наверное: активное, полуактивное, пассивное.....

      Коллега, вы забываете про командную систему наведения ракет ВВ на цель с использованием опто-электронной системы. Что, по всей видимости, и реализовано на СУ-30МКИ.
      "системами наведения, содержит оптико-электронные средства обнаружения, сопровождения цели и ракеты, радиолокационные средства для передачи команд на ракету, вычислительную систему, саму ракету БД. К числу наиболее важных проблем, связанных с созданием таких комплексов, в последнее время относится проблема обеспечения эффективного использования УР с командной системой наведения как наиболее дешевой на больших дальностях. Известен способ наведения ракеты, в котором определяют координаты цели и ракеты, по ним определяют отклонения ракеты от цели. После этого формируют команды наведения, которые передают на ракету. На конечном участке ракета захватывает цель свой ГСН и поражает ее".
      http://www.findpatent.ru/patent
      Но возможно я ошибаюсь. hi
  7. дудинец 5 сентября 2015 12:17
    в условиях наших соревнований у западных команд мало шансов. их войны планируются проводить по другим принципам и правилам. а в реальной войне успех будет на той стороне, которая сумеет навязать противнику свои правила и принципы ведения боевых действий.
  8. Dima Čalevo 5 сентября 2015 15:44
    При этом их радар может еще одновременно с постоянным отслеживанием воздушной цели наводить на них сразу несколько ракет с радиоактивными головками самонаведения

    Радиоактивными? Они правда так называются?
    1. пацантрэ 5 сентября 2015 19:31
      Нет, автор обычная журналамер, понимающий в теме чуть больше чем ничего. Я не оспариваю показанного российской техникой преимущества и даже горжусь, но описание ситуации с самолетами сделало мои глаза плакать кровью, как же неграмотно все написано и с ошибками в фактах.
  9. rosarioagro 5 сентября 2015 15:47
    "...с радиоактивными головками самонаведения."

    Жуть какая:-)
  10. Василий Крылов 5 сентября 2015 16:43
    Что к слову привязались ,ну очепятка с кем не бывает.А за статью спасибо очень,если так можно выразиться,аналитически информативна.Получил ответы на некоторые интересующие меня ответы.
  11. KingCobra 5 сентября 2015 18:02
    Вот английские «Тайфуны», по отзывам индийских и британских журналистов и экспертов

    и что за сверсекретные экспурты такие, опять все на уровне на заборе прочитали? Откуда информация о победах если в открытом доступе результатов учений то нет?
    1. Dmitrij Volodin 5 сентября 2015 23:16
      Так Вы прошлые обзоры ВО почитайте soldier
  12. atesterev 5 сентября 2015 19:09
    "При этом их радар может еще одновременно с постоянным отслеживанием воздушной цели наводить на них сразу несколько ракет с радиоактивными головками самонаведения"

    Всё бы ничего, но ЭТО...
  13. leon1204id 5 сентября 2015 20:21
    Респект автору.Патриотично.Однако и практическая польза соревнований налицо.Побольше бы участников.Шойгу молодец,что и в России Авиадартс и танковый биатлон.Так держать. soldier
    1. tomket 6 сентября 2015 01:35
      Цитата: leon1204id
      Побольше бы участников.Шойгу молодец,что и в России Авиадартс и танковый биатлон.Так держать.

      У американцев есть учения "Ред флаг" и разные там "Топ ганы". Где не устраивают показушные выступления, а натаскивают эскадрилии под реального противника. То есть нас. Для этих целей они даже не стесняются перекрашивать свои истребители и закупать различными способами нашу технику. Вы можете представить , что будет с лицом Айфона, когда он узнает что часть липецких Сушек на учениях была выкрашена в НАТОвский камуфляж и несла опозновательные знаки США?.
  14. СерегаБосс 6 сентября 2015 14:12
    Кто как может и хочет, а я Уряяяя!
    Слава доблестным воинам из развивающихся и стран 3 мира!
    Если не умением и тазами, то кирзачом мы по любой вражей морде съездим!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня