Компания MBDA запатентовала новую конфигурацию системы наведения для тактических ракет

Компания MBDA запатентовала новую конфигурацию системы наведения для тактических ракет


Семейство ракет Hellfire. Инженеры компании MBDA UK изобрели и запатентовали конфигурацию системы наведения, которая позволяет освободить большую часть внутреннего объема в носовой части ракеты, например Hellfire, и получить больше объема для боевой части

Инженеры компании MBDA UK изобрели и запатентовали новую конфигурацию системы наведения ракеты, которая позволяет освободить большую часть внутреннего объема в носовой части ракеты и соответственно получить больше места для боевой части. Минимальная часть оборудования наведения размещается в носовой части, большая же часть в хвостовой части ракеты.


Во многих тактических ракетах головка самонаведения (ГСН) устанавливается в носу, такое размещение обеспечивает непрерывное поле зрения. Боевая часть зачастую размещается между электроникой наведения и двигателем ракеты. Такая компоновка далека от оптимальной с точки зрения размещения боевого заряда, поскольку наличие ГСН и блока наведения может оказать значительное негативное влияние на характеристики боевой части.

В особенности это касается бронебойных и других типов ракет прямого воздействия. При встрече с целью боезаряд должен сначала пробить блок наведения и ГСН прежде чем ударить по ней. Налицо значительное уменьшение уровня конечного воздействия на цель.

Для того чтобы компенсировать это и обеспечить боевую эффективность на требуемом уровне, боевая часть зачастую проектируется с запасом. Это обычно влечет за собой добавление взрывчатого вещества в боевую часть и как следствие увеличивается общая масса ракеты.

Решение, предложенное компанией MBDA, предусматривает размещение боевой части, по крайней мере частично, в носовой секции и установку различных сенсоров наведения вокруг носовой части ракеты, сбоку или даже впереди боевого заряда. Эти сенсоры затем могут подсоединяться к электронике обработки сигналов ГСН, установленной позади боевой части.

Хотя эти сенсоры могут включать определенную электронику предварительной обработки сигналов, например электронику формирования сигналов, они, как правило, гораздо меньше по сравнению с электроникой обработки сигналов. В результате появляется возможность сдвинуть боевую часть гораздо дальше вперед, чем это возможно при традиционной компоновке, что делает ее более эффективной против бронированных и других «твердых» целей.

Компания MBDA рассматривает возможность установки от 4 до 20 сенсоров. Предназначенные для восприятия инфракрасного или видимого света, они будут получать из носовой части информацию о цели или даже ее изображение, а также часть или весь сектор обзора.

Связь между сенсорами и электроникой обработки сигналов может быть реализована в виде оптических волноводов или светопроводов. Сенсоры могут быть оконечной частью волноводов или могут включать оптику, например объективы, для сбора электромагнитного излучения и направления его в волноводы. Еще одна возможность передачи данных – это использование беспроводного радиочастотного канала.

Сигналы от сенсоров после обработки могут объединяться с целью получения составного представления сектора обзора всех сенсоров или даже комбинированного изображения.

Если необходимо активное наведение (в противоположность полуактивному или пассивному наведению), то также может быть установлен лазер или другой источник инфракрасного или видимого света.

Компания MBDA запатентовала новую конфигурацию системы наведения для тактических ракет
Компания MBDA запатентовала новую конфигурацию системы наведения для тактических ракет


Использованы материалы:
www.janes.com
www.mbda-systems.com
www.lockheedmartin.com
www.wikipedia.org
Автор: Alex Alexeev


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 21
  1. gjv 9 сентября 2015 09:36
    Две платы назад перенесли. Молодцы - патент. request
    gjv
    1. Hon 9 сентября 2015 19:44
      если это такая малость, то почему до них никто не сделал? ведь даже неспециалисту понятно, что такая компановка гораздо лучше. может не так все просто?
      Hon
      1. Нескачущий 12 сентября 2015 15:52
        Цитата: Hon
        если это такая малость, то почему до них никто не сделал? ведь даже неспециалисту понятно, что такая компановка гораздо лучше. может не так все просто?

        А почему вы уверенны что до них это никто не сделал? Танковые ракеты украинского КБ "Луч" давно так делают. Просто им не пришло в голову, что даже это можно запатентовать - вот кое-кто и подсуетился.
  2. Ян Иванов 9 сентября 2015 11:32
    Мне непонятно явление "патентование" в военной отрасли. Вот, допустим, они придумали, мы узнали или стырили и начали производить такие же ракеты. Они нас по судам затаскают? Или камуфляж разрабатывали три года, запатентовали его, но вышли первый раз в нём, их увидели спецы. Дальше что? Или они бы запатентовали сам принцип stels. Больше никто не может такое сотворить?
    1. voyaka uh 9 сентября 2015 14:26
      "Мне непонятно явление "патентование" в военной отрасли."////

      Это имеет значение среди тех, кто признает такое патентование.
      Западные фирмы-конкуренты, хоть и воруют друг у друга технические
      решения, но платят за патенты, если их "ловят за руку".
      Чтобы не ссориться, так как часто они участвуют и в совместных разработках
      для какого-то зарубежного клиента.
      Конечно, китайцам, например, наплевать на такие патенты. Они копируют и все.
      1. Ян Иванов 9 сентября 2015 16:15
        Рассчитано на своих, на партнёров. Если партнёрам вдруг понадобится, мы им патент в нос. А если вдруг враг такое сделает, мы утрёмся. )
        1. Hon 9 сентября 2015 19:45
          это важно при торговле оружием
          Hon
  3. mav1971 9 сентября 2015 16:39
    ИМХО.
    Не понимаю.

    Влияние миниатюрной ГСН на бронепробиваемость кумулятивной БЧ достаточно легкой ракеты - настолько мало, что врядли сдвижка на 20 см вперед даст прирост пробиваемости хотя на 1-2-3-4 процента.
    К тому же практически любая кумулятивная БЧ нуждается во времени формирования струи и расположение БЧ - является комплексным решением.
    Недаром же ранее даже делали выдвижной шток взрывателя, что бы подрыв БЧ происходил заранее для должного формирования струи.
    к тому же практически все бронебойное от Хелфайра и бримстона - тандемное.
    Первый - для динзащиты, второй - основной.
    Первому вообще пофигу наличие чего либо перед собой - от него пробиваемости никто не ждет - лишь бы динзащиту "снять".

    Или новым ракетам уже тандемные кумулятивные БЧ не нужны?
    Они динамическую броню крестным знамением убирать будут?

    А новые тенденции, выраженные в виде установки 2-х и даже 3-х канальных ГСН, где и миллиметровая активная РЛС + ИК-сенсоры, да еще и приемник полуактивной лазерной ГСН.
    А в добавок инерциалька с ГПС - благо она сейчас имеет размер 2 рублевой монеты.
    Это все должно смотреть вперед с большим ракурсом.

    непонятно все это.
    1. opus 9 сентября 2015 18:52
      Цитата: mav1971
      Или новым ракетам уже тандемные кумулятивные БЧ не нужны?

      AGM-114M — модификация предназначенная для поражения бункеров и оснащённая осколочно-фугасной БЧ; или RBS-17 ,там то же ОФБЧ
      AGM-114N — ракета оснащённая термобарической БЧ;
      ATM-114Q — практический вариант ракеты с инертной боевой частью;
      в них положение БЧ по оси имеет все же значение(не роковое,но имеет)
      1. viktorR 9 сентября 2015 19:41
        Ну скорее не расположение БЧ по оси (тем более, что "британские ученые" ничего такого и не "запатентовали") а угол встречи с целью
        1. opus 9 сентября 2015 20:05
          Цитата: viktorR
          Ну скорее не расположение БЧ по оси

          фугасное действие на объект зависит от расстояния (корень квадратный)

          Цитата: viktorR
          а угол встречи с целью


          угол встречи с целью не меняется, сдвинута ли БЧ вдоль ОСИ ракеты на 20см к оббекателю,или отодвинута

          Цитата: viktorR
          тем более, что "британские ученые" ничего такого и не "запатентовали"

          мне это вообще не интересно-патентовали они или нет "чего то такого"
          1. viktorR 9 сентября 2015 22:33
            Непонятка у нас с Вами вышла))
            Цитата: opus

            в них положение БЧ по оси имеет все же значение(не роковое,но имеет)

            Вы несколько не верно высказались. Теперь я понял, что имелось в виду положение вдоль оси, а не "по оси". Ну и про угол встречи имелось в виду только для AGM-114M. Там все же наверняка есть какая то проникающая часть.
            1. opus 10 сентября 2015 00:42
              Цитата: viktorR
              а не "по оси".

              ну я это и имел ввиду.
              БЧ центрирована по оси( про эксцентрики не слышал), смещение по оси ракеты, ну и тд.

              Цитата: viktorR
              Там все же наверняка есть какая то проникающая часть.

              нет,вроде бы





      2. mav1971 10 сентября 2015 00:59
        из 17 модификаций только 2 реально не кумулятивные.
        Но...
        Для осколочно-фугасной и термобарика с алюминиевойй пудрой расположение БЧ плюс-минус 10 см - вообще ни о чем.
        В принципе ни о чем.
        1. opus 10 сентября 2015 12:07
          Цитата: mav1971
          из 17 модификаций только 2 реально не кумулятивные.


          а из 15 кумулятивных,5 или 6 уже нет,один индекс резервный,2е производства Англии
          Да и чего Вы ждали,если она разрабатывалась как ПТУР
          ?

          Цитата: mav1971
          Для осколочно-фугасной

          ТБ -да
          ОФ (не 10 а вроде 20 см) "дает минус": 13,5% давления от цели
          1.Длина 1,6 м,расположене заряда от точки 0,7м(на глаз линейкой)
          2.Модифицированная 0,5м

          13,5% это очень много (можно уменьшить вес БЧ и увеличить дальность , либо увеличить эффективность воздействия БП
    2. Hon 9 сентября 2015 19:54
      ГСМ миниатюрны?
      простым и эффективным средством защиты от кумулятивных боеприпасов, является простая решетка, которая и автоматную пулю не остановит. кумулятивная струя теряет свою эффективность при встрече с препятствием до брони, так же ей гораздо сложнее преодалевать препятствие разной плотности, поэтому теперь броня у танков комбинированная.
      Hon
      1. viktorR 9 сентября 2015 22:41
        Дело в том, что "решетка" не разрушает струю, а разрушает снаряд, до того как тот сдетанирует на "нужном" расстоянии.
      2. mav1971 10 сентября 2015 00:44
        Для тандема - все эти ваши решетки - как зайцу стопсигналы...
        1. opus 10 сентября 2015 12:11
          Цитата: mav1971
          Для тандема

          только AGM-114F Interim Hellfire имеет тандем.Его относительно легко можно идентифицировать(имея рулетку)

          Но он уже не производится

          Остальные "попроще"
      3. voyaka uh 10 сентября 2015 13:37
        Hellfire авиционные ракеты диаметра 178 мм. Они поражают верхнюю часть бронетехники.
        Решетки придется навешивать сверху: над башней и мотором.
        1. opus 10 сентября 2015 15:42
          Цитата: voyaka uh
          Hellfire авиционные ракеты

          может применяться с авиационных, морских и наземных платформ по бронированной технике, укреплениям и другим видам наземных и надводных целей на дальности до 8 километров.






          RBS-17 вообще ПКР

          Цитата: voyaka uh
          Они поражают верхнюю часть бронетехники.

          как правило

        2. viktorR 15 сентября 2015 00:31
          Они поражают верхнюю часть бронетехники

          Так можно сказать про любую птр, не видел не одной поразившей танк в днище. А вот горку AGM-114 не делает, просто поражает цель с пикирования, в крышу специально не целится.
          Чушь не несите.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня