Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

ЧВК. За или против?

В этом материале я хотел бы порассуждать и высказать личные мысли о таком явлении современной жизни как частные военные компании (ЧВК) и о возможности их появления в России. Собственно говоря, ЧВК, созданные гражданами России и ими же укомплектованные, уже существуют, так сказать, в природе. Но они созданы как иностранные предприятия, и налоги платят не в России. В частности, недавно в Нигерии прессовали такую русскую ЧВК якобы за то, что она нелегально провезла своё вооружение для борьбы с морскими пиратами. Позже выяснилось, подкупленные нигерийские чиновники выполняли заказ конкурирующих ЧВК, чтобы устранить русскую компанию с рынка.

ЧВК. За или против?


Напомню немного про исторические факты. Первая современная ЧВК была организована в Англии ветеранами-спецназовцами Специальной авиадесантной службы Великобритании (САС) в 1974. Отставники решили, что вполне можно прилично зарабатывать на хорошую жизнь, используя уникальную боевую подготовку и военный опыт, который они получили за годы службы. Инициатива оказалась востребованной и подхваченной! Ныне ЧВК активно работают по всему миру, рынок их услуг стоит от 100 до 300 млрд. долларов в год и постоянно захватывает всё новые и новые сферы. ЧВК охраняют объекты нефтяных и горнорудных корпораций в неспокойных районах мира. Например, в Африке китайские ЧВК расположили 40 тысяч своих сотрудников для охраны китайских же предприятий. Крупные американские и европейские ЧВК охраняют военные объекты этих государств за границей. Помогают дружественным странам в строительстве и подготовке их армий, тренируют, организовывают снабжение, связь, тыловую логистику, а то и напрямую участвуют в военных действиях в качестве высококвалифицированных специалистов и советников.


Ещё несколько лет назад весь мир ставили на уши сомалийские пираты. Против них посылали свои корабли самые мощные флоты мира, а толку не было. Но теперь в этих местах взялись за охрану кораблей ЧВК, и всё как-то затихло...

Углубляясь опять же в историю, можно почти с полной уверенностью сказать, что именно Россия, скорее всего, и породила такой феномен, как ЧВК! Причём сделала это блестяще! Я имею в виду казака по имени Ермак Тимофеевич и его дружину... Ведь именно их в своё время наняли купцы Строгановы охранять свои уральские заводы от набегов хана Кучума, а потом снарядили и отправили разделаться с ханом окончательно. Ермак с этим справился, после чего преподнёс необъятную Сибирь царю Ивану Грозному. И всё это случилось тогда, когда не то что США, но даже и Британской империи не было даже в проекте!

Или вот ещё пример из 19 века. Во время войны с турками граф Лорис-Меликов, ближайший сподвижник царя-освободителя Александра Второго, обратился к кавказским абрекам, которые непрерывно сражались с русской армией. Он предложил им вступить в свой добровольческий отряд, пообещав богатую добычу в войне против турок. И они согласились! Русская армия получила пополнение из отчаянных и опытных бойцов, а Кавказ стал спокоен в их отсутствие.

Из последних фактов следует отметить, что законопроекты о ЧВК обсуждаются в комитетах Госдумы, а президент Путин ещё в 2012 году положительно оценил возможность организации таких компаний в России. Поэтому сейчас в нашей прессе и интернете разворачивается по теме ЧВК дискуссия, в которой яростно спорят, доказывая друг другу; можно или нельзя, стоит или не стоит, хорошо или плохо, по-нашему это или не по-нашему...
Причём этот спор затрагивает не только саму тему, но и вновь поднимает вопросы, которые тоже когда-то многих волновали, но потом временно затихли. Я имею в виду споры о том, какая армия для нас лучше: призывная или контрактная, или можно ли разрешать частные охранные предприятия...?

В спорах этих приводится множество исчерпывающих доводов, и я вряд ли могу сказать что-либо новое. Просто мне лично хочется остановиться на одном аспекте, который, на мой взгляд, рассмотрен недостаточно... В шестидесятые годы прошлого века вышел на советские экраны предвоенный американский фильм под названием "Судьба солдата в Америке". Там рассказывалось, как группа молодых американских ветеранов-фронтовиков Первой мировой войны вернулась с неё героями, показав себя в боях блестящими солдатами. А родина не смогла им после этого ничего предложить, кроме тусклого прозябания в безвестности. И тогда они сплотились в вооружённую банду, которая начала заниматься грабежами, контрабандой, сражалась с конкурентами и полицией, используя фронтовые навыки, пока не была уничтожена. Впрочем, в этом нет ничего нового. В истории любой страны есть эпизоды, когда вернувшиеся с войн солдаты становились преступниками. И наша собственная история этим изобилует. Вот наиболее известные случаи... Знаменитый ленинградский бандит времён НЭПа Лёнька Пантелеев, был лихим красным командиром в гражданскую войну.

На Смоленщине в деревнях до сих пор можно поговорить со стариками, которые были детьми во времена Отечественной войны и после. И они подробно рассказывают, как после войны возвращались в родные колхозы молодые герои-солдаты с орденами и нашивками от ранений. Как одни из них начинали спиваться от беспросветной нищеты и безнадёги, а другие запасались оружием, коего были горы в лесах после боёв и партизанских стоянок. После чего эти ребята грабили местные магазины, склады, инкассаторские машины, одаривали родственников и друзей, приходили вечерами поплясать под гармонь на деревенских танцульках. А потом складывали свои буйные головы в стычках с отрядами внутренних войск.

С 1959 начались хрущёвские сокращения в Советской армии. Тысячи и тысячи молодых офицеров были просто выброшены из неё без всяких льгот и перспектив. И через какое-то время в крупных городах страны появились банды дерзких вооружённых налётчиков, совершавших крупные грабежи и очень эффективно сражавшихся с оперативниками при попытках задержания. Правоохранители положили множество своих лучших людей, пока обуздали эти "офицерские шайки".

Вспомним 90-е годы. Разгул тогдашнего бандитизма подпитывался в немалой степени и за счёт бывших фронтовиков-афганцев. А несколько позже в банды пошли те, кто вернулся с кавказских войн. В ходе недавнего процесса над ореховской группировкой стало известно, что её костяк составляли спортсмены и бывшие бойцы спецназа. Этот момент хорошо отражён в нашумевшем сериале "Бригада", где главный герой - бывший сержант погранвойск, а убийца, подосланный к нему главным конкурентом - бывший спецназовец, воевавший в Чечне.

Начиная с последних лет Советского Союза и до наших дней периодически идут споры: какая армия для России лучше - профессионально-контрактная или народно-призывная? Предлагают ещё смешанный вариант, но на мой взгляд, это просто та же самая призывная армия с увеличенным процентом контрактников. Так вот в этих спорах сторонники призывной армии постоянно оперируют словом "наёмники", доказывая, что вояки, служащие за жалованье, неспособны быть стойкими и верными бойцами Отечества, да ещё и могут его предать, если им заплатить больше...

В принципе, я считаю, такое мнение в России имеет право на жизнь как отражение генетической памяти о времени гражданской войны, когда по бывшей империи загуляли банды всех политических цветов, терзая беззащитное население. Основу этих банд составляли фронтовики-дезертиры, которые легко переходили от одного атамана к другому, если у того был "золотой запас" больше.

Но с другой стороны, в нашей армии весь офицерский состав, прапорщики и сержанты-контрактники живут только за счёт армейского денежно-вещевого довольствия, то есть они - те же самые "наёмники", которые к тому же полностью распоряжаются солдатами-призывниками, муштруя из них бессловесных подчинённых.

Особенно яростно в России зазвучала тема "наёмничества" после разрешения частных охранных предприятий (ЧОПов). Оппоненты предрекали, что вот сейчас всякие толстосумы наберут частные армии и начнут диктовать свои условия жизни всем и вся, вплоть до государства. Эти настроения в своих предвыборных речах периодически учитывал и тогдашний московский мэр Лужков, громогласно вопрошая: "... А кому подчиняются тысячи частных охранников в Москве...?". Ну и кто теперь об этом помнит? ЧОПы заработали и очень быстро свели на нет массовый вандальный рэкет, когда уличные криминальные группки, вплоть до шпанистых подростков, пытались получать дань с мелких торговцев и предпринимателей, угрожая уничтожением их собственности. Милиция этого сделать не смогла, а ЧОПы сумели, теперь же это просто обыкновенные сторожа, которые обходятся тем, кто их нанимает, гораздо дешевле во всех смыслах, чем бывшие "криминальные крыши".

А что такое, по большому счёту ЧВК? Да в основном, те же самые ЧОПы, только неизмеримо большего масштаба, и работают они исключительно за пределами своих стран. А их бурное развитие сейчас, при активной поддержке госструктур в своих странах, говорит о том, что они способны приносить государству много явных и потенциальных выгод.

Чем сейчас заняты зарубежные ЧВК я уже перечислил выше, а в России они могли бы стать тем местом притяжения для бывших воинов, которым органически присуще агрессивное бесстрашие, делающее их самыми лучшими бойцами, но и не дающее им потом вписаться в гражданскую жизнь в силу высокой самооценки. Из-за чего они слишком часто реализуют себя в качестве лидеров преступного мира. А в ЧВК они бы имели свой привычный адреналин, прекрасный заработок и всеобщее уважение в обществе, да ещё пенсии по старости, пособия по инвалидности или семьям при потере кормильца. К тому же я хочу подробно указать на ещё одну возможную выгоду от ЧВК, о которой пока мало кто упоминал... Начну постепенно.

Когда Отечество в опасности, то для его спасения требуются усилия всего народа. Именно для решения этой задачи задуманы и создаются призывные армии, в которых временно служат люди, отдающие Родине патриотический долг, но не желающие делать военную карьеру. А вот империи создаются и хранятся армиями чистых профессионалов! И не надо мне напоминать, что в Российской империи армия всегда была призывной... Да, была. Но когда империя создавалась, солдаты на призыве отбирались по жребию и служили потом 25 лет, а в отставке выходили из крепостного состояния. Да ещё имели возможность выслужиться в офицеры, получив дворянское звание. В Британской же империи и в США армии мирного времени, решавшие имперские задачи, всегда были из добровольцев-профессионалов, заключавших договора на огромные сроки службы. Так в США, ещё до Второй мировой войны, солдат-доброволец обязан был прослужить в армии в мирное время не менее 25(!) лет, чтобы получить льготы по выслуге. Зато, когда наступала большая война, профессиональные армии превращались в базу быстрого развёртывания и обучения призывников после начала всенародного призыва. Потому что каждый рядовой-профессионал делался для призывников авторитетным и опытным младшим командиром, способным быстро натаскать своих подчинённых. Именно благодаря такой системе, США буквально за полгода смогли после нападения японцев в 1941 году развернуть боеспособную армию в полтора миллиона солдат из 200 тысяч, имевшихся до этого, похоронив планы японцев по вторжению на свою территорию.

Особенно в этом отношении показателен пример Германии. После капитуляции в первой мировой войне ей разрешили иметь армию не более 100 тыс. солдат. Немецкие генералы создали профессиональную армию именно такой численности, но рядовых солдат в ней было гораздо меньше, чем офицеров и унтер-офицеров. Самих солдат отбирали очень тщательно, добровольцев был избыток. А потом их обучали по программе подготовки унтер-офицеров, а унтер-офицеров готовили, как младших офицеров. В результате, когда при Гитлере сняли прежние ограничения, всех офицеров повысили в звании, все рядовые-профессионалы сделались унтер-офицерами, а унтер-офицеры стали лейтенантами, и этот кадровый резерв за несколько лет создал из призывников такую военную машину, которая потрясла до основания весь мир.

Вот, исходя из этих исторических примеров, я и полагаю, что во многих странах так поощряется создание ЧВК в том числе и потому, что содержание и поддержание боеготовности современных армий стоит огромных, а главное - непроизводительных затрат. А тут, пожалуйста, самые лучшие воины уходят в отставку на "вольные хлеба" в ЧВК и продолжают поддерживать себя в наилучшей боевой форме, осваивая новые виды вооружений и новые тактические приёмы. При этом госбюджету они не только не стоят ни копейки, а ещё и солидно пополняют его налогами от своей деятельности за рубежом, помогая отстаивать там военно-политические и экономические интересы своей страны. Плюс к этому они, осваивая новейшие виды самых массовых видов вооружения в реальных боевых и разнообразных природно-климатических условиях, дают военно-промышленному комплексу надёжную информацию для совершенствования и повышения конкурентоспособности его изделий.

У нас же, после второй чеченской войны президент Путин рассказывал по телевидению, как по всей стране "с бору по сосенке" собирали подготовленных бойцов для похода в Чечню, чтобы хоть как-то не допустить тех страшных потерь, которые имели место в первую кампанию. А существуй тогда ЧВК с их кадровым потенциалом из постоянно боеготовых "волкодавов", и не имели бы мы такой стыдухи...

Оппоненты ЧВК указывают, мол, поглядите, что творится в Афганистане, на Ближнем Востоке, Украине, и ЧВК в этом участвуют, поэтому разве не аморально их разрешать? Если продолжать эту логику, то придётся вспомнить, что гитлеровкие ракеты ФАУ зверски громили англичан когда-то, а американцы жестоко выжигали японцев атомными бомбами... И что? Нашей стране в таком случае не следовало обзаводиться ракетно-ядерным оружием?
Автор: Михаил Гольдреер


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 77
  1. Имярек 8 сентября 2015 06:16
    В ЧВК наемники, надеюсь никто спорить не будет... Там нет патриотов. ЧВК по-барабану кто их нанимает и кого "зачищать". Палочка о двух концах однако.
    1. казах 8 сентября 2015 06:38
      В ЧВК наемники, надеюсь никто спорить не будет... Там нет патриотов. ЧВК по-барабану кто их нанимает и кого "зачищать". Палочка о двух концах однако.
      А Вы очень близко сталкивались с ЧВК что точно знаете что там нет патриотов?А где патриоты есть по вашему мнению?Если призыв убрать то очень сомневаюсь что войска укомплектуются в том же объеме как сейчас исключительно патриотами.У человека может быть много побудительных мотивов для вступления в войну(армию)"честолюбие,материальные мотивы,романтизм,патриотизм месть в конце концов"и все они на равных имеют право служить своему народу.А отталкивать только за то что кто то воюет из за денег не правильно тем более что начинал к примеру за деньги потом стал патриотом.К стати в ВОВ людям платили за уничтоженный танк,самолет..... и что они наемники и не патриоты в Ваших глазах?Мое мнение ЧВК быть и чем скорее тем лучше но контроль должен быть как в войсках что скорее всего и происходит просто под вывеской ЧВК скрывается регулярная армия ну или Вежливые Люди как Вам угодно.
      1. Имярек 8 сентября 2015 06:46
        Сравнивать наемника и службу по контракту в ВС... recourse request Ну-у это как-то ужешь ни в ворота, ни в рамки какие-либо. fool
        1. Вежливый Лось 8 сентября 2015 10:27
          Цитата: Имярек
          Сравнивать наемника и службу по контракту в ВС... recourse request Ну-у это как-то ужешь ни в ворота, ни в рамки какие-либо. fool

          А че их сравнивать? И те нужны и эти.
          1. marlin1203 8 сентября 2015 10:55
            Там где государство по каким-либо "церемониальным" причинам не может применять свои вооруженные силы, оно вправе слегка прикрыть глаза на участие своих ЧВК в конфликте с нужной ему стороны и все. В противном случае ЧВК, допустившая самовольное участие в таком конфликте, ликвидируется как организация, а ее бойцы объявляются наемниками и привлекаются к уголовной ответственности в соответствии с УКРФ.
      2. anderles66 8 сентября 2015 09:23
        Я тоже думаю, что форма комплектования на патриотизм не влияет. Контрактник (а тем более - призывник) не является априори патриотом. Если поставить целью не просто набрать наёмников, а использовать эту форму как способ вывести боеспособное воинское подразделение из зоны официальной государственной политики, но управлять им (а это уже вопрос к государству) то я - за. Лучше пусть человек получает достойные деньги (в том числе и за то, что государство от них "отказалось") за свои умения и навыки, чем будет искать приключений на стороне, скажем, ИГ или укронацбатальонов (хотя факт, что есть там и идейные, но как мне представляется - далеко не все).
        1. ротмистр 8 сентября 2015 10:10
          Прочитал все комментарии и пришел к мнению, что некоторые комментирующие не поняли мысль автора. Автор не пишет о ЧОПах( частных охранных предприятиях, он привел пример , как ЧОПы решают вопросы), которые решают вопросы охраны имущества юридических и физических лиц, при этом не тянут деньги из бюджета и не отправляют на пенсию молодых мужиков в 38 лет за счет государства. У нас очень много в стране военизированных формирований(вневедомственная охрана, МЧС, УФСИН и т.д.),которых приравняли к ВС. ЧОПы как раз и решают часть проблем более эффективно и менее затратно для государства. Автор пишет о ЧВК(частных военных компаниях), которые создаются для решения задач за рубежом, но при этом без юридического вмешательства государства. События в Крыму и на Донбассе показали, что вопрос могли решить ЧВК и государство при этом не пострадало бы в виде наложения санкций. Так делают многие страны.Зарубежные ЧВК имеют на вооружении бронетанковую и авиационную технику и при этом США, Великобритания, Франция и ряд других государств, пудрят мозги всему миру своей непричастностью к военным конфликтам. Мы можем разрешить создание таких компаний, без права деятельности на территории России. Да прикроемся, как США какой нибудь легендой. Что ЧВК наняли к примеру Верховная рада Крыма и будем ахать и охать со всем миром вместе, при этом признаем результаты референдума.
          1. леликас 8 сентября 2015 11:26
            Цитата: ротмистр
            Автор пишет о ЧВК(частных военных компаниях), которые создаются для решения задач за рубежом, но при этом без юридического вмешательства государства. События в Крыму и на Донбассе показали, что вопрос могли решить ЧВК и государство при этом не пострадало бы в виде наложения санкций. Так делают многие страны.

            Тут Вы с автором абсолютно правы ! Но меня в статье другое повеселило -
            Углубляясь опять же в историю, можно почти с полной уверенностью сказать, что именно Россия, скорее всего, и породила такой феномен, как ЧВК! Причём сделала это блестяще! Я имею в виду казака по имени Ермак Тимофеевич и его дружину... - конечно это такой же 100% факт , как и древние украинцы , выкопавшие черное море . laughing
            1. Dart2027 8 сентября 2015 19:37
              Зря смеетесь. Поход Ермака вполне можно расценивать как пример работы ЧВК. Но в нашей истории это скорее исключение, а вот англичане использовали эту практику очень долго, я имею в виду организации типа Ост-Индской компании. Примечательно, что офицерские патенты в как бы частной лавочке полностью приравнивались к патентам королевской армии.
            2. ermak.sidorov 9 сентября 2015 14:57
              Да! А я хотел припомнить что при штурме древней сталицы Ассирийского царства (Ниневии)вавилоняне с мидо-персами за серебро привлекали скифов =)сила была сопоставимая с вавилонским и персидским войском, а вот при дележе трофеев их потом вроде прокатили...НАЁМНИКИ ПОЯВИЛИСЬ НА ПЛАНЕТЕ ОДНОВРЕМЕННО С ВОЙНАМИ
      3. iConst 8 сентября 2015 10:17
        Цитата: казах
        А Вы очень близко сталкивались с ЧВК что точно знаете что там нет патриотов?А где патриоты есть по вашему мнению?

        Это проистекает из самой специфики - по приказу убивать за деньги. Это квинтэссенция такой "работы".

        Можете сколь угодно говорить о патриотизме - российский ЧВКшник, убежден, точно так же будет зачищать своих сограждан, ежели что, убежденный, что он делает благо для своей страны.
        То есть патриотизм не имеет отношения к сути.
        А почему - да потому, что в армии (военной компании) не положено думать. А проложено выполнять приказ.

        И если в армии есть понятие "отдача воинского долга", то в ЧВК это "отработка зарплаты" - видите разницу?

        ПыСы: встречал некоторых бандитов в 90-х - все они были в доску патриотами! smile
        1. Вежливый Лось 8 сентября 2015 10:51
          Цитата: iConst
          Это проистекает из самой специфики - по приказу убивать за деньги. Это квинтэссенция такой "работы".


          Не обязательно ЧВК за деньги убивают, ЧВК еще за деньги и защищают.

          Цитата: iConst
          российский ЧВКшник, убежден, точно так же будет заЧищать своих сограждан


          Вы имели ввиду заЩищать? Просто одна буква меняет смысл фразы на противоположный.

          Цитата: iConst
          И если в армии есть понятие "отдача воинского долга", то в ЧВК это "отработка зарплаты" - видите разницу?


          И к вопросу о патриотизме и непатриотизме. А представьте себе военнослужащего, который всю жизнь отслужил в ВС РФ, С почетом ушел на пенсию и устроился на работу в ЧВК. Здорово у него мировоззрение изменилось?
          1. iConst 8 сентября 2015 13:03
            Цитата: Вежливый Лось
            Не обязательно ЧВК за деньги убивают, ЧВК еще за деньги и защищают.
            - Пошла демагогия.
            А защищать будут с Библией в руке и Словом Божьим!
            Цитата: Вежливый Лось
            Вы имели ввиду заЩищать? Просто одна буква меняет смысл фразы на противоположный.
            - Нет, я не опечатался - смотрите Донбасс - значительная часть укропов уверена, что они делают благое дело.
            Цитата: Вежливый Лось
            И к вопросу о патриотизме и непатриотизме. А представьте себе военнослужащего, который всю жизнь отслужил в ВС РФ, С почетом ушел на пенсию и устроился на работу в ЧВК. Здорово у него мировоззрение изменилось?
            - А кто отрицает, что в армии могут быть моральные удоды?
            Человек с нормальным мировоззрением найдет себе другую работу. Отставные военные востребованы.
            ЧВК - соулдже эв форчун.

            But I feel I growing older
            And the songs that I have sung
            Echo in the distance...


            - Чой-то вспомнилось... sad
        2. Тамбовский Волк 8 сентября 2015 13:19
          Как говаривал один господин из Англии:"-Это сукины сыны,но это наши сукины сыны".Лучше уж бандит- патриот,чем либерал-предатель.
      4. WKS 8 сентября 2015 11:44
        ЧВК это частная военная компания, коммерческое предприятие предлагающее всем желающим услуги по насилию (!) или силовые услуги. В нашей стране это может вылиться в легализированные банд формирования. Будет нарушен принцип "права на насилие", которым обладает только государство и только на основе закона.
        WKS
        1. Вежливый Лось 8 сентября 2015 12:34
          Цитата: WKS
          В нашей стране это может вылиться в легализированные банд формирования. Будет нарушен принцип "права на насилие", которым обладает только государство и только на основе закона.


          Отчасти согласен с Вами. Чтобы ЧВК не выродились в легализованные бандформирования их деятельность должна четко регламентироваться на законодательном уровне. Главенство государственных силовых структур над ЧВК должно быть бесспорным. И сфера деятельности ЧВК внутри страны и за рубежом должна быть четко определена, без возможности двоякого толкования. Весь беспредел ЧОПов обусловлен дышлом наших законов. Так, что Вашу обеспокоенность я в этом вопросе разделяю. Но остаюсь при своем мнении, что ЧВК нашей стране необходимы. Иначе наши танкеры у побережья Сомали будут сопровождаться иностранными конторами или силами ВМФ (не знаю, что дешевле обойдется). И ценные трофеи, захваченные у "наших западных партнеров" через неспокойные территории придется перевозить посредством аборигенов.
          1. WKS 8 сентября 2015 13:03
            Цитата: Вежливый Лось
            Так, что Вашу обеспокоенность я в этом вопросе разделяю.

            У меня никакой "обеспокоенности" по данному вопросу нет и быть не может, поскольку обсуждаемая статья это не проект в Думе. В России в обозримом будущем никаких ЧВК не будет, сколько бы подобных статей не публиковалось. Российское государство не допустит конкуренции в этой сфере.
            WKS
            1. Вежливый Лось 8 сентября 2015 13:27
              [quote=WKS]В России в обозримом будущем никаких ЧВК не будет, сколько бы подобных статей не публиковалось.[/quote]

              Вопрос о ЧВК начали "разминать" в СМИ уже давненько. Как только возникнут неотложные задачи, которые, в силу своей специфичности, могут быть решены только силами ЧВК, его решат молниеносно. И, опасаюсь, как это у нас частенько бывает, скоропалительно и непродуманно. Хотя, согласен с Вами, что "чесаться" у нас будут долго. А пока же наши достаточно квалифицированные и опытные сотрудники работают на зарубежного хозяина.

              [quote=WKS]Российское государство не допустит конкуренции в этой сфере.[/quote

              Вряд ли ЧВК составит государству конкуренцию на блок-постах, в окопах и на охране правопорядка. Охрана больших шишек? Так тут клиент сам вправе выбрать или ЧВК или ЧОП или вневедомственную охрану. Кто платит, тот и заказывает музыку.
              А если эскорт "за бугром" нужен, да еще и заслуживающий доверия. Да еще и контролируемый (семья в России). Без импортозамещения не обойтись.
              P.S. Минус не мой
            2. dakka-dakka 8 сентября 2015 15:30
              . Российское государство не допустит конкуренции в этой сфере.
              А у вас правая рука конкурирует с левой?
            3. самоход 8 сентября 2015 19:17
              Цитата: WKS
              Российское государство не допустит конкуренции в этой сфере.

              а если не конкуренция, а взаимовыгодное сотрудничество? good
    2. Вадим-Скептик 8 сентября 2015 07:27
      Автор статьи - очередной "иудейский масон" опять призывает: "шоб было, как у них". В очередной раз восстает воинственное еврейское казачество.
    3. twviewer 8 сентября 2015 09:15
      помимо контроля над ЧВК есть и другая проблема: почему одному "частнику" боевое оружие иметь можно, а простому гражданину нет?! дискриминация однако.
      зы а то у меня на районе милиция не справляется,выезд по полтора часа, а тут "профессионал" к вопросу подойдет и тишина ... мертвая.
      1. Тамбовский Волк 8 сентября 2015 13:23
        Вам,товарищ,выше уже писали,чем отличается ЧОП от ЧВК.Думать надо.
        1. twviewer 8 сентября 2015 13:29
          Цитата: Тамбовский Волк
          Вам,товарищ,

          я то как раз думаю в отличии от ВАС
    4. самоход 8 сентября 2015 10:13
      Цитата: Имярек
      В ЧВК наемники, надеюсь никто спорить не будет... Там нет патриотов. ЧВК по-барабану кто их нанимает и кого "зачищать". Палочка о двух концах однако.

      в ЧВК такие же наемники (точнее сказать наемные) как и на любой работе (фабрике, заводе, рынке...). Вы же не будете упрекать, к примеру, сталевара на каком-либо меткомбинате (или шахтера в шахте и т.д.) в непатриотизме?! человек хорошо делает свою работу (может даже очень хорошо и на благо государства), получает за это материальные блага. в чем проблема? можно для ЧВК ввести ограничения (или запрет) на работу в России. так это же не мешает отстаивать интересы государства за его пределами. а так у России, используя ЧВК где-нибудь в Сирии, Ираке или той же Украине, есть возможность и законность соблюсти и свои интересы отстоять
      1. Бабр 8 сентября 2015 13:03
        В народном государстве, нужна армия, для защиты от внешнего врага.
        В капиталистическом,надо еще держать народ в узде.Здесь без ЧВК, не обойтись.
        Вдруг народ не захочет держать на шее кучку негодяев.
        Так что будет вам ЧВК, захотите вы этого или не захотите.
        Да их скорей уже полно.
        Да полиция, это та же ЧВК.
        Не зря же переименовали.
        Только вдумайтесь в слова.Частная компания.
      2. twviewer 8 сентября 2015 13:15
        Цитата: самоход
        есть возможность и законность соблюсти и свои интересы отстоять

        а где все таки эти ЧВК будут хранить оружие, каким образом перевозить, проводить тренировки по его использованию, где и на каких основаниях приобретать? :)
        1. самоход 8 сентября 2015 17:46
          зарубежный опыт Вам в догонку (как-то же ребятки тренируются, хранят и используют оружие...). была бы воля государства (а под эту волю закон принять да нормативные акты не проблема).
          1. twviewer 9 сентября 2015 00:27
            Цитата: самоход
            зарубежный опыт Вам в догонку

            э нет милейший, деньги утром стулья вечером, ратуете за ЧВК трудитесь, иначе получится как всегда. а оно мне нада чтобы по улицам бегали отморозки вооруженные до зубов и отстаивали интересы толстосума-заказчика.
    5. Ramzaj99 8 сентября 2015 12:47
      Цитата: Имярек
      В ЧВК наемники, надеюсь никто спорить не будет... Там нет патриотов. ЧВК по-барабану кто их нанимает и кого "зачищать". Палочка о двух концах однако.

      В ЧВК половина сотрудников это бывшие сотрудники разнообразных спецслужб. И я сильно сомневаюсь что хоть одна ЧВК в мире , не имеет прямых связей со спецслужбами страны в которой они работают.
      1. Dart2027 8 сентября 2015 19:41
        Цитата: Ramzaj99
        сильно сомневаюсь что хоть одна ЧВК в мире , не имеет прямых связей

        Лично я в этом нисколько не сомневаюсь. Не случайно первую ЧВК в наше время создали бывшие военнослужащие из элитного подразделения спецназа.
  2. ИмПерц 8 сентября 2015 06:25
    ЧВК вещь нужная. Только надо решить две проблемы. 1) Это проблемы связанные с нарезным оружием, 2) Юридические аспекты применения ЧВК внутри страны.
    Если в первом случае я против разрешения на свободное ношение, применение, то во втором - в период семибанкирщины ЧОПы активно использовались как ЧВК и это иногда приводило к эксцессам исполнителей.
    Первый пункт беспокоит больше, чем второй. Но всё же.
    А так, вещь нужная и позволит решить некоторые юридические аспекты применения силовых структур в различных конфликтах (что с успехом делают американцы).
    1. Ингвар 72 8 сентября 2015 06:39
      Цитата: ИмПерц
      ЧВК вещь нужная

      Вот так раз - и "нужная". А для чего?
      Цитата: ИмПерц
      в различных конфликтах (что с успехом делают американцы).

      Политика нашей страны всегда отличалась от политики США. Не говоря уже о менталитете. Не нужно на них равняться. hi
      П.С. Автор трепло, вспомнил "шайки офицеров" как массовое явление, хотя случаи были единичные, и встречались до сокращений. И сравнивать ядерное оружие и ЧВК некорректно, надеюсь все понимают почему. Статье -.
      1. ИмПерц 8 сентября 2015 07:30
        Силовое присутствие часто приводит к затуханию конфликта, но применять госструктуры себе дороже. Никто не хочет обвинений в посягательстве на суверенитет. А так всегда можно сказать, что это неизвестный миллиардер защищает свою собственность.
        Тот же Донбасс. Неоднократно говорилось о присутствии американских наёмников, в частности ЧВК "Блэкуотер". Но это частники, армия тут не причём. А то, что это хорошо обученные и подготовленные бывшие военные, так контракт то закончился и каждый зарабатывает как может.
    2. казах 8 сентября 2015 06:42
      2) Юридические аспекты применения ЧВК внутри страны.
      А разве ЧВК применяют где то в мире в своей стране?Кажется только за рубежом своей страны действовать они и предназначены ,там куда армию в водить нежелательно.
      1. ИмПерц 8 сентября 2015 07:36
        Цитата: казах
        А разве ЧВК применяют где то в мире в своей стране?

        Я про это:
        "С сентября 1996 года в соответствии
        с санкцией руководства АТЦ ФСБ России в
        рамках сигнальной проверки "Спрут"
        осуществлялись оперативно-розыскные
        мероприятия по выявлению и
        документированию возможно проводимой
        противоправной деятельности сотрудниками
        охранной структуры "Атолл-1".

        Поводом для проведения проверочных
        мероприятий послужила полученная от
        источника информация в отношении группы
        лиц, работающих в службе безопасности АО
        "ЛогоВАЗ" и занимающихся оперативно-розыскной
        деятельностью в интересах Б. Березовского в
        том числе по компрометации его
        политических оппонентов и экономических
        конкурентов...".
        Вот повторения такого не хочется.
  3. тасха 8 сентября 2015 06:34
    А существуй тогда ЧВК с их кадровым потенциалом из постоянно боеготовых "волкодавов", и не имели бы мы такой стыдухи...

    Не аргумент. Армию (или ВВ) просто запускать свою не надо. Это же к тезису об уходе из вооружённых сил "самых лучших воинов" и освоение новейшей техники.
  4. rosarioagro 8 сентября 2015 06:36
    Легализация ОПГ, против, это вообще путь в феодализм, где каждый князь был со своей дружиной, эдак каждый губернатор будет стремиться создать свою ЧВК, а то лохом будет выглядеть:-)
    1. казах 8 сентября 2015 06:48
      дак каждый губернатор будет стремиться создать свою ЧВК, а то лохом будет выглядеть:-)
      Мысль из серии "зачем низам демократия?будут что попало творить"Вы почему про всех губернаторов так плохо думаете?Или у Вас все менты продажные а сантехники все алкаши.
      1. rosarioagro 8 сентября 2015 07:01
        Цитата: казах
        Вы почему про всех губернаторов так плохо думаете?

        Как то нет оснований думать о них хорошо
  5. crazy_fencer 8 сентября 2015 07:23
    Практически все невнимательно читают. Ну, причем здесь легализация ОПГ, причем здесь путь в феодализм? Причем здесь "каждый губернатор". Автор же русским языком написал: ЧВК работают исключительно за пределами своей страны. И к вопросу о тех же сомалийских пиратах. Использовать вооруженную группу на судне при проходе через пиратоопасную зону гораздо проще и экономичнее, чем содержать там несколько флотских группировок типа CTF151. Тем более, что на эсминцах за пиратами в океане гоняться - это что иголку в стоге сена искать. А здесь вполне достаточно группы из 6 человек. В этом отношении есть такой сайт - "Морской бюллетень", и его автор Михаил Войтенко является вполне хорошим специалистом по данному вопросу. Для примера: http://www.odin.tc/newsru/read.asp?articleID=1144
    Кстати, та российская ЧВК, которую прессовали в Нигерии, и о которой автор в начале пишет, вполне успешно охраняла от пиратов наши же танкеры. А Нигерия и Гвинейский залив, между прочим, официально признаны второй пиратоопасной зоной. И нашим судам там тоже приходится плавать.
    1. user 8 сентября 2015 07:53
      Автор же русским языком написал: ЧВК работают исключительно за пределами своей страны.


      А за пределами страны это где? В Казахстане, Белоруссии, Армении или ещё где? А в плен их брать будут или по законам военного времени как бандитов? А если всё таки живые, но за границей официально как с ними будет работать МИД, потому как по законам большинства стран скорее всего это будут "незаконные военные формирования наёмников для государственного переворота в стране"? А члены ЧВК будут преследоваться на территории РФ, по требованию страны, в которой это ЧВК будет участвовать в чём либо и на чьей либо стороне?
      Только не надо ссылаться на опыт США или Великобритании, там другая правовая система и другая государственная политика, плюс такого рода ЧВК обладают правом экстерриториальности.
      1. crazy_fencer 8 сентября 2015 09:42
        Ну, на Украине отнюдь не только бывший "Блэкуотер" засветился. Наших ЧВК с контрактниками там тоже хватало. Не вижу принципиальной разницы. Мир изменился, и способы ведения боевых действий - тоже. За границей, если вернуться к той же упоминаемой автором русской ЧВК в Нигерии, МИД работал вполне даже активно, включая Лаврова. Понадобился год, но всех вытащили живыми и даже относительно здоровыми. И судно удалось вернуть. Правда, нигерийцы его успели изрядно распотрошить. Еще раз повторяю: не надо прилипать к распространенным штампам. ЧВК используются отнюдь не только для организации государственных переворотов. И потом, если бы вы только знали, каким количеством ограничений и "руководящих" документов, начиная с "документа Монтрё", и всяких разных RUF и BMP эти ЧВК опутаны.
      2. anderles66 8 сентября 2015 09:55
        А как мне кажется - где угодно. Это вопрос контракта с ЧВК. На "заднем" плане эти вещи, как мне видится, должны быть согласованы именно по линии МИД обоих стран. Теперь по поводу плена и заграницы. Как мне представляется, да может и будут преследоваться. Но все эти риски конкретный человек будет брать на себя посредством контракта, в котором должны быть учтены все риски посредством переложения всех возможных рисков в финансовое русло и, например, страховки. Переведу: если ты идёшь в ЧВК, то ты знаешь, что можешь погибнуть или попасть в плен и тебя никто не будет официально защищать. Но последнее - так же вопрос к государству и его авторитету (на международной арене). У меня встречный вопрос - а как защищены диверсанты и шпионы (они же были и, прежде всего, государственные, например в СССР), попавшиеся властям "вражеского" государства и не обладающие дипломатическим иммунитетом? Как мне представляется - никак, за исключением того самого авторитета государства и его возможностей.
      3. Dart2027 8 сентября 2015 19:49
        Цитата: user
        Только не надо ссылаться на опыт США или Великобритании, там другая правовая система и другая государственная политика

        А что мешает поменять и то и другое с учетом необходимости?
        Цитата: user
        А за пределами страны это где?

        Навскидку - буквально на днях произошла серия терактов в Таджикистане. Было бы неплохо если бы к расследованию и ликвидации подключились спецы из ГРУ и ФСБ. Уволенные со службы...
  6. Раздолбай 8 сентября 2015 07:47
    Против-не против. Еще никто и никогда не умел защитить свое Отечество, лучше простого солдата-срочника. Никто и никогда.
    1. казах 8 сентября 2015 08:03
      Цитата: Раздолбай
      Против-не против. Еще никто и никогда не умел защитить свое Отечество, лучше простого солдата-срочника. Никто и никогда.

      И командовали ими исключительно срочники. good
  7. vyinemeynen 8 сентября 2015 07:51
    за красного командира Леньку Пантелеева статье минус
  8. soldner 8 сентября 2015 08:00
    1. Первой ЧВК является пока Watchguard International, зарегистрированная на Джерси в 1965 году ветеранами Д.Стирлингом и Вудхаусом.
    2. ЧВК могут быть использованы и использовались внутри страны, как, например, в США при наведении порядка в Новом Орлеане после наводнения.
    3. Снова термин "наемник" используют как брань, хотя это одна из древнейших профессий. В ряде стран она до сих пор почетна. Швейцарским наемникам, честно выполнявшим свой долг и погибшим в бою, в городе Люцерне поставлен красивейший памятник - Умирающий лев.
    4. Все определения о преступности наемничества - идеологически мотивированные юридические бессмыслицы. Юридически нет разницы между наемниками и добровольцами, это иностранцы на войне в чужой стране. А преступления совершают даже самые отборные части вооруженных сил. Так, правительство Канады расформировало элитный парашютный полк, когда стали известны факты издевательств над пленными.
    1. anderles66 8 сентября 2015 09:34
      Цитата: soldner

      4. Все определения о преступности наемничества - идеологически мотивированные юридические бессмыслицы.
      Более того, любого контактника МВД РФ, скажем, да и ВС РФ можно смело назвать наемником. Даже больше - любого сотрудника любой компании. "Нанимать на работу" - ругательное словосочетание? Это как посмотреть. Нанять можно головореза, вкусившего кровь или военнослужащего, выполнявшего боевые задачи по защите интересов государства в горячих точках. И это один человек, но для других разных людей.
      1. soldner 8 сентября 2015 14:43
        Тем более, что запрет индивидууму легально наниматься на работу является нарушением его прав и свобод. И сегодня никто не ставит вопрос о таких наемниках, как Иностранный легион Франции, батальоны гуркхов в ВС Британии, Индии и Брунея, белуджи из Пакистана как основа сухопутных сил Омана. Само слово "солдат" говорит за себя - soldo - денюшка. А противопоставление "наемник - доброволец" зависит от точки зрения. Бойцы УНА-УНСО для абхазов и россиян были наемниками тбилисского режима, а для грузин - героями, соратниками, награжденными высшими орденами.
  9. Колька82 8 сентября 2015 08:14
    Уважаемый автор со звучной фамилией Гольдреер, не надо сравнивать Россию ни с Германией, ни с Англией, ни с любой другой страной. "У ней особенная стать..."
  10. 31rus 8 сентября 2015 08:22
    Тема серьезная ,почему бы не попробовать и на основе реальности вносить коррективы,а сидеть и рассуждать можно долго,а с нашей думой так вообще,собрать профессионалов,принять закон и посмотреть,что выйдет,кстати про ЧОП оснащены и подготовлены лучше чем полиция,действуют оперативно(не спасает многих "крыша",в отличии от полиции)
  11. Имярек 8 сентября 2015 08:31
    [i]Наёмник («солдат удачи»[1]) — лицо, вступающее в вооружённый конфликт не из идеологических, национальных, политических соображений (и не принадлежит к так или иначе заинтересованной в исходе конфликта идеологической группе) и не в соответствии с воинской обязанностью, а ради выгоды.[/i]- Википедия однако!! feel
  12. raid14 8 сентября 2015 08:37
    Статья 359. Наемничество

    [Уголовный кодекс РФ] [Глава 34] [Статья 359]
    1. Вербовка, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наемника, а равно его использование в вооруженном конфликте или военных действиях -
    наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
    2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения или в отношении несовершеннолетнего, -
    наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет либо без такового.
    3. Участие наемника в вооруженном конфликте или военных действиях -
    наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
    Примечание. Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.
  13. Million 8 сентября 2015 08:49
    Никаких ЧВК быть не должно.Есть армия,есть МВД,есть внутренние войска-этого более чем достаточно!
    1. twviewer 8 сентября 2015 09:31
      Цитата: Million
      Никаких ЧВК быть не должно.Есть армия,есть МВД,есть внутренние войска-этого более чем достаточно!

      вы забыли про силы специальных операций %)
    2. crazy_fencer 8 сентября 2015 09:44
      Особенно про МВД доставляет... Вот когда менты перестанут себя вести, как фельджандармерия на оккупированной территории, тогда и поговорить можно будет.
    3. Вежливый Лось 8 сентября 2015 11:05
      Цитата: Million
      Никаких ЧВК быть не должно.Есть армия,есть МВД,есть внутренние войска-этого более чем достаточно!


      Позвольте с Вами не согласиться. У любого государства для решения различных проблем должны быть разнообразные инструменты. Некоторые проблемы невозможно решить силами госструктур. А ЧВК без особых последствий может "ошибиться" с досмотром транспортного средства, или с арестом шпыёна, например. Извинения, в худшем случае штраф. Никакой международной шумихи. И еще один немаловажный момент: ЧВК может использовать для решения поставленной задачи такие технические средства, которые официальным государственным силовым структурам и не снились. (стоимость может быть ограничена только бюджетом заказчика). hi
      1. twviewer 8 сентября 2015 13:49
        Цитата: Вежливый Лось
        такие технические средства, которые официальным государственным силовым структурам и не снились. (стоимость может быть ограничена только бюджетом заказчика). hi

        Нет такого заказчика что может посоревноваться в бюджете с Государством, именно поэтому все они материальные ресурсы качают из страны, отберите у них эту возможность и перед вами примитивный нежизнеспособный паразит.
        а вы этому паразиту - армию, для чего???
        1. Вежливый Лось 8 сентября 2015 14:25
          Цитата: twviewer
          Нет такого заказчика что может посоревноваться в бюджете с Государством


          По размерам, согласен, нет. А по времени доступа к ресурсу? А по ответственности за последствия применения? Например для устранения злых наркоторговцев, окопавшихся в укрепленном бункере, расположенном в не совсем дружественной нам стране, оптимальным будет применение хим.оружия, боеприпасы с коим можно купить за круглую сумму наличными у добрых местных военных в звании, аналогичном нашему прапорщику, сколько времени может уйти на устаканивание вопроса по государственным каналам? Да и возможно ли решить вопрос официально?
  14. болот 8 сентября 2015 08:51
    Слышал что идею ЧВК в РФ лоббирует ГАЗПРОМ и РОСНЕФТЬ.
  15. Прутков 8 сентября 2015 09:15
    "Генералы всегда готовятся к прошлым войнам"... Пора бы уж понять, что условия и порядок ведения боевых действий в эпоху ядерного сдерживания изменился. Гибридные войны, однако... Нужны и ЧВК, и частные компании, торгующие оружием. Пора шевелиться.
  16. Nehist 8 сентября 2015 09:44
    ЧВКА как инструмент внешней политики очень даже эффективен. Взять тот же самый Донбасс. Можно былоб спокойно отправить туда вооружение и контингент мотивируя что это чвка а не вс России. В принципе во всем мире чвка всегда контролировались государством.
    1. Karabin 8 сентября 2015 20:49
      Цитата: Nehist
      Можно былоб спокойно отправить туда вооружение и контингент мотивируя что это чвка а не вс России

      И что из того? Рада не назвала бы страной-агрессором, запад отменил бы санкции и толсто на сбитый боинг не намекал? Ну как дети, ей богу.
  17. iouris 8 сентября 2015 10:57
    Война есть продолжение политики, а политика есть концентрированное выражение экономики. В принципе, после приватизации по Чубайсу, все вооружённые силы или формирования являются ЧВК. Если же не вдаваться в высокие материи, то проблема состоит в том, что ЧВК работает не за идею, а за деньги. Задачу ставит тот, кто платит, а не тот, кто создаёт ЧВК. В итоге, любая ЧВК будет работать на транснациональную корпорацию (ТНК). Идею ЧВК продвигают ТНК.
    С другой стороны, понятно, что те, кто ощущает себя "высоким профессионалом", не удовлетворены денежным содержанием или пенсией. Сегодня даже в "Альфу" идут в том числе и потому, что после увольнения можно будет получить должность начальника службы собственной безопасности в очень крупной компании. Так что следует понимать, что, если эта бутылка будет откупорена, то похмелье будет тяжёлым.
  18. 44Мир 8 сентября 2015 12:27
    можно сделать пробный проект, не понравится убрать
  19. Доктор-Дикарь 8 сентября 2015 12:32
    Как будто его, (автора публикации... или кого-то другого) кто-то спросит: ЗА он или ПРОТИВ.
  20. vladimirw 8 сентября 2015 12:48
    Должно быть правильное, пропорциональное сочетание профессионалов и призывников. Пока наша армия этого не достигла.
  21. Агент J 8 сентября 2015 13:09
    За Ч"Г"ВК - Частные "Государственные" военные компании. hi
  22. Landwarrior 8 сентября 2015 13:12
    Да, ЧВК российского происхождения есть. В частности-у нефтяников, которые работают за рубежом (например- "Лукойл" в Ираке, я даже как-то обьявление их выкладывал для примера).
    Так может хватит стыдливо лицо закрывать? Всё уже есть, дело только в легализации. hi
    Ну, и напоследок не могу не вспомнить одну старую хохму:
    У вас будет возможность попутешествовать по миру, встретить много новых интересных людей... и всех их убить!
    laughing
  23. Асадулла 8 сентября 2015 14:10
    Но они созданы как иностранные предприятия, и налоги платят не в России.


    Ошибаетесь уважаемый, такое предприятие в принципе не платит никаких налогов, ибо его деятельность проходит в разных государствах, а юрлицо зарегистрировано в оффшоре. Соответственно прибыль показывать нигде не надо. А вот боец, заработанные деньги большей частью потратит в России, выплатив НДС при трате денег. Вопрос несколько в другом, - страховка. То есть государство легализовав такой род деятельности, должно будет обязать страховые компании страховать и такого человека, вне зависимости от его местонахождения. Эти финансовые отношения + подоходный налог + НДС и будут государственным интересом. Другой момент, это не является каким то золотым дном если нет государственного заказа. Слабые компании нередко обманывают, даже выставляя аккредитив. От того все лезут под крыло крупных акул, урезая свою прибыль. Идеально работать с Хе.

    И еще один момент, эта деятельность для тех, у кого шило в жоопе. Для тех, кто хочет постоянно поставить под вопрос работу своей мамы. Мой совет пацанятам, которые в этом видят некое приключение острых ощущений, повидать мир и срубить капусты. Ребятки, обратная сторона этой медали, - раны, хронические болезни, тюрьмы экзотических государств и смерть наверное будет самым легким выходом из ситуации. Денег вы не заработаете, ну если при случае не возьмете сами, сколько надо. laughing От того мой совет, совет очень опытного человека, - идите делать карьеру в армию, в полицию, в спецорганы. Там вы имеете перспективу получить то, что заслужили. На что способен ваш мозг и руки. В байде ЧВК вы ставите свою судьбу на рулетку.
  24. ALEA IACTA EST 8 сентября 2015 17:41
    Право применять силу должно быть лишь у государства, иначе - анархия.
  25. trak 8 сентября 2015 19:16
    Вопрос "очень опытному человеку". А почему Вы считаете, что Вам следует верить на слово, в том числе тому, что Вы в самом деле опытный? Вы свои доводы даже не потрудились подкрепить хоть какими-то конкретными фактами. Ответ следующему за "очень опытным".Сейчас основные ЧВК это английские и американские, что-то никакой анархии в этих странах не наблюдается, хотя ЧВК там уже много-много лет. Да уж, языками молоть - не камни таскать. Все горазды...
    1. Karabin 8 сентября 2015 20:57
      Цитата: trak
      .Сейчас основные ЧВК это английские и американские, что-то никакой анархии в этих странах не наблюдается, хотя ЧВК там уже много-много лет.

      Потому что конечные владельцы этих компаний, по совместительству владельцы этих стран.
    2. Асадулла 8 сентября 2015 22:36
      языками молоть - не камни таскать


      Понимаю что это ко мне, smile . Именно доводы, какие факты нужны доводам? Если вас интересует что то конкретно, задайте конкретный вопрос. Кстати, я не говорю что такие конторы не нужны, всего лишь предупреждаю молодежь, что бы не портили свою жизнь. Этому заявлению нужны какие то факты? В остальном, военный пенсионер, вырастивший детей, не желающий работать каким физруком или военруком, или халдеем на проходной вполне может распорядится остатком своей жизни.

      Что касается принадлежности ЧВК, то к примеру не в каждом штате США вы сможете зарегистрировать такое предприятие. И они как правило разделены на множество филиалов. В одном месте вам читают лекции, на отдельном частном полигоне вы отстреливаетесь, в другом овладеваете специальными навыками. Все это платное, где не вам платят, а вы. После сдачи экзаменов, вы сможете получить работу по "специальности". Вернее зарегистрировать свой номер на специальном ресурсе. В остальных случаях, объявление в изданиях типа SOF. Если вас устраивает небольшие деньги, то работу найдете быстро, но вряд ли она вам понравится. Основная деятельность, охрана грузов и объектов по всему миру. Почему фирмы англо-саксонские? Да потому, что имущество в основном англо-саксонское. В проведении каких то "специальных" операций, даже не мечтайте, это уже находится в другой сфере специалистов. От того в каждой африканской столице, вы найдете в белом баре десятки если не сотни бывших легионеров как из ЧВК, так и армейских, которые вам от ста до двухсот гринов в день будут впуливать свои услуги частным образом, рассказывая о своих суперсвязях со всем итээром банановой страны пребывания. Кстати, встретите и своих соотечественников, но на скидку не надейтесь))). Фактуры хватит, или еще чего желаете?
  26. Karabin 8 сентября 2015 20:39
    Сидят условные абромович с вексельбергом, скучають. И все то у них есть. Денег море,яхты,клубы,яйца, свои люди во власти, благосклонность Папы. А чего то еще хочется, да и Папа не вечен. Во блин, у них ЧВК нет. У лучших домов Лондона и Филадельфии есть,а у них нету. А не свистать ли сюда человеков за СМИ ответственных? А не дать ли им бабла на блогеров-керов, что б вопрос о ЧВК процинковали у аудитории? Утрирую конечно. Но сторонники ЧВК, ответьте на один вопрос.Вам какой прок от того,что в России , допустим появилась ЧВК? Вы воспользуетесь её услугами? Или пойдете туда работать, убивать за чьи то бизнес интересы? Аргумент о том,что государство может решить с помощью ЧВК деликатные задачи,а само,как бы остаться в стороне, избежав порицания,санкций.эмбарго и пр. неприятностей, не выдерживает никакой критики. Санкции применяют не "за что то", а "потому что". Даже если бы ,вместо вежливых людей по Крыму работала ЧВК, а в состав РФ просились больше всех татары, санкций не избежать. Потому что, "выгодополучатель" Россия , а не ЧВК и татары. А так как на штаты санкции наложить никто не может( максимум "контрсанкции",и то только РФ) то приняты правила игры с ЧВК. Все понимают, кто "выгодополучатель", но "доказательств" нет. К тому же РФ, никто не мешает нанять ЧВК, создать ЧВК в какой нибудь Гваделупе, можно под конкретную задачу.Была бы Воля.
    Кроме толстосумов, ЧВК не кому не нужны. Только обладатели больших денег могут потянуть услуги ЧВК. И пофигу большим деньгам закон, что в нашей стране неоднократно доказывалось. Кто ужинает тот и танцует девушку. И если в России дойдет до создания ЧВК, то и однополые браки разрешать надо. Гулять,так гулять.
  27. gammipapa 8 сентября 2015 21:17
    Нечего даже обсуждать -никаких вчк в России быть не должно .
    Народу это не полезно и не надо , а господам переживающим за свои денюшки и чопов за глаза хватит .
  28. 31rus 8 сентября 2015 21:56
    Удивительно,вы хотите,что бы опытные парни решали задачи государства(компаний),зная заранее,что под законы ООН ,они не попадают и вы сами можете от них от крестится и требуете еще и патриотизма?Так не бывает используете людей в сложных ситуациях,так и относитесь к ним соответственно,обеспечьте права,защиту,помощь,ну тогда зачем вчк,это уже вс
  29. Кэптен45 9 сентября 2015 01:06
    Поставил минус статье,но не потому что против ЧВК,а потому что автор сам толком не понимает разницы между контрактной службой и службой по призыву.вот он говорит:какая армия для России лучше - профессионально-контрактная или народно-призывная? .Служба не бывает профессионально-контрактной или народно-призывной,служба или КОНТРАКТНАЯ или ПО ПРИЗЫВУ.А профессионалом может быть и солдат-срочник,если командиры научили его владеть воинской специальностью и контрактник может только в носу ковыряться да молодых призывников гонять.Правда прослужит он один срок по контракту,если конечно командир у него грамотный.Так что следующее выражение автора -Зато, когда наступала большая война, профессиональные армии превращались в базу быстрого развёртывания и обучения призывников после начала всенародного призыва. Потому что каждый рядовой-профессионал делался для призывников авторитетным и опытным младшим командиром, способным быстро натаскать своих подчинённых. тоже не блещет большими познаниями.Именно призывная армия государства,где мужское население проходит срочную службу по призыву т.е.массово составляет тот мобилизационный резерв и ресурс,который во время войны позволяет развернуть большую армию т.к.люди служили и восстановить навыки и получить новые не составляет большого труда пример-что наши чеченские компании,что Донбасс когда вчерашние работяги,служившие срочку быстро восстанавливают военные навыки.А ЧВК-что ж нужны и ЧВК,если на Западе они давно используются,то почему и нам не применять такой инструмент.
  30. trak 9 сентября 2015 13:45
    Кэптену45. Чтобы стать профессионалом, нужно время, много времени. Автор указал, что в Российской империи срочники служили сначала 25, а позже 5 лет. Так что думать, будто из нынешних срочников можно сработать профессионалов, просто смешно. Они станут ими только на войне, нахлебавшись крови. Чтобы этой крови было поменьше, лучше иметь много матёрых контрактников, которые натаскают призывников быстро и правильно, если что... Асадуллле. Интересно рассказываете, из каких источников сведения? Хотелось бы проверить. Карабину. Уважаю Вашу приверженность коммунизму. Но странно слышать от Вас вопрос о том, какие личные выгоды хотят получить сторонники ЧВК? То, что они могут бескорыстно заботиться о выгодах страны, Вы допустить не способны?
  31. dm-vladimir 15 сентября 2015 11:35
    Очнитесь, люди)
    Посмотрите новости, хотя бы наши отечественные "Россию 24". Даже официальные лица не особо скрывают воюющих в Сирии, на Украине да ещё черт знает где российских наёмников. Отечественные ЧВК де-факто давно реальность, хотя и де-юре не легализованы.
    А по поводу статьи УК, ЕМНИП за ВСЁ время существования РФ по ней привлекли всего пару человек.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня