Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

США пытаются «пристегнуть» Россию и Иран к коалиции против ИГИЛ

США пытаются «пристегнуть» Россию и Иран к коалиции против ИГИЛ


После холодной войны американская дипломатия практически утеряла навыки грамотного выстраивания политики в форматах коалиций

Президент России Владимир Путин выступил на Восточном экономическом форуме. Наряду с рядом вопросов, касающихся экономической ситуации в стране и в мире, цены на нефть, политики Украины, Европы и США и проблем миграции, он затронул вопрос борьбы с «Исламским государством» (ИГ — структура, запрещенная в России). Накануне в израильских СМИ появились сообщения, будто бы Москва приняла решение направить в Сирию боевую авиацию для борьбы с джихадистами. Эта информация была растиражирована некоторыми российскими изданиями, которые со ссылкой на «авторитетные кремлевские источники» заявляли, что «Россия будет действовать не в рядах американской коалиции, а на основании Договора о дружбе и взаимопомощи между Сирией и РФ». Возможно, именно поэтому решил выступить пресс-секретарь Пентагона Питер Кук, который отметил, что Вашингтон «приветствовал бы присоединение России к коалиции в борьбе с ИГ». Позже пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков дезавуировал эту информацию, хотя ясности в ситуации не прибавилось.


И вот почему. В конце июня, принимая в Москве главу МИД Сирии Валида Муаллема, Путин выступил с сенсационным заявлением: «Мы считаем, что для эффективной борьбы с терроризмом и крайними проявлениями радикализма нужно объединять усилия всех стран региона. Все наши контакты со странами региона, а у нас очень добрые отношения со всеми странами без исключения, говорят о том, что с такой организацией, как так называемое «Исламское государство», все готовы внести свою лепту в борьбе с этим злом. Это касается и Турции, это касается Иордании, это касается Саудовской Аравии. И в этой связи, конечно, мы призываем всех наших друзей, в том числе в Сирии, сделать все, чтобы наладить конструктивный диалог со всеми странами, заинтересованными в борьбе с терроризмом. Понятно, что с соседями всегда или часто, во всяком случае, возникают какие-то недопонимания, трения, проблемы текущего характера, но во имя борьбы с общим злом, безусловно, нужно объединять усилия». При этом Москва будет по-прежнему продолжать оказывать поддержку «руководству и народу Сирии, которые противостоят агрессии террористов».

Иначе говоря, Кремль предложил сформировать коалицию по борьбе с ИГ в составе России — Сирии — Турции — Иордании — Саудовской Аравии, но никто так и не понял, ведется ли речь о создании нового формата наряду с уже существующей «широкой коалицией» из почти 60 государств, возглавляемой США, или «подкоалиции внутри коалиции», поскольку Саудовская Аравия, Турция и Иордания уже состоят в сколоченной американцами «широкой коалиции». Похоже, что речь шла все же о втором варианте. «Мы предпринимаем определенные шаги, причем делаем это публично. Если вас интересуют детали, то я могу вам сказать, мы действительно хотим создать некую коалицию международную по борьбе с терроризмом и экстремизмом, — говорил на Восточном экономическом форуме российский лидер. — В этих целях мы проводим консультации и с нашими американскими партнерами. Я лично разговаривал по этому вопросу по телефону с президентом США. Я говорил по этому вопросу с президентом Турции, с руководством Саудовской Аравии, с королем Иордании, с президентом Египта, другими нашими партнерами». В то же время он отметил, что говорить о возможном участии Москвы в военных операциях против «Исламского государства» пока преждевременно.

Тем не менее шансы на реализацию этого сценария существовали. Еще весной 2015 года государственный секретарь США Джон Керри в эфире телеканала CBS News признал необходимость налаживания прямого диалога с президентом Сирии Башаром Асадом. По его словам, «нам [США] придется в конце концов договариваться с Асадом», и «мы всегда были готовы вести переговоры в контексте конференции по Сирии Женева-1». Так открывались перспективы вновь запустить политический процесс по сирийскому урегулированию с одновременным формированием «широкого антитеррористического фронта на согласованной международно-правовой основе с целью поставить надежный заслон террористам в Сирии, Ираке и других странах региона». Но после того как Турция решила присоединиться к международной коалиции по борьбе с ИГ, а ее авиация начала бомбить позиции ИГ в Ираке и в Сирии, президент Реджеп Эрдоган заявил, что, во-первых, Анкара «ведет борьбу с терроризмом под эгидой Запада» и, во-вторых, якобы «Путин изменил свое отношение к режиму Асада». Последнее не соответствовало действительности. Не случайно в начале августа глава МИД РФ Сергей Лавров обсуждал с Керри и коллегами из стран Персидского залива меры по борьбе с «Исламским государством» без участия Турции. При этом, по словам Путина, «если сегодня невозможно, что называется, организовать совместную работу прямо с каждым на поле боя между всеми заинтересованными в борьбе с терроризмом странами, то хотя бы необходимо наладить какую-то координацию между ними». Но возможно ли такое, когда опять-таки, по словам президента России, «есть разные подходы к событиям в Сирии», и «бегут-то люди не от режима Башара Асада, бегут-то от ИГ, который захватил территории, в том числе значительные территории в Сирии, Ираке».

Ситуация на Ближнем Востоке быстро меняется. После подписания Венского соглашения с «шестеркой» по ядерной программе заметно активизировалась политика Тегерана на сирийском направлении. 12 августа глава иранского МИД Джавад Зариф подал президенту Сирии Асаду план урегулирования конфликта в Сирии. Он включает в себя такие меры, как немедленное прекращение огня, формирование единого правительства и внесение поправок к конституции страны, а также проведение выборов в условиях присутствия международных наблюдателей. Дамаск решил поддержать «конструктивную политическую инициативу со стороны Ирана», поскольку Тегеран, как, кстати, и Москва, инициирует диалог между представителями сирийского правительства и оппозиции, хотя иранцы уточняют, что готовы взаимодействовать с оппозиционерами, которые проживают в Сирии и относятся к «внутренней оппозиции». «Внешняя оппозиция», по мнению руководства Ирана, не пользуется поддержкой сирийского народа и выражает лишь позицию Запада. Но проблема в желании США считаться с посредничеством Ирана в проведении мирных переговоров по сирийскому урегулированию, поскольку это может развалить возглавляемую ими международную коалицию. Вот почему в западных СМИ в отношении Тегерана, как и в отношении Москвы, часто появляется дезинформация относительно якобы существования «закулисного плана», предполагающего уход Асада и передачу полномочий переходному органу власти, и якобы на этой основе ведется закулисный диалог России и Ирана с США. Поэтому президент России Владимир Путин еще раз решил напомнить, что президент Асад легитимен, а верховный руководитель Исламской Республики Иран великий аятолла Али Хаменеи заявил, что «мы никогда не пойдем на поводу у американцев в том, что касается Сирии и Ирака».

Добавим к этому политику Каира, ориентированную на восстановление диалога с Дамаском, что не исключает в перспективе создание контактной группы по Сирии с участием Египта, Саудовской Аравии и Ирана, что можно считать главной интригой ситуации, так как внешне такие предложения целиком укладываются в рамки проектов, ранее предлагавшихся по этому вопросу рядом стран, включая и Россию. В этой связи Путин отметил, что «борьба с терроризмом должна идти параллельно с политическим процессом в Сирии, причем глава этого государства Башар Асад готов к определенным шагам в данном направлении». На наш взгляд, проблема в том, что после холодной войны американская дипломатия практически утеряла навыки грамотного выстраивания политики в форматах коалиций. Так, на Ближнем Востоке в период осуществления операции «арабская весна», особенно в связи с сирийским кризисом, появлением ИГ у США исчезла полисубъектность политического пространства, и игроки в коалицию, в частности Турция, оказались фактически во внутреннем и внешнем конфликтном состоянии, так как им стали навязывать политику реализации чужих, а не своих национальных интересов. США и Турция бомбят территорию Сирии без согласия Дамаска и без санкции ООН. Западные СМИ приводят убедительные данные, свидетельствовавшие о поддержке на определенном этапе Турцией джихадистов, а сейчас Анкара участвует в боевых действиях сразу на трех фронтах: в Ираке против курдов и ИГ, в Сирии — против ИГ и с прицелом на сирийских курдов, у себя на юго-востоке с отрядами Рабочей партии Курдистана (РПК).

В то время как Вашингтон не скрывает, что поддерживает сирийских курдов, которым Асад предоставил фактическую автономию, Эрдоган неожиданно заявляет, что «западные страны не несут в Ирак и Ливию мир и свободу, а стремятся завладеть нефтяными богатствами этих стран», и намекает, что «Турция будет продолжать вести борьбу с терроризмом даже в случае, если останется одна». В свою очередь ряд европейских политиков и авторитетных американских экспертов заявляют о провале политики США на Ближнем Востоке, что обернулось стратегической катастрофой, поскольку в этом регионе «был нарушен баланс сил, который существовал более полувека». Это реальные признаки развала международной коалиции по борьбе с ИГ, чтобы хоть как-то сохранить эту структуру, в западных СМИ и появляются «утечки» информации, будто бы к ней присоединяются Россия и Иран. Посмотрим, что из этого выйдет. Пока же джихадисты опубликовали в социальных сетях религиозное постановление (фетву), согласно которой президент Турции Реджеп Эрдоган назван «отступником, проливающим кровь мусульман и продавшимся христианам, алавитам и евреям», и «если он не раскается, его ждет неминуемая смерть».
Автор: Станислав Тарасов
Первоисточник: http://regnum.ru/news/polit/1963261.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 26
  1. prosto_rgb 7 сентября 2015 05:33
    После холодной войны американская дипломатия практически утеряла навыки грамотного выстраивания политики в форматах коалиций

    Это далеко не так.
    США пытаются «пристегнуть» Россию и Иран к коалиции против ИГИЛ

    Так вроде как не мало фото наших военных в Сирии буквально за последние 2 недели?
    То есть уже смогли «пристегнуть»?
    1. Zoldat_A 7 сентября 2015 05:47
      Цитата: prosto_rgb
      США пытаются «пристегнуть» Россию и Иран к коалиции против ИГИЛ

      Так вроде как не мало фото наших военных в Сирии буквально за последние 2 недели?
      То есть уже смогли «пристегнуть»?
      Кто играет в "храп", тот знает такой термин "вертолёт". Для остальных поясню - карты толком на руках никакой нет - "Полетели, не одна я в поле кувыркалась!" "Садятся" много народу, а отказаться нельзя, процедура обязательная. Практическая цель - поднять банк.

      Так и тут - нормального сделать ничего не могут, так пристегнуть к этому эпикфейлу как можно больше народу, чтобы не в одиночку на помойке истории барахтаться. А там - кто знает, может, под шумок и самим выкрутиться получится...

      Про Сирию так думаю - нету наших там - послать по адресу ту Америку. Есть - рассказать их "хромой утке", что мы в Сирии "боремся с терроризмом, несём народу Сирии демократию". Да не мы должны об этом на ВО пустозвонить, а ВВП в лоб ихнего негра спросить в каком-нибудь Рейкъявике на весь мир: "А давай-ка, друг Обама, сядем рядышком и посчитаем, скольким странам вы принесли демократию за последние 70 лет и что из этого вышло? А ещё посчитаем, сколько американских войск вокруг России и сколько российских вокруг США. И кто тут кого воевать собрался? И скажи мне, обезьяна чёрная, что ты миротворец - твои же внуки наср... на твою могилу".

      Нас на ВО не услышат, а ВВП в Рейкъявике услышит весь мир. Горбатого-то в своё время услышали... Правда, он говорил то, что на Западе ХОТЕЛИ слышать. Но, тем не менее...
      1. Александр романов 7 сентября 2015 06:09
        Цитата: Zoldat_A
        Про Сирию так думаю - нету наших там

        1. Про Сирию по ТВ новостям почти ничего не было.Все про нее забыли и вдруг,туда перекидывают военкоров с ЛНР и ДНР .
        2.Проходит немного времени и туда по новои пошли десантные корабли со всем ,чем только можно.
        3.Фотки из Сирии не фотошоп,наши там есть,другой вопрос почему так срочно.
        4.То что Россия не признает отправку туда воиск,так мы никогда непризнавали их отправку ,куда либо.
        1. Дрюня2 7 сентября 2015 08:37
          Цитата: Александр романов
          и вдруг,туда перекидывают военкоров с ЛНР и ДНР .

          LifeNews проследил за борьбой сирийских христианских ополченцев с ИГИЛ

          Жители Сирии идут на хитрость для побега с захваченных ИГИЛ территорий
        2. rotmistr60 7 сентября 2015 09:54
          вдруг,туда перекидывают военкоров с ЛНР и ДНР .

          Правильно анализируете ситуацию. Это действительно "очень странно". А если исходить из разведпризнаков, то это указывает на подготовку определенных действий.
        3. g1v2 7 сентября 2015 14:11
          Все на мой взгляд просто . Последовательность простая. Создана Средиземноморская оперативно-тактическая эскадра ВМФ России - ей нужна постоянная база . Тартус для этого мал - неделю назад объявили о договоре с Сирии о постройке новой базы нашего вмф южнее Латакии . Территорию надо обезопасить - ограниченный контингент наших войск совместно с саа приступает к зачистке двух интересующих нас провинций Сирии - Латакии и Тартус . В результате мы получаем подконтрольную нам территорию с базами вмф и аэродромом и дружественным населением . Насколько я смотрел карту Сирии основное население этих провинций - христиане и алавиты и те и другие с радостью примут нашу защиту от ИГ и прочих боевиков. Асаду это крайне выгодно - у него перестает болеть голова за защиту единоверцев и 2 провинции - он может использовать часть войск оттуда в других местах. Плюс мы свои объекты и все сирийское побережье прикрываем своим пво - он получает защиту от ударов натовских ввс - не думаю, что они рискнут наносить удары рядом с нами. Соответственно сирийскому пво будет меньше работы - с запада мы прикроем от авиации , с востока Ирак и ИГ - остается юг (израиль) и север(Турция) , а они вряд ли будут переходить к массовым бомбардировкам в такой ситуации. В общем мое мнение такое - мы зачищаем под себя приморские провинции Сирии и строим там свою базу . Плюс помогаем Асаду и даже если он умудриться слиться , то мы получим новую Абхазию с дружественным населением под своим контролем. В ОБЩЕМ ПОХОЖЕ , ЧТО НАШ ВМФ ВЕРНУЛСЯ В СРЕДИЗЕМНОЕ МОРЕ НАСОВСЕМ - С ЧЕМ ВСЕХ И ПОЗДРАВЛЯЮ. Кстати неплохо было бы предложить христианам Сирии перейти под Московский Патриархат , тогда мы сможем еще объявить о защите единоверцев.
      2. anokem 7 сентября 2015 07:35
        Тут вопрос в другом . Нужно ли русским парням гибнуть на этой собачьей свадьбе в Сирии . Что скажут матерым безутешным, за что их дети погибли в Сирии ?
        1. lukke 7 сентября 2015 12:09
          Тут вопрос в другом . Нужно ли русским парням гибнуть на этой собачьей свадьбе в Сирии . Что скажут матерым безутешным, за что их дети погибли в Сирии ?
          о направлению туда контингентов речи не должно быть, а узкие специалисты работают там с самого начала.
          Я бы из предполагаемых 300 тыс китайских военных создал ЧВК в Сирии) под руководством сирийских и наших "отпускников", - вот это была бы машина-каток по наведению порядка)
          шучу...
        2. Zoldat_A 7 сентября 2015 12:23
          Цитата: anokem
          Нужно ли русским парням гибнуть на этой собачьей свадьбе в Сирии . Что скажут матерым безутешным, за что их дети погибли в Сирии ?

          Только вчера смотрел фильм "Мюнхен" Спилберга. Ваша Голда Мейр в 1972-м такие вопросы задавала? Надо - пошли и сделали работу. Любая война - это просто работа. А когда начинают разводить сопли типа "За что воевали?", да "Как ты мог пацанов на смерть послать, как потом их матерям в глаза смотреть?" - кончается армия и проигрывается любая война. Не Израилю с Холокостом и Шестидневной войной рассуждать о том, "зачем нас на войну посылают". Вы у 149 евреев-Героев Советского Союза спросите - за что они воевали? Они бы Вам рассказали...

          Слишком разный менталитет, наполнение черепной коробки у нынешнего демократического Израиля и "азиатской тоталитарной России", чтобы кто-нибудь на Западе, пусть и русскоговорящий, мог понять, зачем русские воюют. Слушайте, как М.Бернес поёт "Хотят ли русские войны?" - может, и проще будет нас понять...
          1. anokem 7 сентября 2015 23:23
            Zoldat_A , ты меня совсем не понял. Я офицер боевых частей израильской армии и жизнью своей рисковал не раз и наверняка еще буду. Но это ради безопасности Израиля , а не на расстоянии 3000 км от моей страны в осином гнезде , где нет хороших и плохих. Ради чего русские парни будут гибнуть в Сирии ? Ради того, чтобы один злодей мог победить других злодеев ? Вот это я имел ввиду . Я бы никогда в жизни не пошел бы на чужую войну, не имеющую к моей стране отношения( вроде российско-украинской войны). Искренне вам желаю , чтобы все русские парни вернулись домой, хотя понимаю , что на войне так не бывает, поэтому лучше, чтобы они туда и не приезжали , там и без них собачья свадьба
            1. василий50 9 сентября 2015 10:54
              Израиль очень много крови соседей пролил, так что защищаться евреям теперь придётся до последнего еврея. Ненависть к евреям долго и кропотливо воспитывал сам Израиль. Не надо давать советы, оккупантам это не к лицу.
            2. Комментарий был удален.
        3. Волжанин 7 сентября 2015 12:51
          Просто сирийцев так быстро не обучишь современному российскому оружию. Отсюда и спецы.
          А гибнуть там никто из русских не собирается - не драматизируйте. Позаботьтесь лучше о весьма смутной участи израэля, в связи с новой международной геополитической обстановкой. Оружия и людей у евреев на всех хватит?
          laughing
    2. Комментарий был удален.
    3. сибиралт 7 сентября 2015 14:57
      На БВ заморочки с Европой и Штатами. Пусть они там сами и разбираются, а Россия пока отдохнет. Хватит нам уж одной Окраины.
  2. met 7 сентября 2015 05:41
    Россия пытается найти взаимовыгодный формат сотрудничества с различными странами. Но многие страны привыкли к вассальной зависимости и поэтому не спешат расставаться ни с "большим братом", ни с понятиями зависимости, памятая судьбу Каддафи и Саддама Хусейна.
    Странам стали навязывать политику реализации чужих, а не своих национальных интересов. США и Турция бомбят территорию Сирии без согласия Дамаска и без санкции ООН. Западные СМИ приводят убедительные данные, свидетельствовавшие о поддержке на определенном этапе Турцией джихадистов.
    Теперь нужно выходить из всего этого кровавого хаоса , замешанного ЦРУ для своих " друзей".
    met
  3. bronik 7 сентября 2015 05:53
    а сейчас Анкара участвует в боевых действиях сразу на трех фронтах: в Ираке против курдов и ИГ, в Сирии — против ИГ и с прицелом на сирийских курдов, у себя на юго-востоке с отрядами Рабочей партии Курдистана (РПК).

    А США участвует в любом конфликте в мире, как минимум с двух сторон.
  4. амурец 7 сентября 2015 06:06
    Вспомните Гитлера.Он знал что воевать на два фронта смерти подобно.Однако вляпался и судьба его известна.То же самое ждёт Эрдогана.Раз его назвали отступником ему пришёл конец.США тоже навертит своим задом на очень острое приключение.Не буду делать анализ,и так всё ясно.
  5. afdjhbn67 7 сентября 2015 06:18
    "пристегнуть" - это личное мнение автора, конкретика есть какая то?
    1. GrBear 7 сентября 2015 08:22
      Цитата: afdjhbn67
      "пристегнуть" - это личное мнение автора, конкретика есть какая то?

      Конкретика в том и заключается, что израильские СМИ "разместили" в Сирии российские самолеты с летчиками, американские — инструкторов, а бойца Игила — " поют" то ли о "шайтан-арбе", то ли об "ацком" огнемете (не штаты же продали их Асаду).
      Вот и получается, что пытаются "пристегнуть" — повысить собственный статус в проваленной "воздушной" борьбе с ИГ типа: Россия с нами, имея в виду, что успехи — это коалиция (США), а неудачи возникли с приходом России и ее политикой в регионе. Заявления Лаврова и Путина во внимание не принимаются. hi
      1. afdjhbn67 7 сентября 2015 12:53
        Ни разу не убедили hi
  6. rotmistr60 7 сентября 2015 06:39
    Вашингтон «приветствовал бы присоединение России к коалиции в борьбе с ИГ»

    Сначала натворили как обычно дел, довели все до крайней точки, а теперь желали бы, чтобы и Россия встряла туда. Нормальный ход. Мы вас санкциями, Украиной, а вы еще впрягитесь в войнушку с теми, кого мы породили.
  7. 31rus 7 сентября 2015 09:08
    Заголовок статьи не к месту и выражение "пристегнуть",вообще не вписывается ,ни Иран(потому как он уже ведет боевые действия и в Сирии и Ираке),ни Россию не втянуть в коалицию без серьезных объяснений своим странам.Другое дело создать коалицию с четко распределенными функциями и задачами,да еще и со стороны ООН (гуманитарные мероприятия),вот это комплексный именно международный подход(не выстраивая политику одного государства,а именно борьба с ИГИЛ),возможно это и будет новой коалицией,тяжело будет политически,а военные договорятся быстро,вот только так и возможно задавить и уничтожить этих заерей
  8. NordUral 7 сентября 2015 10:06
    Вы уж как-нибудь сами кашку свою хлебайте, без нас.
  9. roskot 7 сентября 2015 11:19
    Зачем России лесть в эту свару. У нас там свои интересы. Да и пожар тушить у своих границ надо.
    1. ватник 7 сентября 2015 11:31
      Цитата: roskot
      Зачем России лесть в эту свару. У нас там свои интересы. Да и пожар тушить у своих границ надо.

      Абсолютно не правильно - если мы сейчас не поможем Сирии, Ираку, Хезбалле и Ирану бороться с террористами на БВ то нам придётся жертвовать жизнями своих солдат потом когда эти террористы поддерживаемые США, Израилем и ваххабитами нападут непосредственно на нас и врядли нам кто то поможет так как Сирии и Ирака уже не будет а Иран сам от них будет отбиваться.
      1. ватник 7 сентября 2015 12:47
        Так просто для информации:
        Война в Йемене: исламские богословы видят признаки конца света
    2. IntrOudeR 7 сентября 2015 16:25
      Если сейчас России не влезть на БВ время будет упущено, с Асадом будет тоже, что и с Каддафи, Хуссейном или Милошевичем, и про какой-либо интерес в данном регионе можно будет забыть надолго...очень надолго...ну а позже все это "счастье" придется встречать в Средней Азии и на Кавказе...нет уж, лучше гидру давить сейчас
  10. xolod_22 7 сентября 2015 11:33
    Вряд ли там появятся какие то наши войска,есть там кому воевать и воюют хорошо.Поддержка техникой гораздо эффективней и гораздо нужней,что как я понимаю и происходит.По поводу зачем лезть вообще-послушайте заявления ИГИЛ по поводу нашего Кавказа.
  11. akudr48 7 сентября 2015 11:40
    При наличии войны на Украине, неспокойном Кавказе, забурлившей Средней Азии, в режиме санкций и экономических провалах ввязываться в войну с ИГИЛ было бы верхом даже не глупости, а предательства России.

    Пусть они там себя истощают, ИГИЛ это или не ИГИЛ, пусть беженцев принимают, раз войну такую Запад затеял, пусть со своими народами Европа сама решает ИГИЛовские проблемы, которые поставили США.

    Наша задача - помогать Сирии, быть в дружбе с персами, поставлять оружие и наблюдать со стороны, когда мимо проплывет труп западной демократии.

    Пока же маневры и заявления о совместных действиях с саудитами против ИГИЛ похожи на столь любимую властью игру в поддавки, чем она, власть, занимается сейчас на Донбассе, проигрывая все.

    Проиграет и с ИГИЛ.

    Своей страной и экономикой заниматься серьезно надо, искоренять 5-ую колонну и измену в Москве, а не разыскивать врагов по всему миру.

    Ведь так можно и найти их, даже там, где ими и не пахло...
  12. Железняк 7 сентября 2015 12:15
    "Вашингтон «приветствовал бы присоединение России к коалиции в борьбе с ИГ" - Нам ни в какой форме, ни в коем случае, нельзя поддерживать англосаксов. Потому что это значит поддержать преступления которые они совершили, и совершают. Потерять авторитет, самостоятельность, потерять себя.
    Кроме того, их поведение похоже на поведение социопата. Помнится, где то год - полтора назад, наш Президент в сердцах произнёс фразу ведь "мы исходим из того, что это приличные люди. Ну, врет. И знает, что врет. Это печально" Президенту и другим кто не заметил: Англосаксы не различают ложь и целесообразность - у них, всё что целесообразно то и правильно. При этом они сами верят в свою ложь.
    Такое поведение обусловлено свойством английского языка - способом создания смысла в нём. И это есть опаснейшая черта характера человека для общества - по-сути это социопатия. Невозможно практически вести дела с типом агрессивного человека, который постоянно нарушает социальные нормы - врёт, лицемерит, неспособен строить доверительные отношения. С ними даже чисто формально не просматривается возможность вести общее дело.
    Так или иначе, для дальнейшего положительного развития мира, следует освободить англосакскую субкультуру от "бремени белого человека". Мир уже готов к этому, осталось подготовить "обременённых".
    Справимся, наши предки справились и не таким, все вместе справимся и мы. Главное сегодня - выдержка и хладнокровие, каждый обязан работать на своем месте с полной отдачей.
    Для этого так же следует объединить цивилизации, одна из крайних форм проявления которых, в следствие отчаяния и безысходности, есть "Исламское Государство".
    "Исламское Государство" это ведь неоднородное образование, по СМИ там присутствие и офицеры учившиеся у нас. Следует начать вести ними (так же с Талибами) дискуссию, тем самым дав надежду, повлиять на них в положительную сторону. Это кстати в традициях нашего государства.
    Если уж на то пошло, мы сможем с ними говорить на равных - наши деды тоже резали глотки врагов, грозивших нас уничтожить.
    Но вот что у нас никогда не получится (и слава Богу)- быть на равных с англосаксами - потому это это деградация до уровня варварства.
    Фундаментальное свойство англосакской субкультуры, это постоянное нарушение социальных норм: лживость, лицемерие, неспособен строить доверительные отношения - есть противоположность понятиям* лежащим в основе любого цивилизованного общества.

    *так же делам: работорговля в промышленных масштабах, раздача одеял заражённых оспой, атомные бомбы на города как эксперимент, обеднённый уран при известных последствиях (признак геноцида) ....
  13. Асадулла 7 сентября 2015 13:26
    но никто так и не понял, ведется ли речь о создании нового формата наряду с уже существующей «широкой коалицией»


    Скорее всего, речь идет о попытке примирения Асада и саудитов. На основании какого то консенсуса. Советовал бы быть очень осторожным в этих движениях. И еще, Сатановского надо привлекать не только "встретиться-поговорить", а к принятию решений. Сегодня это один из самых компетентных специалистов по Ближнему Востоку. Он конечно еще тот жук, но его необходимо заманить, хоть хитростью какой. Не знаю, создать комиссию при правительстве, пригласить как члена, потом избрать председателем, потом наделить комиссию полномочиями. Тогда уверен на 100%, решения будут максимально взвешенные и максимально просчитанные.
  14. Огурцов 7 сентября 2015 14:28
    Не наша это война.Асада поддерживать одно,а воевать с ИГ совсем другое.Американцы замутили,пусть теперь расхлёбывают.Не верю я,что мировой гегемон(США)не может сам справиться с этими погромщиками.Тут скорее всего торг идёт,типа Вы нам Асада-мы вам Украину,или снятие санкций,или ещё что нибудь,чёрт их разберёт.
  15. yan 2015 8 сентября 2015 12:03
    тут очень важно что-бы пристегивающая пуговица ширинку не порвало.) лохотронное поле на другом конце Евразии .на Западе.
    yan 2015

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня