Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Польша не может согласиться на особое отношение к России в ЕС ("Biznes Alert ", Польша)

Польша не может согласиться на особое отношение к России в ЕС ("Biznes Alert ", Польша)


Biznes Alert: Польша уже окончательно утратила шансы повлиять на проект «Северный поток-2» и его блокирование? Должны ли мы считать наше исключение из транзита газа константой и планировать развитие газовой энергетики в стране в русле этого тренда?

Мачей Зблевский: Российская Федерация в своей энергетической политике руководствуется очень конкретным принципом: укреплением своей позиции на европейском рынке, который сегодня гарантирует самые большие доходы от энергоносителей. В последние месяцы мы столкнулись с целенаправленной «бомбардировкой» политико-экономической сцены различными российскими инфраструктурными проектами. С одной стороны, как я полагаю, они были призваны напустить туман, а с другой — склонить отдельные страны ЕС принять российскую риторику как в вопросе энергетической безопасности, так и ситуации Украины, а также связанных с этой ситуацией европейских санкций. Российские инфраструктурные предложения, направленные на создание южного коридора, «Южный поток», «Турецкий поток», «Голубой поток-2» , «Набукко-2», должны были создать масштабное соперничество между европейскими странами за маршруты этих трасс. Ключевой аспект в этом контексте представляла возможность получения Южно-Центральной Европой статуса так называемого хаба. Ко всем вышеперечисленным российским предложениям можно подходить скептически, но их цель была достигнута: в рамках ЕС появилась группа стран, которые в большей или меньшей степени готовы пожертвовать так называемой европейской энергетической солидарностью ради воплощения в жизнь собственных политико-экономических целей. Эта группа стран, с одной стороны, позволила России вносить раздор в ряды членов ЕС, а с другой, создала отличный фундамент для расширения проекта «Северный поток».


Проект его расширения принципиальным образом отличается от вышеперечисленных газовых проектов тем, что в дискуссии о маршруте его прокладки нет необходимости. Достаточно простого согласия Финляндии, Швеции и Дании, поскольку «Северный поток» проходит через их территориальные воды. Возможности Польши, Литвы, Латвии и Эстонии в плане влияния на реализацию этой инвестиции очень ограничены. Это вытекает из следующих обстоятельств:

1) Вероятности, что, например, Швеция займет негативную позицию по поводу расширения газопровода из экологических соображений. Нельзя исключить, что влияние на решение Швеции окажет геополитика, в особенности ситуация на Украине и все более агрессивная политика Российской Федерации.

2) Польша и страны Балтии могут постараться поднять на европейском уровне и в двусторонних контактах тему, что возможное расширение «Северного потока» будет выгодно в первую очередь самой России. Это будет связано с очень конкретными косвенными и прямыми угрозами для всего ЕС: энергетическая солидарность будет отложена в долгий ящик, усилятся угрозы за границей Евросоюза (после расширения «Северного потока» появится проблема излишков пропускной способности, поэтому могут быть закрыты газопроводы, идущие через Украину и Белоруссию).

3) Ситуация на Украине и в других странах так называемого ближнего зарубежья может затормозить проект расширения газопровода «Северный поток», принципиальной в этом отношении будет позиция, которую займет Еврокомиссия по газопроводам NEL и OPAL.

Важный фактор, который может непосредственно отразиться на расширении «Северного потока» — это выборы в ФРГ, в особенности в Мекленбурге-Передней Померании (там заканчивается газопровод). В следующем году пройдут выборы еще в трех федеральных землях, их результаты могут изменить ситуацию в высшей палате немецкого парламента.

Сейчас нельзя однозначно сказать, будет ли расширен «Северный поток», и перестанет ли газ в результате этого поставляться по газопроводу «Ямал-1». В интересах Польши подготовиться к разным сценариям — как самым хорошим, так и самым плохим. Стоит учитывать, что уже сейчас с существующими газопроводами «Северный поток» и OPAL, который частично выведен из-под действия третьего энергетического пакета, польские возможности диверсификации (не столько направлений, сколько стран, которые поставляют нам газ) значительно уменьшились. Поэтому стратегическое значение имеют запуск газового терминала, налаживание стабильных тесных отношений с Литвой и Украиной (возможный газовый терминал) в энергетической сфере, а также интенсификация контактов со странами Ближнего Востока, особенно с Ираном. Я полагаю, что польская энергетическая стратегия должна базироваться на этих направлениях, при этом не следует, разумеется, отказываться от поиска новых месторождений традиционного и сланцевого газа. Обоснованность такого подхода подкрепляется непредсказуемой политикой Владимира Путина и связанных с ней сомнений в том, что поставки природного газа будут стабильными и безостановочными.

— Как мы можем контролировать немецко-российское сотрудничество в газовом секторе, которое разрушает солидарность ЕС, в частности, в его позиции по событиям на Украине?

— В последние годы Европейский союз все чаще и все активнее обсуждал энергетическую проблематику. После энергетических кризисов, происходивших в отношениях между Россией и Украиной, а также Россией и Белоруссией, последствия которых почувствовали страны ЕС, была предпринята попытка разработать общий подход к вопросам энергетической безопасности. Проект Еврокомиссии по созданию европейской энергетической политики сопровождался различными спорами, так как ему нужно было привести к общему знаменателю интересы 28 государств. В данном случае я говорю не о внутренних энергетических хитросплетениях в каждом государстве, а о конкретных политико-энергетических интересах, лежащих в основе современной ситуации.

В последние 20 лет Российская Федерация формировала свою международную позицию на основе так называемой Männerfreundschaft. Эти межличностные контакты позволили установить особые отношения с отдельными государствами. В качестве примера можно привести отношения Ельцин — Коль, Путин — Шредер, Ельцин — Ширак, Путин — Саркози, Путин — Берлускони. В результате такой внешней политики Москва установила с отдельными государствами ЕС особые отношения, наносящие удар по таким европейским структурам, как Еврокомиссия и Европарламент. В итоге, когда в ЕС председательствует Германия или Франция, то контакты с Россией оживляются, а когда эта роль переходит к Польше, Великобритании или Швеции — сходят на нет.

Польские политические, экономические, а особенно энергетические интересы в значительной степени расходятся с интересами России и Германии. Польша последовательно выступает за совместную энергетическую политику, диверсификацию источников поставок энергоносителей, внутриевропейскую солидарность, а также обращает внимание на угрозы, связанные с зависимостью от поставок российского газа. Германия много лет устанавливала с Российской Федерацией тесные «прибыльные» политико-экономические отношения. Гипотетическое перенаправление курса политики в отношении Москвы обойдется немцам дорого как с политической, так и с экономической точки зрения. Польская позиция относительно появляющихся в политико-экономическом дискурсе предложений об особом отношении к России, например, о возможности отхода от положений третьего энергетического пакета ЕС, должна быть твердой и последовательной. Российско-немецкие отношения влияют на европейскую повестку, но они не должны приводить к ситуациям нарушения европейских принципов. У Польши в последние годы было много моментов, когда она могла акцентировать свою независимую позицию, например, при прокладке газопровода «Северный поток» без углубления фарватера (меньшее водоизмещение кораблей означает финансовые потери). Вместо того чтобы четко заявить, «мы не допустим ухудшения ситуации в порте Щецин — Свиноуйсьце», мы приняли немецкие заверения, что в случае необходимости фарватер будет углублен. Эту тему можно было поднять на уровне Европейского союза, в отношениях с Берлином (подать заявление в немецкий суд и т.п.), в рамках ООН, который мог бы вынести решение по соблюдению Женевской конвенции о территориальном море и прилежащей зоне.

В современной ситуации у Польши мало возможностей для влияния на немецко-российские отношения и проистекающие из них события. Но это не означает, что эти отношения не будут в каком-то плане пересмотрены. Свою лепту в этот пересмотр вносит сама Россия, которая из-за своей внешней политики («размахивания шашкой») и ситуации на Украине ставит Германию во все более сложное положение, особенно в контексте вовлеченности США в украинский вопрос и выборов будущего года. Даже если бизнес-сферы будут продвигать лозунг «business as usual», политические круги Германии в определенный момент не смогут дальше поддерживать такого рода отношения с Москвой.

Польше следует отстаивать энергетическую солидарность ЕС на европейском уровне, занимать четкую позицию, подчеркивая, что каждое отклонение от этого принципа ухудшает позицию Евросоюза на международной арене, снижает его статус. Наше положение в рамках ЕС может улучшиться только тогда, когда мы заключим союзы с другими европейскими странами. Сейчас наша позиция очень близка немецкой, и, что за этим следует, многие видят в нас так называемого младшего партнера Берлина, а это осложняет Варшаве реализацию собственных политических целей. Возможности Польши ограничены, но это не значит, что их нет. Польскому правительству следует активизировать взаимодействие (в особенности — с южными государствами и странами Балтии) по разработке концепции расширения инфраструктуры и созданию коридора север — юг, который бы гарантировал странам Центральной Европы энергетическую безопасность.

— Звучат мнения, что в рамках ЕС и НАТО нам ничто не угрожает, а дешевый газ из России мы покупаем с пользой для своей экономики. В Польше тоже есть стремление вести с Москвой «business as usual»? Какие угрозы несет в себе такая позиция Берлина, Рима, Парижа?

— Польша в последние годы уже несколько раз заявляла о своей позиции в энергетической сфере. Польское руководство было готово инвестировать и построить газовый терминал в Свиноуйсьце, зная, что газ, который будет поставляться этим путем, обойдется дороже российского. Правительство исходило из того, что за безопасность нужно платить, и решило предпринять шаги к уменьшению зависимости от российского газа. Это было политическое, а не экономическое решение, такие решения тоже нужно уметь принимать. С 90-х годов Польша (в отличие от стран старого ЕС) придерживалась принципа, что российскому капиталу нельзя позволить инвестировать, в частности, в химико-энергетическую отрасль. Даже если у нас звучали отдельные голоса критики по поводу европейских санкций в отношении России, то они, как мне представляется, не оказывали ни малейшего влияния на политический и экономический курс государства. В Польше, по моему мнению, царит межпартийное согласие по поводу того, как оценивать ситуацию на Украине и роль в ней Российской Федерации. В странах так называемого ЕС-15 российский капитал, особенно в энергетическом секторе, приобрел и продолжает приобретать все больше энергетических компаний. В итоге появляется больше возможностей для опосредованного давления на людей, которые принимают политические решения. С одной стороны, появляются рабочие места, платятся налоги, с другой, позиция российских энергетических концернов укрепляется. Если вспомнить об интенсивных отношениях России с Германией, Францией и Италией, можно сказать что у Москвы есть реальная возможность защищать свои политико-экономические интересы.

Проистекающая из этого угроза особенно серьезна потому, что российские энергетические концерны связаны с Кремлем. Действия Газпрома и Роснефти регулируются политическими целями. Следующий аргумент в пользу того, что ситуация сложная — это отсутствие взаимности. Если у европейских энергетических концернов вообще получается инвестировать в России, то на очень жестких условиях, и даже тогда у них нет уверенности, что их не выгонят, как, например, Shell из проекта «Сахалин–2». Дополнительная опасность, возникающая в странах, которые открыли свой рынок для российского энергетического капитала, связана с энергетическими пакетами ЕС, предписывающими концернам разделять деятельность по добыче от транспортировки. Это может привести к тому, что внешний игрок, в данном случае российский, войдет на европейский рынок, купив у монополиста выделенную из него отвечающую за транспортировку компанию. Так как действие энергетических пакетов ЕС не распространяется на третьи страны, они меняют реалии не столько внутриевропейской, сколько международной конкуренции. Европейские энергетические концерны могут оказаться слабее своих российских или алжирских конкурентов.

Из вышеизложенных фактов следует, что у Российской Федерации есть целый ряд возможностей для давления на ЕС. Помимо двусторонних контактов с Брюсселем у нее есть особые отношения с некоторыми важнейшими странами Евросоюза, группы лоббирования, потенциал для давления на внутренних рынках отдельных государств. В результате такого подхода некоторых стран Евросоюза к России в ЕС могут усилиться центробежные силы. Если Брюссель продолжит мириться с укреплением (на первый взгляд — поддержанием на прежнем уровне) привилегированных отношений между некоторыми членами ЕС и Москвой (которые проявились, например, в нормандском формате, при подписании соглашений Минск-1 и Минск-2), может сложиться ситуация, в которой придется задаться вопросом, в каком направлении будет эволюционировать Европейский союз. Если конъюнктурные интересы отдельных государств окажутся важнее с трудом выстраивавшейся европейской конструкции, современные политики зарекомендуют себя не самым лучшим образом. Помимо этого могут появиться голоса, что мы вступали в Евросоюз, а не во немецко-французскую дуополию или концерт держав.

Чтобы не допустить этого, Польше следует вести очень активную внешнюю политику и стать государством, которое во взаимодействии с другими странами способно провести свои концепции на европейском уровне. Мы должны выступать инициаторами новых конкретных и продуманных европейских проектов, чтобы позиция Польши как в рамках ЕС, так и на международной арене укреплялась.

Подводя итог, можно сказать, что сегодня нет оснований говорить, что членство Польши в ЕС и НАТО несет какие-либо угрозы. Одновременно следует отметить, что ощущение безопасности очень относительно, и некоторые члены ЕС и НАТО могут недооценивать серьезность ситуации на Украине. Польша должна предпринять очень конкретные шаги, нацеленные на создание группы государств в Центральной Европе, которые будут готовы вести интенсивное сотрудничество как в политической, так и в военной сфере.
Автор: Тереса Вуйчик (Teresa Wójcik),интервью с сотрудником Варшавского университета Мачеем Зблевским (Maciej Zblewski).
Первоисточник: http://biznesalert.pl/zblewski-polska-nie-moze-pozwolic-na-specjalne-traktowanie-rosji-w-ue-rozmowa/
Перевод: http://inosmi.ru/europe/20150905/230093489.html

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 44
  1. prosto_rgb 7 сентября 2015 05:38
    Что там Черчиль говорил по поводу Польши?
    1. Прохожий 7 сентября 2015 07:37
      Цитата: prosto_rgb
      Что там Черчиль говорил по поводу Польши?

      Что говорил Черчилль - не помню.
      Но Маяковский про Польшу спросил: "Это ещё, что за географические новости?".
      1. igordok 7 сентября 2015 08:19
        Цитата: Прохожий
        Цитата: prosto_rgb
        Что там Черчиль говорил по поводу Польши?

        Что говорил Черчилль - не помню.

        Про Польшу была передача "В мире животных"- про падальщиков. ТВ программы "Клуб кинопутешествий" и "Очевидное-невероятное" брезговали рассказывать про Польшу.
  2. vovanpain 7 сентября 2015 05:40
    Остались пшеки без транзита газа,деньгу за это не получают вот и бесятся,какая уж тут эювропейская энергетическая солидарность.
    1. WKS 7 сентября 2015 11:25
      Цитата: vovanpain
      Остались пшеки без транзита газа,деньгу за это не получают вот и бесятся,какая уж тут эювропейская энергетическая солидарность.

      Газ тут ни при чём. Польская русофобия (как кстати и германофобия), связаны только лишь с многовековым "унижением" польской государственности, с разделами Польши между тремя империями. Большинство польских интеллектуалов ностальгируют по величию Речи Посполитой, и этой ностальгией заряжают польского обывателя. Земли которые сегодня входят в состав Украины, Белоруссии и Литвы, поляки считают своими незаконно отторгнутыми Россией. И если Австро-Венгрия прекратила своё существование, то Германия и Россия ещё существуют и процветают, а это для польской души невыносимо. Эта самая душа требует у поляка делать всякие гадости в отношении этих государств, даже глупые, бессмысленные и мелкие. Особенно в отношении России, поскольку в отношении Германии "захваченные" ею "польские" земли вернулись (благодаря конечно же польскому "героизму") в состав Польши. Россию по польским планам должны наказать США. После чего с Украиной, Белоруссией и Литвой Польша разберётся сама, и опять станет Речью Посполитой, и уже никогда не будет жалкой Польшей по берегам мутной и мелководной Вислы.
      WKS
      1. kotvov 7 сентября 2015 12:48
        Россию по польским планам должны наказать США.,,
        в первую очередь польша выполняет укзявки амеров.они готовы платить больше за газ,использывая СГ.литва уже попробовала этого ,, счастья,,комплекс построила,теперь не знает кто заплатит за это ,, удовольствие,,
        1. sharp-lad 7 сентября 2015 21:56
          Зато известно что комсомолка и партийный деятель Даля точно за это не заплатит!
      2. fox21h 7 сентября 2015 13:47
        Кто то сказал, ненависть - это плата за пережитый страх, все просто как 3 копейки...
        Так что пшеками и так все ясно
      3. spiriolla-45 7 сентября 2015 14:53
        В свете выше сказанного, северный поток-1 и 2, да и укрепление связей с Германией наводит на Польшу дикий страх. Ляхи боятся оказаться вновь в объятиях соседей, готовых разорвать её на части. В принципе нам они не нужны, но когда под окном постоянно лает собака и пытается всё время укусить, то приходится либо хозяину морду набить, либо собаку прибить.
  3. 1536 7 сентября 2015 05:50
    Почему поляки все время мешают?
    1. inkass_98 7 сентября 2015 07:27
      Цитата: 1536
      Почему поляки все время мешают?

      Потому, что хочется быть Великопольшей "от моря до моря", а тяму нету. Им постоянно указывают на их место возле параши в европейском концерте, где все блатные места уже давно расхватаны, а новых не предвидится. Вот и бесятся паны, вот и жмутся к Штатам, которые очень эффективно используют этих гонористых дятлов в качестве клина при расколе ЕС. Три раздела Польши произошли в том числе и потому, что поляки в принципе недоговороспособны, если предоставить их самим себе, то ничего путного из этого не выйдет, всегда нужен внешний управляющий с кнутом. Вот со времен "Солидарности" америкосы таким управляющим и являются.
  4. андрей юрьевич 7 сентября 2015 05:52
    многабукаф...читал-читал...и вдруг понял что мне на польшу Нас Рать. что заслужили-то и получили! дочитывать не стал...
    1. inkass_98 7 сентября 2015 07:28
      Цитата: андрей юрьевич
      дочитывать не стал...

      А напрасно. В конце самое интересное - надо расколоть ЕС и создать свой союз, в котором теперь-то уж точно главными будут поляки, а не всякая заваль типа немцев и французов.
  5. met 7 сентября 2015 05:52
    Польша со времен Солидарности не проводит самостоятельную внешнюю политику. Она является проводником интересов Вашингтона в ЕС. Водя карту поляка, Польша проявляет ревизионизм, покупая лояльность потомков граждан межвоенной Польши (1920- 1939гг),обозначая тем самым свои территориальные притязания, деля шкуру неубитого медведя. Т.о. полякам нужно пересмотреть стратегию доборососедства из принципа равноправия, и сознательно отказаться от русофобии. Перестать искажать историю в угоду США, например,выпускать фильмы, в которых советские офицеры насилуют польских монахинь(!) . В конце концов советский народ заплатил боьшую цену за существование независимого польского государства, в то время как "цивилизованные европейские страны" и США ничего не делали для Польши исходя из геполитической стратегии, когда поляки оказались брошены под гусеницы вермахта.
    met
    1. spiriolla-45 7 сентября 2015 15:01
      Отсель и вывод: не делай добра и не увидишь зла. Надо было опять на части её раздербанить, между ГДР Австрией, Чехословакией. ну и Укропией.Сейчас бы грызлись как собаки, а мы их мирили.
  6. Бронеоптимист 7 сентября 2015 06:07
    Раньше думать надо было!
  7. yuriy55 7 сентября 2015 06:20
    Цитировать Черчилля? Этот много чего наговорил и о России...

    В Польше сказывается яблочная диета. Интересно, что они запоют, если в России мнения всего Запада в свой адрес начнут просто игнорировать? what
    1. андрей юрьевич 7 сентября 2015 06:28
      Цитата: yuriy55
      Интересно, что они запоют

      да по уму то,вот ЭТО должны петь:да память видать короткая...
      1. igordok 7 сентября 2015 12:51
        Авторы "Четырех танкистов" с фамилиями угадали.
        1. spiriolla-45 7 сентября 2015 15:04
          Саакошвили, это который язык вывалил?
  8. silver169 7 сентября 2015 06:20
    Сколько волка не корми, он все равно в лес смотрит. Так и Польша, всегда она была, есть и будет врагом России. Что бы Россия не делала, как бы не старалась нормализовать с ней отношения, все безуспешно. А все потому что по своей натуре поляки подлая, мелкая и злобная нация, так и оставшаяся на обочине европейской истории.
  9. rotmistr60 7 сентября 2015 06:25
    в рамках ЕС появилась группа стран, которые в большей или меньшей степени готовы пожертвовать так называемой европейской энергетической солидарностью ради воплощения в жизнь собственных политико-экономических целей

    А как вы хотели? Пока Польша изголяется в антироссийской риторике, другие страны ЕС думают о том, как и чем будут отапливаться и снабжать предприятия. А вы продолжайте на пару с Украиной соревноваться кто дальше плюнет.
  10. mamont5 7 сентября 2015 06:47
    "Подводя итог, можно сказать, что сегодня нет оснований говорить, что членство Польши в ЕС и НАТО несет какие-либо угрозы."

    Ну да, какие "угрозы"? Только полный "пис...ц" Польше, а так все нормально.
  11. XYZ 7 сентября 2015 06:58
    Короче говоря Польше очень хочется во всем поучаствовать и всем поруководить, но мало что можется ввиду собственной незначительности и отсутствии влияния. И, поэтому, ее терзают многочисленные страсти, вроде нелюбви к России, которая якобы виновата во всех польских бедах.
    XYZ
  12. Flinky 7 сентября 2015 07:26
    Не читал. Не осуждаю, потому что пшеки пофигу.
  13. злой партизан 7 сентября 2015 08:00
    — Как мы можем контролировать немецко-российское сотрудничество в газовом секторе
    wassat
    Хреново, как ещё?
  14. Металлург 7 сентября 2015 08:02
    Я уже говорил, и повторю еще раз: Польша это недоразумение на теле Европы. После того, как окуклили Лжедмитрия роль польской шляхты - это роль марионетки. А даже самые упоротые марионетки понимают, что кукол рано или поздно в нафталин и в ящик.
    Меня вообще умиляет: Прибалтика - философия холопов и при господах, желательно немецких.
    Польша - недоразумение с крайне редко встречающимися адекватами.
    404 - ну это даже холопы холопов...
    И каждая шавка пытается теперь сказать, что она "право имеет"...
    Как говорится: не смешите мои Искандеры (с)
  15. SergeySeverny 7 сентября 2015 08:20
    Польша - страна большая вообще-то,
    например с Автрией если сравнить или с Чехией,
    поэтому польская шляхта и куражится... на заднем дворе Европы
    причём здесь Россия? безнаказанно потяфкать? всё равно внимание не обратят...
  16. Волжанин 7 сентября 2015 08:56
    Эту омерзительную подстилку - пшекию следует вообще от газа отключить.
    Они нам на голову гадят, а мы им газ! Да пошли они...
    С такой страной дело вести - себя не уважать. Вместо того, чтобы порвать все дипломатические отношения с ляхами и наношпротами и в упор не замечать, что они существуют, наши властюки политической проституцией занимаются. Да уж, деньги не пахнут...
    ТЬфу, противно!
  17. kartalovkolya 7 сентября 2015 09:01
    Ну вот не сидится панам "на ровной попе",подавай им Речь Посполитую от моря и до моря! Но даже дети знают,что в этом мире за все надо платить,а уж за враждебное отношение к соседям - вдвойне!(тем более когда ты откровенно слабее этого соседа,а со слабыми никто не церемонится) Короче "...за что боролись на то и напоролись..."!
  18. Zomanus 7 сентября 2015 09:59
    Польша входит в ЕС чисто территориально. На самом дела она, как и Проебалтика, находится под прямым патронажем США. Через Польшу США постоянно делают гадости России, тормозят инициативы ЕС, направленные на укрепление связей с Россией. Вот только исходя из этого можно предугадывать ее речи по тому или иному вопросу. Сейчас когда все идет к тому, что Германия будет единолично рулить практически всем газом Европы, она будет иметь возможность более жестко урезонивать страны, которые работают на США. И это само собой не устраивает Польшу и ее кукловодов.
  19. 3vs 7 сентября 2015 10:48
    Пшеки всё больше утомляют своей попыткой придать себе какой-то важности в мировых делах.
    Нашлись "интернационалисты"!
    Правительство каждой страны в первую очердь должно думать о своих гражданах.
    Не хотите работать с нами совместно на общие интересы, подвиньтесь, трубу будем
    по Балтике прокладывать.
    Немцы просчитывают свою выгоду, да они, пока, и партнёры надёжные - орднунг есть орднунг!
    3vs
  20. akudr48 7 сентября 2015 11:23
    "В современной ситуации у Польши мало возможностей для влияния на немецко-российские отношения и проистекающие из них события."

    Как хорошо, что бодливой корове Господь рогов не дает...
  21. roskot 7 сентября 2015 11:35
    что возможное расширение «Северного потока» будет выгодно в первую очередь самой России.

    А что , вы хотите, чтобы мы строили себе в убыток.
    Можно подумать , что в Польше альтруисты живут.
  22. roskot 7 сентября 2015 11:41
    А чего обижаться. Кто громче всех лает, тот по полной огребает.
  23. Нонна 7 сентября 2015 12:29
    надеюсь, Меркель не пожалеет квот на беженцев для Польши. Мавр должен сделать свое дело.
  24. Александр1959 7 сентября 2015 12:41
    В свое время Эстония волосы на попе рвала, что запретила строительство "Северного потока" в своей экономической зоне. Потеряв много каких вкусных вещей. А вот Финляндия подумав, попросив дальше не увеличивать пошлины на лес....согласилась. wassat
    Польша,в те же года пыталась протолкнуть проект строительства нового газопровода через Польшу, дабы увеличить количество прокачиваемого через Польскую территорию газа...но не вышло.
    Это извечная проблема Польши. Попытаться втихаря провернуть какой-либо гешефт...а когда не получается, то хаять со всех сил получившийся альтернативный вариант.
  25. dchegrinec 7 сентября 2015 13:08
    Как бы поляки не пыжились изображая важный элемент, а судьба их- между ног болтаться на х называться!
  26. мыслитель 7 сентября 2015 17:36
    Цитата: андрей юрьевич
    многабукаф...читал-читал...и вдруг понял что мне на Польшу Нас Рать. что заслужили-то и получили! дочитывать не стал...

    А вкратце - мандраж у поляков smile
    Как замечает польский портал Defence24. pl, по завершении строительства «Северного потока 2» существует риск, что проходящий через территорию Польши газопровод «Ямал — Европа» больше не понадобится «Газпрому». Это плохо с финансовой точки зрения для Варшавы и еще хуже со стратегической точки зрения, поскольку на Польшу могут оказать давление с целью закупки «немецкого» газа, который, как мы понимаем, будет на самом деле газом российским.

    Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1964599.html
  27. polkovnik manuch 7 сентября 2015 19:51
    Ну с Германией мы еще подружимся , а вот насколько подорожает газ в Польше и думаю очень скоро , -вопрос актуальный.
  28. Vittt 7 сентября 2015 20:13
    Цитата: prosto_rgb
    Что там Черчиль говорил по поводу Польши?

    Дорогая проститутка Европы,но он лишь цитировал.
    Польша любит, когда её снизу, сверху, сзади (в смысле окружают газовыми трубами laughing ).
  29. Прямой 7 сентября 2015 20:14
    Когда оскорбленная и униженная США Германия перейдет в блок с Россией и Китаем, тогда на США окончательно будет поставлена точка.
  30. Amateur 7 сентября 2015 21:43
    В Польше прекрасно понимают, что в ситуации с "Северным потоком-2" уже почти все решено, так как в нем заинтересована Германия. Но чертовски хочется порассуждать, пофантазировать на эту тему: "а вдруг...". Но "вдруг", ясновельможные панове, не случится. Далеко не все политические силы в Европе готовы пожертвовать очевидными выгодами от "Потока" в угоду русофобским амбициям, несмотря даже на массированное давление заокеанского союзника. И опять идет в ход банальное до тошноты словоблудие о "непредсказуемой политики Путина", о больших рисках срыва поставок газа Россией и об использовании поставок энергоносителей в качестве инструмента политического давления на Европу. Пусть приведут хотя бы один пример подобных действий с нашей стороны за всю российскую, да и советскую историю. А вот примеров по угрозам срыва транзита милой их сердцу Украиной, а ранее Беларусью, сколько угодно. Так что поставка напрямую без посредников-транзитеров - это не угроза срыва, а, наоборот, гарантия бесперебойных и в полном объеме поставок. В "старой" Европе это понимают, а вот "младоевропейцы"... . Как говорят в "укропии": "пусть нам будет худо, но зато и соседу тоже". Долго, видно, им предстоит выступать в качестве "мосек, лающих на слона". Увы, такова уж роль у вассалов, сателлитов и холуев.
  31. PPD 7 сентября 2015 22:23
    Польша вообще странное государство! Ну хорошо, добились они своего. Россия газ в Европу не поставляет. И?
    Топить зимой им легче станет? Газ в США возьмут? Цены естественно будут в 2 раза ниже чем у нас!? wassat
    Откуда они газ вообще потащят в таких количествах? Новые газопроводы строить в обход России-это сколько ж денег нужно из-за прихоти каких-то не совсем здравых людей? Да и время! Германия им конечно спасибо скажет. Там же любят всё втридорога покупать. Ага! bully
    PPD
  32. Ярик 8 сентября 2015 15:44
    Шакалы воют, а поезд - идёт.
  33. Shurik70 9 сентября 2015 13:07
    БР-Р-Р...
    Словоблуд!
    Такая большая статья, а всё, что сказал - Россия и Германия плохие.
    Всё!

    Без газа Европе нельзя? Нельзя.
    Не хочет, чтоб Россия газопровод вела? Не хочет.
    Значит, если не словоблудить - надо предложить, кто, где и от куда будет вести газопровод.
    Всё остальное - словоблудие. Поляки, что с них взять...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня