The National Interest рассказал о самых смертоносных вооружениях НАТО

Обозреватель The National Interest Кайл Мизоками рассказал о самых смертоносных вооружениях Североатлантического альянса. Его рейтинг приводит РИА «Новости».

The National Interest рассказал о самых смертоносных вооружениях НАТО


Первое место в списке занимает многоцелевой истребитель F-16 Fighting Falcon, который, по словам Мизоками, является «самым общим истребителем» НАТО. Различные модификации данного самолета используют ВВС Дании, Бельгии, Нидерландов, Греции, Польши, Норвегии, Турции, Португалии и США.


Следующей идет немецкая самоходная гаубица Panzerhaubitze 2000, которая, по мнению обозревателя, является одной из самых современных артиллерийских систем, используемых военными альянса. PzH 2000 обладает пушкой в 155-мм в 52 калибра способной произвести три выстрела за девять секунд, однако ее скорость неустойчива из-за проблем с перегревом ствола.

На третьем месте в списке самого смертоносного вооружения Североатлантического альянса оказались подлодки проекта 212, названные самыми передовыми дизельными субмаринами НАТО. По словам Мизоками, они «чрезвычайно тихие» и разрабатывались для патрулирования Средиземного и Балтийского морей. Обозреватель отмечает, что немецкие военные оснастили данные подлодки торпедами Sea Hake, а итальянские - Black Shark.

Также в топе присутствует штурмовая винтовка Colt Canada C7A1 с 20-дюймовым стволом и средствами полуавтоматического и полностью автоматического огня. Ее скорострельность составляет от 750 до 950 выстрелов в минуту.

Замыкает пятерку лидеров пулемет общего назначения FN MAG, используемый практически всеми государствами НАТО, в том числе Канадой, Бельгией, Францией, Данией, Люксембургом, Грецией, Нидерландами, Турцией, Норвегией, Великобританией и США. Его калибр - 7.62-мм, скорострельность - от 650 до 950 выстрелов в минуту. Кроме того, в пулемете FN MAG используется система быстрой замены перегретого ствола.

Использованы фотографии: http://www.globallookpress.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 87
  1. DEZINTO 7 сентября 2015 09:23
    Мыло, мел, пулемёт и гвозди....



    Ни системы, ни классификации...
    1. Haettenschweiler 7 сентября 2015 09:29
      Не совсем понятно, что они вообще имели в виду под "самыми смертоносными вооружениями". Потому что у меня ассоциации не с техникой, а, скорее, с ядерным оружием, химико-бактериологическим оружием, кассетными боеприпасами...
      1. ShadowCat 7 сентября 2015 09:38
        Ну просто признаватся не могут + некоторые таки подписали или ратифицировали конвенцию, вот и с юрточки зрения не могут юзать например кассетный боеприпас.
        1. Now we are free 7 сентября 2015 09:41
          И что должна сказать эта "новость"? На каждый из приведённых образцов вооружения НАТО у РФ и ОДКБ есть равнозначные ответы в тех же самых категориях:
          F-16 (ещё вопрос в каких модификациях) -Миг-29/К/35.
          PzH 2000 (ещё вопрос в каких количествах) -МСТА-С/Коалиция
          Подлодки проекта 212 (ещё вопрос в каких количествах) -Подводные лодки проекта 636 «Варшавянка»
          Colt Canada C7A1 с 20-дюймовым стволом (ну да 20 Дюйм. ствол это серьёзно... laughing ) -Ак-74М/Ак-103 и отдельно АК-12
          Пулемет общего назначения FN MAG (вот здесь согласен Бельгийцы сделали классный пулемёт, но я бы предпочёл всё же MG-42 ой, MG-3 laughing ) -ПКМН и отдельно "Печенег".

          П.С.
          Да и что там у НАТО с ЗПРК типа "Тунгуска"/"Панцирь", где совмещено ракетное и пушечное вооружение?
          Что там с крупнокалиберным пулемётом типа "КОРД" который может вести огонь с сошек?
          Что там с "АДС" автоматом двухсредным? Имеющим возможность вести огонь и под водой и на суше БЕЗ СМЕНЫ БОЕПРИПАСОВ.
          Что там с десантируемой с использованием парашютов десантной техники типа БМД-1/2/3/4/4М, "СПРУТ" (имеющим полноценную танковую 125 мм пушку и имеющим возможность вести огонь с воды)?
          Что там с ПЗРК "Джигит" имеющим возможность залпа двумя ракетами по цели одновременно?
          И т.д. и т.п. и заметьте без всякого "Шапкозакидательства"...
          1. DenZ 7 сентября 2015 09:50
            Увы, лодки проекта 212 имеют в. независимую силовую установку и Варшавянки оставляют позади. Будем надеяться что наши таки доделают российскую ВНУ и мы уровняют наши шансы.
          2. Комментарий был удален.
          3. негодяй 7 сентября 2015 10:16
            Цитата: Now we are free
            Colt Canada C7A1 с 20-дюймовым стволом (ну да 20 Дюйм. ствол это серьёзно...

            Ну да, штурмовая винтовка с дуплом 508 мм (полметра ! ! !). . . Да там собака может жить!
            Щас вернусь, пойду штаны поменяю . . .
            1. ziqzaq 7 сентября 2015 14:02
              Цитата: негодяй
              Ну да, штурмовая винтовка с дуплом 508 мм (полметра ! ! !). . . Да там собака может жить!

              Возможно имелось ввиду длина ствола?
              1. негодяй 7 сентября 2015 19:03
                Цитата: ziqzaq
                Возможно имелось ввиду длина ствола?

                Ну так бы и написАл.
          4. boruta 7 сентября 2015 10:26
            Цитата: Now we are free
            И что должна сказать эта "новость"? На каждый из приведённых образцов вооружения НАТО у РФ и ОДКБ есть равнозначные ответы в тех же самых категориях:
            F-16 (ещё вопрос в каких модификациях) -Миг-29/К/35.
            PzH 2000 (ещё вопрос в каких количествах) -МСТА-С/Коалиция
            Подлодки проекта 212 (ещё вопрос в каких количествах) -Подводные лодки проекта 636 «Варшавянка»
            Colt Canada C7A1 с 20-дюймовым стволом (ну да 20 Дюйм. ствол это серьёзно... laughing ) -Ак-74М/Ак-103 и отдельно АК-12
            Пулемет общего назначения FN MAG (вот здесь согласен Бельгийцы сделали классный пулемёт, но я бы предпочёл всё же MG-42 ой, MG-3 laughing ) -ПКМН и отдельно "Печенег".

            П.С.
            Да и что там у НАТО с ЗПРК типа "Тунгуска"/"Панцирь", где совмещено ракетное и пушечное вооружение?
            Что там с крупнокалиберным пулемётом типа "КОРД" который может вести огонь с сошек?
            Что там с "АДС" автоматом двухсредным? Имеющим возможность вести огонь и под водой и на суше БЕЗ СМЕНЫ БОЕПРИПАСОВ.
            Что там с десантируемой с использованием парашютов десантной техники типа БМД-1/2/3/4/4М, "СПРУТ" (имеющим полноценную танковую 125 мм пушку и имеющим возможность вести огонь с воды)?
            Что там с ПЗРК "Джигит" имеющим возможность залпа двумя ракетами по цели одновременно?
            И т.д. и т.п. и заметьте без всякого "Шапкозакидательства"...

            Это может быть на бумаге, но в действительности советское оружие намного хуже
            1. vorobey 7 сентября 2015 10:36
              Цитата: boruta
              Это может быть на бумаге, но в действительности советское оружие намного хуже


              ну да ну да...
            2. негодяй 7 сентября 2015 10:36
              Цитата: boruta
              Это может быть на бумаге, но в действительности советское оружие намного хуже

              Ага, ваше польское, конечно, лучше.
            3. тол100в 7 сентября 2015 10:43
              Цитата: boruta
              но в действительности советское оружие намного хуже

              Возьмите и опробуйте на себе! А так еще никто не жаловался и претензий не предъявлял!
              1. Kibalchish 7 сентября 2015 13:03
                Просто некому уже жаловаться. Те, против кого оно применялось, замолчали навсегда no
              2. негодяй 7 сентября 2015 14:25
                Цитата: boruta
                в действительности советское оружие намного хуже

                Цитата: тол100в
                Возьмите и опробуйте на себе! А так еще никто не жаловался и претензий не предъявлял!

                В Африке один негр купил у местного колдуна зелье, типа от пуль, втёр в себя бутылку и попросил своего корефана пострелять из "калаша", вроде как натурные испытания. Кореш всадил в него рожок. Чуваку дали премию Дарвина (посмертно).
                Любезнейший boruta! Зелье я уже сварил. Сообщите адресок в Польше, вышлю бесплатно. Для друзей ничего не жалко.
            4. Karayakupovo 7 сентября 2015 11:23
              Ну да. И почему то спрос на наше оружие увеличивается. Не подскажите-почему? Можете даже упомянуть слово "цена-качество". Я бы добавил и слово бренд.
            5. Jackking 7 сентября 2015 11:25
              Винтовка со стволом в 20 дюймов разве не на бумаге ? И куда же делась хваленая М4 - видимо, длина ствола подкачала :)))
              А насчет того, что советское оружие намного хуже - хотелось бы поподробнее и в деталях. Оно "хуже "лишь в том, что с ним не вгоняют страны в каменный век (Ливия, Ирак), а наводит ужас на сга-шных подстилок
            6. Dazdranagon 7 сентября 2015 11:47
              Цитата: boruta
              Это может быть на бумаге, но в действительности советское оружие намного хуже
              - конечно! Ведь поэтому во всем мире признание получил АК! Откуда вы такие вылазите? Яблок переел? laughing
            7. Tusv 7 сентября 2015 11:49
              Цитата: Это может быть на бумаге, но в действительности советское оружие намного хуже[/quote

              То то пилоты двадцать седьмых сушек за одно патрурирование пяти натовским сменам показывали: "Пока пока, горючка кирдык". Авианосцы у них это да. Факт. Ну и дизеля на подлодках пока лучше нашего. По всему остальному как минимум паритет. А комплексы ПВО это космос для них. отстают на полвека
            8. Наблюдатель 33 7 сентября 2015 13:47
              А конкретно Вы, много советского оружия применяли?
        2. Комментарий был удален.
      2. igordok 7 сентября 2015 13:30
        Цитата: Haettenschweiler
        Не совсем понятно, что они вообще имели в виду под "самыми смертоносными вооружениями". Потому что у меня ассоциации не с техникой, а, скорее, с ядерным оружием, химико-бактериологическим оружием, кассетными боеприпасами...

        The National Interest рассказал о самых смертоносных вооружениях НАТО

        Сколько убито с помощью F-16, Panzerhaubitze 2000, подлодки проекта 212, штурмовая винтовка Colt Canada C7A1 и FN MAG?
        ОМП единовременно уничтожит миллионы, а если брать неограниченное время, то винтовки Мосина и Маузера переплюнули всех.
      3. gjv 8 сентября 2015 11:18
        Цитата: Haettenschweiler
        Не совсем понятно, что они вообще имели в виду под "самыми смертоносными вооружениями".

        Например FN MAG (M240) (7.62) на вооружении 117 стран. Наиболее известные войны и конфликты: Война Судного дня, Война на истощение, Шестидневная война, Война за независимость Намибии, Гражданская война в Ливии, Фолклендская война, Война в Персидском заливе, Иракская война, Война в Афганистане (с 2001), Война в Афганистане (с 2015), Конголезский кризис. В этих и других зарубах FN MAG немало помог старухе с косой.
        gjv
    2. vorobey 7 сентября 2015 09:33
      Цитата: DEZINTO
      Мыло, мел, пулемёт и гвозди....


      селитра , алюминивая пудра, спички...
      1. vodolaz 7 сентября 2015 09:35
        Цитата: vorobey

        селитра , алюминивая пудра, спички...

        Два болта, гайка, сера со спичек)))
        1. DEZINTO 7 сентября 2015 09:37
          Цитата: vodolaz
          Цитата: vorobey

          селитра , алюминивая пудра, спички...

          Два болта, гайка, сера со спичек)))


          Балкон...

          - А потом шшшухееер!
          1. Андрей НМ 7 сентября 2015 09:51
            Баллончик от сифона, магний, селитра, сера со спичек, охотничьи спички. Бум!
            1. DenZ 7 сентября 2015 09:57
              Нэнадо! Ностальгия замучила и нахлынувшие воспоминания.
            2. Комментарий был удален.
            3. негодяй 7 сентября 2015 10:46
              Цитата: Андрей НМ
              Баллончик от сифона, магний, селитра, сера со спичек, охотничьи спички. Бум!

              Пилим напильником блок или коробку от "Запорожца" (магниевый сплав), добавляем малость перманганата калия (для школьников: марганцовка, хвормула - KMnO4) . . . Класс ! ! !
              А ещё коммуниздили из кабинета химии Бертолетову соль, тоже весчь!

              Бывало, ходили на сталепрокатный з-д, можно было пройти свободно или через забор, типа к папке надо, брали селитру, древесный уголь и протчая, сами ракетки делали, взрывпакеты. Э-эх! Детство золотое! Мы интересней жили, чем нынешние детишки, хоть у нас планшетов и не было.
              Сейчас школота готовые петарды купляет, несчастные дети! Всё за деньги.
              1. vorobey 7 сентября 2015 11:09
                Цитата: негодяй
                Пилим напильником блок


                Сейчас нарисуется Роспотребнадзор и забанит и вас и нас и ВО..
                1. Ruslan67 7 сентября 2015 11:11
                  Цитата: vorobey
                  Сейчас нарисуется Роспотребнадзор

                  После этого пилим с удвоенной энергией и ...в моду входят футболки с надписью-Я Роспотребнадзор wassat
                2. негодяй 7 сентября 2015 11:30
                  Цитата: vorobey
                  Сейчас нарисуется Роспотребнадзор и забанит и вас и нас и ВО..

                  Дык , "Запорожец" не выпускают более, а провести управляемую реакцию по трансформации чугуния в магний могут только британские учОные (теоретицки, канешна!). wassat
                  Да и вырос я давно уже.(Эх, жаль!)
              2. Андрей НМ 7 сентября 2015 13:29
                А еще вместо магния пилили старые самолетные диски шасси, они из АМГ-сплава. А еще натрий и калий в водичку бросали... А какие дымовухи из теннисных шариков и целлулоидных игрушек! Ниндзи отдыхают! И ракеты из тюбиков и пропитанной селитрой бумаги... Какой WATHUNDER? Зарница, рыбалка, на велике километров за тридцать, мопеды самодельные с движком Д-5 или Д-6, самолеты кордовые с движками на эфире... Ружье сторожа с солью - вот самое смертоносное оружие.

                А если серьезно, как все перечисленное в статье оружие поведет себя в условиях низких температур? И всё...
                1. негодяй 7 сентября 2015 20:51
                  Цитата: Андрей НМ
                  А еще вместо магния пилили старые самолетные диски шасси, они из АМГ-сплава. А еще натрий и калий в водичку бросали... А какие дымовухи из теннисных шариков и целлулоидных игрушек! Ниндзи отдыхают! И ракеты из тюбиков и пропитанной селитрой бумаги... Какой WATHUNDER? Зарница, рыбалка, на велике километров за тридцать, мопеды самодельные с движком Д-5 или Д-6, самолеты кордовые с движками на эфире... Ружье сторожа с солью - вот самое смертоносное оружие.
                  А если серьезно, как все перечисленное в статье оружие поведет себя в условиях низких температур?

                  Ох, как сердечко застучало, было время . . .
                  В статье - не знаю, но всё вышеперечисленное Вами в комменте, включая Д-5 и Д-6, а так же поджигные и куркачи прекрасно работало в условиях как низких, так и высоких температур.
        2. aleks 62 next 8 сентября 2015 15:15
          .....селитра , алюминивая пудра, спички...
          Два болта, гайка, сера со спичек)))

          .....Забыли еще 4-6% сухих древесных опилок....Получается промышленная взрывчатка - аммонал... laughing hi
      2. андрей юрьевич 7 сентября 2015 09:43
        Цитата: vorobey
        Цитата: DEZINTO
        Мыло, мел, пулемёт и гвозди....


        селитра , алюминивая пудра, спички...

        Сашка! ты того...этого...постучаться в дверь могут! belay wink
        1. vorobey 7 сентября 2015 09:51
          Цитата: андрей юрьевич
          Сашка! ты того...этого...постучаться в дверь могут!


          не хрен в собранном состоянии хранить.
          1. Ruslan67 7 сентября 2015 09:53
            Цитата: vorobey
            не хрен в собранном состоянии хранить.

            И в смешанном тоже laughing
            1. негодяй 7 сентября 2015 11:03
              Цитата: vorobey
              не хрен в собранном состоянии хранить.

              Цитата: Ruslan67
              И в смешанном тоже

              Правила техники безопасности соблюдаем неукоснительно! soldier
        2. Наблюдатель 33 7 сентября 2015 13:51
          Да ну, это все знают, кто старше 30-и.
    3. андрей юрьевич 7 сентября 2015 09:41
      The National Interest рассказал о самых смертоносных вооружениях НАТО
      в умелых руках любая хрень-смертоносное оружие.
    4. 222222 7 сентября 2015 12:19
      The National Interest рассказал о самых смертоносных вооружениях НАТО"
      Чепуха...
      ..самое смертоносное оружие НАТО псевдо демократия .которую они несут миру.
      Смотрим ..ЛИВИЯ..Спокойствия и благодать..Мир и порядок .Пришла НАТО .хаос . бардак. тысячи беженцев ..в ту же европу.. laughing
  2. vorobey 7 сентября 2015 09:23
    абрамс --- вычеркиваем... сдулся тузик..

    National Interest назвал пять видов вооружений России, которых боятся США

    Первое место занимает реактивный многоцелевой истребитель Су-35
    Второй в списке идет неатомная подводная лодка «Амур».
    Третье место в рейтинге занимает российский танк Т-90
    Четвертой в списке The National Interest идет российская универсальная противокорабельная ракета П-800 «Оникс»,
    Замыкают пятерку лидеров противокорабельные парогазовые перекисно-водородные торпеды «53-65»,

    http://tehnowar.ru/15422-national-interest-nazval-pyat-vidov-vooruzheniy-rossii-
    kotoryh-boyatsya-ssha.html
    1. Александр романов 7 сентября 2015 09:31
      Цитата: vorobey
      абрамс --- вычеркиваем... сдулся тузик..

      Ф 22 тоже вместе с ракетными эсминцами .Хотя я думаю,что этот Кайл Маразмаками просто не знал о существовании Абрамса и Ф 22.
      Узнает,во удивится то.
    2. андрей юрьевич 7 сентября 2015 09:44
      Цитата: vorobey
      Замыкают пятерку лидеров...

      Саша,а где МСЛ ? what
      1. vorobey 7 сентября 2015 10:22
        Цитата: андрей юрьевич
        а где МСЛ


        саперной бывает только БСЛ... Андрей ты наверное имеешь в виду пехотную лопатку..
        1. андрей юрьевич 7 сентября 2015 10:35
          Цитата: vorobey
          ты наверное имеешь в виду пехотную лопатку..

          ну! yes(где-как кличут)
        2. AndreyS 7 сентября 2015 11:28
          Цитата: vorobey
          ты наверное имеешь в виду пехотную лопатку..

          Во многих источниках и министерствах пехотная лопата называется - малая пехотная лопата! И многие её называют малой саперной лопаткой (МСЛ)!
  3. sanain 7 сентября 2015 09:23
    Оружие у них мягко говоря "неважное".

    PS В каком веке они живут, чтобы хвастаться подобным?
    1. rotmistr60 7 сентября 2015 09:31
      Особенно стрелковое. Ну может быть за исключением снайперских винтовок, и то сегодня под большим вопросом.
    2. KazaK Bo 7 сентября 2015 09:38
      sanain
      Оружие у них мягко говоря "неважное".
      PS В каком веке они живут, чтобы хвастаться подобным?

      Важнецкое или нет это оружие, но оно получило широкое распространение и прошло "практику применения" во многих горячих точках...И коль это оружие до сих пор в арсеналах наши оппонентов, то значит не такое уж оно и "неважное". Поэтому не надо "закидывать его шапками"... Лучше хорошо вникнуть в суть того, почему это оружие популярно...и ПОСЛЕ ПРАВИЛЬНОЙ ОЦЕНКИ их ТТХ, СОЗДАТЬ НАШИ ОБРАЗЦЫ, НА ГОЛОВУ ЛУЧШЕ !!!
      И, судя по имеющей информации в открытой печати, именно по этому пути наш ОПК идет и создал уже не мало образцов оружия...при изучении которого, нашим "заклятым партнёрам", остается только облизываться!...
      1. 31rus 7 сентября 2015 09:50
        Совершенно правильно пишите,"игра на мнении",на самом деле все более открытая подготовка к войне и в политике и экономике
      2. 31rus 7 сентября 2015 09:50
        Совершенно правильно пишите,"игра на мнении",на самом деле все более открытая подготовка к войне и в политике и экономике
      3. rotmistr60 7 сентября 2015 10:38
        Для KazaK Bo
        не такое уж оно и "неважное". Поэтому не надо "закидывать его шапками".

        Шапками ни кто не закидывает, но если вы разбираетесь в стрелковом оружие, тогда стыдно так говорить. Вам самому приходилось стрелять из американского оружия, находящегося на вооружении армии?
        коль это оружие до сих пор в арсеналах наши оппонентов, то значит не такое уж оно и "неважное"

        Просто дело в американском маркетинге. Они, извините, но и говно за конфетку выдадут и продадут.
      4. sanain 7 сентября 2015 10:56
        Наши образцы ничем не уступают им, а наоборот, по ряду характеристик на пару голов выше будет. Т.к. мы в отличии от них создаём новое вооружение, а они лишь заняты тем, чтобы модернизировать хлам из 80х.

        И как показала практика, Абрамсы горят от РПГ, Fки слепы, как мухи без наземной наводки, автоматы перегреваются и клинят. Из всего этого только гаубицы более менее, но простите 155 мм, это не серьёзно, на современных танках стоят пушки 150 мм.

        Как печально для вас бы не было, но НАТО по большей части используют старый хлам, что был разработан ещё в 80х и как бы его не модернизировали, они явно уступают новым поколениям машин, что у нас усиленными темпами вводятся в армию.
        1. SIvan 7 сентября 2015 11:17
          Цитата: sanain
          Из всего этого только гаубицы более менее, но простите 155 мм, это не серьёзно, на современных танках стоят пушки 150 мм.

          Что за бред? На каких танках такие пушки стоят? На западных везде 120 мм (хотя разрабатывают 140 мм). У нас 125 мм, кроме опытного объекта 195 (там 152 мм).
  4. roskot 7 сентября 2015 09:25
    Чего пугаешь, а то сейчас своих корешей позову.
  5. oleg-gr 7 сентября 2015 09:25
    Что то маловато перечислили. Где хваленые Абрамсы, Рапторы и другие вооружения?
  6. Abakan 7 сентября 2015 09:26
    неее гоните ))))
  7. hydrox 7 сентября 2015 09:26
    Ну, и чего тут особо летального, жутко успешного и чрезвычайно смертоносного (разве что панцер-вафля - так десяток выстрелов и ствол на замену! На хрена такое оружие?
    Своих воодушевляют или наших пугают?
    Что-то я не думаю, что наших можно напугать причиндалами... no
    1. Mama_Cholli 7 сентября 2015 09:39
      Зря Вы так, ненмцы умеют делать технику.
      )))
      Пушка действительно хорошая.
      Что касается стрелкового оружия, то это вопрос 50/50. Смотря в каких руках оно будет испоьзоваться. Бывает и старая бердань смертоноснее снпайперской винтовки 50 калибра будет...
      1. Ruslan67 7 сентября 2015 09:44
        Цитата: Mama_Cholli
        ненмцы умеют делать технику.

        Судя по буквам это гибрид оленьей упряжки с БМВ laughing hi
      2. андрей юрьевич 7 сентября 2015 09:46
        Цитата: Mama_Cholli
        Пушка действительно хорошая.

        ещё бы...куда ни глянь-всюду она,даже на корейской "пантере".
        1. SIvan 7 сентября 2015 11:22
          Не надо путать танковую пушку Rh-120 с гаубицей PzH-2000, о которой идёт речь в статье. Хотя обе пушки хорошие.

          Однако, наша новая танковая пушка 2А82 лучше Rh-120 (по дульной энергии мощнее в 1,2 раза). Стоит на Т-14 и Т-90СМ.
          А гаубица Коалиция-СВ - прямой конкурент PzH-2000.
  8. kursk87 7 сентября 2015 09:26
    Каждый кулик свое болото хвалит
  9. Altona 7 сентября 2015 09:29
    Я то думал...АНАЛитег, тоже мне...Есть там неплохие вооружения, но не те, которые перечислены...
  10. rotmistr60 7 сентября 2015 09:29
    Первое место в списке занимает многоцелевой истребитель F-16 Fighting Falcon

    Когда Сша составляют этот список, то естественно поставят на первое место продукцию своего ВПК. А ведь западный обыватель полностью доверяет этой ерунде.
    1. халзан7 7 сентября 2015 10:26
      только в реальных условиях, как во вьетнаме так и в афгане ,пользуются нашим АК.
  11. V.P. 7 сентября 2015 09:30
    Скорострельностт в 950 у штурмовой винтовки, а оно надо ?
    Этож не пулемет.
    Высадить рожок за полторы секунды не самое лучшее что может случится.
    1. андрей юрьевич 7 сентября 2015 09:47
      Цитата: V.P.
      Скорострельностт в 950 у штурмовой винтовки, а оно надо ?

      а если 950 атакующих?! wassat
      1. V.P. 7 сентября 2015 09:58
        Тогда сапоги-скороходы будут нужнее чем ружжо-скорострелка
  12. Комментарий был удален.
  13. Комментарий был удален.
  14. Tusv 7 сентября 2015 09:33
    Также в топе присутствует штурмовая винтовка Colt Canada C7A1 с 20-дюймовым стволом

    Представил 20 дюймовое ружо(очапятка умышлена) и кто его таскает, fellow тот точно на первом месте
    ЗЫ: А по какому курсу нынче дюйм продают?
    1. андрей юрьевич 7 сентября 2015 09:48
      Цитата: Tusv
      ЗЫ: А по какому курсу нынче дюйм продают?

      фсё к баксу привязано... recourse
    2. негодяй 7 сентября 2015 10:27
      Цитата: Tusv
      Представил 20 дюймовое ружо(очапятка умышлена) и кто его таскает, тот точно на первом месте
      ЗЫ: А по какому курсу нынче дюйм продают?

      Дюйм продают за 25.4 мм, а таскают ружо Шварцнегры, Чаки Норрисы и Очень Крепкие Орехи. А ищщо у их есть артист, жлоб такой, он часто нехороших русских изображает. bully
      1. AUL 7 сентября 2015 10:57
        А никому в голову не приходило, что у ствола, кроме калибра, есть еще и длина?
        Остряки самодельные...
        AUL
        1. Tusv 7 сентября 2015 11:33
          Цитата: Аул
          А никому в голову не приходило, что у ствола, кроме калибра, есть еще и длина?
          Остряки самодельные..

          Да ладно тебе. Итак ясно что в длину. Просто текст двусмысленен. И для поднятия настроения в понедельник
  15. Василенко Владимир 7 сентября 2015 09:36
    вообще-то такое ощущение, что перечислены не самые смертоносные, а самые распространненые в НАТО
    1. HAM 7 сентября 2015 09:52
      Самые распространённые в нато-солнцезащитные очки и смертоносная "кока-кола"-без них никуда.(шутка юмора)
      HAM
  16. V.P. 7 сентября 2015 09:36
    По-моему какие-то укурки в этом NI сидят. Списки из носа выколупывают.
  17. 31rus 7 сентября 2015 09:47
    И что это за рейтинг?Разведывательные,ракетные комплексы,а потом авиация и то только примирительно для Европы(на других направлениях флот),пытаются втереть ,какие они "овцы",знаем мы вас сучье-племя
  18. uav80 7 сентября 2015 09:48
    Цитата: Tusv
    Представил 20 дюймовое ружо(очапятка умышлена) и кто его таскает, тот точно на первом месте
    ЗЫ: А по какому курсу нынче дюйм продают?

    Это вроде как по длину ствола в 508 мм хотели сказать, но получилось как обычно коряво, гуглом переводили походу...
  19. Wedmak 7 сентября 2015 09:51
    Какой-то дюже странный выбор.
    F-16 хоть и является массовым истребителем НАТО, но до смертоносности F-15E/D как-то не дотягивает.
    Panzerhaubitze 2000, ой ей. А как же РСЗО?
    Подлодки ладно, может быть и так.
    штурмовая винтовка Colt Canada C7A1 - это так М16 технично опустили?
    Пулемент хз, я не очень в них соображаю.
  20. 79807420129 7 сентября 2015 09:53
    Хочется спросить у автора: И чо?
  21. Vladimir 1964 7 сентября 2015 09:54
    Странная публикация, абсолютно не понятно какую цель преследовал её автор публикуя её на сайте. И в очередной раз пустая, не несущая какой-либо информации статья не подписана. Не осуждаю инициатора этого "рейтинга" Кайла Мизоками, он чушь пронес, это его проблемы, но человек который опубликовал эту чушь на нашем сайте вызывает у меня раздражение.
    Честь имею коллеги.
  22. BOB044 7 сентября 2015 10:00
    Аналитик интересный.Гаубица отличная но ствол греется проблема, и так со всем вооружением. Наверное курит он что то. laughing
    1. негодяй 7 сентября 2015 10:34
      Цитата: BOB044
      Аналитик интересный.Гаубица отличная но ствол греется проблема, и так со всем вооружением. Наверное курит он что то.

      Наверное аналитик от слова "АНАЛ", ну и курит, конечно чевой-та. В инструкции к миксеру тоже написано: 10 мин. работы, 15 мин. перерыв.
  23. roskot 7 сентября 2015 10:26
    Видать аналитик диванный. Все что он написал про самое смертоносное оружие познавательно для школьников младших классов.
  24. Al Asad 7 сентября 2015 10:37
    С F-16 не позорились хоть бы.Посмотрите на статистику катастроф данного истрибителя.5 единиц упало с начала года по всему миру
  25. XYZ 7 сентября 2015 10:49
    Если автор имел своей целью нас напугать, то как-то не получилось. Для нас более страшны и опасны кока и пепси-кола, фанта, Макдональдс, бургеры всех мастей, чипы и снеки. Есть большая опасность со временем превратиться в аналог толстозадой американской нации со всеми сопутствующими последствиями.
    XYZ
  26. Волька 7 сентября 2015 11:08
    не так грозен черт как его малюют... wink
  27. МИХАН 7 сентября 2015 11:19
    Ну не знаю уж какое самое смертоносное и у кого.....Но природа интуитивно чувствует , кто сможет защитить! С природой не поспоришь.... laughing
    1. Tusv 7 сентября 2015 11:59
      Цитата: МИХАН
      С природой не поспоришь...

      Жду статьи, о том, как злые Русские подводники до смерти загоняли бедное животное. Им то не вдомек, что загорать на Русской подлодке гораздо бесопаснее laughing
  28. Оман 47 7 сентября 2015 11:21
    Реклама старого барахла.
  29. Волжанин 7 сентября 2015 13:10
    Вооружением ещё воевать надо уметь.
    Из натовцев бойцы, как их фекалий пуля. А воинов и не было у них никогда.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня