Американские военные: защитить Прибалтику от русских будет непросто

Группа офицеров Европейского командования ВС США (USAREUR) провела обследование ключевых логистических узлов ФРГ, Польши и Латвии. По результатам трёхдневного вояжа они пришли к выводу, что в случае конфликта защитить Прибалтику с помощью тяжёлой техники, на которую делают ставку Пентагон и НАТО, будет непросто из-за ненадлежащей инфраструктуры и рельефа местности, сообщает Взгляд со ссылкой на американское издание Stars and Stripes.

Американские военные: защитить Прибалтику от русских будет непросто


«Во время лихорадочной трёхдневной "Прогулки по местности" (Terrain Walk) военнослужащие USAREUR и представители других командований США, а также союзных государств посетили всё – от складов боеприпасов до крупных германских и латвийских портов, являющихся важнейшими узлами цепочки снабжения. То, что они увидели, оказалось "клубком вызовов"», – пишет издание.


«В Эстонии танк съезжает с дороги и может тут же увязнуть в болотах, столь полюбившихся большой популяции лосей, – рассказывает входивший в группу военный инженер Стивен Довгилевич. – Представляет собой проблему и ограниченная сеть дорог по всей Балтии, и нехватка вагонов, достаточно прочных, чтобы перевозить американские танки. Правда, место, где таких платформ в избытке, известно – это Россия».

«Но я не уверен, что она (Россия) будет готова одолжить нам вагоны в случае необходимости», – пошутил офицер.

Другая трудность, по его словам, – «местные железные дороги, которые имеют "русскую колею" отличной от европейской ширины, а это означает перегрузку с поезда на поезд и требует специального оборудования».

И ещё одна проблема – присутствие русских на железнодорожных магистралях Латвии и Литвы, которые снабжают по ним свои силы в Калининградской области.

«Армии США также не хватает мобильных мостовых систем, которые позволили бы перебрасывать тяжелую технику через многочисленные европейские реки. Некоторые союзники по НАТО такими возможностями располагают, но USAREUR в данный момент – нет», – пишет издание.

Ранее командующий силами в Европе Бен Ходжес заявлял, что для предотвращения захвата российской армией Прибалтики нужна скорость. «Способность быстро перемещать войска даёт американским политическим лидерам дополнительные варианты в случае кризиса», – сказал он.

В следующем году для укорочения логистических цепочек в странах Балтии будет размещено порядка 250 танков и других боевых машин. «Нахождение дополнительных способов размещения техники, боеприпасов и оборудования будет критически важным», – отмечает командование USAREUR.

«В список вызовов входит и уменьшение времени ожидания на получение по дипломатическим каналам разрешения на перемещение боеприпасов через границы. Этим сейчас занимается политическое руководство НАТО», – сообщает Stars and Stripes.

По итогам «Прогулки», офицеры порекомендовали американскому командованию «переосмыслить типы вооружений, которые можно использовать в регионе», возможно в пользу более лёгких машин наподобие Stryker.

Использованы фотографии: Ints Kalnis/Reuters

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 80
  1. Decathlon 7 сентября 2015 11:46
    «Но я не уверен, что она (Россия) будет готова одолжить нам вагоны в случае необходимости»
    Для наших либеральных министров нет ничего невозможного! recourse
    1. Byshido_dis 7 сентября 2015 11:50
      А в случае ядерных ударов защита не возможна...
      1. негодяй 7 сентября 2015 12:13
        Цитата: Byshido_dis
        А в случае ядерных ударов защита не возможна...

        Там скоро некого будет защищать, коренных половина уже разбрелась кто куда. Если только завезут беглых негров и арабов. Вот потеха будет прибалтам, это я про "советскую оккупацию". Когда на месте РАФа и ВЭФа построят мечети и вуду-центры, вот тогда и послушаем вой обиженных местных, или снова будет визг, что виновата Россия и советские оккупанты.
        1. GRAY 7 сентября 2015 13:17
          Цитата: негодяй
          Если только завезут беглых негров и арабов

          Туда завозили пробную партию, примерно в полтысячи голов. Кончилось тем, что все негры с арабами сбежали обратно в Европу - там пособие больше.
        2. Татьяна 7 сентября 2015 21:58
          Негодяй!
          Там скоро некого будет защищать, коренных половина уже разбрелась кто куда.

          Да-а уж! Поднаторели американцы чужие страны - одним только «промыванием» мозгов коренных жителей - без ВСЯКОГО ВОЕННОГО КОНФЛИКТА оккупировать! belay
        3. Комментарий был удален.
      2. алексей букин 7 сентября 2015 13:22
        Бен Ходжес:"...для предотвращения захвата российской армией Прибалтики нужна скорость..."

        Видно "бравый американец" незнаком с творчеством В.Высоцкого. Не знает что стало с бегуном, который "на тысячу рванул как на пятьсот". И в итоге- СПЕКСЯ!!!
      3. APASUS 7 сентября 2015 19:35
        Цитата: Byshido_dis
        А в случае ядерных ударов защита не возможна...

        Каких ядерных ударов,по Прибалтике что ли?
        Да 2 полков десантников хватит для чтоб перерезать основные магистрали,закрыть аэропорт и заминировать подъезды к порту.Но как написал Антуана де Сент-Экзюпери
        Ты всегда будешь в ответе за того, кого ты приручил.
        Из повести «Маленький принц» (1943)

        При их возможностях американцы не горят желанием защищать Прибалтов,они их используют как палку для России и в их планы не входит смерть своих солдат ради какой то Прибалтики.И это они четко дают понять.
    2. андрей юрьевич 7 сентября 2015 11:51
      «Но я не уверен, что она (Россия) будет готова одолжить нам вагоны в случае необходимости», – пошутил офицер.
      да легко! только учтите:что погрузили-всё наше! yes
    3. milann 7 сентября 2015 11:51
      Цитата: Decathlon
      Американские военные: защитить Прибалтику от русских будет непросто

      А пусть откроют историю, полистают Блицкриг 1941 года, и задумаются над тем, что в Латвии, к примеру, 30% населения за Россию, тогда может быть и совсем отпадёт охота Прибалтику защищать.
      1. МИХАН 7 сентября 2015 11:56
        «В Эстонии танк съезжает с дороги и может тут же увязнуть в болотах, столь полюбившихся большой популяции лосей,
        Новость прям! Наполеон и Гитлер проверяли уже давно..... laughing
        1. Shuttle 7 сентября 2015 12:20
          Видео-ряд хорош. А вот текстовочка так себе.
          "последние модификации снабжены автоматом заряжания..."
          А типа первые не были снабжены?!
          Прахфессионалы-журнализды.
          1. pv1005 7 сентября 2015 13:25
            Видео-ряд хорош. А вот текстовочка так себе.

            Ну если т80 был первым в мире танком с дизельным двигателем. fool Тогда т34 был первым танком с ядерной энергетической установкой. wassat
        2. Альф 7 сентября 2015 15:34
          Мне одному показалось насчет двигателя ?
          1. Atemzug 7 сентября 2015 16:13
            За дураками тексты перед публикацией некому вычитать))) потому что редакторы - такие же профаны, как журналисты
    4. СРЦ П-15 7 сентября 2015 11:52
      Американские военные: защитить Прибалтику от русских будет непросто

      - Особенно, когда она России и в "болт" не упёрлась! soldier
      1. vadson 7 сентября 2015 11:55
        ну как это не уперлась, а рылом натыкать их в ихнее же. ... не помешает
        1. амирбек 7 сентября 2015 12:13
          сдалась нам эта прибалтика ... хотя если только заморскую технику сжечь
    5. Zoldat_A 7 сентября 2015 12:37
      Цитата: Decathlon
      Для наших либеральных министров нет ничего невозможного!

      Воистину ничего! Оккупируем несчастную Территорию 404 - и тут же даём ей газ, нефть, электричество, работу гастарбайтерам - чтобы Стране 404 было теплее и сытнее рассказывать миру, как мы их оккупируем.

      Я бы, например, думал, что если мы в качестве врага присутствуем в военной доктрине какой-либо страны, то с этой страной не только торговли, причём такой "взаимовыгодной", а и дипломатических отношений не должно быть. Правда, возможно, в Киеве просто не знают разницы между "Военной доктриной" и бульварной прессой - просто название уж больно красивое - "Доктрина"...

      А про Прибалтику... А вот прикольно будет, когда они её от нас год позащищают, два, пять, десять - а всё не нападает никто... Единственный случай - если уж сильно американским военным не понравятся русские, гоняющие через Приебалтику поезда в Калининград. Можно будет и о том подумать, чтобы коридор прорубить... Моё поколение играло в детстве не в айфон-айпад, а в "ножички" и "земли", пацаны 50-60-70-х знают, как это делается. И с молодыми опытом поделимся, если надо будет...
    6. Genych 7 сентября 2015 12:51
      будет непросто из-за ненадлежащей инфраструктуры и рельефа местности,


      Армия - не просто доброе слово, а очень быстрое дело.
      Так мы выигрывали все войны.
      Пока противник рисует карту наступления, мы меняем ландшафты, причем вручную.
      Когда приходит время атаки, противник теряется на незнакомой местности, и приходит в полную небоеготовность.
      В этом смысл, в этом наша стратегия.© ДМБ smile

      «местные железные дороги, которые имеют "русскую колею" отличной от европейской ширины, а это означает перегрузку с поезда на поезд и требует специального оборудования»


      Следовал я эшелоном из ГСВГ в Капустин Яр,при перегрузке техники в Бресте никакого спецоборудования не требуется.
      1. marlin1203 7 сентября 2015 14:23
        В Германии, Польше и Прибалтике рельеф местности не тот?.. а где тот тогда? Где им удобней от нас Прибалтику защищать? laughing это они еще на танках по горам Афганистана и Кавказа не лазали, вот где "раздолье".
        1. Альф 7 сентября 2015 15:38
          Цитата: marlin1203
          В Германии, Польше и Прибалтике рельеф местности не тот?.. а где тот тогда? Где им удобней от нас Прибалтику защищать?

          Это бравый генерал заранее оправдывается за поражение-дескать "пространства помешали".
          Алоизыч и его доблестные херрен генерален унд официрен после 45-го говорили. Во истину, ничто не вечно под луной.
    7. Bvg132 7 сентября 2015 16:05
      Вагоны вагонами, а вдруг Российские войска как и на Украине не явятся на войну. Вот тут то защищать будет непросто
  2. Комментарий был удален.
  3. sever.56 7 сентября 2015 11:48
    Не то, что не просто, а нереально. Просто потому, что невозможно защититься от того, что не угрожает! Пусть не бряцают оружием у наших границ, и будет им счастье...!
    1. saturn.mmm 7 сентября 2015 12:09
      Цитата: sever.56
      Не то, что не просто, а нереально. Просто потому, что невозможно защититься от того, что не угрожает! Пусть не бряцают оружием у наших границ, и будет им счастье...!

      Вся шумиха с российской агрессией поднята лишь для того что бы танки поближе к Москве подтянуть.
      Выдумывают хрень всякую типа:
      В следующем году для укорочения логистических цепочек в странах Балтии будет размещено порядка 250 танков и других боевых машин. «Нахождение дополнительных способов размещения техники, боеприпасов и оборудования будет критически важным», – отмечает командование USAREUR.

      Прекрасно они знают что России эта Прибалтика нафиг не нужна.
  4. rotmistr60 7 сентября 2015 11:48
    в случае конфликта защитить Прибалтику с помощью тяжёлой техники, на которую делают ставку Пентагон и НАТО, будет непросто из-за ненадлежащей инфраструктуры и рельефа местности

    Все верно, потому что привыкли воевать авиацией и ракетами. И инфраструктура и тем более рельеф местности тут не причем. Просто воевать придется в огневом контакте, а они к этому не привыкли.
    1. Voha_krim 7 сентября 2015 11:55
      Цитата: rotmistr60
      Все верно, потому что привыкли воевать авиацией и ракетами. И инфраструктура и тем более рельеф местности тут не причем. Просто воевать придется в огневом контакте, а они к этому не привыкли.

      Да-а!!! Это им не Брайтон Бич!!!
    2. свой1970 7 сентября 2015 12:56
      это они еще наших ДОРОГ не видели!!!!!!!!!!!!!!!!!
      Мы по ним сами опасаемся ездить belay what feel

      логика где-мы нападать не собираемся,они не собираются (типа)и что?лет 10-20 постоят и все?Все же понимают что Прибалтика - накроется 2-3-5 взрывами вся и сразу,случись чего..А ведь можно много ништяков придумать!
      Цель то какая танки пихать? Типа угроза типа войной?
  5. koksalek 7 сентября 2015 11:48
    Попробуйте грудью защитить свою Прибалтику
    1. Альф 7 сентября 2015 15:39
      Цитата: koksalek
      Попробуйте грудью защитить свою Прибалтику

      Какой, левой или правой и какого размера ?
  6. Комментарий был удален.
  7. 717й 7 сентября 2015 11:49
    почему не одолжим? одолжим и даже к себе перевезём их технику, в качестве трофеев
  8. veksha50 7 сентября 2015 11:49
    "Представляет собой проблему и ограниченная сеть дорог по всей Балтии, и нехватка вагонов, достаточно прочных, чтобы перевозить американские танки. Правда, место, где таких платформ в избытке, известно – это Россия».

    Ну так в чем проблема ??? Заказывайте вагоны - вывезем сразу ваши танки... Они и правда там мешаются...

    P.S. Какую боевую технику они могут развернуть в боевые порядки и применить, если вся Прибалтика размером со среднюю центральнороссийскую область и простреливается-проезжается насквозь, а самолет даже не заметит, как ее проскочит ???
    1. КАРЛСОН 7 сентября 2015 11:59
      С этой лабусяндией один гемар, теперь на самолеты надо тормоза ставить, или взлетать от Урала, что бы не проскочить их в процессе набора высоты
  9. Громобой 7 сентября 2015 11:50
    Американские военные: защитить Прибалтику от русских будет непросто
    Это что,политкорректность такая,чтобы не огорчать прибалтийских друзей или в англ.языке нет слова невозможно?
    1. Громобой 7 сентября 2015 12:10
      17 сентября войска 2-й ударной армии перешли в наступление, форсировали на своём правом фланге реку Эмайыги и в первый же день прорвали оборону противника на глубину до 18 км. Немецкое командование было вынуждено начать отвод оперативной группы «Нарва». 2-я ударная армия и перешедшая в ночь на 19 сентября в наступление 8-я армия стали преследовать противника, наступая в западном и юго-западном направлениях. К исходу 20 сентября 8-я армия, продвинувшись на 70 км, овладела Раквере и соединилась на левом фланге с частями 2-й ударной армии.
      18 сентября в Таллине Национальный комитет Эстонской Республики повторно провозгласил независимость Эстонии.
      21 сентября 8 стрелковый корпус начал наступление на Таллин. Генерал-лейтенант Л. А. Пэрн сформировал подвижную группу, которая утром 22 сентября, пройдя за сутки более 100 километров, первой с боем вступила в город. Благодаря стремительному продвижению, соединения эстонского корпуса захватили в Таллине 25 самолётов, 185 орудий, 230 автомашин, а в порту — 15 морских судов, на которых находились советские военнопленные и гражданское население, подготовленные к отправке в Германию. В тот же день, 22 сентября, корпус со средствами усиления был переведён в состав 8 армии.
      К тому времени, как передовые части Ленинградского фронта прибыли в Таллин утром 22 сентября, немецкие войска практически оставили город. Сформированному 18 сентября Правительству Эстонии не удалось собрать сколь-нибудь значительных сил: эстонские подразделения на фронтах Нарвы и Эмайыги, были рассеяны и смешались с немецкими отрядами, отступающими к Латвии; практически единственным формированием была сформированная в сентябре контр-адмиралом Йоханом Питкой независимая от немцев «Боевая группа адмирала Питка», вскоре распущенная ввиду безнадёжности сопротивления. Юри Улуотс, исполняющий обязанности президента Эстонии, бежал в Швецию. В последующие дни несколько боевых групп сторонников независимости Эстонии совершили нападения на советские войска в округах Харьюмаа и Ляэне, но были отбиты.
      24 сентября 8-й стрелковый корпус освободил город Хаапсалу и очистил побережье до Виртсу. 21—24 сентября Балтийский флот высадил десанты в бухтах Кунда, Локса, в Таллин, овладел островом Найссаар (северо-западнее Таллина) и Палдиски. Силы флота также препятствовали эвакуации вражеских войск морем. Соединения 2-й ударной армии 23 сентября освободили Пернов (Пярну), вышли к Рижскому заливу и, продвигаясь вдоль морского побережья на юг, к исходу 26 сентября, освободив всю Эстонию кроме Моонзундских островов, вступили на территорию Латвии и соединились с вышедшими на побережье войсками 3-го Прибалтийского фронтаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D
      0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_(1944)
    2. reservist 7 сентября 2015 12:13
      Цитата: Громобой
      или в англ.языке нет слова невозможно?

      похоже что это результат перевода и пересказа ...

      в оригинале статья называется "Moose, tanks and the Army's tough terrain in Europe"
      www.stripes.com/news/europe/moose-tanks-and-the-army-s-tough-terrain-in-europe-1
      .366334#

      янки сетуют на то, что их тяжелая техника не пройдет там, где лоси ходят ...
  10. veksha50 7 сентября 2015 11:54
    "По итогам «Прогулки», офицеры порекомендовали американскому командованию «переосмыслить типы вооружений, которые можно использовать в регионе»"...

    Ну поставьте им еще пару десятков велосипедов с моторчиком, десяток надувных лодок... багги пару штук можно, с Максимом сзади - чем не боевая машина прибалтийской пехоты ?
    1. Альф 7 сентября 2015 15:45
      Цитата: veksha50
      Ну поставьте им еще пару десятков велосипедов с моторчиком, десяток надувных лодок...?

      А зачем им поставлять ? Проще прихватизировать у местной горе-армии. У них же есть.
  11. PPD 7 сентября 2015 11:55
    Нет это намек на особые полномочия.
    Мол защитили бы но отдайте то, то и вон это...
    PPD
    1. свой1970 7 сентября 2015 22:25
      Цитата: PPD
      Мол защитили бы но отдайте то, то и вон это...

      Шпроты???????????!!!!!!!!!!
      Больше то уже в принципе ничего нет..............
  12. КАРЛСОН 7 сентября 2015 11:55
    А разве мы уже объявили войну всея (как они про себя думают) Прибалтике, что аж ник целая комиссия выясняла что колея ж/д дорог у них отличная от Европы. Ведь это была большая тайна, что все железные дороги там построили или царе или при советском Союзе, а то бы наверное до сих пор на телегах ездили.
    Вот ведь какой вывоз для НАТО, теперь года два будут совещаться как быть, ну и заодно денежку попилить
  13. пресс-аташе 7 сентября 2015 11:55
    laughing а вы думали в сказочку попали? lol природа у них как наша, только у нас пустынь нету! request у нас болота и леса непроходимые! и самое для вас страшное- наша зима!!!! tongue удачи балбесы! soldier
  14. lukke 7 сентября 2015 11:56
    «Но я не уверен, что она (Россия) будет готова одолжить нам вагоны в случае необходимости», – пошутил офицер
    Брателло! Говно вопрос! Слово "одолжить" в условиях капитализма конечно забудь, а в аренду - легко. Да и фигачить сразу эшелонами технику - намного проще, чем выбивать ее по одиночке из щелей). Партизанское движение и налеты авиации никто у нас не отменял.. А в целом смешно читать рассуждения амеров про их возможное участие в защите Прибалтики...В лучшем случае они любезно предоставят свою технику дуракам-камикадзе из Польши, Украины, Прибалтики и прочих политических недоразумений...
  15. Виктор-М 7 сентября 2015 11:56
    «В Эстонии танк съезжает с дороги и может тут же увязнуть в болотах, столь полюбившихся большой популяции лосей, – рассказывает входивший в группу военный инженер Стивен Довгилевич. Ранее командующий силами в Европе Бен Ходжес заявлял, что для предотвращения захвата российской армией Прибалтики нужна скорость. «Способность быстро перемещать войска даёт американским политическим лидерам дополнительные варианты в случае кризиса», – сказал он.

    Вот вам и выход американские ковбои, отлавливайте и объезжайте прибалтийских лосей, для последующего их использования с целью быстрого перемещения, на Запад, в случае кризиса. laughing
  16. Светлана 7 сентября 2015 11:56
    Очередная причина увеличивать военное финансирование НАТО в этот раз для обеспечения своего присутствия в Восточной Европе. Чем страшнее будет выглядеть ситуация (плохая инфраструктура, большая вероятность российской агрессии и прочее) - тем больше денег дадут.
  17. Alexnder 7 сентября 2015 11:57
    Ни чего нового, мягко намекает, хотите защиты, увеличивайте бюджеты на инфраструктуру и т.д....
  18. Million 7 сентября 2015 12:01
    защитить Прибалтику от русских будет непросто

    Скорее невозможно
  19. Доктор Бармалей 7 сентября 2015 12:01
    защитить Прибалтику с помощью тяжёлой техники, на которую делают ставку Пентагон и НАТО, будет непросто из-за ненадлежащей инфраструктуры и рельефа местности


    Объявить Прибалтике санкции за "ненадлежащий рельеф местности"!!!
  20. roskot 7 сентября 2015 12:01
    Да. Неутешительные они сделали выводы для прибалтов. Мечты прибалтов увязли в болотах.
    1. Росомаха 7 сентября 2015 12:09
      Да уж напугали, теперь кровавого поноса им не избежать. wassat
    2. Чёрный Полковник 7 сентября 2015 12:45
      Всем прибалтам! Срочно на осушение болот! belay
  21. yuriy55 7 сентября 2015 12:03
    В своё время гитлеровская бронетехника тоже вязла в болотах на просторах СССР. Неужели их горький опыт не пошёл на пользу?
    Критически важным для НАТО будет предложение не соваться туда, куда Макар не гонял телят.
  22. Shepard 7 сентября 2015 12:03
    В Эстонии танк съезжает с дороги и может тут же увязнуть в болота

    Абоамсы только по асфальту герои? belay
  23. roskot 7 сентября 2015 12:07
    Бен Ходжес заявлял, что для предотвращения захвата российской армией Прибалтики нужна скорость.

    Есть одна русская пословица. Скорость нужна для ловли блох. Сидеть вам в прибалтийких болотах. А лучше не соваться.
  24. Shepard 7 сентября 2015 12:07
    местные железные дороги, которые имеют "русскую колею

    После советской "оккупации" сбросив совковый гнёт не смогли что-ли одну нитку перебросить?
    1. reservist 7 сентября 2015 12:41
      какую такую "нитку перебросить" ?
      для них доставшаяся от СССР железнодорожная сеть оказалась "не по карману" ...
      1. Альф 7 сентября 2015 15:48
        Цитата: reservist
        какую такую "нитку перебросить" ?
        для них доставшаяся от СССР железнодорожная сеть оказалась "не по карману" ...

        Минуточку ! А где рельсы-то ? Или быстродумающие горячие прибалтийские парни их на цветмет загнали ?
        1. reservist 7 сентября 2015 17:21
          почему на цветмет ? рельсы же были из вполне себе приличной стали ... разобрали и сдали на переплавку ...
  25. бломстэрд 7 сентября 2015 12:09
    "из-за ненадлежащей инфраструктуры и рельефа местности" - и это в Европе. А как же у нас, в Тверской области логистику организовать? :) У нас рельеф тот ещё, с речками-болотцами, у немцев некоторые ещё могут помнить
    1. igordok 7 сентября 2015 13:21
      Цитата: бломстэрд
      А как же у нас, в Тверской области логистику организовать? :) У нас рельеф тот ещё, с речками-болотцами, у немцев некоторые ещё могут помнить

      До Твери доехать не получится. Болота на Псковщине, знатные. Прям на границе имеются.
      А на границе с Новгородчиной раскинулся знаменитый Полистовский болотный массив.
  26. Наемник 7 сентября 2015 12:12
    Конечно не просто, если учесть , что русские как обычно на войну с прибалтами не придут.Нужна России эта сра.нь тормознутая. Когда до них дойдёт , что их разводят, поздно будет!! am
  27. Abbra 7 сентября 2015 12:16
    За рамками остался маленьких вопрос: Нах вообще России Прибалтика?
  28. Алекст 7 сентября 2015 12:17
    а американец с юмором походу))
  29. Tusv 7 сентября 2015 12:21
    Интересный сюжет на прошлой неделе вышел. Как прибалтненные усилено штудируют Великий и Могучий. Я так понял, что раз мы их не завоевываем, тогда они идут к нам
  30. vladimirw 7 сентября 2015 12:26
    а что мы их завоевывать будем ? через пару лет сами сдадутся, народ из эти балтшавок бежит
  31. RUSIVAN 7 сентября 2015 12:28
    Американские военные: защитить Прибалтику от русских будет непросто.
    А может США поступят с Прибалтами как с Японией, сбросив атомную бомбу,что бы Советские войска не оккупировали ее)))
  32. roskot 7 сентября 2015 12:32
    защитить Прибалтику от русских будет непросто

    Раз так озаботились - жди беды. Американцы идут спасать Прибалтов.
  33. mik667 7 сентября 2015 12:34
    «Но я не уверен, что она (Россия) будет готова одолжить нам вагоны в случае необходимости», – пошутил офицер.

    будьте уверены для перевозки гробов вагоны мы вам одолжим .
    И такая необходимость скоро возникнет.
    Так как воинственная истерия с гнилого запада не стихает ,а усиливается.
  34. Андрю 7 сентября 2015 12:44
    "... защитить Прибалтику с помощью тяжёлой техники, на которую делают ставку Пентагон и НАТО, будет непросто из-за ненадлежащей инфраструктуры и рельефа местности..."

    Да нет! Это просто - невозможно! А вообще-то плохому танцору, как известно, то я..ца мешают, то инфраструктура, то рельеф:)
  35. Чёрный Полковник 7 сентября 2015 12:47
    По итогам «Прогулки», офицеры порекомендовали американскому командованию «переосмыслить типы вооружений, которые можно использовать в регионе»
    Им бы Историю проштудировать и переосмыслить. А то, болезные, и не ведают, куда могут встряпаться.
    1. свой1970 7 сентября 2015 22:29
      Арденны -это детский лепет на лужайке по сравнению с Курской дугой
  36. Дмитрий767 7 сентября 2015 12:54
    Не "защитить Прибалтику от русских", а "нападать посредством Прибалтики на русских"...
  37. Волжанин 7 сентября 2015 13:29
    И долго эти недоумки полосатые отмороженные у нас в предбанниках вонять будут?
    Надо диверсионные группы посылать в бывшие республики СССР для отстрела натовских ваенных.
    Пару сотен пострелять - и ната-ваенные пределы своих стран покидать откажутся. По крайней мере, они чётко должны знать, что на территории бывшего СССР их безжалостно отстреливают лихие народные мстители. Что так трудно организовать процесс? И ни один из частной компании тоже не завербуется 100% умирать.
    laughing
  38. Юра 7 сентября 2015 13:44
    Американские военные: защитить Прибалтику от русских будет непросто
    А надо? Может всё таки не стоит?
  39. mamont5 7 сентября 2015 13:54
    "Американские военные: защитить Прибалтику от русских будет непросто"

    Плохому танцору (амерскому вояке и их шакалятам) всегда яйца мешают.
  40. V.P. 7 сентября 2015 13:57
    Или меняйте рельеф или повышайте проходимость и снижайте вес Абрамсов. Первое проще.
  41. рус-5819 7 сентября 2015 14:10
    порекомендовали американскому командованию «переосмыслить
    а надо ли активно "защищать" страны, которые России по большому счёту вовсе не нужны, даже как плацдарм для "натиска на запад"
  42. Волька 7 сентября 2015 14:18
    военная логистика однако полумер не терпит
  43. Святогор 7 сентября 2015 14:21
    Конечно непросто защищаться от того, кто на тебя и не думает нападать.
  44. SlavaS 7 сентября 2015 14:35
    А зачем России Прибалтика?
  45. mikh-korsakov 7 сентября 2015 17:00
    "Нельзя ли для прогулок подальше выбрать закоулок". Но если серьезно. то данная статья имеет одну цель выклянчить денег для оборонного ведомства. Причем делают они откровенно нагло и беззастенчиво, рассчитывая в своем ведомстве "на дурака", потому что даже неспециалисту очевидно, что грядущая война по меньшей мере на начальном этапе не потребует никаких танков в болоте. Первичный удар будет проводиться высокоточным оружием по транспортным узлам, командным пунктам, портам и т.д. так что до танков в болоте дело наверняка не дойдет.
  46. LeeDer 7 сентября 2015 17:44
    Цитата: СРЦ П-15
    - Особенно, когда она России и в "болт" не упёрлась! soldier

    Уперлась, не уперлась, а бросать наших в Калининграде нельзя...
  47. afrikanez 7 сентября 2015 17:57
    Американские военные: защитить Прибалтику от русских будет непросто
    Будет просто невозможно! Похоже, что сказать хотели именно так. laughing
  48. Rarahin 7 сентября 2015 20:51
    Цитата: Byshido_dis
    «Нахождение дополнительных способов размещения техники, боеприпасов и оборудования будет критически важным»

    Готовят цели для "Искандеров"?
  49. Krona 7 сентября 2015 21:56
    ы потихонечку логистику подгоняют,надолго значит решили осесть
  50. ЕФРСТР 8 сентября 2015 00:40
    Танк - средство нападения,а не защиты.
    1. Cat Man Null 8 сентября 2015 00:46
      Цитата: ЕФРСТР
      Танк - средство нападения,а не защиты

      Глубокая мысль laughing
  51. ЕФРСТР 8 сентября 2015 11:36
    А так: 250 танков в прибалтике соответствуют стратегии быстрого глобального удара.
    1. свой1970 8 сентября 2015 18:11
      250 танков-это заноза,не более того(смешнее только шведская танковая группа на ОСТРОВЕ!!! посреди Балтики),согласен -неприятная, но не более...
      В случае серьезной заварушки-обычными вооружениями с нами воевать не будут- ибо всегда есть мизерный шанс(0,0000...1%-но есть) что мы успеем договориться с США.А без США война сильно скушная будет для Европы,поскольку сразу вспоминается анекдот про швабру и кнопку типа:"Прибалтика?ааа,там ямка еще осталась..."

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня