Разработанные для ВМС США подводные сапёры оказались неэффективными

Автономная система обнаружения и обезвреживания мин RMHS, разработанная для американского флота компаниями Lockheed Martin и Raytheon, не оправдала ожиданий, сообщает Популярная Механика со ссылкой Breaking Defense.

Разработанные для ВМС США подводные сапёры оказались неэффективными


Система состоит из автономного подводного аппарата RMMV, оборудованного сонаром. Он предназначен для поиска мин на небольшой глубине, однако может быть использован и в других целях.


«Испытания системы начались в прошлом году и продолжаются до сих пор. Одним из главных недостатков RHMS эксперты Пентагона считают крайне низкую надёжность робота: срок его эксплуатации между поломками составляет всего 25 часов вместо заявленных 75-ти», – пишет издание.

По данным ресурса, к сегодняшнему дню «так и не завершена разработка ряда систем для RMHS, причём подрядчики даже не берутся обозначить точные сроки окончания работ».

В результате сенат предложил Пентагону отказаться от финансирования данного проекта и закупить аппарат у конкурентов Lockheed Martin.

В частности подразумеваются уже готовые подводные роботы компаний Northrop Grumman, Textron и AUVAC.

Сообщается, что окончательно судьба RMHS будет решена в октябре.

Разработанные для ВМС США подводные сапёры оказались неэффективными

Использованы фотографии: http://breakingdefense.com/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 18
  1. Abbra 7 сентября 2015 12:53
    "Главное, чтобы костюмчик сидел"... А деньги уже распилили. Верх технологий века - каждые 25 часов - поломка.
    1. Комментарий был удален.
    2. Mera Joota 7 сентября 2015 13:44
      Цитата: Abbra
      "Главное, чтобы костюмчик сидел"... А деньги уже распилили. Верх технологий века - каждые 25 часов - поломка.

      Главное чтобы у писавшего было понимание того, о чём он пишет.
      25 часов это время работы аппарата. Если он будет работать по поиску мин по пять часов, то его хватит на пять запусков, они считают это мало, и нужно 15. Если у вас есть сведения о российском беспилотном подводном аппарате способном безаварийно отработать хотя бы 25 часов, то напишите пожалуйста.
      1. 17085 7 сентября 2015 15:02
        Цитата: Mera Joota
        Если у вас есть сведения о российском беспилотном подводном аппарате способном безаварийно отработать хотя бы 25 часов, то напишите пожалуйста.

        http://www.imtp.febras.ru/razrabotki.html
        и это только не секретные...
    3. Voha_krim 7 сентября 2015 16:25
      Цитата: Abbra
      ... А деньги уже распилили.

      И это, по их мнению, не эффективно? Деньги освоены, ВВП растёт - чё ещё надо? А деньги... деньги они напечатают столько, сколько надо. wassat
    4. Венд 7 сентября 2015 17:53
      Цитата: Abbra
      "Главное, чтобы костюмчик сидел"... А деньги уже распилили. Верх технологий века - каждые 25 часов - поломка.

      Как видно распиаренные американские инженеры не могут справиться с поставленной задачей. laughing все закончились русские эмиграционные мозги. laughing
  2. Комментарий был удален.
  3. Now we are free 7 сентября 2015 12:57
    Хлоп-Хлоп-Хлоп... Ну не получилось, ну ничего, спишем лярд долларов затея то была неплохой, да и с новым разработчиком контракт заключим, где там у нас ещё лярд долларов?..
    Сердюков "Щенок" по сравнению с такими мастодонтами коррупции/откатов как Lockheed Martin и Northrop Grumman... Хотя какая разница, если США сами напечатают столько бумажек сколько им выгодно и назовут их деньги?

    1. papas-57 7 сентября 2015 14:17
      ''Сердюков "Щенок" по сравнению с такими мастодонтами коррупции/откатов''. Мне глубоко наплевать на коррупцию в Штатах, пусть там украдут и поделят все деньги банков и Fort Knox, но "Щенок"-Сердюк свиснул деньги в России, т.е. мои и ваши деньги. Этим он нанёс ущерб безопасности России, а так же моей и вашей безопасности. И вот за это он должен сидеть, сидеть долго и с конфискацией у него и его родственников.
  4. Alex_Rarog 7 сентября 2015 12:58
    Блин да лучшего деверсанта чем жадность найти трудно...
  5. кил 31 7 сентября 2015 13:04
    Не понял. срок его эксплуатации между поломками составляет всего 25 часов вместо заявленных 75-ти» Это что за техника, которая должна ломаться через 3 е суток. Нах такая техника нужна. Эта сутки вообще работает.
    1. леликас 7 сентября 2015 13:55
      Цитата: кил 31
      Не понял. срок его эксплуатации между поломками составляет всего 25 часов вместо заявленных 75-ти» Это что за техника, которая должна ломаться через 3 е суток. Нах такая техника нужна. Эта сутки вообще работает.

      В 12 м году , Пентагон уже отслюнявил Локхиду 55 лямов , на повышение надежности RMMV, бабло , как видим успешно освоилось ...
  6. mojohed2012 7 сентября 2015 13:12
    Вот, скажем, ....ская подлодка поставит мины вокруг Перл-Харбора и уплавет незамеченной. ЭТИ - опустят в воду такой робот или робот от других производителей и что? День поработает - ну пусть мин 10 найдет и обезвредит. Завтра другая лодка поставит еще мин - это сколько надо таких роботов или ремонтных команд к нему, чтобы он хотя бы проходы из базы ВМС поддерживал открытыми?
  7. a.s.zzz888 7 сентября 2015 13:13
    срок его эксплуатации между поломками составляет всего 25 часов вместо заявленных 75-ти», – пишет издание.


    Может великоукры какие свои запчасти поставляет мерикатосам!
    1. mojohed2012 7 сентября 2015 13:16
      Да у них все проще - берется хлопэць-рагуль, убежденный свидомый майдановец из ПС... Оденут на него акваланг и пустят под водой перед кореблем сетью тралить околобортное пространство. Если что заденет,... гм, ну другого хлопца опустят. Да и вообще, зачем тралить СШа воду? Можно великий Укрофлот пустить вперед - они прыгнуть на кораблях раз, волну пустят, все мины сдетонируют.
  8. roskot 7 сентября 2015 14:00
    Игрушку они придумали замечательную. Деньги качает как насос. Все при деле и все с деньгами.
  9. veksha50 7 сентября 2015 14:14
    "Одним из главных недостатков RHMS эксперты Пентагона считают крайне низкую надёжность робота: срок его эксплуатации между поломками составляет всего 25 часов вместо заявленных 75-ти»"...

    Еще один недостаток не указали Соотношение "цена - эффективность"...
  10. slaw14 7 сентября 2015 14:16
    Автор неспроста исковеркал название в третьем абзаце ? Абривиатура RHMS (должное RMHS) чаще встречается на кухонных принадлежностях , хотя вполне возможно это большой миксер.
  11. морпрепод 7 сентября 2015 14:55
    Автономная система обнаружения и обезвреживания мин RMHS, разработанная для американского флота компаниями Lockheed Martin и Raytheon, не оправдала ожиданий...

    - а пускай используют данный подводный агрегат в КАЧЕСТВЕ "подводной рашкетки" для очистки от обрастания ракушками корабельных корпусов.
    В частности подразумеваются уже готовые подводные роботы компаний Northrop Grumman, Textron и AUVAC.
    ...а им все равно "станок" напечатает..."расходы".
  12. Алексей_К 7 сентября 2015 15:01
    Жаль, что статья такая короткая и нет описания, как современные Флоты производят поиск, траление и обезвреживание мин, какие мины применяются и кто в чём впереди планеты всей.
  13. mitrich 7 сентября 2015 18:56
    Опять в основном комменты урякские и шапкозакидонские. Они хоть что то делают. Надо, доведут до кондиции, бабла у них немеряно. Вот хотелось бы знать, а у нас что то подобное есть или мы и тут отстали лет на ...дцать.
  14. Zomanus 8 сентября 2015 05:23
    Ну если штука нужная, то думаю что со временем доведут до ума. Благо в средствах недостатка у них нет. И под санкциями их ВПК не ходит. Но время работы реально какое то небольшое. Может обусловлено временем разряда источников питания? Мол слишком прожорливое оборудование получилось.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня