Эксперт: Пентагон занялся разработкой нового бомбардировщика, чтобы компенсировать ситуацию с провалом проекта F-35

Истратив $ 400 млрд. на истребитель F-35, который обернулся полным провалом, Пентагон пытается разрядить ситуацию созданием другого самолёта – «большого и дорогого стелс-бомбардировщика», пишет в Daily Beast основатель блога военной тематики War Is Boring Дэвид Экс. Его статью приводит РИА Новости.

Эксперт: Пентагон занялся разработкой нового бомбардировщика, чтобы компенсировать ситуацию с провалом проекта F-35
Boeing B-52H

«В ближайшие месяцы или даже недели контракт на поставку 100 бомбардировщиков нового поколения на сумму 55 миллиардов долларов достанется одному из двух производителей – Northrop Grumman или альянсу Boeing и Lockheed Martin, – пишет Экс. – Предыдущая модель B-2 была выпущена Northrop в размере всего 21 экземпляра, и в 1992 году от нее пришлось отказаться в пользу более старых и уязвимых B-52 и B-1 из-за стоимости, достигшей 2 млрд. долларов за каждый самолёт».


Тогда же, американские военные переключились на истребители F-22 и позднее на F-35 – самолёты, рассчитанные на короткие расстояния. «При всех недостатках F-22, F-35 оказался просто катастрофой, – считает Экс. – Он слишком медленный, слишком неповоротливый и недостаточно вооружённый по сравнению с новыми российскими и китайскими конкурентами, у него то возгорается двигатель, то даёт сбой программное обеспечение. Армия США получит его слишком поздно и с огромным превышением бюджета».

По мнению эксперта, с учётом новых реалий, продиктованных российскими и китайскими вооружениями, Пентагон в настоящее время «остро нуждается в самолетах, способных удаляться от баз на 4 тысячи км, а значит, нести не только тяжёлое вооружение, но и большое количество топлива». «Размер такого бомбардировщика должен быть приближен к авиалайнеру», – полагает автор.

Учитывая огромный перерасход средств на создание F-35, в этот раз Пентагон установил разработчикам потолок: «550 миллионов долларов за один бомбардировщик, максимум 1 миллиард с учётом разработки». По данным Экса, «первая партия должна быть готова не позднее чем через десять лет – что в два раза меньше сроков, ушедших на выпуск F-35».

Эксперт указывает, что через 10 лет США «будут отчаянно нуждаться в бомбардировщике большой дальности полёта», потому что «вооруженные старыми бомбардировщиками и большим количеством F-35, США не смогут противостоять России, Китаю или другому противнику».

Использованы фотографии: http://www.globallookpress.com/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 61
  1. Siberia55 9 сентября 2015 08:37
    Мне кажется,или у них коррупция в разы крупнее нашей? )))
    1. Voha_krim 9 сентября 2015 08:45
      Цитата: Siberia55
      Мне кажется,или у них коррупция в разы крупнее нашей? )))

      Не кажется! Но указывать на коррупцию в других странах, не угодных им, - в этом они мастаки!
    2. VseDoFeNi 9 сентября 2015 08:48
      Цитата: Siberia55
      Мне кажется,или у них коррупция в разы крупнее нашей? )))

      Ниша коррупция по сравнению с западно, это как кошка по сравнению с тигром, где в роли кошки наша выступает. laughing

      Они же почти по 700 миллиардов в год только военного бюджета пилят. Нам этих денег почти на всю программу перевооружений хватает. По крайней мере, суммы сопоставимые.

      Но само по себе казнокрадство и мздоимство явления гадкие, которые надо искоренять.
    3. i80186 9 сентября 2015 08:50
      Цитата: Siberia55
      Мне кажется,или у них коррупция в разы крупнее нашей? )))

      Баян конечно, но суть отображает. smile
      1. abrakadabre 9 сентября 2015 09:45
        F-35 оказался просто катастрофой, – считает Экс. – Он слишком медленный, слишком неповоротливый и недостаточно вооружённый по сравнению с новыми российскими и китайскими конкурентами, у него то возгорается двигатель, то даёт сбой программное обеспечение. Армия США получит его слишком поздно и с огромным превышением бюджета»
        Именно. Проблемы с ФУ-35 - это скорее проблемы кокетства и переменчивости военных, которым на полпути до конвейера раз за разом свербит изменить требования. Что безумно радует руководство разработчика и наверное доводит до истерики инжененров-разработчиков.
        Кстати:
        в этот раз Пентагон установил разработчикам потолок: «550 миллионов долларов за один бомбардировщик, максимум 1 миллиард с учётом разработки»
        Они вроде всегда выдвигают подобные требования. И ЧО!!! Как это хоть раз отразилось на конечной стоимости их военных заказов? Не припомню ни одного случая, если не брать всякую мелочь по линии DARPA, чтобы их военные сказали исполнителям: "Сделайте нам ОГОГО, аж чтобы мы сами удивились и забудьте про деньги - свободное творчество превыше всего".
        1. i80186 9 сентября 2015 12:02
          Цитата: abrakadabre
          Не припомню ни одного случая, если не брать всякую мелочь по линии DARPA, чтобы их военные сказали исполнителям: "Сделайте нам ОГОГО, аж чтобы мы сами удивились и забудьте про деньги - свободное творчество превыше всего".

          Ну из наиболее известных: MBT-70, M551, M60A2, XB-70, SR-71, B-2, ну и конечно лунная программа со Space Shuttle, благодаря которым, мы возим американцев на фактически нашу космическую станцию. Такие дела. smile
    4. Сухой_Т-50 9 сентября 2015 08:50
      Цитата: Siberia55
      Мне кажется,или у них коррупция в разы крупнее нашей? )))

      Не кажется,но по сути у них коррупция не намного больше нашей.Пропорциональность,однако
      1. Танаис 9 сентября 2015 09:07
        Цитата: Сухой_Т-50
        Не кажется,но по сути у них коррупция не намного больше нашей.Пропорциональность,однако


        Совершенно ! Только формы,коррупция, под влиянием особенностей законодательства и госструктуры, приняла ОСОБЫЕ, отличные от российских...
    5. Манагер 9 сентября 2015 09:07
      В разы? Да мы вместе с Китаем и Европой вместе взятые, дети по сравнению с ними) США так сказать ЦИТАДЕЛЬ ОТКАТОВ и МАТКА РАСПИЛОВ.
  2. rotmistr60 9 сентября 2015 08:38
    Истратив $ 400 млрд. на истребитель F-35, который обернулся полным провалом, Пентагон пытается разрядить ситуацию созданием другого самолёта – «большого и дорогого стелс-бомбардировщика

    Если все пойдет по плану, то стоимость проекта будет расти каждый год, сроки откладываться. Зато сотни миллиардов получит ВПК и подвязанные в нем сенаторы и чиновники.
  3. Афиноген 9 сентября 2015 08:38
    Учитывая огромный перерасход средств на создание F-35


    А что они еще средства считают? У них что бумага кончается или краска? laughing
    1. abrakadabre 9 сентября 2015 09:47
      У них что бумага кончается или краска?
      Краска и бумага - это вчерашний день. У них уже похоже переполнение регистров компьютерной памяти. Начисляемые цифры не вмещаются в разрядность процессоров.
    2. амурец 9 сентября 2015 17:09
      Ну да. На бумагу и краску баксы печатать
  4. VseDoFeNi 9 сентября 2015 08:39
    Это демонстрация всему миру КАК надо ПИЛИТЬ бюджеты!!! laughing

    Какие 550??? B-2 по паре миллиардов за штуку шёл. С той поры доллар сильно подешевел. Хорошо, если умудрятся по 4 сляпать, но меньше, чем по 6 миллиардов за штуку я не верю. fellow
    1. просто экспл 9 сентября 2015 09:21
      будет дешевле так как NGB (новый бомбер) будет существенно урезан по сравнению с В-2 , если сравнивать по аналогии , то NGB по сравнению с B-2 будет как Ту-22 по сравнению с Ту-160 .
      1. VseDoFeNi 9 сентября 2015 18:11
        Цитата: просто экспл
        будет как Ту-22 по сравнению с Ту-160 .

        B1B уже был...
    2. abrakadabre 9 сентября 2015 09:48
      Даешь бомбер по стоимости авианосца!
  5. Аркан 9 сентября 2015 08:48
    Эксперт: Пентагон занялся разработкой нового бомбардировщика, чтобы компенсировать ситуацию с провалом проекта F-35


    Качали деньги из бюджета и будем качать, примерно так можно понимать посыл статьи этого "эксперта".
  6. dsi 9 сентября 2015 08:57
    Предыдущая модель B-2 была выпущена Northrop в размере всего 21 экземпляра, и в 1992 году от нее пришлось отказаться

    достанется одному из двух производителей – Northrop Grumman или альянсу Boeing и Lockheed Martin,

    Им просто зелень некуда девать...
    dsi
  7. roskot 9 сентября 2015 09:07
    Цитата: Siberia55
    Мне кажется,или у них коррупция в разы крупнее нашей? )))



    Так ведь сверхдержава, у них все по крупному.
    1. Тот же ЛЕХА 9 сентября 2015 09:16
      Так ведь сверхдержава, у них все по крупному.


      Ну и у этой сверхдержавы бывают крупные неприятные моменты...

      1. Рядовой ОИТР 9 сентября 2015 09:20
        красиво горит)
  8. Shepard 9 сентября 2015 09:13
    Пентагон установил разработчикам потолок: «550 миллионов долларов

    Их мощное лобби своим лбом потолки прошибает на раз-два
  9. Старый26 9 сентября 2015 09:30
    Цитата: Танаис
    Где же наши израильские друзья , которые грозились-клялись, что специалисты обетованной,доведут F-35 до... В общем до чего-то доведут...

    Вот что-что, а эти доведут. Инженерный потенциал там взрощен в СССР. По крайней мере и Ф-15, и Ф-16 они модернизировали и они не хуже модернизированных американских...

    Цитата: VseDoFeNi
    Какие 550???

    Это они на новый планируют. От 550 до 1 млрд. с учетом разработки. Если откажутся от решений, принятых на В-2 с его спецпокрытием - возможно и уложатся

    Цитата: VseDoFeNi
    Ниша коррупция по сравнению с западно, это как кошка по сравнению с тигром, где в роли кошки наша выступает

    Не, ну вы нашу коррупцию обижаете. Мы тоже умеем пилить. Наша "Ангара" конечно не дотягивает до таких сумм, но уже свыше 5 млрд. зелени на нее потратили, а когда она будет готова пока не известно
  10. gregor6549 9 сентября 2015 09:31
    Убей Бог не пойму как можно какими то предполагаемыми преимуществами несуществующего бомбера компенсировать какие то недостатки существующего истребителя, который скорее всего тихо помрет к тому времени, когда бомбер станет в строй (если, конечно, станет). Ведь судя по всему он задуман как более дохлая версия того же Б2.
  11. Старый26 9 сентября 2015 09:38
    Цитата: gregor6549
    Убей Бог не пойму как можно какими то предполагаемыми преимуществами несуществующего бомбера компенсировать какие то недостатки существующего истребителя

    А в этом и заключается сырмяжная правда жизни. laughing Мы то же самое говорим, когда начинаем сравнивать еще несерийный Т-50 с серийным Ф-22 или Ф-35. Или что наш новый стратегический бомбер (ПАК ДА) превосходит американский В-2. Хорошо, что еще не упоминаем перспективный американский. Или что "Армата" превосходит... Или что С-500 превосходит.... ПИАР был, есть и будет всегда и у всех.
    1. амурец 9 сентября 2015 17:26
      Старый26!Здравствуй Володя. Вы правы.Не беру конкретно цифры всех фирм,но даже отчёты опытных и экспериментальных заводов всегда выше чем серийных.И бывает доходит до12-15%.Так что опытная машина это одно, а серые будни массового производства это другое.
  12. nrex 9 сентября 2015 09:42
    Я бы особо не радовался сказанному выше. В любом случае эти средства пошли на пользу предприятиям участникам проекта.Это разработка новых технологий, обновление станочного парка, повышение квалификации кадров. а зеленой бумаги за счет обмана целого мира (наша страна на первом месте в этом списке) им не жалко, печатный станок работает исправно и принадлежит США.
    1. sisa29 9 сентября 2015 09:52
      писал параллельно а мысли у нас совсем совпали
  13. koksalek 9 сентября 2015 09:44
    Давайте! Чем больше вы потратите зеленых фантиков на фиаско тем быстрее лопните
    1. 0255 9 сентября 2015 10:24
      Цитата: koksalek
      Давайте! Чем больше вы потратите зеленых фантиков на фиаско тем быстрее лопните

      Сколько можно надеяться на крах США от долга? Развал США нам обещают каждый день разные "аналитики", ну и где он? К сожалению, Штаты не только не разваливаются от огромного долга, но и сами разваливают другие страны.
  14. sisa29 9 сентября 2015 09:51
    Распил или большой распил, но признаться честно новый самолет это разработка новых технологий или на худой конец поддержка высококвалифицированных спецов сытыми у наших врагов, а деньги имея станок, какая разница сколько.
  15. Zomanus 9 сентября 2015 09:58
    Блин, а деньги под еще не сделанные но заказанные F-35 у других стран они уже взяли? Если да, то это нормальный такой кидок будет...
  16. atamankko 9 сентября 2015 10:28
    Заветная мечта Маккейна.
  17. voyaka uh 9 сентября 2015 10:57
    " [Ф-35] и недостаточно вооружённый по сравнению с новыми российскими и китайскими
    конкурентами, у него то возгорается двигатель, то даёт сбой программное обеспечение."

    150 самолетов Ф-35 уже в воздухе.
    Они совершили более 5,400 полетов и налетали около 10,000 часов.
    И ни один пока не потерян из-за поломок или отказов.
    1. Wedmak 9 сентября 2015 11:46
      А там и не сказано, что были потери. Там сказано, что глюков много и отказов.
    2. saturn.mmm 9 сентября 2015 11:54
      Цитата: voyaka uh
      И ни один пока не потерян из-за поломок или отказов.

      Совершено верно подмечано.
      Но надо отдать должное, все летают с ограничениями.
    3. Fil743 10 сентября 2015 00:34
      Около 10 000 часов влёгкую налетывают 2 полка истребителей за год при хорошей организации ИАО полетов. Спрашивается, что делают остальные 100 - 110 ФУ-35?
  18. Wedmak 9 сентября 2015 11:03
    О как. Так вот недавно же говорили, что F-35A достиг стадии готовности к применению!!! Что случилось? А новый бомбер они года два как начали разрабатывать, как только услышали о ПАК ДА. Но если все так, как говорит этот эксперт, то где взять новый истребитель? F-22 мало, F-35 якобы провален, F-15/16 уже видят пенсию. Будут США воевать беспилотниками?
  19. pexotinec 9 сентября 2015 11:30
    А помню кто то хвалил на ВО этот конструктор ф-35. laughing
  20. Andy 9 сентября 2015 12:37
    не сайт а сборище уря-патриотов. наперебой орут о распиле. а где распил?попытка довести до ума? а су27 не доводили в свое время? или пак фа в настоящее время7 да американцы облажались с ф35.видя тупиковость конструкции хотят другую машину.и если их экономика выдержит они ее получат. а вы получите пак фа или арматы в достаточных объемах или опять из экономии от заказов откажутся?
    1. амурец 9 сентября 2015 17:39
      В любой новой работе главное не сделать,главное довести конструкцию до ума.А эти уряя-патриоты ни уха-ни рыла не смыслят в производстве.Тем более в отработке и доводке новой техники.Вот здесь и идут максимальные расходы и времени и денег.
  21. mamont5 9 сентября 2015 18:54
    "Пентагон занялся разработкой нового бомбардировщика, чтобы компенсировать ситуацию с провалом проекта F-35"

    Ой, сколько еще бюджетных средств можно попилить!... Вот так и сваливается в бездонную яму са-а-амый большой военный бюджет.
  22. Старый26 9 сентября 2015 23:08
    Цитата: амурец
    Вы правы.Не беру конкретно цифры всех фирм,но даже отчёты опытных и экспериментальных заводов всегда выше чем серийных.И бывает доходит до12-15%.Так что опытная машина это одно, а серые будни массового производства это другое.

    Добрый вечер, Николай. Совершенно согласен. Главное не сделать, главное довести. И опытные и экспериментальные, которые являются "штучными" всегда лучше серийных. Это аксиома. Причем в любой отрасли и у всех.
    Ну а на пиар, тем более штатовский, не стоит обращать внимания. Каждый хвалит свое оружие как может. Да и у нас в этом смысле у самих "рыльце в пушку", тоже делаем исключительно неимеющееаналоговвмире
  23. Reptiloid 10 сентября 2015 00:34
    Цитата: 0255
    Цитата: koksalek
    Давайте! Чем больше вы потратите зеленых фантиков на фиаско тем быстрее лопните

    Сколько можно надеяться на крах США от долга? Развал США нам обещают каждый день разные "аналитики", ну и где он? К сожалению, Штаты не только не разваливаются от огромного долга, но и сами разваливают другие страны.

    Дык пл.юв.ать на ентот плев,ый долг!!Про него скажут,как поросенок:"вам привелегий не будет!" И забудут.Подобно тому,как богач не отдаёт долг бедняку.И ничего не будет им за это.
    Долг ещё увеличат,на что жить?Не жалея деньги (взятые у других)они показывают свою заботу об армии.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня