Союз нерушимый республик свободных

Союз нерушимый республик свободных


Причины образования СССР

Большевики, называвшие Российскую империю «тюрьмой народов», в массе своей придерживались принципа национального самоопределения входящих в ее состав народов вплоть до образования политически независимых государств. В статье «О праве наций на самоопределение» Ленин писал: «Под самоопределением наций разумеется государственное отделение их от чуженациональных коллективов, разумеется образование самостоятельного национального государства… Неправильно было бы под правом на самоопределение понимать что-либо иное кроме права на отдельное государственное существование». Однако конкретные действия советского правительства в этой области чаще всего определялись соображениями данного момента, а не теоретическими спекуляциями: так, соглашаясь в декабре 1917 года признать независимость Финляндской Республики, Совнарком фактически констатировал, что ничего не может поделать с частью государства, которая хочет отделиться.


Точно такими же тактическими соображениями было вызвано и согласие большевиков на утрату контроля за обширными областями в ходе заключения Брест-Литовского мирного договора. Куда важнее, чем удержать эти территории, было для нового правительства сохранить свою власть. После утраты этих земель в составе РСФСР оказалось 92% площади страны, а оставшуюся часть поделили между собой республики Советов: Украина, Белоруссия и Закавказская Федерация, объединившая в 1922 году Азербайджан, Грузию и Армению. Кроме того, на востоке страны существовала Дальневосточная республика, а в Средней Азии было еще две народные республики — Хорезмская и Бухарская.

Стоит отметить, что после Октября генеральная линия большевиков по национальному вопросу резко изменилась: требования национального самоопределения встречали жесткий отпор, поскольку якобы уже не соответствовали классовым интересам пролетариата. А начавшаяся Гражданская война показала большевикам, что поодиночке победить внутренних врагов будет сложно. Победа Советов в четырех республиках заложила основу для их объединения перед лицом контрреволюции: в июне 1919 года РСФСР, Белоруссия и Украина объединились в союз, позволявший им централизовать управление, чтобы было залогом победы в Гражданской войне: теперь вооруженными силами республик командовали общий орган — Реввоенсовет РСФСР, и общий руководитель — Главнокомандующий РККА. Эта «договорная федерация» также передала в ведение наркоматов РСФСР управление рядом республиканских отраслей промышленности, транспорта и финансов.

Таким образом, центральные органы РСФСР стали верховной властью в новой федерации: коммунистические партии республик вошли в состав РКП(б) на правах областных парторганизаций, а республики могли участвовать в принятии наркоматами решений, касающихся их самих, путем делегирования своих представителей. При этом Совнарком без устали подчеркивал полную самостоятельность республик в сфере управления.

Между автономией и федерацией


Здесь следует сделать отступление и рассказать о том, что возникновение СССР, разумеется, не было вызвано лишь тактическими соображениями глав советских республик, желавших одержать победу в Гражданской войне. Конечно же, возникновение СССР было в известной степени предопределено историей, культурой и геополитическим положением бывшей Российской империи, 185 национальностей и народностей которой уже не первый век жили в едином государстве. Огромная территория страны была соединена в единое целое системой экономических и хозяйственных связей. По мере окончания Гражданской войны становилось все очевиднее, что лишь единое государство сможет в рекордно короткие сроки справиться с разрухой и приступить к решению общих социальных проблем.

Однако утрата независимости в ходе образования «договорной федерации» скоро стала вызывать нарекания в самих республиках: между ними и Москвой возникли разногласия. Началась управленческая неразбериха, часто выливавшаяся в ожесточенные стычки между советскими органами. Хорошим примером служит конфликт между ВЦИК и Наркоматом по делам национальностей, возникший в 1922 году по вопросу о преподавании Корана в школах Туркестана. Острые конфликты вызывали и указания Москвы, касающиеся экономических вопросов.

Стремясь положить конец конфликтам и не допустить саботажа, в августе 1922 года Политбюро и ЦК РКП(б) рассмотрели вопрос «О взаимоотношениях РСФСР и независимых республик» и создали для выработки решения комиссию под председательством Валериана Куйбышева. Комиссия поручила Сталину как наркому по делам национальностей разработать проект по автономизации республик, который предусматривал вхождение Украины, Белоруссии, Азербайджана, Грузии и Армении в состав РСФСР на правах автономий. Фактически такое государство рассматривалось как унитарное.

Союз нерушимый республик свободных

Валериан Куйбышев. Фото: Абрам Штеренберг / ТАСС

Однако Ленин выступил против, отметив, что утрата республиками суверенитета ведет к возрождению империи и является отходом от принципов пролетарского интернационализма. Взамен в сентябре 1922 года он предложил проект федерализации: создание союзного государства на основе добровольного и равного объединения самостоятельных союзных республик с общефедеральными органами власти. Первоначально новое государство должно было носить громкое название «Союз Советских Республик Европы и Азии», однако позже оно было изменено на ставшее привычным «Союз Советских Социалистических Республик». Ленин подчеркивал, что вхождение в союз должно быть совершенно добровольным делом, а само новое государство будет строиться на принципах полного равноправия и независимости. Сталин пошел на уступки, и в результате была принята формулировка, согласно которой республики вступали бы не в РСФСР, а в союз, при этом фактически сохранив унитарный характер изначального проекта.

«Сталинские ишаки» и «великорусские держиморды»


В пользу ленинского проекта говорили усилившиеся тенденции к автономизации в самих республиках. Так, осенью 1922 года ЦК Компартии Грузии отказался входить в союз в составе Закавказской Федерации. Немалую роль здесь, правда, сыграли личные отношения лидеров Компартии Грузии с главой Закавказской Федерации — Серго Орджоникидзе: тот не гнушался рукоприкладства и однажды ударил одного из местных коммунистов, назвавшего его «сталинским ишаком», кулаком по лицу. В знак протеста против «держимордовского режима» Орджоникидзе весь грузинский ЦК 22 октября подал в отставку. Члены грузинского ЦК попытались подать жалобу в Москву — Каменеву, Бухарину и непосредственно Ленину, минуя Наркомат по делам национальностей и Сталина, который водил дружбу с Орджоникидзе. Для расследования инцидента в Грузию была направлена специальная комиссия во главе с Дзержинским. Она полностью оправдала Орджоникидзе, что вызвало крайнее недовольство Ленина — правда, из-за состояния здоровья он не смог своевременно отреагировать на выводы комиссии.

Ленин выразил свое отношение к сталинскому проекту в одной из последних статей — «К вопросу о национальностях или об "автономизации"». Он писал: «Я, кажется, сильно виноват перед рабочими России за то, что не вмешался достаточно энергично и достаточно резко в пресловутый вопрос об автономизации, официально называемый, кажется, вопросом о союзе советских социалистических республик… Если дело дошло до того, что Орджоникидзе мог зарваться до применения физического насилия, о чем мне сообщил тов. Дзержинский, то можно себе представить, в какое болото мы слетели. Видимо, вся эта затея "автономизации" в корне была неверна и несвоевременна». Намекая на Сталина и оседлав один из любимых своих коньков в дискуссии о национальном вопросе — критику «великорусского шовинизма», Ильич продолжал: «Тот грузин, который пренебрежительно относится к этой стороне дела, пренебрежительно швыряется обвинением в "социал-национализме" (тогда как он сам является настоящим и истинным не только "социал-националом", но и грубым великорусским держимордой), тот грузин, в сущности, нарушает интересы пролетарской классовой солидарности».

Союз нерушимый республик свободных

Иосиф Сталин и Серго Орджоникидзе на XII съезде партии, 1923 год. Фото: РИА Новости

Однако эту статью Ленин успел надиктовать лишь к 31 декабря, а еще днем ранее I съезд Советов СССР утвердил Декларацию и Договор об образовании Союза Советских Социалистических Республик, в которых излагались главные причины и принципы образования СССР.

Вопреки Ленину


Итак, 30 декабря 1922 года стал днем рождения СССР. В декларации главной причиной образования Союза называлась необходимость отстаивать свободу национального самоопределения в противостоянии с «лагерем капитализма». «Там, в лагере капитализма — национальная вражда и неравенство, колониальное рабство и шовинизм, национальное угнетение и погромы, империалистические зверства и войны… — говорилось в декларации. — Только в лагере Советов, только в условиях диктатуры пролетариата, сплотившей вокруг себя большинство населения, оказалось возможным уничтожить в корне национальный гнет, создать обстановку взаимного доверия и заложить основы братского сотрудничества народов».

В состав Союза вошли РСФСР, Украинская и Белорусская социалистические республики, а также Закавказская Федерация. 31 января 1924 года II съезд Советов СССР принял первую Конституцию СССР. Верховным органом власти Союза является съезд Советов СССР, а в периоды между съездами — ЦИК СССР, состоявший из двух палат: Совета Союза и Совета Национальностей. Первым председателем ЦИК Союза был избран Михаил Калинин, а его правительство (Совнарком СССР) вполне ожидаемо возглавил Ленин. Договор разграничивал полномочия республиканских и центральных органов власти: центральные органы Союза представляли государство в отношениях с другими странами, решали вопросы об изменении внешних границ, приеме в состав Союза новых республик, объявлении войны и заключении мира, получении внешних займов и ратификации международных договоров; занимались вопросами планирования народного хозяйства Союза, внешней и внутренней торговли, заключения концессионных договоров; регулировали транспортные и почтово-телеграфные службы; утверждали общий бюджет, устанавливали денежно-кредитную систему, принимали общие законы и т.п. Все остальное отдавалось на откуп республиканским органам.

На бумаге новое государство являлось федерацией суверенных республик с открытым доступом для новых желающих и сохранением права свободного выхода для всех участников. Однако никаких конкретных механизмов «свободного выхода» не предусматривалось. Как известно, это обстоятельство, перекочевавшее в последующие Конституции государства, в дальнейшем сыграло свою роль в процессе распада СССР.

Несмотря на решение съезда, Ленин продолжал бороться с казавшейся ему неверной концепцией союзного государства. Поощряя дальнейшее расследование грузинского конфликта, он пошел на полный разрыв со Сталиным и на февральском пленуме ЦК 1923 года полностью отверг его тезисы «О национальных моментах в партийном и государственном строительстве». Однако дальнейшая борьба с концепцией централизованного союзного государства была обречена: случился третий удар болезни, приведший к потере речи. Так бесплодно окончилась борьба Ленина с новым государством, образование которого затем будут неразрывно связывать с его именем.
Автор: Илья Носырев
Первоисточник: http://rusplt.ru/society/soyuz-nerushimyiy-respublik-svobodnyih-18617.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 15
  1. veteran66 17 сентября 2015 10:52
    Эх... "Союз нерушимых, голодных и вшивых..." зачем было делить? Была ж страна..
    1. veteran66 17 сентября 2015 11:35
      Те кто поставил минус, я так полагаю, согласны с тем, что произошло в 91-м году со страной? Им понравилось то растаскивание по национальным квартирам с кровью и бойней, беженцами и нищетой населения, а теперь продолжается на территории нэзалэжной? Образование СССР в том виде, в котором представлял его Ленин, было миной с замедленным механизмом и хотя Сталин пытался препятствовать такому образованию (создание АССР), коммуняки всё-таки довели дело до логического завершения образовав национальные союзные суверенные республики. И теперь мы имеем то, что имеем.
      1. Rastas 17 сентября 2015 18:51
        А какая альтернатива была? Создание именно союза республик и предоставление национальным окраинам автономии было единственной альтернативой сохранить страну единой. Лозунг белых "за единую и неделимую" в республиках не находил отклика.
        1. veteran66 17 сентября 2015 21:47
          Цитата: Rastas
          предоставление национальным окраинам автономии было единственной альтернативой сохранить страну единой

          и сохранили? всего то 70 лет, царям-кровопийцам гораздо большее удалось и по срокам и по территории
          1. oldkap22 18 сентября 2015 14:18
            Так они КРОВОПИЙЦЫ...Советская власть.учтя ошибки царизма.бросилась в другую крайность.и пока в стране были люди.помнившие.что такое угнетение.и эксплуатация Союз был нерушим...А как выросло "поколение не помнившее рабства..."так и "захотелось по эксперементировать самостоятельно"...
    2. vladimirZ 17 сентября 2015 11:44
      ..."зачем было делить? Была ж страна..
      - veteran66 (2)

      Нельзя было создавать "суверенные самостоятельные национальные государства" с названием титульной национальности.
      Так как, это неизбежно вело к ущемлению прав других национальностей, проживающих на этих территориях.

      В этом не прав был создатель и первый руководитель государства рабочих и крестьян В.И. Ленин. Это заложило потенциальную мину разрушения государства.
      Но в то время, вероятно, ситуация разрушения всего и вся, хаоса и "самостийности" царила в головах многих. Только единицы, такие представители национальных меньшинств, как государственник И.В. Сталин, видели дальше и больше, осознавали всю опасность местечкового национализма и шовинизма.
      Необходимо было остановиться на территориальном названии, типа "Закавказской республики", и ни какого указания национальности не давать.

      Нельзя было делить землю, на которой веками разные национальности жили вместе. Создали нацреспулики: союзные и автономные, нацоруга, и внесли национальный раскол в вековую дружбу народов, разделив народы России на 4 группы неравноправных народов:
      - народы, имеющие национальные республики с очень большими правами по сравнению с другими;
      - народы, имеющие автономные национальные республики с меньшими правами, но большими чем у других;
      - народы, имеющие автономные национальные округа,
      - и народы, не имеющие никаких национальных образований, среди которых очень большие по численности народы: русские немцы, болгары, греки, другие национальности и народы из сотни народов, проживающих в России.

      А минусы Вам, veteran66 (2), поставили за "Союз нерушимых, голодных и вшивых...", так как СССР не был Союзом "голодных и вшивых", под руководством коммунистов СССР стал вторым в мире государством по силе и экономики.
      1. veteran66 17 сентября 2015 14:34
        Цитата: vladimirZ
        под руководством коммунистов СССР стал вторым в мире государством по силе и экономики.

        был то он был, только народ этого не чувствовал. А слова эти мне напел отец, когда вспомнил свои училищные годы в 59-м, они на вечерней поверке пели )))) так что: Слова народные, музыка Эль-Регистана (((
        1. oldkap22 18 сентября 2015 14:21
          Вот такие как ваш отец и развалили Союз...
  2. ДМБ3000 17 сентября 2015 11:05
    раньше россия кормила всех. теперь кормите себя сами.
  3. запаховед 17 сентября 2015 11:06
    Писать можно все, что угодно трактуя или извращая понятия, но Советский Союз доказал всем, что он реальная держава и сила, с которой стоит считаться. Наследие его работает и по сей день. И именно благодаря ему, нашу Россию еще уважают и боятся. Признайте этот факт. И заткнитесь. Есть много других проблем - работайте.
    1. Бабр 17 сентября 2015 11:39
      Цитата: запаховед
      Наследие его работает и по сей день.

      Наследие?
      Наверно Вы хотели сказать плоды его деятельности разбазариваются до сих пор.
      1. veteran66 17 сентября 2015 14:37
        я бы даже сказал: продукты жизнедеятельности.
  4. Станислав 17 сентября 2015 11:17
    Если дело дошло до того, что Орджоникидзе мог зарваться до применения физического насилия, о чем мне сообщил тов. Дзержинский, то можно себе представить, в какое болото мы слетели
    Не являясь горячим сторонником мордобоя, окромя того, что на ринге, замечу, что лучше вовремя дать кулаком в рыло одному тупню, чтобы потом не стрелять в толпу таких же.
    1. RiverVV 17 сентября 2015 11:43
      На самом деле конфликт не стоил выеденного яйца. Дело в том, что у Орджоникидзе была лошадь и он эту лошадь использовал для поездок. Ну не хватало тогда на всех автомобилей. Сталин и тот пешочком по Москве ходил и не жаловался. Один из местных товарищей по пьянке товарищу Серго эту лошадь и предъявил: дескать ездит тут, как барин, а остальные тоже хотят. Нервы у Орджоникидзе уже тогда были расшатаны, и он заехал товарищу в морду. У русских через полчаса после такой драки снова вместе бухают и вспоминают ее с юмором, а вот местные меньшевики возможности раздуть дело не упустили.

      Приехал Сталин, разобрался и сделал себе отметку на будущее. Выковырять грузинских националистов ему удалось только в 30-х.
  5. провинциал 17 сентября 2015 12:57
    не в тему-"В качестве мер экономии Минфин предлагает повышение пенсионного возраста уже с 2016 г. Экономия от этого – от 620 млрд до 1,3 трлн руб. за три года в зависимости от скорости повышения: по 6 месяцев или по 1 году в год, до 65 лет для мужчин и женщин.". Есть предложение для Салуянова может,вообще не платить пенсии и будет громадная экономия,чем ему ломать свою башку для решения этого вопроса или обратиться к Порошенко для консультаций.Или вообще уничтожать граждан достигших пенсионного возраста.Блин был ответ гаранта на эту тему,так нет опять выносят на обсуждение.
  6. loaln 17 сентября 2015 14:50
    Статья не вызывает эмоций. Так Финляндию "отпустили" не потому, что ее нельзя было удержать, а, потому что там никто не хотел оставаться в России. Смотрите свои "перлы" выше. И т.д. и т.п. Маленькие неточности, маленькие умолчания, и, кто не читал материалы по этой теме начнет удивляться: "Зачем, действительно СССР был создан?"
    Вот, для этого и статья написана. Чтобы был ясен ответ на вопрос: "Почему СССР развалился?" После этого у такого рода читателя не возникнут вопросы: "А, кто же все-таки СССР развалил? Для чего?". Цель статьи достигнута.
    А задумка Сталина была верной. Многонациональной может быть только та страна, в которой есть авангард, способный вести за собой такую "пеструю" многонациональную толпу.
    Вот, не стало авангарда в СССР (давно, не в 1991 году, ранее, когда численность его перевалила за миллион) и отдельные национальные толпы стали готовы к тому, что их будут вести к мечте национальные "элиты".
    Куда они чаще всего заводили своих "овец" в истории пруд-пруди примеров. Так что, что посеешь, то и пожнешь. Но не надо путать при этом пшениицу и сорняки.
    А на большее страна, утратившая свой авангард и не достойна!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня