Предприниматели Сталина

Предприниматели Сталина

О Советском Союзе, особенного о сталинском периоде, было создано множество «чёрных мифов», которые должны были создать у людей негативное впечатление о советской цивилизации и навсегда лишить народ этого замечательного опыта, на который можно и нужно опираться в настоящее время. Один таких из «черных мифов» — это миф о «тотальном огосударствлении экономики» при Сталине. Однако это явная ложь или простое незнание истории. Именно при Сталине существовала возможность заниматься легальным и практически частным предпринимательством. А после завершения Великой Отечественной войны в стране действовали многочисленные артели и кустари-одиночки.

Казалось бы, какое может быть при Сталине предпринимательство? Многие сразу вспоминают вдолбленные со школы стереотипы: командно-административная система, плановая экономика, строительство развитого социализма, нэп давно прикрыли. Однако при Сталине предпринимательство развивалось, и даже весьма мощно. Пока «троцкист» Хрущёв в 1956 году не прикрыл и ликвидировал этот сектор народного хозяйства вместе с разрешёнными при Сталине приусадебными участками.

Оказывается, при Сталине это был весьма сильный сектор хозяйства страны, который производил в годы войны даже оружие и боеприпасы. То есть артели обладали высокими технологиями и своим производственным парком. В Советском Союзе предпринимательство — в форме производственных и промысловых артелей — всячески и всемерно поддерживалось. Уже в ходе первой пятилетки был запланирован рост численности членов артелей в 2,6 раза. В начале 1941 г. Совет Народных Комиссаров (советское правительство, Совнарком) и ЦК ВКП (б) специальным постановлением оградили артели от излишнего вмешательства начальства, подчеркнули обязательную выборность руководства промкооперацией на всех уровнях, на два года освободили предприятия от всех налогов и госконтроля над розничным ценообразованием. Единственным обязательным условием было то, что розничные цены не должны были превышать государственные на аналогичную продукцию больше, чем на 10-13%. И это при том, что государственные предприятия находились в более худших условиях, ведь льгот у них не было. А чтобы начальники не могли «прижать» артельщиков, государство определило и цены, по которым артелям предоставлялось сырьё, оборудование, места на складах, транспорт, торговые объекты. То есть простор для коррупции практически уничтожили.


Даже в годы тяжелейшей Великой Отечественной войны артелям сохранили половину льгот, а после войны их предоставили больше, чем в 1941 году. Особенно артелям, где были заняты инвалиды, число которых после войны резко возросло. Во время послевоенного восстановления страны развитие артелей считалось важнейшей государственной задачей. Многим руководителям, особенно фронтовикам, поручалось организовывать артели в различных населенных пунктах.

Фактически этим продолжалась древнейшая производственная традиция русской цивилизации: ведь производственные артели (общины) были важнейшей часть хозяйственной жизни Русского государства с древнейших времен. Артельный принцип организации труда существовал на Руси ещё при первых Рюриковичах, видимо, был и раньше. Он известен под разными названиями — ватага, братия, братчина, дружина. Суть всегда одна и та же — работа выполняется группой людей равноправных между собой, каждый их которых может поручиться за всех и все за одного, а организационные вопросы решает выбранный сходом атаман, мастер. Все члены артели выполняют свою работу, активно взаимодействуют друг с другом. Отсутствует принцип эксплуатации одного члена артели другим. То есть испокон веков преобладал общинный принцип, характерный для русского менталитета. Иногда целые селения или общины организовывали общую артель.

Таким образом, при Сталине эта древнейшая русская ячейка общества сохранила своё значение и занимала определённое и важное место в советской цивилизации.

В итоге в стране после Сталина осталось 114 тыс. мастерских и предприятий самых разных направлений — от пищевой промышленности и металлообработки до ювелирного дела и химической промышленности! На этих предприятиях трудилось около 2 млн. человек, они производили почти 6% валовой продукции промышленности Советского Союза. Причём артели и кооперативы производили 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки. То есть предприниматели играли важную роль в легкой промышленности, наиболее проблемном секторе советской империи. В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института. Удивительно, в рамках частного сектора действовала своя (негосударственная) пенсионная система! Артели могли предоставлять своим членам ссуды на приобретение инвентаря, оборудования, строительство жилья и покупку скота.

Советские артели не были примитивным пережитком полуфеодальной Российской империи. Предприятия производили не только простейшие предметы, как детские игрушки, но и практически все необходимые в быту предметы — в послевоенные годы в провинциальной глубинке до 40% всех предметов, которые находились в доме (посуда, мебель, обувь, одежда и т. д.), а также сложные предметы. Так, первые советские ламповые приёмники (1930 г.), первые в СССР радиолы (1935 г.), первые телевизоры с электронно-лучевой трубкой (1939 г.) выпускала ленинградская артель «Прогресс-Радио».

В этом секторе был заметен общий прогресс советского государства. Ленинградская артель «Столяр-строитель», начав в 1923 году с производства саней, колёс, хомутов, к 1955 г. сменила название на «Радист» и была крупным производителем мебели и радиооборудования. Якутская артель «Металлист», созданная в 1941 г., к середине 1950-х годов имела мощную заводскую промышленную базу. Гатчинская артель «Юпитер», с 1924 г. выпускавшая различную бытовую мелочь, в 1944 г. выпускала гвозди, замки, фонари, лопаты, а в начале 1950-х годов выпускала алюминиевую посуду, сверлильные станки и прессы, стиральные машины. И таких примеров были тысячи.

Таким образом, в сталинском СССР не только развивалось предпринимательство, но и бурно развивалось предпринимательство настоящее, производительное, а не паразитарно-спекулятивное, расплодившееся в годы горбачёвской «перестройки» и либеральных реформ, до сих пор во многом определяющее облик нашей экономики. В «тоталитарном» государстве был широкий простор для инициативы и творчества. Это шло на пользу стране и народу, делало советское государство сильнее. Советские предприниматели, защищенные государством, не знали о таких проблемах «дикого капитализма», как коррупция, сращивание госаппарата с организованной преступностью, рэкет, «крыша» и т. д.

Сталин и его единомышленники понимали важность частной инициативе в народном хозяйстве, пресекая попытки национализировать этот сектор. Во всесоюзной экономической дискуссии в 1951 г. Шепилов и Косыгин отстаивали и приусадебные участки колхозников, и свободу артелей. Об этом же писал Сталин в работе «Экономические проблемы социализма в СССР» (1952 г.).

Таким образом, вопреки мифу, что при Сталине «всё отбирали», необходимо помнить, что именно в период его правления была сформирована и отлично работала система честного, производственного, а не ростовщического, спекулятивно-паразитарного, предпринимательства. Тогда предприниматели были защищены от злоупотреблений и коррупции чиновников, от ростовщиков-банкиров и бандитов. По сути, при Сталине активно формировалась особая модель, когда частное предпринимательство рационально дополняло государственную промышленность.

К сожалению, эта система была разрушена во время «оттепели» Хрущёва, который вывалил на могилу величайшего правителя горы мусора. За несколько лет многие из того, что пестовалось, растилось десятилетиями, было разрушено. В 1956 г. было постановлено к 1960 г. полностью передать государству все артельные предприятия. Исключение сделали только для мелкого производства бытового обслуживания, художественных промыслов, и артелей инвалидов, но им запретили осуществлять регулярную розничную торговлю своей продукцией. Артельная собственность отчуждалась безвозмездно. Это было несправедливо. Собственность артелей была честно нажита тяжким трудом и часто усилием многих лет и даже десятилетий. Эта собственность служила обществу, была производственной. Среди множества безобразий, которые учинил Хрущёв в СССР, необходимо выделить и погром частных артелей, которые были полезны обществу и государству.

Предприниматели Сталина

Телевизор Т1 артели "Прогресс-Радио"
Автор: Самсонов Александр


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 43
  1. wadim13 10 сентября 2015 07:04
    Похожая статья уже была совсем недавно. Но, все равно, спасибо. Подобная информация в беседах с демократоманами очень помогает.
    1. vladimirZ 10 сентября 2015 08:15
      Я помню в детстве, в магазинах продавали сгущёнку с надписями на бело-синей этикетки - "роспотребкооперация".
      Помню и после "реформ" Хрущева, мама в 4 часа утра поднимала, стоять в очереди за булкой черного хлеба, так как продавали по булке на человека, белого во все не было.
      Положение стало постепенно исправляться после свержения Никиты.
      Кстати, в детстве самоё неприятное имя у нас было, ассоциировалось с Хрущевым. Дети были, а уже свои выводы делали, может быть из разговоров взрослых, и кучу анекдотов про Хрущева рассказывали.
      1. mirag2 10 сентября 2015 16:36
        Факты кричат!!!Телевизор,выпущенный артелью,да еще в 50х...
      2. Комментарий был удален.
      3. Aleksander 11 сентября 2015 12:09
        Цитата: vladimirZ
        "роспотребкооперация".


        Она никуда и не делась, например, на Дону:
        На начало 1970 г. потребкооперация Дона объединяла 37 райпотребсоюзов и 244 потребительских общества, 37 райзаготконтор, 12 горкоопторгов. Общее количество пай­щиков достигло около 900 тыс.
        Сельпо, райпо-помнят, наверное, все..
        1. bovig 11 ноября 2015 18:39
          Цитата: Aleksander
          Цитата: vladimirZ
          "роспотребкооперация".


          Она никуда и не делась, например, на Дону:
          На начало 1970 г. потребкооперация Дона объединяла 37 райпотребсоюзов и 244 потребительских общества, 37 райзаготконтор, 12 горкоопторгов. Общее количество пай­щиков достигло около 900 тыс.
          Сельпо, райпо-помнят, наверное, все..


          Все верно! Именно производственников загубил Хрущев, а оставил "купи-продай"... Сколько поколений выросло на этом предпринимательстве? Поэтому и сейчас, когда государство отказалось от хозяйственной деятельности - ПРОИЗВОДИТЬ НЕКОМУ! Вот "купи-продай" у нас каждый второй...
  2. kvs207 10 сентября 2015 07:33
    В своё время, читал некоторые мимолётные описания артельного промысла и был очень удивлён. В самом деле, об этом не говорили. У Конецкого есть упоминание о коммерческом мороженном, производившемся в Ленинграде, сразу после войны, а может и несколько ранее. Правда, ингредиенты, соответствовали тогдашним возможностям.
  3. Ilya77 10 сентября 2015 07:43
    Да уж, Хрущев наворотил... Дал толчок так сказать к скатыванию в пропасть.
    1. негодяй 10 сентября 2015 11:37
      Цитата: Ilya77
      Да уж, Хрущев наворотил... Дал толчок так сказать к скатыванию в пропасть.

      Вот интересный ролик, всё равно узнаем как было.
  4. parusnik 10 сентября 2015 07:51
    Мой дед , по отцу, организовал в селе артель, обувь шили..от заказов отбоя не было..Пришел Ны Сы Хрущев и все испортил..
  5. fvandaku 10 сентября 2015 08:01
    Хрущев ПОЛНОСТЬЮ реабилитировал ВСЕХ бандеровцев.ВОТ вам и итог сейчас. am
    А при Сталине они должны были сидеть до 1970-75 года. Проще говоря не кто бы не вышел.
    Либерасты очень любят ,предателя хрущева ,а кто реально строну строил это СТАЛИН.
  6. глаголъ 10 сентября 2015 08:03
    И рынки при Сталине были именно настоящими рынками, где каждый мог торговать.В том числе и своим продуктом.А сейчас 90% рынков-вотчина перекупщиков, поэтому и цены там сами знаете, какие.
    1. война и мир 10 сентября 2015 12:42
      почему растут цены, почему супермаркеты не поддерживают российского призводителя, почему повсюду уничтожается сеть маленьких розничных продуктовых магазинов и куда уплывают деньги. Продукты и цены на них - это серьезнее, больнее и важнее каждому человеку в стране, чем далекие и непонятные политика, экономика и финансы.

      Продуктовые сети РФ в руках иностранных компаний
      Вот список стран, где зарегистрированы крупнейшие продуктовые сети, имеющие сотни тысяч магазинов по всей России

      1.«Ашан» (Франция),
      2.«Оькей» (Люксембург),
      3. «Пятёрочка» (Нидерланды),
      4. «Перекресток» (Нидерланды),
      5. «Карусель» (Нидерланды),
      6. «МетроЦаш&Царры» (Германия),
      7. «Лента» (Британские Виргинские острова),
      8. «Глобус» (Кипр),
      9. «Билла» (Австрия),
      10. «Зельгрос» (Германия),
      11. «Лероы Мерлин» (Франция),
      12. «Магнит» (Кипрский офшор Лаврено Лтд.),
      13. «Копейка» (Нидерланды),
      14. «Мы» (Нидерланды),
      15. «Меркадо суперцентр» (Нидерланды),
      16. «Корзинка» (Нидерланды»,
      17. «Патэрсон» (нидерланды),
      18. «Народный» (Нидерланды),
      19. «Симбирка» (Нидерланды),
      20. «Провиант» (Нидерланды),
      21. «Ярмарка» (Нидерланды),
      22. «Тройка» (Нидерланды),
      23. «Семья» (Нидерланды),
      24. «Экономная семья» (Нидерланды),
      25. «Мир продуктов» (Нидерланды),
      26. «А5» (Нидерланды),
      27. «Спар» (Нидерланды),
      28. «Универсам» (Нидерланды),
      29. «Тамерлан» (Нидерланды),
      30. «Покупочка» (Нидерланды).
      Сетевые магазины, – это главная ударная сила западного бизнеса. Именно они, как огромные пылесосы, всасывают денежные потоки и уводят валюту за рубеж. Пока гипермаркеты работают откровенно против России.
      http://www.kramola.info/vesti/protivostoyanie/produktovye-seti-rf-v-rukah-inostr
      annyh-kompaniy
      1. РУСС 10 сентября 2015 15:43
        Цитата: война и мир
        «МетроЦаш&Царры» (Германия),

        Правильно звучит "Метро Кэш & Кэрри" и они не скрывают ,что являются немецкой конторой, как и Ашан ,что они французы.
      2. mirag2 10 сентября 2015 16:43
        Сильно.Нечего добавить.В тихих Низких Землях и черти и шайтаны водятся...Тут еще и корни Новой газеты вылезли тоже оттуда-грантораздаватели.
        Хотя,возможно наши крупные капиталисты,рулящие ритэйлсетями просто имеют гражданство иных стран,как все знаковые либералы.Это люди балансирующие на грани закона,без совести,плюющие на будущее страны.Которая для них лишь кормушка-НО НЕ РОДИНА.
        Такие,как раззявивший свою пасть Кох,например.
        1. loki-reyngard 12 сентября 2015 12:48
          Естественно,все наши крупные капиталисты имеют, как минимум,двойное гражданство-с полного одобрения правящего режима, вт.ч. и "гаранта"...
  7. atos_kin 10 сентября 2015 08:08
    На сайте постоянно присутствует некая "гнидность", которая сунет минус статье без объяснения и гордится своей "смелостью" в борьбе со сталинизмом. Вот такая, как говорят на Дуркаине "революция гидности", т.е. гНидности.
  8. вега 10 сентября 2015 08:10
    Спасибо за информацию, а про деяния Хрущева я еще от бабушки слышал.
  9. злой партизан 10 сентября 2015 08:57
    Особенно артелям, где были заняты инвалиды, число которых после войны резко возросло.
    Помню в 70-е - 80-е у нас в городе была мастерская обуви. Там работало много инвалидов. Кто без ног, кто без руки...Но все с медалями. Зарабатывали они прилично даже по меркам нашего шахтёрского городка.
  10. Волжанин 10 сентября 2015 09:03
    Если у нас во власть вылез такой выродок, как хрущ (хохол, кстати), значит так нам и надо! Выбрали? - Вот теперь и расхлёбываем последствия его деяний уже более полувека!
    Гобатого выбрали? ЕБНа выбрали?
    А не проще ли мозги включать до выборов! Правда, надо признаться, что в основном все выборы между откровенным ничтожеством и полным ничтожеством...
    1. 0255 10 сентября 2015 11:18
      Цитата: Волжанин
      Если у нас во власть вылез такой выродок, как хрущ (хохол, кстати), значит так нам и надо! Выбрали? - Вот теперь и расхлёбываем последствия его деяний уже более полувека! Гобатого выбрали? ЕБНа выбрали?

      Хрущева и Горбачёва избирал народ? Просветите меня, не заставшего советское время
      1. vladimirZ 10 сентября 2015 12:14
        Хрущева и Горбачёва избирал народ?
        - цитата 0255 (2)


        Хрущева и Горбачева, как это не печально, их как и других правителей СССР, избирали, прежде всего, на партийных съездах (конференциях), пленумах ЦК в члены Политбюро, Генеральные Секретари ЦК КПСС, делегаты от партийных организаций.
        А так, как по Конституции СССР, КПСС была организующая и направляющая сила в обществе, и была единственной правящей партией, лидер её становился первым лицом не только в партии, но и в государстве, и по желанию мог баллотироваться в любой государственный орган.
        И.В. Сталин в довоенные годы не занимал никаких государственных постов, но был лидером государства от правящей ВКП(б), только перед войной, по необходимости он был избран на пост Председателя Совета Народных Комиссаров СССР (1941—1946), а после войны на должность Председателя Совета Министров СССР (1946—1953).
        После этого все лидеры КПСС совмещали государственные и партийные должности, причем, как на партийные должности, так и на государственные они избирались выборными делегатами съездов или депутатами Высших органов власти СССР.
        По существу это была система выборов через представителей народа, что-то по типу США, где президент также избирается выборщиками.
        1. Sergej1972 11 сентября 2015 00:51
          Коллегия выборщиков в США никогда не собирается в качестве единого органа. Выборщики голосуют по штатам. Но они особой роли не играют. Ведь, голосуя за тот или иной список выборщиков, человек голосует за того или иного кандидата в Президенты США. И граждане США избирают не выборщиков индивидуально, а в каждом штате делают выбор между списками выборщиков. Условно говоря, некий штат должен избрать 9 выборщиков (потому что имеет 2 сенаторов и 7 членов Палаты представителей). 51 % населения штата проголосовали за список демократов, 49% за список республиканцев. Значит, все 9 выборщиков будут демократы. А 49%, которые проголосовали за республиканцев в данном штате, ни одного выборщика не получат.
    2. loki-reyngard 12 сентября 2015 12:52
      Во-первых,"горбатого" никто не выбирал-назначило Политбюро ЦК КПСС. А насчёт легитимности ЕБН до сих пор есть глубокие сомнения-а не Зюганова ли выбрали?...
      1. shishkin7676 13 сентября 2015 18:27
        На выборах 1996 года был третий протокол, т.е. КПРФ сама , отдельно считала голоса, и расхождение не могло быть более одного голоса на страну,утром после выборов третий протокол старательно забыли, т.е. Зюганов умышленно......
  11. an-servas2013 10 сентября 2015 10:55
    Должен не согласиться, какие выборы такие твари как Хрущев, Горбачев, Ельцин пришли к власти в результате переворота, после убийства Сталина И.В. после свержения Хрущева, длительный период Брежнева
    и череды похорон, пришел Горбачев, но его практически убрали в результате-развал СССР,
    приход Ельцина- остерегайтесь переворотов и прочих революций наглядный пример Украина.
  12. василий50 10 сентября 2015 11:04
    В школе и потом в ВУЗе как только не старались *погавкать* на И В СТАЛИНА, а всё равно уважали его почти все, анекдоты были только уважительные, вот про Никитку анекдоты только как про *головожопого*, даже среди милиционеров. И сами преподаватели в аудиториях *придыхали* на Никитку, а вне тоже анекдоты травили. Очень *принципиальные* были, как и все теперешние *тилигенты* и *демократы*, дети тех кого выбросили из *элиты*. Очень стараются ЛЮБЫМ способом влезть ближе к власти, и сделать наследственными должности и звания.
    1. Gomunkul 10 сентября 2015 14:11
      В школе и потом в ВУЗе как только не старались *погавкать* на И В СТАЛИНА, а всё равно уважали его почти все
      Вспомнил из своего детсва, когда видел фотографии Сталина за лобовым стеклом грузовиков, тогда в силу своего малолетства я не придавал этому значения. Но вот нашёл в интернете такой вариант, чтобы это могло значить.
      С середины, где-то, семидесятых за лобовыми стёклами большегрузов всё больше и больше стали появляться портреты Сталина. Время сытого застоя, обывательского благополучия, а за стеклом у работяги Сталин. Почему? Потому, наверное, что народ не глуп. Портрет Сталина в то время - это как протест против морального разложения и буржуазного перерождения партийного, советского и хозяйственного аппарата в СССР. Такое разложение с перерождением шло полным ходом, предвещая “перестройку”, переходящую в контрреволюцию и “ренессанс” капитализма. Тогда мне не доводилось в адрес выставивших портрет Сталина слышать: " “Пощадили бы чувства родственников репрессированных!”
      hi
      1. loki-reyngard 12 сентября 2015 12:54
        А вот мне доводилось! И даже кое-что похлеще...
    2. Альф 10 сентября 2015 20:09
      Цитата: василий50
      вот про Никитку анекдоты только как про *головожопого*
  13. brn521 10 сентября 2015 11:08
    То есть простор для коррупции практически уничтожили.
    Вообще-то где свободные деньги, там и коррупция. Первое, что мне попалось в интернете насчет артелей в свое время - судебные дела. Но курс правильный. Проблема социализма по-хрущевски в том, что слон не сможет танцевать чечетку, как ни будет стараться. Посмотреть, как в рамках министерств решались дела о внедрении простейших решений. Эпопея на десяток томов и длительностью в несколько лет. Зачастую с нулевым результатом, когда министерства перекидывают нерешенный вопрос друг другу, пока не найдется "крайний", или пока не придет директива сверху. А то же самое в США? Калькуляторы производимые тысячами и десятками тысяч, первые почти-компьютеры. Заводы и производство? Нет, обычный частный гараж.
  14. инженер74 10 сентября 2015 11:40
    Автор не раскрыл тему! Столько написать об артелях и не упомянуть о колхозах, тех же артелях в с/х. А на колхозах, между прочим, всё сельхозпроизводство держалось при Сталине! И проблем со жратвой не было вообще!
    1. loki-reyngard 12 сентября 2015 12:58
      В колхозах люди при Сталине жили похуже крепостных. И не надо кричать, что это происки либерастов-много раз рассказывали лично колхозники, в т.ч. родственники.
  15. 16112014nk 10 сентября 2015 12:25
    При Сталине каждый год весной было снижение цен! Народ ждал этого с уверенностью! А сейчас РОСТ ЦЕН КАЖДЫЙ ДЕНЬ! И либерасты ещё очерняют Сталина! У.роды моральные! Раньше в магазинах такие продукты продавались, каких сейчас нигде не найдёшь: фруктовый чай, кофе и какао в брикетах, мясо китовое в консервах. Всё натуральное! Пальчики оближешь! А сейчас как в анекдоте:
    -Состав пирожка в 2030 г.
    Вода.
    Загуститель.
    Ароматизатор "Пирожок".
  16. Rigla 10 сентября 2015 13:18
    Да. Есть чем гордиться. Пока не пришел "украинец" хрущ и не уничтожил Русское предпринимательство.
    1. wadim13 10 сентября 2015 17:59
      Надеюсь, "украинца" Хрущева не случайно в кавычки взяли? Или если бы он был другой национальности, результаты его деятельности были бы другими? Так И.В. Сталин тоже "не русским" был, а оказался самым РУССКИМ - большими буквами.
      1. shasherin.pavel 11 сентября 2015 19:19
        Цитата: wadim13
        , "украинца" Хрущева не случайно в кавычки взяли?

        Думаю не случайно, так как родился он под Курском.
  17. Хромой Пират 10 сентября 2015 13:20
    Великий Дэн Сяопин просто перенял и развил эти идеи теперь Китай мощнейшая экономика мира....
    1. инженер74 10 сентября 2015 13:39
      У китайцев "нелицензионная копия" сталинской экономики, причем "кривая"! Ключевым показателем успеха предприятия в Сталинской Модели была не прибыль, а снижение себестоймости продукции, отсюда, кстати, и регулярное снижение цен.
      Очередное "спасибо" дорогому Никите Сергеевичу за внесение в социалистическую экономику западной системы оценки результатов.
  18. NKVD 10 сентября 2015 14:41
    Огромный плюс статье.Все время удивлялся почему на швейной машинке бабушки 1940 года выпуска, стоит клеймо артели.
  19. sohosha 10 сентября 2015 14:46
    Список злодеяний Хрущёва бесконечен, но для меня , помимо очернения Вождя, одно из главных его преступлений- это то, что он уничтожил "Сталинский план преобразования природы". Если бы его довели до логического завершения, капитализм бы тихо (или не очень) но сдулся, без вариантов. Даже, покорёженный СССР выиграл, штаты объявили дефолт, отказались от золотого обеспечения бакса, но видать тогда наша руководство решила сливать Союз, но не решались, тянули, морочили и мучили Советский народ. Горбачёва видать ждали пока подрастёт.
    1. loki-reyngard 12 сентября 2015 13:03
      Это еще что за план? Просветите неграмотного.
  20. Тамбовский Волк 10 сентября 2015 15:26
    Наконец то стали появляться статьи,которые показывают настоящего Сталина,а не лживые инсинуации либералов-предателей.Давно пора разоблачить мерзость ,придуманную Хрущовым,для отмазки себя любимого.Чаще надо публиковать такие статьи,чтобы молодёжь знала правду,а не учила мерзоту ,привезённую из-за бугра.Почему Сталин так популярен в народе,несмотря на дикий вой либерастов? Да потому,что это был действительно ВОЖДЬ нации,не торгаш,не трус,не собиратель злата и серебра,не поташник "партнёрам и коллегам".А действительно настоящим правителем страны,у которого интересы страны и народа на первом месте.Позор всем тем коммунистам,которые пошли на поводу ЦК вместе с Хрущовым и шли дальше,не оправдав вождя.Сталин выстроил грозную Империю,а они профукали её за возможность жрать и пить закордонное хлёбово,да за теремки в Куршавелях.Видно мы ещё не до конца прошли свою стезю,выделенную нам Богом.Так как только в конце появляется новый вождь,который ведёт страну к величию.
    1. loki-reyngard 12 сентября 2015 13:05
      Что же это за нация такая, у которой в лучших вождях могут быть только инородцы? Всё-таки, может быть, не совсем это правда?
  21. ALEA IACTA EST 10 сентября 2015 17:58
    Интересная статья. good
  22. moskowit 10 сентября 2015 18:41
    Статья правильная и полезная. История должна быть объективной. Очистить "авгиевые конюшни" клеветы на недавнее прошлое нашей страны требует беспременного мужества от всех, интересующихся нашим прошлым, от профессиональных историков до любителей.
    Что же до того времени и артелей и различных форм кооперации рекомендую почитать справочник "Вся Москва" за 1936 год. Какие только артели там не указаны. Какую продукцию они только не выпускали. Какой широкий спектр услуг. Добавлю ещё один штрих. Мой дед по матери, высокопрофессиональный портной, до войны и после неё, до выхода на пенсию в 1956 году, ни дня не работал в государственном секторе.
  23. moskowit 10 сентября 2015 18:43
    Книгу эту предлагают многие сайты в формате ПДФ...
  24. garhail 10 сентября 2015 18:44
    Цитата: негодяй
    Вот интересный ролик, всё равно узнаем как было.

    Прекрасный ролик, жаль могу дать только один +
  25. garhail 10 сентября 2015 19:29
    Да, и статье, конечно +
  26. SlavaP 10 сентября 2015 19:33
    Во-первых, спасибо Автору за статью. Неожиданно всплыли воспомонания детства и юности о вещах , сделанных в артелях и кооперативах. Тогда конечно, я этому не придавал значения. А вот теперь - только начинаешь понимать. какой непоправимый вред нанесли России ( и СССР тогда) Никитка а затем маразматики из Политбюро. Ведь знали же Ленин и Сталин, что в чистом виде гос-монополия не выживет особенно на потребительском уровне. И многие из лидеров Восточного Блока говорили то-же и пытались проводить иную политику. А ко мне это осознание пришло гораздо позже , когда я прослышал краткий курс экономики ( и уже писал об этом на нашем Форуме) . Нет "экономики капитализма" или " социализма" или любой другой. И есть одна Экономика и ее Основной закон, который показывает баланс производства и потребления в зависимости от числа участников в любом сегменте рынка. Оно может быть любым от бесконечности ( первобытный строй) то единицы ( монополия или...социализм образца застоя) и в последнем случае ВСЕГДА остается доля НЕУДОВЛЕТВОРЕННОГО спроса...Тот кто жил в 70-е и 80-е , тот знает что это такое...
  27. Bgerl 10 сентября 2015 21:25
    Сталин был гениальнейшей личностью. Не только войну выиграл, но и дал такой толчок развитию Союза, что аж до 1991 г. хватило. Если бы не Хрущ (попа вместо головы), кто знает как бы все повернулось. Не зря дед, у которого при Сталине далеко не только школьные годы прошли, всегда за Сталина рюмку поднимал, а Хруща материл в 33 этажа.
    1. loki-reyngard 12 сентября 2015 13:09
      А я вот слышал несколько иное мнение от работников с\х-ва того времени-при Хруще с\х-во улучшило свои показатели, а без знаменитой кукурузы сейчас ни одну корову не прокормишь.
  28. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
  29. Ярославский 11 сентября 2015 16:14
    И.В.Сталин это большая умница, он будучи грузином стоял за русский народ до самого конца
    1. loki-reyngard 12 сентября 2015 13:10
      За свою личную власть он стоял до последнего человека...
  30. Spawn 17 октября 2015 13:27
    Всё больше и больше товарища Сталина начинаем поминать добрым словом,а всё потому что бардак в стране.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня